No es un acto de interpretacin sino de conviccin,

los hechos no se interpretan, se prueban.

Hay que contrastar las versiones de las partes con
los medios de prueba. Se pueden emplear
presunciones legales lo que alivia la carga de la
prueba. (Ej. Se presume padre al marido de la madre)

Datos de Hecho y Datos de

Demostracin

El anlisis de los hechos de un caso nos

obligan a descomponer las versiones
recogidas en unidades mnimas en lo que
son por un lado: Los datos de hecho, del
tipo Carlos entr a su oficina a las 5 de la
tarde y los datos de demostracin del
tipo: Juana vio entrar a Carlos a las cinco a
su oficina.
Los datos de demostracin siempre al
menos pueden vincularse con un dato de
hecho sea para afirmarlo o sea para negarlo

CONTINUA

Los datos de hecho registran la secuencia de

hechos tal y como es afirmada por cada una de las
partes y los datos de demostracin corresponden a
las fuentes obtenidas sobre esas alegaciones
Se define entonces un dato de hecho a las
unidades mnimas que describen, con sentido
completo, una situacin en coordenadas de tiempo
y espacio. Un dato de demostracin, por el
contrario, es un elemento que corrobora la
ocurrencia del dato de hecho de manera inmediata
o de manera directa.

La Incognita

La incgnita es la interrogante que surge

ante una discrepancia en las versiones de
los involucrados sobre un concreto dato de
hecho . Una vez que ella sea resuelta
entonces habremos obtenido un dato de
demostracin que permitir afirmar o negar
al menos una de las alternativas de hecho.

Pasos para el anlisis de

hechos

1. Una primera aproximacin a los hechos del caso, se debe

descomponer las versiones de las partes en datos de hecho

2. Establecer las incgnitas correspondientes a los datos

3. Conducir la actividad probatoria para despejar tales

incgnitas
4. Realizar la correspondencia entre datos de hecho y datos
de demostracin para establecer judicialmente los hechos
del caso
No es un acto de interpretacin sino de conviccin, los
hechos no se interpretan, se prueban.
Hay que contrastar las versiones de las partes con los medios
de prueba. Se pueden emplear presunciones legales lo que
alivia la carga de la prueba.

Hechos contradictorios y
afirmaciones contrarias

Las versiones contrarias pueden ser

ciertas a la vez, mientras que las
contradictorias no.
Las versiones contradictorias se
niegan recprocamente; las contrarias
revelan diferencias cualitativas que
pueden o no coexistir en el hecho
concreto.

Razonamiento sobre
hechos

Ejemplo:
El asesino es un hombre audaz e inteligente
El asesino saba que iban a registrar su casa
El asesino saba que la polica buscara en todos
los lugares donde podra ocultar el arma
Por tanto, el asesino ha debido de dejar el arma en
algn lugar visible para que haya pasado
desapercibida por la polica

Otro ejemplo

En este caso obviamente el paso de las premisas a

la conclusin es simplemente probable o plausible
ya que puede ser que el asesino haya dejado el
arma donde un pariente o quiz la haya ocultado
bastante bien para que nunca la encuentren etc.
Otro ejemplo:
Una pareja es juzgada por trfico de drogas , la
droga se encontr en una bolsa oculta debajo de la
almohada donde se hall a la pareja, sin embargo,
la mujer seal que solo era amigo del sujeto A y
que ella tena su propia habitacin por lo que
ignoraba la existencia de la bolsa. La polica al
momento de allanar la casa (6:00 a.m) encontr
que esa cama era la nica que estaba destendida y
que los efectos personales de la mujer estaban en
la habitacin.

Anlisis del caso

De todas las premisas anteriores es posible concluir

que lo ms probable es que la mujer supiese de la
existencia de la droga, pero, se puede estar
absolutamente seguro?
Si la mujer lleg a las 6 a la casa y si es que ella le
habra pedido que guardara sus cosas porque
estaba refaccionando su habitacin entonces es
posible sostener que si saba?.

La motivacin de la
prueba

Si valorar la prueba consiste en determinar

si las afirmaciones introducidas en el
proceso a travs de los medios de prueba
pueden entenderse verdaderas (o
probables), o sea en estimar su
correspondencia con los hechos que
describen, entonces es necesaria la
motivacin, es decir, la explicitacin de las
razones que apoyan la verdad de esas
afirmaciones. (Marina Gascn)

Dos concepciones de
prueba

1. Cognoscitivista: Concibe a la prueba como un

instrumento de conocimiento o sea , como una
actividad encaminada a averiguar la verdad sobre
los hechos controvertidos pero al mismo tiempo
como fuente de conocimiento que solo es probable,
es decir puede ocurrir aqu que la declaracin de
hechos probados pueda ser falsa. La actividad
probatoria es racional y es por ello susceptible de
control.

Segunda concepcin

2.

Concepcin Persuasiva de la prueba, no existe

un conocimiento objetivo , la verdad no tiene
sentido, cada uno tiene sus juicios de valor. Si el
objetivo del proceso es dar solucin prctica al
conflicto, no ser necesario que la prueba se
oriente a averiguar la verdad de los hechos
litigiosos, bastar un resultado formal que sea
operativo , inclusive la bsqueda de la verdad
puede ser considerado un obstculo para la
solucin rpida de la controversia.

RELACION VERDAD PRUEBA

Un enunciado fctico es verdadero si es que los

hechos que describe han existido o existen,
corresponde con la realidad que describe.
Decir que un enunciado fctico est probado
significa que su verdad ha sido comprobada.
El cognocitivismo separa ambos conceptos y la
concepcin persuasiva las integra

Prueba inductiva y prueba

deductiva

El juez solo conoce enunciados sobre los hechos

cuya verdad hay que probar. Normalmente
empleamos un razonamiento inductivo a partir de
otros enunciados fcticos verdaderos.
Ejemplo: Ardieron 20hectareas de bosque
El juez puede hacer una prueba observacional para
medir el rea quemada

La prueba deductiva

Un razonamiento deductivo vlido es aqul en que

la conclusin se sigue necesariamente de las
premisas .
Ejemplos de pruebas deductivas pueden ser las
pruebas cientficas o las pruebas biolgicas
haba sangre de A en la pared de B
Sin embargo, tambin estas pruebas cientficas por
ms rigurosas que sean pueden cuestionarse por
ejemplo en el caso de que no siguieran
correctamente los procedimientos, o se aplicarn
mtodos diferentes

La valoracin de la prueba

Juicio de aceptabilidad (VERACIDAD) de los

resultados probatorios. Se atribuye un valor a la
prueba. Dos modos de valoracin:
A) Prueba legal o tasada: las reglas de valoracin
estn establecidas por ley con independencia de su
conviccin
B) Prueba libre: el juez libremente valora la prueba

Prueba directa y prueba

indirecta

Directa, la prueba que surge sin ningn raciocinio

previo y por si sola puede fundar conviccin, casos
tpicos testifical y documental
Indirecta o indiciaria, en la que el hecho principal
que se quiere probar no surge directamente del
medio o fuente de prueba sino que se precisa del
razonamiento, y es incapaz por si sola de fundar la
conviccin en el juez.