L'approche variationniste voit que tout acte de langage est
soumis des influences sociales, le rle de locuteur est sa position social envers les destinataires, oblige attribuer une grammaire varie son acte de langage selon la situation conversationnelle, la thorie de LABOV veut ainsi que toute production linguistique soit objet d'une description en prenant en compte son contexte social et communautaire. LABOV distingu entre deux rgles de discours ; rgle dinterprtation et les rgles de mis en squences conversationnelle qui relient les actions entre elles. Alors viennent la thorie de BOURDIEU (les rituels sociaux) dans la quelle il affirmer que Le langage pour bien prsenter son propre important doit tre avoir son propre syntaxe, lexique, rhtorique, et mme son propre prononciation. Il considre le monde comme un univers d'change des symboles o la communication soumise une sorte de cryptage et dcryptage par lutilisation des codes culturels. Sa thorie se rsume aux comptences de politicien en utilisant une manire correcte ses talents oratoires, dans les diffrentes situations sociales dtermines. Lcole franaise danalyse de discours; Lanalyse de discours est ne en France dans les annes soixante, a couse de confluent de la linguistique structurale de la psychanalyse de LACAN et du marxisme de ALTHUSSER. Et louverture de numro treize de la revue langages. analyse de discours par DUBOIS et SUMPF. Et avec la traduction de larticle de HARRIS 1952 Discourse Analysis . Lanalyse de discours se base sur les questionnements idologies et les objets (thorie du pouvoir, luttes sociales et politique). Lanalyse de discours dans lcole franaise a pour objets essentiels la relation du sujet parlant au processus de production des phrases (nonciation) ou la relation du discours au groupe social qui il est destin (sociolinguistique).
La naitre de revue de langages en 1962 apporte un lan des
chercheurs; BARTHES, POTTIER, QUEMADA, et les recherches de lquipe de DUBOIS, lEcole nationale de Saint-Claud dveloppe la lexicomtrie politique; tudie statistiquement lusage des mots. Lapproche sociolinguistique a t marque par lanalyse du discours politique, cest ltude des jugements ports sur le comportement verbal des politiciens. les jugements sur les niveaux de langue. La sociolinguistique est aussi ltude des faits de langue en relation avec leur origine, leur environnement, leur dterminisme social. Lapproche lexicale; cette approche utiliser pour lanalyse de discours politique, sachent que le discours est un ensemble des mots qui sont appartenus un vocabulaire, donc lanalyse exige ltude de se dernire en utilisent la statistique lexicale, linformatique et la smantique. L'approche syntaxique aussi vient ajouter la signification des mots qui constituent lnonce en dpassent le cadre de la phrase. Lanalyse automatique, introduit par Michel PECHEUX 1969, cela a connue un dveloppement avec linformatique qui attribue beaucoup la sociolinguistique, ce qui a donn une autonomie a cette approche par rapport au vaste champ de l'analyse du discours. La proche pragmatique; cette approche ne constituer pas un seul discipline autonome, cest constitue un riche carrefour interdisciplinaire. Sont rle et de traiter lusage des signes en contexte. BARRY a cit trois dfinitions de la pragmatique, celui de MORIS 1938. Et celui de DILLER et RECANTI 1979. Mais celui de Francis JACQUES 1979 quil trouve la plus satisfaisante. la pragmatique aborde le langage comme phnomne la fois discursif et social . Aussi lapproche pragmatique rside dans trois concepts fondamentaux;
Concept dacte: cest-dire que lacte de langage et lutilisation
du langage comme une action et non plus seulement comme un message. La pragmatique donc cherche caractriser les traites du contexte de lnonc tudi. Les obstacles de lacte de langage sont le manque de certaines traites. Concept de contexte: le contexte cest lensemble des conditions naturelles sociales dans les quelles se situe un nonce, un discours. Solen DUBOIS le nom pragmatique regroupe des orientations trs diverses. A lorigine, il concerne les caractristiques de lutilisation du langage. Concept de performance : les performances linguistique des sujets parlants, sont les phrases ralises dans les situations diverse de communications, cela dpond les facteurs divers; comme lattention, mmoire, le contexte social, les relations psychosociales entre le locuteur et linterlocuteur. Lobjet de la pragmatique linguistique est de dcrire non plus la signification de la proposition mais la fonction de l'acte de langage ralis par l'nonc. L'unit pragmatique minimale est l'acte de langage, les autres units sont l'intervention (unit monologique maximale) et l'change (unit dialogique minimale). Si la smantique dfinit le sens d'une proposition en terme de ses conditions de vrit, la pragmatique, par contre, donne une image du sens centre non plus sur la fonction reprsentationnelle du langage, mais sur sa fonction nonciative, et ce en dfinissant ce sens par sa fonction communicative, du fait que l'acte de langage est un acte de nature particulire qui est l'acte d'nonciation. Lapproche smiotique : La smiotique reprend le projet de smiologie de SAUSSURE et sassigne pour lobjet ltude de la vie des signes au sien de la vie sociale. A la diffrence toutefois de la smiologie issue de
SUSSAIRE refuse de privilgier le langage et la socit. La
smiotique doit tre in thorie gnrale de signification. Lemploi moderne de smiotique est abord utiliser par PEIRCE la smiotique quil envisage est une doctrine des signes. Le champ de la smiotique concerne tous les types de signes ou de symboles, et pas seulement les mots, domaine de la smantique. mme un geste ou un son sont considrs comme des signes. mme des images, des concepts, des ides ou des penses peuvent tre des symboles. La smiotique fournit les outils ncessaires l'examen critique des symboles et des informations, dans des domaines divers.