Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En la ciudad de Mar del Plata, a los cinco (5) das del mes de marzo del ao
dos mil siete, siendo la hora nueve con diez minutos, se rene la Sala Tercera
de la Excelentsima Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal, con la
presidencia del Seor Juez doctor Ricardo S. Favarotto e integrada con el Seor
Juez doctor Reinaldo Fortunato, con la presencia de la suscripta como Actuaria,
a efectos de la realizacin de la audiencia fijada en la causa n 11.573
caratulada T., J. s/ tenencia ilegal de arma de uso civil " (I.P.P. n 223.577;
causa n 27.978 Juzgado de Garantas n 2), en el marco del procedimiento de
flagrancia, con el fin de resolver el recurso de apelacin interpuesto por la
defensa del imputado, representada por el Sr. Defensor Oficial, Dr. Ricardo Luis
Mendoza, a fs. 47/8, contra la resolucin del Seor Juez de Garantas, Sal
Roberto Errandonea, obrante a fs. 46 y vta. y en el pertinente soporte de
audio, por medio de la cual eleva las presentes actuaciones a juicio con
relacin al mencionado encartado en orden al delito tenencia no autorizada de
arma de uso civil (arts. 182 bis inc. 2 primer prrafo CP), que se le imputa a T.
en esta causa. Se hallan presentes en este acto el mencionado Defensor Oficial
y el
artculo 189 bis se tipifican delitos de peligro. Asimismo, alega el hablante que,
al no comfigurarse, en la conducta que en autos de investiga, los requisitos de
los delitos de peligro, se estara imputando a su defendido una mera
desobediencia a la norma, situacin sta incompatible con los principios que
mencion al principio de su alegato. En consecuencia, con estos fundamentos,
requiriere el recurrente que
doctor
Ricardo
S.
Favarotto,
dijo:
Las
partes
quedaron
n 2 del CP,
fsica
comprende
el
resguardo
de
los
restantes
bienes
especial de la Corte, en relacin con los fallos Manso y Garone y creo, que
anaquel momento cuando no exista la reforma al artculo 166 del CP, entiendo
que el fallo Manso que viene a adoptar la tesis subjetiva- comparto con el
Dr. Favarotto que no modifica en sus fundamentos lo dispuesto anteriormente
en el fallo Garone. Pero, s, al adoptar la tesis subjetiva abona un poco ms
lo que aqu se propugna, ello, justamente, porque la tesis subjetiva supone
tener en cuenta el efectivo peligro creado o potencial peligro corrido por la
vctima entendida como titular de un bien jurdico personal -; y, aqu,
justamente entiendo que no se puede mutar sin ms por el bien jurdico
seguridad pblica que protege el artculo 189 bis del CP. De manera tal que la
tesis subjetiva adoptada en su momento para considerar el arma descargada
como arma a los efectos del artculo 166 del CP, no puede ser tenida en cuenta
en sus fundamentos para justificar la definicin como arma dentro del artculo
189 bis del CP de aquella que no est en condiciones de ser utilizada en su
sentido propio. Por estas pequeas manifestaciones, entiendo que comparto
absolutamente el voto del Dr. Favarotto, tanto en sus fundamentos como en su
propuesta de absolucin anticipada del imputado T.. Ese es mi voto.
Seguidamente, el Sr. Presidente, Dr. Ricardo S. Favarotto, manifiesta que, tal
como han quedado expuestas las argumentaciones de cada uno de los seores
Jueces, el Tribunal, por mayora, resuelve: revocar el auto del Juez de
Garantas obrante a fs. 46 y vta. y, consecuentemente, sobreseer a J. T., de las
dems circunstancias personales obrantes en la causa, respecto del hecho que
se verificara en esta ciudad el da 21 de enero de 2007, y que se le imputara
como tenencia ilegal de arma de uso civil, de conformidad con lo normado en
el artculo 189 bis n 2 a contrario sensu del CP, en virtud de los arts.
209/10, 323 n 3, 337, 439 y ccdts. del CPP, as como de lo previsto en el art.
168 de la Constitucin provincial. Todo ello sin costas, de conformidad con lo
normado en el artculo 530 del CPP. Al notificrsele a las partes, en primer
lugar, el Sr. Fiscal General manifiesta que se da por notificado y que formula
expresa reserva de recurrir lo decidido en casacin, pues entiende que la
decisin adoptada vulnera doctrina legal expuesta en la causa n 9.511, de julio
de 2005, que haba citado explcitamente en su responde, en tanto que el
Defensor Oficial, Dr. Mendoza, se notifica y consiente lo resuelto a favor de su