Está en la página 1de 5

INTRODUCCION

En el principio de identidad se da la exigencia que acusado y juzgador


deben estar presentes en el Juicio Oral, ya que son irremplazables durante el
juzgamiento, hasta antes de la requisicin oral puede cambiarse a uno de ellos,
de lo contrario, la audiencia se tiene que quebrar; en caso de ausencia por
cualquiera de las partes: o bien el juicio no contina o sino se incurre en
causales de nulidad. Si el Juzgador fuera juez unipersonal, y durante la
audiencia es imposible su presencia, esa audiencia tendr que empezar de
nuevo.
El acusado debe estar presente fsicamente ya que permite conocerlo,
escuchar su testimonio del porqu ha perpetrado el hecho materia de
juzgamiento; asimismo la presencia fsica del juzgador permite la oportunidad
de examinar comportamientos del acusado, testigos, peritos y obtener
conocimiento integral-coherente del caso, he ah la importancia del juicio oral
durante la audiencia ya que el magistrado que recibi inmediatamente las
pruebas y escuch las razones de las partes, sea quien dicte personalmente la
sentencia.
En el procedimiento oral queda prohibido, prcticamente toda clase de
delegacin, la delegacin de funciones, dentro o fuera del mismo organismo
jurisdiccional, puede justificarse en un juicio civil que no tiene por finalidad
fundamental el descubrimiento de la verdad real.

PRINCIPIO DE IDENTIDAD E IDENTIDAD DEL JUZGADOR


Mediante el principio de identidad se da la exigencia que determinadas
personas se encuentren presentes en el Juicio Oral, desde su inicio hasta el
final, es decir se convierten en irremplazables, y en caso de su ausencia: o bien
el juicio no contina o sino se incurre en causales de nulidad.
Cuando Mixn Mass se refiere a este tema nos dice que El principio de
la identidad personal consiste en que tanto el acusado como el juzgador, no
pueden ser remplazados por otra persona durante el juzgamiento en audiencia,
salvo la excepcional y condicionada sustitucin de un integrante de la Sala
Penal.
La identidad personal se impone al acusado y al juzgador concurrir
personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin de esta. La
presencia fsica del acusado se debe a dos razones:
1. Es el medio apropiado para procurar conocerlo como ser individual y
social, poder

individualizarlo adecuadamente y explicarse mejor el

porqu y en qu condiciones, etc. ha perpetrado

el

hecho

materia

de

juzgamiento,
2. La imputacin penal es de carcter eminentemente personal y por
tanto el imputado debe ser odo tambin personalmente.
3. La identidad personal del juzgador es ineludible para que viendo,
oyendo, preguntando, contrastando, concordando, analizando, etc. la actitud y
dems comportamientos del acusado, testigos, del perito y del agraviado -si es
el caso- y poniendo atencin a la oralizacin de la prueba documental, pueda
adquirir un conocimiento integral y coherente sobre el caso.

Ese conocimiento directo del caso es uno de los elementos constitutivos


del criterio de conciencia, elemento que integra con el conocimiento cientfico
tcnico aplicable, para evaluar dicho elemento psiquitrico, fctico en busca de
la verdad concreta y de la adquisicin de la consiguiente certeza. Ese
conocimiento directo e integral del caso no sera posible si durante el Juicio
Oral (durante la audiencia) cambiar al juzgador; pues en tal supuesto el
reemplazante no tendr idea sobre la parte ya realizada y el conocimiento que
tenga a partir de su intervencin ser irremediablemente fragmentario,
incompleto.
La audiencia que comienza contra A con el juzgador Z debe
continuar con ambos hasta el final. De all que, si el Juzgador fuera juez
unipersonal, y durante la audiencia que est conduciendo es ascendido o
destituido o muere, etc. esa audiencia tendr que empezar de nuevo.
Cuando se trata de Sala Penal, la regla es que sus integrantes sean los
mismos desde el inicio hasta el final del Juicio Oral; slo por excepcin est
permitido que uno de sus integrantes sea sustituido hasta antes de la
acusacin Fiscal (Art. 289 C de P.P.).
A su turno SAN MARTIN CASTRO en su obra citada cuando se refiere a
este principio nos habla de la identidad fsica del juzgador y al respecto dice
que la oralidad y la inmediacin exigen a su vez lo que CHIOVENDA denomina
la identidad personal del juzgador. Estos tres principios no se explican a su vez
el uno sin el otro. La identidad fsica del Juzgador exige que el mismo
magistrado que recibi inmediatamente las pruebas y escuch las razones de
las partes, sea quien inmediatamente despus dicte personalmente la
sentencia.
Mediante este principio se puede adquirir un conocimiento directo del
caso, lo que al decir de MIXAN MASS es uno de los elementos del criterio de
conciencia, conocimiento directo que no sera posible si durante el juicio oral se
cambiara al juzgador, pues en tal supuesto el reemplazante no tendr idea
sobre la parte ya realizada y el conocimiento que tenga a partir de su
intervencin ser irremediablemente fragmentario, incompleto.

Esta exigencia no slo afirma al principio de que la sentencia debe ser


dictada por los mismos jueces que intervinieron en el debate, sino que impide
lo que es factible en el procedimiento escrito la delegacin de funciones que
est en pugna con nuestro sistema de gobierno.
Como corolario de lo anteriormente descrito podemos decir, que la
concurrencia del acusado a la audiencia es absolutamente obligatoria, no
pudiendo llevarse a cabo el acto oral sin su presencia. En cuanto a los
integrantes del colegiado hasta antes de la requisicin oral puede cambiarse a
uno de ellos, de lo contrario, la audiencia se tiene que quebrar. En cuanto al
Fiscal provincial y los abogados defensores, su cambio no afecta la
continuacin del juzgamiento.
En cuanto a la identidad del juzgador, por este principio se exige que la
decisin en la que se agota el ejercicio de la accin penal, sea dictada por el
mismo Juez ante el cual se realizaron los debates orales. De esta nocin fluye
el hecho que este principio funciona inseparablemente del Principio de
Inmediacin. Esto significa la preferencia en que la sentencia sea dictada por el
mismo juez que interviene en el debate, desde el comienzo hasta el fin, que
escuch al acusado, que recibi la prueba, que escuch los alegatos de las
partes testimonios y pericias.
En el procedimiento oral queda prohibido, prcticamente toda clase de
delegacin, por cuanto ello resulta incompatible con la exigencia que el rgano
jurisdiccional asista personal y directamente, tanto a la recepcin de la prueba
como a los alegatos de las partes, esto es una gran diferencia con el
procedimiento escrito de la etapa de investigacin preparatoria, en donde no
hay inconveniente que en la actividad probatoria participe un juez y que
algunas decisiones sean dictadas por otro, ya que la prueba queda
instrumentada por escrito en actas que son las que, iluminan el intelecto del
Juez.
La delegacin de funciones, dentro o fuera del mismo organismo
jurisdiccional, puede justificarse en un juicio civil que no tiene por finalidad
fundamental el descubrimiento de la verdad real, por ejemplo practicar un
embargo preventivo por parte del secretario o testigo actuario habilitado; pero,

en el proceso penal no debera tener lugar jams, desde que ella importa alejar
al Juez de las fuentes mismas de donde surgir su conocimiento del hecho y de
sus circunstancias. Es necesario anotar adems, que en este Principio es de
aplicacin lo pertinente al llamado Juez natural, quien viene a ser aquel que ha
quedado establecido o preexistente a la comisin del hecho ilcito, lo que
conlleva a pensar que dicho rgano jurisdiccional ha de haber estado
preestablecido, predeterminado por la Ley y de ninguna manera ha de estar
sometido a la voluntad de alguna persona o funcionario.