Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Orgenes
Es llamativo que, a diferencia de otras disciplinas jurdicas, la nuestra no
remonte su origen a un pasado remoto, sobre todo si se reflexiona que
es razonable suponer que las normas administrativas -es decir aqullas
que son objeto de anlisis por esta disciplina- son muy antiguas. Por
cuanto es lgico pen5ar que al constituirse una comunidad poltica se
regularon antes las relaciones de ella con los miembros que la
componan z que las de stos entre s.
Estamos, pues, ante el raro caso, de que existente y conocido el objeto,
no fue estudiado sino mucho tiempo despus. Sin embargo ello tiene su
explicacin. Varios han sido los factores que han concurrido para que ello
ocurriera. Podemos mencionar los siguientes:
a) Aquellas normas no contenan obligaciones jurdicamente exigibles al
Prncipe respecto de los sbditos 3, sino exclusivamente de stos
respecto de aqul ;
b) La falta de estabilidad de las normas administrativas, ya que durante
mucho tiempo, la norma duraba tanto cuanto lo quera el Prncipe. No
haba, pues, materia estable para un estudio sistemtico s;
c) El no sometimiento de la autoridad a un sistema de responsabilidades
6. :11 reconocerse al soberano un poder ilimitado en cuanto a los fines
que poda perseguir y a los medios que poda emplear mal poda
desarrollarse una consideracin cientfica de ese poder ~. Para qu
analizar esas cuestiones si en definitiva no tendra ninguna aplicacin en
la defensa de los derechos individuales?
Y es que tambin el axioma de que el inters es la medida de la accin
rige para los anlisis cientficos 8.
Era ineludible, entonces, que se produjeran modificaciones en la
realidad, para que, en consecuencia, se dieran los supuestos necesarios
para que se iniciara el estudio sistemtico de nuestra materia. Ello
ocurre, fundamentalmente, en los siglos XVII y XVIII.
distinguido los atributos del poder soberano, pero siempre concluan que,
para que el Estado fuera fuerte y estuviera regularmente organizado,
deban estar todos esos poderes reunidos en una sola mano 2~.
En el siglo XVII aparece el principio de separacin de poderes en
Inglaterra, durante la revolucin puritana, de los protestantes disidentes
~.
b) John Locke. La primera frmula terica ser proporcionada por un
publicista: John LOCKE en su obra ' `Two Treatises of Gobernment" en
1689. Es el primer idelogo reaccionando contra el absolutismo ~. Dicho
autor no admite el poder ilimitado del soberano, fundado en
consideracin al estado natural del hombre y del contrato de sociedad,
origen del Estado.
Expresa Locke que si el Estado ha nacido para proteger ios derechos
naturales, que no desaparecen con el contrato social, carece de sentido
racional que desaparezcan fcticamente por la instauracin de un Estado
absolutista, cuando el contrato social persigue el fin de proteger, amparar
y hacerlos sobrevivir. Lo que hay que hacer es limitar el poder absoluto y
ello se logra distribuyendo las funciones estatales. Para este autor hay
cuatro funciones: hacer la ley (a la cual las dems funciones deben estar
subordinadas); juzgar (no le otorga categora de poder, es un atributo
general del Estado) 3; emplear la fuerza en el orden interno en ejecucin
de las leyes (Poder Ejecutivo); utilizar la fuerza en el orden externo en
defensa de ta comunidad (Poder Federativo).
Como dice BREWER CARIAS, Locke se lmit "...a racionalizar y
sistematizar las funciones de todo Estado soberano, pero realmente no
formula una eora de la divisin del poder y menos de su separacin 31.
Su aporte a este respecto es sumamentP limitado, destacando la
supremaca del Poder Legislativo
sobre las dems funciones 3z. Lo novedoso en Locke radica en la
distincin de la facultad de legislar y la de utilizar la fuerza en la ejecucin
de las leyes ~.
Sobre estas bases, ' `la separacin de poderes devendr idea integrante
de la teologa poltica americana y el sujeto de consideracin de alto
inters patrifitico. Sin embargo, ...ste se revel fal~~ nor irreal e
impracticable en muchas situaciones, particularmente en las de
emergencia, en las cuales es absolutamente esencial una accin rpida y
decisiva... Por esta razn, en el sistema americano de frenos y
contrapesos, su excesivo uso debi ser mitigado para que no minara o
destruyera completamente al propio sistema..." ~
La concentracin del poder se opera en favor del Presidente s', en
detrimento del Congres y del Poder Judicial, sin implicar la eliminacin
de stos. l.a separacn de poderes prcticamente est abolida sin
violacin formal de la Constitucin, y la primaca del Presidente se
impone porque su direccin es la nica capaz de determinar una poltica
coherente 52.
g) I,a Revolucin Francesa. Todas las teoras que hemos analizado las
recibir la Revolucin Francesa, considerada la mxima exaltacin del
individualismo. Respecto a los tres "poderes": legislativo, ejecutivo y
judicial, los constituyentes de la Revolucin conciben un Poder Judicial
con el contenido que le proporcionara Montesquieu a la "potestad'de
juzgar", pero este Poder Judicial no puede juzgar en una interpretacin
estricta y rgida al Poder Ejecutivo ~. A esta conclusin se llega porque
los revolucionarios convinieron en articular la separacin de poderes de
tal forma que evitara dos notorios riesgos: 1) la prevalencia poltica de la
nobleza identificada con los Parlamentos o cuerpos intermedios y 2)
evitar el predominio del Poder Judicial, como otrora reclamaban los
Parlamentos del Antiguo Rgimen, acondicionando los jueces a la
conformacin de la Revolucin.
En realidad, en el derecho positivo francs, nunca ha existido Poder
Judicial alguno, dado que la funcin de juzgar no ha sido nunca erigida
en una funcin comparable a las funciones legislativa o ejecutiva, ni
aquellos que la ejercen, en un poder anlogo a los poderes polticos ~.
Cierto es que, en varias oportunidades bajo el Antiguo Rgimen, durante
la Fronda y en el siglo XVIII, los Parlamentos han tentado erigirse en un
tal Poder, fundamentalmente por sus esfuerzos para apoderarse del
existencia
de, por lo menos, ciertas reglas, lo que no implica que todas ellas sean
jurdicas.
Existan, sin ninguna duda, reglas internas, obligatorias para los
funcionarios y
quizs para los particulares 1. Lo que s es seguro es que stos
carecan de medios jurdicos para oponerse o discutir las resoluciones de la autoridad lo'.
Todo ello lo veremos con ms detalle en el Captulo siyiPnte.
B. La Administracin en el Estado de Derecho
En el Estado de Derecho se ubica la Administracin como esencilmente
ejecutiva, encontrando en la ley su fundamento y el lmite de su accin.
Es una Administracin sometida al Derecho y aunque est habilitada
para dictar reglas generales, stas estn subordinadas a Ia ley.
Durante la etapa del Estado liberal, la Administracin est circunscripta a
vigilar y asegurar la ejecucin de las leyes, velar por el orden y la
seguridad. Ser ordenadora, manteniendo el orden pblico, acudiendo aI
"poder de polica". Tendr un contenido negativo en prestaciones.
Vimos que el Estado social de Derecho no se conforma con esos
cometidos del Estado. La Administracin deviene conformadora 102, de
contenido positivo, con cometidos extenssimos y medios adecuados
para lograrlos. Por ello necesita para llevarlos a cabo profundas reformas
orgnicas, funcionales y burocrticas.
Los cambios de estructura llevan consigo cambios en los procedimientos
de instrumentacin jurdica 103, al legislador no pudiendo prever los
cambios de situacin que se han de producir, se limita a reglar por una
ley marco la enumeracin de objetivos harto imprecisos. As la
Administracin ver aumentadas sus competencias, utiliza nuevas
tcnicas cientficas'~ y por ello se hace necesario un control eficiente de
la misma los.
La Administracin actual es fruto de una revolucin poltica y de una
revolucin tcnica, con el empuje acelerador de los adelantos cientficos.