Está en la página 1de 2

Silogismos Hipotticos y disyuntivos

SILOGISMOS HIPOTTICOS.
El silogismo hipottico se caracteriza por estar formado por juicios hipotticos. La
estructura formal del silogismo hipottico es la siguiente:
Si A es, B es
Si B es, C es
Luego, si A es, C es.
SILOGISMO HIPOTTICO MIXTO.
Se llama hipottico mixto al silogismo que est formado por una premisa mayor
hipottica, una premisa menor categrica y una conclusin tambin categrica.
Tiene dos modos principales: modus ponens (afirmativo) y modus tollens (negativo). La
estructura formal del modus ponens es la siguiente:
Si A es, B es
Ahora bien, A es
Luego, B es.
La estructura formal del modus tollens es la siguiente:
Si A es, B es
Ahora bien, B no es
Luego, A no es.
SILOGISMO DISYUNTIVO.
El silogismo disyuntivo es similar al hipottico mixto, pues su premisa mayor es
disyuntiva mientras que la menor y la conclusin son categricas.
Admite tambin dos modos: modus ponendo tollens (afirmativo negativo) y modus
tollendo ponens (negativo afirmativo).
La estructura formal del modus ponendo tollens es la siguiente:
A es B o C
Ahora bien, es B
Luego, no es C
La estructura formal del modus tollendo ponens es la siguiente:
A es B o C
Ahora bien, no es B
Luego, B es o C es.

SILOGISMO HIPOTTICO DISYUNTIVO.


Si la premisa mayor es a la vez hipottica y disyuntiva, tenemos el silogismo hipottico
disyuntivo.
Este silogismo tiene dos modos: modus ponens (afirmativo) y modus tollens (negativo).
La estructura formal del modus ponens es la siguiente:
Si A es, B es o C es
Es as que A es
Luego, A no es
Este ltimo razonamiento se llama tambin razonamiento lemtico (lemma =
supuesto), de donde se llama tambin dilema cuando tiene dos miembros disyuntivos;
tambin puede ser trilema o, en general, polilema.
Dice Essen que este tipo de razonamiento sirve para rebatir una afirmacin mostrando
lo que se afirma implcitamente y necesariamente y negando luego ambos miembros de
la disyuncin, por lo cual la afirmacin queda negada.
REFUTACIN DE DILEMAS.
Copi presenta tres modos de refutar un dilema:
a) Escapando entre los cuernos (entendemos por cuernos de un dilema los miembros
de la disyuncin) que consiste en plantear otra alternativa ms que las presentadas en el
razonamiento lemtico.
b) tomando el dilema por los cuernos, es decir, mostrando que la consecuencia de uno
o de ambos juicios hipotticos es incorrecta.
c) Construyendo un contradilema, que consiste en llegar a una conclusin opuesta a la
propuesta pero con los mismos elementos, para mostrar la inconsistencia del
razonamiento (no siempre es necesario que esas conclusiones sean incompatibles entre
si).