Está en la página 1de 17

155N: 1133-9527

Cnadernos de Filologa Italiana


2000,

ii.~

exiraordina,io: 905-921

Causas de los contrastes acentuales


entre las lenguas espaola e italiana
FERNANDO MOLINA CASTILLO
Universidad de Sevilla

El presente estudio ofrece una visin global, aunque no exhaustiva, de


las diferencias de acentuacin existentes entre las lenguas espaola e italiana, en el marce do la palabra aislada y en todas las categoras gramaticales.
El estudio va dirigido, por tanto, a todas aquellas personas interesadas en el
conocimiento y anlisis de aspectos contrastivos entre las lenguas espaola
e italiana, en tanto que lenguas romnicas, es decir, desde una perspectiva
fundamentalmente diacrnica.
tratndose de des lenguas pertenecientes al grupo de las llamadas de
acento libro, denominacin que ms adelante matizaremos y precisaremos,
la determinacin de la sede acentual resulta imprevisible e inmotivada desde una ptica sincrnica, siendo tan slo el enfoque diacrnico el que explica las diferencias de acentuacin a partir de una etimologa comn.
Evidentemente, este objetivo puede satisfacer tambin el inters de estudiantes de italiano que deseen disponer de una recopilacin fundamental y
general de la casustica que en punto a acentuacin opone su lengua materna a la italiana. Desde este punto de vista, por tanto, el estudio puede consultarse con una finalidad meramente sincrnica y glotodidctica, sin ahondar en razones histricas.
La amplia variedad de casos de diferencias de acentuacin entre las dos
lenguas contribuye, por otra parte, a contrarrestar un pernicioso y extendido
lugar comn que pretende fcil el aprendizaje de la lengua italiana por parte do un hispanohablante, en base a una ms ficticia que real semejanza entre ambas lenguas, inferida a su vez del hecho innegable de que no po1

Sobre las disimetras de acentuacin entre

54-7, t78y461).

905

las dos lenguas, vid. Carrera (1992: 33,

Fe,nando Molina Castilo

Causas de los cont,astes acentuales entre las lenguas espaola e italiana

ces sectores de uno y otro sistenia linguistico presentan ciertas afinidades, e


incluso alguna coincidencia plena, que ciertamente allana el camino en lo
que atao a la competencia pasiva del estudiante.
Igualmente, se establece como criterio melodolgico del presente estudio que el anlisis contrastivo de la acentuacin entre las dos lenguas se delimita al marce de la palabra, quedando, por tanto, excluida la consideracin
del acento en la frase. Y en el marce de la palabra, se excluyen las diferencias de acentuacin motivadas por una diferenciado sufijacin previa, como
en el caso de descubrimiento, enseanza o clasificacin frente a sus equivalentes seopeita, insegzanzen/o y classijca.
1.

CAUSAS MS FRECUENTES DE DESPLAZAMIENTO


ACENTUAL

La mayora de las diferencias de acentuacin entre el esp. y el it. estn


motivadas diacrnicarnente por el fenmeno del desplazamiento acentual,
hecho crucial que provoca la bifurcacin en la lnea evolutiva de una palabra
hacia una y otra lengua. Del anlisis do las principales causas de los desplazamientos acentuales, que haremos a continuacin, se har evidente la conclusin que anticipamos aqu: es la espaola la lengua que ha experimentado la mayor parte deles desplazamientos acentuales en relacin a la italiana,
ya que sta conserva en la mayora de los casos la acentuacin etimolgica.
Esta conclusin abunda en el hecho, bien conocido, de que el it. es, entre las
lenguas romnicas, la ms prxima al lat., mientras que el resto de los miembros de la familia neolatina se distancia de forma ms o menos ostensible
respecto de la lengua madre.
No todos los desplazamientos acentuales son debidos a distinta evolucin
en una de las dos lenguas; en el case de las palabras de procedencia griega
que en su mayor parte como cultismos enriquecieron el lxico do las
lenguas romances, ms quede desplazamiento acentual, debe hablarse de distinta eleccin del criterio acentual a la hora de adoptar la palabra en una y otra
lengua: as, el gr. ntetamorpltsis es adoptado en it. con acentuacin latinizada: mejam ifos (porque la penltima slaba de la forma griega era una omega, que es una o larga en la prosodia latina), mientras que en esp. se ha optado por la acentuacin original griega, tras un perodo do oscilacin1 bis
1 bis
Con acentuacin latina aparece en el Diccionario de Autotidades, as corno, segn Corominas, en Tirso de Molina y otros autores dc los siglos XVII a XIX.

Cuadernos de Filologa juliana


2000. nY extraordinario: 905-921

906

Fernando Molina Castillo

1.1.

Causas de los contrastes acentuales entre las ienguos espaola e italiana

Analoga

Analoga es el fenmeno en virtud del cual una forma lingilistica anmala en relacin a un paradigma sufre una alteracin tendente a la uniformizacin con el resto de dicho paradigma. El origen de todo cambio analgico es, por consiguiente, un error que contribuye a la tendencia natural do
las lenguas a la regularizacin do sus partes, en un conjunto homogneo y
regular, tendencia que a su vez se enmarca dentro de la economa del lenguaje.
Probablemente el mayor campo do accin de la analoga se encuentra en
la formacin de los paradigmas verbales. Podemos distinguir, con Alvar-Pottier (1983: 119.0), dos tipos de analoga en la morfologa verbal: una interna, que regula sus formas de acuerdo con otras del mismo verbo; y otra
externa, que se aplica a partir do formas ajenas que ejercen la fuerza constrictiva del conjunto. Veamos, en primer lugar, la importancia de esta ltima
a efectos de desplazamientos acentuales en verbos espaoles.
Un sector muy numeroso est constituido por el presente. Afecta a verbes, generalmente de extraccin culta, pertenecientes a la conjugacin en
-are, y slo en las personas la, 2.~, 3.~ y 6a Como es sabido, el presente en
osp. se rige por el siguiente principio: todas las personas en las tres conjugaciones van acentuadas en la penltima slaba, a excepcin, naturalmente,
de la 5Y persona de la conjugacin en -ir, que es aguda (servs, parts), as
como las formas monosilbicas (ves, vas). Los verbos de evolucin popular
en osp. han suprimido la acentuacin esdrjula latina por medio de la sncopa de la vocal postnica, de manera que la sede acentual se conserva, pero
ha pasado a ocupar la posicin de penltima slaba: es el caso de ferinas cemoJdbulo > hablo, CIIoco > Cuelgo, etc... Este fenmeno se produjo ya en
Ial. vg., de manera que se manifiesta en mayor e menor medida en las dems
lenguas romances. As, en it. encontramos formas como cmpero > conzpro,
deixCijo > des jo. En los casos citados hasta ahora, bien sean del osp. o del
it., no se ha producido desplazamiento acontual, y por consiguiente esto fenrneno IIOS interesa slo en la medida que ilustra una doblo posicin del
acento en parejas de verbos espaoles que constituyen dobletes, pues muches de estos verbos poseen una versin culta en la que s se ha desplazado
el acento y donde, por tanto, detectamos un importante filn do diferencias
de acentuacin respecto al it.; es el caso de verbos como ahincare (jo alhneo), en relacin a los espaoles alinear (yo alineo) y aliar (yo alio), as
como otros muchos casos: it. coagolo, osp. Coagulo, pero cuajo: it. flttuo,
esp.flucto, pero floto, etc... En efecto, mientras el espaol hizo llanas te907

0 extraordinario:
Cuadernos
dc Filologa 905-921
Ita/iana
2000, n.

Fe,~~do Molina Castillo

Causas de los contrastes acentuales ent,-e las lenguas espaola e italiana

das las formas esdrjulas de los cultismos, con lo que se regularizaron los
paradigmas, cuando menos a partir del siglo XIII (sac-ifico no sac-tJiCo, vivifica no vivfica, etctera)2, el it., por regla general, ha mantenido la sede
acontual etimolgica en este importante grupo de verbos conjugados en presonto3. As, son esdrjulas en it., a diferencia del osp., las formas del presente
en las personas citadas de los verbos terminados en: -ijare (como bito y vilo), golare (sitngo/o), -gzu-a-e (uguro), -cipale (an/icipo), colare (drcolo), -capare (becupo), tinzaze (iztinzo), -dicare (ddico), pinzare4 (ppuco), -vocate (cnvoco), -legal-e (d/ego), -ferare (prolifero), -fica-e
(certifico), -uate (altuo), -g,egae (cng-ego), -putare (cnzpuo), -rogare
(-pi-briaga), -seveta ze (assvero). -simulare (simulo), etc... Sin embargo, la
mayora de los verbos esdrjulos italianos no son englobables en ninguna do
estas terminaciones, pues deben su acentuacin en el presento, generalmente, a que sen derivados latinos de sustantivos o adjetivos esdrjulos. Dado
que su ntimero es muy elevado, en este trabajo slo podemos dar algunos
ejemplos5: &nin o, rbijro, catlogo, critico, diagnstico, dilogo, frmu lo,
ibufiago, ossigeno, pronstico, t-mino, etc...
FI segundo gran bloque de casos de desplazamiento acentual en esp. provocado por analoga externa es el de los infinitivos. Todos los infinitivos en
osp. (y en porj, como es sabido, van acentuados en la desinencia, habiendo desplazado el acento a esa posicin en aquellos infinitivos procedentes de
la 3.~ conj. latina y que, por tanto, presentaban acentuacin proparoxtona,
para igualarse a los infinitivos del rosto de las conjugaciones. El it., por el
2
Alvar-Pottier (1983: 121). Vase tambin sobre esta cuestin, Menndez Pidal
(1962: 106) y 1-larris (1975: 147 55).

Decimos por regla general, pues tampoco el it. ha logrado sustraerse plenamente de
la acentuacin llana en el presente dc tales verbos: In certi casi si riscontra oscillazione

nellaccentazione. Di contro ala posizione tradizionale dellacccnto, propria soprattutto


delle classi coite, la parima pupuiuie tunde -a trasferirt decenio sulla penultima siliaba. Cosi
si pu udire in Toscana imito e imito, rrito e irtto, spalo e septo, ,ndcino e mac/no,
ni. imnigino e nl immagmo, disputo e dispUto, elboro cd elabro, intinto e intimo, implico
e ituplco. violo e vicHo. In certi casi laccentazione della terzultima contrasta colle basi storiche (elbo,-o), e non raccomandabile; in certi altri laccentazionc della penultima (sepro, intn.o) diffusa in laxghi strati. Simili osservazioni si possono tare iii altre regioni
(Rohlfs, 1966: 539).
Los verbos latinos derivados del verbo plicore retraan el acento en cl presente sobre el prefijo que se les uniera, dado el carcter breve de la vocal radical i. En los verbos italianos de evolucin popular el acento se ha desplazado sobre la penltima (spikgo), mientras que en los cultismos se ha respetado la acentuacin etimolgica (splico).
Pat-a una Lista de los ms frecuentes, vid. Carrera (1992: 44).
Cuader~ts de Filo/oga Italiana
2030, n. erraordinario: 905-921

908

Fernando Molina Castillo

Causas de los contrastes acentuales entre los lenguas espaola e italiana

contrario, conserva la acentuacin etimolgica en la inmensa mayora de los


infinitivos esdrjulos latinos, e incluso, tambin por efecto de la analoga, la
ha extendido a otros infinitivos que, procediendo de la 22 conjugacin latina (-dz-e) fueron considerados derivados de dfzre, y por tanto, de desinencia
-dre: -ispondete, mor-dere, splendere.
El infinitivo, por consiguiente, viene a contribuir poderosamente al carctor ms esdrjulo de la lengua italiana en relacin con la espaola, ya
que a la prctica imposibilidad que tienen las palabras italianas a terminar en
consonante, se une este importante grupo de infinitivos procedentes de la 32
conj. latina, de manera que les infinitivos italianos son, o bien llanos (cantare, temere. partire) o bien esdrjulos (nzttere), pero nunca agudos, como
son todos los espaoles: canta;; teme;; par/it; 1/tejer.
El infinitivo esdrjulo era uno de los rasgos que diferenciaban la 2a y 32
conj. latinas. Ya en tiempos del lat. vg. se inici un proceso de fusin entre
ambas conjugaciones, que en algunas lenguas, como el osp. y el port., ha cuminado completamente gracias a la uniformizacin do la acentuacin do los
infinitivos. Tambin en el sardo la fusin ha sido completa, pero a la inversa. ya que todos los verbos de las 22 y 32 conjugaciones latinas han adoptado el infinitivo de acentuacin radical: hiere < vedeje, mnere <novere. El
resto de las lenguas romnicas, por el contrario, conserva algn rasgo superviviente que recuerda la primitiva distincin entre ambas conjugaciones.
En it.. precisamente, el infinitivo es el nico de tales rasgos, aunque ello no
ha impedido que, por una parte, algunos infinitivos procedentes de la 22
conj. latina, y por tanto de acentuacin llana, hayan desplazado el acento sobre la slaba anterior, como niordere, rispondere, tonde re, torcere; y, por otra
parte, tampoco han faltado desplazamientos acentuales en sentido inverso,
neutralizando lo que habra sido una disimetra acentual con el osp.: cade,e
y sapere eran infinitivos esdrjulos en latn, pero sen llanos en it.
Una lista de los infinitivos esdrjulos italianos, aun restringida a los ms
frecuentes y prescindiendo de las formas derivadas, sera excesivamente larga y por tanto no tiene cabida en este trabajo.
Por su parte, la analoga interna es la que ha provocado el desplazamiento acentual en el presente de algunos verbos italianos, mediante la introduccin del sufijo incoativo -isc, cuya funcin no es otra6:que
una
as,producir
de un paranivelacin
acentual
entre
todas
las
formas
del
paradigma
digma acentualmente heterogneo como Jiz o, finis, fui j, fin inius, finilis, fi-

Cf

Roblfs (1966:

523).
909

Cuadernos de Filologa Italiano


2000, n.0 extraordinario: 905-92!

Fernando Molina Castillo

Causas de los conitastes ocentuales entre las lenguas espaolo e italiana

niunt se pasa a otro ms homogneo: finisco, finisci, finisce, finitno, finite,


finiscono.
Tambin es la analoga interna la que ha provocado la retrotraccin acentual en las personas 42 y 52 del pretrito imperfecto de indicativo espaol:
formas discrepantes en minora terminan por adoptar la caracterstica mayoritaria del conjunto del paradigma. El it., por el contrario, mantiene la
acentuacin etimolgica. Como es sabido, el imperfecto latino estaba caracterizado por un sufijo ba--~ que apareca acentuado slo en las personas 42
y Sa: arnbam, ambas. anulbat, amabcmus, amabchis. amdbant. El desplazamiento acentual del osp. (as como del port. y cal.) es el siguiente: en las
personas 42 y 52 el acento se retrasa sobre la slaba anterior, adoptando as
la misma sede que el resto de las personas del paradigma: amaba, anzabas,
amaba. amdbatflos. anzbais, a;;zaban; haba, 1/ablas, haba, haban zos, a.bais, haban; oa, oas, oa, oamos, oaiS, oa ti. El it., por el contrario, presenta las formas amanzo, amavte; avevmo, avevte; audivnzo, audivte. Dicho desplazamiento acontual aparece sin excepcin en todos los verbos
de todas las conjugaciones (incluso en verbos irregulares: ranzos, tais,
frente a el-avanto, e;vva te), si bienes en la l.~ conjugacin donde la disimetra es ms tamativa, por la prctica identidad formal con las formas italianas. El imperfecto espaol de las conjugaciones en er e ir sufri una evolucin fontica que lo distanci ostensiblemente de la forma original, hasta
el punto de hacerlo desaparecer el sufijo caracterstico ba---. No obstante, a
efectos de sede acentual en todas las personas el comportamiento de estos
verbos es el mismo que en los verbos do la conjugacin en -ar. En cuanto a
la cronologa de este desplazamiento acentual en las formas espaolas, debi de ocurrir con posterioridad al paso del esdrjulo al llano en el presente,
pues an en el siglo XIII se conservaba la acentuacin latina: en Berceo encentramos en Egipto andabmos como grandes sennores7.
Obsrvese que la accin do la analoga es complementaria y simultnea
a la prdida de conciencia por parte de los hablantes de la composicin morfolgica de un trmino, lo cual impulsa a ste a asociarse en un nuevo conjunto. Este segundo fenmeno recibe el nombre do recomposicin o epecta515. En el proceso evolutivo del lat. vg. a las lenguas ronances tuvo gran
importancia a efectos de recomposicin la prdida de vigencia de las canti-

Duelo que fizo la Virgen el da dc la Pasin de su IJUo. 1264. Vid. Lapcsa (1981: ~
118.4). quien tambin indica los reductos dialectales de la Pennsula Ibrica que an conservan la acentuacin originaria del imperfecto.
Cuadernos de Filologa Italiana
2000, ni extraordinario: 905-921

910

Fernando Molina Castillo

Cateas de los contrastes censuales entre las lenguas espaola e italiana

dados voclicas factor determinante, como es sabido, de la ubicacin do la


sede acentual en la palabra latina pues la acentuacin original, libro del
criterio cuantitativo, tendi a adaptarse a esquemas acontuales ms usuales.
Algunos ejemplos ilustrarn la accin conjunta, y en algunos casos difcilmente deslindable, de ambos fenmenos. La acentuacin de la palabra italiana trifoglio conserva la latinoclsica de jrifo/ium; esta palabra, sin embargo, proceda del griego trplzylloz, y desplaz el acento sobre la o al
recomponer la palabra por analoga con foliurn; para el cat. trvol do donde el esp. trbol, por el contrario, se presupone una forma latinovulgar
?t~.lt-tffulunt cuyo acento era respetuoso con la forna griega. Es un caso de
disimetra acentual provocada por la distinta evolucin sufrida en una u otra
lengua. Otro ejemplo: la palabra tipo en compuestos no era portadora del
acento ni en gr. (-typos) ni en lat. (-tipus), ya que siendo la penltima slaba breve, se retrasaba el acento sobre la anterior. Cuando esta palabra y sus
conipuestos fueron rescatados como cultismos, la acentuacin original fue
conservada en it., pero no en osp., lengua en la cual prevaleci la acentuacin llana de la palabra tipo sobre la acentuacin etimolgica. Por ello, en
osp. se acenta prototipo, alquetipo, daguerrotipo frente a sus equivalentes
italianos ptvttipo, arclipo y dagherrttipo.
1.2.

La sinl-esis

Consiste en la fusin en diptongo de des vocales que inicialmento constituian un hiato en el interior de una misma palabra. La sinresis es un caso
particular de sinalefa, que como es sabido es la formacin de un diptongo entre des vocales pertenecientes a palabras distintas.
A partir de la sinresis es frecuente en osp. el desplazamiento acentual si
en el hiato que exista antes de la fusin en diptongo la vocal ms cerrada era
la portadora del acento de la palabra. Una tz constituido el diptongo, el
acento pasa a la vocal ms abierta del mismo, mientras que la otra vocal, la
ms cerrada, se cierra an ms convirtindose en semivocal o semiconsonante, es decir, en satlite del nuevo diptongo. La dislocacin acontual as
producida es designada por Alcina-Blecua metatona entre vocales contiguas (1983: 2.8.1.5). Un ejemplo lo tenemos en la palabra periodo, que
slo en pronunciacin cuidada y culta mantiene el acento sobre la i, Wcrioao], mientras que en habla coloquial se pronuncia [perj8o]. E] desplazamiento acontual puede ser tambin hacia atrs, aunque os menos frecuente:
reina < tegirza, vaina < vagina.
911

Cuadernos de Filologa Italiana


2000. no extraordinano: 905-92!

Fernando Molina Castillo

Causas de los ccnuxistes acentualesentre las lenguas espaola e italiana

Malmborg (1965: 27) ha sugerido la posibilidad de que el fenmeno de


la sinresis puede tener una explicacin, en el caso de la formacin de diptongos crecientes a partir de hiatos. Dicha explicacin englobara a la sinresis dentro de la tendencia general del osp. a crear silabas del tipo CV (que
constituyen estadsticamente la mayora en nuestra lengua, segn los estudios de T. Navarro Toms y otros, con aproximadamente un 58% de frecuencia), de modo que un diptongo formado por una semiconsonante seguida de una vocal tendera a englobarse en ose tipo silbico.
1.3.

La oscilacin acentual en el tinto

Ciertos casos de disimetra acentual entre las dos lenguas no son debidos
a un desplazamiento acentual en el seno de una de las dos lenguas, sino a que
ya en el mismo timo se produjo una vacilacin en la posicin del acento: os
el caso que vemos en culebra c/ubio o en tiniebla jrzebra, y en menor
medida, ya que la disimetra es entre un cultismo italiano y una voz de derivacin popular en esp., en cadera, cdtedra 1 cnedra. Otros casos, como el
de entero, ntegro / intro, integro, no producen disimetra, porque ambas
lenguas han optado por tas dos soluciones.
El origen de la controvertida posicin8 del acento est en el grupo oclusiva + lquida o vibrante, En lat., como es sabido, una vocal seguida de des
consonantes era considerada larga por posicin, y por tanto era portadora
del acento. Ahora bien, si esas des consonantes eran el gmpo oclusiva + lquida o vibrante, en el lat. arc. no se produca alargamiento por posicin de
la vocal precedente, y por tanto el acento corresponda a la antepenltima slaba. Poro ya en este periodo so daba espordicamente, al parecer, el alargamiento de la penltima y, por tanto, su acentuacin, aunque era una costumbre culta y grecizante, que no aparece, por ejemplo, en Plauto (c. 250-184 a.
de C.). Con el tiempo, fue generalizndose el alargamiento de esa slaba en
dicha posicin, y ya en el lat. cas, poda ser indiferentemente breve o larga.
Era la llamada positio debihis: si la secuencia consonntica en cuestin se
consideraba como toda perteneciente a una slaba, la vocal anterior era, por
tanto, abierta y breve (ca-tl-d;a), pero si dicha secuencia se reparta entre
las des silabas, la anterior quedaba como cerrada y larga, y por tanto tnica

Cf Bassols de Climent (1976, JOb), Herrero Llorente (1971: 66-7) y Vnuen


(1981: 49).
Cuadernos de Filologa Italiana
2000, ti.0 extraordinario: 905-92t

912

Fe,~n~ Molino Castillo

Causas de los contrastes acentuales entre las lenguas espaola e italiana

(ca -thzd-ra). El habla popular de este segundo perodo se decantaba claramente por la acentuacin paroxtona de estas palabras; prueba de ello es que
los resultados romances por va popular de estas palabras suelen ser paroxtonos9.
1.4.

La influencia de otras lenguas. Los prsjamos acenjuales

El concepto do prstamo plantea automticamente las modificaciones


que la palabra prestada sufre en la lengua que la acoge. Entre esas modificaciones est la posicin del acento. Las palabras griegas acogidas en el
lat. hubieron de modificar su acentuacin en muchos casos, adaptndola
a las pautas que regfan en la nueva lengua, si bien es cierto que las nuevas palabras tambin impusieron novedades que paulatinamente so generalizaron en el lat. El sufijo la, que tan larga fortuna ha tenido en romance, fue una imposicin del gr. al lat., aunque esta lengua desplaz el
acento.
Entramos as en la cuestin del prstamo0. Aunque es innegable que es
en el nivel lxico de las lenguas donde tiene ms xito, el concepto de prstamo no es exclusivo de dicho nivel; tambin estructuras inferiores a la palabra (fonticas, morfolgicas), superiores (sintcticas) o incluso en el campo del significado (los calcos no son sino prstamos semnticos) pueden
pasar de una lengua a otra.
Desde esta ptica, tambin puedo haber prstamos acentualos: de la misma manera que se adoptan y adaptan palabras de otras ienguas como magazzino-atnacz, guardia, giardino-jardn, cultura, constitucin, o bien
foottg, ftbol, jazz, rock, judo, por citar otros ejemplos ms evidentes, puede existir la tendencia a desplazar el acento a posiciones en las que otras lenguas suelen colocarlo por su estructura fnica. Y dado que el mvil de los
prstamos es en muchos casos, ms all de la mera utilidad, el use do una
marca de prestigio, desplazar el acento se erige como uno de los medios ms
eficientes para que el habla suene a extranjera.
No obstante, no todos los autores estn de acuerdo con este proceso pala explicar

la acentuacin en lat. vg. de tales palabras. Para una sntesis de las diferentes teoras propuestas al respecto, vid. Tekav~i (1972: 427) y VInanen (1951: 49).
~
Sobre esta cuestin, iid. Lo chiamano italiese>,, en fleccaria (1988: 215-45), que,
si bien se centra en el prstamo lxico del it. moderno, expone interesantes reflexiones en
torno a la naturaleza sociolinguistica del prstamo.

93

Cuadernos de Filologa taliono


extraordinario: 905-921

2000, nP

Fernando Molino Castillo

Causas de los contrastes acentuales entt-e las lenguas espaola e italiana

A lo largo de los ltimos tres siglos, las lenguas francesa e inglesa, con
tendencia decreciente para la primera y creciente para la segunda, han exportado el mayor porcentaje de prstamos no slo a les mbitos hispano e
italiano, sino a todo el mundo. Ambas lenguas presentan una estructura
acentual que resulta, a odos de un italiano o un espaol, muy llamativa. El
ingls tiene una fuerte tendencia a colocar el acento en las primeras slabas,
de manera que muchas palabras de origen latino que hay en esa lengua se
acentan do forma distinta a como se hacia en lat., y por tanto, como se hace generalmente en it. y esp.:
lo TV giornalisti intinti dinglese ritraggono laccento, e dicono
molto spesso Cracas, San Sebstian (che il nostro San Sebastidno), San Slvador, e non Salvadr, lisola su cui mise piedc Colombu nel suo primo viaggio, e cosi battezz in gloria di Cristo u Salvatre, el Salvador iii spagnolo, appunto. Flrida aflamericana e non
Florida, clu fiurita, si sonto pronunciare dai pi. Ci si dimentica delle lingue neolatino, ci si dimentica del nostro vendo, tanl vero que
appona un nomo termina in consonante, lo si fa inglese dufficio, e
pivt diventapvot, adiritnra scopriamo che c un Caff Flrian, e
si fa Trvisan di un cognome veneto, di un trevisano, o scntianm -liizer, i Gui antenati facevano pelticcii (daugne Pelizzr), e mi spiacerebbe che por influsso inglese qualcuno mi storpiasso in I3eccdria,
non sapendo che i miei nlaggiori erano dola corporazione medieva1.
le dci macelIai. socCI1n~Vafln dellc beeche re

Adems de los ejemplos citados por Beccaria son frecuentes en it. las
pronunciaciones a la inglesa de los topnimos Bcarest, Cnc-un, Cnada,
Ecuodo; ron, irak, Mnueal y Pnamo, y fuera del campo de los topnimos tenemos, en discordancia con el osp., los casos de cllcool, iZimul, cnfort, trminal. JY=stivaly memrial.
Ahora bien, haciendo referencia a los cuatro tiltinios casos citados, hay
que tener en cuenta que, aunque en ltimo trmino no se trata de palabras inglesas, s han sido acuadas en el seno de esta lengua, por lo que en cierto
modo es legtima la acentuacin que de ellas se hace en it. Y al decir leglima no pretendemos hacer una valoracin moral e esttica sobre las distintas opciones. Ya seala Beccaria che
il criterio estetico non confacente al giudizio sulle parole. Non suflicente dire che non mi piacciono, anzi
irrelevante (1988: 225-6). Simplemente subrayamos el hecho deque en it.
...

Beccaria (1988: 155-6). El subrayado es nuestro


(Pendernos de Filologa Italiana
2000, 1.0 extraordinario: 905-921

914

Fernando Molina Castillo

Causas de los contrastes ocentuoles entre las lenguas espaolo e italiana

se tiende ms a conservar el prstamo con su acentuacin que en osp., donde se prefiere colocar el acento de acuerdo con el sistema fnico-acentual de
la lengua, sistema que en ltimo trmino os el del IaL Y es que, en general,
el hablante italiano es ms permeable que el espaol en cuestin de prstamos:
Seguramente le parecer un contrasentido, pero pat-a hablar bien
italiano hoy hay que saber tambin un poco de ingls y francs, tantas
y tan comunes son las palabras de estos idiomas que han entrado en
aqul (donde adems se intenta pronunciarlas de manera al menos
parecida a la de la lengua de origen). [.1 En la lengua de la prensa
peridica la invasin de extranjerismos es ioy ya icalmente alarmante (Catrera, 1992: 304).

En cuanto a los topnimos de formacin neolatina (Fitida, Montwal,


Ecuador, etc...), la acentuacin a la inglesa que de ellos se hace en it. es ya
menes justificable. Probablemente esas realidades geogrficas que designan
no fueran familiares al hablante italiano hasta que por algn motivo empez
a hablarse de ellas desde los medios de comunicacin. Otro ejemplo clamoroso os el de la acentuacin del nombre del club do ftbol de Miln, el Milan, que en Italia se acenta sobre la primera slaba porque fue un club fundado por los inglesest2.
Por lo que respecta al fr., se trata, como es sabido, de una lengua de acento lijo en la ltima slaba de las palabras, o ms propiamente, de cada ijnidad acentual3. Este rasgo se mantiene incluso en las palabras abreviadas,
como Exp, ult,y), metrO o tass, y as son pronunciadas en it., mientras que
el esp. ha adecuado estas fornas a sus estructuras acentuales. El fr. es tanbin causante de muchos desplazamientos acentuales en it., y algo menos en
esp., en topninios europeos terminados en a:
1 nomi delle Nazioni e delle citt che terminano in ia dovrebbero avere la 1 non accentata: Germnia (terra dei Germani), Itlia (degli Ilali), Arbia (degli Arabi), eccetera. Per si dice Albania, Alger?a, Tunisia, Romaa, [Rumania, tambin en espj, Unglzeria...
Sobre esta peculiar acentuacin, vid. Lzaro Carreter, 1989.
Segn la teora del acento propuesta por Garde (1968: 17 ss.), la denominacin de
palabra resulta vaga e imprecisa, debindose recurrir al concepto de unidad acentual, o secuencia de unidades acentuables (redefinicin, a su vez, de las tradicionales slabas), entre las cuales slo una es portadora del acento.
12

915

Cuadernos de Filologa Italiana


2000, n. exlraordinafio: 905-921

Fe,na~o Molina Castillo

Causas de los contrastes acentuales entre las lenguas espaola e italiana

[Hungra, tambin en esp.]. Ci perch questi nomi noi Ii abbiarno ripetuti dat francese (e i francesi dicono anche Italie, pronuncia ItaII). Ma per il termine Cecoslovacchia, uno staLo sorto dopo la Prima
gterra inondiale, non occorre passare attraverso il francese (Gabriel-

Ii, 1986: 439).


Al fr. debe el esp. la acentuacin del nombre Estefana, ya que es nombre de creacin italiana a partir do Siefano, y se pronuncia Siefnia. Otros
Lalicismos acentuales en osp. son dontiti y robot. Esta ltima es una palabra checa que se acenta, como todas las palabras checas, en su primera slaba.
1.5.

La coz,zoacin de pl-estigio de la acentuacin esdrjula

Un desplazamiento acentual puede preducirse por el simple hecho de


que una palabra pertenezca a un sector lxico en el que el porcentaje de palabras con una acentuacin determinada es llamativamente mayor que en
otros sectores lxicos, lo cual induce al hablante a dotar a una palabra de dicha acentuacin. Es, en definitiva, una manifestacin del fenmeno de la hiporcorreccin. Es sabido que en el lenguaje cientfico las palabras esdrjulas y sobreesdrjulas son ms frecuentes que en otros registros del lenguaje,
de manera que es posible que la acentuacin espaola de la palabra atnzsJeta, a diferencia de lidrosfez-a, litosfeta, etc... haya retrado el acento por
esta causa: En el paso del esquema llano al esdrjulo es evidente que hay
que conceder bastante importancia a la atraccin que la estructura de tipo esdrjulo ejerce sobre el hablante (Alcina-Blocua, 1983: 2.8.1.5). Recordemes que las palabras esdrjulas en osp. conforman un total de slo el 2,76%
del lxico14.
Tambin en it. encontramos muestras de este fenmeno. El paso del llano al esdrjulo a causa do hipercorreccin en el habla de personas cultas est plenamente establecido en casos como rclua y calibro, en los que las
ferinas llanas originales han quedado relegadas como usos arcaicos. En otros
casos, como los de regime, i-ubrica y za/Vro, sigue siendo dominante la acentuacin llana, aunque amenazada por un use hipercorrector en esdrjulo que
todos los autores desaconsejan1>.
14
5

Sobre la frecuencia de los esquemas acentuales en esp., vid. Quilis (1951:


Vid. Rohlfs (1966: 31 1).

ci~ader,zos de Filologa Italiana


2000, ni extrnordinaijo: 905-921

916

12,12).

Fernando Molina Castillo

1.6.

Causas de los contrastes acenzuales entre las lenguas espaola e italiana

Conclusiones

Vistas las principales causas que provocan disimetras acentuales entre


osp. e it., podemos enunciar una serie de consideraciones generales que se
desprenden de la comparacin de los sistemas acentuales de ambas lenguas. La acentuacin de las palabras de las lenguas italiana y espaola es,
primordialmente, coincidente. Establecido este principio fundamental, que
desde el punto de vista diacrnico mantiene hermanados les sistemas acentuales de ambas lenguas, as como el de todas las restantes lenguas romnicas6, pasemos a abordar el anlisis de las diferencias entre ambas lenguas. Ya Carrera (1992: 54-5) establece como caracterstica ms destacada
el hecho de que, en general, la lengua italiana presenta una tendencia ms
acusada que la espaola a colocar el acento en slabas ms alojadas del final de la palabra. Ello es debido a varios factores: en primer lugar, el heche de que, como os sabido, en it. la prctica totalidad de las palabras termina en vocal, de manera que las palabras agudas en osp., como amor, son
en it., aun teniendo la misma sede acentual, llanas: amore. Y correlativamente, las llanas en osp. (rbob, son esdrjulas en it. (albero): en segundo
lugar, la mayor proximidad del it. al lat. se manifiesta en una mayor conservacin de la acentuacin etimolgica en numerosas formas verbales, debindose destacar, por su nmero y frecuencia de use, como ya hemos viste, el infinitivo y el presente: por ltimo, la mayora de las diferencias de
acentuacin que no se incluyen en las des causas anteriores, y que se analizarn en una continuacin de oste trabajo, corresponden a palabras llanas
en esp. y esdrjulas en it.; es el caso de periplo, macabro, baha, oasis,
etc... frente a sus correspondientes italianos priplo, macabro, b&ia, tasi,
etc... Naturalmente, no faltan casos que contradicen esta regla general,
aunque resultan claramente minoritarios.

16 De cualquier modo que haya sido la evolucin del acento en su recorrido del laal romance, su lugar no ha cambiado, y esta estabilidad es un hecho capital. La slaba
que en latn estaba acentuada sigue siendo, por rega general, la cumbre rtmica de la palabia romance, no obstante los accidentesfonticos sufridos por la ,ocal sobre la que recae. [..] Las [palabras refractarias a esta regla, mucho ms numerosas en francs que en
italiano y en espaol, se sitan en su mayor parte entre las palabras llamadas cultas, es decir, tomadas posteriormente, sobre todo del latn (Vllnnen, 1981: 48. El subrayado es
nuestro).
tn

917

Cwderiws de Filologa Italiana

2000, n.> extraordinario: 905-921

Fernando Molina Castillo

2.

Causas de los contrastes ocentuales entre las lenguas espaola e italiana

LA FUNCIN DEL ACENTO

Para terminar y dado que esto estudio se dedica a destacar slo los contrastes y no las coincidencias existentes entre la acentuacin de las palabras en osp. e it., trataremos muy brevemente dos cuestiones muy relacionadas
entre s y de gran importancia, pero que son coincidentes en ambas lenguas. En
primor lugar, y dado que tanto osp. como it. pertenecen al grupo do lenguas tradicionalmente denominado de acento libre, la funcin del acento es la misma
en ambas lenguas: queda por determinar, sin embargo, cul es esa funcin. En
segundo lugar, la misma denominacin de acento libie es inexacta. Veremos
qu criterio es el que determina la eleccin do una slaba como sede acontual.
Segn la fonologa estructuralisa, en las lenguas de acento libro la funcin
ms importante sera la distintiva: dos palabras homnimas pueden tener significados distintos dependiendo de la slaba que lleve el acento. As, en osp. tenemos trmino - termino - jeinzin, o en it. principi - principi, parejas mnimas
anlogas a casal caza, cuya diferencia do significado resulta de la presencia
ausencia de un rasgo pertinente. En definitiva, el acento sera un rasgo con portinencia fonolgica en las lenguas de acento libre, mientras que en las lenguas
de acento fijo carecera de ella y sera, desde el punto de vista fonolgico, un
fenmeno redundante.
Segn Garde7, por el contrario, la funcin primada del acento en todas las
lenguas, tanto de acento libre como de acento fijo, es la misma. El acento en las
lenguas de acento libro no posee la funcin distintiva como si de un rasgo fonolgico se tratase, como el rasgo nasalidad distingue la pareja mnima bat,da Inzanda. No es la ausencia de un acento en el primer caso y su aparicin en
el segundo lo que distingue des palabras como canto 1 cant, porque el acento
est presente en ambos casos, sino la ausencia de acento en un punto simultneamente a su presencia en otro punto de la misma palabra. Dicho de otra forma, mientras los rasgos fonolgicos tienen un mbito de presencia reducido al
fonema, la posicin del acento abarca un mbito superior, que viene a coincidir
aproximadamente con la palabra: el radio de accin de los rasgos distintivos es
paradigmtico y el del acento es sintagmtico. Entro silabas acentuadas y no
acentuadas se establece una relacin de contraste sintagmtico. La funcin primordial del acento, en definitiva, os la funcin contrastiva8.
1~
vero che laccento fisso non ha funzione distintiva; ma 11011 ~ altrettanto vero che
ne abbia una laccento libero (1972: i7).
~
Este rechazo de la funcin distintiva del acento en las lenguas de acento libre es
considerado exagerado por Canepari (1979: 8.17 8.21), para quien es innegable la exis-

Cuadernos de Filologa Italiana

2000. u.> extraordinario: 905-921

918

Fernando Molina Castillo

Causas de los confrostes acentttales entre las lenguas espaolo e italiana

En cuanto a la denominacin misma do acento libre, hemos dicho ya que


es imprecisa, pues da a entender que el hablante elige arbitrariamente cualquier slaba de la palabra como sede acentual, cuando, muy al contrario, la
sede acentual en estas lenguas est bien determinada por la estructura morfolgica de la palabra9. En las lenguas de acento libre existen morfemas dotados de la capacidad de atraerse el acento, o acentuables, frente a otros que
carecen de ella, no acentuables. Como en una palabra pueden confluir des o
ms morfemas acentuables, so establece una jerarqua entre stos para determinar cul se lleva el acento. La capacidad de los morfemas acentuables
de atraerse el acento, por tanto, es potencial, y slo se realiza en el marco de
la palabra formada. Veamos un ejemplo: el sustantivo b;-ilo lleva el acento
en la raz, ya que el morfema -o de gnero no es acentuable en esp.: brillante desplaza el acento sobre el sufijo de participio presente -ante, que se lo
arrebata as a la raz. En ab,illantar vemos, por un lado, que ha aparecido un
prefijo y que no atrae el acento, ya que los prefijos en osp. no sen acentuabIes: por otro lado, hay una desinencia de infinitivo, que s os acentuable y
es portadora del acento. Por ltimo, en ab,-illantador se ha aadido un sufijo ms, acentuable y nuevo portador del acento. La reglaque resuelve la disputa por el acento entre des o ms morfemas acentuables dentro de una misma palabra es relativamente sencilla: se lleva el acento el morfema que est
ms prximo al final de la palabra. Esta regla funciona tambin en it.: fso,
fusllo, fusellto, fusellatz-a, y es un principie general en todas las lenguas
romnicas mal llamadas de acento lib,e.
En osp., como tambin en it., slo las races son siempre acentuables.
Son no acentuables las desinencias de gnero y nmero, y, por definicin, los
cltices. Les prefijos en osp. son siempre no acentuables, mientras que en it.
hay do los des tipos. Por ltimo, en ambas lenguas hay desinencias verbales
y sufijos tanto acentuables como no acentuables. Es este ltimo sector el que
provoca el mayor nmero de disimetras acentuales entre el it. y el osp., ya
que en osp. hay ms desinencias verbales y sufijos acentuables que en it., lo
cual favorece que el acento en osp. est ms proximo al final de la palabra.

tencia de la funcin distintiva del acento en dichas lenguas: en la palabra canto el acento cae
sobre la penliltima slaba, que es su sede ms frecuente tanto en it. como en esp.. y por tanto tal acentuacin puede ser considerada no marcada, o redundante, frente a cant, que sera la acentuacin marcada. El planteamiento de Garde, segn Canepari, es slo admisible
en el marco de la fontica experimental, no en el de la fonologa funcionalista. Un tratamiento amplio y completo de la cuestin se encuentra en Bertinetto (1981: 41-53).
~
q: Garde(1968: 100-138).

919

Cuadernas de Filologa Italiana


n.> extraordinario: 905-921

2000,

Femando Molina Castillo

Causas de los contrastes acentuales entre las lenguas espaola e italiana

En el otro extremo est el runv, lengua que presenta menos sufijos y desinencias acentuables que el it., lo cual implica que sea una lengua ms esdrjula20. As vemos, por ejemplo, que mientras en esp. la desinencia del infinitivo es siempre acentuable, en it. no siempre lo es, lo cual genera
frecuentes disimetras acentuales: nteter/mtte,-e, querer/chtidere. El sufijo adjetival del esp. -il (it. -ile) es unas veces acentuable y otras no, mientras
que en it. prcticamente siempre os no acentuable, lo cual da lugar a nis disimetras: replil 1 rtrile, proyectil /proittile, etc.
En aquellas lenguas en las cuales la sedo acenlual est determinada por
la estructura morfolgica de la palabra, pero sin sobrepasar un lmite silbico determinado, se dice que el acento goza de libertad limitada. Es el caso
del griego clsico y, en cierto modo, tambin del osp., donde el acento raramente so sita antes de la antepenltima sflaba21. Por ltimo, la italiana, segun Garde, es una lengua de acento con libertad ilimitada22.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alarcos, E. (1965): Fonologa espaola, Madrid, Gredos.
Alcina, J.-Blecua, J. M. (1983): Gramtica espaola, Barcelona, Miel.
Alvar, M.-Potticr, B. (1983): Morfologa histrica del espaol, Madrid, Gredos.
Bassols de Climent, M. (1976): Fontica latina, Madrid, CSIC.

Beccaria, G. L. (1988): italiano. Antico e nuovo, Miln, Garzanti.


Bertinetto, P. M. (1981): St rutture prosodichedellilaliano. Accento, quantit, sitiaba, giuntura, fondamenti rnetrici, Florencia, Accademia della Crusca.
Canepari, L. (1979): Introduzione ala fonetica, Turn, Einaudi.
Carrera, M. (1992): Curso de lengua italiana, Barcelona, Ariel, vol. 1
20
El origen de este fenmeno de la lingtiistica romnica es el siguiente: En los romances occidentales el ritmo del lenguaje tiende a concentrar la fuerza espiratoria en la vocal acentuada, detrs de la cual no suelen tolerar ms de una slaba. En consecuencia, ha desapaxecido o se ha reducido mucho la acentuacin dactlica [esdrjula]. En cambio, los
romances orientales conservan gran nmero de esdrjulos (Lapesa, 1981: 20.2).
21
Cf Alarcos (1965: 54) y Alcina-Blecua (1983: 28.1.1).
22
Garde (1972: 125): non esiste una legge di limitazione sulle ultime tre sillabe della parola, come si dice talvolta, enoneamente. Senza dubbio le parole accentate prima
della terzultima sono relativamente poebe, r.--i- Ma quando il fatto si produce lo stesso, la
regola formulata da noi si applica rigorosamente, senza che nessuna obiezione vi si opponga.

Cuadernos de Filologa Italiana


2000, n.> extraordinario: 905-921

920

Fernando Molina Castillo

Causas de los contrastes acentuales entre las lenguas espaola e italiana

Gabrielli, A. (1986): Italiano 10 e Lode, Miln, Selezione dal Readers Digest.


Garde, P. (1968): Laccen4 Paris, P. UF. (cito segn liad. it. de GR. Cardona. Introduzione ad una teoria dellaccento, Roma, Olficina, 1972).
1-larris, J. W. (1975): Fonologa generativa del espaol, Barcelona, Planeta.
Herrero Llorente, V. J. (1971): La lengua latina en su aspecto prosdico, Madrid,
U redo s

Lapesa, R. (1981): Historia de la lengua espaola, Madrid, Gredos.


Lzaro Can-eter, F. (1989): Adolecer de rigor. Abc, 20 de mayo de 1989, 3.
Malnberg, E. (1968): Estudios de fontica hispnica, Madrid, CSIC.
Menndez Pidal, R. (1962): Manual de gramtica histrica espaola, Madrid, Espasa-Calpe.
Quilis, A. (1981): Fontica acstica de la lengua espaola, Madrid, Gredos.
Rohlfs, U. (1966): Historisclze Grammatik der Italianisehen Spraclze und ibrer Mu,,darte,,, Berna, Francke AG (cito se2n trad. it. de 5. Persichino et al. Granimatica storica della lin gua italiana e dei suoi dialetti, Turn, Einaudi, 1966).
Tckav~i~, P. (1972). Granzrnatica storica dellitaliano, Bolonia, II Mulino.
Vnnen, V. (1981). Introduction alt Latin Vulgaire, Pars, Klinksicck (cito segn
trad. osp. de M. Carrin. Introduccin al latn vulgar, Madrid, Gredos, 1985).

921

Cuadernos de Filologa Italiana

2000. u.> extraordinario: 905-9l