Está en la página 1de 8

1.

- Realizar un anlisis del cuestionamiento de la competencia en


derecho procesal civil.(4puntos).
La competencia es un presupuesto procesal, que al igual que los dems
presupuestos procesales, determina la validez de la relacin jurdica procesal.
Es decir toda persona tiene derecho a ser juzgada por los jueces y tribunales
predeterminados y competentes. Es por ello que nuestro Cdigo Civil establece
reglas para determinar la competencia de los rganos jurisdiccionales, las
cuales se dan por razn de materia, cuanta, territorio, funcin, turno. Por
ejemplo hay ocasiones en que se interpone una demanda ante un juez que no
es el competente (especialmente por razn, de materia, cuanta y territorio) en
cuyo caso el demandado no puede ser obligado a ser juzgado por aquel,
concedindosele medios para hacer efectivas las reglas de competencia;
adems el juez est obligado a declarar de oficio su propia incompetencia. En
los casos de incompetencia por razn de territorio se concede al demandado
dos medios: la excepcin de incompetencia y la inhibitoria.
EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA:
Esta excepcin se encuentra prevista en el artculo 446 inciso 1 de nuestro
C.P.C., que consiste en un mecanismo por el cual el demandado acude donde
el Juez incompetente que est conociendo el proceso y cuestiona su propia
competencia, manifestndole que se abstenga de resolver el litigio.
INHIBITORIA:
Es un mecanismo, a travs del cual el demandado que considere que se ha
interpuesto una demanda ante un juez incompetente puede acudir donde el
Juez que s es el competente para solicitarle que se declare competente y le
solicite al Juez incompetente que le remita el proceso. Este mecanismo de
defensa del demandado se encuentra regulado en nuestro Cdigo Procesal
Civil.

1TA20132DUED

El demandado debe ejecutar esta excepcin fundamentando su pedido en un


plazo de cinco das de notificado, de interponerlo extemporneamente el juez la
rechazar de plano.
CONFLICTO DE COMPETENCIA
CONFLICTO POSITIVO DE COMPETENCIA.-

Este conflicto se presenta

cuando dos jueces creen ser competentes para conocer un determinado


asunto, como por ejemplo en aquellos casos en los que el demandado haya
planteado una inhibitoria y tanto el Juez ante el que la interpuso como el Juez
que conoce el proceso se consideran competentes.
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA.- Este conflicto se presenta
cuando dos jueces creen no ser los competentes para conocer de un
determinado asunto, como por ejemplo, en aquellos casos en los cuales el
demandado interponga una excepcin de incompetencia y el Juez que conoce
el proceso la declare fundada, remitiendo el proceso al Juez que ste considera
que es el competente; quien al recibir el proceso se declara tambin
incompetente. Puede tambin presentarse en aquellos casos en los cuales el
Juez se declare incompetente de oficio y, a consecuencia de ello, remita el
proceso ante el Juez que l considere competente, quien al recibir el proceso
se declara tambin incompetente.
La contienda de competencia entre jueces civiles del mismo distrito judicial la
dirime la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente. En los dems casos
dirime la Sala Civil de la Corte Suprema.
2. Investigue sobre las condiciones de la accin. (4 puntos).
Los Presupuestos Materiales, conocidos en la doctrina como condiciones de la
accin son: La legitimidad para obrar, el inters para obrar y la posibilidad
jurdica de la pretensin o voluntad de la ley.
LEGITIMIDAD PARA OBRAR
Llamada tambin legitimatio ad causam, consiste en la identidad del actor con
la persona a quien la ley le concede la accin, y la identidad de la persona del
2TA20132DUED

demandado con la persona obligada a una prestacin, donde resulta que si no


hay esa identidad al que acta en el proceso, no le corresponde el ejercicio de
la accin.
Por ejemplo: una persona interpone una demanda por cobro de dinero, en
calidad de heredero del acreedor y no prueba ser tal, es lgico que la accin
ser rechazada por falta de calidad. La falta de calidad en el actor, da lugar a la
excepcin de falta de accin, lo cual no debe confundirse con la excepcin de
incapacidad del demandante o su apoderado.
El demandante, salvo los casos excepcionales de legitimacin extraordinaria
prevista en la ley y que se presenta bajo la figura de la sustitucin procesal,
debe invocar la titularidad del derecho subjetivo que est haciendo valer ante el
Juez. Asimismo el Juez debe verificar que el demandante integra como sujeto
activo en la relacin jurdica material que se describe en la demanda, de tal
manera que su legitimidad aparezca de modo transparente y directo, es decir
sin que exista lugar a dudas de ello.
En la fase postulatoria del proceso, se cumple con tal requisito cuando el
demandante seala ser el titular de la relacin material, en todo caso la prueba
de ello se establecer luego de la actuacin de la prueba respectiva, lo que
obviamente no puede verificarse en el umbral del proceso.
Por ejemplo, Carlos no puede demandar por s mismo la disolucin del vnculo
matrimonial divorcio, existente entre su hermano Jos y Lucia, ya que sta
causa le corresponde invocar a Jos por ser portador de la titularidad del
derecho al divorcio.
En nuestro sistema procesal, la ausencia manifiesta de ste presupuesto
material constituye causal de rechaz in limine de la demanda, aunque cabe
resaltar que sobre esta materia existe controversia en la doctrina, pues seala,
que el tema de legitimacin no pude ser evaluado en la etapa postulatoria del
proceso, sino que toda persona tiene derecho a que su legitimacin sea objeto
de pronunciamiento en la sentencia y no en fase preliminar.
En trminos generales, se puede decir que si el juez admite a trmite la
demanda, es porque advierte que el demandante se ha presentado como titular
del derecho invocado; en tal caso, el demandado puede cuestionar tal
invocacin mediante la excepcin procesal respectiva de falta de legitimidad
para obrar activa-; si mediante la prueba respectiva actuada en la incidencia
3TA20132DUED

promovida, resulta evidente e incontrovertible que el demandante carece por


completo de la legitimidad invocada, el proceso concluir de modo ineludible.
INTERS PARA OBRAR
Existe inters jurdico de ejercitar una accin, cuando sin la intervencin
jurdica el actor sufra un evidente dao econmico o moral. El inters debe ser
personal, legitimo, directo, econmico y moral. No puede haber accin por
parte de una persona que no tiene inters ninguno en una demanda.
Por ejemplo: Mara pide la declaracin de herederos de sus hijos: Roberto,
Juan y Jos pero dentro del mismo proceso Jorge pide que se le reconozca
como heredero del intestado y la sentencia favorece a los tres primeros; sin
embargo, Mara pide apelacin. tena algn inters Mara para hacer esa
apelacin? No, quien deba hacerla era Jorge que era quien tena inters.
Para ejercitar la accin, el inters debe ser legtimo y actual, conforme lo
establece el art. 275 del Cdigo Civil.
En resumen, el inters consiste en que sin el ejercicio de la accin, es decir
que sin la intervencin del rgano jurisdiccional y sin el desarrollo del proceso,
el actor sufrir un perjuicio evidente, para lo cual el actor primeramente debe
haber agotado la forma directa de satisfacer su derecho antes de recurrir al
poder judicial.
Por lo tanto, tener inters para obrar supone, en primer lugar, la existencia de
un conflicto intersubjetivo de intereses con relevancia jurdica; y en segundo
lugar que respecto de tal conflicto no exista posibilidad alguna que el mismo
pueda ser resuelto fuera del Poder Judicial
POSIBILIDAD JURDICA DE LA PRETENSIN (VOLUNTAD DE LA LEY)
Esta condicin de la accin se refiere que la pretensin no es posible
jurdicamente cuando no se encuentre permitida o garantizada por el derecho
objetivo (la ley) o el sistema jurdico vigente, o sea contrario a stos.
Por ejemplo no ser posible (jurdicamente) la pretensin de adquisicin de
propiedad por prescripcin respecto de un bien de uso pblico, por haber
posedo el demandante dicho bien con nimusdmini por ms de 10 aos en
forma continua, pacifica, publica y como propietario, en razn de que segn
nuestra constitucin tales bienes son imprescriptibles.
4TA20132DUED

Asimismo cabe resaltar que nuestra norma procesal civil ha establecido en el


Inc. 3 de su artculo 438 que, no es jurdicamente posible iniciar otro proceso
con el mismo petitorio.

3. Precisar el fundamento filosfico de la impugnacin e identifique


los elementos del recurso impugnatorio. (5 puntos).
Fundamento filosfico de la impugnacin se basa en los siguientes enunciados:
_ Juzgar es una actividad humana
_ Es la expresin ms elevada del espritu humano
_ El acto humano se acerca ms al quehacer divino
_ No admite duda el nuevo examen
_ Ratificada (confirmada) o
_ Desvirtuada (revocada)
Por lo tanto, puedo establecer que el fundamento filosfico de la impugnacin
es la falibilidad, como caracterstica propia de todo ser humano en general, y
por ende tambin, de los jueces en particular, cuyos yerros, en el ejercicio de
su funcin jurisdiccional, tienen mucha mayor trascendencia e implicancia,
porque decide respecto de pretensiones ajenas a las propias, siendo necesario
que otros seres humanos, tericamente en mejor aptitud para apreciar la
bondad de la decisin, sea para ratificarla ( confirmarla) o revocarla.
Los elementos del recurso impugnatorio son:
1.- Pedido de parte: Se refiere a que el recurso solo tiene existencia procesal a
partir de la iniciativa de alguna de las partes o terceros legitimados
2.- Reexamen: El cual puede ser total o parcial sobre una decisin o resolucin
3.- Parte agraviada: Es el perjuicio, la injusticia, la ofensa, el gravamen que le
causa al impugnante la resolucin impugnada. El perjuicio puede ser de ndole
moral, material o patrimonial.

5TA20132DUED

4.- Acreditar: Son los vicios o errores in procedendo (normas procesales del
C.P.C.) y vicios o errores in iudicando (norma de derecho material o sustantiva
norma del C.C.)
5.- Fin u objetivo: Es decir anular o revocar la resolucin impugnada o recurrida

4. Elabore un cuadro sobre los medios impugnatorios, y explique sobre


los recursos impugnatorios existente en nuestra norma adjetiva civil. (5
puntos).

DEFINICIN

CLASIFICACIN

MEDIOS IMPUGNATORIOS

REMEDIOS
Es aquel
instrumento
jurdico
consagrado por la
ley procesal para
corregir,
modificar, revocar
o anular los actos
y las resoluciones
judiciales, cuando
adolecen de
deficiencias,
errores, ilegalidad
o injusticia.

Atacan actos
procesales no
contenidos en
resoluciones
(tachas,
notificaciones,
informes,
pericias)
_ Resuelve el
mismo rgano
jurisdiccional
. Plazo: 3 das

Ejemplo:
Un pedido
de nulidad
respecto de
una
notificacin
por estar
mal
practicada

RECURSOS
Atacan actos
procesales
contenidos en
resoluciones
(decretos, autos y
sentencias)
Clases:
_Reposicin
_ Apelacin
_Casacin
_ Queja
_ Resuelve el
mismo rgano
jurisdiccional o el
superior
jerrquico.

Ejemplo:
Una apelacin
interpuesta
contra una
sentencia o
pronunciamiento
judicial.

Plazo: vara segn


la va
procedimental.

RECURSOS IMPUGNATORIOS:

Los recursos impugnatorios son medios impugnatorios que sirven para atacar
resoluciones como la apelacin, la reposicin, la casacin y proceden por
intereses sustantivos y procesales. Los plazos de impugnacin varan segn la
va procedimental, suspendiendo su tramitacin; en algunos casos, la ejecucin
de la resolucin impugnada.
6TA20132DUED

CLASES DE RECURSOS:
RECURSOS DE REPOSICIN
Es el acto jurdico procesal de impugnacin que emana exclusivamente de la
parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dicto la
resolucin que la modifique o la deje sin efecto. Procede en contra de los autos
y decretos.
Resoluciones frente a la cual procede:
_Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido el plazo
que la parte tiene para formular observaciones a la prueba, dentro del tercer
da.
_Resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de
apelacin dentro de tercer da.
_Resolucin que declare la prescripcin del recurso de casacin, dentro del
tercer da y fundado en error de hecho.
_Resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento, fundado y dentro de tercer da.
La resolucin que resuelve la reposicin es inapelable
RECURSO DE APELACIN:
Consiste en recurrir al Juez o Tribunal superior a fin de que revoque o anule la
decisin que se supone injusta, dada por el Juez inferior.
-Recursivo, ordinario y vertical.
-Auto o sentencia. -Apelacin con efecto suspensivo (suspensin provisional de
la eficacia de la resolucin apelada).
-Apelacin sin efecto suspensivo.
-Apelacin sin efecto suspensivo con la calidad de diferida
ADHESIN A LA APELACIN
-Se interpone al conocer del recurso de apelacin interpuesto por la otra parte.
-Solicita al igual que el apelante la modificacin o revocatoria de la resolucin
cuestionada en el extremo que le resulta agraviante o perjudicial.
-Es autnoma.
COMPETENCIA DEL JUEZ SUPERIOR
-Prohibicin de la Reformatio in Peius.
-Tamtum devolutum quantum appellatum.
7TA20132DUED

RECURSO DE QUEJA
-Reexamen de la resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso
de apelacin.
-Tambin procede contra la resolucin que concede apelacin en efecto distinta
al solicitado.
RECURSO DE CASACION:
FINES DEL RECURSO DE CASACIN
-Adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto.
-Uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIN
-Infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada.
-Apartamiento inmotivado del precedente judicial.
-Art. 22 del TUO de la LOPJ
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIN
Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores.
Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la
Corte Suprema.
Dentro del plazo de diez das.
Recibo de la tasa respectiva.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN
-No consentir la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolucin objeto del recurso.
-Describir la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial.
-Demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada.
-Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
Incumplimiento de requisitos: Improcedencia.
PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DEL RECURSO DE CASACIN
Aun si el recurso no cumpliera con algn requisito de procedencia previsto en
el Art. 388 del CPC, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera
que al resolverlo cumplir con alguno de los fines previstos en el artculo 384
del CPC.
8TA20132DUED