Está en la página 1de 48

TEMA 1

INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL PENAL


04/10/10

I. EL PROCESO PENAL.
El derecho penal se aplica por los tribunales necesariamente por medio del proceso y no de cualquier
otra forma.
Art. 3 CP: No podr ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada
por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales.
Los tres monopolios ( Estatal Judicial Procesal ) es la llamada garanta jurisdiccional que forma
parte del principio de legalidad en materia penal, este principio se articula en cuatro garantas:
- Criminal: no ser castigada ninguna accin u omisin que no est prevista como delito o falta por ley
anterior a su perpetracin (art 1 CP).
- Penal: no ser castigado ningn delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su
perpetracin ( art. 2 CP)
- Jurisdiccional: ( art. 3 CP).
- De ejecucin: la ejecucin de la pena o de la medida de seguridad re realizar bajo el control de los
jueces y Tribunales competentes ( art. 3.2 CP).
La garanta jurisdiccional es la aplicacin del derecho penal por los tribunales por medio del Proceso,
aunque no es proclamado implcitamente por la CE; hay que interpretarlo art. 24, 25 y 117.3 CE, la
declaracin expresa la tenemos art. 1 LECrm y art. 3.1 CP.

II. LOS SISTEMAS DEL PROCESO PENAL.


1)
El sistema acusatorio: hubo de desaparecer cuando se lleg a la conclusin de que la
persecucin de los delitos no poda abandonarse en manos de los particulares, hubieran sido o no
ofendidos por el delito, sino que se trataba de una funcin que deba e asumir el Estado y que deba
ejercitarse conforme a la legalidad.
2)
El sistema inquisitivo: el rgano pblico que asumi la acusacin fue el mismo juez, era a la vez
Juez y acusador, no es un verdadero proceso, sino un sistema de aplicacin del derecho penal
tpicamente administrativo.

1.- SISTEMA ACUSATORIO ( 2 Fases )


-

1 fase: Diligencias, fase de instruccin, secreta.


2 fase: Juicio oral, pblica.

JUICIO
1.
IMPARCIALIDAD ( DD.FF.)
El juez no toca el objeto del proceso, (en el proceso civil es ms amplio).
Caso nico el juez de guardia, slo cuando haya conformidad, se puede dictar sentencia, est
renunciado a la presuncin de inocencia.
2.
No puede haber juicio oral sin haber acusacin ( alguien diferente al Juez, bien el Ministerio
Fiscal, la acusacin particular o acusacin popular).
3.
Las partes aguadoras son las que delimitan tanto subjetivamente como objetivamente el mbito
de la sentencia, de tal manera que no puede ser condenado ni absuelto ningn sujeto que no haya
sido acusado, ni por los hechos que no hayan sido objeto de la acusacin. Las partes le dicen al Juez
el objeto del proceso ( materia que tiene que resolver el Juez) y el acusado. En la fase de instruccin

el juez puede buscar otro acusado distinto, pero en la fase de juicio oral el Juez no puede utilizar
hechos distintos, ni sujeto diferente al presentado por las partes, la pena no es objeto del proceso.
4.
Las partes tienen que tener la oportunidad de aportar al proceso, todos los hechos que estn
relacionados con el objeto del proceso y plena oportunidad de utilizar todos los medios de prueba que
sean tiles en el proceso. Estas pruebas deben de practicarse necesariamente en el acto del juicio
oral ( vista), sujetas al principio de publicidad, oralidad y contradiccin.
En la fase de investigacin, el TC ha permitido que salga a la luz cierta informacin, declaraciones
que sean de inters general.
La fase de juicio oral es pblica, aunque el juez cuando se trata de menores o por cuestiones de
orden publico puede decretar a puerta cerrada.
El TC ha llamado el principio acusatorio o sistema acusatorio ( crea un nuevo DDFF), es una forma de
concebir el desarrollo del proceso penal, basado en la neutralidad
El TC dice que hay 4 notas del principio acusatorio como DDFF:
a) Distincin entre juez instructor y juez decesor: DDFF de imparcialidad del juez.
b) No puede haber juicio oral sin acusacin.
c) Relativa vinculacin del tribunal a la pretensin punitiva ( lo que pide la acusacin ). El derecho de
defensa le impide al juez a la hora de dictar la sentencia que no forma parte del objeto del proceso,
pero que no han sido conocidas por las partes.
d) La prohibicin del la reformatio imperio
Objeto del Proceso Civil
Activa : demandante
1.- Partes
Pasiva : demandado
2.- Peticin: cuanta
Hechos
3.- Fundamentos
Fundamentos jurdicos.
Objeto del Proceso Penal
Activa
1.- Partes
Pasiva : acusado
2.- Peticin: pena
Hechos: agravantes, atenuantes.
3.- Fundamentos
Fundamentos jurdicos: bien jurdico
Lo que vincula al juez de los FJ, es BJ protegido.
En virtud del derecho de defensa, el juez no puede tener en cuenta hechos que no hayan trado las
partes, el juez no puede sacarse de la manda una agravante o atenuante que las partes no hayan
trado, por el derecho de defensa.
El principio acusatorio que dice el TC es el derecho a la imparcialidad.
e)
La prohibicin del la reformatio imperio
Se prohbe el tribunal agravar de oficio la pena con motivo del conocimiento de un recurso. El
acusado al recurrir al Tribunal Supremo nos casara la sentencia.

III. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.


1.-PRINCIPIOS ESENCIALES, ESTRUCTURALES O JURDICOS MATERIALES
Rigen en todos los ordenes:
1.- Ppo de dualidad de posiciones: para que haya un proceso, debe de haber un
conflicto de inters que pertenecen a sujetos, cada parte tiene una posicin en los
inters.
2.- Ppo. Contradiccin o de Audiencia, derecho de defensa: nadie puede ser
condenado sin ser odo y vencido en juicio, es el derecho de defensa elevado a la
categora de derecho fundamental del Art. 24 CE. Implica:
- Las partes deben de poder conocer todos los materiales tanto de hecho como de
derecho que puedan influir en la Sentencia, as como tienen que tener plenas
posibilidades de alegar y probar, no puede haber un elemento sorpresivo que
limite el derecho de defensa.
Se prohbe la falta de audiencia de las partes dentro del proceso,
fundamentalmente de la parte pasiva es decir del imputado, porque a diferencia
del proceso civil, se puede desarrollar sin que est el demandado incluso hasta
la sentencia, en el proceso penal no puede continuar si el acusado se ausenta
bien fsica o psquicamente, en la fase de instruccin 840 LECrm no pasa nada,
ya que unas de la finalidades de la fase de investigacin es buscar al inculpado,
no se puede abrir juicio oral si no hay acusado, 841: se cierra el juicio oral, se
archiva la causa, excepciones:
- En el juicio de faltas 971: se puede desarrollar en el juicio oral se puede
desarrollar siempre que se hubiere citado y si el Juez cree necesario la
declaracin del sujeto, la causa se archivar hasta que se encuentre
presente.
- En el proceso penal abreviado se puede celebrar el juicio oral sin el acusado,
cuando la pena a imponer no supere los dos aos si es de privacin de
libertad o los seis si es de otra naturaleza( privacin de derechos).
3.- Ppo de igualdad: de armas. Las dos partes tienen que tener las mismas
posibilidades y los mismos instrumentos de ataque y de defensa, a una acto
alegatorio de una parte , la misma posibilidad tengo que tener otro acto alegatorio
de la otra parte. Hay a veces ciertas prerrogativas a favor del Ministerio Fiscal, por
ejemplo en el secreto de sumario.

2.- PRINCIPIOS JURIDICOS TECNICOS


PRINCIPIO DE NECESIDAD: definen o configuran las distintas clases de
procesos, porque responden a la diferente naturaleza de los derechos e intereses
que se tutelan en cada proceso en particular:
1.- Ppo de oportunidad, que rige en el mbito de los derechos privados ( proceso civil y
los asimilados laboral y contencioso-administrativo, procesos en los que los
particulares son los titulares de los derechos y de los intereses cuya tutela se solicita
y por ese motivo los particulares son los titulares de esos derechos. Son las partes
las que deciden.
2.- Ppo de necesidad: rige slo en el proceso penal, existe un inters pblico por
encima de los intereses de los particulares, con lo cual significa que el proceso
penal se puede poner necesariamente en marcha cuando se tienen constancia de
que se ha cometido un delito o falta. Se configura en base a otros principios
derivados:
a.- Ppo de oficialidad o legalidad:
El inicio del proceso no se deja en manos de los particulares sino que cabe el
inicio de oficio e incluso a inicio a instancia del Ministerio Fiscal. Las partes son las
que definen el objeto del proceso, lo definen no con absoluta libertad porque
vienen condicionados por una situacin de hecho que ha ocurrido en la realidad y
se dice que ese objeto es indivisible, porque debe estar integrado por todas las
circunstancia que lo rodean y por todos los actos que los componen ya sean
preparatorios ya sean accesorios o ya sean posteriores, significa que el MF no

puede prescindir en su calificacin de ningn elemento que tenga relevancia


jurdico penal. Quien define el objeto del proceso son las partes. La diferencia
entre el Ppo. de necesidad y el de legalidad es que el objeto del proceso est la
limitacin de la libertad, estamos muchos mas condicionados En el proceso civil se
define el objeto del proceso al principio de todo en la pretensin, en el proceso
penal el objeto se define en la segunda fase, en el juicio oral en los escritos de
calificaciones.
En le PP una vez iniciado queda avocado a la Sentencia, sin que quepa actos de
disposicin de las partes ( desistimiento, renuncia, allanamiento), la excepcin
bsica es la conformidad, la voluntad de las partes, se va acercando al proceso
civil, sin embargo hay un control a ese allanamiento, si el acusado est de acuerdo
y el abogado defensor no lo est, el proceso sigue.
b.- Principio de Investigacin de Oficio:
Se plasma esencialmente en el hecho de que como norma el Juez puede practicar
pruebas, en los otros procesos es una excepcin. Responde a un valor
constitucional que hay en juego en el proceso penal es el Ppo de la bsqueda de
la verdad material, el Juez debe buscar algo ms ( a diferencia del proceso civil
que el juez no busca otra cosa que la pedida por las partes).
c.- Principio libre valoracin de la prueba:
Se concreta en dos cosas:
- las partes no disponen de mecanismos de fijacin de los hechos ( el Juez no se
conforma con lo dicho por las partes, hay que practicar pruebas sobre todos los
hechos presentados y el juez valora ).
- El juez debe valorar libremente las pruebas que se practican en su presencia en
el acto del juicio, sin que la Ley le imponga esa valoracin, la hace libremente.

3.- PRINCIPIOS PROCEDIMENTALES


Procedimiento: es la forma externa del proceso.
- La escritura
- Oralidad.
En el proceso penal responde al principio de la oralidad, significa no tanto que los
actos mayoritariamente sean orales sino que el juez slo puede dictar sentencia en
base a las pruebas que se practican en su presencia en el acto del juicio.
La oralidad implica:
Ppo. Inmediacin :
El acto del juicio y la practica de la prueba ha de desarrollarse de los miembros del
Tribunal, significa que no puede dictar sentencia un Magistrado o Juez que no ha
presenciado la totalidad de la prueba, sera una sentencia nula de pleno derecho,
queda prohibido que cambien los miembros del tribunal durante la practica probatorio
y si por el motivo de enfermedad, se suspende el juicio o se practica de nuevo el
juicio.
Ppo publicidad:
Ese juicio oral, incluida con la prctica de la prueba debe ser pblico, adems por
mandato de CE ( art. 24 y 120), salvo que el Juez mediante un auto motivado declara
que se haga a puerta cerrada (art. 680 LECrm: moralidad, orden pblico).
Ppo Celeridad, Concentracin, derecho a un proceso sin dilaciones indebidas:
las actuaciones procesales tienen que realizarse de la forma menos dispersa posible,
a fin de que el Juez tenga una imagen global y no una imagen fraccionada, el juicio
oral se exige que se celebre en una sesin o varios cercanas en le tiempo. Esta
celeridad se ha llegado a consagrar en un derecho fundamental ( art. 24 CE ), que se
incumple sistemticamente, cuando los niveles de incumplimiento las partes tienen un
derecho a una indemnizacin, a travs de pedir la responsabilidad civil de juez,
aunque este mecanismo tiene la tendencia para el fracaso, aludiendo el juez el
volumen de trabajo, aunque queda abierta otra va es pedir la responsabilidad
patrimonial de la administracin por el anormal funcionamiento de la administracin
de justicia.

IV. CLASES DE PROCESOS PENALES


Se pueden distinguir tres tipos:
1.- Proceso ordinarios, los ms utilizados.
2.- Especialidades procedimentales.
3.- Procesos especiales.

1.- PROCESOS ORDINARIOS.


1.- Proceso ordinario por delitos graves: LECrm lo utiliza como modelo tipo.
Se utiliza:
Causas penales por delitos tengan prevista una pena privativa de libertad superior a los 9
aos y un da. Consta de la siguiente estructura:
- fase de instruccin, conoce un juez de instruccin.
- fase intermedia: que no la encontramos en la Ley, tiene por finalidad decidir si est bien
terminada la fase de instruccin adems decidir si procede el sobreseimiento o la apertura del
juicio oral, as como determinar cual ser el procedimiento a seguir y el rgano competente.
Quien conoce el mismo rgano que va a conocer despus en el juicio oral, normalmente ser la
Audiencia Provincial. ( pregunta de examen).
- fase de juicio oral: se practican las pruebas y conforme a las cuales el tribunal dicta la
sentencia. Quien conoce de esta fase, normalmente es la Audiencia Provincial.
2.- Proceso abreviado
Est previsto para enjuiciamiento de delitos que tengan previstas penas privativas de
libertad hasta 9 aos o bien cualquiera otras penas ya sean pnicas, conjuntas o
alternativas cualquiera que sea su cuanta o duracin ( LECrm 757 y ss. ). La estructura
es idntica a la de un proceso ordinario:
Fase de instruccin,
Fase intermedia, la diferencia aqu conoce el Juez de instruccin
Fase de juicio oral, la diferencia es que puede corresponder dependiendo de la pena
a dos rganos distintos:
- El juez de lo penal, que conocera cuando se trata de penas privativas de libertad
hasta 5 aos o bien de multa cualquiera que sea su cuanta, o bien privativas de
derechos hasta de 10 aos.
- La Audiencia Provincial: conocer cuando la pena privativa de libertas por encima
de 5 aos y hasta nueve. De multa ninguno. Penas privativas de derechos superior
10 aos sin tope ninguna.
3.- Juicio de faltas:
Est previsto para el enjuiciamiento de las faltas que el CP castiga con pena leves, se
rompe el principio eso de que el juez que instruye no puede enjuiciar, el juicio de faltas
como no est divido en fases diferentes, sino que consta de una nica fase, que es el
juicio oral, no tiene fase de instruccin, normalmente es el juez de instruccin, salvo unos
casos concretos que es el juez de paz.
4.- Procedimiento de urgencia:
Regulado LECrm 795 y ss., est previsto un sistema mixto para decidir el mbito de
aplicacin, en primer lugar esta previsto para delitos que tengan un pena privativa de
libertad hasta 5 aos, de multa cualquiera que sea su cuanta, privativa de derechos
hasta 10 aos, sera la competencia objetiva del juez de lo penal.
Que el procedimiento se inicie en virtud de un atestado policial y haya un sujeto detenido
o al menos denunciado.
Se tiene que dar alguna de las tres circunstancias:
- que sea alguno de los delitos concretos que recoge la ley: hurto, robo, delito salud
pblica.
- Por lo menos que se trate de un delito fragrante.
- Que sea previsible que la instruccin sea rpida.
La estructura es la misma.
La fase de instruccin a cargo del juez de guardia, es un juez de instruccin que est
de guardia.
La fase intermedia, conoce el juez de guardia.

La fase de juicio oral, si hay, conoce el juez de lo penal.


Lo que se pretende es que no haya juicio oral, es el nico caso que en un proceso por
delitos , el juez de instruccin como juez de guardia, puede dictar sentencia, si hay
conformidad.
La diferencia del procedimiento de urgencia y el abreviado, si hay conformidad, he
renuciado a la presuncin de inocencia y a un juez imparcial, se cierra en el mismo
juzgado de guardia.
5.- Proceso ante el tribunal del jurado:
Regulado Ley orgnica 5/1995 de 22 de mayo.
Previsto para el enjuiciamiento nicamente de los delitos enumera el art. 1: 12 delitos
independientemente de la cuanta de la pena. Estructura: 2 fases:
- fase de instruccin a cargo del juez de instruccin. Tiene como finalidad no solo
decidir sobre la apertura o no del juicio oral y la acomodacin adecuado sino
tambin el concretar la imputacin, es necesario que para poder abrir el proceso del
jurado tiene que est concretado el sujeto imputado.
- fase de juicio oral, conoce el tribunal del jurado, ante el cual tiene lugar las prcticas
de las pruebas, conforme a las cuales el jurado emite un veredicto y despus el
magistrado presidente dicta la sentencia, vinculada por el sentido condenatorio o
absolutorio del veredicto.

2.- ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES.


- En el libro IV, de los Diputados y Senadores
- Para injurias y calumnias
- Titulo V, procesos cometidos a travs de la imprenta

3.- PROCESOS ESPECIALES.


Son aquellos que configuran una estructura procedimental bsicamente distinta:
- el proceso penal militar regulado en dos leyes orgnicas LO 87 competencia y
organizacin de la Jurisdiccin Militar de la creacin de los tribunales y LO 89 Ley
procesal Militar.
- Proceso Penal de Menores, se creo en 2000 reformada 8/2006.
- Proceso de Habeas Corpus 6/1984 de 24 de mayo, se pide que se lleve ante el Juez,
proceso rapidsimo que si un sujeto cree que se le ha detenido de una forma ilegal.
- Sujeto de extradicin pasiva 4/1985, se nos pide la entrega de un detenido en
territorio espaol, fuera del mbito europeo o supuestos fuera de la orden europea de
deteccin y entrega.
- Ley 3/2003 Orden europea de deteccin y entrega, intento de cooperar en el mbito
penal, se dictan normas internas.

V. EL DERECHO PROCESAL PENAL Y SUS FUENTES


Es el conjunto de normas jurdicas que regulan todo lo relativo a los rganos
jurisdiccionales penales as como regula el proceso penal, se ve auxiliado por ramas de
otros ordenes por ejemplo derecho penitenciario que es derecho administrativo, tambin
existen otras ramas auxiliares que cooperan con el derecho procesal, como la
criminologa, la medicina legal, psiquiatra forense.
Las fuentes procesales:
- CE ( art. 14, 15, 17, 18, 24, 25 Ppo de legalidad, 120 motivacin sentencias, 124 Ppo
ministerio fiscal, 125 Jurado, accin popular.
- Tratados Internacionales: Declaracin Universal 1948, Convenio Europeo 1950, Pacto
Internacional de Nueva York 1966.
- Leyes dictadas por Espaa dentro del marco de cooperacin para incriminacin
criminal:
- Ley 3/2003 Orden europea de deteccin y entrega,
- Ley18/2006 relativa a la eficacia de resoluciones sobre embargo y aseguramiento de
fuentes de prueba en el proceso penal.
- Ley 1/2008 ejecucin de resoluciones que impongan sanciones pecuniarias,

para el pago de las costas del proceso.


Ley 4/2010 ejecucin en la UE de resoluciones de decomiso, todos los bienes que
puede estar relacionado con la comisin delictiva.

* En Tecnos, cada ley de estas cuatro para que se utiliza, hacer un trabajo.
- Ley Enjuiciamiento Criminal 14 de septiembre de 1882. Tiene 7 Ttulos:
I. Disposiciones generales.
II. Del sumario, es la fase de instruccin
III. Del juicio oral
IV. De los procesos especiales.
V. A los recursos.
VI. Juicio de Faltas.
VII. Ejecucin penal.
- La costumbre como norma no es fuente en derecho procesal penal, la excepcin el
Tribunal de Aguas de Valencia.
- La jurisprudencia no es fuente salvo la jurisprudencia del TC.

TEMA 2
JURISDICCION EN EL ORDEN PENAL
I. EL ORDEN JURISDICCIONAL PENAL Y SUS ORGANOS.
1.- LA JURISDICCIN COMO PRESUPUESTO DEL
PROCESO.
Los presupuestos procesales, se exige para que el proceso este bien construido, tiene
que tener una estructura, primero la forma y despus el fondo.
Esos requisitos se exige tanto al Tribunal como a las partes:
- Al tribunal se le exige que tenga: Jurisdiccin ( Tema 2 )
Competencia. ( Tema 3)
- Partes: - Capacidad para ser parte.
- Capacidad procesal.
- Capacidad de Postulacin (Abogado y Procurador).
Un requisito que se exige al Juez que conoce de un asunto, para que el proceso pueda
desarrollarse en todos sus trmites hasta llegar a la cuestin de fondo planteada. Todos
los jueces tienen potestad jurisdiccional, por razones de especializacin slo conocer
de los asuntos que la ley le atribuye.
Existen dos tipos de normas sobre jurisdiccin:
I. Competencias judicial internacional: son aquellas normas que de un asunto debe
conocer un tribunal espaol o extranjero.
II. Jurisdiccin por razn del objeto o de la materia: dentro de los tribunales
espaoles que orden jurisdiccional debe conocer con carcter exclusivo del
asunto.

2.- EXTENSIN Y LMITES DE LA JUSRISDICCIN PENAL.


Si una norma internacional me dice que del asunto conoce un tribunal espaol, art,. 21
LOPJ hay que ver a los TTII, en defecto de tratado hay que estar a la propia LOPJ, en
concreto en el art. 23: recoge 4 criterios para que de un asunto deben conocer los
Tribunales espaoles:
- Ppo. de Territorialidad: los tribunales espaoles de todos los delitos o faltas
cometidos en territorio espaol o bien a bordo de buques o aeronaves, sin
ninguna condicin.

Ppo. de Nacionalidad: los rganos espaoles conocern de los delitos o faltas


por espaoles en el extranjero, es necesario que se cumplan tres condiciones:
1.- que los hechos sean tambin delito en el lugar donde se cometi.
2.- que se presenten denuncia o querella ante los Tribunales espaoles bien
por el perjudicado o por el Ministerio Fiscal.
3.- el sujeto no haya sido absuelto, indultado o condenado en el extranjero o
que no haya cumplido la condena.
- Ppo de Proteccin: establece que los tribunales espaoles conocern de los
delitos o faltas cometidos por espaoles o extranjeros fuera del territorio
espaol pero siempre y cuando sean delitos que atenten contra los intereses
del estado espaol, algo que el Estado espaol lo considere relevante:
falsificacin de moneda, se aplica si el sujeto no haya sido condenado o que no
haya cumplido condena.
- Ppo Universalidad: conocern de los delitos por espaoles o extranjeros fuera del
territorio espaol, pero que atenten contra el derecho de gentes o humanitario:
terrorismo, trfico de personas, se necesita que los responsables estn en
Espaa, o bien que haya vctimas espaolas o bien que se constate algn
vinculo de conexin relevante con Espaa, son estos delitos que conoce la Corte
Penal Internacional, es un conocimiento de carcter subsidiario, si el Estado
declina para que lo juzgue la Corte, si hubiere dilaciones en el Estado que est
juzgando puede romper la litispendencia ( si no hubiere una sentencia firme, o se
hubiere cometido un fraude en el juicio. Si se pone fin de forma anticipada, se
hace mediante un auto de sobreseimiento libre que es igual a una sentencia
absolutoria y el auto de sobreseimiento provisional, no hay una certeza absoluta
de que los hechos constituyan un delito, nos falta datos) y hacerse cargo ella.
Excepciones, que estn recogidas en el art. 21.2:
- Supuestos de inmunidad de jurisdiccin y ejecucin, no podemos juzgar a
determinadas personalidades extranjeras ( Jefes de Estado, embajadores ).
- Casos de inmunidad establecidas por normas de derecho interno que
establecen que con carcter absoluto es inmune el rey y con carcter relativo
respecto de a las opiniones que manifiesten en le ejercicio de sus cargos los
magistrados del TC, el defensor del pueblo y sus adjuntos y diputados y
senadores tanto a nivel nacional como autonmico.

3.- JURISDICCIN POR RAZN DEL OBJETO O LA MATERIA.


Sirven para determinar que orden jurisdiccional tiene que conocer con carcter
exclusivo el asunto. Estas normas se contemplan en la LOPJ en el art. 9.3: los
tribunales del orden penal tienen atribuido el conocimiento de todas las causas y
juicios criminales ( por delitos o faltas ), con excepcin de los que correspondan a la
jurisdiccin militar.
Nos encontramos con supuestos de extensin de la jurisdiccin por razn del objeto:
- El de la responsabilidad civil ex delicto, derivada del delito, significa que cuando un
delito supone un dao para un sujeto, de ese dao nace la responsabilidad civil
que consiste en reparar ese dao, en esos casos los tribunales penales no slo
conocen la responsabilidad criminal sino tambin de esa responsabilidad civil
( procedente del dao causado ), con carcter general, salvo que el perjudicado
renuncie a la responsabilidad civil o bien la reserve para ejercitarla en un proceso
civil posterior, pero necesariamente en este ltimo caso tiene que esperar a que el
proceso penal termine con sentencia firme, para evitar sentencias contradictorias,
ya que si el juez de lo penal los hechos no han existido entonces no puedo irme al
tribunal civil.
- Supuesto especial que conocen los juzgados de violencia sobre la mujer, (son
juzgados de instruccin), al hilo de la fase de instruccin de los delitos de violencia
de gnero conocen tambin de ciertos procesos civiles que estn conectados con
esos delitos ( art. 87 LOPJ ), por ejemplo separacin y divorcio, patria potestad de
los hijo

4.- LOS RGANOS JURISDICCIONALES PENALES.


1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Juzgado de paz
Juzgado de 1 Instancia e Instruccin
Juzgado de violencia sobre la mujer
Juzgados Centrales de Instruccin
Juzgados de lo Penal ( mbito provincial )
Juzgado Central de los Penal
Juzgados de Menores
Juzgado Central de Menores
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria (ejecucin de la penas)
Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria
Audiencia Provincial
Tribunal del Jurado
Tribunal Superior de Justicia
Audiencia Nacional
Tribunal Supremo

TEMA 3
LA COMPETENCIA EN EL ORDEN PENAL

I. LA COMPETENCIA OBJETIVA.
Las normas de jurisdiccin nos delimitan los cuatro ordenes jurisdiccionales.
Las normas de competencia para lo que sirven es para distribuir el conocimiento de los
asuntos entre los rganos de diferente clase que pertenecen a igual orden jurisdiccional.
Para hacer esa distribucin estas normas utilizan 4 criterios, que dan lugar a 4 normas
de competencia.
Las normas de competencia objetiva atienden al criterio de las materias o objetos que se
pueden plantear al conocimiento del tribunal.
Segn ese objeto atender a un tribunal u otro.
Las normas de competencia objetiva determinar qu rgano jurisdiccional debe conocer
por 1 vez, o en 1 instancia de un asunto.
En el orden penal para decidir ese conocimiento se utiliza 3 criterios:
1) Competencia ordinaria o comn: atiende a la mayor o menor gravedad de un hecho
enjuiciado.
2) Criterio especial por razn de la materia: atiende a la naturaleza especial del objeto
en algunos supuestos.
3) Criterio especial por razn de la persona: atiende a la cualidad especial del sujeto
enjuiciado ( aforados).
Cmo se aplican estos criterios?
Los criterios especiales son de aplicacin preferente, de tal manera que en el caso
concreto, el primer criterio que se aplica es el especial por razn de la persona. Sino
entra en juego ese criterio, el criterio especial por razn de la materia y sino el criterio
ordinario.
1) Competencia ordinaria o comn
Se atiende:
- Distincin entre delitos y faltas y dentro de los delitos a los de mayor o menor gravedad
de los mismos.
Atribuciones: quin conoce los juicios de faltas?
El juicio de faltas tiene 1 nica fase ( juicio oral ) por lo que slo hay un rgano que
conoce en 1 instancia. La norma general es que el rgano que conoce de los juicios de
faltas es el juez de instruccin. La excepcin: El juez de paz , que conoce de 5 faltas
tipificadas que son:
- falta ( 620 CP): amenazas y coacciones leves fuera del mbito domestico.

- falta ( 626 CP): los que deslucieren bienes muebles o inmuebles pblicos o privados.
- falta ( 630 CP): abandono de jeringuillas y otros instrumentos peligrosos.
- falta ( 632 CP): maltrato de animales.
- falta ( 633 CP): alteracin leve del orden pblico.
El resto de faltas irn al juez de instruccin.
Competencia ordinaria para el conocimiento de delitos
Hay que diferenciar entre fase de instruccin y fase de juicio oral.
- Fase de instruccin:
Norma general: corresponde al juez de instruccin, salvo algunas atribuciones especiales
que establezca la ley.
- Fase de juicio oral:
Existen 2 rganos diferentes que pueden conocer de forma ordinaria:
- Juez de lo Penal: el que conoce cuando el delito tiene previsto una pena de hasta 5
aos si es de prisin o bien pena de multa ( cualquiera que sea su cuanta) o hasta 10
aos si es pena privativa de derechos.
- Audiencia Provincial: conoce cuando los delitos tienen previsto pena de prisin superior
a 5 aos o privativa de derechos superior a 10 aos.
2) Competencia especial por razn de la materia.
Atendiendo no slo a la gravedad de los hechos sino al tipo de delitos cometido y
tambin atribuciones especiales que hace la ley a rganos concretos. Estos rganos
son:
1) Juzgado de instruccin: que tiene competencia por razn de la materia en diferentes
temas:
a) competencia en el procedimiento de habeas corpus, que tiene que controlar si el
proceso de una detencin legal gubernativa es correcto.
b) dictan sentencias de conformidad cuando lo establece la ley ( regulado en el art.
801 LECrm, dentro del mbito de aplicacin del procedimiento de urgencia.
Un juez de instruccin dicta sentencia en un proceso por delito. Solo dicta sentencia
en es este caso concreto, cuando el acusado se ha conformado con la pena,
entonces dicta sentencia.
c) adopcin de la orden de proteccin a las vctimas de la violencia de gnero,
siempre y cuando esa adopcin no corresponda a un juzgado de violencia sobre la
mujer.
d) ejecucin de las medidas de embargo y aseguramiento de fuentes de prueba
transmitidas por u estado de la UE.
d) las autorizaciones de internamiento de extranjeros, el control de su estancia y el
amparo de sus DDFF.
2) Juzgado de violencia sobre la mujer: juzgados de instruccin especiales tienen
conociendo en materia penal y en materia civil.
Materias penales de las que conoce:
a) instruccin de los procesos penales por los delitos de violencia de gnero (art. 87.3
LOPJ: genocidio, aborto, lesiones al feto).
b) Fase de instruccin en los procesos por delitos contra los derechos y deberes
familiares siempre y cuando la vctima sea una mujer.
c) Adopcin de rdenes de proteccin de las vctimas de violencia de gnero.
d) Faltas del Ttulo I y II del libro III CP (contra las personas, el patrimonio) siempre y
cuando la vctima sea una mujer.
e) Distar sentencias de conformidad en los casos que establece la ley dentro del
procedimiento de urgencia.
f)Competencias civiles: del juzgado de violencia, conocen de una serie de procesos
civiles especiales: nulidad, separacin, divorcio, filiacin, paternidad o maternidad,
relaciones paterno filiales, adopcin, custodia de los hijos y proteccin de menores.
g) Cuando las partes del proceso penal por delito de violencia de gnero sea las mismas
del proceso civil.
h) Haya comenzado el proceso penal por delito de violencia de gnero o bien se haya
dictado una orden de proteccin a la vctima.
3) Juzgado Central de Instruccin ( adscritos a la AN), conoce de:
- fase de instruccin de los procesos penales por delitos enumerados en el art. 65
LOPJ.

10

- tramita los expedientes de extradicin pasiva, as como los expedientes de


ejecucin de rdenes europeas de detencin y entrega.
4) Juzgado de lo penal: atribuciones que le ha dado de la AN:
- reconocimiento y ejecucin de resoluciones que imponga sanciones pecuniarias
tramitadas por un Estado de la UE.
- ejecucin de resoluciones sobre decomiso tramitadas por un Estado de la UE.
Estas dos atribuciones se da por dos leyes de cooperacin con la UE (decomiso y
sanciones pecuniarias).
5) Juzgados Centrales de lo Penal:
Enjuician y dictan sentencias en procesos penales por los delitos del art. 65 LOPJ
siempre y cuando la pena a imponer no supere 5 aos de prisin, 10 aos privacin
de derechos o pena de multa.
6) Juzgados de menores:
Enjuician y dictan sentencias en delitos cometidos por menores de edad (14 a 18
aos).
La fase de instruccin es del fiscal.
7) Juzgados Centrales de Menores:
Enjuician y dictan sentencias en delitos de terrorismo solamente, cometidos por
menores de edad penal.
8) Juzgados de Vigilancia Penitenciaria:
Conocen de la ejecucin de penas y medidas de seguridad as como. El control de la
potestad disciplinaria de las autoridades penitenciarias de los funcionarios de
prisiones.
Amparo y tutela de los derechos de los internos.
9) Juzgados Centrales de Vigilancia Penitenciaria:
Ejecucin de penas en relacin con los delitos del art. 65 LOPJ.
10) Tribunal del Jurado:
Conoce de los delitos y enjuician y dictan sentencias solamente en los delitos del art.
1 LOPJ: homicidio, amenazas, omisin del deber de socorro, allanamiento de
morada, incendios A s, infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, trfico de
influencias, malversacin de caudales pblicos, fraudes, infidelidad en la custodia de
presos.
11) Audiencia Nacional:
Su sala de lo penal tiene varias atribuciones especiales:
- Funcionamiento y fallo de los delitos del art. 65 LOPJ.
- Procesos penales iniciados en el extranjero, as como ejecucin de sentencias por
tribunales extranjeros salvo que la ley diga otra cosa (decomiso, sentencia con
condena pecuniaria es el juzgado de lo penal).
- cuestiones de cesin de jurisdiccin en materia penal derivadas del cumplimiento
de TTII en los que Espaa sea parte.
- Procedimiento de extradicin pasiva as como de ejecucin de la orden europea de
detencin y entrega.
En el caso de la extradicin pasiva la ltima palabra la tiene el Gobierno despus de
la AN.
3) COMPETENCIA ESPECIAL POR RAZN DE LA PERSONA.
Este criterio atiende al hecho de que determinadas personas por razn de la
personas por razn de su cargo o profesin provocan una alteracin de las normas
de competencia objetiva ( aforados).
Atribuciones especiales:
- Juez de instruccin: conoce el carcter exclusivo de los juicios de faltas cometidos
por los miembros de las fuerzas y cuerpos se seguridad del Estado ( no entran los
jueces de paz ).
- Audiencia Provincial: es la nica que enjuician delitos cometidos por los miembros
de fuerzas y seguridad del Estado, independientemente de la pena.
- TSJ: sala de lo civil y penal, conoce de la instruccin y enjuiciamiento de dos tipos
de causas penales: las que le atribuyen los EA que son las causas contra altos
cargos polticos de la CA. De las causas penales contra jueces, magistrados y
fiscales cometidos en la CA, dentro de su cargo.

11

4) Sala 2 del TS:


Conocen de la instruccin y enjuiciamiento de causas penales contra altos cargos polticos y
judiciales a nivel nacional.
Sala del art. 61 LOPJ del TS:
Instruccin y enjuiciamiento de las causas penales contra:
- presidentes de sala.
- todos o la mayor parte de los magistrados de 1 sala del TS.
En las tres ltimas para guardar la imparcialidad, porque se lleva la instruccin y
enjuiciamiento de los magistrados de la Sala, 1 de ellos por turno se sale de la sala y
hace la instruccin y el resto hacen el enjuiciamiento.

II.

LA COMPETENCIA FUNCIONAL.

Son aquellas vienen a establecer que rgano jurisdiccional, de entre los de distinta clase
debe conocer de las siguientes fases del proceso ya sea en el mismo grado o en grado
diferente, es la divisin del proceso en diferentes fases, grados o instancias, nos vienen
a decir quien conoce desde el inicio pasando por las distintas fases del mismo,
incidencias, recursos hasta la total ejecucin de la sentencia. Esta reguladas en el art.
9 LEcrm.
En cuanto a la fase de instruccin, como norma general tiene competencia:
- el juez de lo penal,
- el juzgado de violencia sobre la mujer,
- juzgado central.
- magistrado instructor en los casos de aforamiento y luego no entra a formar parte en
el tribunal a la hora de la sentencia.
- los jueces de paz deben practicar antes de que se haya iniciado la instruccin deben
practicar las primeras diligencias a prevencin: el levantamiento del cadver, y
realizaran
las diligencias que por delegacin le encomienden los jueces de instruccin.
A quien corresponde para conocer de los recursos:
- los juzgados de instruccin: contra las resoluciones dictadas por los juzgados de paz
de su partido judicial.
- la audiencia provincial: de los recursos contra resoluciones dictadas por los juzgados
de instruccin, los juzgados de violencia sobre la mujer, juzgados de lo penal, por los
juzgados de menores, juzgados de vigilancia penitenciaria de su provincia.
- TSJ: conocen de los recursos de apelacin contra algunas resoluciones en forma de
auto de las audiencias provinciales de su CCAA, as contra las resoluciones que dicta
tanto auto y sentencia el magistrado presidente del tribunal de jurado, de la casacin de
una infraccin de las normas forales.
- La sala de lo penal de la AN: conoce de los recurso contra las resoluciones que dicten
todos lo que dependen de ella:Juzgados centrales.
- TS: conoce del recurso e casacin contra las resoluciones que establece la ley y
tambin del mal llamado de revisin( es para echar para atrs una sentencia firmes
que aunque no se puede tocar, por ejemplo se le ha condenado y esta cumpliendo
condena, pero al cabo del tiempo aparece el muerto y se le conden errneamente.
1 grado

2 grado

3 grado

J Paz.. apelacin.. J Instruccin


- faltas:
J. Instruccin apelacin AP
- Delitos: J Penal .apelacin.... AP
AP casacin ... TS
T Jurado.. apelacin TSJ..

TS

A quien corresponde la ejecucin de la sentencia para la ejecucin, como norma


general corresponde al rgano que ha dictado la sentencia en 1 instancia, hay una
excepcin cuando el juez de instruccin o el de violencia han dictado sentencia en

12

conformidad no les corresponde a ellos la ejecucin sino que le corresponde al juez de


los penal.

III. LA COMPETENCIA TERRITORIAL.


Determinan que rgano dentro de los de la misma clase debe conocer en concreto de un
asunto en atencin a las distribucin geogrfica de los rganos jurisdiccionales en todo el
territorio nacional.
* Primero entran en juego las normas de competencia objetiva, despus las normas de
competencia territorial.
Estn recogidas en el art. 8 LECrm, son improrrogables (las partes no pueden disponer de
ellas, no cabe la sumisin), la norma general en el art. 14 , a favor del juez del lugar de la
comisin del hecho delictivo, a veces no se conoce donde se ha cometido el delito, entonces
el art. 15 nos da unas normas de sucesivas y excluyentes:
1 el rgano del lugar donde se hayan descubierto pruebas materiales del delito
2 en defecto de lo anterior, conocer el rgano de la circunscripcin en que se captur al
presunto responsable de los hechos.
3 en defecto, el rgano de la residencia del presunto culpable.
4 el rgano que hubiese tenido noticias del delito.
Estos tienen carcter provisional, en el momento que se conozca el lugar de la comisin del
delito, hay que remitir entonces todas las diligencias al rgano de ese lugar.
Hay una excepcin que cuando es el juez de violencia sobre la mujer, conocer el del
domicilio de la vctima, sin perjuicio de que la adopcin de la orden de proteccin as como
de las medidas urgentes corresponda realizarlas al juez del lugar de la comisin de los
hechos.

IV. ALTERACIN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA POR


CONEXIN.
La conexin es la relacin existente entre dos o mas delitos, relacin que justifica que se
enjuicien en un nico proceso.
Los criterios de conexin estn en el art. 17 LECrm:
1 los delitos cometidos simultneamente por dos o mas personas reunidas.
2 los delitos cometidos por dos o mas personas en distintos lugares o tiempos siempre y
cuando haya precedido acuerdo
3 delitos cometidos como medio para facilitar otro delito.
4 delitos cometidos para provocar impunidad de otro delito: me llevo un rehn para
escapar.
5 delitos imputados a una misma persona, relacionados entre s.
Si estos delitos se cometen en el mismo territorio, no hay problema, no hay alteracin de las
normas de competencia territorial, pero el problema es delitos en diferente territorio
entonces nos vamos al art. 18 LECrm:
1 conocer el juez del lugar en que se haya cometido el delito que tiene sealada la pena
mayor.
2 elegimos al primero que haya empezado a conocer.
3 conocer el que decida el superior jerrquico comn.
Existen 4 criterios especiales:
1 Cuando hay algn rgano competente sobre personas aforadas, este rgano extiende a
los delitos conexos aunque uno de ellos no sea persona aforada.
2 La AN conoce de los delitos conexos a los del art. 65 aunque sean delitos no contenidos,
en los delitos conexos.
3 Los jueces de violencia sobre la mujer a los delitos o faltas conexas siempre y cuando la
conexin este fundada en el n3 y n 4 del art. 17.
4 Cuando se trata de una concesin en el n 2 del art 17 (acuerdo para cometer un delito)
ser competente el juez que este en el partido judicial que sea sede de la correspondiente
AP siempre y cuando los delitos se hayan cometido en la misma provincia y al menos uno
de ellos se hayan cometido en ese partido judicial donde esta la sede de la Audiencia
Provincial.

13

V. TRATAMIENTO DE LA COMPETENCIA: LAS


CUESTIONES DE COMPETENCIA.
Las normas de competencia con carcter general tienen carcter improrrogable ( no son
dispositivas), esto tiene dos consecuencias:
1 un defecto en estas normas provocara la nulidad de las actuaciones.
2 ese defecto puede ser apreciado tanto de oficio ( cuando el defecto es importante el juez
tiene que velar de oficio), como a instancia de parte.
Una cuestin de competencia es un conflicto para el conocimiento de un asunto que se
plantea entre rganos que pertenecen al mismo orden jurisdiccional, puede ser tanto
positivo ( dos rganos quieren conocer) como negativo. Pueden surgir en el mbito de
cualquier tipo de norma de competencia ahora bien como la norma general en esta
materia, que no se pueden plantear entre rganos que estn jerrquicamente
subordinados, entonces lo normal es que se plantee en relacin con normas de
competencia territorial o en algunos casos con relacin de normas de competencia
objetiva ( entre dos juzgados de instruccin uno de Motril otro de Granada ) = competencia
territorial; o de competencia objetiva = juzgado de violencia de gnero y juzgado de
instruccin). Cuando hay subordinacin no va a ver conflicto porque el superior va a
decidir de quien va a conocer si el o el inferior.
Quien resuelve de este conflicto: quien resuelve es el inmediato superior comn sin
posibilidad de recurso.
Como se pueden plantear ?:
- Planteamiento de oficio:
1 el rgano jurisdiccional que se considere competente debe promover las competencia.
2 el juez que est conociendo del caso entiende que esa causa no le corresponde, debe
acordar la inhibicin a favor del rgano que considere competente.
3 art. 21 el TS no puede plantear una cuestin de competencia ( ni entre l, ni con otro, ya
que el no tiene uno superior).
En cualquier fase del proceso se puede plantear de oficio.
Como se resuelve:
1 se busca un acuerdo entre los rganos implicados y en el caso de que no lo haya el
acuerdo, resuelve el superior comn sin posibilidad de recurso. Mientras no haya una
resolucin firme sobre la material, los jueces deben de seguir conociendo hasta que no se
resuelva el conflicto.
- A instancia de parte:
Quienes pueden promover y en que momento?
- El ministerio fiscal en cualquier momento de la causa.
- El acusador particular ( la vctima ) slo puede hacerlo antes de formular su primera
peticin, una vez que se ha persona en el proceso.
- El acusado, el responsable civil y el actor civil tienen que hacerlo dentro de los tres das
siguientes aquel que se les comunica la causa para que realicen sus escritos de
calificacin.
- En el juicio de faltas, las partes solo pueden promover desde el momento de citacin y el
momento del da del juicio, son plazo preclusivos.
Cuales son mecanismos:
- Segn sea juicio por delito:
En la fase de instruccin: simplemente mediante un escrito de reclamacin ante el superior
jerrquico que resuelve sin posibilidad de recurso.
En el orden penal otorgo a las partes dos mecanismos de denuncia que se excluyen:
- la declinatoria: se propone ante el rgano que est conociendo del asunto y que la parte
cree que es incompetente, se tramita por acuerdo de previo pronunciamiento art. 45.
- la inhibitoria: se propone ante el rgano que no conoce, pero que creemos que es el
competente, art 33 a 44. Esto slo se permite en el orden penal.
En el juicio de faltas:
La tramitacin de la inhibitoria art. 27 a 31.
En la declinatoria art. 32.

14

VI. REPARTO DE ASUNTOS.


Es una actividad puramente gubernativa, consiste en distribuir del conocimiento de los
asuntos entre rgano idnticos en todo incluso en el territorio, con la finalidad de un reparto
equitativo del trabajo. Las salas de gobierno es quien aprueba esas normas de reparto y
supervisa su cumplimiento es en los rganos colegiados el presidente del tribunal o de la
audiencia respectiva, en los rganos unipersonal es el juez decano.

TEMA 4
LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL
I. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO PENAL.
En el proceso penal no hay relacin jurdica material y por ello no existen derechos
subjetivos, la victima de un delito no tiene derecho a que el acusador se le imponga
una pena, ese derecho lo tiene solo el Estado ius puniendi.
Las partes las debemos entender en sentido formal, son aquellos sujetos que participan
en la dualidad de posiciones y en la contradiccin, son quienes asumen plenamente los
derechos, cargas y obligaciones que derivan del proceso.
Las partes las clasificacin segn su posicin y atendiendo al carcter necesario o
contingente:
- Como acusadores, parte activa: el ministerio fiscal, el acusador particular (ofendido), el
acusador popular, el acusador privado, el actor civil, el abogado del estado ( aparece
nicamente ejercitando la accin civil en los delitos contra la libertad sexual o bien
delitos dolosos con resultado de lesiones graves.
- en la parte pasiva: el acusado, el responsable civil.
Que partes son necesarias y que partes no lo son:
Necesarias:
- el ministerio fiscal en los delitos pblicos.
- el acusador privado en los delitos privados.
- el imputado

II.

EL MINISTERIO FISCAL.

Es un rgano pblico, es el que viene a dar efectivo cumplimiento al derecho fundamental


de actuar un juez imparcial, la persecucin del delito no pueden quedar en manos de los
particulares, tiene que asumirla un rgano publico y de acuerdo con el principio de legalidad,
la acusacin pasa a estar de la mano del rgano pblico. El derecho a un juez imparcial, lo
que exige que alguien distinto del particular, pero tambin distinto del rgano jurisdiccional
asuma dentro del proceso la acusacin.
Est regulado en la CE art. 24 y la ley 24/2007 de 9 de octubre.
El ministerio fiscal est sujeto a una serie de principios informadores, a su actuacin y a su
organizacin:
a) Ppo de legalidad: el MF debe actuar con mera sujecin a la CE, a la ley y al resto de las
normas del ordenamiento jurdico, cuando emite informes, dictamina o bien cuando se
opone a las acciones que otros han ejercitado de forma indebida, est obligado a ejercer y a
sostener la accin penal siempre y cuando se encuentre en presencia de unos hechos que
aparentemente son constitutivos de delito, no significa que dentro del proceso penal este
obligado siempre a solicitar una condena, porque cuando el lo crea oportuno tambin
deber pedir la absolucin. La nueva corriente opina que el MF no actu conforme al
principio de legalidad pero se crea debe actuar conforme al principio de oportunidad, con lo
cual se le permite al MF disponer cuando el lo crea necesario, como argumento se utiliza
que hay delitos que tienen escasa repercusin social, ha pasado tanto tiempo que no

15

merece la pena abrir el proceso por ejemplo el individuo ha rehecho su vida y no es


oportuno perseguir el delito.
La figura de la conformidad es el reflejo del principio de oportunidad, en las faltas
semipblica el fiscal general decide si interviene el fiscal.
Cuando es una falta y atendiendo a unos criterios, se ha arrepentido, ha reparado y no abre
el proceso en los menores de edad.
- Ppo de imparcialidad: el MF debe actuar con plena objetividad e independencia en la
defensa de los intereses que le estn encomendando. La imparcialidad en lo que consiste
en que el funcionario que acta en el proceso no debe estn directa ni indirecta respecto del
asunto que est actuando. Por el hecho de ser parte no puede ser recusado por las otras
partes pero por el hecho de ser imparcial si se debe abstener cuando concurrir alguna causa
de abstencin y recusacin para garantizar la imparcialidad del juez ( art. 219 ), no se puede
utilizar la recusacin al fiscal, pero se puede mandar un escrito al superior jerrquico para
que lo aparte del proceso.
- Ppo de unidad: el MF es nico para todo el territorio nacional y est sujeto a una nica
jefatura que es FGE.
- Ppo de dependencia: los nicos que son independientes son los jueces y magistrados. El
Fiscal est sujeto a una dependencia tanto externa como interna, la dependencia externa
el FGE lo nombra y lo destituye libremente el Gobierno y la dependencia interna consiste
en que cada fiscal est sometido a su superior jerrquico y en escala todos al FGE y el
FGE puede dar rdenes o instrucciones a sus subordinados, bien de carcter genrico, o
bien referidas a un asunto particular, que deben ser cumplidas. Hay un mecanismo como
una objecin de conciencia, si el fiscal que recibe esa orden entiende que no es legal o
que no es procedente en ese caso concreto, el fiscal en un informe razonado y el superior
jerrquico puede hacer dos cosas: retira a ese fiscal y pone a otro o bien reiterar la orden
al debajo pero asume el superior cualquier responsabilidad derivada de esa orden.
Funciones concretas del principio de :
- Art. 124 CE recoge las funciones que debe realizar el MF y se desarrollan tanto en el
estatuto orgnico, como la LECrm.
Art.124 CE: el MF debe promover la accin de la justicia en varios frentes:
- en defensa de la legalidad.
- en defensa de los derechos de los ciudadanos.
- en defensa del inters pblico.
- para velar por la independencia de los tribunales.
Funciones especificas:
- el ejercicio de la accin penal: es la accin ms importante que desarrolla en todos los
delitos pblicos.
- en los delitos semipblicos, hace falta de la denuncia previa de la persona ofendida, para
que se pueda perseguirlo, en el momento que se produce la denuncia el MF deber actuar
como si se tratara de un delito pblico. Un delito semipblico no va actuar ni el juez ni el
fiscal hasta que haya una denuncia, si no quiere estar en el proceso si quisiese estar en el
proceso en vez de denuncia debo poner una querella.
- Cuando es referente a un menor, el Mf acta de oficio como si fuera un delito pblico.
- Cuando son agresiones, acosos sexuales tampoco se requiere la denuncia previa del
ofendido.
Donde nunca va a intervenir el MF es en los delitos privados, slo ha instancia de parte y
necesito la querella para que intervenga el fiscal ( art. 215 ).
El MF est obligado a ejercitar la accin civil dentro del proceso penal( art. 208 LECrm),
pidiendo una cantidad incluso mayor que la pide el ofendido, salvo que el ofendido
renuncie a su accin.
Funciones especificas dentro del proceso abreviado, para acelerar se le dieron mas
funciones al fiscal:
- impulso y simplificacin de la tramitacin del proceso, se traduce en eliminar tramites y
diligencias innecesarias
- instar del juez la pronta terminacin de la fase de investigacin cuando entienda que se
han practicado las diligencias necesarias
- el principio de consenso ,que es promover soluciones que faciliten la sentencia, a travs de
la figura de la conformidad.
- procedimiento preliminar especifico, art 773.2: cuando el MF tiene noticias de que se ha
cometido un hecho delictivo, la ley practicar o ordena a la polica judicial que practique las
diligencias que sean necesarias para averiguar los hechos y la identidad del presunto
culpable. Despus de esa investigacin si el MF considera que nos son constitutivos de
delito, archiva las actuaciones, lo pone en conocimiento el ofendido por si quiere poner la

16

denuncia. En caso contrario, insta al juez que inicie el proceso penal y le remite todas las
diligencias en la investigacin. La ley establece que puede hacer comparecer ante el a
cualquier persona en los trminos que la citacin judicial, en cualquier caso el MF deber
cesar en la investigacin tan pronto como tenga conocimiento de que existe un
procedimiento judicial sobre los mismo hechos. Tiene un lmite mximo para esa
investigacin como mucho 6 meses, prorrogables por otros tantos por una decisin
motivada del FGE, hay una excepcin cuando son delitos contra la corrupcin y contra la
criminalidad organizada el lmite es de 12 meses tambin prorrogables.
Otras funciones:
- Recibir denuncias tanto particulares o bien de naturaleza oficial y cuando las recibe
investigar bien para archivarlas o solicita una querella al juez.
- inspeccin directa en la formacin del sumario. Cuando un juez conoce del delito tiene
que comunicarlo al M. El MF podr formular alegaciones, podr solicitar del juez que
practique las diligencias que crea necesarias para comprobar los hechos, las medidas
cautelares, al MF no le afecta la condicin del secreto del sumario.
- la posibilidad de practicar l mismo o bien ordenar a la polica judicial las diligencias que
crea necesarias para esclarecimiento de los hechos, salvo aquellas que sean
delimitativas del derechos, salvo la citacin judicial y la deteccin.
- encargado de la fase de instruccin del procedimiento penal de menores art 16 LECrm.

III. ACUSADOR PARTICULAR Y ACUSADOR POPULAR.


La accin penal es pblica, puede ejercerla cualquier ciudadano, art. 280 LECrm. La
acusacin popular que corresponde slo a espaoles no ofendidos por el delito y la
acusacin particular le corresponde a espaoles y extranjeros ofendidos por el delito.
ACUSACIN POPULAR ( SE EXCLUYE A LOS EXTRANJEROS), goza de una legitimacin
extraordinaria, ( art 125 CE) no siendo el titular del inters: el ministerio fiscal, art 102 y a
103 LECrm lmites para ejercitar la acusacin:
- no pueden ejercitarla quienes no estn en plenitud de sus derechos civiles y polticos
- el que hubiera sido condena dos veces por sentencia firme como autor de delito o querella
calumniosa.
- los jueces y magistrados.
Todos ellos podr ejercitar por los delitos o faltas cometidos contra la persona o contra los
bienes de su conyugue, ascendientes, descendientes, hermanos consanguneos o afines.
Los dos ltimos podr ejercitarla por los delitos o faltas cometidos contra la persona o
bienes que estn bajo su guarda legal.
- tampoco podr ejercitarla los conyugues entre s, salvo los delitos cometidos contra los
hijos.
- tampoco pueden ejercitarla los ascendientes, descendientes, los hermanos consanguneos
o afines entre s.
Se admite en la acusacin popular, pueden ser personas jurdicas: nicamente por delitos
pblicos, precisa la querella incluso cuando el proceso penal est en marcha y la misin
de esta querella est condicionada en la prestacin de la fianza ( art. 280 LECrm ).
ACUSADOR PARTICULAR
Puede ser ciudadano espaol o extranjero cuando haya sido ofendido o perjudicado por el
delito. Goza de una legitimacin ordinaria que tiene su cobertura en el art. 24 CE Tutela
judicial efectiva, el ofendido es el titular del bien jurdico que ha sido lesionado o puesto
en peligro por el delito, en cambio el perjudicado quien ha sufrido alguna consecuencia
daosa, el caso del homicidio el , el ofendido es el muerto, los perjudicados son los hijos.
Limitacin, ( Art. 102 y 103):
- quier no goce de sus derechos civiles y polticos puede actuando a travs de representante
legal.
- el condenado dos veces por calumnia y los jueces y magistrados pueden ejercer la
acusacin particular, contra los delitos contra sus persona o sus bienes.
- los conyugues por los delitos contra su persona o sus bienes o por delito de bigamia.
- los ascendientes, descendientes, hermanos pueden ejercitarla por delitos contra su
persona o sus bienes.
La acusacin se puede ejercitar para los delitos semipblicos. Puede aparecen de dos
formas distintas:
1) por una querella sin necesidad de fianza si el proceso no ha comenzado.

17

2) si el proceso est iniciado puede constituirse en parte a travs de la figura el ofrecimiento


de las acciones ( art.109 LECrm), cuando el juez cita para tomarle declaracin y en ese
momento el secretario judicial le hace saber el derecho que tiene para ser parte acusadora
sin necesidad de redactar una querella antes del trmite de las calificaciones
provisionales.

IV. EL ACUSADOR PRIVADO.


Es el acusador particular por un delito privado, es decir, el sujeto ofendido por un delito
privado, slo hay u n delito privado que es las injurias y calumnias entre particulares.
Tiene una regulacin especial:
- la acusacin privada tiene que ejercitarse por medio de querella ( el juez no puede actuar
de oficio, el MF no va ha estar.
- antes de presentar la querella, la ley obliga a un acto de conciliacin, para admitir la
querella tiene que ir acompaada de una certificacin que conste que se ha celebrado la
conciliacin se celebr sin efecto o sin avenencia. Habr de presentar la licencia del juez
en cuya presencia se hicieron esas injurias o calumnias.
- el perdn del ofendido o la renuncia expresa o tcita, supone la finalizacin del proceso,
a menos de que el delito haya recaigo sobre un menor o un incapaz, el juez puede
rechazar el perdn o de esa renuncia con lo cual el proceso continuara.

V. EL ACTOR CIVIL.
Surge del art. 100 LECrm de todo delito o falta nace la accin y penal y si produce
consecuencias civiles, permite la acumulacin de dos procesos uno penal y otro civil y es
competente el juez del proceso penal, por economa procesal y de evitar resoluciones
judiciales contradictorias. En su sentido genrico el actor civil es cualquier sujeto que
interviene ejercitando la accin civil: entrara el MF, el acusador particular, el abogado del
Estado. Pero en sentido estricto: hablamos del sujeto que interviene en el proceso penal,
pero solo ejercitando la accin civil, solo solicita la restitucin de la cosa, la reparacin
del dao, o la indemnizacin de los perjuicios materiales y morales.
Como interviene ?, en cualquier momento anterior al trmite de las calificaciones
provisionales ejercitando la accin civil. En la fase de sumario su actuacin, art 320
LECrm tiene que limitarse a solicitar que se practiquen las diligencias que puedan
conducir al xito de su accin civil. En el juicio oral intervendr presentando el escrito de
calificacin en el que se limitar a sealar la persona responsable civilmente, los hechos
en virtud de los cuales deriva esa responsabilidad, la cantidad en la que aprecie los
daos y perjuicios que se han causado.
Cuando se le concede la palabra, el informe debe limitarse a la calificaciones de la parte
civil.

VI. EL IMPUTADO.
Supuestos excepcionales sin que este no este presente en el juicio oral y se le condene.
Es la parte pasiva necesaria, contra la que se dirige el ejercicio de la accin penal.
Distintos nombres:
- inculpado o imputado,
- procesado : slo cuando se dicta auto de procesamiento en el proceso penal ordinario
- acusado: en la fase de juicio oral
- condenado: cuando hay sentencia condenatoria
- reo: el que se haya cumpliendo una condena

1. Concepto y capacidad.

18

Capacidad para se parte: quien puede asumir algn tipo de derechos. Personas fsicas
vivas y las personas jurdicas ( reforma 5/2010 reforma art. 31CP) asumen
plenamente la responsabilidad criminal en dos supuestos:
- cuando el delito se haya cometido en su nombre, por su cuenta y en provecho de esa
persona.
- cuando hayan cometido el delito sus empleados pero no se haya tenido el suficiente
control, se prev la pena de multa como pena principal y otras accesorias clausura
de locales
Capacidad procesal: saber y entender, para actuar de forma vlida dentro de un
proceso, a la que se vincula es a la mayora de edad, siempre que no haya
incapacitacin. Las personas jurdicas tienen capacidad procesal siempre. La
capacidad procesal se desvincula del concepto de imputabilidad porque en el
proceso penal se permite que acten los menores de 18 aos en calidad de
imputados aunque slo sea probar esa minora de edad y la inhibicin en un juez de
menores. La falta de capacidad procesal se entiende la imposibilidad de intervenir
de forma consciente dentro del proceso, nos estamos refiriendo a los casos de
enajenacin mental y alteraciones de la percepcin. La LECrm distingue dos
posibilidades:
1) El sujeto enajenado haya cometido el delito en esa situacin y continua en esa
situacin, establece que el juez de instruccin debe someterlo al examen de
mdicos forenses, tras eso se cierra la fase de instruccin y se abre el juicio oral y
se llega hasta la sentencia, que lgicamente ser absolutoria pero en ella se
impondr las medidas de seguridad en un centro adecuado.
2) El sujeto no estaba enajenado cuando cometi el delito y la enajenacin viene con
posterioridad, la fase de instruccin se desarrolla como la anterior, pero una vez que
finaliza la fase se dicta un auto de sobreseimiento provisional porque ese sujeto es
responsable criminalmente pero ahora mismo no se le puede juzgar, se decretan las
medidas de internamiento hasta que su estado mental sea normal y se archivan las
actuaciones.
Ausencia del imputado en el proceso penal: en la fase de instruccin se puede
desarrollar entera sin la presencia del imputado, dos excepciones:
- en el proceso del tribunal del jurado, no se puede iniciar la fase de instruccin si no
imputado.
- en el procedimiento de urgencia es necesario que haya un sujeto detenido o
denunciado en el atestado judicial.
La fase de juicio oral no puede abrirse sin que exista un sujeto contra el dirigir la
acusacin, se archivar provisionalmente hasta que aparezca el sujeto.
Excepciones cuando no tenemos un sujeto:
- Proceso ordinario por delito grave: en ningn caso el juicio puede celebrarse si la
pena de privacin superior a 9 aos, se dicta una requisitoria para que el sujeto
comparezca, por un lado es un emplazamiento y por otro es una orden de bsqueda
y captura y a de remitirse al juez de instruccin de cuyo territorio creemos que est
el sujeto. Se redacta en los siguientes casos art 835:
1) un imputado que no tiene domicilio conocido, o bien si tiene domicilio pero al ir a
notificarlo una resolucin judicial se haya en paradero desconocido.
2) cuando el sujeto se hubiere fugado del establecimiento estuviese detenido.
3) el acusado se hallaba en libertad condicional, pero deja de acudir a presencia
judicial, entonce se expide la requisitoria, se pone un plazo de comparecencia y
trascurre ese plazo si dicta un auto de rebelda (art. 834) eso significa que si es en
la fase de instruccin no tiene ninguna trascendencia, si es la fase de juicio oral
habr un archivo de las actuaciones, y en tercer lugar si es ante el supremo en un
recurso de casacin, no se paraliza, se le nombra abogado y procurador de oficio y
se llega al fallo sin que est presente.
En un proceso penal abreviado: en la fase de juicio oral distinguimos dos supuestos:
- la pena solicitada exceda a 2 aos si es de privacin de libertad y 6 aos si es de otra
naturaleza, se aplica lo mismo que en el proceso ordinario ( Examen ).
- si la pena es hasta 2 aos, la ley permite que el juicio oral se celebre sin la presencia
del acusado si se cumple:
1) cuando el imputado realiza su primera comparecencia en la fase de instruccin, el
juez debe instruirle de los hechos que se le imputan y adems de eso el secretario
judicial le informa de los derechos que le asisten y le exige que haga constar un

19

domicilio o bien una persona en Espaa para que reciba las notificaciones y se le
advierte que la citacin para el juicio hecha en ese domicilio va a permitir la
celebracin del juicio sin su presencia.
2) tiene que solicitar ese juicio en ausencia alguna de las partes acusadoras y dando
audiencia al abogado defensor.
3) la ausencia ha de ser injustificada.
4) ha de estar presente en el juicio su abogado defensor.
5) el tribunal debe entender que existen elementos suficientes para poder juzgar en
ausencia.
En el momento que el sujeto aparezca la sentencia que se dict hay que
comunicrsela, a fin de que pueda impugnarla.
En el juicio de faltas: la norma general es la contraria, es que se puede celebrar sin
la presencia del acusado siempre y cuando haya sido citado con las formalidades
que establece la ley, que el juez no considere imprescindible su declaracin.
En el juicio de faltas no es necesario abogado y procurador, pero el imputado puede
declarar pero no puede interrogar a un testigo que ha trado el acusador.

2. El responsable
Extradicin activa.
El Estado espaol puede solicitar la extradicin siempre que sea posible juzgarlo en
Espaa conforme a las normas de competencia internacional (art 826 LECrm):
- Conforme a un tratado
- Conforme del derecho interno del pas en cuestin.
- Principio de reciprocidad.
Cmo se solicita?. Es el tribunal que est conociendo de ese proceso que aparece
como acusado y est ausente, de oficio o a instancia de parte. Un auto que se
remite a travs del presidente o audiencia del tribunal correspondiente, se reemite
un suplicatorio al ministerio de justicia, tambin puede ser directa cuando lo
permitan los TTII. Una vez recibido el suplicatoria si lo considera adecuado lo
tramita al ministerio de AAEE y por va diplomtica lo solicita.

VII. EL RESPONSABLE CIVIL.


Es aquella persona contra la que se dirige la accin civil del proceso penal, se le reclama
o bien la entrega de la cosa o bien la reparacin del dao, o indemnizacin de los
perjuicios. El sujeto puede ser el propio responsable criminal o una persona distinta.
En la fase de instruccin hay que distinguir si es el mismo imputado o alguien diferente.
En el primer caso desde el momento en que en la fase de instruccin aparezcan indicios
racionales de criminalidad, el juez de oficio le pide una fianza para cubrir una posible
indemnizacin, sino se procede al embargo de sus bienes, son medidas cautelares que
en proceso civil se pide a instancia de parte, en el proceso penal no es necesario que
pida las medidas cautelares, el juez de oficio la adopta.
Cuando el responsable civil es una tercera persona, la LECrm 615 a 621 para determinar
la legitimacin de ese sujeto, habr que exigirle fianza o en su defecto embargo de sus
bienes.
En la fase de juicio oral, ya sea el propio acusado o un tercero solo civilmente
responsable se producir su intervencin de forma paralela al actor civil ( escrito de
calificaciones tanto de uno como de otro). Dentro del responsable civil hay que distinguir:
- a) R C directo: art. 116 CP: toda persona criminalmente responsable de un delito o falta
lo es tambin civilmente si de ese hecho se derivan daos o perjuicios, el responsable
civil en primer lugar es el responsable criminal, adems de eso tambin existen otras
personas que sin ser responsables criminalmente son responsables civiles directos:
- 1) el sujeto por titulo lucrativo hubiese participado en los efectos de un delito o falta,
est obligado la restitucin de la cosa, o a la reparacin del dao hasta el limite de la
cuanta de su participacin.
- 2) las aseguradoras de la responsabilidad pecuniaria, estn obligadas a responder
hasta el limite que se haya pactado o establecido judicialmente.
- 3) en los supuestos del n 1 y 3 del art. 20 CP anomala psquicas son responsables
civiles directos los autores del hecho y adems quienes los tienen bajo su potestad
o bajo su guarda legal siempre que haya habido culpa o negligencia por su parte.
- 4) art. 20.2 CP en caso de embriaguez o intoxicacin plena.

20

- 5) art. 20.5 CP las personas que en estado de necesidad, son responsables


civilmente las personas a cuyo favor se haya precavido el mal en proporcin al
perjuicio se le haya evitado.
- 6) art. 20.6 CP miedo insuperable, el responsable civil directo es que haya causado
tal miedo insuperable no el autor.
- 7) art 118 CP quienes hayan actuado bajo un error invencible.
- b) R C subsidiario:
Es quien responde en caso de insolvencia del responsable civil directo:
- 1) en caso del miedo insuperable es responsable el sujeto que ha ejecutado el hecho.
- 2) caso de los padre o tutores por los delitos o faltas cometidos por los mayores de 18
aos pero que estn sujetos a su patria potestad o tutela y que viven en su compaa,
siempre y cuando haya habido por su parte culpa o negligencia.
- 3) los titulares de establecimientos por los delitos cometidos por sus empleados
siempre y cuando se hayan infringido algn tipo de reglamento de polica que estn
relacionados con ese hecho punible.
- 4) el titular de cualquier industria o comercio, por los delitos o faltas cometidos en el
desempeo de sus funciones del empleado.
- 5) los titulares de los vehculos a motor capaces de causar dao a terceras personas.
- 6) la administracin art 121 responde por los daos causados por los delitos
cometidos por sus funcionarios, siempre y cuando esa lesin sea consecuencia
directa en el ejercicio de su funcin( responsabilidad patrimonial de la administracin).

VIII. REPRESENTACIN Y DEFENSA DE LAS PARTES.


Cuando tiene que aparecer un abogado y un procurador.
Para las parte activas, ni MF ni abogado del estado necesitan, pero el resto de las
partes activas para cualquier actuacin del proceso penal lo necesitan, salvo para el
delito de faltas.
Para la parte pasiva ( acusado ), existen ciertos actos personalsimos y de
autodefensa que si lo puede hacer sin abogado y procurador: en el interrogatorio,
los careos, la ltima palabra.
Dentro del proceso penal la diferencia entre abogado y procurador. Lo que es la
defensa tcnica esta considerado como derecho fundamental en dos art. 14 y 24, se
pueden imponer penas por delitos sin la presencia del acusado en determinados
casos, nunca sin la presencia de su abogado defensor, el contenido concreto es el
derecho de un abogado de confianza, salvo cuando se renuncia a ese derecho, hay
que nombrar abogado de oficio. Hay una excepcin LECrm 527.a ( detenido o preso
en condicin de incomunicacin, el abogado ser de oficio, sern por actos de
terrorismo.
Cuando el letrado se nombra de oficio, en el proceso penal, la ley le permite
excusarse de la defensa por un motivo personal y justo ( puedo pensar que es
culpable y no lo voy a poder defender justamente ).
En que momento del proceso penal surge el deber de presencia, hay que distinguir
dos supuestos:
- si ha habido una medida cautelar como la detencin o prisin desde ese momento
surge el deber de presencia.
- no ha habido medida cautelar, surge desde el momento de que de las actuaciones
resulte la imputacin del delito contra una persona determinada.
Representacin tcnica por medio de procurador :
La diferencia con el abogado no es un derecho fundamental, y en cuanto a la actuacin
del procurador en un proceso ordinario cuando se nombra abogado tiene que existir
tambin procurador, en el proceso abreviado si se nombra abogado de confianza tiene
que nombrar tambin procurador, pero si no se nombra de confianza y se nombra de
oficio, asume las dos funciones pero hasta en el momento que hay que redactar los
escritos de calificaciones provisionales, para este trmite en necesario la forma del
abogado y procurador, entonces habr que nombrar un procurador de oficio.

21

IX. LAS COSTAS.


Son los gastos que se origina el proceso: honorarios de abogado y procurador, peritos,
notario.
Dos posibilidades:
1) que no haya una expresa condena en costas, cada parte paga lo suyo y lo comn por
mitad.
2) si hay expresa condena en costas, hay que distinguir el tipo de sentencia que recae en
el proceso penal: si se trata de una condenatoria, el condenado paga las costas. Si es
absolutoria pasan dos cosas, la norma general es que las costas se declaran de oficio,
cada uno lo suyo y lo comn por mitad, hay una excepcin y es que se puede imponer
las costas al acusador particular o el actor civil actan con mala fe o temeridad, entonces
pagan stos las costas. El MF no paga nunca las costas.

TEMA 5
LA ACCIN Y EL OBJETO EN EL PROCESO PENAL
I. LA ACCIN PENAL.
En el proceso penal hay una quiebra de accin en sentido concreto, que yo tengo derecho
subjetivo y si lo demuestro me tienen que dar lo que pido, pero en el proceso penal no
existen derechos subjetivos de contenido penal, por lo tanto el ofendido por el delito no
tiene derecho a que al autor del delito se le imponga un pena y muchos menos una pena
determinada, hay que distinguir dos conceptos distintos:
- el derecho de penar: es del estado a travs de los juzgados.
- el ejercicio del derecho de accin en sentido abstracto: partes, MF.
Caracteres:
1) no se puede concebir como un derecho a una tutela jurisdiccional concreta sino que
este derecho se ve plenamente satisfecho con una resolucin judicial que diga que existe
o no existe el derecho de penar.
2) a diferencia de lo que pasa en uno civil cuando concurren todos los presupuestos
procesales ( competencia y legitimacin) el actor tiene derecho a que se inicie y se
desarrolle hasta llegar a la sentencia de fondo, en el proceso penal el ejercicio del
derecho de accin no supone un derecho incondicionado a la apertura y a la plena
substanciacin en todos sus trmites el proceso penal, esto significa que el proceso
penal no es consecuencia de que exista una querella ni siquiera del MF, porque adems
del control puramente formal hay un control de fondo y es necesario una resolucin
judicial en la que se decrete que los hechos pueden ser constitutivos de delito o falta.
3) el ejercicio del derecho de accin lo que si condiciona su culminacin, porque no se
puede abrir el juicio oral que haya un sujeto distinto de la opinin del tribunal, el juicio
oral no se abre de oficio, slo la fase de instruccin.
4) no siempre que se ejercita este derecho de accin va a gozar de la cobertura del
recurso de amparo, porque depender de quien lo ejercite, el acusador particular si que
goza de esa cobertura porque su derecho est amparado en el art. 24 de la tutela judicial
efectiva, en cambio el acusador popular tiene una legitimacin extraordinaria consagrada
en el art. 125 CE no entra de los motivos de acudir al recurso de amparo. El derecho de
accin es solamente el derecho a mostrarse como parte acusadora dentro del proceso
penal.

22

II. EL OBJETO PENAL DEL PROCESO PENAL.


1. CONCEPTO Y CARACTERISTICAS
El objeto de un proceso es la materia fundamental que se ofrece al rgano jurisdiccional
para que este decida en la sentencia y trasladado al proceso penal, es el hecho criminal
imputado a una persona. Cuando redacto la querella el objeto del proceso es el bien
jurdico vulnerado. Caractersticas fundamentales:
1) tiene carcter inmutable, no se puede cambiar ni eliminar en lo esencial una vez que se
ha fijado en los escritos de calificaciones provisionales, ( entre la terminacin de la fase
de instruccin y el inicio del juicio oral ), se podr complementar, se podr cambiar la
calificacin jurdica.
2) es indisponible para las partes dada la vigencia del principio de necesidad, quiebra
gracias a la figura de la conformidad y quiebra mnimamente a travs de la figura del
perdn del ofendido.
3) es indivisible, ese hecho criminal imputado a una persona debe conformar el objeto del
proceso tal como ha acontecido en la realidad, con todas las circunstancias que lo
rodean y todos los elementos que lo componen, ya sean preparatorios, accesorios o
posteriores, de tal forma que el MF no podr prescindir en su calificacin de
circunstancias ninguna de ese hecho que puedan tener relevancia jurdica penal

2. RELEVANCIA JURIDICA DE SU DETERMINACIN.


Que trascendencia tiene la fijacin del objeto penal, a que afecta. Se traduce a dos
mbitos distintos, dentro del propio proceso pero adems dentro de otros procesos
diferentes:
1.- afecta a la determinacin de la competencia judicial internacional.
2.- afecta a la jurisdiccin por el objeto o por la materia.
3.- afecta a la determinacin de la competencia objetiva, competencia funcional y
competencia territorial.
4.- afecta a la existencia de conexin y por lo tanto a la posible acumulacin de procesos
penales.
5.- afecta a la clase de proceso ordinario o especial a seguir y dentro de los ordinarios al
tipo de procedimiento adecuado.
6.- afecta a la prohibicin la variacin sustancial de ese objeto en las calificaciones
definitivas respecto de las calificaciones provisionales as como a la prohibicin de
condenar o absolver a una persona distinta de la acusada y por hechos distintos de los
que han sido objeto de acusacin.
A travs de la litispendencia y de la cosa juzgada, cuando hay en marcha un proceso
sobre un objeto determinado la litispendencia impide que comience otro proceso
posterior sobre este mismo objeto y cuando el primer proceso ya ha terminado en
virtud de una sentencia firme la cosa juzgada del no bis in idem impide otro proceso
posterior sobre el mismo objeto

3. LOS ELEMENTOS IDENTIFICADORES DEL OBJETO DEL PROCESO.


A). El hecho criminal imputado. El bien jurdico.
Es un elemento que se va a configurar a travs de las fases del proceso penal. En la
fase de instruccin se pone de manifiesto la existencia objetiva de ese hecho, en primer
lugar.
En 2 lugar, la relevancia jurdico penal.
En 3 lugar, si se puede imputar razonablemente o no a un sujeto.
En la fase intermedia se sigue una doble finalidad, el sobreseimiento, cuando no
aparecen los tres elementos anteriores, si aparecen, se iniciar el proceso oral.
En la fase de juicio oral, se realiza el anlisis del hecho final, conclusin en el fallo de
culpabilidad o inocencia.

23

El primero de los elementos es el hecho criminal que ha fundamentado el fallo


condenatorio o absolutorio de la sentencia.
En ocasiones surgen dificultades para definir ese hecho
En un concurso ideal ( una solo actuacin produce varios delitos, una bomba que mata a
varias personas), el objeto es uno, hay que ver el bien jurdico en bloque, no se puede
ver aisladamente, la teora eclctica nos dice que: estaremos ante los mismos hechos,
cuando haya identidad total o parcial en los actos que recoge el CP, y aunque no exista
esa identidad, estaremos ante el mismo objeto procesal, cuando el bien jurdico
protegido sea el mismo. Dentro del proceso penal el bien jurdico es solo elemento
jurdico, as como los hechos constituyen la prueba y no se puede variar desde que se
define en las provisionales, el bien jurdico si que se puede alterar incluso despus de
la prueba, siempre que se salvaguarde el derecho de defensa a travs de una
audiencia, los hechos esenciales desde que son definidos en las calificaciones
provisionales NUNCA. El objeto del proceso va en las calificaciones provisionales, (
pregunta de examen ), las calificaciones definitivas sirven para ratificarse las partes,
no se puede cambiar los hechos porque sino estaramos ante un nuevo objeto y por lo
tanto un nuevo proceso.
El elemento subjetivo: la persona acusada dentro del proceso penal
independientemente del fallo haya sido absolutorio o condenatorio, en el momento del
juicio oral el sujeto ya no se puede cambiar, el acusador no define el objeto del
proceso, porque la accin penal es pblica ( acusador popular, ministerio fiscal, ya
que si cambiara el acusador cambiara el objeto del proceso y tendramos un proceso
penal nuevo. Los elementos del objeto del proceso: ( pregunta de examen ):
Hechos
Bien jurdico
Acusado
En las calificaciones provisionales no se puede cambiar los hechos y el acusado, slo
puede cambiar el bien jurdico protegidoLa calificacin jurdica penal, es la que hacen las parte del relato de los hechos y yo
creo que es un delito x, vincula o no vincula al juez ?, a veces los mismos hechos se
pueden calificar de forma diferente, si yo como calificacin jurdica estoy calificando el
objeto y su vinculacin al juez, ya que podemos cambiarla. Va a tener trascendencia
en la decisin si se inicia o no se inicia el proceso penal, ya que se pone en marcha
cuando se tienen noticias cuando estamos ante hechos presuntamente delictivos,
cuando se formula una querella o denuncia de unos hechos con apariencia delictiva,
entonces estamos dando lugar a que se inicia el proceso penal, en ningn proceso se
puede imponer una pena superior a la que solicitan las partes ( debido a una STS,
que lo ha extendido a todos los procesos penales, ya que slo figuraba en un proceso
penal abreviado.
En segundo lugar, se dice que el rgano jurisdiccional no est condicionado por la
calificacin jurdica que hacen las partes, ni por la penal, ya que se puedo equivocar a
la hora de la calificacin, el juez lo puede corregir los errores, pero hay una cosa que
si vinculan al juez y es el bien jurdico protegido, ya que le estoy dando uno de los
elementos del objeto del proceso, la pena no es parte del objeto del proceso penal,
pero el juez esta vinculado a la pena que solicitan las partes, aunque la pena no
forme parte del objeto del proceso penal ( LECrm 789.3 ).
En tercer lugar, en lo que no tiene trascendencia la calificacin jurdica a la hora de
determinar si existe o no litispendencia o cosa juzgada por razones de justicia, una
persona que esta siendo o ya ha sido juzgada, no puede serlo nuevo por una
variacin jurdica distintas siendo los mismos hechos ( no bis in dem ). En la LECv se
aplica supletoriamente en el mbito penal y hay una norma que est expresa y es art.
400 de la LEC dice: las partes deben traer al proceso todas las posibles calificaciones
posibles que tengan porque lo hagan o no de todas formas van a quedar cubiertas por
la cosa juzgada, para evitar una prctica fraudulenta, que cada vez que cambiamos el
fundamento jurdico diferente y provocaba un proceso diferente, ahora ya no se puede
hacer ese goteo de procesos, en lo penal no figura lo que nos dice este artculo pero
se aplica en el proceso penal.

4. INCIDENCIA DE LA CALIFICACIN JURDICO-PENAL.


La calificacin jurdico-penal es la calificacin jurdica que las partes hacen de los hechos
descritos, esa calificacin tiene relevancia a la hora de definir el objeto del proceso ?
vincula al Juez ?

24

1) Esa calificacin jurdica va a tener trascendencia en la decisin de si se inicia o no el


proceso penal. Porque ste se pone en marcha si se tienen noticias de un hecho
delictivo cuando se formule la querella o denuncia que refleje hechos aparentemente
delictivos, estamos incoando el proceso penal.
2) Se dice que el rgano jurisdiccional no est vinculado por la calificacin jurdica que
hacen las partes, ni por la pena, ni en clase ni en cuanta. Porque las partes pueden
equivocarse en calificar y el Juez puede corregir, pero de esa calificacin hay algo que
le vincula, el bien jurdico. La pena no vincula al Juez porque no es objeto del proceso.
Lo que en origen no vinculaba al tribunal, ahora si lo hace. No puede imponer pena
superior a la que piden las partes, no debera estar vinculado a la pena, pero ahora lo
est por decisin del TS (art. 789.3 ).
3 En lo que no tiene trascendencia la calificacin jurdica, es a la hora de determinar si
existe o no litispendencia o cosa juzgada, porque por razones de justicia, una persona
que est siendo enjuiciada o que haya sido condenada o absuelta, no puede volver a
serlo porque vare la calificacin jurdica, siendo los hechos los mismos. Si lo que
cambia es el bien jurdico, parece que si se podra. En este caso juega de forma
implcita recogida expresamente en la LECrm Art. 400, dice que las partes deben de
traer al proceso todas las posibles calificaciones jurdicas, porque lo hagan o no, de
todas formas van a quedar cubiertas por la cosa juzgada, la calificacin incide en el
momento inicial.

5. LA TESIS DEL TRIBUNAL.


Art. 733 LECrm, lo que vincula al juez es el objeto del proceso, el bien jurdico se puede
cambiar incluso hasta el final del proceso, nos habla de una calificacin jurdica
alternativa que puede hacer el juez, pero solamente cuando estemos ante delitos
pblicos y semipblicos, una vez que las partes han formulados sus calificaciones
definitivas ( despus de las pruebas) si el juez entiende que la calificacin jurdica es
errnea puede utilizar la calificacin alternativa del art. 733, ese puede se convierte en
obligacin en ciertos casos:
- cuando pretenda condenar por un delito no homogneo, es decir con un bien jurdico
diferente.
- cuando pretenda el tribunal apreciar el juez una circunstancia atenuante o eximente
que las partes no lo han hecho.
- cuando pretenda elevar el grado de participacin del acusado ( de cmplice a autor).
Una vez que el Tribunal ha planteado su tesis, para que pueda condenar sobre lo que el
considera, es necesario que esa tesis sea asumida por alguna de las partes
acusadoras en un nuevo escrito de calificacin, sino es as queda vinculado por la
calificacin inicial que hicieron las partes, aunque el crea que es errnea.
Respecto del requerimiento 1: (comentario de la profesora ):
Es correcto porque el bien jurdico es un elemento del objeto que se puede modificar, si
las partes no consideran que hay un error, el tribunal est vinculado, porque las partes
son las que definen el objeto del proceso.
Los otros dos requerimientos:
2/3 agravante o eximente, atenuantes, la parte activa y pasiva tienen iguales derechos, el
juez en un momento dado puede agravar o atenuar la pena. Esto no forma parte del
objeto del proceso.
Esta circunstancia puede tenerla en cuenta el juez sin necesidad de que las partes lo
decida solamente basta ponrselo en conocimiento a travs de audiencia.

III.

EL OBJETO CIVIL DEL PROCESO PENAL.


LA ACCION CIVIL EX DELICTO.
Esta accin civil est recogida en el art. 100 LECrm de todo delito o falta nace accin
penal y puede nacer tambin accin civil , para la restitucin de la cosa, la reparacin
del dao.
El art. Puede llevar a confusin porque la accin civil no nace del delito, sino que nace
de un acto o de una omisin ilcita que ha causado una dao a una persona,
independientemente de que sea delito.
Se plasma en dos conclusiones:

25

1) la sentencia penal que condena por un delito no presupone necesariamente la


existencia de responsabilidad civil, slo si el delito provoca el dao ( tenencia ilcita
de armas).
2) La sentencia penal que absuelve de responsabilidad criminal no implica la
inexistencia de responsabilidad civil ( enajenacin mental ).
Consecuencias:
1) el actor civil en el PP es el perjudicado por el hecho punible, que puede ser el
propio ofendido por el delito o una tercera persona que asuma slo la accin civil
en el PP.
2) El responsable civil es el sujeto obligado a reparar el dao que puede ser el propio
acusado pero tambin puede ser una tercera persona que dentro del proceso
carezca de responsabilidad criminal.
El hecho que se ejercite conjuntamente la accin civil y penal responde a razones de
economa procesal y evitar sentencias contradictorias, pero cada una conserva su
propia naturaleza y sus principios por los que se rige.
Contenido de la accin civil:
El art. 100 es el que limita el contenido de la accin civil:
1) restitucin de la cosa.
2) Reparacin del dao e indemnizacin de los perjuicios.

1. RESTITUCIN DE LA COSA.
No regulada en la LECrm sino en el CP (art. 111).
Accin civil que est prevista para aquellos supuestos en el que el delito o falta haya
privado de un bien al perjudicado.
Segn el CP es obligatorio restituir siempre que sea posible la igual cosa, cuando es
imposible subsidiariamente entra en juego la indemnizacin y daos y perjuicios.
Tambin parece que en el caso de que ese bien haya sufrido algn tipo de deterioro, a
parte de devolverlo hay que indemnizar.
Esta restitucin debe de realizarse incluso si el bien est en poder de una tercera
persona que lo ha adquirido legalmente, sin perjuicio del derecho de ese tercero a ser
indemnizado por el responsable civil ( derecho de repeticin).
Si la cosa ha sido adquirida de un modo irreivindicable, es como si la cosa hubiese
desaparecido y entrara en juego la indemnizacin de daos y perjuicios.

2. REPARACIN DEL DAO E INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS.


Art. 112-115 CP.
Respecto a la reparacin del dao el CP dice que podr consistir en la prestacin de dar,
de hacer o no hacer que fijar el tribunal atendiendo a la naturaleza de los hechos,
tambin a la situacin personal y patrimonial del acusado ( art. 276, 288, 339, en el
tema de alzamiento de bienes se prev la anulacin de negocios jurdicos ).
La indemnizacin comprende tanto los perjuicios materiales como los morales y no solo
los provocados al perjudicado sino tambin a sus familiares y a terceros.
En esos casos se prev que el tribunal modere el importe de la indemnizacin cuando el
propio perjudicado hubiera concurrido con su conducta a producir el dao.
En la sentencia penal en que aparezca esa indemnizacin dice la ley que lo que se tiene
que fijar de forma motivada son las bases para el clculo concreto de la cuanta de
daos y perjuicios, pero lo que es la cantidad lquida en s puede aparecer en la
sentencia o bien puede dejarse esa liquidacin para la fase de ejecucin de la
sentencia ( sentencias con reserva de liquidacin que estn totalmente prohibidas en el
proceso civil ).
Hay ocasiones en que la propia ley la que contiene la indemnizacin para ciertos delitos (
delitos de terrorismo, temas de circulacin de vehculos ).

IV. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES.


Son problemas jurdicos que por s solos pueden constituir el objeto de un proceso
independiente, pero se han planteado al hilo de otro proceso y condicionan su decisin.
Por ese motivo tienen que ser resueltas antes que la cuestin principal de ese proceso,
ya sea por el mismo juez o por otro diferente.

26

Ej: robo o hurto. El sujeto alega que la cosa robada no es del otro sino suya, hay que
decidir sobre la propiedad, que es previo al proceso principal, porque vincula al proceso
principal.
Bigamia ( un matrimonio no es vlido ), se plantea una cuestin civil sobre la validez
matrimonial.

- Homogneas
1) De hecho: - Heterogneas: 1) devolutivas: - absolutas
- relativas
C. Prejudiciales:
2) no devolutivas
2) Normativas: - Constitucional.
- Comunitaria

1. PREJUDICIALIDAD DE HECHO.
Consisten en un problema fctico, una cuestin de fondo. Estas cuestiones
prejudiciales de hecho pueden ser:
a) Homogneas: tienen la misma naturaleza que la cuestin principal, es decir, que
pertenecen al mismo orden jurisdiccional. Se denominan tambin cuestiones
incidentales o incidentes que no plantean ningn problema porque son resueltos
por el juez/ tribunal del proceso principal.
b) Heterogneas: son de naturaleza diferente de la cuestin principal, pertenecen a
otro orden jurisdiccional. Dependiendo a quien se atribuya ese conocimiento nos
encontramos:
1) devolutivas: son aquellas cuya decisin se atribuyen al juez del orden al que
pertenecen, paralizndose mientras tanto el proceso principal ( en caso de falsedad
documental en un proceso civil).
- Absolutas: son aquellas que impiden en cualquier caso que el juez del proceso
principal se pronuncie sobre ellas (salvo falsedad documental).
- Relativas: son aquellas en las que se le da un plazo a las partes para que acudan
al orden jurisdiccional correspondiente y si no lo hacen pasado ese plazo,
decide la cuestin el juez del proceso principal ( salvo falsedad documental).
2) No devolutivas: son aquellas cuya decisin se atribuye al juez del proceso
principal, pero de tal manera, que esa decisin no produce efectos fuera de su
proceso, no produce efectos de cosa juzgada ( porque no es suyo). No puede
conocer falsedad documental.
Hay una doble regulacin de las cuestiones prejudiciales, hay una regulacin genrica (
art. 10 LOPJ) pero se entiende que es aplicable a todos los rdenes jurisdicicionales,
pero luego hay en cada ley procesal una regulacin de las cuestiones prejudiciales
que no tiene que ver con la LOPJ. Unos dicen que la LO es de mayor rango, se aplica
la LO, otros dicen que las leyes procesales son especiales y es lo que hay que
aplicar.
El TC hay arts en las LO que no tienen rango de LO, por lo que hay incluso normas
dentro de la LOPJ que no tienen rango de LO, por lo que no pasa nada que se
aplique las leyes procesales y no la LOPJ.
En el caso del PP se aplicaba los art 6 y 7 LECrm.
El TC ha cambiado de opinin y ahora dice que lo que hay que aplicar es la LOPJ:
- los tribunales penales podran conocer de todas las cuestiones prejudiciales que se le
planteen, salvo el tema del intrusismo profesional.
- en los otros rdenes si se aplican las leyes procesales porque son posteriores a la
LOPJ.

2. PREJUDICIALIDAD NORMATIVA.
Se plantea como cuestin prejudicial es un tema puramente jurdico de validez de una
norma jurdica:
1) la prejudicialidad constitucional: la cuestin de inconstitucionalidad al TC
( requieren normas con rango de ley y posteriores a la CE).

27

2) Cuestin comunitaria: es muy semejante a la constitucional pero es relativa a la


validez o bien a la interpretacin de una norma comunitaria vinculante, quien tiene
conocimiento TJCE.
- si la decisin de ese tribunal interno es susceptible de recurso tiene la facultad, no
obligacin, de plantear la cuestin.
- si no hay recurso contra su decisin, est obligado a parar su proceso y plantear la
cuestin prejudicial al TJCE.

TEMA 8
LAS MEDIDAS CAUTELARES
I. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
Dentro del proceso penal existen dos tipos de medidas cautelares: personales y reales.
Las personales tienen por finalidad bsica garantizar la presencia en el proceso, pero
tambin tienen otras como evitar que se lesionen bines jurdicos de la vctima, as como
evitar que se destruyan medios de prueba y que se cometan nuevos delitos.
Las reales tienen como finalidad asegurar los pronunciamientos patrimoniales de cualquier
tipo que pueda contener la sentencia y tambin conservar los instrumentos y efectos del
delito.
Las personales estn reguladas en los art 486 y ss de la LECrm.

1. LA CITACIN.
Se regula muy brevemente ( 486-488 ). Supone la mnima restriccin de la libertad personal,
porque nicamente tiene por objeto que el imputado comparezca con la finalidad de que
sea odo por el juez. Si ese sujeto no comparece, ni alega una causa legtima que se lo
haya impedido, la orden de citacin puede convertirse en una orden de detencin

2.

LA DETENCIN.
Por una parte se regula en los art. 489-501 LECrm y en 520-527.

A) CONCEPTO Y PRESUPUESTOS.
Es una detencin temporal con la finalidad de la puesta a disposicin de aquellos sujetos
que se encuentran comprendidos en ciertos supuestos.
Segn como se regulan esos supuestos, se deduce que existen 3 momentos para practicar
la detencin:
1) Detencin previa.
2) Durante el transcurso del mismo.
3) Como medida ejecutiva una vez que el proceso ha finalizado.
1) Antes del inicio de un proceso, slo puede ser detenido el sujeto que intente cometer un
delito y tambin al delincuente pillado infraganti ( art. 490).
2) Art. 487: el imputado que ni comparece ni alega una causa legtima que se lo impide. El
imputado o procesado por un delito que tenga previsto una pena superior a los 3 aos de
prisin ( art. 492). Tambin se puede detener al imputado o procesado por un delito que
tenga sealada una pena igual o inferior a esos tres aos pero siempre y cuando, de los
antecedentes del sujeto se deduzca que no comparecer cuando sea llamado por el Juez
( a menos que preste fianza en garanta de esa comparecencia). Art 490 tambin al sujeto
que se fugue del establecimiento en el que estaba detenido o en prisin provisional. Y por
ltimo al declarado en rebelda.
3) Proceden 2 supuestos ( 490):
a) Puede ser detenido el que se fugue del establecimiento en el que estaba cumpliendo la
condena.
b) Respecto del sujeto condenado en rebelda.

28

Cuando lo que se imputa es la comisin de una falta, no cabe la detencin, salvo que el
imputado no tenga domicilio conocido y no preste fianza bastante en garanta de su
comparecencia.
Cuando el sujeto imputado es alguno de los que goza de algn tipo de inmunidad, para que
proceda la detencin es necesario que, o bien se trate de un delito flagrante, o bien haya
una orden judicial previa.

B) APTITUD PARA DETENER.


1. La detencin por los particulares.
2. La detencin gubernativa
3. La detencin judicial.
1. Los particulares tienen facultad para detener en los supuestos del art. 490 LECrm:
- detencin previa al proceso: el sujeto que intenta cometer un delito, as como el delincuente
in fragranti.
- Al sujeto que se fuga del establecimiento en el que se encontraba detenido o sujeto a prisin
provisional.
- Al procesado en rebelda.
- Al que se fuga del establecimiento en el que se encontraba cumpliendo la condena.
- Al condenado en rebelda.
2. Estn obligados a practicar la detencin:
- En los supuestos anteriores.
- En los casos de imputacin del art. 492: imputacin de pena de mas de 3 aos / por pena
igual o inferior a 3 aos si de los antecedentes se deduce un riesgo de fuga, a manos que
preste fianza.
3. Ordena el rgano jurisdiccional que est conociendo de un delito en el transcurso de ese
conocimiento. Se puede decretar: o bien ex novo, o bien como prolongacin de una detencin
practicada previamente por la polica. En que supuestos:
- Supuestos del art. 492.
- Sujeto que ha sido citado como imputado, que no comparece ni alega una causa legtima.

C) DURACIN.
Regla bsica: la detencin slo puede durar el tiempo estrictamente necesario para
realizar las averiguaciones, el esclarecimiento de los hechos. Hay unos topes mximos;
hay cierta disparidad sobre ello: TC: tope mximo 72 horas, sin perder de vista que ese
tope mximo no justifica una detencin sin causa. Una vez transcurrido hay que poner al
sujeto en libertad o se entrega al juez ms prximo.
Hay una doble prrroga en casos excepcionales, en delitos de terrorismo de 48 h ms.

D) PUESTAS A DISPOSICIN JUDICIAL.


Cuando transcurre el plazo mximo, la polica o el MF debe entregar al sujeto cuando si
haya indicios de responsabilidad criminal, al juez ms prximo a la detencin.
Hay que distinguir diferentes supuestos:
1. Si se le entrega al juez competente para conocer del proceso, ste debe iniciar el
proceso penal, adems debe de practicar las primeras diligencias y en el plazo mximo
de 72 horas desde que se le entrega, debe decidir si pone al sujeto en libertad o si eleva
la detencin a prisin.
2. Si se entrega al juez diferente del que tiene que conocer, practicar las diligencias
competentes y debe e entregar el resultado de las mismas junto con el detenido al juez
competente.
3. Cuando la entrega se hace cuando ya se ha iniciado el proceso penal:
- Si se entrega al juez que est conociendo en un plazo mximo de 72 h, debe decidir si
eleva la detencin a prisin o ponerlo en libertad.
- Si se entrega al que no est conociendo, el juez debe de extender una diligencia en la
que debe hacer constar, la identidad del detenido, la identidad del sujeto que practic la
detencin y los motivos y lo remite al juez que est conociendo.
- Si se ha practicado como medida ejecutiva, al juez al que se le entregue, lo que har
ser remitir al sujeto detenido al establecimiento en el que debe cumplir la condena.
Detencin gubernativa duracin:

29

- libertad.
72 h:
- juez (72 h): - libertad.
- prisin provisional (previa audiencia art 504).
- excepcin prisin de oficio ( 72 h ss audiencia art 504).

E) DERECHOS DEL DETENIDO.


La CE su estatuto jurdico. Son aplicables tambin esas obligaciones al preso provisional
en situaciones ordinarias y todos ellos gozan de la proteccin del habeas corpus (art.
17 y 520).
- Debe practicarse de la forma que menos perjudique a su persona, su reputacin y a su
patrimonio.
- Tiene el derecho a ser informado de forma inmediata y de forma comprensible, de los
hechos que se le imputan, de las razones de su detencin.
- Tambin el derecho a guardar silencio, a no declarar si no quiere, a no contestar alguna
de las preguntas o a no declarar a menos que est en presencia judicial.
- Derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable.
- Derecho a designar abogado de confianza y a solicitar su presencia en las diligencias
de declaracin y de reconocimiento de identidad de que sea objeto. Tambin a una
entrevista reservada tras esas declaraciones. Tambin a tenerlo de oficio si no tiene
abogado de confianza.
- Derecho a que se ponga en conocimiento de un familiar o de la persona que designe.
- derecho a ser asistido por un intrprete cuando desconoce el idioma.
- Derecho a ser reconocido por un mdico forense.

F) MODALIDADES DE LA DETENCIN
2 modalidades:
- Ordinaria o comunicada: es la situacin normal del detenido en la que goza de todos los
derechos.
- Incomunicada: prevista nicamente en el art. 520 bis 2, para los delitos de terrorismo, la
tiene que decretar el juez a travs de un auto en el que debe expresar los motivos de esa
incomunicacin.
Dicha comunicacin puede tener diferentes formalidades:
- evitar el riesgo de fuga.
- evitar que se lesionen bienes jurdicos de la vctima.
- evitar que se destruyan fuentes de prueba.
- evitar que se cometan nuevos delitos.
Duracin mxima de la incomunicacin: el tiempo que dure la diligencia tendentes a la
consecucin de las finalidades determinadas. Como mximo 5 das, excepcionalmente
en caso de delitos de terrorismo, 5 das ms (aplicables slo a la prisin), pero slo
podemos aplicarlo a 3 das ms.
La caracterstica bsica es que se restringe ciertos derechos, comunes tambin para la
prisin incomunicada (art. 510 y 527).
El art. 510 dice que ese sujeto solamente puede asistir a las diligencias que el juez
considere que no desvirtan las finalidad de la comunicacin. En segundo lugar podra
contar ese sujeto con los efectos que el mismo se consiga, pero siempre que no destruya
la finalidad de la comunicacin, tiene restringido las comunicaciones con el exterior, salvo
las que el juez expresamente las permita.
Tambin tiene derecho a ser reconocido por otro mdico forense.
En el art. 527 se menciona:
- que el abogado es siempre de oficio.
- no tiene derecho que se le comunique a nadie que est detenido, ni donde se encuentra.
No tiene derecho a entrevista reservada con el abogado despus de las diligencias de
reconocimiento.

30

G) LA RETENCIN
Regulada en la ley Corcuera, declarada una parte inconstitucional.
Regulada en el art. 20 LO 1/1992 de proteccin de seguridad al ciudadano.
Es una figura en virtud de la cual, los funcionarios de polica sin practicar una detencin,
pueden sin embargo, privar de libertad a un sujeto con el fin de que les acompae a las
dependencias policiales ms prximas pero nicamente para verificar su identidad, con
qu motivo ?.
finalidades:
- para impedir un delito.
- sancionar una infraccin.
Los sujetos que se someten a esta figura tienen derechos: a ser informados,
inmediatamente de modo comprensible de las razones del retenimiento.
Adems tambin tiene derechos a que no se prolongue ms all del tiempo
imprescindible y a todo el sistema de proteccin de libertad personal, incluido el habeas
corpus, cuando la, figura se desvirta y se sale de su finalidad.
No le asiste a los sujetos retenidos:
- el derecho a no declarar.
- a la asistencia letrada.
Porque esta figura no permite interrogatorio alguno que vaya ms all de la mera
intencin de saber su identidad.

3. LA PRISIN PROVISIONAL.
a) CONCEPTO Y PRESUPUESTOS
Consiste en la privacin de libertad del imputado durante un perodo de tiempo mximo
(establecido en la ley) con la finalidad bsica de asegurar su presencia en el proceso y
en la ejecucin de la sentencia.
Esta figura ( TC) para que sea compatible con el derecho a la libertad y con la
presuncin de inocencia tiene que gozar de dos caractersticas bsicas:
- la proporcionalidad con los hechos.
- el carcter excepcional ( excepcionalidad ).
Ese carcter excepcional se recoge en el art. 502.2 LECrm con 3 manifestaciones:
1) solamente podr adoptarse cuando no exista otra medida menos grave con la que
se puede conseguir el mismo fin.
2) El juez para adoptarla deber tener en cuenta la repercusin en el imputado,
considerando sus circunstancias personales, las circunstancias del delito y la
gravedad de la pena.
3) Este medida no se adoptar cuando entienda el juez justificadamente que el hecho
no es constitutivo de delito o bien concurre una causa de justificacin. A diferencia
de lo que pasa con la detencin, la prisin solamente puede ser dictada por un
juez, por un auto ( decisin motivada ).
Presupuestos:
1) Conste en la causa que se ha cometido un delito y hay motivos suficientes para
creer responsable del mismo al sujeto ( indicios racionales de criminalidad ).
2) Gravedad de la pena: la pena aplicar tiene que ser igual o inferior como norma
general a los 2 aos de prisin, a menos que el sujeto tenga antecedentes penales
por delito doloso.
3) Que se pretenda conseguir con la prisin alguno de sus fines:
a) Evitar el riesgo de fuga: para valorar la existencia de este riesgo hay que tener
en cuenta las siguientes cuestiones:
- la naturaleza de los hechos y la gravedad de la pena. De hecho el tope
mximo de los 2 aos no se aplicar cuando el sujeto tenga pendientes al
menos 2 requisitorias dentro de los dos aos anteriores.
- la situacin familiar, laboral y econmica del sujeto.
- se tendr en cuenta la inminencia de la celebracin del juicio oral, sobre todo
si se trata de juicios rpidos.
b) Evitar que se destruyan o alteren fuentes de prueba. Para valorar la existencia
de este fin hay que tener en cuenta las siguientes cuestiones:
- debe ser un riesgo concreto y fundado.

31

- hay que tener en cuenta la capacidad de ese sujeto para acceder a las
pruebas o para influir sobre otro imputado, testigos o peritos.
- este riesgo no se puede deducir solamente del ejercicio del derecho de
defensa, ni de la falta de colaboracin de investigacin.
c) Evitar que el imputado lesione bienes jurdicos de la vctima, sobre todo cuando
se trata de vctimas relacionadas con la violencia de gnero ( art. 173.2 CP). El
tope de los dos aos no tiene porque concurrir.
d) Evitar que se cometan nuevos delitos. Pero slo podr decretarse por este motivo,
cuando el proceso que hay en marcha es por un delito doloso. En este caso
tambin cabe el lmite de los 2 aos, cuando de los antecedentes del sujeto, o
bien de la investigacin judicial, se deduzca que el sujeto acta de forma
organizada o bien de forma habitual ( no se aplica el tope de los 2 aos ).

b) MODALIDADES DE LA PRISIN PROVISIONAL


Hay 3 modalidades:
1. Comunicada, ordinaria.
2. Incomunicada.
3. Atenuada.
1. SITUACIN ORDINARINARIA, COMUNICADA.
Es aquella que el preso provisional goza de todos los derechos del art. 520 , adems
se puede procurar las ocupaciones y las comodidades compatibles con su situacin.
Adems puede comunicarse de forma oral y escrita, sin censurar con el exterior.
2. MODALIDAD INCOMUNICADA
La situacin de incomunicacin slo se puede acordar excepcionalmente para evitar
algunos de esos riesgos que constituyen sus fines.
No es necesario que sea por un delito de terrorismo. La duracin de la
incomunicacin es como norma el tipo imprescindible para conseguir las finalidades,
con un tope mximo de 5 das. Excepcionalmente si se trata de delitos de terrorismo,
podr prorrogarse otros 5 das ms.
Una vez que se le pone en comunicacin puede haber otro perodo de 3 das ms.
Caractersticas:
Se restringen los derechos del preso: las restricciones del art 510 y 527 LECrm.
3. PRISION PROVISIONAL ATENUADA.
Art. 508 LECrm Se regulan dos posibilidades de cumplimiento de esta modalidad:
a) la privacin de libertad tenga lugar en el propio domicilio cuando por razn de
enfermedad, el internamiento puede poner en peligro su vida.
b) Mediante el ingreso en un centro especializado, cuando el sujeto est sometido a
un tratamiento de desintoxicacin.

C) DURACIN DE LA PRISIN PROVISIONAL


Art. 504 LECrm, como norma, se dice que la prisin durar el tiempo imprescindible para
alcanzar sus fines y siempre que subsistan los motivos que la han justificado.
Topes mximos de la prisin:
1) si el delito tiene previsto una pena superior a los 3 aos de prisin y la prisin se
decret bien para evitar el riesgo de fuga, bien para evitar la lesin de los bienes
jurdicos de la vctima, o bien para evitar la reiteracin delictiva. En este caso no
puede exceder de 2 aos.
2) Si el delito tiene previsto una pena igual o inferior a 3 aos y la prisin se decret
por alguno de esos fines, el tope mximo es de 1 ao.
En ambos casos cabe una nica prrroga por 2 aos ms en el primer supuesto y
por 6 meses ms en el segundo supuesto, cuando haya circunstancias que hagan
prever que la causa no podr ser juzgada dentro de dichos plazos.
3) En el caso que la prisin se hubiera acordado para evitar la destruccin de fuentes
de prueba, como mximo puede durar 6 meses. Ahora bien si se decret una
incomunicacin o se decret el secreto de sumario y se levantar una u otra antes de
esos 6 meses,
para que pueda continuar la prisin, el juez tiene que justificar que siguen
subsistiendo los riesgos, mediante un auto.
4) Si el sujeto fue condenado y la sentencia recurrida se puede prolongar la prisin
hasta la mitad de la pena impuesta en la sentencia. Para computar ese plazo hay
que tener en cuenta el tiempo que ha estado detenido o en prisin provisional, se

32

excluye el tiempo que la causa ha sufrido delaciones no imputables al ministerio de


justicia.
Transcurrido el plazo mximo hay que ponerlo en libertad ( mximo 4 aos ) pero
puede decretarse de nuevo una prisin, si el sujeto no comparece cuando es
llamado por el juez.
Cmputo de los plazos:
Para computar esos plazos hay que tener en cuenta:
1) se computa todo el tiempo que ese sujeto haya estado detenido o en prisin
provisional por esa misma causa.
2) Se de be excluir de ese cmputo el tiempo que la causa ha sufrido dilaciones, que
no sean imputables a la administracin de justicia.
Las causas penales en las que hay un preso provisional tiene tramitacin
preferente art. 504, cuando han transcurrido las 2/3 partes del plazo mximo de
duracin, tanto el juez como el MF deben ponerlo en conocimiento de Fiscal Jefe
del tribunal as como del presidente de gobierno del que dependa ese juzgado,
para que impriman la mayor celeridad posible.
D) PROCEDIMIENTO PARA ADOPTAR LA PRISIN PROVISIONAL ( cae examen )
Est regulado 505 a 507 y 539. Como norma general el hecho de la adopcin de la
prisin provisional queda condicionada a la peticin de parte, no se puede adoptar de
oficio atendida que exista ese riesgo mencionado. El juez debe de citar a una audiencia
previa a todas las partes personadas y no puede faltar el imputado con su abogado y el
MF. Esa audiencia deber tener lugar en el plazo ms breve posible dentro de las 72
horas siguientes a la puesta del detenido a disposicin judicial, el juez decide si lo pone
en libertad o decreta su ingreso en prisin provisional.
Las partes podrn pedir la practica de las diligencias que sean necesarias y que se
puedan realizan en ese mismo acto, dentro de ese tiempo de las 72 horas que tiene el
juez, a partir de hay el juez las rechazar, el juez debe decidir sobre la situacin del
sujeto en un auto motivado y en ese auto slo podr acordar la prisin si alguna de las
partes se lo solicita, no est vinculado por esa peticin. Para lo que no es necesario la
audiencia y el juez si la puede decretar de oficio es para la libertad condicional sin fianza.
La ley estable e una excepcin, si por los plazos no pudiera no celebrarse la audiencia
previa y existe los riesgos que justifican la prisin si se hace la audiencia en las 72 h
siguientes al haber acordado la prisin, hay que celebrar esa audiencia para confirmar la
medida o bien revocarla, el auto se tiene que poner en conocimiento del acusado y ese
auto es recurrible en apelacin de tramitacin preferente.
Si se ha decretado el secreto de sumario, ese auto no se conoce en su integridad, es
una copia pero se excluyen todos los datos que puedan perjudicar al secreto decretado,
pero si ha de contener una sucinta descripcin de los hechos y de los fines que se
pretenden conseguir con la prisin, cuando se levante el secreto si se comunican a las
partes en su integridad y comienza el plazo para recurrirlo.

E) INDEMNIZACIN Y ABONO
Indemnizacin: art. 294 LOPJ, artculo que establece que tiene derecho a una
indemnizacin a cargo del Estado aquellos sujetos que han sufrido una prisin
provisional pero despus de dicta o bien una sentencia absolutoria o bien un auto se
sobreseimiento por inexistencia de los hechos imputados, siempre y cuando el sujeto
haya sufrido algn perjuicio la indemnizacin se produce por un medio muy estricto. La
jurisprudencia ha ampliado y establece que habr indemnizacin por cualquier motivo
siempre que el sujeto haya tenido una sentencia absolutoria o bien un auto de
sobreseimiento.
Aunque esta jurisprudencia no cubre todos los supuestos ( condena menor a la prisin
provisional, condena a una pena de multa ), la jurisprudencia entiende que tambin hay
derecho a una indemnizacin, aunque no se puede encajar en el art. 294 LOPJ, sino en
el art. 292 LOPJ que habla del anormal funcionamiento de la administracin de justicia.
Abono de la prisin: arts. 58 y 59 CP supone que cuando el proceso penal finaliza con
sentencia condenatoria, hay que abonar ( en el sentido de restar ) el tiempo que se ha
sufrido en prisin. Matices:
- el abono proceder cuando la pena es privativa de libertad pero tambin cuando la
pena es de otra naturaleza ( en este caso la conversin queda a discrecionalidad del
juez).

33

En cualquier caso un mismo perodo de privacin de libertad no puede abonarse en ms


de una causa.
- Es posible el abono incluso cuando recae una sentencia absolutoria, pero en otro
proceso distinto ha habido una sentencia condenatoria, siempre y cuando ese otro
proceso tenga por objeto hechos anteriores de ingreso en prisin.

4. LA LIBERTAD PROVISIONAL
528- 544 LECrm.
a) Concepto y presupuestos:
Concepto: medida cautelar en virtud de la cual se condiciona la situacin de libertad
del imputado a la prestacin de ciertas garantas.
Presupuestos: son igual que los de la prisin provisional de tal manera que cuando
tales presupuestos concurren si no se llega adoptar la prisin provisional,
necesariamente hay que adoptar esta medida ( libertad provisional o condicional ).
b) Garantas:
Bsicamente son dos:
1. Debe darse siempre en todo caso es la obligacin de comparecencia del
imputado, cuando los das que seala el auto de libertad condicional y cada vez
que lo llame el juez.
2. Optativa, una fianza: la fianza puede ser de cualquier naturaleza y para la
determinacin de la clase y la cuanta de esa fianza el juez deber tener en
cuenta la naturaleza del delito ( gravedad de los hechos ) y tambin todas
aquellas circunstancias que pueden influir en la mayor o menor inters de ese
sujeto en evadirse ( a mayor riesgo de fuga, mayor fianza ).
Si el sujeto no comparece en el proceso, esa fianza esa fianza se hace efectiva
por va de apremio.
c) Procedimiento:
Para poder acordar una libertad condicional con fianza hay que proceder de un modo
idntico o cuando se acuerdo se acuerda una prisin provisional, es decir, peticin de
parte en audiencia previa como norma general.
Tambin se aplica la misma excepcin que en la prisin provisional si lo que se
pretende adoptar es libertad condicional sin fianza, entonces el juez puede proceder
de oficio como norma general.

5. ORDEN DE ALEJAMIENTO
Art. 544.bis LECrm.
Segn ese art, cuando un juez de instruccin investigue algunos de los delitos del art.
57 CP puede establecer algunas de las siguientes medidas:
1) Prohibicin de residir en un determinado lugar que puede abarcar incluso todo el
territorio de una CCAA como mximo.
2) La prohibicin de acudir a esos lugares o incluso de aproximarse o comunicarse con
ciertas personas. En el caso de que se quebrante ese orden la ley establece que
adems de que ese sujeto incurra en una responsabilidad puede que esta medida
se transforma en otra medida ms dura como en prisin provisional, libertad,
libertad condicional o medida de proteccin.

6. ORDEN DE PROTECCIN
Art. 544 Ter LECrm.
Se introdujo con la ley 2003 de violencia de gnero.
Cuando cabe adoptarse una orden de proteccin ?
- Cuando existan indicios de haberse perpetrado un delito de violencia de gnero
- Cuando en un proceso tenga una situacin de riesgo o peligro.
cuando se adopta ?

34

Se puede adoptar de oficio, a peticin de la propia vctima o de sus parientes, a


peticin del MF y a peticin de la administracin que dependen los servicios sociales.
procedimiento ?
Como norma general es necesaria una audiencia previa de las partes que puede
coincidir con la audiencia previa a la prisin, o bien con el propio juicio de faltas, o bien
con la comparecencia del procedimiento de urgencia.
En esa audiencia previa se evitar la confrontacin visual del agresor con la vctima.
Contenido de una orden de proteccin ?
No es una medida cautelar independiente. Puede tener un doble contenido:
1) medida cautelar personales penales: puede ser cualquiera orden de proteccin y
cuando concurran los presupuestos y requisitos exigidos por la ley. Una orden de
proteccin puede consistir en una orden de alejamiento, prisin provisional.
2) las medidas cautelares civiles: son las que se dan en un proceso civil:
- decidirn sobre el uso de la vivienda.
- rgimen de las visitas.
- custodia, patria potestad.
- pago de una pensin.
Para poder adoptar alguna de las medidas cautelares civiles se necesita la peticin de
la vctima o del MF si hay menores, por lo tanto no proceden de oficio. Adems esas
medidas tienen una duracin de 30 das, en ese plazo tiene que dar comienzo el
proceso civil matrimonial correspondiente. Si no se levantan las medidas cautelares.
Si el proceso civil da comienzo, esas medidas podran ampliarse 30 das ms y en ese
plazo el juez debe decidir sobre su permanencia o su modificacin.

II. MEDIDAS CAUTELARES REALES.


Las medidas cautelares reales que se pueden adoptar en el proceso penal son aquellas
que mediante la restriccin de la disparibilidad de algunos bienes del imputado tienen
como finalidad asegurar la ejecucin de los pronunciamientos patrimoniales de cualquier
tipo que puede contener la sentencia, as como tambin, la conservacin de los
instrumentos y efectos del delito ( las piezas de conviccin ).
Hay ms medidas cautelares:
1. La norma general, la fianza: que se acordar por el juez de oficio, siempre y cuando el
propio imputado sea el responsable civil, desde el momento en que aparezcan
indicios racionales de criminalidad en ese sujeto.
Esa fianza se acuerda por un asunto en el que el juez decide la clase y la cuanta de
la misma y esa cuanta, en concreto, no puede ser inferior a 1/3 parte ms del
importe probable de las responsabilidades pecuniarias ( lo calculado ms 1/3 ).
En el caso de que el importe y responsabilidad civil sean diferentes la fianza ya no se
adopta de oficio, sino a peticin del actor civil.
2. El embargo que tiene carcter subsidiario e el proceso penal nicamente se
acordar en el caso en que no se parte la fianza.
La LECrm remite a la LEC si va aplicar la fianza y el embargo.
Las siguientes medidas cautelares reales se aplican en el procedimiento abreviado,
aunque no se prohbe aplicarlo en el proceso ordinario.
3. La anotacin preventiva en el Registro de la accin civil acumulada cuando la
estimacin de la misma en la sentencia pueda suponer la nulidad o la rescisin de
algn negocio jurdico que afecte a derechos reales inscritos en el registro.
4. La intervencin del vehculo prevista solamente par procesos por hechos derivados
del uso y circulacin de vehculos a motor. Esta intervencin est prevista para
asegurar las responsabilidades pecuniarias mientras no quede acreditada la
solvencia del imputado.
5. Prisin provisional para atender a la vctima y a las personas a su cargo por hechos
derivados del uso y circulacin de vehculos a motor.
6. Posible retencin del permiso de circulacin

35

TEMA 9
CONCLUSIN DEL SUMARIO Y FASE INTERMEDIA

I. CONCLUSIN DEL SUMARIO


1. AUTO DE PROCESAMIENTO ( 384 LECrm )
Concepto: en sentido estricto es una declaracin formal en virtud de la cual el juez de
instruccin imputa provisionalmente a un sujeto la comisin de unos hechos
aparentemente delictivos.
Tiene que revestir la forma de auto, que se dicta normalmente en la fase de instruccin,
aunque tambin puede dictarse en la fase intermedia.
Este auto slo existe en sentido estricto en un proceso ordinario por delitos graves. En
los otros procesos no lo hay.
Ese auto ha sido criticado por la doctrina y ha buscado la desaparicin de ese auto pero
TC dice que supone una garanta: evitar acusaciones por sorpresa, la acusacin en el
juicio oral nicamente podr dirigirse contra un sujeto que previamente haya adquirido la
condicin de procesado.
Tiene carcter provisional, en el momento que desaparezcan los indicios y aparece en
contra de otra persona, entonce se revoca el auto y se levanta el proceso.

2. LA CONCLUSIN DEL SUMARIO


Cuando el juez de instruccin entiende que se ha practicado todas las diligencias o
investigaciones, dicta un auto de conclusin del sumario (art. 622 LECrm ).
Ese auto se puede dictar de oficio pero normalmente, o bien dicta una providencia
solicitando la oposicin de las partes, o bien cuando no hay acusador particular en el
proceso dicta este acto a instancia del MF cuando ste considera que ya ha tenido los
elementos suficientes para formular la acusacin.
Ese auto una vez que se dicta, el juez de instruccin ordena emitir las actuaciones al
rgano competente para conocer del juicio oral, que es el que va a conocer de la fase
intermedia. Normalmente ese rgano ser la AAPP y una vez hecho esto emplaza a las
partes para que aparezca ante ella entre 3 y 10 das.
Algo peculiar ha tener en cuenta:
- Si durante la fase de instruccin se interpone recurso de apelacin admitido en un solo
efecto, ( examen ) eso no impide la conclusin del sumario, sino que el juez de
instruccin cuando remite los autos a la Audiencia le recuerda los recursos que hay
pendientes y lo que queda en suspenso es la fase intermedia hasta que se decida esos
recursos.
Ahora bien, si alguno de esos recursos es estimado, hay que revocar el auto de
conclusin del sumario para practicar las diligencias de investigacin que fuera
necesaria.
qu son los recursos de apelacin admitidos en un solo efecto ?.
Los recursos tienen un doble efecto devolutivo o suspensivo.
El recurso de apelacin siempre tiene un efecto devolutivo, pero no suspensivo.
Cuando en el momento de la conclusin del sumario el juez de instruccin entiende que
los hechos son constitutivos de faltas y no de delito debe dictar un auto que consultar a
superior jerrquico ( no entiende la Prof. por qu ), ordenando que se remita el proceso
al juez competente. Ese auto es recurrible en casacin directamente. Es el nico caso
que se recurre en casacin y es muy raro.

36

En el caso de que el juez considere que es un delito pero que hay que seguir los trmites
del proceso dicta auto. El acto de conclusin del sumario no es recurrible. Simplemente
cuando las partes no estn de acuerdo, pueden pedir su revocacin ante AAPP.

II.

LA FASE INTERMEDIA

Una vez que la Audiencia ha recibido los autos del proceso comienza la fase intermedia (
que no aparece en la ley ). Fase que tiene doble finalidad:
- de una parte: decidir si se continua o no de la conclusin del sumario.
- de otro: caso de que se entienda correcta esa conclusin del sumario:
- o apertura del juicio oral.
- o sobreseimiento de la causa.
cmo se adopta esa decisin ?
Cuando la Audiencia recibe esos autos y da traslado de los mismos al MF y al resto de
los acusadores para que se instruya para un plazo de entre 3 y 10 das ( depende de la
complejidad ), las partes transcurrido ese plazo, devuelve los autos junto con un escrito
en el que debe manifestar por una parte, si estn o no conforme con la conclusin del
sumario, caso de no estarlo pedir las prcticas de nuevas diligencias ( ej porque falta
algo por hacer si as lo estiman las partes. Si entiende que si est bien concluido, solicita
o bien la apertura del juicio oral o bien el sobreseimiento de la causa.
A la vista de estos escritos la AAPP tiene 3 das para decidir la revocacin del acto ( en la
fase de instruccin ) de conclusin del sumario indicando las diligencias
complementarias que hay que practicar.
En caso de disconformidad, el auto de conclusin tiene otros 3 das para decidir la
apertura del juicio oral o sobreseimiento ( art. 645 LECrm ).
- juicio oral ?
Fase Intermedia: - sobreseimiento ?

1)

EL SOBRESEIMIENTO

Sobreseimiento de un proceso penal que es ?


Es una resolucin judicial en forma de auto que adopta normalmente el tribunal durante
la fase intermedia en el proceso ordinario ( no en el abreviado ) y supone o bien la
terminacin anticipada o bien la suspensin temporal del proceso porque falta elementos
fcticos o jurdicos que permiten hacer una aplicacin definitiva de la norma penal.
Clases de sobreseimiento:
Dos clasificaciones: no se excluyen la una a la otra aunque se basan en criterios
diferentes.
1 Clasificacin:
a) Sobreseimiento total: afectara a todos los imputados, se procedera al cierre del
proceso (definitivo o temporal)
b) Sobreseimiento parcial: slo afecta a algunos de los imputados y supone la
continuacin del proceso para los restantes.
2 Clasificacin:
Sobreseimiento Libre: supone la terminacin anticipada y definitiva del proceso penal con
efecto de cosa juzgada material ( es idntico a una sentencia de absolucin ). Y supone
el levantamiento de las medidas cautelares.
Cundo se dicta ? art. 637 LECrm
1) cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere
dado motivo a la formacin de la causa.
2) Cuando el hecho no sea constitutivo de delito ( falta el elemento jurdico ).
3) Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los procesados como
autores, cmplices o encubridores ( tambin falta el elemento jurdico. Es un
inimputable ).
A parte de stos hay un caso ms, cuando se aprecie la concurrencia de un de previo
pronunciamiento. Son una serie de presupuestos que las partes pone de relieve al juicio
de la fase siguiente ( juicio oral ), por ej el tribunal entiende que el delito ha prescrito, o
que ya ha sido juzgado.
Sobreseimiento provisional: es la suspensin temporal del proceso penal porque faltan
elementos que permitan formular la acusacin contra unas personas.
Tienen en comn que provoca el alzamiento de las medidas cautelares.

37

Este auto no tiene efecto de cosa juzgada. Es decir, en el momento que aparezcan esos
elementos que faltaban se reabre el proceso penal ( mientras tanto corre el plazo de
prescripcin. Y se transformar en un procedimiento libre definitivo.
Se dicta en los supuestos del art. 641 LECrm.
Cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito ( el matiz es lgico
en el art 637 era que no hay indicio ( una certeza ), aqu es que no resulta debidamente
( es una duda razonable )
Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito pero no hay motivo suficiente
para acusar a una determinada persona.
En el prrafo 3 una certeza absoluta de que el sujeto es culpable, aqu hay duda
razonable.
PROCEDIMIENTO ( art. 645 LECrm )
Al cual se tiene que atender la AAPP.
Hay dos supuestos:
1) En el proceso est el MF y el acusador particular ( el ofendido ), puede pasar 2 cosas:

a) si los 2 piden el sobreseimiento, el juez est obligado a acordarlo. Est vinculado a


la peticin del sobreseimiento. De oficio no, es decir, por s slo no puede abrir el
juicio oral por la imparcialidad, por tanto tiene que ser a peticin y vinculante. Pero
hay un matiz, que si ese sobreseimiento est fundado en el art. 637.3
(sobreseimiento libre) porque concurren algunas de las causas de exencin de los n
1, 2, 3, 5, 6 del CP. En este caso el proceso continuara hasta la sentencia a
efecto de imponer una medida de seguridad y a efecto tambin de pronunciarse
sobre la responsabilidad civil.
b) Que alguno de ellos ( MF o acusador particular ) pida la apertura del juicio oral. El
juez est obligado abrir el juicio salvo en un supuesto cuando entienda que los
hechos no son constitutivos de delito, por lo tanto dictara sobreseimiento provisional
2)

Slo est el MF y pide el sobreseimiento, porque la vctima no ha querido


personarse, 2 posibilidades:
a) pide la apertura del juicio: el tribunal est vinculado salvo que entienda que los
hechos no son constitutivos de delito.
b) O dirigirse al superior jerrquico para que ordene al inferior.

Recurso que cabe contra un auto de sobreseimiento.


En el recurso ordinario ( el auto de sobreseimiento que dicta la AAPP) slo cabe
recurso de casacin pero muy limitado, cuando se trate de un sobreseimiento libre ( no
provisional porque no es recurrible) basado en el art. 637.2 ( aade la jurisprudencia
porque la ley no dice nada) o en el 637.3 y solamente cuando haya un sujeto procesado
por la comisin de esos hechos.
En el proceso abreviado quien dicta el auto de sobreseimiento es el juez de instruccin.
3)
APERTURA DEL JUICIO ORAL
El auto de apertura del juicio oral es la contrapartida al sobreseimiento.
Se dictar siempre y cuando concurran los siguientes requisitos:
1) los hechos han de ser constitutivos de delito.
2) Tiene que haber un sujeto procesado como presunto culpable de esos hechos.
3) Es necesario que alguna de las partes acusadoras solicite la apertura ( el juez no la
puede hacer de oficio). Este auto de apertura seala el momento preclusivo para que
el ofendido/perjudicado por el delito pueda mostrarse parte en el proceso sin
necesidad de formular querella.
PROCED. ORDINARIO
Fase Instruccin
a. conclusin sumario
Juez instructor
casacin

F Intermedia
Juicio oral
a. Apertura juicio oral
AAPP

AAPP sentencia r.

38

Auto sobreseimiento
PROCED. ABREVIADO
- juicio penal ( 5 aos ) sentencia apelacin
J. Instruccin: - ( sin condena ) AAPP sentencia casacin
- auto sobreseimiento apelacin
En el procedimiento abreviado, la pena, es tipo del CP, marca que conozca o no la AAPP,
por lo tanto hay posibilidades de casacin en caso de que lleguemos a juicio oral

TEMA 10
FASE DE PLENARIO Y CONCLUSIN DEL PROCESO
PENAL

I. CALIFICACIONES PROVISIONALES
Una vez que se dicta el auto de apertura el tribunal ordena que se entregue o con que
la causa sucesivamente y por plazo de 5 das primero a las partes acusadoras y despus
al acusado para que redacten sus escritos de calificacin provisional ( art. 649 LECrm ).
Esos escritos tienen mayor importancia dentro del proceso penal porque se fija el objeto
del proceso que ya no puede cambiar en lo esencial en las conclusiones definitivas
( EXAMEN), salvo el bien jurdico.
En esos escritos las partes deben consignar las siguientes cuestiones ( art. 650 ):
1) los hechos punibles que resulten del sumario.
2) Las calificacin jurdica de los mismos.
3) La participacin del acusado, el grado
4) Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
5) La pena.
Aade el art. 650, que cuando se ejercita la accin civil, acto civil por s solo o los dos,
hay que aadir otros dos:
1) el sujeto responsable civil: los hechos de los que deriva esa responsabilidad civil
( pueden ser los mismos hechos punibles u otros ).
2) La cuanta concreta en la que se aprecie los daos y perjuicios.
Se permite en el orden penal que esas conclusiones se puedan presentar de forma
alternativa ( art. 653 ) con la finalidad que si alguna de ellas no es estimada, pueda serlo
cualquier otra.
En este escrito de calificacin las partes tambin deben manifestar las pruebas de las
que intenten valerse, incluso los testigos, peritos. Tambin las partes pueden solicitar la
prctica, como prueba anticipada, de aquella medida de prueba que no se pueden
practicar en el acto del juicio, o bien que practicadas pudieran motivar la suspensin de
ste.

II. ARTCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO


Son una serie de presupuestos que vienen definidos en el art. 666 LECrm, se ha de
resolverse antes del acto del juicio porque no se puede seguir. Supuestos:
1.- La declinatoria de jurisdiccin: las partes pueden denunciar cualquier defecto de
jurisdiccin, como en la competencia del tribunal.
2.- La cosa juzgada: en su sentido negativo, es decir lo que se plantea es el no bis in dem,
con anterioridad se ha dictado una resolucin porque no podemos entrar dos veces a
juzgar un mismo hecho, tambin se puede la litis pendencia ( hay un proceso abierto por lo
mismo, con lo cual este proceso hay que cerrarlo.
3.- La prescripcin del delito: es una causa de extincin de la responsabilidad criminal, se
extingue cuando pasa el tiempo y el proceso no se ha iniciado, el art. 30 CP, o ha estado
parado por falta de pruebas tambin prescribe.

39

4.- Amnista o indulto: est vaco de contenido, la amnista ha desaparecido como causa
de extincin, existe el indulto particular, pero la ley que regula el indulto exige una
sentencia firme, con lo cual no cabe.
5.- Falta de autorizacin administrativa para procesar: solo es aplicable si se procede
contra un diputado o senador, ya que no pueden ser imputados ni procesado sin en
suplicatorio del Presidente, es decir el senado o el congreso tiene que autorizarlo.
6.- La jurisprudencia nos dice que: la existencia de una cuestin prejudicial, cuando surge
un tema y hay que resolverlo antes de seguir con el proceso ( cuestiones prejudiciales).
Tambin el perdn del ofendido, muerte del reo, tambin. Cualquier tema que haya surgido
y debe de resolverse antes del acto del juicio.
Procedimiento para plantear estos escritos de previo pronunciamiento:
Por escrito dentro de los tres primeros das de los cinco que tienen las partes para hacer
los escritos de calificaciones, se resuelve por la AP, por medio de un Auto, tendr distintos
contenidos segn el art. que se haya planteado y si se hubiera planteado la declinatoria y
algn art. ms, primero hay que resolver primero la declinatoria y una vez rechazada se
puede entrar a ver los dems. Los posibles contenidos de ese Auto:
1.- Si se plantea la declinatoria de jurisdiccin y se estima, se remite los autos al tribunal
competente, pero si se desestima ratifica su propia competencia y entra a conocer de las
restantes cuestiones.
2.- Si se estima la existencia de cosa juzgada o prescripcin se dicta un auto se
sobreseimiento libre, es decir una sentencia absolutoria de sobreseimiento libre. En caso
de que se desestime continua el proceso.
3.- Cuando se estima la falta de autorizacin administrativa, el tribunal ordena subsanar el
defecto, remitiendo el suplicatoria al presidente de la cmara ( diputado o senador), en
caso de no concederse esa autorizacin tendremos un auto de sobreseimiento libre. Cabe
recurso de apelacin ante TSJ, ya que estamos en el Tribunal del Jurado. Es el nico que
tiene tres apelaciones ( tribunal del Jurado apelacin TSJ casacin TS ).
Contra el auto sobre la cosa juzgada sobre la prescripcin cabe recurso de apelacin ante
el TSJ, en cambio si ese auto desestima la cosa juzgada o la prescripcin, contra l no
cabe recurso.
Todas las sentencias de conformidad tienen que ser orales.

III. POSIBLE CONFORMIDAD DEL ACUSADO


Acto de disposicin del acusado (parte pasiva del proceso), este acepta la calificacin
realizada por la acusacin dando lugar a que se dicte sentencia sin necesidad de celebrar
juicio, es una renuncia a la presuncin de inocencia, consiento que me condenen sin
pruebas practicadas de cargo.
En el proceso ordinario art. 655 esa primera posibilidad tiene lugar cuando se ha hecho el
escrito de calificaciones, antes de la vista del juicio.
En el proceso abreviado hay mas posibilidades, puede haber una conformidad en la fase
de instruccin, en el escrito de acusacin, y en cualquier momento anterior al juicio y en el
acto del juicio.
Esta conformidad del art. 655 establece que para que pueda tener lugar es necesario que
la pena solicitada no exceda de tres aos ( caso poco probable ).
Si el acusado manifiesta su conformidad y su abogado defensor est de acuerdo, el
Tribunal dictar pena no superior a la pedida por las partes, pero el juez si puede dictar
pena inferior. Hay determinados casos que la conformidad no produce sus efectos por
estar sujeta a ciertos requisitos art. 787 del proceso abreviado y se aplica subsidiariamente
para el ordinario:
1.- si la conformidad es del acusado y no de su abogado, el juicio continua.
2.- si es el abogado defensor el que est de acuerdo, el Tribunal debe de informar al
acusado de las consecuencias.
3.- en el caso del Tribunal, tras or al acusado y si piensa que el acusado no ha prestado
esa conformidad de una forma libre, puede resolver que sigua el proceso adelante.
Si el Tribunal entiende que la calificacin no es la correcta o la pena no es adecuada,
entonces pide a la acusacin que realice un nuevo escrito corrigiendo ese defecto, si la
acusacin no lo hace el juicio sigue adelante.
En el caso que haya varios acusados, todos tienen que manifestar la misma conformidad,
sino es as continua el juicio ( es la diferencia con el allanamiento ), pero si discrepan slo
de la responsabilidad civil, el juicio continua pero slo de la responsabilidad civil.
En el caso de que hubieran varios delitos imputados, entonces la conformidad ha de ser a
la totalidad, sino continua el juicio

40

IV. ACTUACIONES EN MATERIA DE PRUEBA


1.- PROPOSICIN, ADMISIN O DENEGACIN.
La proposicin de los medios de prueba se hace en el escrito de calificacin provisional
( pregunta de examen ), el secretario dicta una diligencia en la que declara realizada la
calificacin y remite esas calificaciones al Magistrado ponente para que examine las
pruebas propuestas en el periodo de 3 das, el ponente lo remite al Tribunal, el Tribunal
dicta un auto art 658 y 659 en la que admite la prueba o rechaza las restantes, los criterios
que utiliza:
1.- la correccin formal.
2.- si son pertinentes, tiles e idneas.
3.- que sean lcitas, que no se hayan violado derechos fundamentales.
Para poder rechazar los medios de prueba, hay que or al MF, contra ese auto de admisin
o inadmisin lo que se concede en el proceso ordinario, la posibilidad de formular una
protesta y utilizar el recurso de casacin contra la sentencia, no hay un recurso directo
contra ese auto.

2) LA PRUEBA ANTICIPADA
La prueba en sentido estricto es aquella que se practica en el acto de juicio sometido a los
principios : oralidad, inmediacin y contradiccin. Esto tiene su excepcin con la prueba
anticipada la puedan solicitar las partes en sus escritos de calificacin, pero en realidad la
prueba anticipada es toda prueba que se practica en el momento anterior al juicio, incluso
en la fase de instruccin.
Esta materia est regulad en el 777.2 abreviado, 797.2 urgencia. Para que pueda ser
prueba anticipada hay que practicarla inmediatamente pero asegurando la contradiccin
de las partes, en la medida de los posible debe documentarse en un soporte apto para la
grabacin de la imagen y el sonido y sino es posible por medio de un acta autorizada por
el secretario judicial y para que se pueda utilizar en la sentencia es necesario que a la
parte que le interesa solicite que se reproduzca en el acto del juicio o se de lectura literal
del acta del secretario judicial.

V. LA VISTA ORAL
A la vista del auto de las calificaciones provisionales, el secretario judicial seala da y
lugar de la vista oral, antes de la reforma en el mismo auto el Tribunal fijaba el DIA para el
juicio oral. Sesiones que tienen que ser pblicas salvo de nulidad ( art. 680), slo
excepcionalmente y por auto motivado podr decir que se celebre a puerta cerrada, por
razones de moralidad, orden pblico o de respeto al imputado o a su familia.
La celebracin hay que comunicrsela a la vctima aunque no est personada, tiene lugar
la 2 posibilidad de conformidad del acusado, en caso de que contine el juicio, se har la
dacin en cuenta ( antes lo haca el secretario judicial ) y la practica de los medios
probatorios que se han admitido, primero los de MF, despus la de los acusadores y por
ltimo la del acusado, despus las partes elaborar sus escritos de calificaciones
definitivas.

VI LA SENTENCIA. LA COSA JUZGADA PENAL.


En esa modificacin podrn alterar sustancialmente el objeto del proceso, . Despus viene
la posibilidad de la tesis del tribunal ( puede plantear una tesis alternativa) despus serian
los informes orales ( resumen oral de la conclusiones definitivas, termina con algo que
quiera decir el acusado y despus quedara listo para sentencia.
Art. 773: en la medida de lo posible se registre imagen y sonido y el secretario custodiar
de la grabacin y lo autentificar mediante firma electrnica y no tiene que estar presente,
a menos de que las partes lo pidan o si el lo considera necesario, cuando no exista esos
medios de grabacin si tiene que estar presente y levantar un acta detallada, se lo lee a
las partes para ver si estn de acuerdo y quedara visto para sentencia.

41

Hay que comunicar al ofendido, en el orden penal en cuanto a su contenido solo pueden
ser de fondo ( o condenatoria o absolutoria) estn prohibidas las sentencias de absolucin
en la instancia ( no se dan todos los presupuestos procesales, sino se hara mediante auto
de sobreseimiento, esa sentencia ha de ser congruente con el objeto del proceso definido
por las partes, no podrn condenar o absolver a persona distinta del acusado o por hechos
distintos ( objeto del proceso) definidos por las partes. El tribunal no puede imponer una
pena mayor que las partes han calificado, eso para el abreviado y para el ordinario hay un
acuerdo del TS
LA COSA JUZGADA PENAL
Basado en la seguridad jurdica, la finalidad es que lo decidido en una resolucin pueda
alcanzar lo inimpugnable en un momento determinado. Dentro de la cosa juzgada se
distinguen dos tipos:
- La cosa juzgada formal : providencias, autos, firmeza de esa resolucin, y no se puede
recurrir.
- la cosa juzgada material: es un paso mas, hay una resolucin firme, una resolucin de
fondo, vinculacin que en otro proceso produce una resolucin firme sobre el fondo, en el
orden penal todas las sentencias son, vinculacin para que lo juzgue otro tribunal, puede
ser una vinculacin negativa o positiva. En el orden penal sus elementos identificadores
son dos: hechos y el acusado, no se incluye el bien jurdico porque se aplica
supletoriamente el art 400 LEC: las partes estn obligadas a utilizar o fundamentar en el
proceso todos los bienes jurdicos que crean que concurren, ya que hayan sido alegados o
no van a ser absorbidos por la cosa juzgada. Si hago coincidir el bien jurdico con el objeto
del proceso, si cambio los hechos, estoy cambiando el objeto del proceso, porque sino
tendramos otro posible proceso y no se cumplira el no bis in dem.
En el orden penal esta eficacia de cosa juzgada material las sentencias todas y adems, y
el auto de sobreseimiento libre. Y por ultimo la eficacia negativa de la cosa juzgada
material, solo dos casos produce eficacia positiva: la accin civil ex delicto y el del
procedimiento administrativo sancionador.

TEMA 11
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

I. VALORACION Y CARGA DE LA PRUEBA.


La libre valoracin de la prueba es el principio que rige en el proceso
penal Art. 741.
La verdad material ha de buscarla el juez, las pruebas se valoran de acuerdo a la lgica y
el criterio racional, el tribunal esta obligado a motivar su resolucin y ni el tribunal
supremo ni el constitucional a travs del amparo puede entrar a decidir si las pruebas
fueron o no valoradas por el tribunal, sino que el control de estos tribunales se limitara a
determinar si ha habido violacin de la presuncin de inocencia, si las pruebas se han
desarrollado respetando todas las garantas constitucionales y legales, porque si se
condena si estos requisitos lesiona la presuncin de inocencia.
LA CARGA DE LA PRUEBA:
- En sentido formal: consiste en la distribucin entre las partes de los hechos a probar, en
lo penal no tiene sentido, porque como norma la actividad probatoria es tambin del juez.
- En sentido material: es la decisin de a quien debe de perjudicar la duda sobre la certeza
o no de los hechos relevantes para dictar la decisin judicial, en lo penal en caso de
duda a favor del reo indubio pro reo, en caso de duda o prueba en beneficio del reo,
automticamente absolucin ( a la hora de sopesar las pruebas el tribunal se tiene que
pronunciar a favor del reo ).

42

TEMA 12
EL PROCESO PENAL ABREVIADO

I. AMBITO DE APLICACIN Y COMPETENCIA


Hasta 9 aos incluidos y cualquier otra, adems de.
Quin conoce: la fase de instruccin del juez de instruccin, la fase intermedia es
tambin para el juez de instruccin, el juez de lo penal hasta cinco aos, entre 5 y 9
aos la AP.
Art. 65 de la LOPJ: lo relaciono con la AN, delitos de terrorismo.

II. LA INVESTIGACIN PRELIMINAR.


Investigacin previa al inicio del proceso que la pueden hacer el MF o la polica.
Art 757 hasta 794 LECrm, que hace la polica judicial, cuando tenga conocimiento de un
delito debe hacer las diligencias necesarias, para comprobar los hechos, para recoger las
piezas de conviccin ( elementos del delito), prestar el auxilio a la vctima, se recogen en un
atestado que deben remitir al juez de instruccin y una copia para el MF, a ese atestado
deben unir un informe acerca de las detenciones que haya sufrido el presunto y si tiene
proceso penales pendientes. Adems la polica debe informar a la vctima de cual son sus
derechos, del derecho a mostrarse parte sin necesidad de querella, el atestado abre el
proceso, el derecho a nombrar abogado, a tomar conocimiento de las actuaciones
anteriores, as como a formular las alegaciones que estime, se le informa que si no renuncia
a su derecho civil la va a realizar el MF.
La polica debe de informar al presunto culpable, de cuales son los hechos que se le
imputan y cuales son sus derechos.

III.

DILIGENCIAS PREVIAS
Las diligencias previas es la fase de instruccin, esta fase se reduce al mximo porque
tanto el fiscal como la polica ha realizado pruebas.
El juez le tomara declaracin al presunto culpable, el juez le informa de los hechos que
se le achacan y el secretario judicial le informa de sus derechos y le pide designe un
domicilio en Espaa para notificacin y le advierte que la citacin para juicio hecha en
ese domicilio, va a permitir celebrar el juicio en su ausencia.
El tope de los dos aos.
Art 773.2 medios de prueba anticipados.
Al final de esta fase, el juez debe de dictar un auto, con algunos de estos contenidos:
1.- si el hecho no constituye delito = sobreseimiento libre. Si no esta justificado su
existencia o no se esta seguro de su autor = sobreseimiento provisional.
2.- Si son justificativos de falta se remite al juez competente, que puede ser el mismo.
3.- si el acuso es menor o es militar se inhibe a favor de la jurisdiccin de menores o
militar.
4.- si los hechos constituyen un delito propio, ese auto ordena continuar art 779, el juez
debe delimitar los hechos as como la figura del imputado.
5.- es la conformidad de los hechos, si el acusado con su abogado han reconocido los
hechos y si tienen un tope de pena de 3 aos en tal caso el juez convoca a las partes

43

acusadoras para que realicen un escrito de acusacin recogiendo ese tope de pena y
en tal caso se pasa a la fase de juicio y se dicta sentencia en conformidad.

TEMA 16
LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL

I. CONCEPTO Y CLASIFICACIN
El recurso es un acto de parte por el que se solicita la modificacin de una resolucin
judicial no firme que ha provocado un perjuicio al recurrente y que se utiliza en el mismo
proceso que fue dictada esa resolucin.
Clasificacin:
Hay dos clasificaciones bsicas atendiendo a dos criterios diferentes:
1) Recursos devolutivos y no devolutivos en atencin al rgano decisor de los mismos.
- R. No devolutivos: son resueltos por el mismo rgano que dicta la resolucin
recurrida.
- R. Devolutivos: son aquellos cuya decisin se encomienda al superior jerrquico
que dict la resolucin.
Recursos a los que se refiere contra las decisiones del secretario judicial, el recurso no
devolutivo es la reposicin y recurso devolutivo. Recurso directo de revisin.
Lo que se refiere en los recursos contra las resoluciones judiciales:
- los no devolutivos: recursos de reforma y de splica.
- los devolutivos: recurso de apelacin, queja y casacin.
2) Diferencias entre recurso ordinario y extraordinario.
En atencin a la relevancia de los motivos de impugnacin y en atencin si es posible o
no una nueva valoracin de la prueba.
Los recursos ordinarios: son aquellos que cabe contra cualquier resolucin no excluida
del recurso, impugnable en atencin al perjuicio del recurrente, adems en ellos cabe
una nueva valoracin de la prueba como norma general. Son todos menos la casacin
incluido los del secretario judicial
Los recursos extraordinarios: son aquellos que nicamente caben por los motivos
tasados que establece la ley y como norma no cabe realizar una nueva valoracin de las
pruebas. Slo el recurso de casacin.
Excepcin: el recurso de apelacin que se conoce contra las resoluciones del magistrado
ponente del tribunal del jurado.
Adems de estos recursos existen 3 medios de rescisin de sentencias formes:
1) recurso de revisin.
2) La anulacin.
3) El incidente genrico de nulidad de actuaciones ( art. 241 LOPJ ) que est previsto
para defectos de forma que causen indefensin que no se hayan podido denunciar
antes de dictarse la sentencia y siempre y cuando la sentencia sea ya firme.
Se retrotraen las actuaciones al momento que se produjo el defecto procesal.

II.

EL DERECHO AL RECURSO EN EL D PENAL.

La existencia de recursos en cualquier orden jurisdiccional se justifica por diferentes


motivos, por ej la necesidad de agotar las posibilidades para llegar a la verdad, el paliar
las injusticias que pueden provocar el fallo del juez y tambin el hecho de unificar
jurisprudencia.
A parte de estos motivos en el orden penal hay otro motivo ms, el derecho al recurso en
lo penal est con figurado como un DDFF con unos matices especficos, deriva del art.

44

14.5 del Pacto internacional de derechos civiles y poltica de 1966 toda persona
declarada culpable de un delito tiene derecho a que el fallo condenatorio y la pena sean
sometidos a un tribunal superior.
El art. 10.2 de la CE obliga a interpretar nuestros DDFF de conformidad con los TTII
ratificados por Espaa.
De la combinacin de ambos el TC ha entendido que el derecho al recurso en lo penal tal
y como lo establece el art. 14.5 forma parte del contenido esencial de la tutela judicial
efectiva.
Esto implica:
- de una parte, un mandato al legislador para que establezca, como mnimo un recurso
contra la sentencia final y por lo tanto la tutela judicial efectiva me permite exigirlo, si no
lo hubiese.
- implica que los requisitos de admisibilidad se interpreten de forma flexible, del modo
ms favorable a su acceso.
El derecho al recurso tiene lmites:
1) Se entiende su relacin a sentencia condenatorias. El TS y TC lo han matizado, se
incluye sentencias absolutorias que produzcan algn tipo de perjuicio al imputado.
2) En los supuestos de aforamiento en los que TS conoce en 1 instancia, la ausencia
de recurso en ese caso, no lesiona este DDFF porque se entiende que es garanta
suficiente que sea el mximo rgano jurisdiccional que conoce en 1 instancia.
3) El derecho al recurso no puede entenderse como derecho a una clase de recurso, en
el sentido de un recurso ordinario de apelacin, sino que basta con que el fallo pueda
ser conocido por un tribunal superior sea a travs del recurso que sea.

II. BIS RECURSO CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL SECRETARO JUDICIAL


(reforma 13/2009)
El secretario judicial en el procedimiento penal segn el art. 144 bis dicta dos tipos de
resoluciones en cualquier proceso:
1) diligencias.
2) Decretos.
1) Diligencias:
Hay de varios tipos:
Diligencias de ordenacin ( + importantes ): que han venido a sustituir las diligencias
del juez. Se dictan para dar a los autos el curso que la ley establece. Son iguales a
una providencia incluso en su estructura interna.
Siguen existiendo las providencias porque la ley no la ha prohibido.
En las diligencias de ordenacin no hay decisin, pero en las providencias si.
2) Decretos:
Se dicta cuando sea preciso y conveniente razonar su decisin. Son equiparados a
los autos del juez, incluso en su estructura externa.
Recursos contra las decisiones del secretario judicial (238.bis y 238.ter):
1) contra las diligencias: recurso de reposicin slo ante el propio secretario y el
secretario resuelve por medio de un decreto, contra el que no cabe recurso.
2) Contra los decretos del secretario: recurso de reposicin o bien cuando la ley lo diga
expresamente, recurso de revisin ( recurso directo de revisin) ante juez/tribunal y
lo decide el juez/tribunal por medio de auto no recurrible.
Diligencias . Reposicin Decreto no recurrible.
Reposicin

Decretos:
R. directo revisin auto no recurrible.
(juez/tribunal)

III. RECURSO DE REFORMA


Es recurso ordinario no devolutivo ( 216 LECrm ) (766) abreviado.
Procede contra:
1) providencias
2) Autos de rganos unipersonales ( juez de instruccin y penal ) que no estn
excluidos del recurso por la ley.
3) Hay uno ms importante entre el ordinario y abreviado, en el proceso ordinario
cuando un auto es recurrible en apelacin, autos, obligatoriamente hay que recurrirlo

45

en reforma. Eso no ocurre en el abreviado ( es potestativo ). En el mismo escrito se


puede presentar los dos.
Se resuelve:
- superior por medio de un auto.
- contra ese auto cabe, si lo que se recurri es una providencia, contra ese auto ya no
cabe recurso.
Si se recurri un auto hay que distinguir:
- proceso abreviado: cabe apelacin si no se da otro recurso.
- proceso ordinario: puede caber apelacin si la ley lo dice expresamente y recurso de
queja, si no hay recurso de apelacin.
Providencia: no recurso
Auto: P. Abreviado: si no se da otro recurso.
P. Ordinario: - Apelacin: si la ley lo dice expresamente.
- Queja: si no hay apelacin

IV. RECURSO DE SUPLICA.


Art. 236-238 LECrm
Recurso ordinario y no devolutivo ( examen )
La splica cabe contra:
- Providencias y autos de rganos colegiados, salvo que contra ellas se de otro recurso.
La diferencia ( entre reforma y splica ), es que la splica se resuelve por auto pero ese
auto es recurrible.

V. RECURSO DE APELACIN.
Recurso ordinario ( salvo el recurso del tribunal del jurado ) y recurso devolutivo.
Cabe contra:
1) Autos.
2) Sentencias.
1) Autos:
Autos de jueces y tribunales que no estn excluidos del recurso y con la
puntualizacin de que en el proceso ordinario tiene que decirlo expresamente la ley y
antes hay que utilizar el recurso de reforma.
2) Sentencias:
a) En el procedimiento abreviado menos cuando la sentencia la dicta el juez de lo
penal.
AP en casacin al TS.
b) En el procedimiento de urgencia cuando la sentencia la dicta el juez de lo penal (
si hay juicio ) o cuando la sentencia la dicta el juez de instruccin en
conformidad.
Juez de lo penal
Proc. Abreviado: AP casacin TS.
Proc. Ordinario:
c)

Juez de lo penal ( juicio ).


de instruccin ( conformidad).

En el juicio de faltas.
- Juez de paz
Juez de instruccin.
- Juez de Instruccin AP

d) Cuando la sentencia la dicta el magistrado- presidente del tribunal del jurado ( AP


) y el recurso de apelacin se hace ante el TSJ.
Es el nico caso que se da casacin ante TS.
Hay diferentes tramitaciones del recurso de apelacin, pero todas ellas tienen algo
en comn: en todos los casos, el recurso de apelacin, aunque lo decide el superior
jerrquico, se interpone ante el propio rgano que ha distado la resolucin que se

46

quiere recurrir ( ad quo rgano superior ; ad quem rgano que dicta la


resolucin )
Si el rgano que ha dictado la resolucin y ante el que se plantea el R. de apelacin,
lo inadmite, se puede plantear un recurso de queja ante el superior jerrquico.
Cuando se recurre un auto, se decide por auto la apelacin. Cuando recurro contra
una sentencia se decide mediante sentencia. En todos los casos, salvo en el del
tribunal del jurado que despus cabe la casacin, esas decisiones son irrecurribles.
Hay diferentes tramitaciones:
1) contra autos en el ordinario ( art 216 y ss LECrm ).
2) Contra autos en el abreviado.
3) Contra las sentencias del juez de lo penal en un proceso abreviado ( 790
LECrm).
Se aplica tambin al procedimiento de urgencia ( art 803 LECrm ) y al recurso
de apelacin en los juicios de faltas ( 976 ). Se aplica tambin al recurso de
anulacin cuando se produce y se dicta en ausencia ( 793 ).
4) Contra las sentencias del tribunal del jurado ( 846 bis ).

VI. RECURSO DE QUEJA.


Recurso ordinario y devolutivo.
En lo penal es el nico orden en que el Recurso de queja puede ser recurso dependiente
o recurso independiente ( en los dems slo es dependiente ).
1) la queja como r. dependiente: cabe contra los autos de inadmisin tanto de un
recurso de apelacin, como de un recurso de casacin.
2) La queja como r. independiente: que se da como alternativa a la apelacin slo en el
proceso ordinario para recurrir contra autos de juez de instruccin contra los que la
ley no de recurso de apelacin.
En este recurso de queja no hay contradiccin ( slo da audiencia al MF, no a la otra
parte).
En el recurso de queja existen 2 tramitaciones independientes que tienen de comn que
este recurso se interpone y decide en el superior jerrquico y adems el superior se
decide por medio de auto irrecurrible.

VII. RECURSO DE CASACIN


Recurso devolutivo, extraordinario por excelencia, porque aunque estn los motivos
tasados, no hay nueva valoracin de las pruebas.
Conoce la sala 2 del TS.
La interposicin del recurso es ante el rgano que dicta la resolucin que se quiere
casar.
El recurso de casacin tiene un motivo muy especfico y cabe diferente entre las dos
modalidades del recurso dependiendo del motivo:
1) por infraccin de ley: es infraccin de normas sustantivas.
2) Por quebrantamiento de forma: es infraccin de normas procesales que puede ser o
bien en la tramitacin del proceso ( 850 ) o bien en el momento de dictar la
sentencia ( 851 ).
Art. 849.2 : error de hecho en la apreciacin de la prueba, que est recogidos en los
autos y no hay prueba en contrario de esos hechos.
1
a) Por infraccin de ley ( 849 ): 2 error de hecho en la apreciacin de prueba
( Ns sustantivas )
CASACIN:
b) por quebrantamiento : - en la tramitacin ( 850 ).
( Ns procesales)
- en la sentencia ( 851 ).
Dos tipos de quebrantamiento de forma
Art. 850: quebrantamiento que ha tenido lugar durante el proceso.
Art. 851: quebrantamiento que ha tenido el tribunal en la sentencia.
Siempre se resuelve por sentencia y no cabe recurso ( ni del TS , ni de nadie).
Si se aprecia infraccin de ley: el TS casa y dicta nueva sentencia.

47

Si TS aprecia quebrantamiento de forma, se produce una retroactuaciones, al momento


del que el tribunal ad quo, se devuelve al Tribunal que la dict.

Motivos para recurrir las sentencias


Infraccin de normas:
1) n materiales o sustantivas: in indicando.
2) n procesales o formales: - en la tramitacin del proceso in procediendo
- en la sentencia in indicando.
1) Error in uidicando: - recurso ordinario ( apelacin)
: T ad quem, se dicta
- recurso extraordinario ( casacin) nueva sentencia.
2)Error in procedendo: - r. Extraordinario: siempre devolucin de las actuaciones.
- r. Ordinario: siempre que se pueda subsanar el error debe hacerlo
el T aq quem y dicta la nueva resolucin.

48