Derecho Natural y Derecho Positivo

Antes que nada es importante recalcar las diferencias que existen entre el Derecho Natural y
el Derecho Positivo, y dejar en claro que, aunque el segundo puede derivar del primero, no
son lo mismo. Antes de seguir con esto nos encontraremos con un problema, Qu es en
realidad el Derecho Positivo? Para resolver esta cuestin encontramos varias vertientes, la
de los que definen el Derecho Positivo como el conjunto de normas que derivan de la
costumbre o del Derecho Consuetudinario, entre los juristas que comulgan con esta idea
podemos encontrar a Garca Mynez, la de los que se refieren al Derecho Positivo como las
normas jurdicas que han sido creadas para regular la conducta del hombre, se encuentren
vigentes o no, o como lo explica Ramrez Gronda en su Diccionario Jurdico: "el Derecho
Positivo es el sistema de normas jurdicas que regula efectivamente la vida de un pueblo en
un determinado momento histrico", lo tambin quienes establecen simplemente que el
Derecho Positivo es el conjunto de normas jurdicas en vigor en un pas. A pesar de esta
diversidad de opiniones en cuanto al Derecho Positivo, ninguna de estas debe ser
confundida con el Derecho Natural.
Como primer punto de partida en cuanto a la diferenciacin de estos podemos encontrar que
el Derecho Natural es esencialmente justo, ya que, o es impuesto a nosotros por un voluntad
sobrehumana, o es inherente al hombre por naturaleza, la cual no es sino un orden perfecto
de las cosas, mientras que el Derecho Positivo, aunque puede basarse en el Natural, puede
errar y no ser completamente equitativo, por ser una interpretacin del hombre de lo que es
justo, y este tiene como caracterstica el errar, as podemos concluir este punto de la manera
siguiente; el Derecho Natural es por esencia justo, perfecto, el Derecho Positivo puede
equivocarse, es perfectible.
Otro punto de variacin acerca del Derecho Natural y el Derecho Positivo es la validez y
eficacia de los mismos, sin embargo como es costumbre en este tema encontraremos varias
opiniones acerca de este aspecto. Por un lado hay quienes afirman que el Derecho Natural
posee eficacia y validez jurdica por ser intrnsecamente justo, mientras que el Derecho
Positivo necesita de una norma legal vigente para tener validez. Por otro lado hay quienes
estipulan que el Derecho natural necesita del apoyo del positivo, para que se haga cumplir
lo dispuesto por el primero, como lo haba citado con anterioridad.
Por ultimo, nos enfrentamos a la incertidumbre ms difcil de aclarar, Cul es superior a
cual? Y nuevamente descubriremos diferentes dictmenes sobre esto. Toparemos con
quienes dicen que el Derecho Natural se encuentra por encima del Positivo, y que incluso el
Positivo toma como base al Natural. Tambin hay quienes sobreponen el Positivo al
Natural, por tomar el segundo como solo un cdigo ideal de normas y por lo tanto no existir
realmente.
Estos son los diferentes puntos de vista acerca de las diversidades entre el Derecho Natural
y el Derecho Positivo, las caractersticas del Derecho Natural nicas verdaderas en mi
opinin, las reservare para el final de este trabajo.
A continuacin veremos una breve resea histrica del Derecho Natural, para estudiar las
ideas de grandes pensadores y lo que podramos decir que son los orgenes del mismo.

el derecho real frente al derecho ideal, el derecho como hecho en contraposicin al

derecho como valor, el derecho que es por sobre el derecho que debe ser.
hay que dejar en claro que no todo lo que dice una ley positiva es necesariamente justo
el Derecho Positivo cuyo contenido es de Derecho Natural pero que ha sido sancionado
y promulgado por la autoridad vigente, y el Derecho Positivo que es indiferente al
Derecho Natural, pero que de todos modos es obligatorio para la sociedad.
Y he aqu el porqu de uno de los ejes de la reflexin jurdico romana (tan sabia, tan
inmensa!) al establecer la diferenciacin entre ley y derecho.
el Derecho Positivo queda reducido a coercin o sancin como lo seala Hans Kelsen,
y adems el mundo jurdico queda privado de sentido, y su creacin, interpretacin y
aplicacin resultan fruto de una decisin sin argumentos oponibles.
Si lo dice la ley, debers cumplirlo, ese mensaje es el que nos transmiten Kelsen
no confundir el Derecho Natural con la moral o con un cdigo ideal de normas,
ya que entonces no sera Derecho, sino solo moral, y sus normas no seran
jurdicas sino morales, y solo existira idealmente.
http://www.monografias.com/trabajos17/derecho-natural/derecho-natural.shtml
http://grupos.emagister.com/debate/el_derecho_natural/1365-24036
http://www.google.com.pe/search?
hl=es&q=derecho+natural+frente+al+derecho+positivo&meta=