meditica en Entre Ros El pasado domingo, el principal matutino porteo public un informe en el que se reiteraron algunos de los principales planteos que haba desarrollado poco antes este periodista en la polmica con Jorge Busti a raz de una nota en el diario Crtica. Mientras aguardamos ansiosos la respuesta de Busti a "Clarn" (la contestacin anterior no le insumi ms que un par de horas) aqu se proponen diez razones para revisar la contaminacin institucional entrerriana, que no sera posible sin la complicidad meditica. Por Amrico Schvartzman Este domingo 8 de marzo, en su suplemento Zona, el matutino porteo ms importante se sum a la legin de descubridores de plvora al publicar un "informe especial" firmado por Claudio Savoia, en el que da cuenta de que a la Argentina pese a la pantomima de las papeleras no le interesa en lo ms mnimo la situacin ambiental del ro Uruguay. Por supuesto, eso incluye a las autoridades entrerrianas. La nota se titul "Pese a Botnia, Argentina descuida la contaminacin del ro Uruguay". Por ejemplo, se public all que nada se sabe de la verdadera situacin de las aguas. Tambin se dieron cuenta de que la CARU no incluye a Brasil, pese a que ms de la mitad del recorrido del ro Uruguay es compartido con ese pas o dentro de su territorio. O de que las ciudades argentinas de la costa vuelcan al ro sus efluentes cloacales, residuos industriales, agroqumicos, etctera, y de que en ese organismo se aprob un plan de proteccin ambiental que no se cumple. Pese a los errores que incluye la nota (el diputado provincial Artusi se llama Jos Antonio, y no Ricardo) y a los olvidos o ausencias (nada se dice del Plan de Monitoreo Conjunto que se aprob en 2004 y no se cumpli) vali la pena, pues sintetiz muchos de los hechos que durante un lustro hemos venido denunciando en El Mircoles de Concepcin del Uruguay, tanto en el desaparecido semanario como en su activa pgina web. Hechos que revelan la hipocresa, el doble discurso y las motivaciones exclusivamente coyunturales (haba que ganar las elecciones en 2005) que fundaron la penosa posicin sostenida por la Argentina en el conflicto con el Uruguay por las plantas celulsicas. En la polmica que sostuvimos con el ex gobernador a raz de su respuesta a mi nota en el diario Crtica, repasamos casi dos meses atrs varios de los elementos que ahora revel Clarn. Vale la pena pasarlos en limpio, nuevamente, y agregar otros poco conocidos. Son hechos, no opiniones: 1- No existe un plan de proteccin de las aguas del ro Uruguay. 2 El organismo oficial que la Argentina y el Uruguay comparten para cuidar el ro, no incluye a Brasil, pese a que en su territorio estn casi dos tercios del recorrido (en parte compartido con la Argentina). Por esa razn, el ltimo plan de proteccin que se intent, el Procon que ni siquiera est en vigencia tampoco hubiera sido demasiado efectivo.
3 Las ciudades entrerrianas (y las correntinas, y las uruguayas, y las brasileras...) son un factor contaminante de primer orden porque vuelcan sus desechos cloacales crudos al ro. Lo mismo sucede con las industrias y con los agroqumicos. 4 No se conoce la verdadera situacin de las aguas del ro Uruguay pero los pocos estudios que hay son alarmantes precisamente por los factores indicados en el punto anterior. 5 La mismsima Secretara de Ambiente de la provincia reconoce que carece de informes, pese a los 12 aos de gobierno del ambientalista Busti. 6 La contaminacin cloacal es muy fuerte en las playas de Coln y Concepcin del Uruguay, donde se suman las descargas de esas ciudades con las de Concordia y la uruguaya Salto. S, palabras del informe de la UTN C. del Uruguay. 7 De 3.800 industrias que hay en Entre Ros, slo 150 tienen trmite ambiental. De las llamadas prioritarias el 91 por ciento no lo tiene. 8 En 2004 en la CARU ambos pases acordaron un Plan de Monitoreo de la Calidad Ambiental del Ro Uruguay en reas de Plantas Celulsicas, cuya existencia siguen negando el gobierno entrerriano y la Cancillera argentina. Para su desgracia, an est en la web como correspondera con todo documento pblico, puede encontrarse en http://www.caru.org.uy/planmonitoreo091104.html y comienza diciendo: Teniendo en cuenta la implantacin futura de plantas de celulosa y en el marco del actual Procon, se desarroll el esquema que se describe a continuacin cuya accin se centra en zonas de posible influencia de los emprendimientos. 9 El punto anterior no slo demuestra que el Uruguay no viol el Tratado del Ro Uruguay, sino que adems hay que lamentar que se haya frenado ese Programa: al menos sabramos cmo est el ro en el tramo compartido por la Argentina y el Uruguay. 10 Pese a los discursos, no se ha avanzado nada, pero nada, en modificar las causas de la contaminacin del ro Uruguay, excepto algunas obras cloacales entre los anuncios de miles demillones para la Reparacin Histrica en Entre Ros. Hasta aqu los hechos. Los medios entrerrianos, masivamente, jams se preocuparon por estos ocho puntos enumerados. Ahora las opiniones: el aparato meditico entrerriano compr el discurso busti-kirchnerista, siendo en la prctica el vehculo y sostn central de la estrategia del oficialismo, sin investigar, sin revisar, sin someter a anlisis lo que suceda. Se desentendi de las responsabilidades inherentes a su labor. Podramos dar centenares de ejemplos, pero baste un par: el caso del derrrame de Fana Qumica, una fbrica que entre otras cosas hace celulosa qumica (alfacelulosa), que fue clausurada un ratito y luego reabierta sin que se hable ms del asunto. Manfico, que asesin el ecosistema del Arroyo Cal comprobado por la Facultad de Ciencias de la Salud de la UNER y sigue trabajando como si nada. O la mancha de la industria cosmtica que se vio en el ro a la altura de Gualeguaych (Pregunta dnde hay
industria cosmtica? Respuesta: Parque Industrial de Gualeguaych Correcto!). O las
30.000 aves muertas por el uso de pesticidas prohibidos en Europa. No es que no sea importante preocuparse por la posibilidad de que una nueva fbrica (de lo que sea) contamine el ro. Al contrario. Lo que ocurre es que resulta inslitamente incoherente haberse desentendido de modo tan contundente de todos los factores que realmente y no en un futuro eventual producen la desastrosa contaminacin que padece el ro que se dice querer proteger. La dependencia de los medios de la arbitraria contratacin de pauta publicitaria debe ser la ltima de las razones en el orden del ser, como dira algn profesor de filosofa, pero sin duda no parece serlo en el orden del conocer. Por supuesto, hay honrosas excepciones. No todos los polticos son corruptos. Pero ya es hora de que los medios, tan eficaces a veces en sealar hacia fuera, empiecen a mirar el espejo si quieren encontrar una las causas de la contaminacin institucional entrerriana.
