Está en la página 1de 2

Primera Prueba

Derecho Constitucional Econmico


Primer Semestre 2015
Prof. Jos Luis Crdenas T.

I. Los Hechos
Don Simn Urrutia Daz, trabaja hace ms de 20 aos para SQM
Industrial S.A. Acaba de cumplir 60 aos y ha cotizado toda su vida
laboral en la AFP Hbitat S.A.
Est cansado de los politizado que est el ambiente en su empresa y
lo nico que quiere es jubilar (pensin de vejez). Lamentablemente,
no se encuentra en ninguna de las causales contempladas en el
artculo 68 de Decreto Ley N 3.500 de 1980 (DL 3.500), que
autorizan a pensionarse anticipadamente.
Junto con el estudio de abogados que lo asesora, deciden presentar
una solicitud formal de pensin de vejez a AFP Hbitat S.A., mediante
carta de fecha 21 de abril de 2015.
El 5 de mayo siguiente, AFP Hbitat S.A. rechaza su solicitud,
basndose en el inciso 1, del artculo 3 del DL 3.500, norma que
indica lo siguiente:
ARTICULO 3 Tendrn derecho a pensin de vejez los LEY 18646
afiliados que hayan cumplido sesenta y cinco aos de Art. 1 N 1
edad si son hombres, y sesenta aos de edad si son D.O. 29.08.1987
mujeres, sin perjuicio de lo establecido en el artculo NOTA 68.
El 11 de mayo de 2015, don Simn Urrutia Daz, interpone una accin
de proteccin ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago,
caratulada Simn Urrutia con AFP Hbitat S.A., rol N 39055-2015,
en contra de dicho rechazo, aduciendo que vulnera el derecho de
propiedad que el detenta sobre los fondos existentes en su cuenta de
capitalizacin individual (artculo 17 del DL 3.500).
En base a esta gestin pendiente, el estudio de abogados le sugiere
interponer
un
requerimiento
de
inaplicabilidad
por
inconstitucionalidad.
II. El Problema
Su estudio jurdico asesora a don Simn Urrutia Daz y patrocinar el
requerimiento indicado, para evitar la aplicacin del inciso 1, del
artculo 3 del DL 3.500, en la resolucin de la accin de proteccin

referida, de forma de aumentar las probabilidades de que sta sea


acogida.
III. Requerimiento
Prepare el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad,
como si fuera a ser presentado ante el Tribunal Constitucional. Slo
excluya el anlisis de admisibilidad (se asume que es admisible este
caso).