Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0024.09.639463-0/001

Relator:

Des.(a) Eduardo Andrade

Relator do Acordo:

Des.(a) Eduardo Andrade

Nmerao

6394630-

Data do Julgamento: 18/02/2014

Data da Publicao:

26/02/2014

EMENTA: AO DE ALIMENTOS - PEDIDO FORMULADO EM FACE DOS

AVS PATERNOS - OBRIGAO ALIMENTAR DOS AVS - NATUREZA
SUCESSIVA E COMPLEMENTAR - PRESSUPOSTOS PARA A FIXAO
DO ENCARGO - NO CONFIGURAO - PEDIDO JULGADO
IMPROCEDENTE - RECURSO DESPROVIDO.
- O legislador determinou uma ordem sucessiva do chamamento
responsabilidade de prestar alimentos, obrigando-se primeiramente os
parentes mais prximos em grau e, somente na falta ou na impossibilidade
destes de prest-los, a obrigao recai sobre os parentes mais remotos,
obedecendo-se a ordem legal. Nessa perspectiva, "a responsabilidade dos
avs, na prestao de alimentos, sucessiva e complementar a dos pais,
devendo ser demonstrado, primeira, que estes no possuem meios de
suprir, satisfatoriamente, a necessidade dos alimentandos" (AgRg no Ag
1010387), sem o que o pedido de alimentos formulado em face dos avs
deve ser julgado improcedente.
APELAO CVEL N 1.0024.09.639463-0/001 - COMARCA DE BELO
HORIZONTE - APELANTE(S): A.B.A.F. REPRESENTADO(A)(S) P/ ME
M.D.B. - APELADO(A)(S): M.A. E OUTRO(A)(S), M.B.A.
ACRDO
(SEGREDO DE JUSTIA)
Vistos etc., acorda, em Turma, a 1 CMARA CVEL do Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos
em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

DES. EDUARDO ANDRADE

RELATOR.
DES. EDUARDO ANDRADE (RELATOR)
VOTO
Trata-se de ao de alimentos ajuizada por A.B.A.F., representado pela
genitora, M.D.B., em face dos avs paternos, M.A. e M.B.A., objetivando
receber alimentos no valor equivalente a 3 (trs) salrios mnimos, a ttulo de
complementao penso alimentcia devida por seu genitor, fixada
igualmente em 3 (trs) salrios mnimos.
Adoto o relatrio da sentena de origem, acrescentando-lhe que o pedido
foi julgado improcedente, com a condenao do autor ao pagamento das
custas processuais e dos honorrios advocatcios, fixados em 10% do valor
da causa, suspensa a exigibilidade na forma da lei n. 1060/50. (fls. 141-143)
Inconformado, o autor interps o presente recurso, pretendendo a reforma
da sentena, para se julgar procedente o pedido, com a consequente
inverso dos nus sucumbenciais, s seguintes alegaes, em sntese: que,
no obstante o seu genitor esteja obrigado, atualmente, ao pagamento de
alimentos provisrios no valor de 5 (cinco) salrios mnimos, por fora de
deciso proferida no bojo da ao de divrcio, confirmada por esta e. Turma
em julgamento de agravo de instrumento, o devedor encontra-se
inadimplente, j tendo sido necessria, inclusive, a propositura de ao de
execuo em seu desfavor, o que gera uma insustentvel situao de
incerteza; que, ademais, as suas despesas aumentaram substancialmente
desde a poca do ajuizamento da ao, em julho de 2009, sendo que o
genitor, ao seu turno, manteve inalterado seu alto padro de vida,
evidenciado pelos sinais de riqueza; que restou devidamente comprovada
nos autos a sua necessidade ao recebimento dos alimentos e a capacidade
dos apelados de prov-los,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

no podendo a provisoriedade do encargo atribudo ao seu genitor servir de

entrave apreciao do pedido formulado na presente demanda; que
perfeitamente possvel o chamamentos dos avs para complementar a
penso, quando provada pelo alimentando a insuficincia do que recebe; que
a sua me aufere nfima renda mensal como artes, no tendo condies de
suprir as suas necessidades bsicas. (fls. 146/156)
Devidamente intimados, os apelados responderam ao recurso, pugnando
pelo seu desprovimento (fls. 160/168).
Remetidos os autos d. Procuradoria-Geral de Justia, o ilustre
representante do Ministrio Pblico, Dr. Darcy de Souza Filho, opinou pelo
desprovimento do recurso (f. 178/184).
Conheo do recurso, presentes os pressupostos de admissibilidade.
Infere-se dos autos que o menor A.B.A.F., representado por sua genitora,
M.D.B., ajuizou a presente ao de alimentos em face dos avs paternos,
M.A. e M.B.A., objetivando receber penso no valor equivalente a 3 (trs)
salrios mnimos, em complementao penso devida por seu genitor,
fixada igualmente em 3 (trs) salrios mnimos.
Na origem, o i. Magistrado a quo julgou o pedido improcedente, aos
seguintes fundamentos:
"... compulsando os autos, verifico que o genitor do menor est obrigado
ao pagamento de alimentos provisrios no valor de 5 (cinco) salrios
mnimos, fixados nos autos da ao de divrcio n. 0024.11.184.949-3.
Ocorre que a obrigao alimentar estipulada provisoriamente no
revestida de definitividade, pelo que impossibilita a complementao da
penso alimentcia mediante a fixao de alimentos avoengos.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Assim, entendo com razo o i. Representante do Ministrio Pblico, o

qual, em seu parecer de fls. 130/133, opina pela improcedncia da ao ante
a impossibilidade de saber, nesta oportunidade, o valor da penso a ser
complementada."
Em que pese o esforo argumentativo do procurador do apelante, a
questo colocada pelo douto Sentenciante me parece intransponvel, de
modo que as alegaes contidas nas razes recursais, em torno do binmio
necessidade-possibilidade, no so hbeis a modificar o desfecho dado
controvrsia, data venia.
E assim me parece porque, do compulsar dos autos, verifico que o
substrato ftico que amparava a formulao do pedido de complementao
de penso em face dos avs, isto , o fato jurdico que compunha a causa de
pedir remota do autor, no mais subsiste, vez que o encargo outrora devido
pelo genitor do menor, no valor de 3 salrios mnimos, foi substitudo por
outra obrigao, agora no importe de 5 salrios mnimos, por fora de
deciso proferida em ao de divrcio.
dizer: o fato que motivou o ajuizamento da presente ao, qual seja, a
insuficincia do valor da penso devida pelo genitor, deixou de existir,
esvaziando-se, com isso, a juridicidade e a relevncia da pretenso inicial.
No h justificativa, data venia, a que o autor persista no pedido de
complementao da penso pelos avs nos mesmos 3 salrios mnimos
pedidos na inicial, depois que os alimentos devidos pelo genitor passaram do
patamar de 3 para 5 salrios mnimos!
No fosse por isso, tem-se, outrossim, que a penso devida pelo genitor
do apelante , at o momento, de natureza provisria, encontrando-se em
trmite a ao de divrcio que a originou. Logo, ainda pendente de
acertamento a questo da obrigao alimentar do genitor - cujo dever
primrio, indesvivel, inerente ao prprio poder familiar -, nitidamente
precipitada a pretenso ora deduzida em face dos avs paternos, pois no se
pode concluir, com segurana, que o pai no dispe de meios para suprir,
satisfatoriamente, a necessidade

Tribunal de Justia de Minas Gerais

do filho.
E, nos termos do artigo 1.696, do Cdigo Civil de 2002, "o direito
prestao de alimentos recproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os
ascendentes, recaindo a obrigao nos mais prximos em grau, uns em falta
de outros."
Ao que se v, o legislador determinou uma ordem sucessiva de
chamamento responsabilidade de prestar alimentos, obrigando-se
primeiramente os parentes mais prximos em grau e, apenas na falta ou na
impossibilidade destes de prest-los, a obrigao deve recair sobre os
parentes mais remotos, obedecendo-se a ordem legal, obviamente.
Destarte, premissa incontornvel para a fixao de encargo alimentar em
desfavor dos avs que os pais sejam ausentes ou no tenham,
comprovadamente, condio financeira de suprir todas as demandas dos
filhos. Fala-se, assim, que a responsabilidade dos avs de prestar alimentos
aos netos de natureza subsidiria e complementar dos pais.
Sobre o tema, colhe-se o seguinte entendimento doutrinrio:
"Assim, duas circunstncias abrem oportunidade para a convocao do
ascendente mais remoto prestao alimentcia: a falta de ascendente em
grau mais prximo ou a falta de condio econmica deste para faz-lo; o
grau mais prximo exclui aquele mais remoto, sendo o primeiro lugar na
escala dos obrigados ocupado pelos genitores; apenas se faltam os
genitores, ou se estes se encontram impossibilitados financeiramente de faz
-lo, estende-se a obrigao de alimentos aos ulteriores ascendentes,
respeitada a ordem de proximidade." (Dos Alimentos, YUSSEF SAID
CAHALI, 2 ed., Revista dos Tribunais, So Paulo, 1994, p. 517).
Nessa perspectiva, claro que, ainda no definida a questo dos alimentos
devidos pelo genitor em razo do poder familiar, no se pode avanar
aferio da responsabilidade dos avs, sob pena de se

Tribunal de Justia de Minas Gerais

atropelar a ordem sucessiva de chamamento prevista na lei civil (acima).

Convm frisar, por relevante, que os argumentos do apelante referentes
defasagem do valor da penso, em virtude de j contar, atualmente, com
nove anos de idade, bem como em relao suposta inadimplncia do
genitor no cumprimento da obrigao alimentar, trata-se de questes que
desafiam aes prprias, de nada modificando, portanto, o entendimento
aqui esposado.
Fato que - e quanto a isso no h dvida -, no momento, ainda cedo para
se cogitar de complementao de penso por avs, pois no possvel obter
elementos seguros acerca da presena dos pressupostos legais para a
imposio de tal responsabilidade.
Irrepreensvel, assim, a r. sentena.
Com essas consideraes, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO.
DES. GERALDO AUGUSTO (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).
DESA. VANESSA VERDOLIM HUDSON ANDRADE - De acordo com o(a)
Relator(a).

SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO"