COMO IDENTIFICAR A PEA?

- HC, RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE,

LIBERDADE PROVISRIA E REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA....

1. Quando se inicia a preparao para a segunda fase do exame de ordem, logo se

comea a estudar as peas cabveis durante a fase do inqurito policial. Este o incio
natural da preparao.
2. Verifica-se que na fase inquisitiva, antes do RECEBIMENTO da denncia, que demarca
o incio do processo penal (entendimento do STF), normalmente as peas cabveis
relacionam-se liberdade do nosso cliente, que est privado de sua liberdade ou em vias
de ser levado ao crcere - com outras finalidades, podem ser cabveis, tambm, o
mandado de segurana e a queixa-crime.
3. O enunciado do problema, de pronto, exclui a possibilidade do "habeas corpus", pois,
via de regra, exige que o examinando tome medida judicial privativa de advogado. O
habeas corpus no demanda capacidade postulatria, de modo que poder ser impetrado
por qualquer pessoa. Assim, o habeas corpus, embora admissvel na prtica real,
inadmitido na prova prtico-profissional. A adoo do HC, diante da sua evidente vedao,
desencadear a reprovao do candidato por equvoco na escolha da pea processual.
4. Todavia, o HC reserva certa "utilidade" para a prova prtico-profissional. Refirmo-me ao
habeas corpus para trancamento de inqurito policial ou de ao penal - este tema poder
aparecer nas questes dissertativas.
5. Descartado o HC, preciso visualizar os instrumentos processuais imediatamente
cabveis para tutelar o direito de liberdade de locomoo. So eles:
(a) relaxamento da priso em flagrante;
(b) liberdade provisria;
(c) revogao da priso preventiva.
6. No ingressarei em mincias, dedicar-me-ei apenas a diferenciar as mencionadas
medidas. Para tanto, fundamental levantar e responder duas perguntas:
[1. pergunta] H priso em flagrante?
[2. pergunte] O flagrante legal?
7. Na hiptese de nosso cliente ter sido preso em flagrante, resta-nos duas medidas
possveis, em tese, a depender da legalidade ou ilegalidade do flagrante.
8. Caso o flagrante seja ILEGAL, tem cabimento o RELAXAMENTO DA PRISO EM
FLAGRANTE como medida adequada libertao do nosso cliente, com fulcro no artigo
5., incisos LXI e LXV da CF + artigo que indica a ilegalidade (art. 302 do CPP, por
exemplo)
9. A ilegalidade do flagrante pode decorrer:
(a) inexistncia de situao de flagrncia, no estando presente qualquer das hipteses do
artigo 302 do CPP;
(b) vcio no auto de priso em flagrante (ex.: falta de entrega da nota de culpa);
(c) excesso de prazo, quando no observados os prazos para finalizao do inqurito (10
dias - preso) ou para o oferecimento da denncia (5 dias - preso). Em qualquer destas
hipteses, a medida adequada o relaxamento da priso em flagrante.
10. Estando regular o flagrante, vale dizer, havendo situao de flagrncia, perfeio do
auto de priso em flagrante, e observncias dos prazos para concluso do IP e para

oferecimento da denncia, poder ser oferecido pedido de LIBERDADE PROVISRIA,

com ou sem fiana, quando demonstrada a ausncia os pressupostos da priso
preventiva, com fulcro no artigo 5., incisos LXI e LXVI da CF + artigo que indica a
inexistncia dos requisitos da priso preventiva (art. 312 do CPP).
11. Muito prximo do pedido de liberdade provisria, est o pedido de REVOGAO DA
PRISO PREVENTIVA, que tambm se fundamenta na inexistncia dos requisitos da
priso preventiva. A diferena que nosso cliente no foi preso em flagrante, e sim por
ordem judicial em momento posterior prtica do delito e da noticia do crime.
12. Respondendo-se as perguntas, podemos evoluir na escolha da medida processual
adequada.
POR ALLAN RAMALHO FERREIRA