Está en la página 1de 55

EL DERECHO PROCESAL: (concepto).

Es una rama del Derecho Público que abarca todo

un conjunto

de

normas

que

van

a

regular

la

actividad jurisdiccional del Estado; con relación a sus órganos y formas de aplicación de las leyes en concordancia con la naturaleza de las causas. El proceso judicial, es una serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de

resolver,

mediante

un

juicio

el

sometido a su decisión.

RAMAS

DEL

DERECHO

PROCESAL: Este

conflicto

contenido

procesal se despliega de un mismo tronco a sus

diferentes

ramificaciones,

sentando

las

especificaciones según la materia, haciendo más eficaz los procedimientos, y dejando en claro para sus accionantes los límites, requisitos y aspectos en general del proceso a seguir según la rama del Derecho en la que se actúe, como por ejemplo:

Derecho

Procesal

Civil:

Establece

los

requisitos y trámites a seguir en materia civil.

Derecho

Procesal

Penal:

Establece

los

requisitos y trámites para la aplicación de

las

penas

y

sanciones

a

imponer

al

trasgresor de la norma penal. Organiza la administración de Justicia Penal. Derecho Procesal Administrativo: Fija los

requisitos y

formas para

la aplicación,

impugnación, o

revocatoria de

los

actos

administrativos de efectos

generales

o

particulares. Derecho Procesal Tributario: establece los requisitos y trámites para hacer efectivo

los tributos de los contribuyentes frente al Fisco Nacional, Estatal y Municipal y,

además,

para

impugnar los

actos

de

la

administración en materia tributaria. Derecho Procesal Penal Militar: determina

la aplicación de las penas y sanciones a

las personas

que

están

en

los

supuestos

previstos en las leyes militares, organiza

la administración de justicia

en materia

penal-militar, regido principalmente por el

Código de Justicia Militar y el Reglamento de castigos disciplinarios.

Derecho

Procesal

Agrario:

su

objeto

es

asuntos contenciosos

que

se

dirimir los susciten con

motivo

de

las

leyes

que

regulan la propiedad de los predios rurales, la actividad de la agroindustria,

los recursos

naturales renovables

en

los

fundo, de acuerdo a la ley.

Derecho

Procesal Laboral:

Establece los

requisitos para hacer valer los derechos y deberes derivados de las relaciones entre los trabajadores y sus patronos.

Características:

Forma parte del Derecho Positivo. Es principalmente un Derecho Adjetivo. Es de orden público.

Es instrumental

-

indica

los

pasos

a

seguir. Sus normas son de obligatorio cumplimiento.

Existen ciertas especificaciones según la clase de procesos o las finalidades de los procesos, que resumimos de la siguiente manera:

A.- Por su finalidad puede ser:

De conocimiento: porque produce una declaración de certeza sobre una situación jurídica. De Ejecución o Cautelar: hay una sentencia y no se cumple, viene la etapa de ejecución, que es un proceso que ejecuta lo juzgado.

B.- Es simple según su estructura, ya que las partes ponen en conocimiento de la controversia, el Juez las oye a ambas y luego decide. C.- Según la unidad o pluralidad de intereses puede ser singular o universal: Si los intereses que se debaten son singulares, aunque comprenda más de una persona, es singular.

Si

en

cambio

se

debate una

intereses, es universal.

comunidad de

D.- Por el Derecho Sustancial al que sirven;

Hay una gran variedad de procesos (civil,

penal, constitucional, laboral agrario, etc.)

administrativo,

E.- Por la forma del procedimiento:

Orales o escritos.

Dentro

del

proceso

(principal)

-

puede

plantearse

una

cuestión accesoria

que

da

origen a un proceso incidental.

En

lo

que

respecta al

contenido general del

proceso, se destaca la regulación de la actividad de las partes que intervienen en el proceso, la

institucionalidad

de

sus

normas,

tanto

al

conformarse como al aplicarse, reflejando así, un

aspecto real y práctico del proceso jurídico. Derecho Procesal Civil: Es aquella rama de la ciencia jurídica que tiene por objeto el estudio

de las conductas que intervienen en el proceso civil para la emanación de la una sentencia.”

Naturaleza

Jurídica y

Caracteres del Derecho

Procesal Civil.

a.- Pertenece al ámbito del derecho público.

La

doctrina moderna

afirma generalmente

la

naturaleza pública de ésta rama del derecho, toda

vez

que

regula

las

relaciones

entre

los

ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio

de

una

función

pública

estadal: La

Jurisdicción. La regulación de tales relaciones se lleva a efecto no en un plano de igualdad, sino de supra-ordenación y subordinación, en la cual el órgano del Estado aparece en un plazo superior al de los demás sujetos del proceso y les impone su decisión. Evita un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su acuerdo, no es potestativo de los tribunales subvertir las

reglas legales con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, porque su estricta

observancia

es

materia

íntimamente ligada al

orden público. No todas sus normas con imperativas.

B.- el derecho procesal es caracterizado como un derechos instrumental o de contenido técnico jurídico, en el sentido de que la observancia del

derecho procesal no es fin en sí misma, sino que sirve de medio, de instrumento para lograr la observancia del derecho substancial y, por tanto,

sus

normas

están

dirigidas

a

constituir o

a

realizar

otras

normas

y

no

componer

directamente un conflictos de intereses. C.- el derecho procesal es un derecho formal, en cuanto no regula directamente el goce de los

bienes de la vida, sino que establece la forma de las actividades que se deben cumplir para obtener del Estado la garantía de aquel goce.

D.-

es

una

rama

autónoma

de

la

ciencia

jurídica, al tener un objeto propio, que son las conductas que intervienen en el proceso civil,

especializándose

así

objetivamente

y

diferenciándose

de

ramas

de

la

misma

ciencia

otras toman como

jurídica que

objeto otras

conductas. E.- tiene sus propios principios científicos y dogmáticos, que informan toda su estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho. F.- tiene su propia elaboración Dogmática y científica, cuyos resultados participan de las

notas de certeza y universalidad que son propias de la ciencia. CLASES: PRIMARIAS O VINCULANTES Y SECUNDARIAS O NO VINCULANTES

Las fuentes del derecho procesal son:

Las reglas o cánones de que puede valerse el juez

en

el

proceso para

valorar la significación

jurídica de las conductas procesales que debe juzgar y fundar la fuerza de convicción que la de tener la resolución que dicte.

Podemos concluir que la expresión fuentes del derecho tiene tres significaciones:

Como fuentes formales: para expresar los procesos de creación de las normas jurídicas procesales.

Como

fuentes materiales:

para expresar

los

factores y elementos que determinan el contenido

de tales normas.

Como fuentes históricas: para referirse a los

documentos

contentivos

de

los

antecedentes o

inspiración del texto de una ley. Por ejemplo, el

código

de

procedimientos

judicial

 

de

1836

o

código

de

Aranda

se

inspiró

en

un

documento

presentado al congreso que se denominó bases para

la reforma del código de procedimientos.

Clasificación de las Fuentes

Las fuentes del derecho se clasifican en fuentes, históricas, reales o materiales y formales.

Fuentes Históricas

Son documentos históricos

refieren

En

que

la

hablan antigüedad estos

o

se

documentos

pergaminos,

al derecho. eran muy tablillas

de

diversos

arcilla

en

(papiros,

las

que

algunos

pueblos

estampaban

sus leyes y contratos). Se refiere a las fuentes

jurídicas según su aplicación en el tiempo. Serán

vigentes las fuentes

positivas actuales que no

han sido derogados por otra ley o el reglamento que no ha sido substituido por otro. En sentido general las Fuentes históricas son de dos tipos:

1) Fuentes Primarias .

Son

las

que

se

han

elaborado prácticamente al mismo tiempo que los

acontecimientos que queremos conocer. Llegan a

nosotros

sin

ser

transformadas

por

ninguna persona; es

decir,

tal

y

como fueron

hechas en su momento, sin ser sometidas a ninguna modificación posterior.

2) Fuentes Secundarias . Se denominan también

historiográficas. Son las

partir

de

las

Fuentes

que

elaboran a primarias: libros,

se

artículos.

Fuentes Reales o Materiales:

Son todos aquellos fenómenos que concurren, en mayor o menor medida, a la producción de la norma jurídica, y que determinan en mayor o menor grado el contenido de la misma; tales fenómenos son: el

medio

geográfico,

el clima,

las

riquezas

naturales,

las

ideas políticas,

morales,

religiosas y jurídicas del pueblo, especialmente

de

los

legisladores, líderes políticos,

dirigentes

obreros,

empresarios,

juristas,

jueces, entre otros; el afán de novedades, o, a

la inversa, el excesivo tradicionalismo y rutina; la organización económica, entre otros. También puede decirse que las fuentes materiales son los factores históricos, políticos, sociales, económicos, culturales, éticos, religiosos que influyen en la creación de la norma jurídica.

Fuentes Formales : (Son las Fuentes Jurídicas) Son todos los procesos de creación de las normas

jurídicas,

que

dan

origen

al

derecho

y

a

la

configuración

del

mismo.

Estas

son

las

más

importantes ya que son las normas positivas de

cualquier

tipo

que

pueda

ser

invocada por

un

organismo, con fundamento de validez de la norma que crea así, es legislador invoca con fundamento

de la Ley a la constitución, el juez a la Ley

como

fundamento de

su

sentencia, entonces la

fuente formal sería una norma superior donde se fundamenta, la validez de la norma que se crea Las fuentes formales se clasifican a su vez en:

configuración del mismo. Estas son las más importantes ya que son las normas positivas de cualquierlatín : iuris dictio , ‘decir o declarar el derecho a su propio gobierno’) es la potestad , derivada de la soberanía del Estado , de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma exclusiva " id="pdf-obj-9-60" src="pdf-obj-9-60.jpg">

La jurisdicción (en latín: iuris dictio, ‘decir o

declarar el derecho a su propio gobierno’) ? es la potestad, derivada de la soberanía del Estado,

de

aplicar

el Derecho en

el

caso

concreto,

resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma exclusiva

por

de

justicia integrados

por jueces autónomos e independientes. 1

Uno

de

los

principales rasgos

de

la

potestad

jurisdiccional

es

su

carácter irrevocable

y

definitivo, capaz de producir en la actuación del

derecho

lo

que

técnicamente se denominacosa

En sentido coloquial, la palabra "jurisdicción" es utilizada para designar el territorio (estado, provincia, municipio, región, país, etc.) sobre

el

cual

esta

potestad es

ejercida. Del

mismo

modo, por extensión, es utilizada para designar

el

área

geográfica

de

ejercicio

de

las

atribuciones y facultades de una autoridad o las

materias

que competencia; territorio su soberanía.

se

y,

en

sobre

encuentran

general,

dentro

su designar el

de

para

el

cual

un Estado ejerce

Naturaleza y Características:

La

jurisdicción

satisfacción

de

es

una

función estatal de

pretensiones

ante

una

controversia o conflicto.

Para

por

largo

tiempo

ha

las Ciencias

sido

uno

de

los poderes del Estado,

llamado Poder

acuerdo

a

la

doctrina

de

de

Mientras

que,

para

el Derecho

constituye

uno

de

los presupuestos procesales, y uno de los más

importantes. Esta se caracteriza por ser:

Constitucional: nace de la constitución.

General: se extiende por todo el territorio.

Exclusiva: solo la ejerce el Estado.

Permanente: se ejerce en todo momento que un estado tenga soberanía.

P.P.: puesto que es un presupuesto procesal

La

Cognición:

Normalmente los particulares

adaptan su conducta a las previsiones de la ley, a los condicionamientos contenidos en las normas generales y abstractas. Cuando la conducta no corresponde a esos presupuestos, no se cumple con el fin del legislador previsto en la norma, al afectarse un interés, es necesaria la tutela del juez quien tiene la función de juzgar. El juez no

es

libre

de

hacer

discrecionalmente

las

valoraciones

de

la conducta

que

de

las

partes

en

conflicto,

sino

debe

basarse

en

los

condicionamientos

generales

 

y

abstractos

establecidos

en

las

leyes.

Esta

la

fase

de conocimiento de con la sentencia.

la

jurisdicción que culmina

La ejecución forzada: De nada serviría todo el conocimiento que el juez adquiere de los hechos para encuadrarlos en la norma y sentenciar, si la decisión no se cumple por el obligado. De manera

que la jurisdicción asegura mediante la fuerza, si la parte no cumple, la ejecución de la norma

concreta

creada con

la

sentencia.

Esta

es

la

etapa de ejecución forzada, y esta etapa forma

parte integrante de la jurisdicción

El Juicio de Equidad: En cuanto al principio de equidad no se trata sino de la justicia del caso concreto, el juez ante el rigorismo de la ley va a fallar por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por el texto terminante de la ley, es justicia natural por oposición a la letra de la ley positiva. Faculta al juez para decidir conforme a la equidad en dos situaciones

bien definidas por la ley: 1.- Cuando las partes de común acuerdo así lo soliciten y 2.- Cuando se trate de derechos disponibles.

La tutela Jurisdiccional: Es el derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que cuando pretenda alguna prestación de otra persona esa pretensión sea atendida, protegida por el órgano jurisdiccional, a través de un proceso con las garantías mínimas.

La imparcialidad del Juez:

La imparcialidad de

los funcionarios judiciales es uno de los
los
funcionarios
judiciales
es
uno
de
los

principios que debe regir su actuación procesal.

Sin lugar a dudas que la ética profesional es un

valor indispensable en el desempeño de una labor

determinada y más aún si se trata de la
determinada
y
más
aún
si
se
trata
de
la

administración de justicia.

En el ejercicio de la función jurisdiccional, el

Estado dispone que una serie de funcionarios o

empleados públicos se encarguen de garantizar a

la ciudadanía

que

obtendrán

pronta

y

justa

 

respuesta a sus peticiones y que sus pretensiones

 

serán

resueltas

conforme

al

orden

legal

 

establecido.

 
 

Sin

embargo, puede

suceder que

alguno

de

los

funcionarios

que

se

desempeñen como jueces,

fiscales, secretarios, alguaciles o expertos de

alguna

manera

se

puedan ver

comprometidos a

pronunciarse a favor de una de las partes y es

por esta razón que el legislador se ha encargado

de

idear

mecanismos

que

garanticen

su

imparcialidad en el proceso penal.

La Recusación:

la recusación es el acto procesal

que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando una

parte

considera que

no

es

apto

porque

imparcialidad está en duda.

su

El interesado puede promover la recusación en

cualquier

momento

de

la

tramitación

del

procedimiento, por escrito y ante el superior jerárquico, expresando las causas y acompañándolo por pruebas.

Una recusación puede pedirse

cuando

el

juez

mantiene alguna relación personal con alguna de las partes (pariente, amigo, enemigo, etc.); haya recibido regalos; haya sido querellante de alguna de las partes; o haya prejuzgado antes de conocer el caso.

La recusación debe plantearse como incidente al mismo juez, y si considera que no corresponde

deberá

elevar

un informe

su

superior, dándole a conocer los motivos. En ese

caso

el

juez

superior deberá

decidir en

una

audiencia (donde el recusante deberá probar su

demanda)

si

deja

sin competencia

al

juez

recusado.

 

A pesar de todo lo dicho, la recusación se puede

entender

en

un

sentido amplio

como

el

acto

jurídico mediante el cual se ataca a la persona

de

un

funcionario

público

por

causales

expresamente

establecidas

por

Ley

ante

la

violación del principio de imparcialidad, ésta percepción se fundamenta en el hecho de que en algunas legislaciones como la de Venezuela en su Código de Procedimiento Civil en su artículo 471 se habla de la recusación de expertos, y ellos una vez juramentados adquieren la condición de auxiliares del sistema de justicia, por lo cual adquieren investidura de funcionarios públicos no

agotándose

en

el

cargo

del

Juez,

conceptual del término.

el

alcance

Inhibición : Es la abstención voluntaria del juez, del fiscal del Ministerio Publico o de cualquier

otro

funcionario

 

judicial

o

auxiliar

de

intervenir

en

un

determinado

juicio.

La

inhibición no es una simple facultad, sino más

bien

es la ley al

un funcionario que

verdadero deber

que

le

impone

tenga conocimiento de

la

existencia de

una

causal

que

le

impida

participar en el asunto. El funcionario judicial

al

percatarse que

sobre su personaexiste

un

causal de recusación, está obligado a declararla.

Acción

Civil:

La

acción

civil

es

la

que

posibilita la jurisdicción, pues es la que inicia

el

proceso judicial,

que

no

puede hacerse

de

oficio,

pues

están

en

juego

intereses

particulares, a diferencia de lo que sucede con

la acción penal. La acción civil es un poder del actor (sujeto activo) que se sustenta en la ley, para efectuar un reclamo frente a un adversario

(sujeto

pasivo)

cuando

el

proceso

es

contradictorio; o que pretende se le otorgue un derecho, en el proceso voluntario, por ejemplo, que se lo declare heredero.

Teorias

acerca

de

la naturaleza

jurídica del

derecho de acción:

El estudio de la

naturaleza jurídica del proceso es uno de

los temas que mayores discusiones han suscitado

entre los estudiosos de la disciplina, donde han

tomado parte

los mejores tratadistas

de

la

materia procesal.

El proceso al comienzo fue de carácter rutinario,

estando subordinado al derecho material, siendo

formal y accesorio; pero en el pasado siglo, se

inicia una corriente que reivindica al derecho

procesal como una ciencia autónoma y es entonces

cuando se buscan conceptos que aclarando su
cuando
se
buscan
conceptos
que
aclarando su

finalidad, permitan defender su independencia

ante el derecho material, y surge así el estudio

de su naturaleza jurídica a través de diversas

teorías, que han tenido mayor o menor acogida: a)

teoría

del

contrato;

b)

teoría

del

cuasi-

contrato;

c)

teoría

de

la

relación jurídica

procesal; d) teoría de la situación jurídica; e}

teoría de la institución jurídica y f) teoría de

los presupuestos procesales.

Para mejor comprensión del estudio es bueno hacer

una breve síntesis de las teorías en referencia.

TEORIAS IUSPRIVATISTAS

Estas teorías consideran al proceso corno un
Estas teorías consideran
al
proceso
corno
un
contrato, ya que, según sus exponentes, 1a
contrato,
ya
que,
según
sus
exponentes, 1a

existencia de derechos y obligaciones de carácter

procesal tienen su génesis en un convenio entre

partes las que se comprometen a estar y pasar por

engendra una serie de poderes y deberes en virtud

del consentimiento de las partes que figuran en

él.
él.

Esta tesis fue perfectamente defendible en el

viejo Derecho Romano, donde la relación jurídica

material era novada por el proceso. Su posición

en la actualidad es insostenible, porque se la

estaría construyendo sobre una base de principios

de Derecho Privado incorporados a una institución

de Derecho Público; pero, si bien es cierto que

las partes en algunos casos acuden al proceso en

virtud de mutuo acuerdo, en otras ocasiones puede

haber negativa, la que no obsta para su debido

desenvolvimiento,

y

en

fin,

la

ejecución del

resultado

no descansa

en

la

voluntad de

las

partes, sino en la fuerza coactiva que al mismo

dispone el ordenamiento jurídico; Por otra parte,

los derechos

y obligaciones

que

surgen

del

proceso no reconocen como fuente de existencia el

consentimiento acorde a los particulares que en

él intervienen.

TEORÍA DEL CUASI-CONTRATO

Otros

más

modernos,

mantienen

la

teoría

del

 

Cuasi-contrato que

tiene

su

fundamento

en

la

existencia de un presunto consentimiento o en la

viene a ser como la anterior, lógica consecuencia

de la concepción privatista del proceso, que la

consideraba como introducida por el mismo derecho

subjetivo;

la

critica más acertada

que

puede

 

hacérsele es la de que los vínculos formativos

 

del

proceso descansan

en

la

sumisión de

los

ciudadanos al Estado y no en la voluntad de los

interesados.

Esta teoría representa en cierto modo un intento

para conservar el proceso entre las figuras del

Derecho Privado, y ha tenido entre nuestros
Derecho
Privado,
y
ha
tenido entre nuestros

viejos tratadistas mucho auge, y aún algunos hoy

la sostienen al afirmar que con el hecho de la

litis-contestatio (contestación de la demanda) se

forma el cuasi-contrato de la litis

EL PROCESO COMO RELACIÓN JURLDICA

Esta

teoría

considera

el

proceso

como

una

 

relación jurídica, o sea el conjunto de los nexos

 

jurídicos

que

respecto

a

la

demanda,

se

constituye entre el juez y las partes.

No es fácil sin embargo, después de esta primera

idea, señalar las pautas ulteriores tocantes a la

fijación de cuáles son los derechos y deberes

jurídicos que la integran. Siendo tres los
jurídicos
que
la integran.
Siendo
tres
los

sujetos fundamentales de todo proceso: Juez y dos

caso de la tercería, los derechos y deberes
caso
de
la
tercería, los
derechos
y
deberes

configurativos a la relación jurídica procesal

podrían considerarse bajo estos aspectos

Como deberes y derechos del Juez frente a las

partes y de las partes frente al Juez, por un

lado, y de las partes entre si por el otro.

Carnelutti, considera al proceso, no como una

relación jurídica sino como un conjunto de
relación
jurídica
sino
como
un
conjunto
de

relaciones que van naciendo o extinguiéndose a

medida que aquél se desarrolla.

Chiovenda, mantiene el principio de que e1 proceso es una unidad jurídica. Autónoma, compleja y perteneciente
Chiovenda,
mantiene
el principio
de
que
e1
proceso
es
una
unidad
jurídica.
Autónoma,
compleja y perteneciente al derecho público.
Goldschmidt, expone una teoría que titula de la
situación
jurídica,
y
según
la
cual,
en
el
proceso no existe una verdadera relación entre el
órgano
jurisdiccional
y
las
partes
sino
una

situación y la obligación de fallar que tiene el

Juez, nace de su cualidad de funcionario ante el

Estado y no frente a las particulares, existiendo

entre los sujetos procesales sólo un complejo de

meras posibilidades de obrar, de expectativas y

de cargas.
de cargas.

EL PROCESO COMO SITUACIÓN JURÍDICA

La teoría anterior de la relación jurídica es

criticada por el Profesar Goldschmidt al negar el

carácter de verdaderos derechos y deberes
carácter
de
verdaderos
derechos
y
deberes

jurídicos a los distintos vínculos que median

entre los sujetos procesales. El Juez, según el

mencionado

tratadista,

tiene

obligación

de

conocer y decidir sobre la demanda, pero esta

obligación

es

de

carácter

público,

no

 

estrictamente

procesal.

El

demandado

no

tiene

 

obligación

procesal alguna

sino

cargas;

su

incomparecencia no lleva consigo sanción alguna

sino el perjuicio que supone su declaración en

rebeldía.
rebeldía.

A1 considerar inaceptable la tesis de la relación

jurídica procesal, considera el proceso como una

situación jurídica, que deviene en un complejo de

expectativas, cargas y posibilidades de obrar, no

deberes y derechos en que el proceso se resuelve,

lo que no es otra cosa sino consecuencia de la

concepción dinámica del derecho.

EL PROCESO COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA

La concepción del proceso como una institución

jurídica, parte del error de negar la existencia

de verdaderos derechos y deberes procesales, ya

que las cargas y atribuciones de las partes, más

las dos figuras fundamentales: el derecho y la

obligación.

Pero aun reconociendo en el proceso la existencia

de verdaderos derechos y obligaciones, el proceso

no sólo es una relación jurídica, sino múltiples

relaciones jurídicas, mejor dicho, se compone de

ellas.
ellas.

Para el procesalista Jaime Guasp en el proceso

existen verdaderas derechos y deberes jurídicos,

y por lo tanto hay un complejo de actividades

relacionadas entre si por el vinculo de una idea

objetiva, a la que figuran adheridas las diversas

voluntades particulares de los sujetos de quienes

proviene la dicha actividad.

La Institución se compone de dos elementos: el

objetivo

que

está

situado por

encima

de

esas

 

voluntades y el conjunto de las dichas voluntades

 

que

se

adhieren

a

la

idea

para

lograr

su

 

realización.

 
 

TEORÍA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

 
 

Esta

teoría

sostiene

 

que

para

lograr

una

 

sentencia

 

de

cualquier

contenido,

ya

sea

favorable o desfavorable es necesario que se den

par parte de los interesados en el litigio una

legitimación y el interés que deberán ser
legitimación
y
el
interés
que
deberán
ser

examinadas previamente por parte del Juez, para

establecer la condicionabilidad de lo solicitado.

Bülow,

advirtió

que

tales

requisitos

constituirían condiciones previas al nacimiento

de

toda relación

procesal,

y

por

ella

los

denominó presupuestos procesales, cuyo concepto

fue admitido par la doctrina alemana y difundido

ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado

posteriormente por la mayoría de los tratadistas

y se fundamenta en la siguiente:

a) No basta la interposición de la demanda,
a)
No
basta
la interposición
de
la
demanda,

siendo también impretermitible la concurrencia de

ciertos requisitos para que la relación procesal

sea válida: La sola presencia de las partes no

seria suficiente para generarla si carecieren de

actitud para actuar en juicio o si faltare en el

juez la actitud para conocer del mismo. Tales

requisitos no afectan a la acción, ya que su

ausencia sólo impide la constitución de la
ausencia
sólo
impide
la
constitución
de
la

relación procesal, de aquí su denominación de

presupuestos procesales.

b) Toda persona puede ser titular de un derecho

sustancial (legitimatio ad causam) y siempre debe

tener la actitud necesaria para defenderlo
tener
la
actitud
necesaria para defenderlo

procesum). El primer presupuesto de la relación

procesal

es

la

capacidad de

los sujetos

para

estar en un proceso; si esa capacidad falta sea

en el autor, sea en el demandado; podrá oponerse

una cuestión previa de falta de capacidad, la que

siendo

afirmativa impedirá la prosecución del

 

proceso.

La

capacidad

procesal

es,

por

 
 
 
   
 

c}

La facultad

concedida a

los

jueces

para

 

resolver

los

litigios está

condicionada

a

su

actitud para conocer de los mismos; no todas los

jueces tienen la misma competencia. En primer

lugar, será necesario determinar la jurisdicción

donde corresponde la

promoción

del

proceso

y

 

dentro de ella establecer el Tribunal que par

 

razón

de

la

materia, cantidad,

 

y

otros,

esté

 

anticipadamente designado por

la

Ley

para

su

conocimiento. La competencia del juez, es por lo

tanta, otro presupuesto de la relación procesal,

cuya ausencia hace procedente la excepción previa

de incompetencia de jurisdicción.

d) Por otra parte, es necesario que la demanda

esté revestida de ciertas formalidades exigidas

para asegurar la regularidad del debate, y cuya

de entrar a1 fondo del litigio. La ausencia de

algunas

de

ellas hace procedente

la cuestión

previa de defecto de forma en el modo de proponer

la demanda.

e) De lo dicha resulta que la falta de un
e)
De
lo
dicha resulta
que
la
falta
de
un

presupuesto procesal, da lugar a una excepción

también procesal (Ilegitimidad, incompetencia,

defecto

de

forma

en

el

modo

de

proponer la

 

demanda),

Y

cuya

procedencia no

afecta

a

la

 

acción, que puede ser intentada nuevamente.

   
 

Expuestas

en síntesis,

 

las diversas

teorías

 

acerca de la naturaleza jurídica del proceso, la

 

opinión

generalizada

entre

casi

todos

los

actuales doctrinarias, es la de que el proceso,

es una relación jurídica de carácter dinámica

porque la actividad condiciona su propia
porque
la
actividad
condiciona
su
propia

naturaleza; de derecho público, que le presta la

decisiva intervención del órgano jurisdiccional,

cuando

se

pide

la

actividad

del organismo

 

correspondiente

del

Estado

para

1a

debida

administración de justicia; de carácter autónomo,

porque

es

completamente

independiente

su

actividad del derecho material debatida en el

proceso; y de carácter complejo por la
proceso;
y
de
carácter
complejo
por
la

multiplicidad de actos procesales que en él se

vínculos que surgen a través de los deberes y

obligaciones de tipo procesal.

EL FIN DEL PROCESO. TEORÍA SUBJETIVA.

La finalidad del proceso no debe determinarse

subjetivamente, como pretende el profesor Henwig,

al esbozar su teoría subjetiva, señalando que el

proceso

tiende

a

la

tutela

de

los

derechos

 

subjetivos

como

un

fin primario.

El

fin

del

proceso no es el de la demanda; ya que ésta sólo

determina el objeto pero no el fin del proceso.

a) Es de aclarar que el proceso no crea un
a)
Es
de
aclarar que
el proceso
no
crea
un

derecho objetivo; sólo lo aplica.

b) No produce derechos subjetivos privados, los

cuales nacen de hechos jurídicos de naturaleza

jurídica-sustantiva, como lo son (el contrato, e1

testamento, y otros.).

El fin del proceso no es teórico, sino práctico.

La sentencia no se puede tomar como un
La
sentencia
no
se
puede
tomar
como
un

razonamiento, una dilucidación, o una definición,

sino como el querer o voluntad de la Ley.

TEORÍA OBJETIVA

Rosemberg

es

partidario de

 

la

tesis opuesta,

 

llamada

objetiva y

parte

de

que

el

fin

del

proceso es lograr la actuación de la Ley. Pero se

civil y del proceso penal. El del primero, es la

conservación

y

actuación

del

ordenamiento

jurídico privado, lo que se logra mediante la

declaración, la ejecución y el aseguramiento de

las relaciones jurídicas y derechos subjetivos.

Históricamente se estudia la función del proceso

coma la realización del derecho subjetivo privado

mediante la condena del demandado. Pero cumple

también

su

fin

cuando

se

limita

a

declarar

 

relaciones

jurídicas

y

derechos,

como

en

las

 

acciones

mero

declarativas,

 

y

en

las

 

constitutivas,

que pertenecen,

como

las

de

 

condena,

a

la

categoría

de

las

acciones

declarativas.

A su vez, puede ocurrir que el proceso sirva

directamente a

la

ejecución, sin declaración

judicial previa del derecho realizado (proceso

puramente

ejecutivo);

a

una asegurataria

o

cautelar, par la cual o bien se aseguran los

objetos de la posible ejecución de un posible

derecho (embargo preventivo) o se adelanta la

obtención

del

bien

pretendido

(por

Ej.,

 

Interdictos

prohibitivos,

como

sería

el

derribamiento de un árbol vetusto que amenaza con

caer y causar daños).

El fin del proceso penal es la represión de actos

punibles mediante la imposición de una pena o de

su ejecución. Junto a la pretensión punitiva,

pero

conexa

can

ella,

puede

ser motivo

del

 

proceso penal la acción civil nacida del hecho

 

punible

en

los

límites del

Código Penal.

Ver

 

Artículos. 113 y siguientes. de Código Penal.

 
 

TEORÍA MIXTA

 
 

La

teoría mixta

del

fin

del proceso

es

la

conciliación entre la subjetiva y la objetiva. El

proceso, según Prieto Castro, pretende: Tanto la

conservación

del

orden jurídico,

como

a

la

protección de los derechos subjetivos privados;

el primero, es el objeto inmediato y el segundo

mediato.
mediato.

Teoría de la Pretensión

Entiende Guasp que la actuación de pretensiones

es el fin inmediato del proceso, y su fin mediato

o remoto es el mantenimiento de una paz justa en

la comunidad. Es decir, que el fin del proceso en

esencia es el mantenimiento de la paz social por

medio de la represión de perturbaciones jurídicas

en el seno de la comunidad. Pero no constituye su

única finalidad el mantenimiento de la paz sin

más, que ha de buscar una paz basada en la
más,
que
ha
de
buscar
una
paz
basada
en
la

justicia; de aquí que el órgano jurisdiccional

solamente actúa sobre las pretensiones fundadas.

DEFINICIÓN DEL PROCESO

Prieto Castro lo define como "la actividad de las

partes y del Tribunal regulada par el Derecho

Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es

llamada demandante, para obtener la sentencia o

acta par el cual el Tribunal cumple su misión de

defensa del orden jurídico, que le está
defensa
del
orden
jurídico,
que
le
está

encomendada por el Estado, y tutela el derecho de

la parte que en el curso de él, haya demostrado

poseerlo".

El Profesor Guasp, para obtener una definición

del proceso, examina previamente: 1) De quién

procede la actividad en que el proceso consiste;

2) Sobre qué materia recae dicha actividad, y 3,

Cuál es la esencia de la actividad misma.

a) No toda actuación de pretensiones puede ser

considerada como un proceso, para ello hace falta

que dicha actuación proceda de un determinado

sujeto; este sujeto es el Estado. No es proceso

la actividad privada de una persona para
la
actividad
privada
de
una
persona para
autodefensa de una pretensión; para que haya
autodefensa
de
una
pretensión;
para
que
haya

proceso es preciso que esa actuación proceda de

un sujeto colocado por encima de las partes, al

atiende a esa función mediante órganos destinados

especialmente a realizarla; el conjunto de estos

órganos,

la función

que

les

corresponde y

el

 

poder que para el ejercicio de esta función les

 

está

atribuido,

es

lo

que

se

denomina

 
   
 

b)

El

objeto

de

la

actividad procesal

es

la

 

pretensión

que

par

ella

se

actúa,

a

sea

la

declaración de voluntad por la que un sujeto pide

a1 órgano jurisdiccional una determinada conducta

frente a otra persona distinta y determinada.

Todo proceso exige una pretensión, como lo pone

de relieve un detenido análisis del proceso; así

como toda pretensión lleva consigo un proceso, -

nunca el proceso podrá tener un contenido mayor,

menor o distinto que el de la pretensión -.

Finalmente, la naturaleza de la actividad que, a

través del proceso se tiende a obtener, es la

"actuación"

de

una

pretensión accediendo el

órgano

jurisdiccional a

lo

que

en

ella

se

 

demanda.

 

Resumiendo las anteriores notas parciales – dice

el Profesor Guasp - , puede darse un concepto

definitivo del "proceso" coma una serie o
definitivo
del
"proceso"
coma
una
serie
o

sucesión de actos que tienden a la actuación de

de

los

órganos

del

Estado,

instituidos

 

especialmente

para

ello".

Como

título

 

ilustrativo,

damos

una

definición del derecho

soviético tomada del libro de M. A. Gurvich: "es

una

ciencia

partidista, que

sirve

para

la

 

construcción del comunismo,

la

tarea

de

la

 

ciencia

del Derecho

procesal Civil soviético

 

consiste

también

en

demostrar

el

profundo

contraste entre las instituciones burguesas de la

misma rama de la ciencia, así como la inmensa

superioridad

de

las

primeras,

al

poner

de

 

manifiesto sus diferencias fundamentales".

 
 

Una

definición que

se

aparta

de

los

cánones

tradicionales y es altamente interesante es la de

Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas

civiles" Y la que dice así: "El proceso es la

verdadera y única ciencia del tiempo perdido que

torna práctica la experiencia”. En el proceso se

opera una doble magia: Hacer revivir lo que ya no

vive, lo que está ahora gastado y hacerlo revivir

en la conciencia y en el juicio de alguien que

estuvo totalmente ausente y fue extraña a la
estuvo
totalmente ausente
y
fue
extraña
a
la

experiencia

que

debe

resurgir.

(Guistizia,

processo, Scienzia, Verirá).

CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS

pueden clasificarse en primer término, atendiendo

a

las

diversas

ramas

del

derecho

de

que

se

 

compone el ordenamiento sustantivo, y así existen

 

procesos

civiles,

mercantiles,

laborales,

penales, militares Y otros, pero dentro del campo

estrictamente civil pueden ser divididos. en:

Procesos declarativos y dispositivos

Las

normas

legales pueden

ser materiales

e

 

instrumentales. Contemplando las primeras, en

 

abstracto,

se

puede apreciar

un

conflicto de

 

intereses

para

lo

que

se

dan

soluciones

generales; en tanto que las segundas, se limitan

a otorgar al Juez lo necesario para poder
a
otorgar
al
Juez
lo
necesario para
poder

resolver los casos concretos que se le presentan

a su decisión.

Cuando

el

Juez

analiza una

norma material,

encuentra que en razón de la solución general en

ella contemplada, ésta va definido el derecho que

le corresponde al reclamante y sólo declara el

derecho aplicándola al caso concreto, y el fin

inmediata del proceso ha sido la realización del

derecho mediante la norma objetiva, surgiendo de

esta forma el llamado proceso declarativo.

Pero cuando el Juez no se limita a declarar un

estado jurídico preexistente, sino que ha de
estado
jurídico preexistente,
sino
que
ha
de

par razón de su sentencia, es allí cuando nace el

proceso dispositivo.

El proceso declarativo se subdivide a su vez, en

declarativo puro, de condena y de declaración

constitutiva.

Cuando el peticionario pide al Juez declarar la

existencia o inexistencia de un derecho o de una

relación

jurídica,

no

imponiendo al demandado

 

ninguna

responsabilidad,

ni

alegando

incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una

relación jurídica existente o constituyendo una

nueva, se da el proceso declarativo pura cuya

finalidad no es otra sino 1a de buscar la certeza

jurídica.
jurídica.

Proceso de Condena

Es aquel que tiende a producir una sentencia e

condena, ya que no se discute solo la existencia

de una relación jurídica o de un derecho, sino su

violación a desconocimiento, y la eficacia de la

actividad

procesal

lo

está

en

desplazar ese

 

estado

de

hecho

perturbador de

la

norma

para

 

volver al estado de derecho.

 
 

Proceso constitutivo

 
 

Como

es

bien

sabido,

la

Ley consagra

los

deducirlos por si solo, sino les obliga a acudir

ante el órgano jurisdiccional para que este haga

la

declaración pertinente; y

mediante

él

se

 

cambie

un

estado

jurídico

preexistente,

modificando o extinguiendo o creándolo, si fuere

el caso.
el caso.

Proceso cautelar

Es aquel donde no se trata de la declaración de

un hecho o de una responsabilidad, o de la
un
hecho
o
de
una
responsabilidad,
o
de
la

constitución de una relación jurídica, sino el de

obtener una medida preventiva o cautelar para

asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho

o el cumplimiento de una obligación; en algunos

casos equivale a las providencias precautelativas

o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o

innovativo, según que tenga par objeto impedir

que se modifique la situación existente; o por el

contrario, producir en forma provisional un
contrario,
producir
en
forma provisional
un

cambio en ella.

Proceso singular y proceso colectivo

En un proceso puede haber sólo dos partes, actor

y demandado, o varios en tal situación, o que

concurran

en comunidad

de intereses.

Pueden

ventilarse

igualmente

intereses

singulares a

particulares o debatirse diversas categorías de

intereses;

en

el

primer caso,

el proceso

es

 

singular, en el segundo es

colectivo.

 
 

Proceso

de

jurisdicción

contenciosa

y

de

 

Jurisdicción voluntaria

 
 

Esta clasificación

tiene

su

fundamento

en

la

división de la jurisdicción en estos dos grandes

apartados. Se puede decir que se da el último,

cuando no se plantea al Juez la solución de algún

litigio a conflicto de voluntades, ni la declaración de un derecho o relación jurídica frente a
litigio
a
conflicto
de voluntades,
ni
la
declaración de un derecho o relación jurídica
frente
a
un
demandado, sino
nada
más
que
la
declaración judicial sólo para el interés del
solicitante y sin que exista parte contraria.
El
procesalista Manuel
de
La
Plaza, hace
una
clasificación, de digno estudio,
y
al
efecto

señala la siguiente:

Por la materia jurídica: civiles, penales,
Por
la
materia
jurídica: civiles, penales,

administrativas, mercantiles etc., por la cuantía

del negocia: de mayor o menor cuantía; ordinarios

y especiales: par la jurisdicción; contenciosos a

no contenciosos; por los poderes del Juez, de

estricto derecho, cuando ha de fallar acorde a

una Ley preexistente;

dispositivos,

cuando

a

falta de la norma que rija el caso cuestionado,

esté

facultado para

crear

la

que

se

ha

de

 

aplicar;

por

la

forma: oral,

si predomina

la

oralidad, junto con el principio de concentración

y de eventualidad y escrito, en caso de que tenga

preponderancia

esta

última

modalidad;

por

el

 

interés

jurídico

en

juego;

si

se

trata

de

 

intereses

individuales,

será

singular,

si

de

agrupaciones sociales, será colectivo o por su

estructura, sumario, ordinario o sumarísimo.

UNIDAD DEL PROCESO

Ligada de gran manera a la clasificación. de los

procesos y atendiendo a las diversas
procesos
y
atendiendo
a
las
diversas

jurisdicciones que han de conocer, e igualmente a

los objetos a cada uno de ellos sometidos, se han

planteado entre los estudiosos, grandes polémicas

acerca de la unidad a dualidad del proceso, y en

especial en lo referente al civil y al penal, ya

que se trata de establecer si son de dos
que
se
trata
de
establecer
si
son
de
dos

variantes de un mismo conocimiento o si entrañan

concepciones diferentes.

La doctrina dualista, sostiene la impasibilidad

de la unidad conceptual del derecho procesal, y

de que puedan ser sometidos sus problemas a un

tratamiento científico unitario.

Florián, al efecto enseña como principios que

justifican la dualidad, los siguientes:

a)

E1

objeto

del proceso

penal afecta

una

relación de Derecho Público; el civil se dirige

de un modo predominante a una relación jurídica

  • privada.

b) El proceso penal es instrumento normalmente

indispensable para la aplicación de la Ley penal

en concreto, mientras que el civil, no siempre es

de

necesidad para

solucionar relaciones

de

Derecho privado.

c} E1 poder de las partes es harto restringida en

el proceso penal, cosa que no sucede en lo civil.

d) En e1 proceso civil, el procedimiento se rige

por criterios jurídicos; en el proceso penal, el

magistrado tiene que juzgar a personas y muchas

veces

ha

de

inspirarse en

criterios éticos

 

sociales.

 

La doctrina moderna se pronuncia por la teoría

unitaria del proceso, ya que como lo dice Guasp,

no se trata de una mera etiqueta común a
no
se
trata
de
una
mera
etiqueta
común
a

realidades distintas en su esencia, sino de una

sola e idéntica noción fundamental. Y como lo

enseña Carnelutti, el proceso civil y penal son

ramas que se separan a buena altura de un mismo

  • tronco.

Algunos autores, consideran que la unidad lo está en que ambos procesos son expresión de la función jurisdiccional, que viene a ser única; pero sin embargo, la aspiración definitiva de formular una teoría unitaria del proceso se halla muy lejos de obtenerse en tanto no se logre la estructuración de una parte general común, lo que es muy difícil de construir, ya que deben de tenerse en cuenta los aspectos privativos y propios de cada uno de ellos.

LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN:

La problemática más severa de esta cuestión es

determinar la relación

entre

la

acción

y

el

derecho sustancial. La naturaleza jurídica de la

acción

ha

tenido

profunda evolución en

la historia del pensamiento procesal, partiendo

desde

la concepción romana

que

la comprendía

dentro del derecho material, hasta las modernas corrientes doctrinarias que la tienen como un

derecho autónomo e independiente, desligado del derecho privado de la persona en particular.

La

teoría

tradicional, la

identifica

en

el

derecho material protegido, que es el criterio que se sostiene al considerarla como un medio que

se da al titular de un derecho para su debida protección que toma la misma naturaleza que el derecho que protege, y para conocer la de aquella es menester precisar éste.

Los elementos de la acción según SAVIGNY, son dos: el derecho protegido y su violación. Si no hay derecho, no cabe violación y sin ésta, no puede tomar la forma la acción.

La violación del derecho establece una relación

jurídica entre el titular y el causante de la lesión, que los coloca en una situación idéntica

a

la

del

acreedor

y

del