Está en la página 1de 12

Contenidos

Introduccin
Desarrollo de Contenido
Como Razonan los Abogados
La historia natural de la solucin de problemas
Experiencia pasada y problemas actuales
La lgica y la solucin de problemas.- Inferencia inmediata
Los silogismos y la solucin de problemas
Clasificacin y definicin
La extensin y la intensidad de trminos
Lgica inductiva
Teora y razonamiento

Conclusin
Bibliografia

Introduccin

Desde su primera aparicin hace ms de veinte aos, la obra de Clarence Morris Cmo
razonan los abogados, se ha convertido en un joven clsico de la literatura acerca del
derecho y de la filosofa del pensamiento.
El libro contiene los siguientes captulos, presentados en forma aguda e interesante:

La historia natural de la solucin de problemas


Experiencia pasada y problemas actuales
La lgica y la solucin de problemas.- Inferencia inmediata
Los silogismos y la solucin de problemas
Clasificacin y definicin
La extensin y la intensidad de trminos
Lgica inductiva
Teora y razonamiento

La historia natural de la solucin de problemas experiencia pasada y problemas


actuales, la lgica y la solucin de problemas
El objetivo de la obra es proporcionar al estudiante y al profesional del Derecho una
base slida para desarrollar los hbitos de trabajo e, incidentalmente, bases para una
crtica que pueda indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades en que
el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurdico se ha extraviado.

Como Razonan los Abogados

Este libro trata sobre la forma de como razonan los abogados. Mas especficamente,
sobre las maneras de pensar y razonar y los metodos argumentativos de los abogados
y los jueces, que pueden o no ser diferentesde las maneras de pensar y razonar y de
los metodos argumentativos de laspersonas comunes.
El que los abogados piensan, razonan y argumentandistinto de la gente comun es una
pregunta, no un axioma. No obstante,ciertas tecnicas de razonamiento se consideran
caracteristicas de la toma dedecisiones en el derecho.
Este analisis busca satisfacer estas necesidades y, al mismo tiempo, ofrecer a los
abogados y a los estudiantes de derecho algo enlo cual pensar para que razonen y
formen su propio esquema derazonamiento.
Para ser mas claro en el ensayo a continuacin un analisis breve de cada capitulo:

1-La historia natural de la solucin de problemas


Como todo razonamiento guiado por un propsito, el razonamiento jurdico est
encaminado, a solucionar problemas. Los clientes y los tribunales plantean preguntas.
El abogado debe encontrar respuestas.
Los problemas se presentan en conjunto. Lo que a primera vista parece un problema
aislado, es una concurrencia de problemas ms especficos.Siempre que podemos,
tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes.
Sin embargo, el proceso de anlisis nos lleva a dividir el problema en varias partes. La
experiencia anterior con problemas similares se convierte en una fuente de ideas para
las soluciones. Se realizan varios intentos de sntesis de soluciones provisionales,
hasta finalmente reconocer la solucin del problema y actuar en consecuencia.
En algunas ocasiones no encontramos la solucin y buscamos otras opciones. El
objetivo al someter los problemas jurdicos a este proceso, consiste en encontrar
medios de prevencin contra el error, y en descubrir los procedimientos ms eficaces
para obtener resultados aceptables.

Cuando resolvemos un problema, debemos examinar en forma crtica la autoridad


reconocida, que influencia directamente en nuestras soluciones, sin embargo no
podemos llevar demasiado lejos nuestro escepticismo, o terminaremos en una
divagacin metafsica.
La tendencia es a ser crdulos ms que hipercrticos de una autoridad reconocida.
Comnmente, preferimos justificar la opinin autorizada, que corregirla. La opinin
autorizada tiene una significacin peculiar para el abogado. Pero los abogados no solo
toman sus propias decisiones, tambin tratan de persuadir a otros. La opinin
autorizada, debe ser como mximo una ayuda para solucionar los problemas actuales;
su empleo es parte del proceso de razonamiento reflexivo.
Es posible resolver los problemas por intuicin, como una alternativa a los mtodos
del razonamiento reflexivo?
La intuicin, cuando se usa como hbito, no resuelve los problemas. La intuicin se
emplea a veces como sinnimo de corazonada. En ocasiones, parece que se llega
espontneamente a las soluciones correctas, con poca base para una consideracin
racional de la forma en que se han producido. La intuicin es para describir la rpida
reflexin de un experto.
De repente, la solucin se presenta a nuestros ojos; puede producirse despus de
haber abandonado muchos puntos de partida falsos, durante los cuales la solucin ha
empezado a esbozarse, pero sin percatarnos de ello.
El razonamiento es una forma de aprender.
El mtodo de prueba y error es la aceptacin no sometida a crtica de ideas; probamos
lo primero que se nos ocurre; no resulta satisfactorio, probamos otra vez. Si el abogado
quiere triunfar, debe incluir una gran dosis de pensamiento reflexivo. Quiz el factor que
ms contribuye a la perpetuacin del error, en la labor jurdica, es que no se pueden
descubrir muchas de las equivocaciones durante el proceso de razonamiento.

2-Experiencia pasada y problemas actuales


El estudiante de derecho sabe que su experiencia es inadecuada para solucionar los
problemas jurdicos; que ingresa a la facultad de derecho para adquirir experiencia,
salvar la brecha entre sus conocimientos de lego en la materia y el que necesita para
una acertada prctica.
Sin embargo, es una victima fcil de las tentaciones que conducen al error. Es muy
probable que sea impulsivo y crdulo. Muchas veces se pierde en divagaciones
intelectuales.
El objetivo de la educacin jurdica es proporcionar experiencia en la solucin de
problemas antes de que el estudiante ejerza su carrera. Pero las escuelas de derecho
nunca cumplen a cabalidad esta funcin. Los graduados siguen siendo nefitos.
Reconocemos que los problemas requieren los conocimientos pertinentes y traemos a
la memoria tales conocimientos con diversos grados de eficiencia. El abogado no solo
depende de su memoria, puede recurrir a libros. Y, a menudo, una parte importante de
su solucin se basa en conocimientos adquiridos, mediante la lectura, posteriores a la
aparicin del problema.
La literatura jurdica es una fuente de proposiciones para la solucin de problemas, slo
a disposicin de aquel que tiene sus propios conocimientos para escoger la literatura
adecuada y ayudarse a interpretarla cuando la descubre.
La experiencia pasada no slo es fuente de sugerencias para la solucin de problemas
nuevos, sino tambin la causa de perpetuacin del error. Las proposiciones errneas,
cuando son reconocidas como tales, tienden a desaparecer.
El abogado que triunfa en su carrera debe anticiparse a la mayor parte de los
problemas antes de que sea imperativa su intervencin para resolverlos.

3-La lgica y la solucin de problemas.- Inferencia inmediata


La experiencia, traducida en un capital de ideas acumuladas, desempea un papel
importante en el reconocimiento, por parte del llamado a resolver el problema, de los
datos con que debe trabajar.
Los procesos para resolver los problemas jurdicos no pueden describirse ni en
trminos de lgica inductiva, ni de lgica deductiva, ni en trminos de una combinacin
de ambas. El proceso de resolver problemas jurdicos es algo ms que la aplicacin de
la lgica.
El pensamiento es abstracto, y sin embargo, incluye el empleo de smbolos. Slo
podemos resolver los problemas porque somos capaces de excluir, as como de
emplear fracciones de los significados de los smbolos: las partes aplicables de los
significados totales.
La lgica tradicional es una ayuda crtica ms que constructiva, una tcnica para
diagnosticar el problema reconocido que un medio para empezar a trabajar.
Inferencia inmediata.
Lo universal tiene que darse antes de que la regla sirva para declarar su particular
correspondiente como verdadero; y los hechos del que resuelve el problema tienen que
clasificarse como un ejemplo de lo universal antes de que lo particular correspondiente
resulte pertinente.
La indeterminacin reconoce la posibilidad de que exista la verdad o la falsedad. La
posibilidad de que lo universal sea cierto, es a menudo base suficiente para actuar
como si fuera cierto.
Una regla universal falsa puede contener reglas particulares verdaderas, una pequea
correccin de lo universal puede hacerlo verdadero. Se debe distinguir entre las
proposiciones universales falsas, que slo necesitan un poco de correccin, y las
proposiciones universales falsas, que no tienen correccin.

Las reglas de indeterminacin, son advertencias contra el error de confundir lo


accidental y transitorio con lo importante y permanente. Previenen contra varias formas
de precipitacin generalizada.

4-Los silogismos y la solucin de problemas


La forma hipottica del silogismo se emplea cuando las teoras se aplican a la prctica.
Si la premisa menor describe un caso particular como un ejemplo de la premisa mayor,
entonces es vlida la conclusin de que el caso es un ejemplo de la premisa mayor.
Si la premisa menor describe un caso particular que no es un ejemplo de la premisa
mayor, entonces no es vlida la conclusin.
La persona llamada a resolver el problema tiene que disponer de descripciones de
hechos significativos y de declaraciones de teoras pertinentes antes de poder
combinarlas. Conclusiones, hechos y teoras forman parte todos de un solo proceso.
Antes de poder evaluar a plenitud l silogismo como una forma de razonamiento jurdico,
hemos de conocer ms acerca de las fuentes de las premisas mayores.

5-Clasificacin y definicin
La clasificacin es inherente a todo lenguaje y pensamiento.La labor de abogados y
jueces implica un escenario social constantemente cambiante. No es preciso llegar a la
conclusin de que las clasificaciones que no son formalmente completas no son tiles.
Deben reconocerse como completas formalmente y utilizadas como tales.
Otra dificultad cuando se clasifican materias jurdicas impide la sumisin a la regla de
que las especies deben agotar al gnero. Otro requisito es que las especies no han de
traslaparse. Esta regla tambin produce dificultades prcticas.
Cuando recordamos que los conceptos jurdicos tienen por razn de la naturaleza
dinmica de las materias de derecho, confines vagos, se aprecia la imposibilidad de
erigir clasificaciones jurdicas que se ajusten a la regla. Si no se conocen los lindes de
sus especies, tampoco se sabe que son mutuamente exclusivas.

El material clasificado, el fin propuesto al hacer la clasificacin y la aptitud del


clasificador son las nicas limitaciones en el nmero de factores que pueden utilizarse
en cualquier clasificacin.
Cuando las clasificaciones son conformes a las reglas, las especies de un gnero estn
en perfecta disyuncin. La disyuncin perfecta raras veces est a la disposicin de los
abogados, por las mismas razones que las clasificaciones jurdicas raras veces son
perfectas.
Cierta parte de la funcin de definir es para permitir que los hombres llamen a las cosas
por sus nombres, o para expresar una determinacin de emplear smbolos ms
sencillos en vez de smbolos ms complejos

6-La extensin y la intensidad de trminos


Las definiciones elaboradas segn el patrn de lgicos, dependen de la clasificacin.El
significado extensivo total de un trmino se revela al sealar todos los casos descritos
por ese trmino.
La intensidad de un trmino es una manifestacin de su significado, una declaracin de
lo que se intenta hacer cuando se emplea el trmino, una declaracin de las
propiedades de los integrantes de una clase indicada por el trmino, una prueba por la
cual pueden identificarse los integrantes de la clase.
La intensidad total de la mayor parte de los trminos legales puede dividirse en dos
partes, el significado terico de un trmino describe una clase de situacin, pero apunta
tambin a una de resultados legales anexos a estas situaciones.
Tanto el significado descriptivo como el significado de efecto legal de un trmino puede
ser complicado. El mismo trmino puede tener diferentes intensidades descriptivas
cuando se emplee en relacin con diferentes problemas de responsabilidad legal.

7-Lgica inductiva
La induccin empieza, no con hechos, sino con descripciones de sucesos particulares
en forma de proposicin. Cmo pueden generalizarse las descripciones localizadas
de manera que pongan e manifiesto la textura de los acontecimientos?
Cuando hay que resolver problemas prcticos, las cuestiones que se sucitan se centran
en la duda relativa a la correccin de las premisas utilizadas para identificar, o para
inferir la condicin de completo, ms que en la capacidad del observador de conocer la
realidad.
Cuando una proposicin particular es verdadera, entonces su proposicin universal
correspondiente es indeterminada. Antes de poder confiar en una regla general
inducida de factores particulares, debe explicarse el valor de dicha regla. La explicacin
es un proceso de deduccin en el cul las premisas aparecen en forma de universales.
Las premisas de la explicacin pueden sostenerse nicamente por la induccin ulterior,
la cual a su vez slo puede comprobarse cuando es explicada. El proceso nunca es
tericamente completo. Aunque el proceso de explicacin se basa en premisas que
necesitan a su vez tanta explicacin como la regla misma, el proceso tiene un valor
prctico.

8-Teora y razonamiento
Las proposiciones son vehculos para la expresin de los juicios humanos. Puesto que
la teora siempre desempea cierta parte de cualquier juicio, las proposiciones nunca
se elaboran de un hecho divorciado del que piensa. El proceso del razonamiento
siempre incluye un pensador provisto de una teora.
La bsqueda del consenso universal sobre lo que debe significar un trmino, no resulta
fcil. Los significados no sn estables. El significado de las palabras tiende a contraerse
y expandirse. La necesidad de la certidumbre ejerce, a veces, presin para conservar
los significados dentro de lindes circunscritos.

Si el significado asignado a las palabras ha de ser fuente de las proposiciones


generales que se utilizan en la resolucin e problemas, estas palabras deben ser
acerca de la materia en cuestin.
La vaguedad puede generar que el problema a resolver no est claramente indicado.
Todas las reglas de derecho incluyen ciertos trminos de contenido vago. An los
trminos legales mejor comprendidos carecen de lmites establecidos. El peligro del
empleo de los smbolos jurdicos variables radica en la incapacidad de reconocer su
naturaleza.

CONCLUSIN

Una de las principales funciones del sistema jurdico es proporcionar orden en lo que
de otra manera sera un mundo desordenado.
El orden legal est tan bien establecido y es perfectamente conocido que el lego en la
materia puede sacar con confianza la mayora de sus cnclusiones jurdicas sin el
consejo profesional.
Si todas nuestras complicadas relaciones jurdicas fueran problemticas, la vida sera
una serie constante de disputas, que no nos dejaran ni tiempo para vivir. En los
dominios del sistema jurdico, las disputas son ocasionales ms que habituales, y los
problemas son la excepcin ms que la regla.
Lo problemtico en derecho se malinterpreta en dos formas distintas. Por una parte,
estn aquellos que insisten en que la ley es completa; las reglas preexistentes dictan
positivamente la resolucin de todas las causas que se presentan, que la funcin del
juez es encontrar la ley y aplicarla a la causa.
Otras personas acuden al extremo opuesto. Como ven que la perfeccin es slo formal,
que las premisas a veces son difciles de encontrar en derecho, y a veces no logran
proyectar luz ni en la naturaleza del problema ni en su solucin, adoptan la posicin de
que el derecho es completamente desordenado, que los jueces hacen lo que
caprichosamente se les antoja.
No es lo mismo que el sistema en s deje lugar para el crecimiento y la duda, que la
ausencia de sistema. Una ulterior clarificacin y elaboracin del sistema jurdico
existente es no solo necesaria, sino deseable.

Bibliografa

Como Razonan los Abogados,MORRIS,Clarence


Ctedra de Derecho Civil, JOSE MANUEL VOLQUEZ
NOVAS M.A.