Está en la página 1de 25

La Defensa Francesa

Estrategia y armas sorpresa para jugadores inquietos

Viktor Moskalenko

esfer@ editorial

Primera edición en Andorra, septiembre 2008

Edita Esfera Editorial Apartat de Correus 2052 Principat d’Andorra

http://www.esferaeditorial.com

info@esferaeditorial.com

© Viktor Moskalenko, 2008

© Esfera Editorial, 2008

ISBN: 978-99920-906-9-5 Depósito Legal: AND.588-2008 Impreso en Andorra por Impremta Solber Portada y maquetación: Esfera Editorial Fotos: Archivos de Esfera Editorial y la colaboración de la revista Peón de Rey

Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en las leyes, quedan rigurosamente prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

La Defensa Francesa

5

Índice general

Bibliografía

6

Prólogo

7

CAPÍTULO 1:

Los mosqueteros de la Dama Negra. Variante del Avance - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5

 

9

Parte 1: Buscando Satisfacción. 3

c5

4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 o 5

¤h6

11

Parte 2: Laberintos del Antiguo Sistema. 3

c5

4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 c4

25

CAPÍTULO 2:

Dogmas y Armas. Variante Tarrasch - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2

 

53

Parte 1: ¡Hola Tarrasch! 3

¤f6

4.e5 ¤fd7

 

55

Parte 2: Desviaciones Exóticas. 3

¥e7

y 3

c5

4.exd5 £xd5

97

CAPÍTULO 3:

La magia de la Francesa. Sistema Clásico - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6

 

131

Parte 1: Los recursos de Morozevich. 4.e5 ¤fd7

 

132

Parte 2: Una Clavada Legendaria. 4.¥g5 ¥b4

144

Parte 3: La Ruleta Rusa. 4.e5 ¤fd7 5.¤f3

168

CAPÍTULO 4:

Detrás de las Barricadas. Variante Winawer - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4

 

185

Parte 1: Mi Sistema en la Winawer. 4.e5 b6

187

Parte 2: Los caprichos de la Dama Negra. 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3 6.bxc3 £a5

194

CAPÍTULO 5:

Siete espadas Samurái (ideas sorprendentes).

 

217

Parte 1: El Tornillo de Kortchnoi. 2.¤f3 d5 3.e5 c5 4.b4

218

Parte 2: El Ataque Indio de Rey. 2.d3 d5

221

Parte 3: La paciencia y los temas de la simetría. 2.d4 d5 3.exd5 exd5

225

Parte 4: La tormenta en el anco de rey. 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.h4

227

Parte 5: Anti-Winawer. 3.¤c3 ¥b4 4.¤ge2

231

Parte 6: Semi-Winawer. 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.¥d2

234

Parte 7: La Antigua Winawer. 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3 6.bxc3 £c7

237

Índice de variantes

 

241

Índice de partidas y jugadores

246

6

La Defensa Francesa

Bibliografía

Finalmente, al presentar las variantes exclusivas para este libro, he utilizado los siguientes recursos informativos:

• Programas: ChessBase 9 con MegaBase 2008, los CBM magazines y el Fritz 11.

• La Database del autor con aproximadamente 450 partidas propias, y otra base con más de 500 partidas jugadas en el servidor de Internet playchess.com (Nick: “CapNemo”).

• Yearbooks de la editorial New in Chess.

• “French Defence - Advance Variantion”. Evgeny Sveshnikov, tomos 1 y 2, Olms 2007.

• “Play The French”. John Watson, Everyman Chess 2003

• “Dangerous Weapons - The French”. John Watson, Everyman Chess 2007

• “The Complete French” (Tarrasch 3.¤d2, Winawer 3.¤c3 ¥b4). Lev Psakhis, Batsford 2003.

Símbolos ajedrecísticos:

²

Pequeña ventaja blanca.

??

Muy mala jugada.

³

Pequeña ventaja negra.

!?

Jugada interesante.

±

Clara ventaja blanca.

?!

Jugada dudosa.

μ

Clara ventaja negra.

Con la idea de.

ќ

Decisiva ventaja blanca.

x

Debilidad / Mal ubicado.

°

Decisiva ventaja negra.

Jugada única.

#

Mate.

¹

Es mejor.

Juego incierto.

Centro.

©

Compensación.

Diagonal.

ƒ

Iniciativa.

Columna.

Ataque.

»

Flanco de rey.

Contrajuego.

«

Flanco de dama.

Ventaja de desarrollo.

¬

Final.

Ventaja de espacio.

Pareja de al les.

Zugzwang.

®

Al les de color opuesto.

!

Buena jugada.

¯

Al les del mismo color.

?

Mala jugada.

ћ

Peón pasado.

!!

Excelente jugada.

Tiempo.

Prólogo

7

Prólogo

En mi opinión, incluir la Defensa Francesa en su repertorio dota a cualquier ajedrecista de un plus de prestigio. La diferencia principal de esta apertura respecto a las demás grandes defensas estriba en que, en lugar de jugar de memoria largas líneas forzadas o teóricas, el jugador de la francesa debe demostrar su comprensión de las posiciones típicas y de los conceptos de la aper- tura, dado que conduce enseguida al medio juego y, por lo tanto, a la batalla real.

El libro de “La Defensa Francesa” pretende combinar diversos ingredientes: mi experiencia general en esta apertura, conceptos y análisis de líneas creativas con el objetivo de crear un re- pertorio combativo para los jugadores de negras al tiempo que se presentan abundantes ideas agudas para las blancas.

En esta apertura, las negras construyen una fortaleza con el centro cerrado, por lo que las posiciones más exitosas para la línea 1.e4 e6 son aquellas en las que el tiempo extra del blanco apenas es in uyente. Además, esta defensa está repleta de recursos estratégicos y tácticos, y entre sus líneas, según muchos maestros, se cuentan las variantes más complicadas del aje- drez. También cabe tener presentes sistemas olvidados que todavía rebosan posibilidades, líneas agudas y exóticas, ideas originales y mucho más

Los lectores de este libro encontrarán en él el método más sencillo e interesante de aprender las variantes y los planes generales de esta apertura mediante el siguiente contenido y estructura de cada capítulo:

• Origen histórico de cada variante (algunas fotos de los protagonistas y héroes).

• Ideas principales, recursos, consejos

• Análisis de las líneas más interesantes y partidas modelo.

• Partidas ilustrativas.

• Estadísticas, resúmenes y conclusiones.

etc.

¡Sin embargo, muchas preguntas quedan abiertas, tanto para los jugadores prácticos, como para los adeptos más teóricos!

Mucha suerte en el estudio y la práctica de una auténtica apertura, ¡La Defensa Francesa!

¡Saludos a todos! Gran maestro Viktor Moskalenko, Barcelona 2008

Variante del Avance

9

Capítulo 1

Los Mosqueteros de la Dama Negra Variante del Avance - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5

Repertorio para negras

XIIIIIIIIY

9rsnlwqkvlntr0

9zppzp-+pzpp0

9-+-+p+-+0

9+-+pzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-+-+-+-0

9PzPP+-zPPzP0

9tRNvLQmKLsNR0

xiiiiiiiiy

Dedicado a Gioacchino Greco y Evgeny Sveshnikov

xiiiiiiiiy Dedicado a Gioacchino Greco y Evgeny Sveshnikov El Gran Maestro ruso Evgeny Sveshnikov, nació en

El Gran Maestro ruso Evgeny Sveshnikov, nació en 1950. Hasta hoy, pretende dominar en la variante del Avance con las piezas blancas (recientemente ha publicado su libro “Francesa - Variante del Avance”).

Historia

La partida original de la Variante del Avance de la auténtica Francesa data del año ¡1620!. El famoso maestro italiano Gioacchino Greco (1600-1634) atacaba con las piezas blancas (ver comentarios de la partida 1).

Estrategia

El mejor método para aprender la auténtica Defensa Francesa es comenzar con la Variante del Avance 3.e5, el movimiento más natural del blanco que cierra el centro inmediatamente y gana espacio en el tablero. Ahora ambos jugadores deben realizar rápida-

mente sus planes principales. Las blancas, preparar el enroque corto y atacar por los flancos, mientras que las negras buscarán el contrajuego con su habitual

ruptura

ataque al peón central de d4.

c7-c5,

el desarrollo del flanco de dama y el

10

La Defensa Francesa

XIIIIIIIIY 9 sn-wq-+n+0

9zpp+-+pzpp0

9-+-+p+-+0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-zP-+-+-0

9PzP-+-zPPzP0

9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy

9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy Entre otros importantes recursos del ejército negro
9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy Entre otros importantes recursos del ejército negro
9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy Entre otros importantes recursos del ejército negro
9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy Entre otros importantes recursos del ejército negro
9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy Entre otros importantes recursos del ejército negro
9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+L+ 0 xiiiiiiiiy Entre otros importantes recursos del ejército negro

Entre otros importantes recursos del ejército negro durante la apertura está la ruptura clásica f7-f6, con

la presión en el centro y, por supuesto, la maniobra del

caballo:

¤g8-e7-f5

o bien

¤h6!

Con esta simple estrategia comienza la batalla.

¡Recuerda!

En muchas líneas que estudiaremos aquí, los planes estratégicos no funcionan sin los trucos tácticos. Habitualmente, los dos caballos negros y el alfil de rey blanco son las piezas más importantes en la variante del Avance.

Direcciones

Una de las pequeñasventajas que tiene el jugador negro contra el Avance (3.e5), es que sólo necesita conocer bien una o dos líneas, mientras que el blanco debe estudiar a fondo todas las ideas que existen. A lo largo de los años de mi carrera había iniciado una búsqueda personal contra el sistema 3.e5, analizando en varias direcciones.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3

XIIIIIIIIY

9r+lwqkvlntr0

9zpp+-+pzpp0

9-+n+p+-+0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-zP-+N+-0

9PzP-+-zPPzP0

9tRNvLQmKL+R0

xiiiiiiiiy

Tras las primeras jugadas naturales alcanzamos la posición crítica de la variante del Avance. Las negras deben concretar ahora su estrategia y en este libro investigaremos dos de los posibles planes:

1. Primero, pasamos por un juego semiabierto en la línea moderna con: 5

£b6 6.a3 ¤h6 o la

directa 5

¤h6 (Capítulo 1: Buscando Satisfacción) nos enfrentamos contra otro avance:

7.b4.

2. Y luego volvemos al juego clásico de la Francesa, que es el bloqueo: 6 jugada 7.b4 (Capítulo 2: Laberintos del Antiguo Sistema).

c4,

que evita la

Variante del Avance

11

Parte 1: Buscando Satisfacción

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6

5 £b6 6.a3 ¤h6

XIIIIIIIIY

9r+l+kvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-wqn+p+-sn0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9zP-zP-+N+-0

9-zP-+-zPPzP0

9tRNvLQmKL+R0

xiiiiiiiiy

9zP-zP-+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy o desviaciones con 5 ¤ h6 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0

o desviaciones con 5

¤h6

XIIIIIIIIY

9r+lwqkvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-+n+p+-sn0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-zP-+N+-0

9PzP-+-zPPzP0

9tRNvLQmKL+R0

xiiiiiiiiy

Historia

El autor del presente libro derrotó a Sveshnikov con las piezas negras en su variante favorita del Avance de la Francesa en el año 1987. En esa partida preparé un plan totalmente nuevo y creativo con el que obtuve una muy buena posición, pero logré la victoria sólo después de una tensa y espectacular lucha. ¡I sentí como si hubiera matado a un monstruo! Aprovechando el momento, quiero agradecer al Gran Maestro Sveshnikov por su juego tan comba- tivo en las dos partidas comentadas en este apartado. ¡Ha sido un auténtico placer jugar contra él!

apartado. ¡Ha sido un auténtico placer jugar contra él! El GM español Alexei Shirov ha usado

El GM español Alexei Shirov ha usado en ciertas ocasiones la Variante del Avance para enfrentarse a la Defensa Francesa.

Introducción

En esta parte se presentan mis pasos más impor-

tantes en el aprendizaje de la variante del Avance. Entre las numerosas posibilidades en la aper- tura selecciono los planes más agresivos para las

negras. Las maniobras como 5

el ataque directo al peón d4. Así que el blanco no tiene tiempo para enrocarse y primero debe defender su centro. Entonces, la reacción lógica es la jugada 6.a3!?, preparando 7.b4 y luego ¥b2, que parece ser la mejor manera de luchar por la ventaja por parte del blanco. La tensa situación obliga al ejército negro a buscar la satisfacción y a entrar en un juego bastante forzado, donde las piezas lucharán contra los peones.

£b6/¤h6, preparan

12

La Defensa Francesa

Nota histórica: Este fue el plan del famoso maestro alemán Louis Paulsen, inventado en 1879. Curiosamente, otro maestro de Moldavia, unos 100 años después ha encontrado una idea similar para las negras, la Variante Chebanenko de la defensa Eslava, d5-c6-a6-b5.

Direcciones

A) 5

£b6

6.a3 ¤h6

7.b4 Las blancas ganan aún más espacio y pretenden dominar en todo el tablero. Tras 7 8.cxd4 ¤f5 9.¥b2 tenemos la posición principal de esta línea.

XIIIIIIIIY

9r+l+kvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-+pzPn+-0

9-zP-zP-+-+0

9zP-+-+N+-0

9-vL-+-zPPzP0

9tRN+QmKL+R0

xiiiiiiiiy

La primera pregunta clave es ¿qué alfil desarrollar antes? y la segunda ¿y qué hago después? La búsqueda de las respuestas está dentro de la inolvidable partida 1: Sveshnikov- Moskalenko (1987) y también en los análisis de la importante partida 2: Shirov-Gurevich.

cxd4

análisis de la importante partida 2: Shirov-Gurevich. cxd4 B) Es una jugada más elástica que la
análisis de la importante partida 2: Shirov-Gurevich. cxd4 B) Es una jugada más elástica que la

B)

Es una jugada más elástica que la directa 5

5

¤h6

£b6,

con una gran variedad de planes durante la

compleja apertura. Partida 3: Sveshnikov-Moskalenko (1993).

Variante del Avance

13

Buscando Satisfacción - Partidas -

1. Sveshnikov E. – Moskalenko V. URS-ch Norilsk, 1987

Para mí, este fue un examen fuerte en la Francesa, ya que me enfrentaba a un gran profesor de la variante del Avance. Sin embargo, había preparado en casa una bomba sorpresa. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 La principal idea de las blancas en la

variante del avance es ganar espacio. Mientras las negras presionan el centro blanco.

3

c5

4.c3 ¤c6

También es posible jugar directo 4 £b6!?, este orden evita 5.¥e3, otro popular plan de

las blancas. Por cierto, la original partida del avance y de la auténtica Francesa data del

año ¡1620!: 4

5.cxd4 ¥b4+ 6.¤c3

¤ge7

¥xc3+? 7.bxc3 ¤c6 8.¥d3 (8.£g4!?) 8

9.f4 ¤f5 10.¤f3 0–0 11.g4 ¤h4 12.0–0 ¤xf3+ 13.£xf3 ¥d7 14.£h3! g6 15.f5! ganando tras

16.gxf5 gxf5 17.¦xf5 ¥xf5 18.¥xf5

cxd4?!

exf5 15

1–0 Greco-NN, Europa 1620.

5.¤f3

Si 5.¥e3 una interesante miniatura fue

£b6 5

¦c8 9.¤c3 ¤a5!? 10.¦c1 ¥b4 11.¥d3 ¤c4 12.£e2?? (12.¥xc4™ ¦xc4=) 12 ¤xb2! 13.¥d2 ¤a4! 0–1 Romero-Pomes, Cataluña equipos 2005.

6.£d2 ¥d7 7.¤f3 cxd4 8.cxd4

5

£b6!

(D)

XIIIIIIIIY

9r+l+kvlntr0

9zpp+-+pzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-zP-+N+-0

9PzP-+-zPPzP0

9tRNvLQmKL+R0

xiiiiiiiiy

La presión al punto d4 molesta al blanco

y le impide desarrollarse tranquilamente. Otra

manera de jugar de forma activa es la maniobra

francesa 5

¤h6!?

(ver la Partida 3).

6.a3!?

Es la primera posición crítica de la línea

con 5

El blanco ya tiene una ventaja espacial en

el centro y en el flanco de rey por el peón de

e5. Sin embargo, el último movimiento quiere conseguir más espacio sobre el flanco de dama con b2-b4. Estoy seguro de que las otras dos jugadas

conocidas, desarrollo del alfil-f1, son opciones más flojas:

A) 6.¥e2 ¤h6! Esta dirección es mejor

7.b3 [Si 7.¤a3? cxd4 8.cxd4

que

¥xa3! 9.bxa3 ¤f5 10.¥e3 £a5+ con inicia-

tiva de las negras. Cubles-Moskalenko, Canovelles 2000; o bien 7.¥xh6 gxh6

£b6

6.a3.

6

¤e7.

(7

£xb2?

8.£d2 £xa1 9.0–0 ventajoso para

el

blanco) 8.£d2 ¥g7 9.¤a3 cxd4 10.cxd4 0–0

11.0–0 f6 12.exf6 ¦xf6 13.¤c2 ¥d7 14.b4 ¥e8 15.b5 ¤e7 16.¤e5 ¤g6! 17.¤g4 ¦f8 18.g3 h5„ Bakre-Petrosian, Dubai 2007] 7 cxd4 8.cxd4 ¥b4+! (D)

XIIIIIIIIY

9r+l+k+-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-wqn+p+-sn0

9+-+pzP-+-0

9-vl-zP-+-+0

9+P+-+N+-0

9P+-+LzPPzP0

9tRNvLQmK-+R0

xiiiiiiiiy

¥e7

11.¤c3 0–0 12.¤a4 £d8 13.g3 f6! 14.exf6 ¥xf6 15.¢g2 £d6 16.¦e1 b6 17.¥b5 ¥b7

y las negras tienen mejores perspectivas. Kupreichik-Piskov, Alemania-chT2 1998. B) También existe una forma del gambito

6.¥d3. Por suerte, el negro no está obligado a

aceptar material. 6

7.cxd4

¥d7 8.0–0 ¤xd4 9.¤bd2÷) 7.0–0 cxd4 8.cxd4

9.¢f1™

¤f5

(9

0–0!?„)

10.¥b2

¤h6!?

(6

cxd4

14

La Defensa Francesa

¤f5 (D).

XIIIIIIIIY

9r+l+kvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-+pzPn+-0

9-+-zP-+-+0

9+-+L+N+-0

9PzP-+-zPPzP0

9tRNvLQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

En los años 80–90 la opinión teórica favo- recía al blanco después de 9.¥xf5 exf5 10.¤c3 ¥e6, pero he conseguido fascinantes resultados con las piezas negras en esta posición, siempre pensando que los libros pueden equivocarse. Por ejemplo:

11.¤e2 h6! (Evita el cambio ¥g5, y en el futuro prepara g7-g5!?) 12.£a4 ¥e7 13.a3 0–0 14.b4 ¦fc8 Las negras dominan en todos los aspectos. 15.¥d2 a6 16.¦fc1 g5! 17.£b3 ¤a5!? 18.£d3 ¤c4 19.¤e1 f4 20.g3 fxg3 21.hxg3 ¥g4 22.¤c3 £e6 23.¥e3 b5 24.£f1 ¦a7 25.£g2 ¤xe3 26.fxe3 ¦ac7 ganando sin problemas. Schenk-Moskalenko, Palma de Mallorca 2000.

6

¤h6!

(D)

XIIIIIIIIY

9r+l+kvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-wqn+p+-sn0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9zP-zP-+N+-0

9-zP-+-zPPzP0

9tRNvLQmKL+R0

xiiiiiiiiy

Es una auténtica maniobra de la Defensa Francesa, casi siempre con la intención de atacar al peón d4. En la mayor parte de mis partidas hasta 2005, la instalación de £b6-¤h6, era mi contra-plan principal contra la variante del

avance.

Completamente diferente es el juego

después de 6

principal de este capítulo y que estudiaremos

a fondo en la Parte 2. Nunca me gustó la línea 6

¥d7 7.b4 cxd4

8.cxd4 ¦c8 9.¥b2 Las blancas amenazan

¤a5

10.¤bd2 ¤c4 11.¥xc4 dxc4 12.¦c1 £a6 13.0–0 (D)

¤c3-¤a4 con iniciativa. Y si entonces 9

que sería otro objetivo

c4!?

XIIIIIIIIY

9-+r+kvlntr0

9zpp+l+pzpp0

9q+-+p+-+0

9+-+-zP-+-0

9-zPpzP-+-+0

9zP-+-+N+-0

9-vL-sN-zPPzP0

9+-tRQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

También favorable a las blancas, por el tema de su mejor desarrollo y amenaza con d4-d5.

14.£e2 ¥b5 15.¦fe1

c3? 16.£e3 cxd2 17.¦xc8+ ¢d7 18.¦xf8 ganan las blancas.

Táctica: si 13

¥a4

7.b4

Intentando conquistar el tablero con sus peones. Si 7.¥xh6? £xb2! 8.¥c1 £xa1 9.£c2 ¥d7

a favor de las negras.

7

cxd4

8.cxd4

Todavía es floja 8.¥xh6?! Las blancas apro- vechan la oportunidad de cambiar el caballo antes de que llegue a f5. Las negras quedan

con una mala estructura, pero por otro lado las blancas pierden el par de alfiles. En mi opinión esto es compensación más que suficiente por

las debilidades estructurales. 8

¥g7 10.¤c3 0–0 (10

Rozentalis-Berg, Stockholm 2005. 8 ¤f5 Las piezas negras luchan contra la muralla de peones blancos.

a5„

9.cxd4

gxh6

11.¥b5

f6!?)

9.¥b2

Otro momento clave de la apertura: el negro

Variante del Avance

15

tiene un dilema: ¿qué alfil desarrollar primero? Contra 9.¥e3 es interesante:

10.¥d3 (Táctica: 10.¤c3?

¤xe3 11.fxe3 ¤xb4! 12.axb4 ¥xb4 13.¦c1

¦c8 14.£b3 £a5 15.¢d2 0–0© 16.¥d3 f6!? con

iniciativa de las negras) 10

Scavo-Moskalenko, Badalona 2002) 11.fxe3 ¦c8 12.0–0 ¥e7 13.¤bd2 ¤d8!? 14.£e2 ¦c3„ Baklan-Moskalenko, Donetzk (zt) 1998.

(que por cierto, está bien

explicada en el artículo para NIC Fighting for Equalitydel GM Matamoros, YB72) 10.exf6

(10.b5?! ¤xe5! 11.dxe5 ¤xe3 12.fxe3 £xe3+ 13.£e2 £c1+ 14.£d1 ½–½ Romanishin-

Lputian, Yerevan 1988 y Movsesian-Lputian,

11.¥d3 ¤xe3

12.fxe3 ¥h6 13.£e2 ¥d7 14.¤c3 ¤e7 15.0–0 0–0 16.¢h1 ¦ac8 17.¤d1 ¥g7 18.¤f2 e5

19.dxe5 fxe5 20.e4 d4 21.¦ac1 ¤g6 22.¦xc8 ¥xc8 23.g3 ¥h6 con clara ventaja negra. Morozevich-Bareev, Monte Carlo 2002.

New York op. 1998) 10

¦c8!?

A)

9

¥d7!?

¤xe3

(10

B)

9

f6!?„

gxf6

9

¥e7

(D)

XIIIIIIIIY

9r+l+k+-tr0

9zpp+-vlpzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-+pzPn+-0

9-zP-zP-+-+0

9zP-+-+N+-0

9-vL-+-zPPzP0

9tRN+QmKL+R0

xiiiiiiiiy

Lógicamente, es una buena jugada: el alfil

en e7 no molesta al enroque y apoya el caballo de f5, en caso de 10.g4 ¤h4! Sin embargo, hoy esta más de moda

9

gracias a famosas victorias negras

en 2005 (ver la siguiente partida).

¥d7!?,

10.¥d3!

Tácticamente el peón d4 está protegido. La idea del gran maestro de Leningrado

14.¤a4

£d8 15.exf6 ¦xf6 16.g5 ¦xf3 17.£xf3 ¤f5÷ Grischuk-Johannessen, Reikiavik 2000).

¢h8!?„ con idea de ¤g8 (13

f6?!

B)

12

f5!?N

13.exf6 (13.g5 ¤g4!) 13

gxf6 14.¤c3 ¤f7 con un juego complejo. López Martinez-Moskalenko, Barcelona 2004.

10

a5!?

(D)

XIIIIIIIIY

9r+l+k+-tr0

9+p+-vlpzpp0

9-wqn+p+-+0

9zp-+pzPn+-0

9-zP-zP-+-+0

9zP-+L+N+-0

9-vL-+-zPPzP0

9tRN+QmK-+R0

xiiiiiiiiy

Comienza mi contraataque. Se ha explorado muy poco 10 0–0!?÷

donde las negras están bastante sólidas. Nunca es tarde para volver a las compli-

caciones con: 10

(12.¥xf5 exf5 13.¤c3 ¥e6 14.¤a4 £d8 15.¤c5 b6 16.£a4 ¦c8 17.¤xe6 fxe6 18.¦ac1 £d7 19.¦c3 ¤d8= Erenburg-Moskalenko, Salou 2003) 12 ¤fxd4:

11.0–0 g6 12.¤c3!?

¥d7

A) 13.¤xd5? exd5 14.e6? (¹14.¤xd4

¤xd4 15.e6 ¤xe6 16.¥xh8 f6!³) 14 fxe6 15.¤xd4 ¥f6! con ventaja decisiva. Saldaño- Moskalenko, Roquetas de Mar 2004.

B) 13.¤xd4! La mejor chance para el

£xd4!?

blanco 13

¤xd4

(para analizar es 13

14.£e2÷) 14.£g4 ¤c6? (14

¤b3!?)

15.¦fe1

£d8 16.b5 ¤a5 17.¤xd5!ƒ Jonkman-

Moskalenko, Banyoles 2005.

En una reciente partida de alto ELO se

jugó 10

¥d7 14.¥xf5 exf5 15.¤c3 ¥e6 16.¤a4 £b5 17.¤c3 £b6 18.¤a4 £b5 19.¤c3 ½–½ Khairullin-Volkov, Sochi 2007.

11.0–0 0–0 12.£d2 h6 13.¥c2

a6

11.¥xf5

Mark Tseitlin era 10.h4!?, preparando 11.g4

Pienso que este típico cambio casi siempre

cómodamente: 10

¥d7

(10

h5?!

11.¥d3²;

favorece al negro. No olvidemos que el ¥f1

10

0–0!?)

11.g4 ¤h6 12.¦g1

 

es una de las piezas más importantes en la

A)

también es posible 12

0–0

13.¤c3

Variante del Avance.

16

La Defensa Francesa

Más adelante las blancas encontraron

11.£a4!? 0–0 12.b5 ¤h4 13.¤xh4 ¥xh4÷ Kiik-Kortchnoi, Stockholm 2003.

O bien 11.b5 ¤cxd4 12.¤xd4 ¤xd4 …

13.£g4 ¤b3! 14.£xg7 ¦f8 15.¦a2 ¥d7„ y las negras están bien.

11

exf5

12.¤c3 ¥e6

En

mi propia práctica descubrí que este alfil

no es tan malo como dicen los libros teóricos.

13.b5 a4!„ (D)

XIIIIIIIIY

9r+-+k+-tr0

9+p+-vlpzpp0

9-wqn+l+-+0

9+P+pzPp+-0

9p+-zP-+-+0

9zP-sN-+N+-0

9-vL-+-zPPzP0

9tR-+QmK-+R0

xiiiiiiiiy

Este inesperado recurso fue la idea prin- cipal de mi plan. La entrega posicional del peón a mejorará la posición del caballo en c6 con la maniobra ¤a5-¤c4. De esta manera, las

negras ganan iniciativa en el flanco de dama.

14.£d3

Con el tiempo, mis rivales probaron otras jugadas:

A) 14.0–0 ¤a5 15.¥c1 ¤c4 16.¤xa4 £xb5

19.¥xa3

¤xa3 20.¦b3 0–0μ Vasiukov,E-Moskalenko, Belgorod 1990.

B) 14.¦b1 ¤a5 15.£xa4?! 0–0ƒ 16.£d1?

¤c4 17.a4? ¤xb2 18.¦xb2 £a5–+ Garrido Fernández-Moskalenko, Barbera 2003. 14 ¤b8 Puede ser un error psicológico. Ahora el caballo debe gastar más tiempos para llegar a

c4. ¡Pero no quería entregar material a un gran maestro! Era más activo continuar mi plan

15.¤xa4 £a7 con una

compensación completa por un peón. 15.¥c1 h6! (D) Una jugada muy útil en estas posiciones. El alfil en c1 no juega.

17.¤c3 £c6 18.¦b1 ¥xa3 (18

h6)

inicial con 14

¤a5!

XIIIIIIIIY

9rsn-+k+-tr0

9+p+-vlpzp-0

9-wq-+l+-zp0

9+P+pzPp+-0

9p+-zP-+-+0

9zP-sNQ+N+-0

9-+-+-zPPzP0

9tR-vL-mK-+R0

xiiiiiiiiy

16.¤g1!?

El

blanco

también

busca

las

mejores

casillas para sus piezas.

 

16

¤d7

17.¤ge2

£c7

18.¥d2

¤b6

19.¦c1?!

Era mejor 19.0–0 0–0 20.¤f4 ¦fc8„

19

£d7!

19

¤c4

20.¤xd5! ¥xd5 21.¤f4„;

19

£c4

20.£g3 g5÷

20.¤a2 0–0 21.¥b4 (D)

XIIIIIIIIY

9r+-+-trk+0

9+p+qvlpzp-0

9-sn-+l+-zp0

9+P+pzPp+-0

9pvL-zP-+-+0

9zP-+Q+-+-0

9N+-+NzPPzP0

9+-tR-mK-+R0

xiiiiiiiiy

Las blancas encontraron la manera de

cambiar su pieza pasiva. Pero el caballo en c4 será otra molestia.

22.¦xc8+ ¦xc8 23.0–0 ¥g5!?

24.f4

Después de esta jugada el caballo blanco no llega a f4.

¦fc8 21

¥e7 24

Más ambicioso sería 24 ¥d8!? 25.¥xe7 £xe7 26.¤b4 £d7 27.¦c1?

Así el blanco pierde su peón de b5. Era mejor 27.¤c3 ¤c4„.

27

¦xc1+!

28.¤xc1 ¤c4

Variante del Avance

17

Ganando material, las negras conservan una clara ventaja. 29.¤e2 £xb5 30.¤g3 g6 31.¢f2 £b6

32.¤f1?

Permite una elegante entrega, que al final dejará a las blancas sin peones. 32.¤e2 £d8μ con ventaja (o 32

32

¤xa3!–+

(D)

XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0

9+p+-+p+-0

9-wq-+l+pzp0

9+-+pzPp+-0

9psN-zP-zP-+0

9sn-+Q+-+-0

9-+-+-mKPzP0

9+-+-+N+-0

xiiiiiiiiy

Una combinación similar al juego de damas:

entregas una, y luego comes tres o cuatro 33.£xa3 £xd4+ 34.¢e1 £e4+! 35.¢d1 £xf4 36.¤d2 £xh2 37.£xa4 £xg2 (D)

XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0

9+p+-+p+-0

9-+-+l+pzp0

9+-+pzPp+-0

9QsN-+-+-+0

9+-+-+-+-0

9-+-sN-+q+0

9+-+K+-+-0

xiiiiiiiiy

Sólo un caballo protege el desnudorey de las blancas. La partida está resuelta. 38.£a8+ ¢g7 39.£xb7 £g1+ 40.¢e2 f4 41.¤c6 £e3+ 42.¢d1 ¥g4+ 43.¢c2 ¥f5+ 44.¢d1 f3 45.£b5 ¥d3 46.£xd5 f2 0–1

En esta memorable batalla el gran maestro

Sveshnikov no ha mostrado ninguna idea efectiva en su variante favorita ni para neutra-

lizar mi contraataque 10

En la

a5,

13

a4!

búsqueda de la iniciativa se olvida de defender sus peones avanzados.

Como resumen del plan principal con

puedo asegurar que

las negras tienen contrajuego en casi todas las líneas. Pero, a nivel personal no estaba satis- fecho y me parecía que el blanco podía mejorar su juego en ciertos momentos

5

£b6,

6

¤h6

y 9

¥e7,

2. Shirov A. – Gurevich M. Khanty Mansiysk, 2005

En mi opinión, esta fue una partida impor- tante en la variante del avance, que aumentó la popularidad de la línea 9 Durante los análisis recomiendo estudiar a fondo todas las líneas secundarias ¡son alter- nativas equivalentes! 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 ¤h6 7.b4 cxd4 8.cxd4 ¤f5 9.¥b2 ¥d7!? (D)

XIIIIIIIIY

9r+-+kvl-tr0

9zpp+l+pzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-+pzPn+-0

9-zP-zP-+-+0

9zP-+-+N+-0

9-vL-+-zPPzP0

9tRN+QmKL+R0

xiiiiiiiiy

Una continuación creativa que permite el avance g2-g4. Ahora las jugadas normales como 10.¥d3, 10.¤c3 o 10.¤bd2 pierden el peón de d4.

10.g4!

Naturalmente, el blanco elige la más agre-

siva de todas. Las blancas obtienen menos que nada después de las alternativas:

A) Es interesante analizar la variante 10.¤c3 ¤fxd4 11.¤xd4 £xd4! 12.£xd4 ¤xd4 13.¤xd5÷ (D) ¡Es similar a solucionar un rompeca-

14.¢d2 ¦c8!? 15.¦c1 ¤xa3!

bezas! 13

¤c2+

18

La Defensa Francesa

16.¤c7+ ¢d8 17.¤xe6+ ¥xe6 18.¦xc8+ ¢xc8 19.¥xa3 ¥e7!?ƒ y las negras están muy bien y pueden seguir con a5-¢b8-¦c8-¦d8.

XIIIIIIIIY

9r+-+kvl-tr0

9zpp+l+pzpp0

9-+-+p+-+0

9+-+NzP-+-0

9-zP-sn-+-+0

9zP-+-+-+-0

9-vL-+-zPPzP0

9tR-+-mKL+R0

xiiiiiiiiy

¡B) 10.¥e2 resulta demasiado tranquila:

10

¥e7

11.0–0 0–0 12.¥d3 g6„;

C)

10.¥d3 es demasiado agresivo ¤cxd4

(10

a5!?)

11.¤xd4 ¤xd4 12.¤c3 ¤c6 (12

a5!?) 13.¤a4 £d8 14.0–0 b6 15.¦c1 g6 16.¤c3 ¥g7 17.¤xd5 exd5 18.e6 ¥xb2 19.exd7+ ¢f8! 20.¦xc6 £xd7= Reinaldo Castineira- Malakhatko, Sanxenxo 2007.

D) Algo absurdo es 10.h4 ¦c8 11.h5 ¥e7

12.g4 (D)

XIIIIIIIIY

9-+r+k+-tr0

9zpp+lvlpzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-+pzPn+P0

9-zP-zP-+P+0

9zP-+-+N+-0

9-vL-+-zP-+0

9tRN+QmKL+R0

xiiiiiiiiy

12

¤h6

(12

¤fxd4!?

13.¤xd4

¥c5!

0–0!? 14.¤c3

¤a5„) 14.exf6 gxf6 15.¤c3 ¤f7 16.¤a4÷ Shabalov-Kraai, Connecticut 2007.

14.bxc5 £xb2©) 13.¦g1 f6 (13

10

Es una retirada lógica, pero, puede que la

¤fe7

opción más dinámica sea 10

rando un contraataque clásico por el centro:

¤h6!?

prepa-

A) también se jugó 11.¦g1 f6 12.exf6

gxf6 13.¤c3 ¤f7 14.¤a4 £c7 15.¦c1 £f4„ 16.¤c5 ¥xc5 17.dxc5 ¤ce5 18.¤xe5 ¤xe5

(18

filo. Short-Lputian, Batumi 1999.

B) 11.h3 f6! [La jugada auténtica de la

francesa. Un poco lento es 11

0–0 13.¤a4÷ Haba-Koutsin, Wattens 1999.

12.¤c3 ¤a5! ofrece una lucha

creativa 13.¤a4 £c6 14.¦c1 ¤c4 15.¦xc4?!

dxc4 16.¤c3 £b6 17.¥g2 a5!μ Shirov-

Sadvakasov, Astana 2001] 12.exf6 [Si 12.¥d3

¤f7 13.¤bd2 a5 (o bien 13

posibilidad de jugar ¥b5, cambiando los alfiles blancos) 14.b5 ¤e7 15.a4 ¤g6 16.¥xg6 hxg6„

Wiersma-Malakhatko, Bélgica 2005]12 gxf6 13.¤c3 ¤f7!„ y las negras están sólidas. Shirov-Berg, Tallinn rapid 2006. 11.¤c3 (D)

con otra

Pero 11

12.¤c3

19.¦g3 con una posición de doble

fxe5!?)

¥e7

¦c8!?

¤e7!?

XIIIIIIIIY

9r+-+kvl-tr0

9zpp+lsnpzpp0

9-wqn+p+-+0

9+-+pzP-+-0

9-zP-zP-+P+0

9zP-sN-+N+-0

9-vL-+-zP-zP0

9tR-+QmKL+R0

xiiiiiiiiy

11 ¤a5!? Un recurso conocido en estas estructuras. El gran maestro Psakhis comenta en su libro: Las blancas han creado algunas debili- dades en el lado de dama y las negras intentan explotarlas. Esta jugada se ha hecho popular en los

últimos años. La alternativa equivalente es el movimiento del otro caballo 11 ¤g6!?

A) 12.h4 h5! 13.g5 ¤a5 14.¤a4 £c6

15.¤c5 ¤c4³ es favorable para las negras. Sveshnikov-Ostenstad, Oslo 2008.

h5!) 14.¤b5

a6 15.h5? (15.¤d6+ ¥xd6 16.exd6 £b8 17.h5

¤f4 18.£d2 £xd6 19.¤e5 g5 20.hxg6 ¤xg6÷)

16.hxg6 fxg6μ Sveshnikov-Agrest,

Oslo 2008.

B) 12.¦c1 ¥e7 13.h4 £d8 (13

axb5 15

Variante del Avance

19

C) 12.¤a4 £d8 13.¤c5 (13.h4 h5! 14.g5 b6 15.¥d3 ¤f4 16.¥a6 ¤e7 17.¤c3 ¤f5„ Nevednichy-Lputian, Ohrid 2001) 13 ¥xc5 14.dxc5 £c7 15.£e2 Vysochin-Prezerakos,

Korinthos 2004 y ahora la mejor solución

16.h4 d4! con un

para las negras es 15

contrajuego satisfactorio.

0–0!?

12.¤d2

Es un movimiento defensivo. Durante el mismo año el blanco probó 12.£c2!? ¤c4 13.¥xc4 dxc4 14.¤d2 £c6 15.¤ce4 ¤c8 16.¤xc4 b5! con buena compen- sación por el peón. 17.¤e3 £xc2 18.¤xc2 ¥c6 19.f3 (D)

XIIIIIIIIY

9r+n+kvl-tr0

9zp-+-+pzpp0

9-+l+p+-+0

9+p+-zP-+-0

9-zP-zPN+P+0

9zP-+-+P+-0

9-vLN+-+-zP0

9tR-+-mK-+R0

xiiiiiiiiy

h5

ya que ahora este avance tiene poco sentido

y cierra el alfil de f8. 20.g5 ¤b6 21.¢f2 ¥e7 22.h4 0–0 23.¤e3 ¤a4 24.¦ab1 a5© Sves- hnikov-López Martínez, Stepanakert 2005)

20.¤e3 ¤a4 (era mejor 20

21.¢f2

h5„ con una iniciativa completa por el peón) 21.0–0–0÷ Molander-Johannessen, Stockholm

2005 y ahora 21

19

¤b6!

(posiblemente es peor 19

¥e7!

a5!?

con contrajuego.

12

¦c8

12

£xd4?!

13.bxa5 £xe5+ 14.£e2 es

favorable para el blanco. 13.¦c1 (D) Ambas partes todavía deben movilizar

muchos recursos para un enfrentamiento serio.

¤g6 13

También se había probado 13

h5 14.¦c2!?

¤c4 (14

¤ac6!?)

15.¥xc4 dxc4 16.¤ce4

¤d5 (16

¥a4!?)

17.¤xc4 ¦xc4 18.¦xc4 a5

19.0–0 axb4 20.axb4 £d8„ con muy compli- cada posición. Ivanchuk-Bareev, Dubai 2002.

XIIIIIIIIY

9-+r+kvl-tr0

9zpp+lsnpzpp0

9-wq-+p+-+0

9sn-+pzP-+-0

9-zP-zP-+P+0

9zP-sN-+-+-0

9-vL-sN-zP-zP0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

14.h4!?

¡No hay marcha atrás!

Después de 14.£e2?! ¥e7 15.£e3 0–0

(15

19.¤a4 £d8 20.exf6 ¥xf6 21.¤c5 e5!μ las

negras explotan las desventajas del sistema blanco muy convincentemente (y después de

¤f7 21

roca según Psakhis).

la posición negras es sólida como una

16.h4÷ f6 17.h5 ¤h8 18.¦c2 ¤c6

¤h4!)

14

¥e7

(D)

XIIIIIIIIY

9-+r+k+-tr0

9zpp+lvlpzpp0

9-wq-+p+n+0

9sn-+pzP-+-0

9-zP-zP-+PzP0

9zP-sN-+-+-0

9-vL-sN-zP-+0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

Con un juego complicado.

Merece tenerse en cuenta el sacrificio de

doble filo: 14

£xd4!?

15.bxa5 ¤xe5÷.

15.g5

Una jugada extraña.

Lógicamente es más interesante 15.h5!?

17.¤e2?

(¹17.¦c2 ¤c6÷) 17

19.h6 g6 20.¤d3 ¤xd3+ 21.¥xd3 ¤c6 22.£g3

23.f4÷ ¥e7

24.£f2 ¤c6 25.£xb6 axb6 26.g5 ¤a7 27.¢e2 ¦c8 28.¦c1 ¦xc1 ½–½ Grischuk-Kruppa, Elista 2000.

22

¤f4 16.£f3 (16.¦c2!?) 16

0–0

¥g5

¦xc1+

¤xb4!)

18.¤xc1

¤xd4

(ganaba 22

20

La Defensa Francesa

0–0 15

£xd4 16.bxa5

£xe5+ 17.£e2 £b8©. Las negras no igualan

con 15

¤c4 18.¤xc4 dxc4 19.h5 ¤f4 20.£g4?? ¤d3+ 21.¥xd3 cxd3 22.¦d2 ¦xc3 23.¥xc3 £c6–+ Panarin-Erashchenkov, playchess.com 2005) 17.h5 (D)

17.¦c2

De nuevo es interesante 15

h6

16.gxh6 ¦xh6 (16

gxh6!?

XIIIIIIIIY

9-+r+k+-+0

9zpp+lvlpzp-0

9-wq-+p+ntr0

9sn-+pzP-+P0

9-zP-zP-+-+0

9zP-sN-+-+-0

9-vL-sN-zP-+0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

18.¦c2 ¤c4 19.¤xc4

dxc4 20.¥c1 ¦h8?! 21.£g4 a5 22.b5±

Thipsay-Barua, Calicut 2003; 17 £xd4!? 18.bxa5 ¤xe5 19.£e2 ¥g5÷) 18.£g4 ¤f5

19.¥d3 ¥f8? (19

20.¦g1 g6„) 20.¤e2?!

17

¤h4

(17

¤f8?!

¢f8

18.h5 ¥c6 19.¦h3 ¤h8 20.f4÷ (Gurevich). 17.h5 ¤f8 (D)

XIIIIIIIIY

9-+rtr-snk+0

9zpp+lvlpzpp0

9-wq-+p+-+0

9sn-+pzP-zPP0

9-zP-zP-+-+0

9zP-+-+-+-0

9-vL-sNNzP-+0

9+-tRQmKL+R0

xiiiiiiiiy

Ahora las negras tienen mejores perspec-

tivas, las piezas de Alexei Shirov no abrían el fuegoen esta partida. 18.¦g1 ¦xc1!

19.¤xc4

(19.¦xc4? dxc4 20.¤e4 ¥c6 21.¤f6+ ¢h8–+)

Otra vez no está claro 18

¤c4

19

dxc4

20.£d2 ¥c6 21.¤f4÷ Gurevich.

19.¤xc1

19.£xc1?! ¦c8 20.£d1 ¤c4ƒ. 19.¥xc1?! ¤c4ƒ.

19

¤c6

(¹20.¥xf5 exf5 21.£f3ƒ) 20

¤c4

21.¤xc4

19 ¦c8!?

dxc4 22.¥xf5 exf5 23.£g2 a5 24.¥c3 axb4

20.¦g4

25.axb4 ¦a8 26.d5 ¦a2 27.¢f1! £a6 28.¦e1!± Grischuk-Radjabov, Wijk aan Zee 2003.

16.¤e2!?

Con idea de 17.h5. Si 16.h5 ¤f4„. Resulta

sospechoso 16.¦g1? ¤xh4 (16

£xd4!

17.bxa5

£xe5+ƒ) 17.¥d3 g6? (17

£xd4!?)

18.£g4

¤f5 19.¥xf5 exf5 20.£h4÷ Potkin-Hug, Estambul 2003. Otra jugada crítica es 16.£g4!? ¥xb4! 17.axb4 £xb4„ 18.¦b1 ¦xc3 19.¥xc3 £xc3 20.¦h3 £c7 21.¥d3 ¤e7 22.h5 (22.£f4 b5

23.h5 ¤f5 24.¥xf5 exf5 25.¦a3 b4 26.¦aa1 ¦b8 27.¦c1 ¤c4 28.¤b3 ¦b5 29.£f3 a5μ Solodovnichenko-Del Rio Angelis, Castellde-

fels 2006) 22

23.£f4 ¤c6 24.¥xf5 exf5

25.g6 fxg6 26.hxg6 h6 27.¤f3 ¤d8„ Fluvia- González García, Badalona 2005.

¤f5

¦fd8! 16

Liberando la casilla f8. Es una maniobra

17.¤xc4 dxc4

mucho más fina que 16

¤c4

20.¤cb3 a5 21.b5 a4! 22.bxc6 (22.¤c5

¤xd4! 23.¤xa4 £a7μ) 22

20

¦c8

21.¤cb3 ¤d8! (D)

XIIIIIIIIY

9-+rsn-snk+0

9zpp+lvlpzpp0

9-wq-+p+-+0

9+-+pzP-zPP0

9-zP-zP-+R+0

9zPN+-+-+-0

9-vL-sN-zP-+0

9+-+QmKL+-0

xiiiiiiiiy

El resto de la partida

fue impresionante: las negras mostraron un verdadero estilo de la Defensa Francesa. Tácticamente era interesante jugar 21

Con idea de 22

¥b5!

Variante del Avance

21

a5!? 22.b5 ¤a7 23.a4 ¤xb5! 24.axb5 ¥xb5©

tarde.

con muchas posibilidades para las negras.

33

£c2

34.gxf7+ ¢xf7 35.£xc2 ¤xc2

22.¤c5

36.¤h2?

22.£e2 ¦c2μ; 22.¥d3!? ¥b5 23.¥b1÷

22

¥b5

Estratégicamente, el cambio de ¥c8x¥f1 casi siempre favorable para las negras. Nota:

¡recuerda que en la variante del avance, en muchas otras aperturas y sobre todo en abiertas,

el ¥f1 es la mejor pieza blanca!

23.¦g3?!

23.¥h3!? a5; 23.¥g2!? ¤c6 (23

a5!? 24.a4

¥e8!) 24.g6 hxg6 25.hxg6 ¤xg6 26.¦xg6 fxg6 27.£g4 ¤xe5!μ

23

¥xf1

24.¢xf1 a5! (D)

XIIIIIIIIY

9-+rsn-snk+0

9+p+-vlpzpp0

9-wq-+p+-+0

9zp-sNpzP-zPP0

9-zP-zP-+-+0

9zP-+-+-tR-0

9-vL-sN-zP-+0

9+-+Q+K+-0

xiiiiiiiiy

Comenzando un contraataque en el otro flanco. 25.¥c3 axb4 26.axb4 ¦a8ƒ 27.¢g2 £b5

Con idea de 28

¤c6,

29

b6ƒ

«.

28.¤d3

Los caballos blancos son muy lentos en

esta partida. 28.h6 g6 29.£f1 £xf1+ 30.¢xf1 b6 31.¤d3 ¤c6ƒ.

28

¤c6

28

¥xg5

29.£g4‚

29.£b1 ¦a3 30.¥b2 ¦a8 31.¤f3? El blanco no quiere defenderse en los apuros de tiempo. Era mejor 31.¥c3 ¥d8!μ (… ¤c6-e7-f5, ¥d8-b6, Gurevich).

¤xb4 31

Ganando material y la batalla. 32.¤f4 £c4! Con idea de cambiar las damas. 33

33.g6

Por fin este avance, pero ya es demasiado

Otra maniobra a ninguna parte.

36

¦a4

36 b5!–+ 37.¦f3?? ¤e1+ 0–1 Una gran victoria del GM ucraniano- belga-turcoMikhail Gurevich.

Resumen: en la línea moderna 9 ¥d7, las negras están sólidas. Después de la principal respuesta, 10.g4, la estructura de peones blancos está muy avanzada, pero les falta acabar el desarrollo y su rey permanece en el centro. En muchas variantes los magníficos caba- llos negros son piezas claves que inician la búsqueda del contrajuego en los momentos

críticos de la apertura, de toda compleja partida y hasta el final. Por ejemplo 10 ¤e7/¤h6,

11

¤a5/¤g6,

21

¤d8!,

37

¤e1+.

3. Sveshnikov E. – Moskalenko V. Rostov na Donu (op), 1993

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 ¤h6!? (D)

XIIIIIIIIY

9r+lwqkvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-+n+p+-sn0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-zP-+N+-0

9PzP-+-zPPzP0

9tRNvLQmKL+R0

xiiiiiiiiy

La salida directa del ¤g8 es otra posibi- lidad creativa.

6.dxc5!?

Según opiniones de los Grandes Maestros Sveshnikov y Kortchnoi (especialistas en los diferentes colores) esta es la respuesta más peligrosa para las negras. Veamos otras ideas:

22

La Defensa Francesa

A) Creo que es un error tomar 6.¥xh6?!

por ejemplo: 6

8.£d2 ¥d7!?„ 9.dxc5

£c7! 10.£f4 ¥g7 11.£g3 0–0! con excelente juego para las piezas negras.

7.¥d3 (si 7.dxc5 £c7!?)

gxh6

7

£b6

(7

¥g7!?)

B) El Gran Maestro Viktor Kupreichik ha

probado conmigo 6.¥e2?! ¤f5 7.g4 (Necesito

atacar el caballo. Si 7.0–0 cxd4 8.cxd4 £b6„)

7

¤h4

(D)

XIIIIIIIIY

9r+lwqkvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-+n+p+-+0

9+-zppzP-+-0

9-+-zP-+Psn0

9+-zP-+N+-0

9PzP-+LzP-zP0

9tRNvLQmK-+R0

xiiiiiiiiy

Pienso que esta posición es favorable para las negras. 8.¤xh4 £xh4 9.¥e3 ¥d7 10.¤d2 [O bien 10.0–0 f6 11.f4 fxe5 12.dxe5 g5!

13.¤a3 0–0–0 14.¤b5 h5! 15.fxg5 hxg4 16.¥f4 a6 17.¤d6+ ¥xd6 18.exd6 g3 (18 ¦dg8!) 19.¥xg3 £xg5‚ Kupreichik-Moskalenko,

Blagoveschensk 1988] 10

£d8 (11

£b6!?) 13.gxh5 ¦xh5

14.h4 con un juego complejo. Kupreichik- Moskalenko, Lvov 1988.

práctica-

mente repite las Partidas 1 y 2. Aunque, John Watson, en su libro Dangerous Weapons: The

Frenchanaliza profundamente, y con éxito, una

creativa posibilidad: 6 pocas partidas jugadas.

D) Sorprendentemente la jugada más utili-

zada es 6.¥d3?! cxd4 (6

¤f5 8.¥xf5 exf5 9.¤c3 ¥e6³ (D) El blanco no tiene nada en esta estructura. También podemos ver ejemplos similares en la Partida 1. 10.¤e2 ¥e7 11.h4 h6 12.¤f4 £b6 13.¦h3 g6 14.¢f1 0–0–0!? 15.¢g1 g5!ƒ Nunn-Mos- kalenko, Pardubice open 1994.

f6!? Watson) 7.cxd4

hay

dxe3³) 12.cxd4 h5 (12

11.¤f3

cxd4

£xg4!?

12.¦g1 £xg1+ 13.¤xg1

C) La jugada 6.a3 tras 6

¤f5

f6!?„,

donde

XIIIIIIIIY

9r+-wqkvl-tr0

9zpp+-+pzpp0

9-+n+l+-+0

9+-+pzPp+-0

9-+-zP-+-+0

9+-sN-+N+-0

9PzP-+-zPPzP0

9tR-vLQmK-+R0

xiiiiiiiiy

¥xc5 6

El truco más famoso era 6

¤g4? 7.£a4!

y las negras no pueden recuperar ningún peón. Kupreichik-Kaidanov, Lvov 1988 y Sveshnikov-Bareev, Cheliabinsk 1991.

7.b4!

Este avance tiene más lógica que el cambio

¥g7)

9.b5 ¤e7 10.¥d3 ¥g7 11.0–0 ¤g6 12.¦e1 £c7 13.£a4 0–0 14.£d4 f6! con iniciativa

central para las negras. Almeida-Moskalenko, Fuerteventura 1992.

directo: 7.¥xh6?! gxh6 8.b4 ¥f8! (…

¥b6! 7

Ahora volver con 7

¥f8?!

es absurdo, ya

que el blanco no ha jugado ¥xh6.

8.b5

He probado otra posibilidad interesante tras

¤e7 es similar

8.¥xh6 gxh6 9.b5 ¤a5!?N (9 a la partida principal) (D)

XIIIIIIIIY

9r+lwqk+-tr0

9zpp+-+p+p0

9-vl-+p+-zp0

9snP+pzP-+-0

9-+-+-+-+0

9+-zP-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRN+QmKL+R0

xiiiiiiiiy

Con idea de entregar el peón de h6: 10.¥d3

£e7 11.0–0

¥d7 12.£c1 £f8 13.£f4 0–0–0! (con idea de

14.¤bd2 ¢b8 15.¤d4 £g7

(10.£d2 £c7 11.£xh6 £c5„) 10

¢b8,

¦c8)

Variante del Avance

23

17.¦ac1 ¦c7

con un contrajuego activo por las columnas

c y g. Nikolaidis-Moskalenko, Agios Nikolaos 1995. 8 ¤e7

Táctica: un interesante recurso para las

negras sería 8

9.bxc6 ¤xf2 10.cxb7

¥xb7 11.£a4+ ¢f8÷ con una posición muy complicada.

16.¦fd1 (16.¦fc1 £g5!) 16

¦c8

¤g4!?

9.¥d3 ¤g6

¤g4 9

10.0–0 £c7 11.£e2 ¤g6 12.¥xg6

hxg6 13.¥a3 ¥d7 14.¥d6 £c8 15.a4.

10.0–0 0–0

Últimamente he jugado 10

11.£e2

0–0

14.exd6 £xd6©) 13.¥xc5 £xc5 14.¤d4 f6

13.¥d6 ¦xd6

£c7!?

12.¥a3 ¥c5 (12

¦d8!?

(14

¤f4!?

15.£f3 ¤xd3 16.£xd3 f6„;

14

¥d7!?³)

15.¥xg6 hxg6 16.exf6 ¦xf6„

las

negras no tienen ningún problema. Rojas-

Moskalenko, Badalona 2007. 11.¥xh6 gxh6 12.a4

En caso de la natural 12.¤bd2 las negras

pueden seguir 12

14.¥xh7? f5! 15.exf6 £xf6 con gran iniciativa negra.

13.£c2 ¢h8!ƒ y si

¤f4!?

12

Asegurando el contrajuego. Puede que sea más ambicioso activar

£c7!? con presión

f6

(D)

primero la dama negra 12

sobre los peones blancos c3 y e5.

XIIIIIIIIY

9r+lwq-trk+0

9zpp+-+-+p0

9-vl-+pzpnzp0

9+P+pzP-+-0

9P+-+-+-+0

9+-zPL+N+-0

9-+-+-zPPzP0

9tRN+Q+RmK-0

xiiiiiiiiy

13.¥xg6™

No hay otra manera de defender el centro.

hxg6 13

14.£d3 ¢g7 15.¤bd2 (D)

Otra vez, vemos a Sveshnikov sin ninguna ventaja.

XIIIIIIIIY

9r+lwq-tr-+0

9zpp+-+-mk-0

9-vl-+pzppzp0

9+P+pzP-+-0

9P+-+-+-+0

9+-zPQ+N+-0

9-+-sN-zPPzP0

9tR-+-+RmK-0

xiiiiiiiiy

15

17.¤xe5 ¥e8 18.¤df3 ¦c8„

exd5 17

Casi pierde la dama. 19.£xb7+? ¦f7 -+

19

¥d7

16.c4 fxe5 17.cxd5

18.£xd5 ¥f5! 19.£xe5+

(D)

£f6©

XIIIIIIIIY

9r+-+-tr-+0

9zpp+-+-mk-0

9-vl-+-wqpzp0

9+P+-wQl+-0

9P+-+-+-+0

9+-+-+N+-0

9-+-sN-zPPzP0

9tR-+-+RmK-0

xiiiiiiiiy

Las negras equilibran el juego gracias a sus dos alfiles bien activados. 20.¦fe1 £xe5 21.¦xe5 ¦ae8 22.¦xe8 ¦xe8 23.a5 ¥d8 24.¤c4 ¥f6 25.¦d1 ¦d8 26.¦xd8 ¥xd8 (D)

XIIIIIIIIY

9-+-vl-+-+0

9zpp+-+-mk-0

9-+-+-+pzp0

9zPP+-+l+-0

9-+N+-+-+0

9+-+-+N+-0

9-+-+-zPPzP0

9+-+-+-mK-0

xiiiiiiiiy

24

La Defensa Francesa

La partida lleva claramente al empate.

(¤ ¥ 9/d en la Enciclopedia de Finales) 27.¤d4 ¥d7 28.f4!? ¥e7 29.¤e5 ¥c8 30.¢f2 ¥b4! 31.¤c4 ¥c5 32.¢e3 ¥d7 33.b6 axb6 34.¤xb6 ¥c6 35.g3 35.¢d3 ¥xb6!=

36.¢d3 ¥b4 37.¤b3 ¢f6 38.¢c4

¥e1 39.g4 h5 40.¤d7+ ¢e6 41.¤dc5+ ¢d6

35

¥g2

42.¤d3 ¥d5+ 43.¢d4 ¥h4 44.¤bc5 hxg4 45.¤e4+ ¥xe4 46.¢xe4 g3 ½–½

es otra interesante alter-

nativa para las negras, con muchas posibili- dades para ambos colores. Sin embargo, respondiendo 6.a3 el blanco

7.b4

puede regresar al camino de 5/6

que ya está analizado en las Partidas 1 y 2.

Resumen: 5

¤h6

£b6

Resumen de la parte 1: “Buscando Satisfacción”

¤h6, son la defensa negra más adecuada y dinámica

contra la variante del Avance. En la línea principal, o más moderna, después de 6.a3 y 7.b4, las blancas intentan dominar todo el tablero. Defienden su peón en d4, ganan más espacio y tienen una cómoda colocación de sus piezas ligeras (¥b2/¥e3, ¥e2/¥d3, ¤c3/¤bd2). Sin embargo, las cosas no son tan claras y por su parte, las negras disponen de varias opciones para buscar el contrajuego.

Probablemente los planes con 5-6

£b6/

Las tres posiciones críticas en esta apertura son:

A1)

9

¥e7

10.¥d3 (D1).

A2)

9

¥d7

10.g4 (D2); desde el año 2005 esta línea es la favorita de las negras.

A3)

5

¤h6

(D3), desviaciones.

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9r+-+kvl-tr0 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+-vlpzpp0 9zpp+l+pzpp0 9zpp+-+pzpp0 9-wqn+p+-+0 9-wqn+p+-+0 9-+n+p+-sn0 9+-+pzPn+-0 9+-+pzPn+-0 9+-zppzP-+-0 9-zP-zP-+-+0 9-zP-zP-+P+0 9-+-zP-+-+0 9zP-+L+N+-0 9zP-+-+N+-0 9+-zP-+N+-0 9-vL-+-zPPzP0 9-vL-+-zP-zP0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+QmK-+R0 9tRN+QmKL+R0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy

En mi opinión, ambos colores tienen posibilidades de mejorar su juego durante la apertura, gracias a los recursos tácticos para los momentos claves (ver de nuevo los análisis de las partidas 1-3). Hay numerosas líneas secundarias que son variantes equivalentes. Con el tiempo y la experiencia descubrí que existe otra manera de lograr un juego satisfactorio para las negras después de 6.a3 (!?), que veremos en la parte 2.

que existe otra manera de lograr un juego satisfactorio para las negras después de 6.a3 (!?),
que existe otra manera de lograr un juego satisfactorio para las negras después de 6.a3 (!?),
que existe otra manera de lograr un juego satisfactorio para las negras después de 6.a3 (!?),