Micro VII Oligopolio

Teora econmica I Microeconoma I - VII.
- Oligopolio
Equilibrio de la empresa en mercados imperfectos
A) Duopolio y Oligopolio.
Se dice que existe el oligopolio cuando hay ms de un vendedor en el mercado, pero
no en tal cantidad que la contribucin de cada uno de ellos se vuelva imperceptible.
Cuando solo hay dos vendedores en el mercado se da el caso especial del duopolio.
Casi todos los anlisis estn desarrollados como casos en donde participan dos firmas
en el mercado. Hay una serie de postulados o supuestos que estn en el punto de
partida:
1. Cada uno de los oligopolistas acta independientemente, sin tener en cuenta lo
que hace el otro. Este supuesto es ingenuo, en la prctica es muy difcil que se d,
ya que son interdependientes. Luego incorporamos esta situacin en nuestro
anlisis.
2. Consideramos que los productos son homogneos; en la prctica hay
diferenciacin de productos. El producto puede estar o no diferenciado.
3. Las empresas adquieren sus productos y/o factores de produccin en el mercado
de competencia perfecta; en la prctica puede ser verdad o no.
Casi todas las explicaciones coinciden en que si los empresarios se ponen de acuerdo
mejoraran su situacin frente a la que ellos tendran al actuar competitivamente. Todas
las explicaciones terminan en una situacin de cartel. Unas cuantas empresas
producen la mayor parte o la produccin total.
Se pueden tener beneficios extraordinarios a largo plazo porque hay barreras de
entrada (automviles, siderurgia, aluminio, petroqumica, equipo elctrico,
computadoras).Es muy importante distinguir bien esta situacin frente a, por ejemplo, la
competencia imperfecta.
Cada uno de los anlisis que presentamos, trata de ver el funcionamiento de los
oligopolios bajo diversos supuestos, dado que cada uno funciona de manera distinta.
Los mercados oligoplicos son muy distintos unos de otros.
Seis modelos principales; Cournot, Chamberlain, Bertrand, Edgeword, Swezzy,
Hotteling, podemos agregar Stackelberg (la ventaja de mover primero) por su
importancia para algunas actividades tecnolgicas. La interdependencia o conducta
estratgica la analizamos en la teora de los juegos.
Barreras de entrada:
Naturales
Teora Econmica I Microeconoma I Unidad VII - Oligopolios- Prof. Ricardo Enrique Rojo Baidal
Pgina N
Economa de escala.
Rentabilidad para pocas empresas, dado el tamao del mercado.
Patentes, acceso a la tecnologa
Gastos necesarios para lograr y conservar la reputacin de las marcas.
Otras
Medidas estratgicas para disuadir. Construccin de exceso de capacidad. El
exceso de capacidad constituye una amenaza latente para posibles nuevos
competidores.
Problemas de gestin: los mercados oligoplicos son difciles de gestionar. Los
competidores son tan racionales como uno.
Equilibrio en mercado oligopolstico.
Siempre lo mas importante es plantearse las preguntas que hay que responder. Un
viejo dicho afirma que si se tienen claras las preguntas, se tiene avanzado el camino de
las respuestas. Si las preguntas no estn claras, nunca se encontrarn las respuestas.
Que se debe averiguar?, En que consiste analizar el equilibrio de un mercado?.
Consiste en determinar el precio y cantidad de equilibrio. Que sabemos hasta
ahora?.
a.- Equilibrio en competencia perfecta
oferta = demanda, CMg, CMe=IMe, IMa
b.- Equilibrio en monopolio
Img. = Cmg.
c.- Equilibrio en competencia monopolstica largo plazo beneficios cero.

En estos mercados el precio est dado y no hay que preocuparse por lo que harn los
competidores, o se da por supuesta la reaccin de los competidores..
En oligopolio, el precio se fija basndose en consideraciones estratgicas de los o
sobre los competidores. Cmo averiguarlo?.
Principio subyacente de decisiones estratgica.
En los otros mercados: un mercado se encuentra en equilibrio cuando las empresas
estn haciendo lo mejor que puedan y no tienen razn alguna para alterar el precio o el
nivel de produccin.
Este principio de razonamiento es aplicable con modificaciones al oligopolio: cada
empresa quiere obtener el mejor resultado posible dado lo que hacen sus
Pgina N
competidoras. Y que hacen las competidoras?. Lo mismo. Cada empresa tiene en

cuenta a sus competidoras y supone que las dems hacen lo mismo.
John Nash, (1951), formula el equilibrio de Nash: cada empresa obtiene el mejor
resultado posible, dado lo que hacen sus competidoras. Este es un principio aplicable a
una amplia gama de problemas estratgicos.
Modelo Cournot (duopolio)
Agustn Cournot, 1838
Supuestos: a) bien homogneo, b) se conoce la curva de demanda de mercado y c)
se decide simultneamente.
Cada uno debe decidir la cantidad a producir y los dos toman las decisiones al mismo
tiempo. Cada uno tiene en cuenta las decisiones de su competidor. El precio y la
cantidad depende de la produccin total de las dos empresas.
Esencia del modelo de Cournot: considera fijo el nivel de produccin de cada
competidor y luego decide la cantidad a producir. Acta como un monopolista y el
CMag es cero (para simplificar el anlisis, pero no es necesariamente as), el bien no
tiene costo (ejemplo de la fuente de agua)
Grfico N 1
P
P1
=1
P2
IMag1
IMag2
Q1
Q2
CMag = 0
IMag = Px * (1 1/ )
IMag = Px * (1 1/1)
IMag = Px (0)
IMag = 0
___________________________________________________________
Un rodeo para una explicacin adicional de las expresiones anteriores:
Indice de Lerner
IT = p*q
(1)
Pgina N
IT = (p+p) * (q+q) (2)

IT = p*q + p*q + p*q + p*q (3)
El ltimo trmino lo desechamos porque se acerca a cero
IT IT = p*q + p*q + p*q p*q, simplificamos pq (4)
IT IT = I = p*q + p*q (5)
El ingreso marginal se define como:
IMag = I /q = (p*q + p*q) / q = p*q/q + p*q/q = p + p*q/q (6)
Al ltimo trmino si lo multiplicamos y dividimos por p, no cambia
IMag = p + p*q/q* p/p = p + pp*q / q* p = p*( 1 + p*q / q* p) (7)
Pero: (elasticidad precio) = q* p / p*q, o sea que el ltimo trmino es 1/ (8)
Por lo cual: IMag = p + p*1/ = p* (1 + 1/), como la elasticidad tienen signo negativo:
(9)
IMag = p* (1 - 1/) (10)
Tambin sabemos que la empresa maximiza su beneficio donde IMag = CMag
IMag = p* (1 - 1/) = CMag (11)
______________________________________________________________
El primer monopolista lleva al Mercado de q total.
Si ingresa un segundo empresario (se rompe el monopolio):
(1qt 1/2qt) = 1/2qt 1/4qt = 1/4;
ingresa un nuevo competidor
(qt (1/2 qt 1/4qt)) = 1/2 qt + qt + 1/8 qt; factor comn qt
qt* (1/2 - 1/8) = 1/8
Esto es una suma de progresin geomtrica:
a* 1/1-q para a = y q= -1/2
S = a 1/ (1-q); para a = q = -1/2
S = 1/2 * 1/ 1- (-1/2) = * 1/(1 + )
Pgina N
S = * 1/3/2 = / 3/2 = * 2/3 = 1/3

Cada empresario lleva 1/3 qt = 0,33, entre ambos llevarn 2/3 de qt = 0,66 del total
del mercado.
.
Este planteo de Cournot es analizado por Chamberlein y dice que Cournot no tiene
en cuenta que los empresarios se van a poner de acuerdo y atendern el 50% de la
demanda cada uno. En este caso hay un acuerdo de divisin monoplica de mercado
con la forma de cartel.
Grfico N 2: Decisiones de la Empresa E1, segn la produccin de E2.
P1
D1(0)
IM1(0)
D1(25)
CMg1 = CMg2
IM1(25)
12,5
25
IM1(50)
D1(50)
50
100
Consideramos la decisin de produccin de la empresa E1 D1(0): la empresa E2 (E2) no

produce nada. La curva de demanda de la empresa es la curva de mercado. Cantidad
maximizadora = 50 unidades. Se comporta como monopolio, su curva de demanda
es la mitad (elasticidad igual 1). Supuesto: costo marginal constante.
Suponemos que la empresa E1 piensa que la E2 produce 50 unidades: D1(50) la
empresa 2 (E2) produce 25 unidades. Curva de demanda se desplaza 50 a la izquierda.
El nivel de produccin que maximiza los beneficios de la empresa 1 (E1) es una funcin
decreciente de la cantidad que piense que producir la E2. Curva de reaccin de la
empresa 1 (E1) Q*,(q2)
La curva de reaccin ser diferente para E2 si su curva de CMag es distinta.
Los niveles de produccin de equilibrio se encuentran en el punto de interseccin de
las dos curvas de reaccin.
El equilibrio de Cournot, ya veremos, es un ejemplo o caso de equilibrio de Nash.
Pgina N
Grfico N 3:
E2
100
Curva de reaccin de la empresa E2 Q*(2)(Q1)
75
50
25
Curva de reaccin de E1
12,5
Q*(1)(Q2)
0
25
50
Equilibrio de Cournot
75
100 E1
Si E1 produce 0, E2 produce 50, si E1 produce 50, E2 produce 25, Si E1 produce 75,

E2 produce 12,5.
Dficit del modelo de Cournot
Si se parte de cantidades distintas del equilibrio, nada dice sobre el proceso de ajuste.
No se cumple el supuesto de fijeza del competidor. Son necesarios otros modelos para
explicar el ajuste dinmico.
Se cumple el modelo de Cournot si eligen una vez y se encuentran en equilibrio ya
que no hay incentivos para cambiar.
Pgina N
Grfico N 4:
30
Curva de reaccin de la empresa E2
15
10
Equilibrio competitivo
curva de contrato
Equilibrio de Cournot
Equilibrio colusorio Curva de E1
(Chamberlain)
7,5
7,5
10
15
30
Caso numrico
P = 30 - Q CMag = 0
Resultados:
a.- Segn Cournot: 10;
b.- En caso de colusin: 7,5;
c.- En caso de competencia perfecta: P = CMag y beneficio 0
Curva de reaccin de E1: Mximo beneficio Ingreso marginal = Costo marginal
Ingreso Total E1 = P1Q1 = (30 Q)Q1
IT1 = 30Q1 (Q1+Q2)Q1
IT1 = 30Q1 Q12 Q2Q1
IMag1 = IT1 / Q1 = IT1/ q1 = 30 2Q1 Q2
IMag1 = 0 y despejando Q1
Funcin de reaccin de E1 = Q1 = 15 - Q2
(1)
Funcin de reaccin de E2 = Q2 = 15 - Q1
(2)
Sustituyendo Q2 por (2) Equilibrio de Cournot Q1 = Q2 = 10

Q = Q1+ Q2 = 20; P = 30 - Q = 30 20 = 10
Pgina N
Si coluden:
Maximizacin de beneficios totales y se reparten por igual.
ITt = PQt = (30 Q)Q = 30Q Q2
IMag = I / Q = 30 2Q
IMag = 0
Maximizan si Q = 15
Q1 + Q2 = 15 curva de contrato, todos los pares maximizan beneficios totales.
Q1 = Q2 = 7,5 producen menos y tienen mas beneficios que en equilibrio Cournot.
Equilibrio competitivo: P = CMag Q1 = Q2 = 15, beneficios nulos
Resultado: Colusin mayor a Cournot y ste mayor a Competitivo.
Anlisis de la solucin de COURNOT
Cournot consider dos fuentes de agua mineral idnticas, los compradores hacen sus
recipientes de manera que es una produccin sin costos.
Inicialmente, hay un solo vendedor de agua (A), que est dispuesto a llevar al mercado
exactamente la mitad del tramo de la demanda, es decir, la mitad de Oq. Entonces, el
IMag = 1/2Oq, o sea, en el punto que se hace cero, ya que es una condicin
monoplica, y por consiguiente, lleva al mercado la mitad de lo que este requiere.
El monopolista (A) lleva al mercado la cantidad de Oq1, que es la mitad de la
demanda. Siendo su beneficio, ya que no tiene costo el rea Oq1eP1.
1 Entonces, entra el otro monopolista (B) al mercado, (ahora es duopolio), (B) espera
que (A) siga vendiendo Oq1; entonces su demanda ser eD, es decir, lo que queda
fuera del mercado despus de que (A) vende Oq1.Para elevar al mximo su beneficio
(B) vender q1q2, que es la mitad de la mitad de la demanda, o sea, la porcin que
(A) dej sin satisfacer. El IMag de (B) va ha ser IMag =1/2[Oq-1/2Oq], o sea, si hago
distributiva me queda Oq(Oq(1/2-1/4)).
2 Ahora, si (A) quiere ampliar lo que lleva al mercado, le queda de demanda. Pero,
monoplicamente,
(OD(1/2 )
OD (1/2 + 1/8)
Suma de Progresin Geomtrica = a/ (1 q) donde a es igual a y q es igual a

1/2.
S.P.G. = 1 / 1 + = 1/3 esto es lo que lleva cada uno
Pgina N
Empresa A = 1/2 Qt (cantidad total

Empresa B = (Qt 1/2Qt)
Empresa A = (Qt (1/2Qt 1/4 Qt) = 1/2Qt Qt + 1/8Qt
Qt = (1/2 + 1/8)
Progresin geomtrica
S = a* 1/1-Q; a = ; q = -1/2.
Grfico N 5:
P1
Ep=1
P2
IMag1
O
IMag2
q1
q2
IMag = Px(1 1/ )
IMag = Px(1 1/1)
IMag = PX(0)
IMag = 0
Anlisis Crtico de CHAMBERLIN. (ampliar Ferguson pag. 343-344)
Dice que este postulado ingenuo les lleva a tener una prdida en el mercado. Lo lgico
es que ambos tomen conciencia de que el otro existe, y lleguen a un acuerdo para
dividirse el mercado en forma monoplica. Esta solucin es lo que se llama CARTEL
(acuerdo no escrito para dividirse el mercado).
Pgina N
Anlisis de la Solucin de BERTRAND EDGEWORTH

Pone nfasis en la distribucin de acuerdo a las capacidades tcnicas que las
empresas posean.
Si tenemos dos empresas con sus respectivas demandas D, y consideramos que las
dos parten de una misma situacin de equilibrio monoplico a un precio Po, en donde
ambas llevan la misma cantidad al mercado Ao y Ao, y en donde An y An estn
representando los lmites tcnicos que ambas empresas tienen con la planta instalada.
Si bien ellos producen Ao y Ao, no estn ocupando la planta instalada, al 100% de
su capacidad. El mximo que podran llegar a producir es An y An.
El oligopolista (A) descubre que si baja el precio a P1 y lleva una cantidad A1 al
mercado, pero a su vez, como toma toda su capacidad de planta (produciendo a su
mximo tcnico); puede tomar parte del mercado que corresponde a la empresa (B).
La distancia que hay entre A1 y A1 es igual a la que hay entre O y An, que es el
mximo que puede producir.
El oligopolista (B), al ver que pierde ventas, por un producto ms barato, baja su propio
precio a P2. Entonces lleva al mercado A2; con ese precio puede quitarle parte del
mercado al oligopolista (A), quedndose con una porcin del otro mercado. Entonces
A2 A2= An O.
Cuando (A) ve que le han quitado parte del mercado, baja nuevamente el precio a Pn
(por ejemplo), a Pn, para atender la D propia tiene que utilizar toda su capacidad
productiva. Lo mismo le pasa a la empresa (B), y adems ambas ganan poco.
Entonces, lograron vender ms cantidad a un precio mucho menor luego de tanto
pelear. Por consiguiente, dice este anlisis Bertrand-Edgeworth; que lo lgico es que
se sienten y se pongan de acuerdo (CARTEL) en tener el precio Po, y no invadir el
mercado del otro. Pero, nadie ni nada garantiza que luego de un tiempo no se vayan a
sentir tentados a bajarlos nuevamente. Por eso dice, que los precios en el oligopolio
son precios cclicos. Varan desde un precio Po a un Pn cclicamente.
Pgina N
10
Grfico N 6:
A
P0
P1
P2
Pn
D2
D1
An A2
A0 A1
A2
A0
A1
An
Modelo Stackelberg: la ventaja de mover primero (IBM, Microsoft, Intel)

Qu ocurre si una de las empresas decide antes que la otra su nivel de produccin?.
En el modelo de Cournot esta decisin es simultnea.
Se plantean dos cuestiones:
a) es ventajoso ser primero?.
b) cunto produce cada empresa?
Sigue el ejemplo anterior
Curva de demanda de mercado P = 30 Q
La E1 decide primero y la E2 lo hace despus.
Para tomar su decisin E1 tiene en cuenta cual ser la reaccin de E2.
Diferencia con Cournot: ninguna de las dos tiene oportunidad de reaccionar.
Se comienza con E2, como toma decisin despus de E1, su nivel de produccin es
dado.
El nivel de produccin que maximiza los beneficios de la empresa E2 viene dado por
su funcin de reaccin de Cournot que es Q2 = 15 Q1
Qu ocurre con E1?
Pgina N
11
Para maximizar beneficios elige Q1 de tal forma que su IMag = CMag = 0.

IT1 = PQ1 = 30Q1 Q12 Q2Q1
Como IT1 depende de Q2, debe prever cuanto producir E2. Pero E1 sabe que E2
elegir segn su curva de reaccin.
IT1 =30Q1 Q12 Q1(15 Q1)
IT1 = 15Q1 Q12
Por lo que
IMag1 = IT1/ Q1 = 15 Q1
Igualando IMag1 = 0 Q1 = 15
Por la funcin de reaccin Q2 = 7,5
E1 produce el doble de E2 y obtiene el doble de beneficios. E1 tiene ventaja por ser
primera.
Porque es ventajoso ser primero?
El que anuncia primero se presenta como hecho consumado. El nivel de produccin
ser llevado independientemente de lo que haga E2.
Si E2 produjera ms presionara a la baja sobre el precio y perdera dinero.
Cual modelo es mas adecuado: Cournot o Stackelberg?
Depende de la industria
Para industrias homogneas y sin grandes ventajas operativas, se aproxima mejor
Cournot
Para industrias dominadas por una gran empresa que toma la delantera, nuevos
productos, investigacin y desarrollo, innovacin, etc. (IBM, Microsoft, Intel), se
aproxima mejor Stackelberg.
Competencia basada en los precios
Segn los supuestos anteriores: el oligopolio compite determinando cantidades. En
otros mercados, oligoplicos la competencia entre empresas se basa en precios.
Se utiliza el concepto de equilibrio de Nash para estudiar la competencia de precios en
bienes homogneos y en diferenciacin de producto. Por ejemplo la gasolina tiene
homogeneidad aparente.
Pgina N
12
Bertrand: productos homogneos

1883
Seguimos el ejemplo:
P = 30 Q
Q = Q1 + Q2
CMg = 3 CMag1 = CMag2 = 3
Equilibrio de Cournot se alcanza Q1 = Q2 = 9; P = 12 y Beneficios 81
Ahora suponemos que compiten en precio en lugar de cantidad y eligen un precio
simultneamente qu precio y que beneficios elegirn?.
Bien homogneo: los compradores solo adquirirn bien con precio mas bajo. Precio
mas bajo abastecer al mercado. Precios iguales estarn indiferentes y proveern la
mitad del mercado cada uno.
Equilibrio de Nash: resultado competitivo por el incentivo de bajar precios P 1 = P2 = 3; Q
= 27; Q1 = 13,5; Q2 = 13,5; beneficios nulos.
Si sube pierde mercado. Si baja pierde de dinero
Crticos:
a.- en bienes homogneos se compite por cantidades y no por precios.
b.- si las empresas fijan precio y es el mismo que proporcin va a cada una?. El
supuesto de 50% no tiene fundamento.
Positivo:
Muestra que en un oligopolio el resultado de equilibrio puede depender de la eleccin
de la variable estratgica de la empresa.
Bertrand: productos diferenciados:
Mercados oligoplicos: cierto grado de diferenciacin. Cuotas de mercado, diseo,
rendimiento, durabilidad del producto. En estos casos es natural competir por precio.
Ejemplo:
Costo fijo $20, costo variable nulo, iguales curvas de demanda
D1 = Q1 = 12 2P1 + P2
D2 = Q2 = 12 2P2 + P1
Pgina N
13
P1 y P2 precios de E1 y E2.
Q(propia) baja si sube P(propio)
Q(propia) sube si sube P(otro)
Si fijan el precio al mismo tiempo se puede usar Cournot para averiguar equilibrio.
Cada empresa elige su precio, considerando fijo al otro.
E1 1 (ingreso) = P1Q1 Costo Fijo (20), sustituyendo Q1
1 = P1*Q1 20 = 12P1 2P12 + P1P2 20
Que P1 maximiza beneficios? La respuesta depende de P2 que E1 supone fijo.
1 / P1 = 12 4P1 + P2 = 0
Se maximiza cuando beneficios adicionales son nulos
Curva de reaccin de E1 = P1 = 3 + P2.
Esta ecuacin nos dice cuanto debe cobrar E1, dado P2.
Regla para E2: P2 = 3 + P1.
Equilibrio de Nash: se encuentra donde se cortan las dos curvas. Cada empresa cobra
$4.-, beneficios de $ 12.- No hay incentivos para alterar la situacin.
Grfico N 7:
P1
Curva de reaccin de 2
Equilibrio colusorio
Curva de reaccin de 1
Equilibrio de Nash
P2
Si coluden:
Deciden cobrar el mismo precio que maximiza a ambas, $ 6, beneficios de $ 16
Pgina N
14
Igual costo, igual precio; beneficios totales = t = 1 + 2 = 24 P 4P2 + 2 P2 40 =

24P 2P2 40
/ P = 0 = 24 4P; P = 6
1 = 2 = 12P P2 20 =72 36 20 = 16
Competencia frente a colusin: dilema del prisionero.
Equilibrio de Nash es un equilibrio no cooperativo. La eleccin se toma segn lo
que hace el competidor. Los beneficios son mejores que en competencia perfecta
pero menores que en colusin.
Colusin es ilegal. Pero si la cooperacin da mayores beneficios porqu no cooperan
las empresas?.
Porqu no va a decidir el competidor fijar el nivel colusorio?.
Porqu sera mejor para l elegir un precio mas bajo, incluso aunque supiera que
nosotros vamos a fijar el precio en el nivel colusorio.
Ejemplo anterior: P = 4, beneficios = 12, Colusin P = 6, Beneficios = 16
No coluden, pero E1, fija en 6 esperando que E2 haga lo mismo.
Si E2 cobra 4 2 = P2Q2 20 = (4)(12 (2)(4) + 6) 20 = 20
E1 queda 1 = P1Q1 20 0 (6)(12 (2)(6) + 4) 20 = 4
2 de E2 crecen, los 1 bajan
Teora de los juegos.
Reglas:
a.- nmero de jugadores
b.- puntuacin de ganancias y prdidas
c.- marco legal
Estrategias (acciones)
Precio
Produccin
Publicidad
Diferenciacin de producto
Recompensas (matriz de pagos)
Pgina N
15
a.- beneficios y prdidas.

b.- restricciones (consumidores, demanda, etc.)
c.- tecnologa
d.- costo de recursos
Matriz de pagos
Beneficios o costos de E, dada la decisin de competidora
E2
4
E1
4
6
12
4
12
20
20
16
4
16
Las dos ganan mas cobrando 4, independientemente de lo que haga la otra.
Prisionero A
Confesar
No confesar
Prisionero B
Confesar
-3
-3
-10
-1
No confesar
-1
-10
-2
-2
Ejemplos:
Duopolios locales (diarios)
Dilema del prisionero.
Roberto y Alberto fueron detenidos por robar gallinas, por este delito les corresponde
2 aos de prisin. Pero el fiscal est seguro que han participado en un gran robo a un
banco pero no tiene pruebas. Por este delito les corresponde 10 aos de prisin.
Roberto y Alberto estn presos sin posibilidad de comunicacin para ponerse de
acuerdo. El fiscal les propone, por separado, que si uno confiesa y el otro no la pena
ser, para el que confiesa, de 1 ao y para el que no confiesa 10 aos de prisin.
Si ambos confiesan slo les corresponde 3 aos de prisin.
Se debe saber cual es la solucin del juego.
Alberto
Roberto
Confesar
No confesar
No confesar
Confesar
3
10
10
Para Roberto (desde el punto de vista de Roberto)
Pgina N
16
Si Alberto confiesa, para Roberto 3 es menor que 10

Si Alberto no confiesa, para Roberto 1 es menor que 2
Roberto confiesa porque es lo mejor posible dado lo que haga Alberto.
Para Alberto (desde el punto de vista de Alberto)
Si Roberto confiesa, para Alberto 3 es menor que 10
Si Roberto no confiesa, para Alberto 1 es menor que 2.
Alberto confiesa porque es lo mejor posible dado lo que haga Roberto.
La mejor solucin es que ninguno confiese, pero ninguno est seguro que el otro haga
lo mismo.
La solucin de equilibrio no es el ptimo (estrategia dominante).
Matriz de recompensas.
Solucin de un juego es encontrar su equilibrio
Estrategia dominante.
Es la misma independientemente lo que haga el otro. Resultado guiado por el inters
propio.
Rigidez de precios
La colusin implcita es frgil. La empresa quiere estabilidad, sobre todo de precios.
De esta afirmacin se sigue la rigidez de precios como caracterstica de los
mercados oligopolsticos. Aunque varen los costos y la demanda no cambian los
precios, se debe procurar evitar enviar un mensaje errneo a la competencia y
desencadenar una guerra de precios.
Si aumentan los costos o la demanda no elevan el precio porque temen que los
competidores arrebaten una cuota sin subir el precio.
Demanda quebrada a nivel del precio vigente P*. Para P > P* la demanda es elstica.
La competencia no subir sus precios y se perder cuota de mercado.
Para P < P* los competidores harn lo mismo para no perder su cuota de mercado. La
ventas slo aumentarn en la medida que bajen los precios y se expanda la demanda.
Ingreso marginal discontinuo. El segmento inferior corresponde a la parte menos
elstica.
Consecuencias: los costos pueden variar sin que vare el precio.
Pgina N
17
No explica la fijacin oligoplica del precio P*. Es una descripcin de la rigidez del
precio.
Explicacin de la rigidez del precio: dilema del prisionero y deseo de evitar la
competencia destructiva.
Grfico N 8:
+elstica
P*
CMe1
CMe2
CMe3
Menos elstica
Q1
Anlisis de la curva de la demanda quebrada o caso de SWEEZY
Los monopolistas generalmente se mueven con dos tipos de demandas:
1.- Una demanda esperada (d), que es ms elstica y es la que l cree enfrentar al
considerar que no es acompaado en sus decisiones.
2.- Una demanda real (D), esta es ms inelstica y es la que l enfrenta cuando es
acompaado por las otras firmas que participan en el mercado.
Partimos de una situacin bsica donde vendemos Ao a un precio Po.
Pgina N
18
Grfico N 9:
P2
P0
M
S
CMag
d (esperada)
P1
IMagd (esperada)
T
D (real)
IMagD (real)
A2
A2 A0 A1
A1
Como tenemos dos demandas, tenemos dos IMag (correspondiente a cada una de
las demandas).
Donde el CMag = IMag, es la cantidad que se lleva al mercado.
Si el precio que se lleva al mercado es P1, (menor), el oligopolista considerar que a
P1, va a vender A1, dado que l espera moverse por la curva de demanda esperada
(d).
En base al postulado ingenuo, no considera que los otros oligopolistas lo acompaen
en esta baja de precio. Pero estos s lo acompaan, entonces termina movindose por
la demanda real (D) y solo puede vender A1.
Si el precio sube a P2, como creo que todos me acompaan vendo A2; pueden ser
los menos aquellos que cumplan lo que esperaba (los otros venden a un precio menor)
para quedarse con una porcin de mercado ma.
Si se baja el precio, los dems bajan porque nadie quiere perder mercado, Si se sube
el precio, los dems no suben porque ahora pueden sacarle un pedazo al que subi el
precio. Estas son conductas esperables por lgicas.
Por lo tanto enfrento una demanda que es quebrada; para la suba de precio se mueve
por una demanda esperada (d) y para la baja por una demanda real (D).
Como la demanda es quebrada, el IMag presenta una discontinuidad a la altura de
donde se quiebra la demanda. Por esa discontinuidad pasa el CMag que hace el
Pgina N
19
equilibrio. Esta discontinuidad entre los puntos S y T, permitira que el oligopolista

pueda hacer frente a sus variaciones de su CMag sin que se ocasionen
modificaciones en la cantidad de equilibrio y en el precio de mercado.
Las modificaciones en el precio de los insumos (suba o baja del CMag) mientras sean
en ese tramo, no modifican el precio y la cantidad, solo modificaciones muy fuertes
cambian el equilibrio.
En los mercados oligoplicos los precios tienden a ser bastante estables.
Es un teora para explicar la rigidez de los precios y justificar la variacin de
salarios sin variacin de precios.
CRTICA: tiene dos errores:
1) Esta teora se puede considerar como, racionalizacin ex-post, ms bien que una
explicacin ex- ante del equilibrio de mercado. El equilibrio ex - ante lo explica la
teora de los juegos.
2) Los oligopolistas no solo se acompaan en la baja de precio sino tambin en los
incrementos. Entonces la demanda no es quebrada.
Anlisis de la solucin de HOTTELLING.
Es bsicamente un anlisis a largo plazo. Pone nfasis en donde y como se da la
ubicacin de las plantas(distribucin geogrfica de las plantas).
A
B
A
B
A
Monopolio
oligopolio
monopolio
Dice que si tenemos dos oligopolistas (A y B), cada uno de ellos son monopolistas
de los consumidores cautivos que tienen a su izquierda B y a su derecha A. Porque
a un consumidor que est a la derecha de A no le conviene trasladarse hasta B para
comprarle y viceversa, (puede ser que tampoco pueda trasladarse) por eso le compran
a A o le compran a B. Hay que tener en cuenta los costos de traslado o transporte.
Para aquellos consumidores que estn situados entre A y B, el mercado es
oligoplico. A largo plazo, cuando se producen las transformaciones de planta, A
tratar de ir establecindose hacia la izquierda, para ampliar su mercado monoplico y
achicar el oligopolio. Por su parte B, en el tiempo har lo mismo hacia la derecha.
Esta situacin no puede ser ilimitada, llegarn a una zona altamente crtica donde una
planta eliminar a la otra. Pero para no llegar a eso, se dividen el mercado donde cada
uno tendr su porcin monoplica.
Pgina N
20
Para garantizar una estabilidad en el comportamiento, terminarn ubicndose uno al

lado del otro.
En la medida en que hayan ms de dos empresas es ms difcil que se llegue a un
crtel. Pero un duopolio es muy fcil.
Sealizacin y liderazgo de precios.
Fijar precios por medio de colusin implcita es difcil para las empresas sin
comunicarse entre s (y si se comunican es riesgoso).
La sealizacin de precios es una forma de colusin implcita.
Una empresa anuncia por la empresa o a travs de otros agentes (financieros, bolsa,
etc) como seal para los otros competidores. Se establece una pauta de liderazgo de
precios.
Las otras empresas se convierten en seguidoras de precios al cobrar lo que cobra el
lder.
Caso tradicional en EEUU: General Motors, Banca comercial (tipo de inters
preferencial publicado).
Empresa dominante.
Una gran empresa tiene una proporcin importante de las ventas totales y un grupo de
empresas pequeas o perifricas abastece el resto. Gran empresa es la empresa
dominante: fija precio que maximiza sus propios beneficios.
Las dems actan como competidoras perfectas y no influyen en el precio (precio dado
o precio aceptante).
Qu precio debe fijar la empresa dominante?
Para maximizar los beneficios debe tener en cuenta que la produccin de las dems
empresas depende del precio que ella fij.
La empresa dominante debe averiguar su curva de demanda Dd. Dd es la diferencia
entre la demanda de mercado y la oferta de las pequeas o perifricas.
1.- A P1, la empresa dominante no vende nada porque el mercado lo cubren las
pequeas.
2.- A P2 o menos las pequeas o perifricas no venden nada, la curva de la empresa
dominante es la curva de mercado.
3.- Entre P1 y P2 la empresa dominante es enfrenta a Dd
La curva de IMgd corresponde a Dd y su costo marginal es CMgd. Maximiza sus
beneficios en Qd.
Pgina N
21
A este precio las pequeas venden Qp.

La cantidad total Qt = Qd + Qp.
Grfico N 10:
P1-Pmax
S (pequeas)
CMag (dominante)
exceso de demanda
Pdrm
D (dominante)
P2 Pmin
IMag (dominante) D
Qp Qdom
Qt
La empresa dominante fija el precio y las dems venden cuanto quieran a dicho precio.
DT = DT Speq; Ed = Qdm = IMagdom = CMagdom = Pdom (la dominante cubre el
exceso de demanda).
Empresa dominante y Crtel
OPEP
1.- Precio competitivo sin crtel donde demanda OPEP es igual a Costo marginal
OPEP.
2.- Tanto la demanda total como la oferta de los pases que no pertenecen al crtel
OPEP son inelsticas.
3.- Demanda OPEP es bastante inelstica.
4.- El crtel tiene poder considerable y puede elevar los precios muy por encima de los
precios competitivos.
5.- Importancia de la distincin entre oferta y demanda de corto y largo plazo. Se
espera que a largo plazo la demanda sea ms elstica y ello presente dificultades para
mantener el poder del crtel a largo plazo.
Pgina N
22
Grfico N 11: OPEP

DT
Ocompet.
Dopep
Distancia O com
Cmg opepe
CMopep
Pe
Pc
IMopep
qcomcom Qc
Qopep qcomopep
qtcomp
Cantidad
CIPEC
1.- Chile, Per, Zambia y Zaire producen 1/3 de produccin total de cobre.
2.- Costos de produccin no son demasiado ms bajos que los pequeos, salvo Chile.
3.- Precio competitivo muy cercano a P*.
4.- La demanda total de cobre es muy elstica por sustitutos y la oferta por la
posibilidad de producir a partir de chatarra.
Grfico N 12: CIPEC
Precio
DT
O comp
CMag cipec
Pe
Pc
D Cipec
IMag cipec
Qcip Qcomp
Para que un crtel tenga xito se necesitan 2 requisitos:

1.- La demanda total no debe ser muy elstica con respecto al precio.
Pgina N
23
2.- El crtel debe controlar casi toda la oferta o si no controla, la oferta restante debe
ser muy inelstica respecto al precio.
3.- Esto explica las dificultades que han tenido los intentos de crteles de materias
primas
CARTELS
Acuerdo entre empresas no es de divisin del mercado. Ocasiona un perjuicio a los
consumidores que estn en esa zona. Sera penado por ley.
1.- Maximizacin de Beneficios. (Segn Ferguson pag. 355)
Un crtel es una combinacin de empresas que tiene por objeto limitar la accin de las
fuerzas de la competencia en el mercado. A veces el pacto es abierto; las empresas
celebran contratos relativos al precio y posiblemente a otras variables.
Entre la amplia variedad de servicios que un crtel puede prestar a sus miembros, hay
dos de capital importancia:
1) la fijacin de precios y cantidades de venta.
2) la reparticin o distribucin del mercado (zonas de venta).
1) Supongamos que un grupo de empresas que producen un bien homogneo
integran un crtel. Se nombra un organismo de administracin central, cuya funcin
es la determinacin de un precio uniforme para el crtel.
La curva de CMag del cartel debe ser determinado por el organismo de
administracin. Si todas las empresas del crtel compran todos sus insumos en
mercados de competencia perfecta, la curva de CMag es, simplemente, la suma
horizontal de las curvas de CMag de las empresas miembros. Si no es as, deber
tomarse en cuenta el aumento en el precio de los insumos como consecuencia del
incremento en su utilizacin, en este caso el CMag estar ms a la izquierda en la
grfica.
Como en el monopolio el precio ser la proyeccin sobre la demanda del punto
donde se intersectan el CMag y el IMag.
En cualquier caso, la administracin determina el CMag del crtel. El problema es,
el de determinar el precio que lleva al mximo el beneficio del crtel, o sea, el precio
del monopolio.
2 Participacin en el mercado.
Hay distintas formas en que los competidores pueden dividir el mercado:
1) Partes (demandas) iguales con costos iguales.
Pgina N
24
2) Partes (demandas) iguales con costos distintos.

3) Partes (demandas) distintas con costos iguales (con costos crecientes,
constantes o decrecientes).
4) Partes (demandas) distintas con costos distintos.
1) Partes iguales con costos iguales.
Sera la menos lgica, es muy difcil que al dividir en partes iguales, tengan
costos iguales. Si se diera:
Supongamos que solo hay dos empresas que acuerdan dividirse el mercado en
partes iguales; la demanda de cada empresa va a ser igual a la mitad de la
demanda de mercado.
Consideramos a la curva de demanda de la empresa como la curva de IMag
del crtel. Entonces, la sumatoria de IMag individuales = IMag crtel.
Supongamos que ambas empresas tienen costos iguales:
Grfico N 13:
CMag1 = CMag2
P1=P2
M
DT
D1= D2
qt
IMag1
IMag2
IMag1 + IMag2 = D1 y D2
D1 y D2 = IMag cartel
D1 + D2 = DT (demanda total)
Pgina N
25
En P1 = P2 y Q1 = Q2 ambas firmas llevan al mercado la misma cantidad al mismo

precio.
2) Partes iguales con costos distintos .
Ambas empresas enfrentan una misma demanda D1 = D2 y un mismo ingreso
marginal IMag1 = IMag2, pero CMag distintos.
La empresa (A) tendr un equilibrio donde CMag1 = IMag1, llevando A1 al
mercado a un precio P1. La empresa (B) tendra un equilibrio en CMag2 =
IMag2 y llevara A2 a P2. Pero P1 no es igual a P2, entonces la empresa
(1) tendr que vender a P2.
Grfico N 14:
P1
CMag1
P2
CMag2
DT
T
D1 = D2
IMag1 = IMag2
A1
A2/A1
AT
El acuerdo no podra realizarse mientras P1 sea mayor a P2. Ya que nadie

comprara a P1, entonces el precio de mercado debe ser P2.
Por consiguiente, la empresa (A) tendra una D perfectamente elstico en el
primer tramo desde P2 a S y luego normal desde S a D1. Entonces,
P2-S-D1 es su demanda. Ahora se tiene una D equilibrada su IMag sera
as : cuando la D es perfectamente elstica, tambin lo es el IMag; donde la
D se equilibra se produce una discontinuidad en el IMag hasta retomar la
porcin de IMag que corresponde al tramo que a l le qued, desde el CMag2
Pgina N
26
hacia abajo. Entonces, el IMag1 ser P2- S T. Hay una discontinuidad en

el IMag1.
Luego, se le ha cambiado el punto de equilibrio a la empresa (A); llevar al
mercado una cantidad A1 coincidente con A2. Ahora s es posible establecer a
P2 un mercado que se divide en partes iguales: A2+A1=AT
Esta divisin es posible siempre y cuando no se d el caso que la diferencia de
costos sea tan grande como para que el costo de una de las empresas pase por
el tramo P2-S.
3) Partes distintas con costos iguales.
Los costos pueden ser:
Crecientes
Constantes
Decrecientes
Para multiplicar el anlisis, consideramos que la empresa (A) enfrenta una D

que es el doble de la D de la empresa (B).
a) CRECIENTES
Luego, la Demanda de la empresa (A) ser (P2-S-D1). Y siendo su IMag (P2-S...TIMag1), producindose una discontinuidad entre S y T, en el punto donde la
Demanda se quiebra.
Y ahora, la empresa (A) llevar al mercado A1 a un precio P2, siendo A2+A1=AT.
D2 = IMag1
A = IMag1 = CMag1
A1 a P1
B = IMag2 = CMag2
A2 a P2
Como P1 es distinto de P2 y P1 > P2, el acuerdo debe hacerse a P2
Grfico N 15:
Pgina N
27
CMag1=CMag2
P1
P2
T
IMag2
A2
A1 A1
D2 IMag2
D1
D2
a) CONSTANTES
Es el ms fcil de lograr. El Precio P1 es igual a P2. A1 + A2 = AT, si las sumamos nos
da DT.
Es el ms fcil de lograr.
Al precio P2 nadie estar dispuesto a transar. Entonces la empresa (2), deber vender a
un precio P1. Y por consiguiente, su D ser P1-S-D2. Ahora como la empresa (2) tiene
una D quebrada su IMag ser igual a P1-S... M-IMag2, donde entre S y M se produce
una discontinuidad. El mismo equilibrio ser donde el nuevo IMag corta con el CMag.
Grfico N 16:
Pgina N
28
P2=P1
DT
E1
e2
CMag1=CMag2
D1
IMag2
A1
A2
D2
IMag1
At
b) DECRECIENTES
Al precio P2 nadie estar dispuesto a transar. Entonces la empresa (B), deber vender
a un precio P1. Y por consiguiente, su D ser P1-S-D2.
Ahora como la empresa (B) tiene una D quebrada su IMag ser igual a P1-S... MIMag2, donde entre S y M se produce una discontinuidad.
El mismo equilibrio ser donde el nuevo IMag corta con el CMag.
La empresa (B) al tener que vender a un precio P1 tambin tendr un momento en la
cantidad ofrecida que ser A2, en vez de A2.
Grfico N 17:
P2
quiebre
Pgina N
29
DT
P1
CMag1 = CMag2
D2
IMag2
A2 A2
IMag1
D1
A1
4) Partes distintas con costos distintos.

Supongamos que CMag1 < CMag2. Como P2 > P1 ser al precio al que deberan vender
ambas empresas. La demanda de (B) ser P1-S_D2 y su IMag ser P1-S-T-IMag2
Grfico N 18:
P2
P1
CMag 2
CMag1
Pgina N
30
C2
C1
IMag2
IMag1
D2
D1
Podra darse el caso de que la empresa (2) teniendo el CMag mayor tuviera un precio
menor. Porque lo que importa es donde el CMag corta al IMag.
En este caso C2 > C1 pero P2 < P1, entonces la empresa (A) tendr que bajar su precio
a P2
Grfico N 19:
Liderazgo de empresas o Empresa Lder.

Un lder de precios es una empresa que tiene la suficiente envergadura como para fijar
los precios en el mercado. Las dems empresas si quieren lo siguen y si no abandonan
el mercado.
Empresa lder no es un caso de crtel. No parte de ningn acuerdo sino del mercado,
ya que una empresa logra dominar el mercado y sus competidores en forma individual
no pueden modificar el precio.
Partimos de que existe un mercado competitivo y cada uno de los vendedores tiene
una participacin poco significativa como para poder alterar el mercado.
Pgina N
31
Consideramos un mercado en equilibrio para una cantidad y un precio determinado por

la demanda y la oferta del mercado.
Suponemos un bien homogneo y que cada empresa obtiene sus insumos en un
mercado de competencia perfecta.
El pedazo de la demanda inclinado se determina por el exceso de la Demanda a los
distintos precios.
Suponemos que una nueva empresa quiere entrar a la industria (o mercado) qu
porcin de la D podra llegar a proveer?
Donde la S se corta con el eje de Px(1), es el precio mnimo que los oferentes llevaran
al mercado. Entonces, la porcin de la D por debajo de ese precio, cualquier empresa
puede considerarlo D propia, porque nadie quiere llevarlo al mercado.
La porcin de arriba del precio de equilibrio ya est satisfecha. Entonces, le queda para
pelear el otro tramo, el que llamamos curva de exceso de demanda. El exceso de
demanda estar por debajo de Pe.
Esta empresa que ha ingresado es la empresa lder, porque ella es la que coloca las
condiciones de mercado. El resto de las empresas o aceptan estas condiciones de
venta o se van del mercado.
Para este exceso de demanda habr un cierto IMag, que tendr una discontinuidad
donde la curva de E.D. se quiebra.
Donde se corte el CMag con el IMag ser el precio de mercado, o sea, P1. A este
precio P1, el resto de las empresas vendern hasta donde se corta la S con el precio
P1, si sumamos las dos cantidades (A1 y A1), nos cubre el total de la demanda a ese
precio; A1+A1=AT y AT=D a ese precio.
Grfico N 20:
CMag
P2
P1
S (no lder)
D
Pgina N
32
A - D = Exceso de demanda
Px Min
D
IMag
Q1
q2
q0
Barreras a la entrada de nuevas firmas.

Las barreras de entradas son factores que impiden a los competidores potenciales
entran a la industria.
Por qu no quieren nuevas firmas en el mercado?
-
Para no distribuir entre ms firmas los beneficios.

Por el problema del liderazgo.
Cmo lo impiden?
-
Poseer insumos tecnolgicos (Ej.: monopolio).
Regulacin estatal (Ej. : licencia para exportar).
BIBLIOGRAFA
BREIT, William y Hochman, (1973), Microeconoma, 2 edicin, Interamericana, Mxico.
COASE, R.H., El problema del costo social, Biblioteca Eumed, Mlaga
COASE, R.H. (1974), Excedente del consumidor, en Enciclopedia Intenacional de Ciencias Sociales,
Aguilar, Madrid.
FELLNER,W, haley C (1961), Ensayos sobre la teora de la distribucin de la renta, Aguilar, Madrid.
FONTAINE, Ernesto, (1999), Teora de los precios, 5 edicin, Alfaomega, Mxico
FRANK, Robert (2001), Microeconoma y conducta, 4 edicin, Mc Graw Hill, Madrid.
GOULD, Lazear, (1999), Teora microeconmica, FCE, Mxico.
KREPS, Microeconoma, Mc Graw Hill, Madrid
LAFFONT, Jean Jacques (1984), Curso de teora microeconmica, Descle de Brouwer, Bilbao.
LEFTWICH, R.H.,Eckert, E.D. (1987), Sistema de precios y asignacin de recursos, Interamericana,
Mxico, 9. Edicin.
MORGENSTERN, Oskar, Shubik, martn, (1974), Teora de los juegos, en Enciclopedia Intenacional de
Ciencias Sociales, Aguilar, Madrid.
Pgina N
33
MUNDELL, Robert, (1974), La economa y el hombre, Amorrotu, Buenos Aires.

NICHOLSON, Walter (2001), Microeconoma intermedia, 8 edicin, Mc Graw Hill, Mxico.
PARKIN, Michael, (1995), Microeconoma, Addison Wesley, Washington.
PINDYCK, Robert, Rubinfeld, Daniel (1995), Microeconoma, Prentice Hall, Madrid.
QUIRK, James, (1979), Microeconoma, Antoni Bosch, Barcelona.
SAMUELSON, Paul, (1961), Guia de estudios y libro de ejercicios, Aguilar, Madrid.
SAMUELSON, Paul, (1984), Curso de economa moderna, Aguilar, Madrid.
SHACKLE, G.L. (1977), El inquiridor econmico, Alianza, Madrid.
SHONE, R, (1980), Anlisis microeconmico moderno, Hispanoeuropea, Barcelona.
SHUBIK, Martn (1992), Economa poltica: un enfoque desde el punto de vista de la teora de los
juegos, FCE. Mxico.
STIGLER, George, (1968), La teora de los precios, Revista de Derecho privado, Madrid.
STIGLER, George, y Boulding, K.E., (1968), Ensayos sobre teora de los precios, Aguilar, Madrid.
VARIAN, Hal (1995), Microeconoma intermedia, Antoni Bosch, Barcelona.
VICKREY, William, (1969), Microeconoma, Amorrortu, Buenos Aires.
Pgina N
34

Micro VII Oligopolio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Micro VII Oligopolio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teora econmica I Microeconoma I - VII.

oferta = demanda, CMg, CMe=IMe, IMa

b.- Equilibrio en monopolio

c.- Equilibrio en competencia monopolstica largo plazo beneficios cero.

competidoras. Y que hacen las competidoras?. Lo mismo. Cada empresa tiene en

IT = (p+p) * (q+q) (2)

S = * 1/3/2 = / 3/2 = * 2/3 = 1/3

Consideramos la decisin de produccin de la empresa E1 D1(0): la empresa E2 (E2) no

Si E1 produce 0, E2 produce 50, si E1 produce 50, E2 produce 25, Si E1 produce 75,

Sustituyendo Q2 por (2) Equilibrio de Cournot Q1 = Q2 = 10

Suma de Progresin Geomtrica = a/ (1 q) donde a es igual a y q es igual a

Empresa A = 1/2 Qt (cantidad total

Anlisis de la Solucin de BERTRAND EDGEWORTH

Modelo Stackelberg: la ventaja de mover primero (IBM, Microsoft, Intel)

Para maximizar beneficios elige Q1 de tal forma que su IMag = CMag = 0.

Bertrand: productos homogneos

Igual costo, igual precio; beneficios totales = t = 1 + 2 = 24 P 4P2 + 2 P2 40 =

a.- beneficios y prdidas.

Las dos ganan mas cobrando 4, independientemente de lo que haga la otra.

Para Roberto (desde el punto de vista de Roberto)

Si Alberto confiesa, para Roberto 3 es menor que 10

equilibrio. Esta discontinuidad entre los puntos S y T, permitira que el oligopolista

Para garantizar una estabilidad en el comportamiento, terminarn ubicndose uno al

A este precio las pequeas venden Qp.

Grfico N 11: OPEP

Para que un crtel tenga xito se necesitan 2 requisitos:

2) Partes (demandas) iguales con costos distintos.

En P1 = P2 y Q1 = Q2 ambas firmas llevan al mercado la misma cantidad al mismo

El acuerdo no podra realizarse mientras P1 sea mayor a P2. Ya que nadie

hacia abajo. Entonces, el IMag1 ser P2- S T. Hay una discontinuidad en

Para multiplicar el anlisis, consideramos que la empresa (A) enfrenta una D

Como P1 es distinto de P2 y P1 > P2, el acuerdo debe hacerse a P2

4) Partes distintas con costos distintos.

Liderazgo de empresas o Empresa Lder.

Consideramos un mercado en equilibrio para una cantidad y un precio determinado por

Barreras a la entrada de nuevas firmas.

Para no distribuir entre ms firmas los beneficios.

Poseer insumos tecnolgicos (Ej.: monopolio).

Regulacin estatal (Ej. : licencia para exportar).

MUNDELL, Robert, (1974), La economa y el hombre, Amorrotu, Buenos Aires.

También podría gustarte