Está en la página 1de 3

Libertad y Estado de Derecho

POR ARNALDO PLATAS MARTNEZ

Desde el siglo XVIII la libertad ha sido uno de los temas ms debatidos. Y es que se
encuentran en conflicto dos perspectivas, que hasta el momento han sido irreconciliables.
La primera de ellas es la que afirma una libertad filosfica o en su caso ilustrada que
asevera que el hombre nace sin ninguna limitante ms que su propio albedro. Y la segunda,
parte del supuesto de la sociabilidad humana, y dice que cualquier tipo de libertad se
encuentra limitada por una serie de supuestos entre los que destacan el contenido normativo
y la interpretacin tica que tienen que asumir todos los sujetos que viven en una
comunidad.
Los autores que se encuentran involucrados en estas dos perspectivas son variados pero
fundamentalmente son dos. Kant y Locke que han sido el marco de referencia de las
disquisiciones que recin acabo de comentar. Se trata de una polmica que lleva siglos, y
que hasta el momento no ha podido concluir. Y la ausencia de terminacin se encuentra en
la idea de que la libertad individual debe prevalecer por encima de la libertad colectiva por
ese exceso de individualismo que ha acarreado la mayor parte de las desgracias sociales en
este pas.
En la Carta Fundamental mexicana aparecen 28 menciones sobre la libertad, y si hacemos
un estudio mucho ms profundo ese nmero pertenece a 9 campos semnticos de libertad,
lo que implica que cada mexicano goza de estos derechos, y que el Estado debe garantizar
esos elementos semnticos, y que tambin en muchas ocasiones se van a encontrar en
colisin, y es la autoridad quien tiene que resolverlos en funcin de las atribuciones que
posee dentro del marco de las normas jurdicas.
Y en este sentido se han presentado a lo largo de los ltimos aos dos grandes problemas.
El primero de ellos se encuentra en la ptica de libertad con que se asume por parte de la
autoridad. Que desemboca en los deberes atribuidos a esa autoridad desde el contenido de
las normas. Y el segundo es la ocupacin de los espacios vacos que deja la autoridad y que
se asumen como patrimonio de los ciudadanos, sin importar la norma jurdica.

El ejemplo, al que podemos recurrir es el siguiente. La libertad de expresin, en su


apartado de manifestacin de ideas, que incluye las peticiones y el derecho de libre trnsito
de los ciudadanos en los espacios pblicos. Que ha sido una va crucis para los ciudadanos
del pas, y particularmente de Xalapa.
Dos especies de libertad, pero a los que la norma constitucional les da elementos
diferenciados, en primer lugar por la propia naturaleza y en segundo porque se trata de
ponderar, como dicen los argumentlogos en la actualidad. Vayamos al caso particular que
puede aclarar la situacin que he tratado de expresar lneas arriba.
En el momento que existe una concentracin de personas para expresar sus ideas, que se
extiende a la peticin de determinados actos de gobierno, y se obstaculiza el trnsito de
determinada ra, y que adems afecta otra u otras libertades como la de trnsito, o intereses
a determinadas personas, como por ejemplo comerciantes alrededor de la manifestacin.
En ese caso, el contenido de la libertad de expresin debe estar limitado y es el momento de
la autoridad para garantizar el libre trnsito. No se trata de impedir la manifestacin de
ideas, ese derecho permanece intocable, a condicin de que lo hagan dentro del mbito de
no afectacin a terceros y dejando libres los espacios en los que se mueven todos los
sujetos.
Y la obligacin de la autoridad es intervenir utilizando todos los medios para imponer el
orden de derecho indispensable en cualquier sociedad democrtica.
Si bien es cierto que el concepto de Estado de Derecho es una categora moralmente
normativa, tambin es cierto que las libertades a que hicimos mencin lneas arriba
pertenecen a la categora de ese Estado, y que el mismo debe velar por la imposicin de las
normas de derechos a todos los sujetos, sin detrimento de cualquiera de los otros individuos
que conviven en la sociedad.
Un viejo profesor alemn deca que el Derecho funciona como una torre de control en un
aeropuerto. Los operadores hacen hasta lo imposible porque todas las naves lleguen dentro
de sus horarios y planes de vuelo. Los controladores tienen la funcin de hacer que todos
puedan aterrizar y hacer uso de los servicios conexos, y adems, la funcin que no
sobrevenga ningn incidente. Esa funcin le corresponde al buen gobierno. Cuando el
Estado habla de tolerancia hacia los grupos que impiden el ejercicio de derechos, en ese
momento, caemos en un Estado que moral y jurdicamente es incompetente para llevar a

buen fin la convivencia social por medio de las normas y principios de derecho. El Estado
tiene que cumplir con sus deberes y no tiene flexibilidad para hacer caso omiso de ellos.