Está en la página 1de 19

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

El

principio

pro

homine

su

aplicacin

por

los

tribunales superiores.El presente trabajo tiene por objeto describir de que


manera los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin,

la

Suprema

Corte

de

la

Provincia

de

Buenos

Aires y el Tribunal de Casacin de la Provincia de


Buenos Aires han aplicado el principio pro homine en
casos concretos sometidos a su jurisdiccin.
I. Introduccin.
Bajo la designacin de principio pro homine se alude a
una directiva que indica al intrprete que, frente a
uno

varios

textos

normativos

concernientes

que

pueden afectar derechos humanos, se debe tomar siempre


una decisin a favor de la persona.
Luis M. Garca seala que el principio constituye, por
una parte, un criterio de interpretacin y por otra,
una norma de reenvo. Como criterio de interpretacin,
el

autor

Derechos

recuerda
Humanos

que
ha

la

Corte

Interamericana

de

expresamente

el

identificado

principio pro homine como principio de interpretacin


extensiva de los derechos humanos y restrictiva de sus
limitaciones (Corte IDH, O.C. 5/85) 1.
Como norma de reenvo, el principio pro homine indica
al intrprete, frente a la concurrencia de normas de
1

V. Luis M. Garca El derecho internacional de los derechos humanos


cuestin de derecho internacional o cuestin de derecho domstico?
1

distinto origen, cual de todas las normas debe elegir


para

la

positiva

decisin
que

del

reenva

caso.
a

Se

otras

trata

de

normas.

una

La

norma

decisin

concreta depender, en todos los casos, de un ejercicio


de aplicacin hipottica, que permita, a la vista del
caso a decidir, determinar cual sera la solucin del
caso segn se aplicase una u otra norma concurrente, y,
una

vez

definido

aplicacin,

se

el

deber

resultado
elegir

hipottico

la

norma

que

de

su

sea

ms

favorable a la persona.
Por su parte, Mnica Pinto afirma que el principio pro
homine contiene un criterio hermenutico que informa
todo el derecho de los derechos humanos, en virtud del
cual se debe acudir a la norma ms amplia, o a la
interpretacin
reconocer

ms

derechos

extensiva,
protegidos

cuando
e,

se

trata

inversamente,

de

la

norma o a la interpretacin ms restringida cuando se


trata

de

establecer

restricciones

permanentes

de

derechos

su

ejercicio

los

al

suspensin

extraordinaria. Este principio coincide con el rasgo


fundamental del derecho de los derechos humanos, esto
es, estar siempre a favor del hombre.
La

autora

consagrada
instrumentos

agrega

que

Esta

positivamente.

pauta

As,

internacionales

en

de

se

encuentra

general,

derechos

los

humanos

establecen que ninguna de sus disposiciones autoriza a


limitar los derechos protegidos en mayor medida de la
prevista, a limitar el goce y ejercicio de cualquier
otro derecho o libertad que pueda estar reconocido en
otra

norma

internacional

interna

en

vigor,

ni

a
2

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S
MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

excluir

limitar

el

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

efecto

que

puedan

producir

la

normas consuetudinarias en materia de derechos humanos


(vg. art. 5 PIDCP; art. 29 CADH) art. 5 (PIDESC) art.
1.1 Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes: art. 41 Convencin
sobre los Derechos del Nio).2
Martn Abreg aade que no se trata de un criterio
para la opcin entre dos normas, sino que es una gua
para

la

proteccin

de

un

derecho

en

cada

caso

particular. La diferencia entre uno y otro criterio


significa que no habr una norma que sea, en todos los
casos, la ms garantizadora, sino que ello depender de
su aplicacin en cada caso particular3.
Por

ltimo,

la

Comisin

Interamericana

de

Derechos

Humanos define el principio pro homine expresando que


en

materia

de

reconocimiento

de

derechos,

se

debe

estar a la norma ms amplia y a la interpretacin ms


extensiva

e,

inversamente,

la

norma

la

interpretacin ms restringida en materia de limitacin


de derechos4
II. La aplicacin del principio pro homine por la Corte
2

v. Mnica Pinto, El principio pro homine. Criterios de hermenutica


y pautas para la regulacin de los derechos humanos en "La aplicacin
de los Tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales",
Cels. Editores del Puerto, 2004, pg. 163.
3

V. la Introduccin de Martn Abreg, en Martn Abreg, Christian


Courtis La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos por los
tribunales locales Editores del Puerto, 2004, pg. 19.
4

CIDH, Informe 35/07 caso 12.553- Jorge, Jos y Dante Peirano


Basso. Repblica Oriental del Uruguay del 1 de mayo de 2007.
3

Suprema de Justicia de la Nacin.


II. 1. En el caso Cardozo, (Fallos 329:2265) del 20 de
junio de 2006, ante un recurso extraordinario federal
presentado

por

el

Defensor

de

Casacin

Penal

de

la

Provincia de Buenos Aires, la Corte de la Nacin afirma


que,

en

penal,

relacin
ante

procesal

al

una

derecho

situacin

penal,

los

al
no

Jueces

recurso
reglada

deben

en
por

optar

materia
la

ley

por

la

interpretacin mas respetuosa del principio pro homine.


En

efecto,

revoc

la

en

dicho

sentencia

precedente,
de

la

la

Corte

Nacional

Suprema

Corte

de

esta

Provincia expresando que:


la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos aires omiti al amparo de un excesivo rigor
formal-

el

control

comprometido

en

sobre

la

la

cuestin

decisin

del

federal

Tribunal

de

Casacin Penal local al evitar un pronunciamiento


acerca de si, frente a una situacin no reglada
expresamente por el cdigo procesal penal local,
-el cmputo del plazo para recurrir en casacin en
supuestos

como

el

de

autos-

el

juzgador

haba

optado por aquella interpretacin que fuera ms


respetuosa del principio pro homine en el marco
del deber de garantizar el derecho al recurso que
asiste

toda

persona

inculpada

de

delito

(art.

8.2.h. del Pacto de San Jos de Costa Rica y art.


14.5 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos).

II. 2 En el precedente Acosta (Fallos 331:858) del 23


4

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

de

abril

de

principio

2008,

pro

la

homine,

Corte
dejar

resolvi,
sin

aplicando

efecto

el

el

criterio

sostenido por la Cmara Nacional de Casacin Penal en


un fallo plenario que limitaba el alcance del beneficio
previsto en el art. 76 bis C.P. (suspensin del juicio
a prueba) a los delitos que tienen prevista una pena de
reclusin

prisin

cuyo

mximo

no

supere

los

tres

aos.
Al resolver, la Corte seal que tal criterio se funda
en una exgesis irrazonable de la norma (art. 76 bis
C.P.)

toda

vez

que

consagra

una

interpretacin

extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la


propia

ley

preeminencia

reconoce,
a

sus

dos

otorgando
primeros

una

artculos

indebida
sobre

el

cuarto al que deja totalmente inoperante (cons. 7).


En este valioso precedente, la Corte estableci con
claridad

las

reglas

para

la

interpretacin

de

las

validez

de

una

cuenta

que

normas penales sealando textualmente:


6)

Que

para

interpretacin,

determinar

debe

tenerse

la
en

la

primera fuente de exgesis de la ley es su letra


(Fallos

304:

1820;

314:1849;

327:769).

Este

propsito no puede ser obviado por los jueces con


motivo de las posibles imperfecciones tcnicas en
la redaccin del texto legal, las que deben ser
superadas
(Fallos

en

procura

306:940;

de

una

312:802),

aplicacin
cuidando

racional
que

la

inteligencia que se le asigne no pueda llevar a la


5

prdida de un derecho (Fallos: 310:937; 312:1484).


Pero la observancia de estas reglas generales no
agota

la

penales,

tarea

de

puesto

interpretacin

que

el

principio

(art. 18 de la C.N.) exige

de

las

de

normas

legalidad,

priorizar una exgesis

restrictiva dentro del lmite semntico del texto


legal,

en

criminal

consonancia
que

con

el

caracteriza

principio

al

derecho

poltico

penal

como

ltima ratio del ordenamiento jurdico, y con el


principio

pro

homine

que

impone

privilegiar

la

interpretacin legal que ms derechos acuerde al


ser humano frente al poder estatal
II. 3. En el precedente Arriola (Fallos A.891.XLIV) del
25

de

agosto

de

2009,

la

Corte

Suprema

declar

la

inconstitucionalidad del art. 14, segundo prrafo, de


la ley 23.737 que tipifica el delito de tenencia de
estupefacientes
que

conculca

para
el

consumo

artculo

personal

19

de

la

pues

consider

Constitucional

Nacional, en la medida en que invade la esfera de la


libertad

personal

excluida

de

la

autoridad

de

los

rganos estatales.
Al emitir su voto concordante, los Jueces Highton de
Nolasco y Maqueda recordaron las posturas antagnicas
sobre

la

criminalizacin

estupefacientes

para

de

consumo

la

tenencia

personal

de

precedentes Bazterrica (Fallos 308:1292) de 1986

de
los
y

Montalvo (Fallos 313:1333) de 1990 y sealaron que


dicho

debate

jurdico

se

haba

llevado

cabo

con

anterioridad a la reforma constitucional de 1994.

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

En

tales

condiciones,

incorporacin
derechos

de

los

humanos

al

los

Jueces

tratados
plexo

sealaron

que

internacionales
constitucional

la
de

haba

modificado profundamente el panorama constitucional en


muchos

aspectos,

entre

ellos,

los

vinculados

la

poltica criminal del Estado, que le impide sobrepasar


determinados

lmites

adems

lo

obliga

acciones

positivas para adecuarse a ese estndar internacional


(el

del

sistema

internacional

de

proteccin

de

los

derechos humanos (cons. 16).


En consecuencia, al emitir su voto a favor del cambio
jurisprudencial que retorn al criterio del precedente
Bazterrica

los

Jueces

aplicaron

principios

internacionales , entre ellos, el principio pro homine.


En este punto, los Dres. Highton de Nolasco y Maqueda
sealaron
23)

que

nivel

internacional

tambin

se

ha

consagrado el principio pro homine. De acuerdo


con

el

Derechos

artculo

Civiles

del

Pacto

Polticos

Internacional
y

el

29

de

de
la

Convencin americana, siempre habr de preferirse


la interpretacin que resulte menos restrictiva de
los derechos establecidos en ellos. As cuando unas
normas ofrezcan mayor proteccin, estas habrn de
primar, de la misma manera que siempre habr de
preferirse en la interpretacin la hermenutica que
resulte menos restrictiva para la aplicacin del
derecho fundamental comprometido (CIDH OC 5-85). No
7

hay dudas que tal principio pro homine resulta


ms

compatible

con

la

posicin

de

la

Corte

en

Basterrica que en Montalvo pues aquel ampla la


zona de libertad individual y este ltimo opta por
una interpretacin restrictiva.
III.

Suprema

Corte

de

Justicia

de

la

Provincia

de

Buenos Aires
III.

La

aplicacin

del

principio

pro

homine

en

relacin al derecho a la doble instancia en materia


penal y al derecho de defensa.
Como

se

mencion

Cardozo,

la

en

Corte

el

apartado

Suprema

de

I.1,

la

en

Nacin

el

caso

dej

sin

efecto una decisin de la Suprema Corte de Justicia de


la Provincia de Buenos Aires que haba rechazado un
recurso

de

inaplicabilidad

representacin
perpetua

de

quien

una

se

de

persona

agraviaba

ley

deducido

condenada

de

la

en

prisin

violacin

su

derecho de defensa y a la doble instancia en materia


penal

debido

que

el

Tribunal

de

Casacin

haba

declarado extemporneo el recurso de casacin deducido


contra la sentencia condenatoria.
El precedente Cardozo fue aplicado por la Corte de la
Nacin en otros tres casos provinciales similares (V.
Cejas C. 4701. XLI del 31 de octubre de 2006, Daz D.
393. XL del 19 de diciembre de 2006 y Lago L. 99. XLI)
Una

vez

Provincia,

devueltas
al

las

dictar

causas
nuevo

la

Corte

pronunciamiento,

de

la
esta
8

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

consider

que

indefensin

se

de

configuraba

los

imputados

una
(por

situacin
negligencia

de
o

descuido de los abogados defensores) que produca como


consecuencia

una

violacin

al

derecho

la

doble

instancia.
En efecto, en Cardozo (P. 84.885 del 28 de mayo de
2008) la Corte de Provincia resolvi dejar sin efecto
la sentencia del Tribunal de Casacin pues ha decidido
una

situacin

que

no

se

encuentra

reglada

particularmente en el plexo ritual ... echando mano a


una

interpretacin

que

pulveriza

inexorablemente

el

derecho constitucional a la doble instancia (cons. 11)


En igual sentido se expidi el Tribunal provincial en
los casos Daz P. 82.837 del 2 de julio de 2008,
Cejas P. 92.867 del 18 de marzo de 2009, y Lago P.
88.922 del 28 de marzo de 2009.
En el caso V. (P. 99.608 del 17 de diciembre de 2008),
la Corte de la Provincia resolvi dejar sin efecto una
sentencia

del

Tribunal

de

Casacin

que

declaraba

extemporneo el recurso de Casacin sealando que


El pronunciamiento recurrido se desentendi de
las particularidades del caso con menoscabo de la
defensa en juicio y del principio pro homine en el
marco del deber de garantizar el derecho al recurso
que

asiste

toda

persona

inculpada

de

delito

(arts. 8.2.h. del Pacto de San Jos de Costa Rica y


14.5 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos).

Asimismo, en los precedentes Bouzada P. 81.891 del 22


de marzo de 2006 y Medina P. 89.217 del 21 de marzo
de 2007, la Corte de la Provincia, de oficio y sin
peticin de parte, aplic el principio pro homine al
advertir

que

los

imputados

haban

manifestado

su

voluntad de recurrir la sentencia que los condenaba y,


no

obstante

ello,

sus

defensores

tcnicos

haban

omitido interponer el correspondiente recurso. En igual


sentido, pero en este caso a peticin de parte, se
resolvi in re

P. 71.826 Galvn Stoyanoff del 31 de

octubre de 2007.
En

los

tres

casos

mencionados,

la

Suprema

Corte

Provincial afirm que


En lo que aqu interesa, dicho art. 8 inc. 2 h le
da el derecho al imputado a recurrir y no dice si
por

si

por

el

defensor,

entenderse

del

modo

que

de

en

manera

mayor

que

medida

debe
pueda

favorecer a la persona humana pues en el Derecho


Internacional

de

interpretacin
tanto,

su

los

Derechos

humanitaria

voluntad

de

Pro

Humanos
Homine.

impugnacin

rige

la

Por

lo

debe

ser

articulada en este proceso, de conformidad con el


art.

29

de

dicho

instrumento

internacional

(se

refiere a la Convencin Americana sobre Derechos


Humanos)..
III. 2. En P. 91.937 V del 24 de junio de 2009 la
Corte de la Provincia resolvi, por mayora, declarar
la extincin de la accin penal por prescripcin en
orden al delito de robo calificado por el empleo de
armas de conformidad con el art. 67 C.P. segn ley
10

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

25.990 en un proceso que haba durado mas de 17 aos en


trmite.
No

obstante,

aplicando

el

el

Dr.

principio

Genoud,

pro

en

homine

disidencia,

como

norma

de

reenvio, consider que deba declararse la extincin de


la accin penal con fundamento en que el Estado haba
vulnerado el derecho a un juicio sin demoras indebidas
(art. 18 C.N. y los tratados que la integran).
Al respecto, seal que:
No se me escapa, que la causa podra encontrarse
prescripta, sin necesidad de recurrir a la garanta
del

plazo

violacin

razonable.
de

acreditada,
omisin

///

esta
va

de

embargo,

ltima

corresponde

-por

Sin

as

est

cuando

debidamente

declararlo,

hiptesis-

la

deja

pues

al

su

imputado

sujeto a otros posibles y legtimos criterios sobre


las

causales

de

interrupcin

de

la

prescripcin

ordinaria. /// Lo expuesto encuentra anclaje en el


principio

pro

interpretacin

homine,
extensiva

que

"obliga

cuando

se

a
trata

una
de

proteger derechos reconocidos" (conf. Ricardo Luis


Lorenzetti, "Teora de la Decisin Judicial", pg.
267, Ed. Rubinzal-Culzoni).
III.

En

la

causa

A.

69.395,

"Candidatura

Scioli,

Daniel. Impugnacin. Recurso de inaplicabilidad de ley"


del 22 de octubre de 2007, la Corte de la Provincia se
expidi

sobre

la

interpretacin

de

los

recaudos

exigidos en el inc. 3 del art. 121 de la Constitucin


Provincial para ser gobernador en tanto requiere, para
11

quien no hubiere nacido en la Provincia, cinco aos de


domicilio en ella con ejercicio de la ciudadana no
interrumpida.
Al emitir su voto concordante, en el sentido de
rechazar

la

impugnacin

presentada

contra

la

candidatura, interpretando en forma amplia dicha norma


constitucional local, el Dr. Hitters, seala que:
Interpretacin pro homine.
La

interpretacin

propiciada

es

la

que

mejor

condice con las mximas provenientes de los rganos


supranacionales

de

proteccin

de

las

libertades

fundamentales.
En

efecto,

la

Corte

Interamericana

de

Derechos

Humanos, en su Tercera Opinin Consultiva (OC-3/83)


-premisas ampliadas en la Octava (OC-8/87)-, dej
en

claro

que:

"...

entre

varias

opciones

para

alcanzar ese objetivo debe escogerse aqulla que


restringe

en

menor

escala

el

derecho

protegido

y ... si a una misma situacin le son aplicables la


Convencin Americana y otro tratado internacional,
debe prevalecer la norma ms favorable a la persona
humana ..." (el nfasis es aadido).
Cabe

identificar

nutren

el

dos

contenido

vertientes
de

la

principales

aludida

regla

que
de

interpretacin pro homine.


a)

Por

un

aplicar

lado,

-entre

el
dos

postulado
normas

de

marras

reguladoras

impone
de

una

libertad fundamental- la que menos restrinja sus


alcances.

Esta

pauta

se

encuentra

expresamente

prevista en el art. 29, inc. b) de la Convencin


Americana de Derechos Humanos (entre otros cuerpos
protectorios

que

establecen

similar

herramienta
12

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

hermenutica),

en

cuanto

dispone

que

ninguna

disposicin de la misma puede ser interpretada en


el

sentido

cualquier

de:

"limitar

derecho

el

goce

libertad

ejercicio

que

pueda

de

estar

reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera


de

los

Estados

Partes

de

acuerdo

con

otra

convencin en que sea parte uno de dichos Estados".


b) Por el otro, el principio aludido conlleva la
adopcin

de

determinar

una

el

regla

sentido

de

interpretativa
cualquier

para

norma

del

derecho positivo interno o trasnacional que limite


el

ejercicio

de

los

derechos

humanos

all

consagrados: ante la duda relativa a los alcances,


debe

estarse

individuo

la

que

solucin
restrinja

que
en

mejor
menor

tutele

al

medida

la

libertad comprometida (v. Humberto Henderson, "Los


tratados internacionales de derechos humanos en el
orden

interno:

la

importancia

del

principio

pro

homine", en Revista IIDH, vol. 39, 2004, pp. 71 y


ss.).
III. 3

En

B.

61.752

Bertomeu,

Julio

Demanda

contenciosa administrativa del 24 de junio de 2009 los


actores

haban

promovido

administrativa

contra

procurando

anulacin

corte

de

la

Justicia

la

demanda

Provincia

de

de

los

actos

mediante

los

cuales

contencioso
Buenos
de
se

la

Aires,
Suprema

les

haba

denegado la transformacin de sus cargos y se les haba


rechazado por extemporneo el pedido de reconsideracin
de dicha denegatoria.
13

Si

bien

demanda,

los

Jueces

rechazaron

el

fondo

de

la

resolvieron que no era fundada la oposicin

fiscal a la admisibilidad de la pretensin.


Al emitir su voto concordante, en relacin a la
admisibilidad, el Dr. Domnguez seal que
Adhiero al voto del Dr. Hitters y agrego- que los
arts.

25

de

la

Convencin

Americana

sobre

Derechos Humanos prestan sobrados fundamentos para


rechazar la oposicin del representante fiscal
A travs del primero de los artculos mencionados
aparece reconocido y garantizado el derecho a la
tutela

judicial

menoscabado-

efectiva

por

la

que

no

normativa

puede
trada

resultar
por

la

demandada para pretender desestimar el reclamo de


los

actores

improcedencia

sobre

la

formal

base

de

cuando

una

alegada

media

tutela

constitucional al respecto (C.P. art. 15, PIDCyP


art. 14; conf. Germn Bidart Campos en Revista La
Ley del 13-VI-2002)
A su vez el principio pro homine implica que toda
disposicin legal deba interpretarse de la manera
que ms beneficie a la persona humana, razn por la
cual, toda normativa que restrinja los derechos de
la persona deber ser interpretada restrictivamente
(conf. arts. 30, C.A.D.H.; 29.2 y 30 Declaracin
Universal

de

Derechos

Humanos;

5.1

Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Polticos).


Dicho principio contiene un criterio hermenutico
que

informa

todo

el

derecho

de

los

derechos

humanos, en virtud del cual se debe acudir a la


norma

ms

amplia,

la

interpretacin

ms

extensiva, cuando se trata de reconocer derechos


14

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

protegidos

e,

inversamente,

la

norma

la

interpretacin ms restringida cuando se trata de


establecer
de

los

restricciones

derechos

su

permanentes
suspensin

al

ejercicio

extraordinaria.

Este principio coincide con el rasgo fundamental


del derecho de los derechos humanos, esto es, estar
siempre a favor del hombre (conf. El principio pro
homine. Criterios de hermenutica y pautas para la
regulacin de los derechos humanos. Mnica Pinto,
"La

aplicacin

de

los

Tratados

sobre

Derechos

Humanos por los tribunales locales", Cels. Editores


del Puerto S.R.L., Impreso 2004, pg. 163).
Desde

la

reforma

instrumentos

de

1994

la

internacionales

vigencia

(art.

75

de

los

inc.

22,

C.N.), todo opera para que en cada caso se sepa


buscar

encontrar

la

norma

que

otorgue

una

solucin ms favorable a la persona y garantice el


respeto al sistema de derechos.

IV.

Tribunal

de

Casacin

Penal

de

la

Provincia

de

Buenos Aires.
IV. 1. En G expediente n 4722 (R. De Pres. 18.238),
del 18 de julio de 2006 la Sala III del Tribunal de
Casacin Provincial revoc la decisin de una Cmara de
Apelacin

Garantas

del

Departamento

Judicial

San

Martn que haba denegado la libertad condicional de un


imputado

sobre

la

base

de

un

informe

criminolgico

15

negativo.

El

Tribunal

de

Casacin

expres

que

tal

decisin
desborda el sentido literal posible del art. 13
del

C.P.

(texto

anterior

la

ley

25.892)

al

agregar un requisito que este no prev, en contra


del principio pro homine, recogido en el orden
positivo en el art. 3 del C.P.P., segn el cual
toda

disposicin

personal

legal

restrinja

que

los

coarte

derechos

la

de

la

libertad
persona

deber ser interpretada restrictivamente.


IV. 2. En A.J.S. s/ corpus corpus causa n 35.528,
del 3 de diciembre de 2008 la Sala I del Tribunal de
Casacin

menciona

el

mandato

pro

homine

pro

libertatis de la Constitucin Nacional para hacer lugar


a

un

pedido

de

habeas

corpus

originario

y,

con

fundamento en la proteccin del derecho a la salud,


ordenar la prisin domiciliaria de un procesado que
padece una enfermedad grave.
IV. 3. En F.J.R. s/ habeas corpus causa n 10.477
(Reg. De Pres. n 37.917) del 4 de junio de 2009, la
Sala III del Tribunal de Casacin dej sin efecto una
decisin

de

la

Cmara

de

Apelacin

Garantas

del

Departamento Zrate Campana que deneg la excarcelacin


de

un

procesado

en

los

trminos

de

la

libertad

condicional. Al fundar la denegatoria, la Cmara haba


valorado

una

sentencia

condenatoria

no

firme

para

considerar que el imputado era reincidente.


La Sala III seal que
Valorar la sentencia que ha sido sometida a la
revisin de un Tribunal Superior, perjudicando los
16

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

alcances liberatorios del procesado, sin tener en


cuenta

ex

ante

que

tal

resolutorio

podra

ser

modificado por la Alzada, en beneficio de F., no


parece

un

parmetros

razonamiento

adecuado

constitucionales

dentro

de

los

referenciados

en

los

acpites que anteceden, como as tampoco en orden


al

principio

pro

homine

que

...

exige

estar

siempre a la interpretacin que ms favorece a la


vigencia de los derechos (...) debindose sealar
que no se trata de un criterio para la opcin entre
dos normas, sino que es una gua para la proteccin
de

un

derecho

en

particular

(Martn

Abreg,

La

aplicacin...: una introduccin, Ed. Editores del


Puerto, Edicin 1997, pgina 19).
IV. 4.

En la causa n 36.546, M.M, R.A. del 2 de

junio de 2009, la Sala III, por mayora, resolvi dejar


sin

efecto

la

sentencia

recurrida

resolvi

interpretar la ley 24.390 entendiendo que por cada da


de detencin cautelar, en exceso de los dos aos, debe
computarse doble tanto para las penas de prisin como
de reclusin.
Al respecto, el Dr. Carral con adhesin del Dr.
Borinsky, seal que
la

forma

detencin
lmites

en

que

cautelar

impuestos

debe

computarse

cumplido
por

la

ley

en

el

plazo

exceso

24.390,

de
a

de
los

esos

efectos, con base en una interpretacin teleolgica


de ese cuerpo normativo, las reformas posteriores
introducidas por la ley 24.660 y el principio pro
17

homine

que

impone

privilegiar

la

interpretacin

legal que ms derechos le acuerde al ser humano


frente al poder estatal, entiendo que el cmputo
privilegiado resulta extensible tambin a la pena
de

reclusin,

de

modo

tal

que

por

cada

da

de

detencin cautelar, en exceso de los dos aos, debe


computarse doble tanto para las penas de prisin
como de reclusin.
V. Conclusin:
Como puede observarse, el principio pro homine, tanto
como criterio interpretativo como norma de reenvo o
como

gua

para

la

proteccin

de

un

derecho

en

particular ha sido utilizado por nuestros Tribunales


Superiores en numerosos casos.
En los precedentes citados, se observa que a travs de
dicho principio se han protegido el derecho al recurso
que

asiste

derecho

a
la

toda

persona

defensa,

el

inculpada
derecho

de
a

delito,
la

el

libertad

personal, el derecho a la salud, los derechos polticos


y el derecho a la tutela judicial efectiva.
Conforme dicho principio los Jueces han interpretado
normas penales y constitucionales, se ha declarado la
inconstitucionalidad de una norma sustantiva y se ha
optado por soluciones jurdicas mas protectoras de los
derechos de las personas.
En tales condiciones, entendemos que el principio pro
homine ofrece a los Defensores y las Defensoras una
18

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S
MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y


Organismos Internacionales

inmensa gama de posibilidades de utilizacin creativa


en

planteos

derechos

peticiones

humanos

de

destinados

las

personas

proteger
procesadas

los
y

condenadas de la Provincia de Buenos Aires.

La Plata, 8 de marzo 2010.MARIELA J. TENEMBAUM


AGUSTN M. LAVALLE

19