MARCELO SERAFIM DE SOUZA

ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 4 VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE SERRA ES

Processo n: 0018608-49.2013.0.08.0048

ADILSON DE OLIVEIRA JNIOR, j qualificado aos autos, vem, por seu

advogado que esta subscreve, respeitosamente, a presena de Vossa
Excelncia, apresentar

RESPOSTA A ACUSAO

Com fulcro no art. 396 do Cdigo de Processo Penal, contestando a

Denncia, se fazendo valer todos os direitos do acusado, conforme ditames
da justia.

BREVE RELATO DOS FATOS

Segundo o relato ftico contido na pea acusatria o Denunciado, na
companhia de um menor, no dia 10 de Julho de 2013, abordaram Flvia
Tavares de S e lhe foi subtrado seu veculo, como tambm seu aparelho
celular que encontrava-se dentro do mesmo.
Avenida Adolpho Cassoli, n 50, Apto. 202
Ed. Rufino de O. Filho

(Tel: 9778-6930)

So Cristvo

www.marceloserafim.jud.adv.br

Vitria/ ES

marceloserafim.adv@gmail.com

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
A vtima alega que um outro automvel a ultrapassou e fechou sua
passagem quando foi abordada pelos Denunciados, que ordenou que a
mesma sasse do carro, que foi levado pelos acusados.

Em seguida a vtima acionou a Polcia Militar, que encontrou o veculo, onde

o condutor ignorou as ordens emitidas para que parasse o carro
empreendendo em fuga, mas em seguida foram alcanados e abordados
pelos Policiais.

O Denunciado foi acusado pelo suposto crime de roubo, incurso no art. 157,
2, I e II, do Cdigo Penal.

DO DIREITO
Primeiramente, necessrio salientar, acima de tudo que o Denunciado
pessoa ntegra, j passou por diversos empregos com carteira assinada, que
primrio, que jamais teve participao comprovada em qualquer outro
delito, que sempre foi pessoa honesta voltada para o trabalho, possui
profisso definida como mecnico de manuteno, como tambm tem
residncia fixa, fazendo jus ao princpio do In Dubio Pro Reo, bem como de
todos os benefcios da legislao vigente.
No caso em tela, h de se explicitar o entendimento do mestre Julio Fabbrini
Mirabete:
"Para que o juiz declare a existncia da responsabilidade
criminal e imponha sano penal a uma determinada pessoa,
necessrio que adquira a certeza de que foi cometido um
ilcito penal e que seja ela a autora. Para isso deve convencerse de que so verdadeiros determinados fatos, chegando
verdade quando a idia que forma em sua mente se ajusta
perfeitamente com a realidade dos fatos. Da apurao dessa
verdade trata a instruo, fase do processo em que as partes
procuram demonstrar o que objetivam, sobretudo para
Avenida Adolpho Cassoli, n 50, Apto. 202
Ed. Rufino de O. Filho

(Tel: 9778-6930)

So Cristvo

www.marceloserafim.jud.adv.br

Vitria/ ES

marceloserafim.adv@gmail.com

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
demonstrar ao juiz a veracidade ou falsidade da imputao
feita ao ru e das circunstncias que possam influir no
julgamento da responsabilidade e na individualizao das
penas. Essa demonstrao que deve gerar no juiz a convico
de que necessita para o seu pronunciamento o que constitui
a prova. Nesse sentido, ela se constitui em atividade
probatria, isto , no conjunto de atos praticados pelas partes,
por terceiros (testemunhas, peritos etc.) e at pelo juiz para
averiguar a verdade e formar a convico deste ltimo.
Atendendo-se ao resultado obtido, ou ao menos tentado,
provar produzir um estado de certeza, na conscincia e
mente do juiz, para sua convico, a respeito da existncia ou
inexistncia de um fato, ou da verdade ou falsidade de uma
afirmao sobre uma situao de fato, que se considera de
interesse para uma deciso judicial ou a soluo de um
processo.(MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 16. ed.,
revista e atualizada. So Paulo: Atlas, 2004. p. 274-275.)

Ainda, importante o explcito pelo magistrio do Des. ADALBERTO JOS Q. T.

DE CAMARGO ARANHA
"a sentena condenatria somente pode vir fundada em
provas que conduzem a uma certeza. At mesmo a alta
probabilidade servir como fundamento absolutrio, pois
teramos to-s um juzo de incerteza que nada mais
representa que no a dvida quanto realidade" (Da prova no
Processo Penal, 1994, pg. 64).
Dispe o art. Art. 155 do Cdigo de Processo Penal que explicita:

O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova

produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar
sua deciso exclusivamente nos elementos informativos
Avenida Adolpho Cassoli, n 50, Apto. 202
Ed. Rufino de O. Filho

(Tel: 9778-6930)

So Cristvo

www.marceloserafim.jud.adv.br

Vitria/ ES

marceloserafim.adv@gmail.com

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares,
no repetveis e antecipadas.
pacfica a jurisprudncia no sentido de que ainda que comprovada a
materialidade, mas NO COMPROVADA autoria, somente a existncia de
meros indcios, no so estes suficientes para formar um Juzo de
condenao, muito menos de continuao de uma ao penal.

Portando, como dito em depoimento, o Denunciado encontrava-se dentro do

veculo pois conhecia o menor que, como confessou em depoimento, fez o
roubo do carro. Que pegou uma carona com o mesmo, mas que nada tem a
ver com o crime.

Em casos semelhantes, j se pronunciou a jurisprudncia:

ROUBO - AUSNCIA DE PROVA SUFICIENTE DA
MATERIALIDADE OU DA AUTORIA DO DELITO NECESSIDADE DE ABSOL VIO. "Deve ser absolvido o
acusado de roubo quando no houver prova suficiente da
materialidade ou da autoria do delito. A condenao criminal
no pode ser ditada por mero juzo de probabilidade, mas sim,
estar alicerada em elementos seguros, uma vez que o nosso
sistema penal assenta-se na presuno de inocncia do ru"
(Apelao n 1444629/7, Rei. Pedro de Alcntara, j . 25.08.04).
No mesmo sentido: Apelao n 1332101/8, Rei. Antnio
Manssur, j . 10.02.03).
Reforando que s o depoimento da vtima no prova suficiente para
condenao do Denunciado.

DOS PEDIDOS

Avenida Adolpho Cassoli, n 50, Apto. 202

Ed. Rufino de O. Filho

(Tel: 9778-6930)

So Cristvo

www.marceloserafim.jud.adv.br

Vitria/ ES

marceloserafim.adv@gmail.com

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

ADVOGADO - OAB/ES 18.472

______________________________________________________
Com base nos princpios de presuno de inocncia e do In Dubio Pro Reo,
assegurados como clusula ptrea na Constituio Federal de 1988, requer
a absolvio sumria do Denunciado, nos termos do art. 386, V e VII do
Cdigo de Processo Penal, visto que no existem provas suficientes e
robustas para a condenao do Acusado, bem como no existem provas que
o Denunciado tenha concorrido para a infrao penal.

Termos em que,
Pede e espera deferimento.

Vitria/ ES, 08 de Outubro de 2013.

_________________________
MARCELO SERAFIM DE SOUZA
ADVOGADO - OAB/ES 18.472

Avenida Adolpho Cassoli, n 50, Apto. 202

Ed. Rufino de O. Filho

(Tel: 9778-6930)

So Cristvo

www.marceloserafim.jud.adv.br

Vitria/ ES

marceloserafim.adv@gmail.com