2013, CENTENARIO LUCTUOSO DE

FRANCISCO I. MADERO Y JOS MARA PINO

SUREZ

TOCA CIVIL: ****I. CUADERNILLO

DE INCIDENTE DE CANCELACIN

y EXTINCIN DE PENSIN ALIMENTICIA, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE:

****, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PENSIN ALIMENTICIA.
APELANTE: ***

MAGISTRADA PONENTE: ***

SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO;

VILLAHERMOSA, TABASCO, *** .

Vistos, para resolver los autos del toca civil ***, relativo al recurso de apelacin
interpuesto por el incidentista, quien se inconform con la sentencia interlocutoria, de seis de
diciembre de dos mil doce, dictada por la Jueza Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial
de ***, en el cuadernillo formado con el INCIDENTE DE CANCELACIN y EXTINCIN DE
PENSIN ALIMENTICIA, promovido por ***, derivado del expediente nmero *** relativo al
juicio ESPECIAL DE PENSIN ALIMENTICIA, promovido por ***, en contra de ***; y,

R E S U L T A N D O:
1o.- La jueza del conocimiento con fecha seis de diciembre de dos mil doce, dict
sentencia interlocutoria en el cuadernillo formado con el Incidente de Cancelacin y Extincin
de Pensin deducido del expediente arriba indicado, cuyos puntos resolutivos son los
siguientes: PRIMERO:- Este juzgado result competente para conocer y resolver la
presente causa.- SEGUNDO:- Por las razones expuestas en el considerando IV, se
declara de improcedente el INCIDENTE DE CANCELACIN y EXTINCIN DE PENSIN

ALIMENTICIA, promovido por el incidentista *** en contra ***.-

TERCERO:-

No

ha

lugar a condenar al pago de gastos y costas en el presente asunto, por tratarse de un

asunto familiar, de conformidad con el artculo 99 del Cdigo de Procedimientos Civiles
en vigor.-CUARTO:- Notifquese a los incidentados *** en el domicilio donde fuern
emplazados a juicio, de conformidad con el artculo 229 fraccin IV del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco.-QUINTO:- En su oportunidad y
previas las anotaciones de rigor en el libro de gobierno que se lleva en este juzgado,
archvese este expediente como asunto totalmente concluido. (Foja 77 vuelta del
cuadernillo formado con el incidente de cancelacin y extincin de pensin

alimenticia

derivado del expediente 45/2006).

2o.- Inconforme con la sentencia interlocutoria anterior, el incidentista ***,
interpuso recurso de apelacin el cual se admiti en efecto devolutivo, formndose el toca en
que se acta y habindose efectuado los trmites legales correspondientes, en su oportunidad
se cit a las partes para or la resolucin que hoy se pronuncia, y;
CONSIDERANDO
I.-Esta autoridad es competente para conocer del presente recurso de apelacin,
de conformidad con lo establecido por los artculos 350, 351 y dems relativos del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco; 25 Fraccin I de la Ley Orgnica del
Poder Judicial del Estado de Tabasco.

II.- La sentencia interlocutoria en la parte considerativa, a la letra dice: I. Este

juzgado es competente para conocer y fallar el presente asunto de conformidad con los
artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 16, 24
fraccin VIII, 28 fraccin IV y 530 del Cdigo Procesal Civil en vigor, relacionado con el
artculo 39 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial, ambos del Estado de
Tabasco. -II. La litis qued fijada de la siguiente manera: La parte actora ***, solicita la
cancelacin y extincin de la pensin alimenticia definitiva, argumentando en sntesis y
en lo conducente a la accin ejercitada: ...Que con fecha siete de febrero de dos mil
seis, la seora ***, interpuso la demanda de alimentos en representacin de sus menores
hijos *** a la cual le concedieron el 37% de forma provisional sobre el salario y dems
prestaciones ordinarias, pero en la actualidad ya son mayores de edad y hacen su vida
de forma independiente y como dicha pensin provisional fue sancionada como
definitiva mediante la sentencia de fecha seis de julio de dos mil seis, siendo la razn
por la que demanda en esta va y forma legal .-Los demandados *** fuern legalmente
emplazados a juicio, y no diern contestacin a la demanda.-III. El artculo 240, primer
prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, a la letra dispone:

Las partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho en que funden sus
acciones y excepciones, as como los hechos sobre los que el adversario tenga a su
favor una presuncin legal.-Por lo que congruente con lo anterior para acreditar los
extremos de su accin, la parte actora ***, ofreci los siguientes medios de pruebas: A)
CONFESIONAL, a cargo

de los incidentados ***.- B) DOCUMENTALES PBLICAS,

consistentes en: 1. Copia certificada del acta de nacimiento nmero 927, expedida por el
Oficial 02 del Registro Civil de las Personas de Crdenas, Tabasco, visible a foja 08 de
autos.- 2. Copia certificada del acta de nacimiento nmero 571, expedida por el Oficial 02
del Registro Civil de las Personas de Crdenas, Tabasco, visible a foja 09 de autos.- 3.
Copia certificada del acta de nacimiento nmero 555, expedida por el Oficial 02 del
Registro Civil de las Personas de Crdenas, Tabasco, visible a foja 10 de autos.- 4.
Copia certificada del expediente civil nmero 45/2006, visibles a fojas 12 a la 39 de
autos.- C) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- D)

LA

INSTRUMENTAL

DE

ACTUACIONES.- E) LA SUPERVENIENTES.-Los demandados *** no ofreciern medios de

pruebas.- IV Antes de entrar al fondo del presente asunto, es necesario dejar asentado
que el derecho de alimentos es una facultad jurdica que tiene una persona denominada
acreedor alimentista para exigir de otra llamada deudor alimentario lo necesario para
vivir, derivada de la relacin que se tenga con motivo del parentesco consanguneo, del
matrimonio, del divorcio y, en determinados casos, del concubinato, por lo que,
atendiendo a la finalidad de los alimentos de proveer la subsistencia diaria de los
acreedores alimentarios, es obvio que la obligacin y el derecho correlativo son
susceptibles de cambio, en atencin a las diversas circunstancias que determinan la
variacin en las posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los propios
acreedores. As, cuando se ejercita la accin de reduccin de pensin alimenticia, debe
acreditarse indefectiblemente la existencia de causas posteriores a la fecha en que se
fij, que determinen un cambio en las posibilidad econmicas del deudor alimentario o
en las necesidades de la persona a quien deba drsele alimentos, y que esos eventos
hagan necesaria una nueva fijacin de su monto, sino que resulta jurdicamente vlida
su reduccin, sustentada en las mismas circunstancias que prevalecan cuando se
estableci la aludida pensin.-Ahora, de una interpretacin armnica de los artculos 317
del Cdigo Civil y 340 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos ordenamientos
vigentes en el Estado de Tabasco, el primero de los cuales dispone, cesa la obligacin
de dar alimentos; I. Si el que la tiene carece de medios para cumplirla; II. Si el alimentista
deja de necesitar los alimentos; III. En caso de injuria, falta o daos graves inferidos por
el alimentista contra el que debe prestarlos; y IV. Si el alimentista, sin consentimiento de
quien debe dar los alimentos, abandona la casa de ste por causas injustificables; y el
segundo, Las resoluciones judiciales firmes sobre prestaciones futuras y las dictadas en
negocios de alimentos, ejercicio y suspensin de la patria potestad, interdiccin,
jurisdiccin no contenciosa y las dems que prevengan las leyes, slo tendrn autoridad
de cosa juzgada mientras no se alteren o cambien las circunstancias que afecten el

ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio correspondiente. La sentencia podr

alterarse o modificarse mediante procedimiento posterior, cuando cambien estas
circunstancias; se colige que para obtener sentencia favorable en el caso en concreto es
necesario acreditar los siguientes elementos: 1) La existencia de una sentencia o
resolucin en la que se haya decretado la pensin alimenticia que se desea modificar;
2) Que hayan cambiado las circunstancias que motivaron la fijacin de alimentos.
-

De ah, que se advierta una causal de improcedencia,, por las siguientes razones:

Es de sealarse que en los asuntos de alimentos, la fijacin de los mismos pueden ser
de forma provisional o definitiva, y se presentan en dos etapas procedimentales: la
primera se determina sin audiencia del deudor, nicamente con base en la informacin
con que se cuenta hasta el momento de la presentacin d la demanda; mientras que la
segunda se da al dictarse la sentencia, con base en los elementos de prueba aportados
por las partes en el juicio, ya que es cuando el juzgador est en mejores condiciones de
normar su criterio, y de la sentencia de fecha cinco de julio del ao dos mil seis, dictada
en el expediente principal***, si bien es cierto de que tiene el carcter de definitivo; cierto
tambin los es, que tal carcter solamente fue para los efectos de la competencia del
rgano jurisdiccional, pero no para los alimentos definitivos, ya que se preciso en el
punto resolutivo cuarto, que se ratificaban los alimentos provisionales fijados en el auto
de inicio de fecha diecisis de febrero de dos mil seis, dejando a los acreedores la va
expedita para promover ante el juez competente.-Por lo tanto, la reclamacin que se
interponga en contra del auto que la fija de manera provisional jams podr tener el
alcance de cancelarla o dejarla insubsistente, pues los incidentes se establecen para
resolver cuestiones surgidas entre las partes durante la tramitacin del juicio, pero no
tiene el alcance de un recurso, para revocar, modificar o confirmar el acuerdo
controvertido mediante una simple oposicin de inconformidad con la medida
precautoria, ya que el decretamiento de pensiones alimenticias provisionales no son
susceptibles de ser impugnadas a travs de algn recurso, ni mucho menos pueden ser
a travs de la va incidental enderezadas, puesto que la misma debe persistir hasta que
se encuentre la sentencia definitiva que los niegue, conceda, modifique o haya causado
ejecutoria.-Bajo esas consideraciones, esta juzgadora declara de improcedente el
INCIDENTE DE CANCELACIN y EXTINCIN DE PENSIN ALIMENTICIA, promovido por
el incidentista *** en contra ***.-Sirve de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios
jurisprudenciales, localizables en la Novena poca, Instancia: Primera Sala, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, TomoXXI, Marzo de 2005, Pagina: 153,
Registro: 178961. PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL. NO PUEDE CANCELARSE EN
LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE LA RECLAMACIN INTERPUESTA CONTRA EL
AUTO QUE LA DECRETA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ); y Octava poca,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Tomo: II, segunda parte-2, Julio a diciembre de 1988, Pagina: 381, Registro:
230290.

PENSIN

ALIMENTICIA

PROVISIONAL,

NO

ES

DE

RESOLVERSE

LA

CANCELACIN DE LA, EN LA VA INCIDENTAL. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE

HIDALGO).-

No ha lugar a condenar al pago de gastos y costas en el presente asunto,

por tratarse de un asunto familiar, de conformidad con el artculo 99 del Cdigo de

Procedimientos Civiles en vigor.-Notifquese a los incidentados *** en el domicilio donde
fuern emplazados a juicio, de conformidad con el artculo 229 fraccin IV del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco.-Por lo expuesto y fundado,
adems con apoyo en los artculos 14 y 16 Constitucionales es de resolverse y se:
(Fojas 75 vuelta a la 77 frente y vuelta del cuadernillo formado con el incidente de cancelacin
y extincin de pensin alimenticia derivado del expediente 45/2006).
III.- En este punto se omite la insercin integral de los agravios que hace valer el
ciudadano ***, en virtud de que se hace innecesario, ya que consta a fojas de la dos a la ocho
del toca en estudio, de acuerdo al principio de economa procesal y de la simplificacin de la
sentencia de conformidad con el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 9 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco,
adems de que no existe en la ley de la materia disposicin alguna que obligue a este Ad
quem a realizar su transcripcin.
En apoyo de lo anterior se invoca por analoga el criterio jurisprudencial cuyo
rubro es el siguiente: CONCEPTOS DE VIOLACIN. EL JUEZ NO EST OBLIGADO A
TRANSCRIBIRLOS.1
IV.-

Ahora bien, es importante citar como fundamento para el estudio y

resolucin del presente recursos de apelacin, lo dispuesto por los artculos 1 y 133 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales textualmente dicen:
Artculo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn
de los Derechos Humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el estado mexicano sea parte, as como de las garantas para
su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y
bajo las condiciones que esta constitucin establece.

1...No. Registro: 196,477 Jurisprudencia Materia(s): Comn Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Abril de 1998 Tesis: VI.2o. J/129 Pgina: 599
CONCEPTOS DE VIOLACIN. EL JUEZ NO EST OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS. El hecho de que el Juez
Federal no transcriba en su fallo los conceptos de violacin expresados en la demanda, no implica que haya infringido
disposiciones de la Ley de Amparo, a la cual sujeta su actuacin, pues no hay precepto alguno que establezca la
obligacin de llevar a cabo tal transcripcin; adems de que dicha omisin no deja en estado de indefensin al quejoso,
dado que no se le priva de la oportunidad para recurrir la resolucin y alegar lo que estime pertinente para demostrar,
en su caso, la ilegalidad de la misma. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en
revisin 374/88. Antonio Garca Ramrez. 22 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn
Rojas. Secretario: Vicente Martnez Snchez. Amparo en revisin 213/89. Jess Correa Nava. 9 de agosto de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo en revisin
322/92. Genoveva Flores Guilln. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez. Amparo en revisin 673/97. Jos Luis Prez Garay y otra. 6 de noviembre
de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina. Amparo en
revisin 767/97. Damin Martnez Lpez. 22 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Mario Machorro
Castillo, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrado. Secretario: Jos Zapata Huesca....

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretaran de

conformidad con esta constitucin y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo

en

todo

tiempo

las

personas

la

proteccin

mas

amplia.

Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la

obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el estado deber prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley.
Est prohibida la esclavitud en los estados unidos mexicanos. los esclavos
del extranjero que entren al territorio nacional alcanzaran, por este solo hecho, su
libertad y la proteccin de las leyes. Queda prohibida toda discriminacin motivada por
origen tnico o nacional, el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las
condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil
o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Artculo 133. Esta Constitucin, las leyes del congreso de la unin que
emanen de ella y todos los tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y
que se celebren por el presidente de la republica, con aprobacin del senado, sern la
ley suprema de toda la unin. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha
constitucin, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber
en las constituciones o leyes de los Estados.
As mismo, es importante citar los compromisos internacionales en los que
nuestro Pas es parte, siendo estos el Pacto Internacional de derechos Civiles y Politicos y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica),
destacando de estas los siguientes artculos:
(Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos)
Artculo 14.
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la
determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico
podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral,
orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el
inters de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en

opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o
contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de edad
exija lo contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de
menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en

plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma
detallada, de la naturaleza y causas de la acusacin formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de
su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccin;
c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser
asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviera defensor, del
derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la justicia lo exija, a que se le
nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para
pagarlo;
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las
mismas condiciones que los testigos de cargo;
f) A ser asistida gratuitamente por un intrprete, si no comprende o no
habla el idioma empleado en el tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable.
4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se
tendr en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su readaptacin social.
5. Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el
fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal
superior, conforme a lo prescrito por la ley.
6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente
revocada, o el condenado haya sido indultado por haberse producido o descubierto un
hecho plenamente probatorio de la comisin de un error judicial, la persona que haya
sufrido una pena como resultado de tal sentencia deber ser indemnizada, conforme a la

ley, a menos que se demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse

revelado oportunamente el hecho desconocido.
7. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido
ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada pas.
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa
Rica).
Artculo 8. Garantas Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro
de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal
formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso,
toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o
intrprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada;
c) concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la
preparacin de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido
por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado
por el Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se
defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal
y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan
arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse
culpable, y

h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin
de ninguna naturaleza.

4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo
juicio por los mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para
preservar los intereses de la justicia.
As tambin, es de mencionar los artculos 317 fraccin II del Cdigo Civil, 240 y
340 del cdigo de procedimientos civiles en vigor, ambos vigentes en el Estado de Tabasco,
por estar vinculados de forma directa con el asunto en estudio, numerales que a la letra dicen:
ARTCULO 317.- Cesa la obligacin de dar alimentos: II.- Si el alimentista
deja de necesitar los alimentos;.
ARTCULO 240.- Las partes tienen la carga de probar las proposiciones de
hecho en que funden sus acciones y excepciones, as como los hechos sobre los que el
adversario tenga a su favor una presuncin legal.

En caso de duda respecto de la

atribucin de la carga de la prueba, sta deber ser rendida por la parte que se encuentre
en circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera
determinarse, corresponder a quien sea favorable el efecto jurdico del hecho que deba
probarse.
ARTCULO 340.- Las resoluciones judiciales firmes sobre prestaciones
futuras y las dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensin de la patria
potestad, interdiccin, jurisdiccin no contenciosa y las dems que prevengan las leyes,
slo tendrn autoridad de cosa juzgada mientras no se alteren o cambien las
circunstancias que afecten el ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio
correspondiente. La sentencia podr alterarse o modificarse mediante procedimiento
posterior, cuando cambien estas circunstancias.
En relacin con el criterio sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito,
en el Semanario Judicial de la Federacin, Agosto de 1991, cuyo rubro y texto a la letra dice:
...ALIMENTOS, REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE PROCEDA LA
REVOCACION O MODIFICACION DE LA SENTENCIA QUE FIJO LA PENSION. Para la
revocacin o modificacin de una sentencia dictada por una autoridad judicial, en la que
se fij el monto de la pensin que debe pagar el deudor alimentario, es necesario que el
solicitante seale con toda precisin en su demanda, la causa por la que pida tal
revocacin o modificacin; que sta sea posterior a la fecha en que se fij tal pensin, y
que las pruebas que aporte demuestren en forma fehaciente tal causa. TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 103/91. Ana Graciela

Mendoza Ochoa. 17 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel

Marroqun Zaleta. Secretario: Othn Manuel Ros Flores....
De la interpretacin casustica de los numerales antes citados se obtiene: Que
cesa la obligacin de dar alimentos, si el alimentista deja de necesitar los alimentos, que las
partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho en que funden sus acciones y
excepciones, as como los hechos sobre los que el adversario tenga a su favor una presuncin
legal, y que las resoluciones judiciales firmes sobre prestaciones futuras y las dictadas en
negocios de alimentos, entre otras, slo tendrn autoridad de cosa juzgada mientras no se
alteren o cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la accin que se dedujo en el
juicio correspondiente. La sentencia podr alterarse o modificarse mediante procedimiento
posterior, cuando cambien estas circunstancias.
V.- As las cosas, del estudio exhaustivo realizado a las constancias de autos y a
los agravios planteados por el disconforme ***, esta Superioridad estima calificarlos de
esencialmente FUNDADOS, en razn de las consideraciones siguientes:
Son fundados los sealamientos que hace el apelante, en el sentido de que la
resolucin impugnada, le deja en total estado de indefensin, ya que violenta en su contra uno
de los derechos fundamentales establecidos por nuestra Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, y por instrumentos internacionales sobre derechos humanos, a los que
nuestro Pas, que es el derecho al acceso a la Justicia, que es considerado como un derecho
humano que consiste, en la facultad de los gobernados a recurrir a los rganos jurisdiccionales
para obtener de ellos la tutela de sus derechos, y no quedar indefensos ante su violacin, y en
ese sentido, se tiene que si bien la determinacin de la Juzgadora de considerar improcedente
el incidente de cancelacin de pensin alimenticia que el apelante promovi en contra de sus
hijos ***, por estimar que esta es de carcter provisional, puede ser adecuada a las normas
procesales que marca nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, puesto que en el expediente
principal en que se decret la misma, no se entr al estudio de fondo de la cuestin debatida,
pese a que el procedimiento se agot en todas sus etapas, ya que lo que se determin fue la
incompetencia territorial del Juzgador, dejando subsistente dicha medida provisional, y expedita
la va a los acreedores para que hicieran valer su derecho de alimentos, ante el Juez
competente de Acatln de Jurez, Jalisco, lugar donde en ese entonces residan la actora ***y
sus menores hijos ***, sin embargo, es de advertirse que dicha resolucin fue emitida contraria
a derecho y a los principios rectores de todo proceso judicial, y sobre todo en franca violacin a
las garantas procesales del demandado, pues no obstante que el Juzgador en esa poca, se
declar incompetente para seguir conociendo del proceso, omiti observar los lineamentos que
deban seguirse cuando se planteaba o adverta una situacin de sta naturaleza
(incompetencia), que era la de remitir los autos al Juez competente del lugar de residencia de
los acreedores, tal y como lo seala la parte medular del articulo 37 prrafo segundo del

Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en ese tiempo, y no dejar expedita la va para que la
parte actora promoviera la accin entablada en aquel lugar, puesto que esto traera el riesgo de
que dicho juicio no fuera promovido, como se presume sucedi en la especie, y que adems,
no existiera forma de que el deudor alimentario pudiera hacer valer sus derechos de pedir la
terminacin de la obligacin alimentaria que le fue impuesta.
Es importante mencionar, que nuestro Pas, es parte de dos importantes tratados
en materia de derechos humanos: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), ambas
disposiciones forman parte del ordenamiento jurdico interno mexicano, al haberse celebrado
de acuerdo con el procedimiento sealado en el artculo 133 constitucional y que segn la
interpretacin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, tienen jerarqua superior a las
leyes nacionales mexicanas, as pues, se tiene que ambos compromisos internacionales en
sus artculos 14 y 8, disponen de manera similar, que Toda persona tendr derecho a ser
oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier
acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus
derechos u obligaciones de carcter civil.., disposiciones que entraan el reconocimiento
del derecho de acceso a la justicia como fundamental para la dignidad humana, y su respeto es
un compromiso que sus Estados parte adquieren frente a la comunidad internacional o regional
que los sostiene, y considerando la superioridad jerrquica de los tratados internacionales
suscritos por Mxico en materia de derechos humanos, las disposiciones que stos contienen
respecto del acceso a la justicia son inmediatamente aplicables para todas las autoridades
mexicanas y con preferencia aun sobre las previstas en la legislacin nacional, en tanto stas
tiendan a menoscabar ese derecho fundamental; dicho de otra forma y en trminos ms
contundentes, los tribunales de Mxico, tienen la obligacin adquirida ante la comunidad
internacional de hacer efectivo en todo caso y al mximo grado posible el acceso a la
justicia y, aun contra lo dispuesto en las leyes nacionales, o de lo omitido en ellas, en obsequio
del principio de jerarqua normativa.
En ese tenor, es evidente que no solo la resolucin apelada, acarrea serios
perjuicios al inconforme, sino la dictada en el Juicio principal, que es de donde se origina la
violacin al derecho de acceso a la justicia, que como ya se dijo es un derecho fundamental
cuya finalidad es la de impedir que los derechos sustantivos de las personas que finalmente
son una expresin de la dignidad humana queden sin proteccin ante cualquier ataque en su
contra, por medios que aseguren una decisin objetiva al respecto, dada la prohibicin general
de autotutela, que es correlativaimplcita o explcitamente a ese derecho fundamental, de
lo que se concluye que la accin procesal es una concretizacin del derecho de acceso a la
justicia, por ser la facultad que permite a un sujeto activo instar la realizacin de un proceso
determinado y adecuado para satisfacer sus pretensiones en un litigio concreto, as pues, es de

sealar que las restricciones al derecho de accin y, por lo tanto, al derecho de acceso a la
justicia, son simple y sencillamente las que el legislador imponga segn su libre voluntad, como
la invocada en el juicio de origen del cual deriva el incidente cuya sentencia es motivo de
apelacin, es decir, en la incompetencia territorial que se establece en la fraccin IV del artculo
28 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en esa poca, que textualmente refiere, que
cuando se trate de juicio de alimentos, sern competente el Juez del domicilio del
acreedor alimentario, pero no se puede soslayar el hecho de que la facultad de acudir a los
tribunales es un derecho fundamental reconocido en muchas Constituciones y en tratados
internacionales humanitarios, entre ellas la que rige a nuestro Pas, por ende, el derecho a la
tutela jurisdiccional es de carcter fundamental en el ordenamiento jurdico mexicano, y se
desprende del artculo 17 constitucional. Los dos primeros prrafos de ese precepto disponen
lo siguiente: Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho y toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales
que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, como puede notarse, estas disposiciones
contemplan dos aspectos del derecho a la tutela jurisdiccional: el acceso a la justicia y,
tcitamente, la efectividad de las sentencias judiciales.
As pues, y bajo este marco referencial, es de concluir que la resolucin recurrida
reviste un acto de denegacin de Justicia, por parte de la autoridad responsable, que lejos de
ponderar el contenido ilegal de la sentencia definitiva dictada en el expediente ***, relativo al
Juicio Especial de Pensin Alimenticia, promovido por ***, en representacin de sus menores
hijos ***, por no habrsele dado el trmite correspondiente para remitir los autos al Juez
competente, se acogi a la misma, prologando sus efectos en perjuicio del incidentista, al
declarar improcedente la reclamacin de cancelacin de pensin alimenticia que ste le
plante, por el hecho de que se trataba de una medida provisional, cuando en aras de una
correcta y adecuada imparticin de justicia, debi ponderar dentro de los limites de la lgica
jurdica, que si bien el Juzgador en el juicio de origen, consider que no era competente para
resolver el fondo de la controversia, al ratificar la medida provisional de alimentos en favor de
los acreedores, sin duda, sostuvo dicha competencia, por lo menos en lo que hace a ste acto,
la cual debi considerar como una medida provisional que se torn en definitiva, puesto que fue
ratificada en la sentencia que puso fin al proceso, lo que implica sin duda que contrario a lo
considerado por la Jueza de origen al resolver el incidente de cancelacin de pensin
promovido por el apelante, dicha determinacin adquiri la calidad de condena definitiva, aun
cuando los efectos principales de la resolucin fue la de declarar la incompetencia del
resolutor.
Y en esa misma medida, es inconcuso que corresponde a la misma autoridad
que orden y sancion los alimentos, resolver sobre su permanencia o extincin, estimando
como ya se dijo que la medida provisional de alimentos, adquiri el carcter de definitiva, pues

de no hacerlo, se lesiona gravemente uno de los derechos fundamentales del deudor, que es el
de tener acceso a la justicia, porque este no podr ejercer jams los derechos que le asisten
para extinguir la carga alimentaria que le fue impuesta para sus hijos, ya que por un lado, el
Juez que le decret la afectacin de su salario, se declar incompetente y por otro, no existe
continuacin de la causa ante el Juez que se consider competente, lo que deja en total estado
de indefensin al obligado alimentario, quien no podr ejercer los derechos que le
correspondan respecto a la cesacin de la obligacin de alimentos que le fue decretada y del
gravamen que por tal motivo se hizo a sus alcances econmicos, puesto que aun cuando los
acreedores ya no tuvieran la necesidad ni el derecho de seguir percibiendo los alimentos
otorgados, no habra recurso o accin legal para extinguirlos, por la circunstancia de que
devienen de una medida provisional, por lo que ante tal panorama, este Tribunal, teniendo
presente la importancia de las garantas individuales que nuestra Constitucin Poltica Federal
contiene y los tratados que en materia de derechos humanos, sea reconocido como ley
fundamental, en especial el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), y advirtiendo la
evidente violacin al derecho fundamental de acceso a la justicia, determina, que la medida
provisional de alimentos decretada y ratificada mediante sentencia definitiva dictada en los
autos del expediente ***, relativo al Juicio Especial de Pensin Alimenticia, promovido por ***,
en representacin de sus menores hijos ***, es de carcter definitivo, y por tanto, la accin de
cancelacin de pensin alimenticia que promovi el hoy apelante, es susceptible de estudio y
pronunciamiento de fondo, y no como lo sostuvo la Jueza natural en la sentencia interlocutoria
recurrida.
Apoya lo anterior, la jurisprudencia visible en la Dcima poca Registro: 159900,
Instancia: Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del primer Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Libro XV, Diciembre de
2012, Tomo 2, Materia(s): Constitucional, Administrativa Tesis: I.4o.A. J/103 (9a.) Pag. 1053[J];
10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2; Pg. 1053, bajo
el rubro: ACCESO A LA JUSTICIA. LOS RGANOS JURISDICCIONALES DEBEN EVITAR,
EN TODO MOMENTO, PRCTICAS QUE TIENDAN A DENEGAR O LIMITAR ESE
2

DERECHO .
2

poca: Dcima poca Registro: 159900Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta Localizacin: Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2Materia(s): Constitucional, Administrativa Tesis: I.4o.A.
J/103 (9a.)Pag. 1053[J]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2; Pg. 1053.
ACCESO A LA JUSTICIA. LOS RGANOS JURISDICCIONALES DEBEN EVITAR, EN TODO MOMENTO,
PRCTICAS QUE TIENDAN A DENEGAR O LIMITAR ESE DERECHO. A fin de satisfacer efectivamente el derecho
fundamental de acceso a la justicia, debe acudirse al artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, el cual prescribe la obligacin por parte del Estado, de conceder a toda persona bajo su jurisdiccin, un
recurso judicial efectivo contra actos violatorios de derechos, los cuales pueden estar reconocidos tanto en la
legislacin interna, como en la propia convencin. Asimismo, en la interpretacin que se ha hecho de este numeral por
parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha sido criterio sostenido que, para la satisfaccin de dicha
prerrogativa, no basta con la existencia formal de un recurso, sino que ste debe ser efectivo; es decir, capaz de
producir resultados o respuestas y tener plena eficacia restitutoria ante la violacin de derechos alegada; en otras
palabras, la obligacin a cargo del Estado no se agota con la existencia legal de un recurso, pues ste debe ser idneo
para impugnar la violacin y brindar la posibilidad real, no ilusoria, de interponer un recurso sencillo y rpido que
permita alcanzar, en su caso, la proteccin judicial requerida. En estas condiciones, la existencia de esta garanta

As como la tesis aislada, consultable en la Novena poca, registro: 162163,

Instancia: Tribunal Colegiado del Trigsimo primer Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXXIII, Mayo de 2011Materia(s): Constitucional
Tesis: XXXI.4 KPag. 1105[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de
2011; Pg. 1105, bajo el rubro: DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA PREVISTO EN EL
ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. SE RESPETA EN LA MEDIDA EN QUE SE
3

ATIENDEN LOS ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL EN QUE SE MANIFIESTA .

constituye uno de los pilares bsicos, no slo de la Convencin Americana citada, sino de todo Estado de derecho. Por
tanto, los rganos jurisdiccionales deben evitar, en todo momento, prcticas que tiendan a denegar o limitar el referido
derecho de acceso a la justicia. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 505/2009. Rosalinda Gonzlez Hernndez. 21 de enero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretario: Vctor Octavio Luna Escobedo. Amparo directo 315/2010.
Comercializadora de Productos Institucionales, S.A. de C.V. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Jess Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: Indira Martnez Fernndez. Amparo directo 386/2011. Hilario Gamero Herrera.
25 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretaria: Dulce Mara Nieto
Roa.Amparo en revisin (improcedencia) 331/2011. Josefina Peralta Albavera. 29 de septiembre de 2011. Unanimidad
de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Alma Flores Rodrguez. Amparo directo 391/2012. Jos Alberto
Montoya Gutirrez. 23 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Antonio Nazar Sevilla. Secretaria:
Angela Alvarado Morales.
3

poca: Novena poca Registro: 162163 Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO PRIMER CIRCUITO
Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXXIII, Mayo
de 2011Materia(s): Constitucional Tesis: XXXI.4 KPag. 1105[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII,
Mayo de 2011; Pg. 1105DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA PREVISTO EN EL ARTCULO 17 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL. SE RESPETA EN LA MEDIDA EN QUE SE ATIENDEN LOS ASPECTOS FORMAL Y
MATERIAL EN QUE SE MANIFIESTA. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la
jurisprudencia 1a./J. 42/2007, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XXV, abril de 2007, pgina 124, de rubro: "GARANTA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTCULO
17 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", defini la
garanta a la tutela como "... el derecho pblico subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y trminos que
fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensin o
a defenderse de ella, con el fin de que a travs de un proceso en el que se respeten ciertas formalidades, se decida
sobre la pretensin o la defensa y, en su caso, se ejecute esa decisin...". Por otra parte, el artculo 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos, Costa Rica 1969), relativo a la proteccin
judicial, seala que "toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido. ... que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente convencin.", asimismo,
establece el compromiso de los Estados Partes a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal
del Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga el recurso; a desarrollar las posibilidades de
recurso judicial, y a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en que se haya
estimado procedente el recurso. De lo anterior se advierte que el Estado Mexicano ha reconocido el acceso a la justicia
como un derecho fundamental; sin embargo, para que ste realmente se concrete en la esfera jurdica de los
gobernados, es necesario precisar que se manifiesta en dos aspectos complementarios: uno formal y otro material. El
aspecto formal del acceso a la justicia se refiere a la obligacin de las autoridades de dar respuesta de manera pronta,
completa, imparcial y gratuita a las solicitudes de los particulares (partes en un procedimiento) respetando las
formalidades del procedimiento; desde luego que ello no significa que necesariamente se resolver en forma favorable
a los intereses del justiciable, sino slo en los casos que en derecho proceda. Por su parte, el aspecto material del
derecho de acceso a la justicia, complementa al primero, pues se refiere a la obligacin de la autoridad de hacer
cumplir sus resoluciones y, especialmente, cuando se trata de una sentencia definitiva o laudo que ha sido favorable a
los intereses de alguna de las partes. Por tanto, no es posible sostener que se respeta el derecho fundamental de
acceso a la justicia previsto en el artculo 17 constitucional, aunque se d respuesta al justiciable en los trminos de
ley, si no se atiende al aspecto material o subgaranta de "ejecucin de resoluciones" o de "justicia cumplida", que
otorga a los gobernados el derecho a que los fallos dictados por las autoridades jurisdiccionales se notifiquen y
cumplan cabalmente, ya que, de otra manera, la prerrogativa constitucional y convencional primeramente indicada,
tendra slo carcter adjetivo o procesal.TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en
revisin 232/2010. Luis Francisco Valladares Guerra. 9 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra
Gonzlez Sols. Secretario: Aarn Alberto Pereira Lizama.

Congruente con lo anterior, y ante lo FUNDADO de los agravios del ciudadano

***, este Tribunal determina REVOCAR el fallo emitido, y como en el juicio se dirimen
cuestiones civiles y no se tiene autorizado el reenvo de los asuntos, para que sea el Juez de
Primera Instancia, quien dicte una nueva sentencia y con mayor razn cuando no existen
violaciones procesales o formales, que trasciendan el resultado o fallo, por ende, esta Sala
asume plenitud de jurisdiccin y procede a resolver la controversia del incidente de
Cancelacin y Extincin de Pensin Alimenticia, deducido del expediente nmero***, relativo al
Juicio Especial de Pensin Alimenticia, promovido por ***, en representacin de sus menores
hijos ***, de la manera siguiente:
Primero se determinar la litis y se precisarn las pretensiones, luego conforme a
las pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas, se valorarn en relacin a la litis, finalmente
se decretar el fallo correspondiente.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis aislada, localizable en la Quinta poca
Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin CXXVII Tesis: Pgina:
4

783, cuyo rubro dice: APELACIN, NO EXISTE REENVO EN LA .

La controversia se centra en la cancelacin de la pensin alimenticia que el

incidentista ***, le viene proporcionando a sus hijos ***.
Las pretensiones o causa de pedir del incidentista ***, en su escrito de treinta y
uno de julio de dos mil doce, consultable a fojas de la uno a la siete del incidental principal, es
a) Que por resolucin judicial, se condene a los hoy accionados los Ciudadanos
*** y en sus propios perjuicios la cancelacin de la parte proporcional que les corresponda por
concepto de alimentos y que fue decretada en un 37% segn sentencia definitiva dictada en
cinco de julio del ao dos mil seis, dentro de los autos del Juicio Especial de Alimentos nmero
***.
b).- Que una vez que cause ejecutoria la sentencia que se dicte en este
incidente, se deber girar oficio de ley a la empresa Petrleos Mexicanos a travs del
representante jurdico el cual puede ser localizado en el edificio nmero 3 planta baja del
Centro Tcnico Administrativo con domicilio conocido en la Avenida campo Sitio Grande
4

...No. Registro: 339,561 Tesis aislada Materia(s): Comn Quinta poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin CXXVII Tesis: Pgina: 783 APELACION, NO EXISTE REENVIO EN LA. No existiendo
reenvo en la apelacin, esto es, no existiendo la posibilidad de que la segunda instancia devuelva los autos al inferior
para que ste dicte nueva sentencia en la que llene las omisiones en las que pueda haber incurrido, sino que, pesando
en el ad quem el deber de avocarse el conocimiento del negocio con plenitud de jurisdiccin, para revocar, confirmar o
modificar el fallo recurrido, previo el estudio de todas las cuestiones planteadas en los agravios y naturalmente llenando
las omisiones reclamadas en la apelacin como cometidas por el a quo, es obvio que, al dictar el tribunal de apelacin
la sentencia reclamada que confirme el proyecto del asesor hecho suyo por el inferior, es evidente que con ello queda
consumada totalmente la facultad de conocer y de fallar de la primera instancia en el negocio de que se trate. Amparo
directo 1557/54. Isauro Czarez Lozada. 5 de marzo de 1956. Cinco votos. Ponente: Gabriel Garca Rojas...

nmero 2000, fraccionamiento Carrizal, Tabasco 2000 de la ciudad Capital de Villahermosa,

Tabasco, contando actualmente con la ficha 392271 del Distrito de Agua Dulce, Veracruz,
ordenndose lo conducente a la empresa pagadora para que proceda a cancelar el descuento
por concepto de pensin alimenticia que le corresponda a los hoy accionados.
c) Que para el caso de que en estos momento no exista cantidad alguna por
concepto de retencin por motivo del descuento de pensin alimenticia solicito que la misma
me sea reembolsada en efecto retroactivo.
En esa misma forma, los incidentados ***, fueron debidamente notificados del
trmite del incidente, mediante diligencia de notificacin de diecinueve de septiembre de dos
mil doce, sin que hubieren dado contestacin a la demanda incoada en su contra, razn por la
que mediante el punto primero del auto de cuatro de octubre de dos mil doce, consultable a foja
cuarenta y seis del incidente, fueron declarados en rebelda, auto con el qued debidamente
establecida la relacin jurdico-procesal y fijado el debate.
Ahora bien, el actor ***, bas sus pretensiones, sustancialmente en los siguientes
hechos: Que de forma provisional le fue decretado el 37% de sus ingresos y dems
prestaciones ordinarias y extraordinarias que devenga como trabajador de la empresa
Petrleos Mexicanos, para sus hijos ***, quienes ya son mayores de edad, hacen su vida
independiente, se suministran sus propios alimentos, por lo que ya no necesitan que les
proporcione los medios para satisfacer y subsistir, adems que su hijo***, es empleado
de Pemex, donde tiene la ficha ***, con categora de obrero general, est casado, y su
hija ***, vive en unin libre y su hija ***, vive en Villa Benito Jurez del Municipio de
Crdenas, donde se encuentra trabajando
El actor para acreditar los elementos de su accin ofreci y desahog los
siguientes medios de prueba:
a).- Documentales pblicas, consistentes en copias certificadas de la

sentencia

definitiva de fecha cinco de julio de dos mil seis, dictada en el expediente nmero ***, relativo al
Juicio Especial de Alimentos, promovido por ***, por su propio derecho y en representacin de
sus menores hijos ***, en contra de ***, copias certificadas de las actas de nacimiento nmeros
927, 571 y 555, expedidas por el Oficial 02 del Registro Civil de las Personas de la Villa y
Puerto de Snchez Magallanes, perteneciente al Municipio de Crdenas, Tabasco, a nombres
de *** original de un taln de pago, expedido por la empresa Pemex, Gas y Petroqumica
Bsica, a nombre de ***, y copia simple de una identificacin expedida por la paraestatal
Petrleos Mexicanos, documentales que obran visibles a fojas de la ocho a la once, a las
cuales se les concede pleno valor probatorio de conformidad con los artculos 318 y 269
fraccin V y 319 del Cdigo de Proceder de la materia.

b).- LA CONFESIONAL.- A cargo del ciudadano ***, a quien en la audiencia de

desahogo de pruebas y alegatos de veinticinco de octubre de dos mil doce, y por no haber
comparecido sin justa causa al desahogo de la misma, se le tuvo por admitiendo fictamente,
que conoce al actor, que el siete de febrero de dos mil seis, la ciudadana ***, en su
representacin, interpuso ante ese Juzgado, demanda de alimentos en la va especial, que ya
es mayor de edad, que es empelado de Petrleos Mexicanos, con nmero de ficha 00503912,
que se encuentra casado y hace su vida independiente del actor; prueba a la que se le
concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por el artculo 318 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, por haberse ofrecido y desahogado en trminos de los
artculos 250, 251, 252, 253 y 254 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
c).- LA CONFESIONAL.- A cargo de la ciudadana ***, a quien en la audiencia de
desahogo de pruebas y alegatos de veinticinco de octubre de dos mil doce, y por no haber
comparecido sin justa causa al desahogo de la misma, se le tuvo por admitiendo fictamente,
que conoce al actor, que el siete de febrero de dos mil seis, la ciudadana ***, en su
representacin, interpuso ante ese Juzgado, demanda de alimentos en la va especial, que ya
es mayor de edad, que se encuentra viviendo en unin libre, que ya ha formado una familia y
hace su vida independiente del actor y que ha dejado de necesitar que el actor le proporcione
los medios para satisfacer y subsistir

sus necesidades prioritarias; prueba a la que se le

concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por el artculo 318 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, por haberse ofrecido y desahogado en trminos de los
artculos 250, 251, 252, 253 y 254 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
d).- LA CONFESIONAL.- A cargo de la ciudadana ***, a quien en la audiencia de
desahogo de pruebas y alegatos de veinticinco de octubre de dos mil doce, y por no haber
comparecido sin justa causa al desahogo de la misma, se le tuvo por admitiendo fictamente,
que conoce al actor, que el siete de febrero de dos mil seis, la ciudadana ***, en su
representacin, interpuso ante ese Juzgado, demanda de alimentos en la va especial, que ya
es mayor de edad, que se encuentra trabajando y hace su vida independiente del actor, y que
ha dejado de necesitar que el actor le proporcione los medios para satisfacer y subsistir sus
necesidades prioritarias; prueba a la que se le concede valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 318 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, por haberse
ofrecido y desahogado en trminos de los artculos 250, 251, 252, 253 y 254 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.
e).- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.
f).- LA RESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

g) Supervenientes, las cuales no surgieron durante la secuela procesal.

Ahora bien, y habiendo quedado establecido que la medida provisional de
alimentos decretada en los autos del expediente nmero ***, relativo al Juicio Especial de
Alimentos, promovido por ***, por su propio derecho y en representacin de sus menores hijos
***, en contra de ***, adquiri la calidad de condena definitiva y del material probatorio aportado
por las partes en el incidente, se concluye que en la especie el incidentista ***, acredit sus
pretensiones, dado que se actualiz lo dispuesto por el numeral 317 fraccin II del Cdigo Civil
en vigor, que establece que cesa la obligacin de dar alimentos si el alimentista deja de
necesitarlos, conforme a la carga probatoria que impone el artculo 240 del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
Lo anterior es as, pues en primer trmino el demandante acredit la existencia
de la pensin alimenticia motivo de cancelacin, con las copias certificadas de la sentencia
definitiva, dictada en el expediente nmero ****, relativo al Juicio Especial de Alimentos,
promovido por ***, por su propio derecho y en representacin de sus menores hijos ***, en
contra de ***, del ndice del Juzgado ****, Tabasco, a la cual se le concedi pleno valor
probatorio de conformidad con el artculo 319 del Cdigo Adjetivo Civil en vigor en el Estado,
de la que se desprende que la medida provisional de alimentos que le fue decretada en
contra del incidentista ***, en el punto tercero del auto de diecisis de febrero de dos mil seis,
consultable a foja de la once a la trece de los autos del expediente principal, los cuales se
encuentran unido al incidente en que se acta, por cuerda separada, consistente en 37% por
ciento del sueldo base y dems prestaciones ordinarias y extraordinarias que devenga el
referido demandado, fue ratificada, en favor de sus hijos *** y por tanto adquiri el carcter de
definitiva.
Por otra parte, y con las copias certificadas de las actas de nacimiento que obran
visibles a fojas de la ocho a la diez del incidente, a las cuales se les atribuy pleno valor
probatorio en trminos del numeral 319 del Cdigo de Proceder de la materia, qued
demostrado que los incidentados ***, son mayores de edad, pues, el primero cuenta con la
edad de veintids aos, la segunda con veintin aos y la tercera con veinte aos cumplidos,
circunstancia que los obligaba a justificar la necesidad de los alimentos que le son provedos
por su padre ***, esto es, a demostrar que a pesar de contar con la mayora de edad, continan
realizando estudios acordes a su edad y situacin personal, por el contrario, el actor, con la
prueba confesional que ofreci el incidentista a sus cargos, estos reconocieron fictamente, en
el caso de ***, que es mayor de edad, que trabaja para la empresa Petrleos Mexicanos y que
se encuentra casado, en el caso de ***, que es mayor de edad, que se encuentra viviendo en
unin libre, que hace su vida independiente del actor y que ha dejado de necesitar que el actor
le proporcione los medios para satisfacer y subsistir sus necesidades prioritarias y la tercera de
ellos, ***, que es mayor de edad, que esta trabajando y que hace su vida independiente del

actor y que ha dejado de necesitar que el actor le proporcione los medios para satisfacer y
subsistir sus necesidades prioritarias, probanzas a las que se les atribuy valor probatorio en
trminos del numeral 318 del Cdigo de Proceder de la materia.
De lo que se sigue, que tal y como lo adujo el demandante, sus hijos ***, adems
de ser mayores de edad, trabajan por su cuenta y dos de ellos viven con sus respectivas
parejas, y por tanto tienen el deber de dar alimentos, en el caso del primero, a su cnyuge o
concubina y en el caso de la segunda, de ser alimentada por su pareja, por lo que es de
concluirse que el supuesto que refiere el prrafo II del artculo 317 del ordenamiento legal antes
citado, para extinguir el derecho a recibir alimentos, ha quedado satisfecho, pues con el
material probatorio revalorado en esta segunda Instancia, se justific que los incidentados ***,
han dejado de tener el derecho de seguir recibiendo los recursos econmicos que su padre les
venia otorgando desde que eran menores de edad, pues como se indic en lneas que
anteceden, en la actualidad son mayores de edad, ejercen actividades laborales que les
permite solventar sus propias necesidades de subsistencia, y han hecho sus respectivas vidas,
circunstancias que se estiman mas que suficientes para tener por justificada la accin de
cancelacin de pensin alimenticia planteada por el demandante, las cuales son bastantes
para extinguir el deber alimentario que impone al deudor el numeral 299 del Cdigo Civil en
vigor, por lo que se ordena cancelar la pensin alimenticia subsistente en el expediente nmero
***, relativo al Juicio Especial de Alimentos, promovido por ***, por su propio derecho y en
representacin de sus menores hijos ***, en contra de ***, del ndice del Juzgado Mixto de Villa
la Venta, Huimanguillo, Tabasco, al no existir razn legal, por el cual el obligado deba continuar
otorgndole a sus acreedores, los alimentos que les ha venido proporcionando.
En consecuencia, grese oficio al Jefe del mdulo uno del rea consultiva y de
prevencin, de la empresa Petrleos Mexicanos a travs del representante jurdico el cual
puede ser localizado en el edificio nmero 3 planta baja del Centro Tcnico administrativo con
domicilio conocido en la Avenida campo Sitio Grande nmero 2000, fraccionamiento Carrizal,
Tabasco 2000 de la ciudad Capital de Villahermosa, Tabasco, para los efectos de que se sirva
ordenar a quien corresponda, que inmediatamente a la recepcin de dicho oficio, proceda a
efectuar la cancelacin total del 37% (TREINTA Y SIETE POR CIENTO), que pesa sobre el
salario y prestaciones que se le descuentan al trabajador ***, en favor de sus hijos ***; y el
monto del mismo sea reintegrado al sueldo del trabajador.

Por lo expuesto y fundado en el artculo 351 del Cdigo de Procedimientos

Civiles en vigor, es de resolver y se:
RESUELVE:

Primero.- Esta Sala result competente para conocer del presente recurso de
apelacin.
Segundo.- Resultaron FUNDADOS los agravios expuestos por ***.
Tercero.- Se REVOCA la sentencia interlocutoria de seis de diciembre de dos mil
doce, dictada por la Jueza Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de ***, Tabasco, en el
incidente de cancelacin y extincin de Pensin Alimenticia, promovido por ***, deducido de los
autos que integran el expediente ***, relativo al juicio especial de Pensin Alimenticia,
promovido por ***, en contra de ***, para quedar como sigue:
...PRIMERO. Ha procedido la va. SEGUNDO. El incidentista ***, prob los
hechos de su accin de cancelacin de pensin alimenticia, y los incidentados ***, no
comparecieron a juicio. TERCERO.- Se declara extinguido el derecho de alimentos de los
incidentados ***, por lo que se ordena cancelar la pensin alimenticia subsistente en el
expediente nmero ***, relativo al Juicio Especial de Alimentos, promovido por ***, por
su propio derecho y en representacin de sus menores hijos ***, en contra de ***, del
ndice del Juzgado Mixto de Villa la Venta, Huimanguillo, Tabasco. CUARTO.- En
consecuencia, grese oficio al Jefe del mdulo uno del rea consultiva y de prevencin,
de la empresa Petrleos Mexicanos a travs del representante jurdico el cual puede ser
localizado en el edificio nmero 3 planta baja del Centro Tcnico Administrativo con
domicilio conocido en la Avenida campo Sitio Grande nmero 2000, fraccionamiento
Carrizal, Tabasco 2000 de la ciudad Capital de Villahermosa, Tabasco, para los efectos
de que se sirva ordenar a quien corresponda, que inmediatamente a la recepcin de
dicho oficio, proceda a efectuar la cancelacin total del 37% (TREINTA Y SIETE POR
CIENTO), que pesa sobre el salario y prestaciones que se le descuentan al trabajador ***,
en favor de sus hijos ***; y el monto del mismo sea reintegrado al sueldo del
trabajador
Cuarto.- Notifquese personalmente a las partes esta resolucin, hecho que sea,
con copia autorizada de la misma, remtase el cuadernillo original formado con el Incidente de
Cancelacin y Extincin de la Pensin Alimenticia, derivado del expediente nmero 45/2006 al
juzgado de origen y archvese el toca.
ASI LO RESOLVIERON Y FIRMAN POR UNANIMIDAD DE VOTOS LOS
CIUDADANOS LICENCIADOS ENRIQUE MORALES CABRERA, LEONEL CCERES
HERNNDEZ Y LUCY OSIRIS CERINO MARCIN, MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, SIENDO
PRESIDENTE EL PRIMERO Y PONENTE LA TERCERA DE LOS NOMBRADOS, ANTE LA

LICENCIADA MIRNA QUEVEDO HERNNDEZ, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA

SALA CIVIL, QUE AUTORIZA Y DA FE.

ESTA

RESOLUCIN

SE

PUBLICO

EN

LA

LISTA

DE

ACUERDOS

FECHA__________________________CONSTE__________________________

DE

LICDA.

LOCM/LIC. DEFF./bao.

Lo relevante de esta resolucin, se destaca porque se advierte una

clara denegacin de justicia por parte del Juzgador de origen, quien al entrar al
estudio de la cuestin incidental planteada, es decir, de la cancelacin de la
pensin alimenticia que el interesado venia proveyendo a sus entonces
menores hijos, una vez agotado el procedimiento, se concluye en trminos
generales que la accin resulta improcedente, debido a que la pensin que se
pretendia extinguir no era de carcter definitivo sino provisional, y por tanto y
de acuerdo a la ley, la doctrina y la jurisprudencia invocada al respecto por el a
quo, sta accin solo es procedente cuando el monto de los alimentos ha sido
determinado mediante sentencia definitiva, sin embargo, este Tribunal,
analizando las constancias procesales del incidente y de manera particular el
expediente principal del que se deriv el mismo, advirti una situacin
relevante, que fue sin duda la que condujo al resolutor a pronunciarse en la

forma que lo hizo, y que coloc al deudor alimentario en un notorio estado de

indefensin, de tal magnitud que le impedia tener acceso a la justicia, no el
aspecto procesal, sino en el ejercicio de sus derechos, tales como pedir la
terminacin de la obligacin alimentaria impuesta, cuando las condiciones para
ello, se actualizaran, siendo importante referir que el acto judicial que lo
produjo, fue la sentencia definitiva que fue dictada en el juicio principal, en la
que el Juzgador, se declar incompetente por razn de territorio, pero sin
seguir los lineamientos procesales cuando se da esta situacin, esto es, la de
remitir los autos al Juez que se estima competente, en lugar de ello, dej a
cargo de la actora la continuidad del juicio ante el Juez competente, dejando
subsistente la pensin alimenticia que inicialmente se habia establecido en esa
poca, por lo que ante tal situacin, este Tribunal, teniendo presente la
importancia de las garantas individuales que nuestra Constitucin Poltica
Federal contiene y los tratados que en materia de derechos humanos, que se
han reconocido como ley fundamental, en especial el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), y destacando la evidente
violacin al derecho fundamental de acceso a la justicia, se consider, que la
medida provisional de alimentos decretada y ratificada mediante sentencia
definitiva en el juicio principal, era de carcter definitivo, lo que trajo como
consecuencia lgica, que se estimara competente el Juez de origen, y se
procediera al estudio y resolucin de la accin incidental planteada.