Está en la página 1de 3

1- Campodnico de Beviacqua c/Ministerio de Salud

Un fallo de la Corte Suprema obliga al Ministerio de Salud de la Nacin a seguir dndole un


medicamento a un chico cordobs de cuatro aos, que sufre una grave enfermedad en la mdula
sea. El fallo difundido ayer confirma sentencias anteriores del juzgado federal de Ro Cuarto y
de la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, que apoyaron un pedido de amparo
presentado por la madre del chico, ante el riesgo de interrupcin del tratamiento.
La Corte Suprema remarca en su fallo que, sin liberar al estado provincial y a la obra social de
sus obligaciones legales, "es el Estado nacional el encargado de velar por el fiel cumplimiento de
los derechos constitucionales que amparan la vida y la salud del nio, y de asegurar la
continuidad de su tratamiento".
R-El Ministerio de Salud argument ante el juez que se estaba ante una enfermedad "no
oncolgica" y que por eso no era obligacin del Banco proveer el medicamento.
". El juez fall que las razones invocadas por el Ministerio de Salud eran "incompatibles con las
obligaciones primarias puestas a cargo del Estado nacional como garante del sistema de salud".
Y dijo que se lesionaban "los derechos a la vida, la dignidad personal y el bienestar general"
protegidos por el Prembulo y los artculos 33 y 42 de la Constitucin.
La Sala B de la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba confirm el fallo del juez. Y agreg
que la Obra Social para el Personal de Entidades Deportivas y Civiles (Ospedyc) a la que estaba
afiliada la familia no poda asumir la cobertura porque tena problemas econmicos: no pagaba
sus prestaciones y le haban suspendido los convenios con clnicas y farmacias.
2- Horvath, Pablo c/ Fisco
Horvath inicia un reclamo contra el Fisco Nacional para que se le restituyan los importes pagados
en el mes de Noviembre del ao 1985 en concepto de "ahorro obligatorio" impuesto por la Ley
23.256
-El juez de primera instancia hizo lugar al reclamo y orden el pago de la suma pagada, con los
correspondientes intereses.
-Se apela. En la Cmara de Apelaciones se revoca el pronunciamiento del juez de primera
instancia, y se rechaza la demanda interpuesta por Horvath.
-Se interpone un recurso extraordinario y el caso llega a la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin.
La Ley 23.256
Impone la obligacin de los contribuyentes a aportar sumas de dinero a las cuentas del Estado,
lo cual se denomina "ahorro obligatorio" o "emprstito forzoso".
La misma, toma como base para determinar los contribuyentes aportantes, la capacidad
econmica resultante de la renta y el patrimonio de los mismos.
Este "ahorro obligatorio" cumple un requisito constitucional fundamental, que es el de la
temporalidad, por lo que, ste va a tener vigencia por dos periodos anuales.
El rgimen de "ahorro obligatorio" impone coactivamente a los contribuyentes explicitados a
abonar sumas de dinero a las cuentas estatales, pero tambin compromete al Estado a la
restitucin posterior de los importes a los contribuyentes, con sus correspondientes intereses.
Se plantea la inconstitucionalidad del rgimen de ahorro obligatorio impuesto por la Ley 23.256.
En cuanto a este tema, la Corte resume que la ley es valida desde el punto de vista
constitucional ya que fue una ley emanada del Congreso y que ha cumplido todos los pasos para
su promulgacin.
Que, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la modalidad de reajuste
de las sumas aportadas.

- ordenar que las sumas sean reintegradas computando la depreciacin monetaria segn la
evolucin seguida por el ndice de precios , ms un inters equivalente al 6 % anual, desde la
fecha de los respectivos depsitos hasta su pago.
Por ello,se declara procedente el recurso extraordinario, y, se ordena a la demandada la
devolucin de dichas sumas.
3- Ente Nacional de Obras Hdricas de Saneamiento c/ Formosa
Se presenta el Ente Nacional de Obras Hdricas de Saneamiento (ENOHSA) e inicia demanda
contra el servicio provincial de Agua Potable y Saneamiento de Formosa por el cobro de la suma
de noventa y un mil ochenta y seis pesos con catorce centavos ($ 91.086,14), con ms sus
intereses compensatorios y punitorios pactados. Manifiesta que la actora es continuadora
institucional del entonces Consejo Federal de Agua Potable y Saneamiento (COFAPYS) y que es
un organismo descentralizado del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos creado
con el objeto de organizar y administrar la ejecucin y la instrumentacin de los Programas de
Desarrollo de Infraestructura que deriven de las polticas nacionales del sector, otorgando
prstamos a tal fin.
la Administracin General de Obras Sanitarias de Formosa se dirigi al entonces COPAFYS
informando que se haba fijado como prioridad la instalacin de una unidad de tratamiento para
proveer de agua potable a la localidad de Ingeniero Jurez, a raz de lo cual se le envi un
proyecto de obra como as tambin una solicitud de crdito para su financiacin, el que fue
aprobado el 21 de febrero de 1994. El 25 de ese mismo mes y ao se firma el "Acuerdo
Adicional" por el que se le otorga un prstamo de $ 193.045 que la COFAPYS se compromete a
desembolsar conforme a la certificacin de avance de obra, acopio, factura, recibo de pago u
otro documento a su satisfaccin (conf. clusula segunda). La demandada contrajo, a su vez, la
obligacin de
amortizar el crdito en ocho cuotas iguales trimestrales con un inters del 12% anual junto con
cada cuota de amortizacin de capital, a los que deban sumarse en caso de incumplimiento
-mora automtica medianteun 6% de intereses punitorios anuales. Expresa que COFAPYS otorg
el 50% del crdito ($ 94.592,05) el 15 de marzo de 1994 y el resto el 22 de marzo de 1995.
A los 60 das de este ltimo desembolso venca la primera cuota, por lo que las fechas de
amortizacin eran las siguientes: 21 de mayo de 1995, 21 de agosto de 1995, 21 de noviembre
de 1995, 21 de febrero de 1996, 21 de mayo de 1996, 21 de agosto de 1996, 21 de noviembre
de 1996 y 21 de febrero de 1997. Las dos primeras fueron satisfechas por medio del
procedimiento de coparticipacin federal de impuestos correspondientes a la Provincia de
Formosa por no haber cumplido con sus obligaciones. Ante tal situacin, el 12 de abril de 1996 la
actora, como continuadora de COFAPYS, firm con la demandada un acuerdo de refinanciacin
de deuda en el cual se incluyeron las cuotas tercera y cuarta. Las que vencieran con
posterioridad -quinta, sexta, sptima y octava- deberan seguir con el rgimen pactado en el
"Acuerdo Adicional". Ante la falta de cumplimiento de la quinta cuota de amortizacin fue
afectada nuevamente la coparticipacin federal. Asimismo se solicit al subsecretario de
programacin regional del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos la afectacin de
las cuotas sexta y sptima, lo cual no fue posible.
Vencida la cuota octava se intim por medio de carta documento al Servicio Provincial de Agua
Potable y Saneamiento a cancelar dentro de cinco das hbiles la suma de $ 91.086,14
correspondientes a las cuotas adeudadas actualizadas al 20 de junio de 1997. Funda en derecho
su pretensin, ofrece prueba y pide que se haga lugar a la demanda, con costas.
Por ello, se decide: Hacer lugar a la demanda promovida por el Ente Nacional de Obras Hdricas
de Saneamiento (ENOHSA) contra la Provincia de Formosa y condenar a sta a pagar dentro del
plazo de treinta das la suma que resulte de la liquidacin que se practique.
4- Asociacin Benghalensis y otros c. Estado nacional
Accion de Amparo, incidencia colectiva.

Se trataba de una accin de amparo interpuesta por la Asociacin Benghalensis y otras


entidades no gubernamentales que desarrollaban actividades por la lucha contra el sida, para
peticionar que no se le cortara el suministro de medicamentes a quienes padecan esa
enfermedad.
En el caso Benghalensis un grupo de organizaciones no gubernamentales promovieron accin de
amparo contra el Estado Nacional para que cumpla con la obligacin de asistencia, tratamiento,
rehabilitacin y suministro de medicamentos, conforme lo establece la Ley de Lucha contra el
SIDA 23. 798. La Corte suprema, confirmando la sentencia de primera instancia, fall a favor de
la demanda y orden al Estado Nacional suministrar los medicamentos en los hospitales
pblicos.
5- Videla Cuello, Marcelo sucesin de c/ La Rioja
teniendo en cuenta los trabajos realizados, se fija la retribucin del doctor Lisandro Antonio
Morello en la suma de ($ 3.600), la que deber ser abonada por la parte actora.
En lo que respecta a la ejecucin promovida contra la Provincia de La Rioja, difirase la
regulacin de honorarios solicitada para una vez que el interesado haya percibido la totalidad del
crdito reclamado.
Que, en el caso, si bien el pedido de regulacin tuvo la virtualidad suficiente para interrumpir
el curso de la prescripcin; lo cierto es que a pesar de que el expediente sigui con el curso
normal de los dems trmites correspondientes al estado de las actuaciones. Frente a ello debe
concluirse que se oper con exceso el plazo bienal referido en el considerando precedente, por lo
que la defensa opuesta al respecto debe prosperar.
Por ello, se resuelve: Admitir la defensa de prescripcin opuesta.
6-Zofracor S.A., concesionaria de la Zona Franca ubicada en la Provincia de Crdoba, interpuso
accin
de amparo contra el Estado Nacional y solicit la declaracin de nulidad absoluta e
inconstitucionalidad del decreto
de "necesidad y urgencia". En ese marco, realiz inversiones por $ 3,2 millones, que duplican el
programa mnimo exigido con el fin de mejorar las perspectivas de industrializacin del rea.se
dict el reglamento impugnado, por el
cual se otorg un tratamiento especial a la Zona Franca La Pampa, situacin que le causa dao y,
asimismo, abre un interrogante sobre la concrecin de sus perspectivas de ingresos y gastos y
de recupero de lo invertido.
Expres que el conjunto de esos beneficios crea un trato promocional de importancia, pues
permite al rea franca
de La Pampa extender la cobertura de sus transacciones. Ello la perjudica gravemente -sostuvodada su cercana geogrfica y por tratarse de un rea de reciente inauguracin, pues no podr
minimizar el impacto ni recuperar fcilmente lo invertido, conforme fue previsto y programado al
momento de la licitacin. Estos perjuicios se resumen, a su criterio, en que ver disminuidas las
contrataciones que pueda efectuar, pues sus eventuales cocontratantes preferirn la otra zona
que ofrece mayores beneficios y, adems, quienes con ella contraten en definitiva pretendern
rebajas en el canon locativo para compensar esa diferencia de utilidades. Agreg, a mayor
abundamiento, que no se dan los presupuestos de "necesidad y urgencia" para el dictado de
este reglamento. Por ello, y lo concordemente dictaminado por el seor Procurador General, se
resuelve: I) Hacer lugar parcialmente a la demanda de amparo deducida por Zofracor S.A. contra
el Estado Nacional y declarar la nulidad del decreto 285/99;