Está en la página 1de 28

4009004 - Amrica I (Presta) - 28 copias

Elizabeth M. 1983. Aztec State Making: Ecology, Structure, and the


Origin of the State. American Ant/Jropologist, N 85: 261-284

La creacin dei estado azteca: ecologa, estructura y el origen del estado


(Traducc:n de Samanta Casareto para uso exclusivo de la Ctedra Historia de
Amrica 1, Facultad de Filosofa y Letras, UBA)
Se ha tomado gradualmente ms difcil demostrar la formacin de un
estado nicamente mediante variables econmicas. Se sugiere tomar en
consideracin la estructura poltica anterior al estado y la interaccin de
vanat:les econmicas y dinmicas polticas (ecologa poltica) permitiran
profundizar el entendirmento di9/ por qu y cmo se produce el nacimiento de
un
Los aztecas proporcionan un caso posible para examinar. (Los
ecologa, competencia poltica, origen del estado)
Ei estado es un sistema de administracin poltica centralizada
poderoso, complejo e instituido de manera permanente. Ejerce la soberana al
poner en
(mantener los derechos territoriales, el
orden
tomar y
decisiones en lo que respecta al accionar del
. grupo) y la autoridad en tales mbitos se ve respaldada por ia soberana en el
uso de
fuerza dentro de la jurisdiccin correspondiente (Keesing 1976:348;
Sahlins 9684-7; Yof!ee 197914-17). Los estados se caracterizan por la
administrativa, el personal administrativo est ordenado de manera
es)ec;:e11za en tareas administrativas (Joln son 1973: 1-4; Wrighl
Las diversas tentativas de explicar el surgimiento de los estados en
"'"mrins y
pero no en otros se han encontrado dominadas por
entoc1ue's contrastantes: el ecolgico y el estructural. El primero, basado en
el
de Jul:an
relaciona la formacin del estado a los problemas
y/o oportunidades que ia ubicacin ambiental le presenta a una poblacin
humana.
este enfoque, el crecimiento poblacional y la presin resultante
proporcionan la dinmica que genera la formacin del estado y se sostiene que
stas promueven, por lo menos en un principio, los beneficios ecolgicos que el
estado confiere a su poblacin en general. El segundo enfoque, que surge de
la tradicin de
sostiene que la formacin del estado es un
geneado por rdenes socioculturales especficos. Ciertos tiros de
sociedades (sociedades estratificadas, por eiernplo) poseen una dir.mica
interna que
presin a favor del surgimiento del estado aCm cuando la
relacin entre la poblacin humana y el medio ambiente fuera estable. Segun
este
el centro de atencin se encuentra no en la poblacin humana
co1T10 enlioad sino en los componentes sociales y sus 1nl:eracciones. De estos
dos enfoques, el primero ha rec1b1do la mayor parte de la atencin y ha sido
desarrollado en mayor profundidad. Como resultado, algunas de las d1ficLltades
que
son ms evidentes en la actual1dar1. El cnoque estructural ha
sido desarrollado en n1enor rnedida.
E!
tiene tres objetivos: prirnero, desJr101!ar los aciertos y
los desaciertos del
de la formacin oel est:Jdo tal como se lo
considera en la
segr,ndo, sugerir cmo un mayor nfasis en las
~1~tp1n~~ polticos podra aumentar el entendimiento

1/28

de la formacin del esi;rdo y por 1lltimo, ilustrar la utilidad del enfoque


mediante la revisin de la historia del desarrollo del estado azteca.
El
Por definicin el
es una institucin poderosa y especializad.1 que
se dedica a la administracin politice. Por lo tanto, los funcionarios del estado
l'unconar corno solucionadores de problemas de gran efec!i'>idad.
de sus cargos para recabar informacin
a la sociedad, pueden desarrollar eficacia
movilizar los alimentos, el materisl y la
rnano de oba
poner en pc'tica dicllas soluciones. El
reconocimiento de
del gobierno del estado ha sido
una de las ms mcmr101 revreirici<:imis del enfoque ecolgico. Es asimis,no la
ecolgica de la formacin del estad J: los
estados
socioarr1bi,:mtalE:s en los cuales el gerencian dento
eficiente es necesario o a!tarnente beneficioso.
Esta
ha
En un principio, se arguy que los estados
onJa11izacin para construir y mantener
Wittfogel 1957). Esta aseveracin
porque la investigacin arqueolgica ha
reve!::~do s!tios
los estados
an ante la ausencia de
slstern:ais de 11nc:ac10
escala o
los qua dichos sistemas fueron
usaclos tina vez.
esaclc
encontrara en funcionamiento (Adams
1970:
Mil!Qn 197347-49). Sin
de problemas es un activo altar-iente
de las hiptesis de gerenciamiento han
a11os. Por eiemplo, se ha sugerido qu" los
la distribucin interna (Sanders 1956, 1968;
nrrmrvrinn'1r
materias primas no produ ~idas
1971 ), para coordinar sistemas de subsisl3ncia
ricfor'ri'"' los recursos de la poblacin o para capturcir los
+n.-,.. ,-..n
y Prce 1968; Carneiro 1970; Webster 1975;
la demanda de productos por parte de
nP!inrn~,--.c (Wright y Johnson 1975), para estabilizar
o para llevar a cabo varias de 3stas
1966; Flannery 1972; Logan y
Se ha propuesto que los estados surgiero'l por
r>sm,dfr1,1s distr1tas y que !as historias del desarrollo de los estados
,.,,.,,.,"
un grupo
de problemas ecolgicos que reqLieran
un grupo para el cual el estado result2 una
soluciones
Por ello, el nfasis en la eficacia gerencial de
la capacidad de tratar con un
en casos especficos dentro de un marco (mico
de la hiptesis gerencial ha creado
una rnayor elaboracin
ya que s el estado es una
rrfroc'!"~
gran variedad de problemas, resulta necE sario
el hecho que el estado
slo en a!fJlH10S momentos y en a1:;unos
Po:
que se encuadran en el paradigma ecolgico s" han

2/28

concentrado en su mayora en la interaccin del crecimiento poblacional con la


ubicacin en e! medio ambiente.
CC'C"IT1",,,r; poblaC01101 y los problemas relacionados podran explicar
de varios siglos sin los beneficios de la organizacin estatal,
pot1!acK1n humana puede sbitamente descubrir que un sistema estatal es
o necesario
1
19; Sanders y Price 1968:230; Carneiro
1970TJ5..
K.ottak 1972 368: Logan y Sanders 1976:33; Athens 1977:366;
1980 141)
estados emergeran slo en determinados medio
del crecimiento poblacional fueren
a que la tasa de crecimiento fuese alta o que la
fma cultivable fuese lirnitada o que la superpoblacin pudiera ser acomodada
niediante la
de alguna estrategia gerencial (construccin de sistemas
de
u otros tipos de intensificacin agrcola, administracin de los
ssternas de intercarnbio loca!es o comercio exterior, etc.)
Pem el
de
el tiempo y el lugar de la formacin del estado
en trminos de crecirrnento poblaconal y medio ambiente no ha sido exitoso.
los estados han surgido en ausencia de presin poblacional
Wright y Johnson 1975.276; Brumfield 1976a 246; Kottak
1()80: 156, y probablemente O'Connor 1972 92). Y ha
extre1T1adamente difcil
los medio ambientes que podran
h ..nn1 1p ia
del estado de los ambientes que no lo haran. Los
estados han
en reas en las que la tierra dedicada a la agricultura se
onrn11f1ticrirnentP (costa de Per) y en las que los dichos
tierras bajas del sur del imperio maya), en las
que !rn1 recmso1; se encuentran distribuidos de manera desigual (centro de
en donde la d1stnbucin de los recursos es bastante homognea
n1ientras la formacin del estado se encuentra, en general,
de intensificacin agrcola, ello puede ocurrir en
mti1P.n!c;s; (por ejemplo, ver la explicacin de la
la tiera baja del imperio maya [Matheny
Flannery 1982]).
lrnm~r1lm del estado en ausencia de presin poblacional
han
desconcertantes. La mayora de los modelos
de
del estado se han basado en la retroalimentacin
de crecimiento poblacional y recurren a la presin
para mantener el sistema en un estado de cambio evolucionario
1949: 19, Sanders y Pnce 1g53 95 .. 97; Carneiro 1970 735 .. 136;
Websier
y Sanders 1976 33; Santley 1980:141). Pero si
ic formacin del estadu ocurre en ausencia de una disparidad pronu lciada
y recursos, resulta necesario buscar alguna otra fuente de
Yoffeo (197926 .. 27) ha sugerido buscar dento del
slsterna rnismo.

Un nmero de antroplogos ha discutido que ciertos sistemas


soc1ocultura1es son
debido a sus propiedades estructurales
inherentes.
de estos sistemas podran, por su misrna naturaleza, ser
de un cambio evolutivo destinado a culminar en la
"'''"""r" (197 5 308) caracteriza el desarrollo del estado y
la c1vilizaci6n corno "ortogenticc" y "contenido en s mismo'.'. Friedman y

3/28

hablan en trminos de "epignesis": transformacin


durante el cual las propiedades estructurales del
del cambio. Este enfoque es el que
estructural. Varias propiedades estructurales
ia dinmica del cambio sociocultural 1 , pero dentro de la
1rnryi:ir"nn de los estados el conflicto social inducido de manera
recibido !a rnayor atencin.
teora de la formacin del estado segun el conflcto sosal fue
<=nruok (1972 [1
se bas en los escritos de Marx.
cuando las nuevas tcnicas indu ;triales
ae herramientas de
r icieron
de insiltuciones econmicas (propiedad privada,
intercambio eomercial y el uso de
cada una con intereses econ rnicos
que se difereneia p Jr sus
esoe<ca'lizid2rs en mantener el orden interno (tribunales de joJsticia,
drPle~
de cariicter coercitivo) surgi en un
r11r:11ris conflictos y en ltima instaneia para supri nirlos.
rnnP!r estaba errado en considerar la fon nacin
directa de ciertas innovaciones teenolgicas, la
el 111terearr1bio comei'Giai y la mano de obra
nrn1r'!iw1'r ha
i algunos antroplogos
econmicos corno la
del estado y a considerar al estado primitivo, tal eomo
una
para controlar los
(Di!akcin
Fried 1967, 1978) Otros
Service ( 1
ha criticado duramente
Mo1rx E r1qels tornar1do corno base dos aspectos.
ia
marxista de la desigualdad
onm1tivics.
sostener que en dichos esta jos la
mir1c11C1LmRniP en las instituciones poll'cas (y
la base primordial de la
o el iniereambio corm rcial o
es una conseeuenca del s stema
y servicios que sustrae birnes y
y los transfiere a la elite que gobierna Aqu SeP ice ve
un
con ios sis ternas econmicos de los cacic 3zgos:
sociedades n1a1cadas por
de liderazgo poltico
rrnembros de la sociedad de mayor edad y Jera -c1ua),
en ios estratos sociales (basados en la CErcana
'-'<"'~"''w"' y el
de bienes y servicios h;1ca el
los que pagan el tributo ya que el USJ de la
Ld1c111utJ es lrrntada) Los estados primitivos,
de las desigualdades ya presentes
se han equivocdo al
los
cm1centran;e en las
de la economa y dejar de lado las
Service critica
conflictos de intereses
'"'''''"''mr de

nocin rnarx.ista de que el


surge para
Dada la estructura de desigualdad
pnr111t1vos, la teoria marxista podra

4/28

an1:ici1oar conflictos intensos que se desarrollaran entre los gobernantes que


cobran tributos y los sbditos que pagan dichos tributos. Pero, segn Service,
no
evidencia alguna de conflictos violentos entre los gobernantes y los
s(1bditos en ninguna de las investigaciones histricas o arqueolgicas que
tratan sobre la formacin del estado. Las pocas "guerras civiles" que se
libraron.
fueron guerras de sucesin entre rivales de la
aristocracia nis que guerras entre clases sociales.

estructural
l.a caracterizacin de Service de la desigualdad econmica de los
estados
parece acertada (Wiilfogel 1955; Carrasco 1976, 1978:644c_52. pero ver Ofner 1981 como caso de opinin en contrario).
la aseveracin de que los conflictos de intereses econmicos no
alguno en la formacin de los estados primitivos y que la
,,,,.,.,.,..,."',.. del confcto no era una funcin primordial del estado primitivo se
encuentra abierta a discusidn, tal como se ver a continuacin. Por el
apropiado observar que, al rechazar la importancia que el
ccntlicto
en el estado, Service concentra su atencin en el
mbito de la
y encuentra ali una razn satisfactoria para explicar la
formacin del estado "las civ1lizacones clsicas.. todas deben haber tenido
rnnimos en los 111\entos simples de los !deres primitivos para
{1978 32).
de la dominacin social implican que
la
de los lideres en ciertos
de sistemas pojticos anteriores a los
estados no es
segura. La misma implicancia puede observarse en
~as aseveraciones de otros que ven a! estado con10 un mecanismo organizado
e incremento del
por
de los lderes primitivos
1
ver tambin Burling 1974:69). Si se
que, en ciertos
de sistema poltico, el lder ve
amenazada su oosicn de manera regular, entonces se podra formular una
a la teora
conflicto social - una teora que explica el
como consecuencia de los conflictos surgidos de las estructuras
de las estructuras econmicas.
Una revisin de la literatura
de los cacicazgos sugiere que la
nosicir de estos
supremos es bastante insegura. Los
del titulo a menudo debian enfrentar rebeliones populares
encabezadas por rrnembros de la anstocracia que pretendan la posicin y el
cargo
y Evans-Pritctiard 1940 11, Fallers 1956:247; Gluckman 1956:42
45. Sahl111s 1972.145"1
Helrns 1979 28). La pos1bi11dad de compeencia
vio!enta entre nvales
probablemente exrstia en cualquier sistem en el
cual ei
se
en cargcs permanentes porque, tal como lo seala
un estatus social nico qde se
ndiVliJUr)S calificados segn normas sociales. Pero la
IAnrnAn+n intensa en los
donde el derecho
por
del lider es limitado. En ausencia de !a 'uerza
que ostentan e titulo buscan incrernentar su autoridad
rnedante la "'""m"'';;,..., act:va de!
del cargo (Sar1lrns 1968:
Esto
una contradiccin para sobreviw la co111petenc1a, los poseedores del
titulo
su autoridad en ei
pero drcho prestgio incita a los

5/28

a ta!es

con mayor ahnco (Goldman '1970;

la oompetenca por el cargo no es una cuestin reser 1ada


de
de intereses econmicos que se
nnhPirn81nlr"'
gobernados. Las guerras civiles en las
l1z<ide1s dbilmRn'l2 a menudo sirven corno mecan smo
uu'"''" y por lo general encuentra, resarcirnento
opresoras. El anlisis de Falier de la guerre civil
precolnial proporciona un eemplo tpico:
:m:i1P1n8nte comparten con l la atribucin dei dere< ho a
contrE~

!o que
un caldo de cu!tlvo
para los lderes de una re\ uelta
ele lo qut:-.: las norrnas de la costurnbre denominan un n1al gobierno. La
!as dernandas abusivas de tributo y actitudes sirnilares son a
como factores que contribuyen a la revuelta y la

Pareceria entonces que el conflicto social inducido de manera estructural


tiene tanto una base
cerno una econrnica en los sisternas polticos en
los
dbiles pero permanentes. Es una
las rivalidades entre los
or1Prr" las demandas de tributo mientras las
di!r',:()f1!(l110 nPnPi!ri!l para acceder 8
Cargos Y el
alcance para asegurar su
Ei proceso de la formcin
que una serie de estrak gias
nriid1cri por
de goternantes asedi .1dos
sus cargos. Excede la esfera de este tr2bajo
eci,1 d1,e91a:; que por s mismas o en combinf cin
pero Webster (1975) considera la
artesanal subsidiada p x el
(1976b) la manipulacin dE las
Earle (1978) proporcom un
el comercio y el desarrollo de la
por los gobernantes de los
su poder.
nrr<r't'""' por los individuos que
'"(11t01un con la dimensin especficn del
manera
decir, la identidad de los
los recursos que cada uno tiene a su alcance) y los
s.tr11trr,rnc1s centrnlizadorns en contextos tecnolgicoel proceso de formacin del estado podra
nnrm'ms estadios en los que las
de manera ms estricta
Pero cuando se establec la
rnd111c1s podrian ccntar con el uso del
rPiil71ir otros medios de use del
r:m1VRrnr ntR (Cohen 1978 8).
al estado y el conl 9Xlo
re,;oc:nsables de la distribucin de
y
De acuerdo con el an lisis
las presiones para la formacin del estado se gen ;ran
en otros, dichas presiones no exi>ten
1

6/28

y la forrnacn
estado no ocurrir. La identificacin de las estructuras que
desembocan en ia
y
estado y las condiciones que determinan la
de
estructuras en tiempo y espacio constituyen una tarea de
futura.
Ai'.in con la dinmica interna apropiada, la formacin del estado podra
conclio1ones tecnolgico-ambientales (Friedman y Rowlands
ol
ele Friedman (1975) del desarrollo poltico
que la tendencia centralizadora fue cortada de plano
del sisterno agrcola de los nativos Los cacicazgos
hawaianos
parecen haber sido condenados a ciclos de centralizacin y
a las drflcul!ades del transporte y la comunicacin
1'168:93; Earle 1978172-173). Por lo tanto, la idoneidad
ambiental
undarnental en los modelos estructurales de
como sucede con los modelos ecolgicos. Pero la
d1ficultacj
entre regmenes tecnolgico-ambientales que
clel estado y aquellos que no lo consiguen
promueven la
obablerne:nte dism1nu1rr) en el futuro cuando los antroplogos concentren su
ecologa pob!acional con especial atencin por la poltica
ecolgicas presentan obstculos y oportunidades
que buscan obetrvos polticos en distintos contextos
estructura!es.
Las secciones siguientes intentarn ilustrar la utilidad del enfoque
estrur 'urni mecfm!e el anlisis de un caso especfico de formacin del estado:
cd
del estado azteca en el centro de Mxico. durante el sigo XV.
Dicho anG1ils1c se concentra en dos aspectos: primero, fue la guerra producida
y la consecuente competencia por escasos
recursos
s11rnimi'r"rro del estado azteca o dicho surgimiento se
internas de las entidades polticas
centralizacin de la autoridad ocurri
a cabo funciones gerenciales o se debi al
nuevas opciones polticas mediante la evolucin de la

estudio: el
azteca.
eleccin de
azteca merece un comentario. El surgimiento del
azteca no es, de manera clara, la formacin de un estado primitivo ya
que los estados
en el centro de Mxico desde haca 15 siglos. Pero
la formacin de un e1,tado secundario si se reserva esta
denorninac:n para ios estados que surgieron mediante los contactos
la guerra o las alianzas poll!cas con estados ya existentes. La
formacin del estado azteca fue el resultado de interacciones entre entidades
y autnomas dentro de un territorio geogrfico ms bien
de Mxico y las reas inmediatamente adyacentes. Lstas
recuerdan
de cerca los cacicazgos establecidos anto
en
tarnaiio corno en estructura interna. Es muy probable que las
la formacin del estado azteca sean
causas y
mr:1or1;in on ia formacin de los estados primitivos.
El caso azteca
un caso nusualmente bien documentad~ dei
nrr1c1''''n de fonnacin del estado. Con anterioridad a la conquista espafola, los
las historia~; polticas de manera oral y
az1ccas y sus vr:cinos

7/28

::'.3e asentaron rnuchas historas en narraciones escritas durante los


Asnriola (Gibson i 975). Estas narraciones
anlisis, pero contienen numerosas
de un dominio tienden a exagerar la
pa13au10 a la vez que denigran Jos
otros
A menudo se revisaban las tradiciones a fin de esconder los eventos
l1istoria local. Aquellos que relataron las historias en
tenan sus razones propias para hacerlo de
defender !os rec!arnos de c1ertos privilegios ante !os
rnie:rnbros
nobieza nat-va o para elevar su status en la sociedad colonial
!as virtudes de la clvi!lzacln nativa_ Contrarias a estas fuPntes de
hecho de ql''.? las tradiciones de varios nativos han
de un individuo. Entonces, es a
ios excesos
una fuente mediante la referencia
En
estas fuentes proporcionan L. na guia
coherente de los eventos que rodearon la forrnacin del estado azteca
y que se rt:surnirn a
toJtec:a durante el siglo XII gener un el vaco
Mx:co. Este vaco fue llenado durante el siglo
por una decrma de dominios pollticos pequeos,
internarnente; inestables y rnutuamente hostiles. En las
Xi\/ ,;:; guerra se habfa transformado en subordinc.icin de
po12a:co en el lado oeste del valle y Texco :o en el
dominantes de
(Figura i .1. Luego
Az.oaootz
obtuvo virtualmente e control
la hegemona azcapotBlcoana
miittar reunida bajo las rde:1es del
dH0 n1co de Azcapotzalco) y el h =redero
En vistas de la derr.ita, los
TIE1cc102in (que representaban la
de
firmaron una alianza militar,
acorr1odada
de Mxico y comenzaron una
conso!ldaron
territorio. Cuando llega:on los
sede d;;:;
wc>f"''"~ esta triple alianza habla logrado dominar
de tvlesoarnrica.
ia formacin de la triple alianza y la
La derrota de
cunsolidacin de! cvntrol sobre e! valle de Mxico en conjunto marcan el
Las alianzas inestables y la guerra
cornienz.o de una
fueron suprimidas. En
endrnca qi.Je habian
suficientemente duradera para
severa hambruna por malas co:;ec;h
intentos de rebelin y varias
El noc1rn1ento de la
alianza fue acompaado por una
de la autoridad poltica a nivel
de incumbencia del estado y de la
el control del estado.
se ic entifica
alianza como la era de la formar In del
de !os eventos de esta era
incren1~ !ntar el
estado:
estructura

8/28

del valle de
siglos XII y XIV
Parsons y
(1979: 150) se han referido a los siglos XII y
XIV en e! valle de Mxico corno "una era problemtica de luchas y conflictos
pequeas". Ahora me referir a la
entre nurnerosas
en'lld<ldElS polticas y sus conflictos.
XIV unos casi 50 dominios pequeos y autnomos se
estat:>lec1dlc en el valle de Mxico. Cada uno de ellos estaba compuesto
alreded:Jr de entre 5.000 y 50.000 personas y cubran un rea de entre 80 y
Parsons y Santley 1979:151-152; Hicks
estaba gobernado por un supremo (tlacoant) que
de su pertenencia al linaje gobernante local. Cada
estaba rodeado de un grupo de nobles que asista en la
del dominio (Carrasco 1971 :351-354). Este grupo
propo gobernante y los descendientes de
aqueilos que fueren calificados para asumir el
de nobles vasallos (teteuctin) quienes no eran
cargo supremo (Carrasco 1976 y Rounds 1977
extensas de tal status). Los miembros del estrato
i11 m1--ni'P 1c..v11 ~ 1
bastante menos que el 10% de la poblacin
1870 299).
rrnY1tili
el pueblo: productores de comida y
artesanos. Er, cada dorninio
vivan en las proximidades del
f.!d1d0u de!
el centro del pueblo, pero otros vivan en aldeas y
Parsons y Santley 1919:153; Hicks 1982:231Los
rnmrm-:ior1'1lr1cm la materia prima a los gobernantes
tributo en los campos o el servicio domstico en las
la
(Carrasco 1971 355-256, 1978 23-32).
p!crbervo1s sirvieran a los soldados en tiempos de
poi ticas recuerdan a los cacicazgos en dos
cada una posea una estructura administrativa
administrativa estaba compuesta por dos, o a
El supremo y sus asistentes nobles
n~n,Jn~ en el mvel ms alto (Anales de Cuauhtitlan
o7c.<T7
en el nivel ms bajo, los jefes de la
que dichas decisiones fuesen puestas en
t1aber formado parte de un tercer nivel
a los plebeyos asignados a trabajar en sus
Tezozomoc 1975279). En todos los niveles
personal de acuerdo con las tareas
slo una mnima especializacin
de dichas entidades polticas semeja ms
los cacicazgos que la de los

MnriiF's

este de Polinesia descriptos por


estas entidades polticas eran polticamente
marcadas por numerosos incidentes de
de Cuauhtitlan 1945 32; Chirnalpahin 19651189,
lxtllxoch1tl 1975-77:1, 309; Relacin de
incidentes de divisin o simple

9/28

dsbido a conflictos internos (Anales


1965: 177-178; Guzmn 1938:92;
violencia es sintomtica de un sistema
encuentra centralizado de manera dhil y la

a.
de estas pequeas entidades polticas
de las mismas estratagemas que usaron los
er1frentar ias amenazas de revueltas. A veces, los
pu11ucu mediante la clistribucin de
;cirrne1re en tiempos de crisis
il. 76). De hecho, la liberalidad real
\\nr11c s de Cuauillitlan 1945 35). Asimismo
algunos recursos en exhibicionismo
fue la inversin ya que no muchos de
la eli'!e ni los templos do los siglos XIII y XIV fueron
de las formas de sacrificio, const,-uccin
excavados. 1::1ero ia
cu!tura tolteca que reemp!azarqn a la
de
uucut representar intentos de incrementar
actividad. ritual (!\n1 iles de
11. 35).
"r.'"''~'" repartiera riqL'eza de
:as
alcance r1asta el cual dichas ostra\< gemas
el tarnao de los tributos recibidos por
ser eumentados fcilmente poque los
resistencia n !as demandas excesivas. Podan
que planease una r3vuelta
p1c;1Jr;yc1s podan encontrar resarcimiento
un
demasiado mediante el simple
admisin en etro dominio (An >les de
Ge11ea!o1~!a 1891:274; Hicks 1982:243).
Por
estas pequenas enJdados
los iazos de parentesco
tnrnP1>t;i la
ideolgica de
su inestablidad poltica puede
estructurales similares. Los supremos
cmmiefrdrnes nobles y el descontento de los
busc,aron afianzar sus
rnediante la instauracin de !a
iihEralidad real y ei exhib!cionisrno
!?ero cuando incrementaron la
tal liberalidad y exhibicienismo, 13mbin
orc,boibiirdad de revueltas popu!ares o desercin y al mismo
que buscaban
La ausencia de lilzos de
nn'n1,1T11<nt'''' y OS
debe haber aCelLJadO la
ennoaGes nn11n1''' si ios gobernant< ,s eran
parentesco al tratar 1 :on los
nianRvos en su relacin (!Ol los
con el gobernante, les plebeyos
cualquier noble competidor que
que la guerra crnica que
entidades polticas del valle de
Mxico durante lo::::
Xlli y XIV tiene su ongcn en la imposibilidad de
1

10

10/28

decidir que los


debieron enfrentar al tratar con los nobles
sus dominios.
competidores y los n1;e'n''''r'" volubles dentro
La
de un dominio vecino abn dos nuevas opciones para los
.cmPrr111c
afianzar su posicin Primero, sus propios hombres de
ser enviados a reemplazar al supremo derrotado
ne:,,"" ; Jxtlilxochitl 1975-77 1, 313-314). Establecer a dicho
l".n1'1lr1m;; como
por derecho propio podia satisfacer las
no1c:1irris de por io menos uno de los rivales nobles del supremo triunfante.
la cpula poltica derrocada en su
Esto podra resultar en un
tributos dentro del dominio del
un incremento de las arcas
y un aumento de la posibilidad
nnt10rrn,ntf'>
Jiberaltdad y ostentacin sin provocar
Prn lo tantc, es
ver a los conflictos internos y externos de los
dominios de los
XIII y XIV como surgidos de la estructura poltica interna.
de vista es preferible a aqul que cita el crecimiento
r>rrrQWrn pOpUlaf COmO CaUSaS de COlflJCtO porque, a traVS de
los
de las pequeas entidades polticas
nol.i!i.c:a que
una recepcin amistosa a Jos pueblos
el
de Culhuacan asign tierras a
a pesar de haber
un importante papel en el
a abandonar sus casas unos escasos dos aos
Los gobernantes_ de Texcoco del siglo
antes : "'' 1n!k1s
X1V se ernbarcaron
~torn<.""~ (lxllilxochit! 1975,77 1, 315-318,
318-3
dos oleadas inmigratorias a Texcoco
n0rmriti0rnn ei asentamiento de dos nuevos
de Texcoco (Paso y T roncoso 1905Grupos de inmigrantes se asentaron en
a que Cuauhtitlan se viese
eon la vecina Xaltocan (Anales de
en !as postrimeras del siglo XV los
deseido mantener o incrementar las poblaciones.
E,n dos instancias distinta:; !os suprernos conquistadores enviaron mensajeros
a !os
que hufan de sus casas para asegurarles que serian
que regresaran (lxt!ilxochitl 1975,77 1, 379; Tezozomoc
Si el crecimiento
ya haba crecido al punto de causar
de recursos y conflictos dentro y entre los dominios, los
no hubieran exacerbado la situacin al otorgar acceso a los
recursos Jcca!es a un nrnero creciente
personas. Por otro lado, si !a
era sobrevivir la rivalidad de la elite y el
11uc1ut1 entender ia admisin abierta de inmigrantes. Tal
vecinas, podra haber
de
tributo junto con Jos
rin0nr1rl11P sin ncrernentar Ja carga del tr1buto
capita
XIII y XIV Los beneficios polticos
y la
en s cre una situacin que
rns
Con el tiempo, ios nobles establecidos como
por derecho propm
dinastas !ocales con sus propios

11

11/28

JlJ11:" '"'' de conflh: .os internos


alianzas rr;i1itares. qtJt:;;

la presin de la guerra los supremos


disminuyeron el nmero de dorninios
ins:ornorr:rios e incrementaron el nmero de individuos con
de ia conquista. Tales alianzas fueron a
matrimoniales entre linajes gobernantes
ez;Jz.omc1c 1975 234), entrelazando por oompleto
reinantes. Esto debilit de manera
dominios. La amenaza de
a que Jos nobles locales podan
gobernaban en los dominios
una resistencia unificada
los gobernantes ve ~nos,
encontrar aliados entre sus nobles fie'es en
que estaban siendo atacadas.
guerras de usurpacin den rn de
entre dominios devinieron dos facetas
que fue la intensificacin de la
la invasln y !as alianzas carnblantes !o que finalmente produ !'.CO el
::.iretw! uetruchFei
en el sistema poltico del valle de Mxico.
tH...1sca,ron

de la
prees latal
del
XIII y todo el siglo X'V se
El accidente histrico y la ecologa local
a los supremos de los dominios ubicados en la
los dominios de
sur (por ejemplo Culhuacan y
'F""" militar (Anales de Cuautititlan
de los
slidamente aliados de
este y Azcapotzalco-Tlacopan en el oeste
a los pueblos de las zonas
T!atelcilco 1948 22; guzmn 1938 91;
Torquernada 1969 1, 64;
149-1
un caso de variacin
aer;ae el siglo XII y hasta el siglo XIV).
de las entidades polticas
de os dorri1n!os rneridionales se ncrernent a ta! )Unto
u:c1u1e derroL0r a ias con1unidades sureas rns grandes (A lales
Anales de Tlateloico 1948:52; Historia df1 los
lxtiilxochitl 1975-77 !. 318319). En Jos ltimos acs del
derrot al dominio norteo de Xaltocan (Anal< s de
ciJci"+, lxtl:lxcich1tl 'I
l. 322-323) y se estableci 1s el
y sus aliados del <Jeste
y Coatiichan-HuexotiaTexcoco en el este. Los poderes del este se reurieron
estatileci corno el poder dominante en el va le de
1hiitLs1n '1945 37;
1965.189, Historia c'e los
1975-77 l.
S111 embargo, la estructura
sin variantes. La
se fund en una inestable complejida j de
las existentes en !os prirnitivos reinados rnenores

12

12/28

el ltimo ano del largo y exitoso reinado de Tezozomoc sobre


1
una
disputa
entre
la
nobleza
tratamiento preferencial dado a los gobernantes de
"'"'~"-"aliados de Tezozomoc y ambos
(el hiJO de la hija y el hijo del hijo,
197b:237-328), Estos gobernantes haban
una reduccin en la cantidad de tributo que deban pagar al
u,cu1cu y ambos haban sido designados destinatarios del
y Cuitlahuac (Anales de Cuauhtitlan
T? i, 346-347; Tezozomoc 197b 236-237)_ A la
ia<:Cl()nEJS contrarias en esta disputa dieron su apoyo
al cargo supremo de Azcapotzalco_ Maxtla, lder de la
Tenochtitlan-Tlateiolco e hijo mayor de Tezozomoc, logr arrebatar
supremo,
gobernantes de Tenochtitlan y Tlatelolco
rcrnor,r11rrHn
con el hermano menor de Maxtla a fin de usurpar el trono
(lxtlilxochtl 1975-77: 1,
descubri el plan y orden la ejecucin
Sin embargo, !a base estructural del conflicto entre Maxtla en
Azcapotzalco y os gobernantes de los dominios
y Tlatelolco se mantuvo_ En 1427 el
Tenoch!itlan estall en guerra abierta

con
encontraba

ei control del lado este del valle_ Aprovechando


la
que se sucedan en el oeste, los
esfuerzos de Nezahualcoyotl, el heredero
su dominio_ Este esfuerzo tuvo xito_
su propio medio hermano y deponer a los
los dominios de Coatlichan-Huexotlae ltzcoatl (el gobernante del
hermano de la madre de Nezahualcoyoll)
1V12ixtiia y sus aliados_ Azcapotzalco fue derrotada
1975-77 1,
ltzcoatl rpidamente estableci el
valle; Nezahualcoyotl reestableci el control en el
de la nobleza se hablan rebelado en protesta
Pnnd1titl;,n
el ao 1434, el valle de Mxico se
una nica camarilla gobernante; los
exr;oco y TI acopan haban establecido la triple
lxtlilxochitl 197b-77: 1, 377-379;
1nvas1ones y las alianzas cambiantes que
Azcapotzalco y su desintegracin final
nobles de
dominios locales del ve.lle de
de los integrantes de la alta nobleza hablan
en la guerra o haban sido exiliados,
las familias gobernantes, y todos ellos
cargos supremos locales_ L_os nobles
los rivales aspirantes a los cargos
los gobernantes de la triple
nic>nr,1m1rps de la alta nobleza haban
tras reinado en disputas de
otra alianza_ La resistencia local a

13

13/28

"'"" "" se debilit y estos nobles menores con 1pitieron


los supremos de la triple alianZ3. Estos
para fortalecer la administracin de maneras
""'''rnn sido posibles con anterioridad. Este fue el prirr.er paso
estado azteca.

cons1~01m

"'"'""u azteca:

Paso
Reforma de las organizaciones
del gobierno por un miembro de linaje
ilxcir:h1tl 1975-77. 1, 379-380; 11, 89) en parte debido a un
plolic:as {la hegemona de Azcapotzalco poda ser criticada
privado a los supremos locales de sus patrimonios
i!vr1rh1tl 1977-77: 11, 89) y en parte debido a una estratagema
el poder de la nobleza en Tenochtitlan, Texcoco y Tlacopan. Sin
dentro de la
de influencia de Tenochca, los recientemente
11 ;ums gobernantes
fueron forzados a pagar un precio por buscar
la triple alianza: debieron renunciar a sus derechos sobre el
de los campos pertenecientes a su patrimonio ~ que se
el tributo y otorgar tales derechos al gobernante de
1945 50; Tezozomoc 1975:253, 211, 277).
los gobernantes locales asegur la ;ontinua
por los gobernantes de la triplE alianza
la habilidad
los gobernantes de la triplE alianza
(ver Rounds 1979 para una descripcn de la
el

leales ueron recompensados ne con la


dominios que podran servir para fundar
oorler sino que recibieron las tierras destinadas al
en
a un control campo por campo. El
de
retuvo la mayora de las tierras para solventar el
muchas otras fueron distribuidas a ciertos nobles en particular, en
al cargo que pertenecan a la dinasta del
hermanos y los descendientes de gobernantes
11, 101-102, 114). Por lo tanto, el gobernante adquiri
resoecm a la nobleza, y los nobles recibieron un
de la hegemona de la triple alianza que podra
de
recientemente expropiado:.
tierras de tributo se determin mediante les logros
por parentesco real Este podra haber sido un
el nmero de nobles que pudieran preS"mlar un
ia liberalidad real, y controlar as !a rql eza del
intereses E ntre los
supremo Podra haber creado adems una divisin
al gobernante como una clase u 1ificada.
r11c111nc:cin entre nobles que hubieran demostrado
que no lo hubieran hecho se brmaliz
Azcapotzalco mediante el otorgam ento de
0 n""''c distinguidos (Tezozomoc 1' l75:268ia amenaza de usurpacin por parte de la alta
de un consejo de cuatro miembrcs reales
de este consejo partcipabcm de la

14/28

atribucin ejecutiva del


para tomar decisiones y todos los
gobernantes futuros de Tenochtitlan serian seleccionados de entre los titulares
y no de la nobleza en
Para el primer consejo la membresia
dei
se conliri a los cuatro hombres con mayores posibilidades para la sucesin:
dos de los hermanos del supremo y dos hijos de un gobernante anterior de
cuatro
colaterales de la alta nobleza de
,,nnrr"hilibn "'"''''"''cr.n voz en la alta esfera del proceso de toma de decisin y
sur;esn al
de supremo. En carcter de herederos
rrnmrrncr r1P'"f11n;irin<:
miembros del CO!SejO poda estar a
cualquiera de los otros tres para usurpar el
cargo
As, el nacimiento de la hegemona de la triple alianza en el valle de
Merx1c:o
fue acompaada, por una extensa e importante reforma
Las reformas asignaron los poderes administrativo y econmico
en
que podran
la contnuacin del status quo poltico. Hicieron
muy poco para mejorar la eficiencia del flujo de informacin o la capacidad para
tomar decisiones de cada estado. La administracin de Tenocht1tlan continu
de dos niveles. El supremo y los nobles
de la guardia las ponan en prctica. La
su1Jremo y los jefes de la guardia, se llevaba a cabo
~~ 1rn 11 n como rr.ensaeros del supremo de manera
(Trizc1zom
1975 291, 327). La administracin regional
1n!,pr11-;ri111,, por una Jerarqua de tres niveles; las decisiones polticas de
los supremos de la
alianza eran comunicadas. a los gobernantes
locales y stos deban movilizar sus propias poblaciones
"'" 1 nn 1>~ con sus efes de la guardia (Durn 1967 11, 112;
348) Sin embargo, haba poca especializacin
en cuanto a las tareas. La verdadera complejidad
rm11I'Pr:1n sino hasta unos 30 afos despus del establecimiento
cuando el estado consolid su poder mediante el monitoreo
de la
de una ms amplia
actividades
3. Consolidacin del poder
de establecer el control sobre el valle de
alianza emprendi obras pblicas en gran escala dentro del
valle y
fuera del mismo. Los ltimos das del reinado
de ltzcoa!I en Tenochtitlan estuvieron marcados por la construccin de una ruta
con los pueblos al margen del lago Xochrmilco y la
ueu1u0 en Morelos y el norte de Guerrero, ms de 100 Km al
sur dei valle de Mxico
1975.277, Kelly y Palerm 1952 284-290).
sucesor de
Moctezuma 1 (1440-1469), patrocin una renovacin en
escala del templo
Hu1tzilopochti1 en Tenocht1tlan y las construcc;1ones
de un dique que atravesaba el lago Texcoco. de un
una gran residencia
canal que fac1i1tara el acceso al mercado de Tlatelolco y de un acueducm que
a Tenochtitlan (Anales de Cuauhtitlan
traa agua fresca desde
~945
201, 206, Torquemada 1969 1 157-
Moctezuma
estuvo signado por una constante
llR'v"rnn a cabo nuevas conquistas en Morelos, el norte de
H1c1a1uo. el
Puebla y Veracruz (Kelly y
uc1>''"'~

i5

15/28

actividad parece haber tenido como objetivo


alianza en el valle de Mxico. A medida que
r~n11<1H1 del ejrcito que poda defender
notRr1d;1irriRnA
tambin se increment y la
construccin de rutas, canales
tr"nqv<rtr de alimentos y agua a Tenochtitlan para que
'"'"'"'"crecer y as mantener la superioridad roltica.
ss~van como diqu'3S que protegan a la
1 973) y permitieron que los aztecas
en los lagos del sur a fin de que la lctalidad
dedicarla a la produccin agrcula. La
los lagos lleg a abastecer m~ de la
la poblacin de Tenochtitlan (F arsons
la agricultura fueron usada; para
de la nobleza de beneficios individuales por la
col13crta de tributos de un rea en constante ex:-ansin
la
demogrfica de T enochtitlan en
pa\3ac:os en alimentos de las provincias vecinas
"""'n'''~ que se consuman en la ciudad y el
tales como lelas y
c,u''"uv a
del sstema del mercado regional,
poo1101!m rur ai del valle a producr alimentos para la venta en
Brumfield 1980~
1
incluyeron muchos pueblos que
suntuarios y materias primas
conquistas parecen haber hecho
alianza pudieran satisfacer la dema'lda de
los nobles y sbditos. Tales productos se
de tributo sobre los productos
cobro de tributo sobre rraterias
tr"n~fnrm""i"" en productos terminados por los
real. Los productos sur tu arios
1n1;,rr..'1mh1n de larga distancia subsidi<:do por
uu1;v1;~ nh!P.nlflns a travs del cobro de lrib11to o el
por productos origina fos de
rmmlPnrP[

:ornplejida1d burocrtica
y el expansionismo militar fueron
desarrollo de la complejidad burocrtica. Aunque
nrrrnor<Cii'1n;m un
paso a paso del proC8SO de
im 1'rnc-i
fuentes indican que se llevaron a cabo
:mrinn';:,nt;o.r, rPt.11rr1""
el reinado de Moctezum2 l. Por
Moctezuma "orden [NDT: la
m2;1e:31uns:1oa.o, nombr muchos y d.versos

16/28

oficiales e .. increment el nmero de sacerdotes e instituy nuevos cargos y


Tezozomoc (1975:286,
338, 360) remarca los distintos pasos del
crecimiento
la complejidad administrativa en el rea del cobro de tributos.
Los individuos que
a cabo el cobro del tributo y eran depositarios del
calpixque) en un principio eran elegidos por los gobernantes de los
1n;,11ns a Moctezuma y respondan a dichos gobernantes. Pero
asumido el derecho personal de nombrar a
dichos oficiales y habla instituido un sistema de nombramiento doble mediante
el cual se
dos
para cada localidad que pagaba tributo:
uno resida en el lugar del cobro del tributo y ei otro resida en Tenochtitlan, en
.clonde se
el
Hacia 1462, se haba establecido el cargo de
(petlaca/cat0 como un puesto administrativo de nivel
admirnsirador en
a fn de supervisar a todos los calpixque e impartirles rdenes en
nombre de NlcrclE,zuma
Durn (1
11, 213) le da crdito a Moctezuma por haber reformado el
Se
tribunales separados para nobles y plebeyos
un tribunal supremo ante el cual se podan apelar las decisiones de
T;,111hiSn se atribuye a Moctezuma el haber instituido
entre las cuales figura una ordenanza que
""''""'""" a las distintas habitaciones del palacio de
Resulta evidente de la descripcin de
residencia real de Tenochlitlan que las
distintos segmentos de la burocracia
el conseo real y el tribunal supremo, los
varios rangos de personal militar, la polica. los jefes de la
las casas
los
los petlaca/cat/, los calpixque, y dems.
de Moctezuma puede muy bien demarcar la
formal de una discreta y funcionalmente especfica rama de la
imrr"r"' administrativa.
fo11Rac,n del
algunas com::lusones
azteca parece haber ocurrido en cuatro pasos
nplpnr,;1 dentro y entre Jos reinados menores
que rompi con el poder de los gobernantes locales y deriv en la
nco11f'rnorni;, de la triple alianza en el valle de Mxico.
del poder a travs de reformas organizacionales que
econmico y poltico de los gobernantes
subordinados y la nobleza de Tenochtitlan.
3.
del poder a travs del emprendimiento de obras pblicas
valle y conquistas para expandir dicho poder ms all de los
r:n1r1t1r1!'s del valle
4.
la
burocrtica caracterizada por la
del
administrativo segun la tarea y por la
prE;se:nc1a de tres o ms niveles para la toma de decisiones en muchas
las ramas de la
paso fue

17

17/28

r'r1fic2101(Jn de la
dentro y entre los reinados menores
totalic!ad del proceso de la formacin de estado azteca ya
condujeron a la centralizacin poltica Las
conquistas y actos de usurpacin que
y
final del poder de Azcapotzalco
por muerte o por exilio a la alta nobleza de los muchos
co13lic:1or1es polticas a nivel local fueron destruidas: se
de parentesco entre los linajes de los
el apoyo a los gobernantes de la triple alianza
de importancia para la nobleza baja que aspiraba a
goibe,rno local y buscaron dicha proteccin an cuando
sus ingresos.
inl'Pilr:atJa rrr~ti1nririricr~ a la autonoma poltica y la reduccin
de
supremos locales fue paralela al incremento
oohR1n;onlcrs de la triple alianza. En Tenochtitlan, se asegur la
la
por el aumento de la generosidad real. Mediante la
n''""nn de tierras de tributo y otros regalos, los nobles participaron en el
la triple alianza como la fuente de su
mayora de los plebeycs que
gobernantes de la triple elianza
de obras pblicas y las conquistas
y la riqueza que poda ser redistribuida
nnl~.ocnJJJnt~.c de los dominios subordinados que
av1mu a

cuando la
alcanz el total dominio del valie. los
escapar a la :ntensficacin de la obligacin de prestar
a un reinado vecino independiente. La
proporcionado finalmente una solucin a
debilitado el poder
los gobernantes de los
autnornos,
frl\l\lnf lml:lri,!P pOlitCO, mayores ribUOS Y ms mano de Obra a
la triple alianza se dedicaron a expandir los
Kurtz 1978). La complejidad burocrtica
dicha expansin La construccin y
control de las aguas. el desarrollo de tierras
el
ia reunin y despliegue de fuerzas
fluo de tributos a los capitales de Is triple
ms amplia. la confianza en el sistema de
con alimentos, el mecenazgo de la
intercambio comercial de larga distancia. la
y su relacin con la legitimacin poi itica rPr1':0 sA,nt;i las actividades
las cuales el estado se benefici
m~"m control
coordinacin del personal y los recursos. Tales
mediante las reformas burocrticas introducidas por

c\entro

se vieron involucradas en muchos


azteca.
importancia temprana de
relacionada con la distribucin
XIV y esla distribucin

18/28

la
en la productividad agrcola. La
de Mxico en su totalidad tambin fue de gran
ya que sustent en
a un rnimero tal de poblacin que le
la
alianza emprender obras pblicas y
Si no io
la consolidacin del poder de la
haber
imposible y la oportunidad de la formacin del
por la muerte y el exilio de las elites locales podra haberse
nrr.v1rnirl"rl
los
frtiles lechos
los lagos en el
nn1w'"" a Tenochtitian rnediante transporte por
la consolidacin de la capacidad
duda la burocracia de Moctezuma jug un papel activo en la
administracin de las numerosas variables ecolgicas Llev a cabo muchas
m1ccm1merio de alimentos, control de inundaciones, etc.} que
del valle de Mxico contra fluctuaciones ambientales
""'"m la vida.
de nuevas tierras para la agricultura,
valle en la forma de pago de tributos y la
alimentos dentro del valle a travs de la
no alimenticios en el sistema de
m11,,1n pobladonal Para la poca
val!e
Mxico era unas cuatro
otro perodo anterior de la era prehistrica
979183-184). Casi no existe duda alguna de que
a cabo muchas de las funcicnes ecolgicas que aquellos
ecrnog1c;o podran
de sistemas polticos tan
que las variables ecolgicas se
en el proceso de formacin del
'aprcp1ado' constituye una condicin
estado. Otros han arribado a esta misma
1964; Palerm y Woll 1957) y este anlisis
a ninguno de los dos modelos existentes
de la
gradual en la administracin
pre-estatales
por ejemplo, sugiere que la administracin
~''"11.n afianza la
polltica de los lideres en los ojos de
y de tal manera contribuye a la centralizacin del poder poltico.
desarrollo
'desde abajo hacia arriba' de la autoridad
autoridad do los lideres locales so incrementa progresivamente y
a la co11ce11trac1n de poder a nivel regional. Sin embargo,
entonces cla
una imagen bastante diferente. Primero,
rlPihliJth a medida que el conflicto dentro y entre los
(posiblemente 1mp1diendo la efcacia
esto allan el camino para instaurar
la centralizacin del ,ioder
rnn<:rnr.rHc1.nn de gobernantes locales en un
orrJl.e cc1oni
politrco, la legitimidad de los
era bastante irrelevante
1

19

19/28

( 1968 1

Sanders y

han ofrecido un modelo algo


de entidacles polticas locales en
m''''rP~ recursos ecolgicos como una
administracin poltca. A
estructura rns esta!ai (y por lo tanto
la
crece y la competencia por los recursos se
dominios con estructuras ms estatales conquistan e
rirnYiirrn" menos estatales con el resultado del surgimiento de
'"1'~''''' esta1clc,s
Sin embargo, los dalos aztecas sugieren
por la derrota de Azcapolzalco y la
no disfrutaron de ventajas signficativas en la
al tiempo de su triunfo. Por el contrario, la verdadera
et1cao1a organizacional del estado azteca proviene de la reforma
una o dos generaciones despus de que el estado
los
ecolgicos de la formacin del estado ha habid'J una
!N1de.ncia a ccncentrarse exclusivamente en las implicancias de las varn:ibles
pol;;1c1cmElS humanas en carcter de entidades com~ lelas.
1nrm~1r:1tm del estado redirige la atencin ele las
los rdenes po.tcos
Esta concentracin ms especfica es v.iliosa
consecuencias po'iif;as no pueden ser derivadas automtcar1ente
oon1<ic1on - un punto que se reconoce algunas veces pero que
en los
ecolgicos de la formacin del estado
1
Flannery 1
1; Yoffee 1979 27). Los
mente ecolgica que toman poblaciones enteras como
no han podido proporcionar una respuesta satisfactoria a la
cmo la
ecolgica se traduce en
""''"'""" Pero dicha
es fundamental para comprender
aclec1Ja(larnenle el
de formacin del estado. Como dice Cowgill
el
. automticamente o an
o cultural.. Siempre debemos preguntar
quin tiene la posibilidad de hacer algo al respecto?, y
nn,drii3 1,nn'<liPfi'lr que le beneficia hacer IO que hJCe?"
fa! vez la
!os
interaccin

extraer ele esta discusin no e; que


que se
necesitan menes ecologa en sus esfuerzos para entender la
que deben concentrarse ms agudamente en la
nlnhfr.c
ecolgicas y
dinmicas polticas. Los
entender los objeilvos de los actores polticos tales
de sistemas polticos pre-estatales y
cmo las variables
presentan obstculos y
sus objetivos. De e ichos
de la formacin del

F<econoclrni<:.::ntos,

de las preguntas
aztecas que tuvo lugar en
(Chales Gibson, Elinor

El

20

20/28

Parsons) por crear una atmsfera en la. cual


rechazadas para volver a pensarlas y no se las
rimhAn me benefici con las activas
estado que mantuve con Gay/e Rubn y
Harding me dieron constante aliento
Ellos y Lynn Eden ofrecieron
primeros borradores. Les estoy muy

IAttrev

cornentarios
rarec1da por su

la guerra y

usurpacin -1400-1431

1427 Nezahualcoyoti
a Teyolcoccatzn en batalla.
1431 Le sucede su
Motlatocatzomatzin . por mandato de
(Anales de Cuauhtitlan 194547; lxtlilxochitl 1975-77:

"1426 Tezozomoc
muerte natural. Maxtla, su hijo mayor, usurpa
el trono de manos de su hermano menor, el heredero designado.
1428
y
deponen a Maxtla en batalla. Azcapotzalco
sin gobernante local legtimo por un lapso de al menos 16
Cuauht1tlan 1945 37 -38; Chimalpahin 1965.190-194;
1, 350-353; 11,
Torquemada 1969:1, 252-254).
3.1418 Tezozomoc conquista el dominio y Totom1hua huye.
1427
victoria de Nezahualcoyotl en Texcoco, Totomihua regresa al
en su dominio.
1430 Totomhua
de su dominio otra vez luego de una revuelta sin
xito en conira de Nezahualcoyotl Coatepec queda sin gobernante
local
(lxtlilxochitl 1975-77 11, 45, 85, 89).

1418 Tezozomoc conquista el dominio y Paynitzin huye.


nieto de Tezozomoc, sucede en el poder.
1
muere en batalla contra Nezahualcoyotl. Le sucede
Mo!oliniatzn,
de la
local de Coatlichan.
1430
huye del dominio luego de una revuelta sin xito en
1

a Motolniatzin y ste regresa


gobernar
Nezahualcoyotl (Anales de Cuauhtitlan 194547;
. 1,
380; 11, 45,
84, 89).

21

21/28

Az1ca~mt~alc:o

manda matar a Xaltemoctzin.


de Tlatelolco.
Cuautititlan, se suicida cuando Maxtla
sucede Tecocohuatzin, miembro de la nobleza
Cuauh!i!lan y aliado de l!zcoatl (Anales de Cuauhtitlan
44).
6.-

matar a Nauhyotzin. le suoede Acoltzin.


1413 Tezozomoo
1429 AciJltz1n muere en batalla.
sucede su hijo, Xilomantzin (Anales de
Cuauhtllan 1
47, 50; Crnica Mexicayotl 1949: 121 ).
7.1cu11'"" el dominio y Tlacotzin (ltlacauhtzin?) huye.

Mu1exc1ua

yu'"'" sin gobernante local legtimo

1427

al poder luego del triunfo de Nezahualcoyotl en

'1430 ltlacauhtzin huye de su dominio luego de una revuelta sin mito en

mcirni:"tn de Nezahualcoyotl (lxtlilxochid 1975-

78, 84, 89 9.
8.

uei.za'icu1xtl1 se ala con T ezozomoc y retiene su poder luego de la


e'xcoc:o a manos de Tezozomoc.
Quechotecpantzin por mandalo de Nezahualcoyotl
, 380; IL 45-46, 89).
77. 1,
sucede ltzcoatl, hermano de su
Cuauhltlan 1945 37-38, Chmalpahin 1965:190;
l. 355-356)
10.- Teotihuacan
''1418
1qu1.::;1a el dominio y Quetzalmamatlictzin huye.
1431 Cluetz.aln1arnat.ilctz1n regresa al poder por mandato de Nezahualcoyotl
11xrn:hill 1975-77 1, 380; 11, 39).
11 - Te;Jexoan
muere en batalla.
1426
mandato
Nezahualcoyoll (lxll'lxochill
1431
y Troncoso 190548 VI, 235).
12.- Texcoco
Texcc>co quoda sin
1418
1

1427

hermano de Nezahualcoyotl,
al poder por
Maxtla, to de Yancuiltzin.
de su dominio luego de la victoria de
:;,rn,c:u"" Nezahualcoyotl (lxililxochitl 197 .i- 77: 1,

mAn10

Cuauhllatoatzin, su nieto
Chimalpahin 1965 190-191;

2:Z

22/28

1428 Epcoatl muere en batalla. Toltitlan queda sin gobernante local


legtimo por los siguientes 20 aos (Anales de Cuauhti!lan 1945:36).
15.-y 16.e lxtapalapa
1
una dinasta de linaje azteca en Ecatepec.
1430
una dinasta de linaje azteca en lxtapalapa. La
instauracin de estas dos dinastas sugiere el rompimiento de las
dinastas gobernantes locales en ambos dominios (Chimalpahin
1965 93-94, 193).
"
cjc1np!o, Kccsing ( 1976:223) espcz:uL.: que el curso (:l carnbio culluru! puede ser parcia!incnte
deti::n11inadn por "e! despliegue del dcsarro!!o progresivo de un sistc1na conceptual especfico de un grupn
hun121H/'; Fricdrnan ('!975) ofrece un n10dc!o peculiar de cmo Jos sistc1nas sociales no igualitarios. y en
!tim.a 1nstancia el estado. puede surgir a partir de definiciones culturales cspccfii.;as de ascendencia.
alianzas rnatrin1onales y respeto a los nlayores. Conra<l ( 198 ! ) ha atribuido !a cxpansi(ln de los estados
!nea y Chirno a las concepciones anJnas del respeto a los mayores y a la nonna de divisin de la hcrenciu
que ::;urge de dicha tr4d(.;i6n. Tales cniques de !a forntacin Je! estado parecen otorgar den1asiadn
uutonornia y Jctcnnlnis1110 a los sbten1as cunccptualcs basados en lo social, aunque Sahlins ( 1976) ha
L.lscurrido que .\os sstcn1as conceptuales se encuentran i1nbuidos de lalcs autonon1as y dctcnninismo.
2
()fll1cr ( ! 979) no encontr cvil!cncia alguna Je !.a con1plcjidad adrninbtrutva en Tcxcoco durante e!
siglo XJV (aunque sospecha que exista algn grad de con1plcjidaUJ. /'Vli propia investigacin de !a
literatura slo n:v;.~l dos 1..'.asos en los qur !a cspccialz~~cn adn1inistrativa poJra haber cxstido. En una
CliCt>ehlln <le! siglo XI V de la instuuracln de un gohcrnnntc de Texcoco :;e hace n1cncin de que tanto
los gobernantes corno os "suprcn1os s21ccrdotcs" de los Jos Jon1inio::; vecinos {_Jxtlil:-.:od1itl !975~77:1;
J32). Lsto sugiere
las csfCras de actividad Je lo secular y lo sagraJo se enconlrahan si:paradas (Van
193).
que no es dis1nta Je la presente en los c.acic,;.i/.go.< por ejemplo. Tonga (ver
Sah!in:-; l 976:44 ), Chirnalpahin ( 1965:83, 189) asegura que dos gobernant.e;., (le Tcnochtitlan de principios
de: siglu X\ eran ;i;,istiJos pur un 1/ucochcafcal y un dacatcccaf/ (ver tanihiCn Anales de ('uauhtitlan
1945:3.5). Mis tarde, estos ttulos H.:ron usado;., para designar dos ni\'ch:s de altos funcionarios que
servan de
J<:: guerra en !a Tcnochtit!an de! siglo XVI (Sahn 1956; !J, 107). Pero es
discutlbk que Jichos tnnnos ndiqucn la presencia de una aJn1inistracin co1np!cja en una fCcha tan

lcn1pranu.
L'-1 falla de
ad1nin::;trath a ta1nbin se puede argu111cntar segn otro fundarncnto. Cohcn
( 1978;4~5; cn,;c que una cunsccucncia de La cspccialin1cin funclonal dentro de la adininislracin estatal
en una reducc)n drstica de la frecuencia con la cual las entidades polticas se dividen en dos o rns
unidades de estructura dntca. Ya que las entidades polticas de! valle de Mjico se dividieron con gran
tacilidud y bastante frcc-ucncia durante los siglos Xlll y XIV (ver, por cjcn1plo. C:hi1nalpahin 1965:177J 78; (.iuzn1n 1938:92) se puede inferir que <li.:has cnlidades poltics sc1ncjuhan n1s un cacica;:go que
un estado en trrninos de especializacin administrativa.
3 Aunque Jonson ( J 973:3) define al estado con10 "una organizucn Je lonni Je decisiones que ti,,;nc con10
rnnirr10 tres nivc!csjerrquicos'', su dsGusln y su ciusitlcacn final de !lawai inJicu que consdcra los
tres niveles jerrquicu.s necesarios pero no cxt.:luycntcs co1no condicin para considcrnrlos estados
(lbhJ.:7"8, 11 ).

REFERENCIAS ClTADAS
Adams, Robcrt IV!cC 1960. Early Civilizations, Subsistencc, and Environment. ln City
Invisible. D. Kracling and R. Adams, eds. pp. 260-295. Chicago: Oriental lnstitute.
----------------------- 966. The Evo/utm of Urban Sociel.v: Ear/y Mesopotamio ami
Prchi,1panic Mexico. Chicago: Aldinc
Anales de Cuauhtitlan l 945. Anales de Cuauhtitlan. In Cdice C/imalpopoca, pp. 1l l 8. Primo Feliciano Velsquez, trans, Mxico: Univesidad Nacional Autnoma de
Mxico. Instituto de
Histricas, Primera Serie Prehispnica, 11 l.
Anales de 'T'latelolco 1948. Anales de 1101elo/co. H. Berlin and R. Barlow, eds. Mxico:
Fuentes para la t~Jistoria de Mxico: n 2.
Jos Purra e

23

23/28

i"~orthccn

fvi.csoan1t::rlctL ln J>rehistoric flrfan in the Nelv World. J.


cds. pp. 291-329.
Univcrsity og Chicago

thc Study of Evolutionary Pmcess in


in Archaeology. L. Binford, ed. pp.

of lhe Culhuu Mexica. Berkeley:

N28
EJizabL:th J\,1.

test of thc
i:mncrv. cd. pp. 234-249. Ncw

l'ress
!976b. Eco!ogical Thcories of thc Orgin of the State: A
ru"u" :'\h.ernative< Papcr prcscntcd at thc 75th lnnual Meeting of

..................

the iVJJetican

!LYSOCition. Washington

o.e.

iwrn:li Markct Exchange and thc Aztec State:

Currcnt Amhropology 21: 459-478.


: .)''tz.lies in Pu!itical S'uce,yin. Ne\v Cork:
de los: sistc1nas de abastccnicnto urbano de
Las C'iluhu./e.v lle Arnrico Latina y sus Areas
/e,\ ;}{' la lfistoria. J.
nd rt S:;h,tcdcl. cds. pp 4 I-60.
t~n

1n !he Busin of tv1cxlco: Late Pre-1-lispanic


(ff'/iani:aJion it1 ilu! Anu:r.. :uns

.F

iLv Beginnings lo the J>re,se1t.

R.P .

463-4 70. The Hague: Mouton


ofthe Statc. Science 169: 733-738
of /t.ncient fv1c:<.ico, In Archaeo!og;1 of
and l. Bcrnal, eds., pp, 319-375,
Vol. 10, R, Wauchopc, gen. ed. Austin:
197(;,

10sirc1ul1crnc:wn

Pnchisp1in:ca. P (:arrase;::, y

"Social

en

la A1esou111rica

pp. 7-13. Mxico: Instituto Nacional de

<

. !StnnEL
---..~-- . ---,,. ~~------~"'"1978.
cconornH del fvixlco
En E'conon1la J>o/tica e
P. Carrasco y J. Broda, eds., pp. 15-76.
ca1;1q1,ics

e indios naturales de Suchmilco a Su

En

de Documentos Jndilos ... de

1\A11m1n Jos ~;L

Prez.

of A11cie111 China. Ncw llave: Yale

San Antn Mur 1965.


trans. Mxico Fondo

The A111hropo 'ogy of


Philadelpha: lnstitute

24/28

Conrad,
W, 198 L
Ma!eria!ms, Split lnheritance, and the Expansion
of Ancicnt Peruvian
American Antiquity 46: 3-26,
Cowgill.,
1975. On the Causes and Consequcnces of Ancient and Modem
Population
Americun Anthropoiogist 77: 505-525.
Crnica
l 949. Crnica Mexicyotl. Adrian Len, trans, Mxico: UNAM,
Instituto de
Histricas. Primera Serie prehispnica, n 3.
Davcs, Ngel l 980, The To/lec llcritage: From 1hc Fa// of Tu/a to the Rise of
Tenochtit/w1, Norman: Universi!y ofklahoma Press.
Dakonoff; L M. 1969. 'I'he Rise of thc Despotc Statc in Ancicnt fv!esopotamia, In
Ancenl Mesopolamia. L M. Diakono!l ed pp. 173-203. Moscow: Nauka Press,
Durn, Diego 1967. Historia de las Indias de Nueva Espmla, A. Garibay, cd. J vols,
Mxico: Editorial Purrna,
Earlc, Timothy 1978. Economic ami Social Organiwtion o( a Complex Chifdom: The
Hale/cu District, Kauw, Hawaii. Ann Arbor: The University of Michigan Museum
of Anthropology, Anthropological Papcrs, n 63.
S. N. 1963. The Pu/ilica/ Systcms o/Empires. Ncw York: Free Press,
Frederick 1972. Thc Origins oflhe Family. Privo/e Property, and the Sta/e, E.
ed, R, V crnon, trnns. New York: Pathfindcr Prcss.
Lloyd A. 1956. Bantu Bureaucracy: A Centwy o/ Polilica/ Evolution Among
the
Univcrsity ofChicago Prcss,
of Civilizations. Annual Review of
Kcnt V. 1972, The Cuitural
Ecoiogy wid Syslematics 3: 399-426.
Kcnt
cd. 1982. Maya Subsislcncc: S1udies in Memorr ()l Dennis E
Pu/eswn Ncw York: Academic Prcss.
Fortcs, M. and E. E, Evans-Prtchard 1940. lntroduction. In Afi-ican Politica/ Systcms.
M. l'ortcs and E. Evans-Pritchard, cds., pp. 1.23, London: Oxford University Press.
Morton l L l 967. Thc Evolulion of Po/ilica/ Sociely. New York: Random House,
The Chicken, and the Egg: or What Came First? In
---------------- l 978. The
Orieins of the Siale: The Anlhropology uf Politica/ Evo/ution R Cohen and E,
;,e1v1ee. eds., pp, 35-4 7, Phladelphia: lnsttute for the Study of Human lssues,
1-nea,man, Jonathan 1975, Tribes, States and Transformations. In Marxist Analyses and
Social Amhropoiogy, M. Bloch, ecL, pp. 161-202, New York: Wiley
J, and M. J. Rowlands l 978. Notes Towards an Epigenetic Model of the
Evolution of "Cvlisatior1," ln The Evalution o/Social System. J, Fricdman and M.
J, Rowlands, eds,, pp, 201-276. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,
Gibson, Charles 1964. The Aztecs Under Sponsh Rule. Stanford: University Press,
------------------ 1975, A Survey of Middlc American !'rose Manuscrpts in the Native
llstorcnl Tradtion, In Cuide to Elhnohistorica/ Sources. Part Four, H, Cline, ed,,
pp. 311321. Handbook ofMiddlc American lndians. VoL 15, R Wauchope, gen,
cd ..Au.stln:
ofTexas Prcss.
Gluckman, Max l 956. Custom and Confiict in Africu. Ncw York: Bames & Noble.
Goldman, !rving !970. Ancient Polynesian Socie1y.Chicago: University of Chicago
Press,
pp. 1-56,
Goody, Jack 1966. lntroduction. ln Succcsshm lo !ligh Off/ce. J, Goody,
University Prcss. Cambridge Papers in Social
n 4,
Guzmn, Eulalia 1938. Un manuscrito de la coleccin Boturni que trata de los antiguos
Seores de Tcotihuacan. E1hnos 3: 89-1 03

25

25/28

eds. 1978. Pre-Hispanic Maya Agri.;u/ture.


University
Mexico Press.
Helms, Mary W. 1979. Ancien Panama: Chiefa in Search of Power. Austin: University
Press.
Hicks, Frederic 1982. Tetzcoco in !he Early J61h Ccntury: the State, the City and the
LamcUL American Ethnologisl 9: 230-249.
lll<tr
de los Mexicanos J965. Historia de los mexicanos por sus pinturas. In
eogonia e Historia de los Mexicanos. Tres Opsrnlos dd siglo XVI A Garibay,
pp. 23-90. Mfaico: Editorial Porrua. Coleccin "Sepan Cuantos ... '', 11" 37.
Frank 1966. lnvestigatins the Origins of Mesopotamia Civilization. Science !53:
6056i l.
lnformacin l 957. Infim11aci11 sobre los Tributos que los Indios Pagaban a
Moc/czuma: Aio de !5S4. F. Acholes and E. Adarns, cds. Mxico: J. Porrua e
Documentos para la Historia del Mxico Colonial, n 4.
lxllilxochitl, Femando de Alva 1975-77. Obras Jistricas. E. O'Goman, ed. 2 vals.
Mxico: UNAM, Instituto de Investigaciones Histricas. Serie de historiadores y
cronistas de
n 4.
A. l 973. Local Exchange ami Early State Devc/opment in
,S'outJnvestern Jran. Ann Arbor: T'he
of t~/ich!gan Museuin of
Anthrnpological
n 51
M. l 976. Culiural Anlhropoiogy. A Co11te111porary Pcrspcctiv1. New
Rinehart & Winston.
Part !, llstory, Subsi;tence,
and Angel Palenn 1952. The Tjin
Sheltcr and Teclmology.
D.C: Smithsonian- lnstitution of Social
nti1rooolo11v Publcaton, n 13.
Variables in thc Origin ancl Evolution of Afrca
P. 1972.
States; !he Bt1g1md!a
Cc1m1oa1"alivc Studies in Society and Hist01y JL-: 35 l380.
-------.. ,,,_,__ 1977. The Process of State Fonnation in Madagascar. American
Prnn.

;"

Ethnologist 4: 136 155.


Kowalewski, Stephen A. 1980. Populaton Resourcc Balances in Pcriod l of Oaxaca,
Mcxico. American Antiquily 45: l 51165.
Donald V. 1978. The Legitmaton ofthe Aztec Statc. In The EarlyStale. H.J.M.
Claessen and P. Skalnik, eds., pp. !69-189. The Hague: Mouton,

Logan, Michael
and William T. Sanders 1976. The Model. In 7!1e ValleypfMexico:
Studies in Pre.lfispanic Eco/ogy ond Society. Eric R. Wolf, ed., pp, 31-58.
University ofNew Mexico l'ress.
T, 1976, Maya Low!and Hydraulic Systems. Sciencc 193: 639646.
lv!atheny,
Millon, Ren 1973. Urbanization al Teothuacn. Mexico. the Teotihuacan Map,
Austin: University ofTexas Press.
O'Connor, David 1972. A Regional Population in Egypt to circa 600 B.C. In Population
r o1011,th Anthropological Jmplicalions. Brian Spooner, cd., pp. 78. l OO. Cambridge,
Mass.: MlT Press.
Offner, Jermne A. 1979. A Rcassessment of thc Extent and Structuring of thc Em ire of
Techotlalatzin. Fourteenth Century Rulcr of Texcoco. Ethnohislory 26: 23 l -24 l
__ ,, ____ .,,,,_,_______ 1981. On the lnapplicability of "Oriental Dcspotism'' and the
"Asiatic Mode of Product.ionn to thc /\ztecs of 1-excoco. /ln1erican Antiquffy 46:

4361

26

26/28

1973. Obras l1idr11/icas Prehispnicas en el Sistema Lacustre del Valle


de Mxico. Mxico: lnstiwto Nacional de Antropologa e Historia.
Potential and Cultural Development in
and Eric Wolf 1
in Human
pp. 1-37. Washington D.C.: Pan
Mesoamerica. In
American Union Social Scicnce Monographs. Vol. 3.
Jel!rc:y R. l 976. Thc Role of Chnampa Agriculture in the Food Supply of
Teno(:ht:tlan. !n Cultural
and Continui:y. C. Cleland. ed., pp .. 233-

Papeles de la Nueva Espwla. 9 vols. Mxico:

I~stablechniento

Sucesores de Z vadencyt<l.

Wlliam L. 1971 The


and Developmcnt of Lowland Classic Maya
36: 275-285.
('.ivilization . .Atner:an
Relacin de
189 l. Relacin de Genealoga y Linaje de Jos Sefiores ... de la
f~ueva
de [)ocun1e11tos Fura la lfstoria {/e Mxico.
Vol. 3. J. Garca
pp. 263-281. Mxico.
Rounds, J. 1977. Thc Role of thc Tccohtl n Ancicnt Aztcc Society. Ethnohistmy 24:
34J-J6l.
------- --- .. l 979.
and Powcr in thc Aztcc State. American Ethnologisl 6:
73-86.
mocrui.no de

, cd. 4 vols.

956 Ilisioria (ienera/ {Je !a.<i ('osas de Nueva E'spaa. A.

~Ylxco;

Editorial Porru:.L
Sahlius., Marshall D. l %8. Iribnsmen Englewood C!iffs. N.J.: Prentice.-Ilall
----------------------- 1972. Stone
Economics. Chicago: UnLversity
----------------- 1976. Cultura arui Practica! Reason. Chicago: University of

Sanders.,

Mcxican Symbiotic Regon. In Prehistoric


Settlement Pauerns in
New World. G. Wllcy., ed., pp. 115-127. New Cork:
Wcnner-Grcn Fundaton for Anthropologcal Rescarch. Vking Fund Publications
_in mr:n11pology, n 23.
------------------------1968.
Agricultura, Economic Simbiosis, and the
Evolution of Status m Central Mcxico. In Anthropologica/ Archaeology in the
pp. 88-107. Washington D.C.: Anthropological Society
Ameritas. B.
Willian1 -r~ and [~arbara J. Pricc l 968. Mesoa111erica: The Evolution aj a
Civilzalion. Ncw Cork:
House.
Samlers, Wlliam T . .,
R.
aml Robert S. Stanley 1979. The Basin of
Mcxico . Ecologica/ Pmccsses in the Evoiution of a Civiliza/ion. New York:

Acaden1 la Press.
Santley . Robcrt S. 1980.

Capital Reconsidered. American Antiquity 45:

132-145.
R. l 975. 1Jr1vi1h
State and Civilizotion. Ncw Cork: Norton.
--------------------- 1978. w.o.rv,,u aml Modem Theories of the Origins of Government.

the Stale. R. Cohen and E. Scrvcc, eds., pp. 21-34. Philadelphia:

and Law: A Tria! Formulation of the


l-27.
nun<Cmclu Alvarado 1975. Crnica Mexicana. In Crnica Mexicana-Cdice
Ramre::. M Ornzco y
pp. 223-70 1. Mxico: Editorial Porrua.
orue:m:ami, Juan de l 969. Monarqua Indiana. 3 V ols. Mxico: Editorial Porrua
:zauons. American Anlhropologisl S 1:

27

27/28

Van

H.. tH. k:d 1963.

de !os

una introduccin

al estudio de! sisten1a interno del rgn1cn azteca. E'stu<lio . '; <le C'u/fura 1\fohuat! 4:
i 87-222
Wcbster.. I)avid 197:5. \\/arfare and thc Evolution of the State: A R.cconsidcration.
Amcricaii m,'1u,<1u,1}' 40: 464-470,
Developmcntal
of' Hydrnulic Societies, In Irriga/ion
Cc1mw1 ative Siudy. J Stcward el aL,
pp. 43-52. Washington
C"ivilizatiotLV"
f).C. Pan .!\rncncan
Social Scicncc Monographs, n l.
1

957. Oricnlal

A Comparative S!udy of fowl Power.

'New l{aven: Yale


Press,
Wolt; Eric R. 1981. The Milis of lnequality: A Marxian Approac!L ln Social Jnequalily:
C1m7W'at1ve ami Development Approaches. G.D. Berreman, ed., pp. 41-57. New
York: /:;,,_cadernic Press.
Wright,
l 969. 111e Administration of Rural Production in an Early

Town Ann Arbor: Thc


. A.nthropological Papcrs N 38.

of Michigan Musoum of

ofthc Origin ofthe State. In Origins


Political Evo/ution K Cohen and E. Service,
lnstitutc for Study of Human lssues.
Jo!mson 1975. Populaton,
and Early
Somt1w1cstcrn lran. American Anthropologst 77: 267-289.
zrnd Risc of Mesopotan1ian1 Civi!ization: An
1ancmtcuio111ciil Pericctive on the Evolution of Social Gomplexity. American

------------ ---------

1978, Toward an

Lije and Labor in Ancicnl Mexico. B. Kecn trans. New


1vcrsniv

Press.

28

28/28