1masias PDF

TESIS CARRERA DE MAESTRIA EN FISICA
ESTUDIOS DE ACTIVIDAD SOLAR MEDIANTE

DE RAYOS COSMICOS
MODULACION
GALACTICOS
Jimmy Joel Masas Meza

Maestrando
Dr. Xavier Bertou

Director
Dr. Sergio Dasso

Co-director
Miembros del Jurado

Dr. Esteban Roulet (Instituto Balseiro, Centro Atomico Bariloche)
Dr. Horacio Cassini (Instituto Balseiro, Centro Atomico Bariloche)
Dr. Victor Hugo Ponce (Instituto Balseiro, Centro Atomico Bariloche)
Diciembre de 2011
Partculas y Campos Centro Atomico Bariloche
Instituto Balseiro
Universidad Nacional de Cuyo
Comision Nacional de Energa Atomica
Argentina
A mi familia.
Indice de smbolos
Re : Radio terrestre
CME : Coronal Mass Ejection (Eyeccion de Masa Coronal)
ICME : Interplanetary Coronal Mass Ejection (Eyeccion de Masa Coronal Interplanetaria)
FD : Forbush Decreases (decrecimientos Forbush)
NM : Neutron Monitor (Monitor de neutrones)
Bgeo : Campo Geomagnetico
B IM F : Campo magnetico interplanetario
IMF : Interplanetary Magnetic Field (campo magnetico interplanetario)
Bicme : Campo magnetico dentro del ICME
R : Rigidez magnetica
RcM lg : Rigidez de corte geomagnetica en Malarg
ue
SD : Detectores de Superficie
VEM : Vertical Equivalent Muon (unidad de energa depositada por un muon de
incidencia vertical)
: funcion Wavelet
Wn (s) : Transformada de Wavelet
Pk : Potencia espectral de Fourier
Indice de contenidos
Indice de smbolos
vii
Indice de figuras
ix
Indice de tablas
xiii
Resumen
xv
Abstract
xvii
1. Introducci
on
1.1. Rayos cosmicos en el sistema solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. La Heliosfera y el transporte de rayos cosmicos galacticos . . . . . . . .
1.2.1. Campo Magnetico Interplanetario (IMF) y Viento Solar . . . . .
1.2.2. Modulacion Helioferica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.3. Modulacion Geomagnetica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Actividad solar y rayos cosmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Datos de sondas espaciales en el presente trabajo . . . . . . . . . . . .
10
2. Efectos Geomagn
eticos
13
2.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
2.1.1. Modelos del campo geomagnetico . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
2.2. Desarrollo de codigo y dinamica de partculas de baja energa en un

dipolo magnetico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.1. Desarrollo de codigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.2.2. Dinamica de partculas de baja energa cinetica (10 eV< EK <

109 eV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
2.3. Direcciones asintoticas, Espectro de Incidencia y Rigidez de corte . . .
17
2.3.1. Metodo de trayectoria en reversa . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
2.3.2. Funcion transmitancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
vii
viii
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
2.3.3. Rigidez de corte efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Determinacion de direcciones asintoticas . . . . . . . . . . . . . . . . .
Otros efectos en condiciones de tormenta geomagnetica . . . . . . . . .
2.5.1. Tormentas Geomagneticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2. Direcciones Asintoticas en condiciones de tormenta geomagnetica
2.5.3. Penumbras: evolucion secular y con Dst . . . . . . . . . . . . . .
Comparaciones con la literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusiones principales del captulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Optimizaci
on de umbrales para la detecci
on de rayos c
osmicos
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.1. El observatorio Pierre Auger y los detectores Cherenkov .
3.1.2. Modo Geiger del observatorio Pierre Auger . . . . . . .
3.2. Tratamiento de datos de scalers . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1. Primer experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2. Segundo experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Conclusiones principales del captulo . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
21
22
22
23
25
26
28
28
31
31
31
32
33
33
34
46
4. Caracterizaci
on de decrecimientos Forbush con espectros Wavelet
4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.1. Transformadas de Wavelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.2. Normalizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.3. Niveles de significancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Diferencias en la caracterizacion de FDs empleando dos wavelets . . . .
4.3. Seleccion de una funcion wavelet para caracterizacion de eventos Forbush
4.4. Caracterizacion cuantitativa de FDs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5. Aplicacion del analisis a eventos Forbush con nubes magneticas asociadas
4.5.1. Seleccion de eventos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.2. Ventajas de caracterizacion por espectros wavelet . . . . . . . .
4.6. Conclusiones principales del captulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
47
47
48
49
51
52
56
56
58
58
64
5. Conclusiones
65
Bibliografa
67
Indice de figuras
1.1. Espectros diferenciales de energa de rayos cosmicos . . . . . . . . . . .
1.2. Geometra de las lneas del campo magnetico interplanetario (IMF) . .
1.3. Geometra de la Hoja de Corriente Heliosferica (HCS) . . . . . . . . . .
1.4. Flujo de neutrones secundarios, n

umero de manchas solares y movimientos de deriva de GCRs en periodos de polaridad magnetica solar positiva
y negativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5. Rigidez de corte en funcion del zenit de incidencia y la intensidad de

rayos cosmicos en funcion de la longitud geografica. . . . . . . . . . . .
1.6. La intensidad de rayos cosmicos en funcion de la latitud geomagnetica

y la rigidez de corte en funcion de la latitud geomagnetica. . . . . . . .
1.7. Estructura de una Eyeccion de Masa Coronal y un esquema de su propagacion en el espacio interplanetario indicando los flujos de campo magnetico
y de plasma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
2.1. Geometra del campo magnetico de los modelos IGRF e IGRF+TSY01,
y mediciones in-situ de campo geomagnetico. . . . . . . . . . . . . . . .
14
2.2. Mapa de contornos de variacion secular del campo geomagnetico y su

repercusion en la ubicacion de Malarg
ue. . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2.3. Simulacion de trayectorias de protones en un campo magnetico dipolar.
18
2.4. Los periodos de deriva azimutal en funcion de la energa cinetica, obtenidas

a partir de simulacion de trayectorias (para protones). . . . . . . . . . . 18
2.5. Funciones de transmitancia para diferentes modelos del campo geomagnetico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
2.6. La intensidad del campo geomagnetico en Malarg

ue seg
un los cuatro
modelos empleados en las simulaciones y un mapa indicando la direccion
del desplazamiento del Dipolo geomagnetico. . . . . . . . . . . . . . . .
20
2.7. Trayectorias de protones con rigideces en la zona de penumbra (de la

funcion transmitancia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
2.8. Rigidez de corte en funcion del angulo de incidencia, empleando cuatro

modelos del campo geomagnetico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
ix
Indice de figuras
2.9. Direcciones asintoticas de protones que arrivan a la ubicacion de Malarg
ue
y a la de Roma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
2.10. Trayectorias de protones (que arrivan a Malarg

ue) a lo largo de la magnetosfera para diferentes rigideces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
2.11. Esquema del acople entre el campo magnetico interplanetario y el campo

geomagnetico durante la llega de una nube de plasma. . . . . . . . . . .
24
2.12. Geometra del campo geomagnetico en condiciones de tormenta geomagnetica (Dst=-250nT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
2.13. Trayectorias de protones a lo largo de la magnetosfera, bajo diferentes

condiciones de tormenta geomagnetica. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
2.14. Variacion de las direcciones asintoticas bajo diferentes condiciones de

tormenta geomagnetica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
2.15. Evolucion de las funciones de transmitancia en los u

ltimos 20 a
nos,
asumiendo condiciones calmas y de tormenta geomagnetica muy intensa. 27
2.16. Variacion de las rigideces de corte a lo largo de los a
nos y su dependencia
con el ndice Dst. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
2.17. Modulacion diaria de la rigidez de corte efectiva en diferentes condiciones

de tormenta geomagnetica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
2.18. Mapa global del valor de la rigidez de corte (efectiva) vertical. . . . . .
28
2.19. Funcion de transmitancia para la ubicacion del Monitor de neutrones

Newark. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
3.1. Scalers en bruto del primer experimento. . . . . . . . . . . . . . . . .
34
3.2. Scalers corregidos por umbral real en funcion de la presion atmosferica

(datos del primer experimento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
3.3. Histograma de carga pico para un fototubo (PMT) . . . . . . . . . . .
36
3.4. Correccion de los scalers por umbral, en el segundo experimento. . . . .
37
3.5. Modulacion de la presion atmosferica sobre los scalers (datos del segundo
experimento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
3.6. Comparacion entre la variaciones diarias de los scalers y de la temperatura. Datos del segundo experimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
3.7. Correlacion de la presion atmosferica y los scalers corregidos del segundo

experimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
3.8. Comparacion entre los scalers corregidos (de 3ADC) y los datos del
Monitor de neutrones de Roma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
3.9. Comparacion entre los scalers corregidos (de 8ADC) y los datos del
Monitor de neutrones de Roma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.10. Continuacion de la comparacion entre los scalers corregidos (de 8ADC)

y los datos del Monitor de neutrones de Roma. . . . . . . . . . . . . . .
43
Indice de figuras
3.11. Chequeo para ver si las fluctuaciones de los scalers estan correlacionados
con el umbral de un fototubo en particular. . . . . . . . . . . . . . . . .
3.12. Chequeamos si las fluctuaciones de los scalers estan correlacionados con
la suma o la resta de los umbrales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
Parameros de una funcion Wavelet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Algunos tipos de funcion Wavelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Datos de un decrecimiento Forbush real y su simulacion. . . . . . . .
Anticorrelacion entre los tiempo de recuperacion de decrecimientos Forbush y los tiempos de transitos de ICMEs asociadas. . . . . . . . . . .
4.5. B
usqueda de una funcion Wavelet adecuada para caracterizar eventos
Forbush. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.6. Datos de flujo de rayos cosmicos y su correspondiente espectro Wavelet,
mostrando los niveles de confianza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7. Potencia espectral Wavelet en funcion del periodo Fourier y el tiempo y
una curva de los valores maximos para cada periodo de Fourier. . . . .
4.8. Correlacion entre los tiempos de recuperacion hallandos mediante espectros Wavelet y mediante ajustes exponenciales. . . . . . . . . . . . . . .
4.9. Flujo de rayos cosmicos y su correspondiente espectro Wavelet. . . . . .
4.10. Caractersticas de uno de los eventos seleccionados (evento 7) en este
trabajo. Se muestra datos de sondas espaciales y de observatorios terrestres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.11. Caractersticas de uno de los eventos seleccionados (evento 2) en este
trabajo. Se muestra datos de sondas espaciales y de observatorios terrestres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.12. B
usqueda de correlacion entre la velocidad de las ICMEs y los tiempos
de recuperacion de los decrecimientos Forbush asociados. . . . . . . . .
4.13. B
usqueda de correlacion entre el promedio del campo magnetico de las
ICMEs y los tiempos de recuperacion de los decrecimientos Forbush
asociados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
xi
44
45
48
49
53
54
55
57
57
59
61
61
62
63
63
Indice de tablas
2.1. Corrimientos de las direcciones asintoticas en diferentes condiciones de
tormenta geomagnetica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
4.1. Compilacion de la seleccion de eventos y las asociaciones realizadas en

este trabajo. Se muestran tanto los parametros de las nubes magneticas,
como de los decrecimientos Forbush asociados. . . . . . . . . . . . . . .
60
xiii
Resumen
Los rayos cosmicos galacticos (GCRs) representan muestras que transportan informacion de regiones remotas del medio interplanetario (a traves de la intensidad y
direccion de flujo por ejemplo) y una medida indirecta de ello es la lluvia de partculas
secundarias producidas en la interaccion de los GCRs con la atmosfera. Recientemente,
en el observatorio Pierre Auger se ha implementado un mecanismo de deteccion (modo
Geiger) para partculas que son moduladas por las condiciones de medio interplanetario. Iniciamos la presentacion de este trabajo relatando aspectos generales asociados
a la modulacion solar de GCRs desde su ingreso a la Heliosfera hasta su deteccion en
la orbita terrestre, as como fenomenos tpicos durante periodos de alta actividad solar.
En el Captulo 2, caracterizamos el transporte de partculas cargadas (que arrivan a
la ubicacion del observatorio Pierre Auger) dentro de la magnetosfera para condiciones
normales y de tormenta geomagnetica.
En el Captulo 3, presentamos un analisis de la respuesta de los scalers (flujo de secundarios detectados en el modo Geiger) usando metodos de umbral fijo y dinamico
con los detectores de superficie del observatorio Pierre Auger. Comparando con datos
del Monitor de neutrones de Roma, encontramos que los de umbral dinamico responde
mejor ante cambios bruscos del flujo de secundarios.
En el Captulo 4, exploramos el analisis de decrecimientos Forbush mediante espectros Wavelet para determinar los tiempos de recuperacon (a
un en situaciones donde
no es posible determinarlos con metodos ordinarios) estableciando niveles de confianza
que nos permita ver caractersticas verdaderas de las series temporales involucradas.
Por u
ltimo, aplicamos este metodo para una seleccion especial de nubes magneticas
(MC) asociadas a decrecimientos Forbush.
Palabras clave: RAYOS COSMICOS,

ACTIVIDAD SOLAR, DECRECIMIENTOS
FORBUSH
xv
Abstract
The Galactic Cosmic Rays (GCRs) can be used as proxies for the interplanetary
conditions (e.g. through the intensity and direction of the flux); an indirect measurement of this, are the Extensive Air Showers developed when a GCR interacts with the
Earth atmosphere. Recently, in the Pierre Auger observatory has been implemented a
Geiger mode, oriented for the detection of particles modulated by the interplanetary
conditions. We begin the presentation of this work by introducing general facts associated with GCR solar modulation from their entry to the Heliosphere to their detection
in Earth orbit, as well as describing typical phenomena during periods of high solar
activity.
The results of Chapter 2 characterize the transport of charged particles (arriving
to the Pierre Auger observatory location) inside the magnetosphere during calm and
geomagnetic storm conditions.
In Chapter 3, we present an analysis showing the response of the scalers (flux of
secondary particles detected in the Geiger mode) to methods of fixed and dynamic
thresholds with the surface detectors of the Pierre Auger observatory. By comparing
with Rome Neutron Monitor data, we found that those of dynamic threshold have
better response to the changes in the flux of secondary particles.
In Chapter 4, we explore an analysis of Forbush Decreases (FD) by Wavelet spectra
to determine the recovery times (even in situations when ordinary methods are not
appliable) by establishing confidence levels that allows us to highlight true features of
the signals. Finally, we apply this method to a special selection of Magnetic Clouds
(MC) associated with Forbush Decreases.
Keywords: COSMIC RAYS, SOLAR ACTIVITY, FORBUSH DECREASES

xvii
Captulo 1
Introducci
on
1.1.
Rayos c
osmicos en el sistema solar
Los rayos cosmicos son mayoritariamente partculas cargadas, cuyo origen tiene
gran diversidad, con una amplitud que incluye origen solar, galactico y extragalactico.
El rango de energas cubre 15 ordenes de magnitud (son pocas las magnitudes fsicas
que cubren un rango tan amplio); se inicia alrededor de los 105 eV, para partculas de
viento solar, hasta mas alla de 1020 eV, correspondientes a partculas extragalacticas.
El descubrimiento de los rayos cosmicos se debe a Victor Franz Hess, quien llevo a
cabo experimentos a bordo de globos aerostaticos hasta una altitud de 5000 msnm,
conluyendo que una radiacion de muy alto poder penetrante ingresa desde arriba a
nuestra atmosfera [1]. Por otro lado, en la decada de 1920, Chapman y Ferraro consideraron el efecto de corrientes intermitentes de radiacion corspuscular sobre la Tierra.
Luego se determino que la radiacion de origen corpuscular tena dos componentes:
una estacionaria, ahora conocida como el viento solar, y otra intermitente, que ahora
conocemos como partculas solares energeticas.
El problema fundamental en Fsica de rayos cosmicos concierne principalmente dos
aspectos: el primero concierne la aceleracion de partculas de gran energa, y el segundo
es su transporte en el espacio desde el lugar donde se origina hasta un observador.
El presente trabajo trata sobre el segundo aspecto. Notar, sin embargo, que ambos
problemas conciernen el mismo proceso fsico: el transporte de partculas.
En la figura 1.1 mostramos el espectro diferencial tpico para energas mayores a
10 eV ; notar que a bajas energas ( 1GeV), el espectro decrece abruptamente. Esto
se conoce como modulacion de rayos cosmicos. Esto aparece debido a que las partculas
de baja energa no penetran facilmente el sistema solar por un efecto de rechazo
que generan las condiciones del plasma magnetizado que conforma el viento solar.
La poblacion mas abundante de partculas con cargas electricas a una distancia de
1AU (desde el Sol) son protones y electrones del viento solar, y su distribucion es
5
Introducci
on
Figura 1.1: Izquierda: Espectro diferencial de energa de rayos cosmicos detectados en la

Tierra; por debajo de 10GeV el transporte de partculas es afectado por el campo magnetico
interplanetario de manera que no llegan a las zonas internas de la Heliosfera [2]. Derecha: espectro
diferencial (en el rango de energas que sufre la modulacion solar) medido por diferentes sondas
espaciales en diferentes epocas; notar que el espectro diferencial esta multiplicado por E 2,7 . La
curva superior corresponde a protones y la inferior a partculas de Helio. Las diferencias entre
las mediciones de cada sonda son atribuidas a la actividad solar en el periodo de medicion [3].
aproximadamente maxwelliana con temperatura de 105 K. El viento solar consiste

principalmente de dos componentes, una de alta velocidad a 800 km/s originada en
regiones de lneas de campo abiertas (en particular los agujeros coronales cerca del Sol
alrededor del mnimo solar), y otra de baja velocidad a 400 km/s [2].
Los rayos cosmicos galacticos (GCR) son partculas con energas desde 107 eV
hasta 1015 eV; las partculas de origen solar tienen energas entre 103 eV y 101 0eV
[4].
El tiempo tpico que un rayo cosmico galactico transita dentro del sistema solar
es corto, ya que la mayora es desviado por el viento solar y el campo magnetico
heliosferico. Pero para los que llegan a la orbita terrestre el tiempo tpico de pasaje es
del orden de algunos meses o un a
no [2].
Para altas energas (mayor a 1010 eV), el espectro diferencial de energa, observado en
la orbita terrestre, puede ser ajustado mediante una simple ley de potencia: dN/dE
E , siendo 3. Por tanto el flujo integrado muestra una relacion inversa con
el cuadrado de la energa: desde 1partcula/cm2 seg para E 100MeV cae hasta 1
partcula/km2 siglo para E100 EeV.
Notar que no podemos medir el espectro por debajo de 1GeV debido a la modulacion solar (o heliosferica). Para medir dicha parte del espectro sera necesario hacerlo
1.2 La Heliosfera y el transporte de rayos cosmicos galacticos
directamente con una sonda espacial ubicada fuera de la heliosfera.

Partculas con energas E 1012 eV, tienen radio de Larmor suficientemente peque
no
y son deflectadas por las irregularidades del campo interplanetario (IMF) turbulento.
Aquellas con energas un poco mayores a 1012 eV tienen radio de Larmor suficientemente grande ( 10AU para el campo interplanetario en la orbita terrestre) y sufren
mnimas deflexiones en la heliosfera.
1.2.
La Heli
osfera y el transporte de rayos c
osmicos
gal
acticos
1.2.1.
Campo Magn
etico Interplanetario (IMF) y Viento Solar
Debido al gran desbalance de presiones entre la corona solar y el borde de la Heliosfera (tan grande que logra dominar sobre la gravedad), el plasma en la zona coronal
es expulsado (viento solar) en direccion radial respecto del Sol. La Heliosfera es la
cavidad creada por la interaccion del viento solar y el gas interestelar. Por otro lado, debido a la baja resistividad del plasma, las lneas de campo magnetico estan adheridas al
plasma del viento solar. Debido a la rotacion angular del Sol, el campo interplanetario
adquiere una geometra espiral (espiral de Parker); ver figura 1.2a. A la vez, en la zona
ecuatorial solar, se forma una separacion de las lneas de campo entrantes y salientes,
cuya interface es llamada Hoja de Corriente Heliosferica (HCS); ver figura 1.2b. Por
otro lado, existe un angulo finito IM F entre el eje de rotacion y el magnetico, por lo
que la HCS adquiere una forma de falda de bailarina; ver figura 1.3.
1.2.2.
Modulaci
on Heliof
erica
Las observaciones de GCRs cerca de la Tierra junto con diversos modelos han servido de muestras de regiones remotas de la Heliosfera, donde las sondas espaciales a
un
no han llegado. El medio interplanetario es principalmente turbulento y las colisiones
entre partculas son poco frecuentes (comparado a los periodos de ciclotron), por lo
que la dinamica de GCRs debe ser descrita estadsticamente. Eugene N. Parker fue el
primero publicar la ecuacion de transporte de GCRs en la Heliosfera (en notacion de
suma de ndices repetidos):
f
f
f
1 vi f
f
=
(kij
) vi
Vdi
+
(
)+Q
t
xi
xj
xi
xi 3 xi lnp
(1.1)
cuyas contribuciones son (de izquierda a derecha): (i) Difusion: camino azaroso o
difusion de GCRs causado por las irregularidades del campo magnetico interplanetario;
Introducci
on
Figura 1.2: Izquierda: Geometra del campo interplanetario (IMF) vista desde el norte del
eje rotacional, asumiendo un viento solar de 300 km/s. Derecha: El campo magnetico solar sera
dipolar de no ser por el arrastre del viento solar (recordar que las lneas de campo estan adheridas
al plasma), formando as la Hoja de Corriente Heliosferica (representada por la lnea segmentada).
Figura 1.3: Izquierda: Esquema del cambio del angulo (del eje magnetico solar respecto del
rotacional) en periodo de mnimo solar (abajo) y pre-mnimo (arriba). Derecha: Configuracion
(idealizada) de la Hoja de Corriente Heliosfeerica (HCS) en periodo de pre-mnimo.
el coeficiente de difusion tensorial kij es anisotropico y es mucho mayor en direccion

paralela al campo que en direccion perpendicular (ii) Conveccion: transporte de GCRs
debido al movimiento colectivo del viento solar (recordar que el campo magnetico
esta adherido al viento solar) (iii) Derivas: Las variaciones espaciales de campo interplantario promedio esta asociado a velocidades de deriva del centro de giro de los GCRs
(iv) Cambio de energa adiabatico: la divergencia radial v hace que el rayo cosmico
ceda energa al viento solar contnuamente; este termino es igual de importante que los
anteriores. (v) Fuente: ingreso de partculas a la Heliosfera [5].
La ecuacion de Parker muestra la competencia entre la difusion, adveccion, deriva y
el enfriamiento adiabatico. Si la velocidad del viento solar v aumenta, como sucede en
periodos de alta actividad solar, la intensidad de GCRs se reduce (dentro de la heliosfera). De forma similar, si aumentamos los coeficientes de difusion, lo cual implica
tener mas deflexiones por irregularidades del IMF, tambien disminuye la intensidad del
flujo de de GCRs.
Modulacion periodica de 11 y 22 a
nos
En la figura 1.4 mostramos el promedio de cuentas diarias del flujo de neutrones
producidos por la interaccion de GCRs (o primarios) con la atmosfera terrestre. La
lluvia de partculas generadas en las interacciones del primario con la atmosfera es
llamada Lluvia Atmosferica Extendida (EAS por sus siglas en ingles) y las partculas
producidas en dichas lluvias se denominan rayos cosmicos secundarios. Esto es una
medida indirecta del flujos de GCRs en la orbita terrestre. Vemos que existe una anticorrelacion entre el flujo de GCRs y el n
umero de manchas solares, completando ambos
ciclos de 11 a
nos; es decir cuando hay alta actividad solar, el flujo de GCRs es mnimo
y cuando hay poca actividad, el flujo es maximo.
En alta actividad solar, por un lado, el campo interplanetario es mas turbulento,
por otro lado da lugar a la fusion de ondas de choque y de eyecciones de masa coronal (CME) en las regiones exteriores de la heliosfera; ambos factores crean barreras
magneticas y disminuyen el transporte de GCRs a regiones internas del sistema solar.
Existe ademas un ciclo de 22 a
nos (entre maximos nivelados y picudos del flujo
de GCRs), lo cual coincide con el ciclo de inversion de polaridad del campo magnetico
interplanetario (indicado por A). A>0 es cuando las lneas de campo son salientes en el
hemisferio norte, y A<0 si son entrantes (ver figura 1.4). Dicha polaridad es importante
en los terminos de la deriva. El movimiento por derivas esta esquematizado en la
figura 1.4. Durante periodos de polaridad magnetica positiva (A>0, panel izquierdo)
los GCRs hacen deriva hacia dentro de la Heliosfera desde las regiones polares y hacia
afuera a lo largo de la HCS; en periodos de polaridad magnetica negativa (A<0), los
GCRs hacen deriva hacia dentro a lo largo de la HCS, y hacia afuera en las regiones
Introducci
on
Figura 1.4: Arriba: Promedio mensual del flujo de neutrones (datos del Monitor de neutrones
Climax) causados por la interacci
on de GCRs y la atmosfera. Esto es una medida indirecta
del flujo de GCRs en la
orbita terrestre. En medio: Promedio mensual del n
umero de manchas
solares observadas en la superficie solar. Abajo: Movimiento de derivas de los GCRs en periodos
de polaridad magnetica solar negativa (A<0) y positiva (A>0).
polares. La explicacion para la alternacion entre los maximos picudos y nivelados

en el flujo de GCRs involucra tanto el movimiento por derivas como la ondulacion de la
HCS. En el centro del mnimo solar, IM F 0 y la HCS ya no presenta ondulaciones.
En el ciclo en el cual los GCRs hacen deriva hacia dentro de la Heliosfera (A<0) a
lo largo de la HCS, solo cuando la HCS este completamente plana se maximizara el
flujo de GCRs que llega al entorno terrestre. Entonces, durante este periodo, el flujo
de GCRs presentara un pico en la intensidad maxima. En cambio, en el periodo en
que los GCRs hacen deriva entrando por las regiones polares (A>0), el maximo de
intensidad se alcanza mucho antes y se mantiene a lo largo del mnimo solar; lo cual
explica maximos nivelados.
Modulacion periodica de 27 das
A veces el flujo de GCRs presenta modulaciones cuasi-periodicas con periodos de
27 das. Este
fenomeno es bien conocido y esta vinculado con el perodo rotacional
del Sol de 27 das; por lo que se le atribuye de origen solar y suele estar relacionado con
Figura 1.5: Rigidez de corte en funcion del angulo zenith de incidencia, en el plano Este-Oeste
sobre el plano ecuatorial en el borde superior de la atmosfera. Este efecto es llamado asimetra
Este-Oeste. Variaci
on porcentual del flujo de rayos cosmicos en funcion de la longitud geografica,
registrado con un monitor de neutrones a una altitud de 5.5 km sobre el plano ecuatorial [6].
regiones coronales que emiten flujo rapido de plasma (llamados agujeros coronales) o
regiones de interaccion co-rotantes (CIRs) [6].
1.2.3.
Modulaci
on Geomagn
etica
El campo magnetico de la Tierra (campo geomagnetico) tambien impone efectos

adicionales al transporte de GCRs; existen por ejemplo efectos de latitud, longitud y
de direccion de incidencia (azimuth y zenith), como describimos a continuacion. El
flujo de GCRs a energas de hasta 100GeV es diferente para partculas que arriban en
direcciones Este o Oeste, debido al exceso de carga positiva de la radiacion primaria y a
la forma dipolar del campo geomagnetico. Este efecto es conocido como asimetra EsteOeste, mucho mas acentuado en el tope superior de la atmosfera (ver figura 1.5). Dado
que el flujo de secundarios detectado dentro de la atmosfera tiene una distribucion de
cos2 () (siendo el zenith), este efecto es menos pronunciado a nivel del suelo.
Tambien hay un efecto de longitud (geografica) debido a que el eje geomagnetico
forma un angulo finito respecto del eje de rotacion terrestre; ver figura 1.6.
Debido a los efectos del campo magnetico sobre las trayectorias de las partculas,
existe un corte geomagnetico en el espectro de energa que depende de la latitud (para
partculas de incidencia vertical y energas de hasta 15GeV); ver figura 1.6 [6]. Una
magnitud muy u
til para caracterizar partculas cargadas es la rigidez:
pc
(1.2)
Ze
donde p es el momento lineal, c la velocidad de la luz y Ze la carga electrica; R
suele expresarse en GV. Esta magnitud es esencial ya que para una rigidez inicial dada,
la trayectoria de la partcula queda determinada para una configuracion magnetica
dada. Definimos la rigidez de corte geomagnetica a la mnima rigidez que debe tener
R=
Introducci
on
Figura 1.6: Izquierda: Variacion relativa de la intensidad de rayos cosmicos a una altitud de
9km como funci
on de la latitud geomagnetica a lo largo del meridiano 80o . Derecha: Rigidez de
corte analtico en funci
on de la latitud geomagnetica , para particulas positivas verticalmente
incidentes ( = 0), y para partculas que inciden con un zenith= 45o desde el Este ( = 45o E) y
del Oeste ( = 45o ) [6].
la partcula para arribar a un punto dado de la superficie terrestre.

Existen otros efectos adicionales cuando la magnetosfera es perturbada por estructuras magneticas interplanetarias. Regresaremos a esto en la seccion 2.5.
1.3.
Actividad solar y rayos c

osmicos
Forbush (1939) encontro una correlacion entre el flujo de GCRs y las perturbaciones
del campo geomagnetico, concluyendo: ... los cambios globales en la intensidad de
rayos cosmicos resultan de la alteracion de las trayectorias de las partculas en el campo
externo superpuesto con el de la Tierra durante perturbaciones magneticas.
Estos decrecimientos en la intensidad de GCRs son ahora conocidos como decrecimientos Forbush (Forbush decreases - FD), y ahora sabemos que las perturbaciones
magneticas son causadas por Eyecciones de Masa Coronal (Coronal Mass Ejections CMEs), constituidas por tubos de flujo (flux rope) eyectados por el Sol.
Una Eyeccion de Masa Coronal (CME) es una erupcion de plasma y energa magnetica
del Sol. Tpicamente contiene una masa 1011 1013 kg y viaja desde el Sol con velocidades entre 400 y 1000 km/s. Tpicamente cubre decenas de grados de latitud
heliografica (y a veces en longitud).Una CME clasica esta compuesta de tres partes:
el borde frontal, seguido de una cavidad oscura seguido de un filamento luminoso en el
interior; ver figura 1.7. Estas erupciones ocurren 1/da en periodos de mnimo solar
y 5/da en periodos de maximo solar [7, 8].
A la manifestacion interplanetaria de una CME, se le llama ICME (I de interplanetaria); en otras palabras, es la CME cuando se alejo a mas de 50 radios solares
desde el Sol. Debido a que se dispone de mediciones in-situ de estas estructuras, sabe-
1.3 Actividad solar y rayos cosmicos
Figura 1.7: Izquierda: Imagen de una eyeccion de masa coronal (CME) clasica, constituida
de tres partes: el borde frontal, la cavidad oscura y el filamento luminoso (el n
ucleo brillante).
El crculo blanco representa la superficie solar, y el disco gris es el ocultador del coronografo.
La imagen fue obtenida de la base de datos de SOHO, publicada en su pagina web. Derecha:
Esquema de una ICME y su frente de choque, indicando los flujos de campo magnetico, plasma
y flujos de electrones supratermicos de viento solar.
mos mucho mas de las ICMEs que de las CMEs (de las cuales solo se puede acceder a
observaciones remotas). Generalmente son mas lentas que su CME asociada debido a
la desaceleracion causada por su interaccion con el viento solar, sin embargo la mayora
tiene velocidades supersonicas (mayores que la velocidad del sonido en el viento solar)
creando as una onda de choque que acelera a las partculas que lo rodea y produce de
ondas de radio; ver figura 1.7. La composicion de estas estructuras es principalmente
dominada por protones y electrones, con una peque
na contribucion de He++ ( 4 %),
por lo que su dinamica esta determinada por la magnetohidrodinamica.
Hoy se sabe que, a diferencia de lo que propuso Forbush en 1939, son las ICMEs
las que modulan el flujo de rayos cosmicos observado en la orbita terrestre.
Las nubes magneticas (MC por su sigla en ingles) forman un subconjunto de las
ICMEs, cuyas caractersticas son: (i) la energa magnetica es mucho mayor que la
termica, (ii) el campo magnetico es de geometra suave y helicoidal, y (iii) baja energa
termica de los protones [9]. A medida que estas estructuras se trasladan, tambien
poseen una velocidad de expansion Vobs , que es observada cuando las MCs atraviesan
las sondas espaciales durante un periodo de tiempo Tobs .
Se define la tasa de expansion adimensional Z:
Z=
Vobs D
Tobs Vc2
(1.3)
donde D es la distancia, respecto del Sol, a la cual la MC es observada y Vc es la

velocidad del MC en el eje del tubo de flujo [10].
10
Introducci
on
En trabajos teoricos y estadsticos recientes [9, 11] que incluyen MCs con evolucion dinamica libre (en su trayecto, se expanden sin interactuar con otras MCs) y de
evolucion dinamica interactuante (cuando una MC mas rapida alcanza a otra que fue
expulsada antes, provocando compresion de las estructuras), se ha encontrado que la
tasa de expansion adimensional Z adquiere un rango de valores angosto Z = 0,910,23
para los evolucion libre y un rango mas ampliio Z = 0,48 0,79 para los casos con
evolucion interactuante. Volveremos a esto en la seccion 4.5.
1.4.
Datos de sondas espaciales en el presente trabajo
Como veremos en la seccion 4.5, hemos empleado datos de sondas espaciales con el
fin de extraer parametros de nubes magneticas y asociarlas a decrecimientos Forbush.
Mas adelante, usaremos al sistema de coordenadas GSE, el cual definimos su eje X a
lo largo de la lnea Tierra-Sol en direccion radial desde la Tierra, al eje Z normal al
plano de la eclptica y el eje Y completa el sistema con la regla de la mano derecha.
Ya que los FDs estan asociados al pasaje de ICMEs por la vecindad terrestre, hemos
empleado la compilacion de datos diponible en OMNI.
OMNI es una compilacion de datos de diferentes sondas espaciales ubicadas en la
vecindad terrestre. Los datos de cada sonda espacial estan extrapolados (en espacio y
tiempo) hacia la ubicacion del punto subsolar sobre la magnetopausa (la interseccion
de la lnea Tierra-Sol y la magnetopausa, ubicado a 14Re desde la Tierra). Los datos
disponibles corresponde a mediciones desde 1995 hasta la actualidad y fueron compilados con el objetivo de respaldar estudios concernientes a los efectos del comportamiento
del viento solar sobre la magnetosfera y la ionosfera. Los metodos por los cuales se hacen las extrapolaciones estan basados en modelos de magnetohidrodinamica y estan descriptos en su pagina web (http://omniweb.gsfc.nasa.gov/html/HROdocum.html).
Las sondas involucradas en la compilacion de datos (de OMNI) son ACE, Wind,
IMP 8 y Geotail, las cuales contin
uan proveyendo datos de campo magnetico y plasma.
ACE (Advanced Composition Explorer) fue lanzado en 1997, se ubica en el punto de
Lagrange L1 [12], los datos de campo magnetico y plasma son obtenidos de los instrumentos (a bordo) MAG y SWEPAM respectivamente [12, 13]. Wind fue lanzado en
1994 y principalmente se ubica en el punto de Lagrange L1, salvo eventuales excursiones (en la vecindad terrestre) [14]; los datos de campo magnetico y plasma son de
los instrumentos a bordo MFI [15] y SWE [16] IMP 8 fue lanzado en 1973 y orbita
alrededor de la Tierra a una distancia radial de 30Re [17]. Geotail fue lanzado en
1.4 Datos de sondas espaciales en el presente trabajo
11
1992 y orbita alrededor de la Tierra a una distancia radial de 20Re, cuyos instrumentos de medicion de campo magnetico y plasma son los experimentos MGF (de campo
magnetico) [18] y CPI (de plasma) [19].
Captulo 2
Efectos Geomagn
eticos
2.1.
2.1.1.
Introducci
on
Modelos del campo geomagn
etico
El IGRF (International Geomagnetic Reference Field) es una descripcion semiempirica (actualizada cada 5 a
nos, desde 1955) de la parte principal de campo magnetico
terrestre (hasta 5Re desde el centro de la Tierra [20]), la cual es respaldada por observaciones de sondas espaciales (ver figura 2.1b), observatorios y otros experimentos
montados en navegaciones a lo largo de diferentes latitudes. Este modelo incluye la
variacion secular del momento dipolar (ver figura 2.2a), el desplazamiento angular del
eje geomagnetico respecto del de rotacion terrestre y el desplazamiento espacial desde el
centro terrestre. En la Figura 2.1a se muestra las lneas de campo, en el plano meridional
en direccion al Sol, para un campo dipolar magnetico y el modelo IGRF. Este modelo
es valido hasta el 2015 [21]. El campo geomagnetico viene dado por Bgeo = V ,
donde:
n
N
X
Re n+1 X m
m
[gn (t)cos(m) + hm
V (r, , , t) = Re
( )
n (t)sin(m)]Pn (cos)
r
m=0
n=1
(2.1)
Para modelar Bgeo en regiones que distan del centro de la Tierra en mas de 5Re, un
modelo muy usado en la literatura es el de Tsyganenko [22]; que incluye observaciones
de los principales sistemas de corrientes magnetosfericos, por ej.: el anillo de corriente azimutal (cinturon Van Allen), corrientes de la magneto-cola, magneto-pausa y
otros sistemas de corrientes alineados con las lneas de campo (Birkeland currents);
tanto en condiciones calmas como de tormenta geomagnetica (ver seccion 2.5) . En
este trabajo, empleamos la version Tsyganenko 2001 (TSY01) [22]. En la figura 2.1c,
se muestra el modelo dipolar y el modelo TSY01, donde es evidente el efecto de pre13
14
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.1: Geometra del dipolo magnetico centrado en el centro de la Tierra (lneas verdes
en a) y c)). a) modelo IGRF (rojo) b) Mediciones de campo magnetico por la sonda Explorer XII
(curva de datos inferior); la curva suave es la distribucion espacial de un dipolo magnetico. Vemos
que hasta 5Re, el campo geomagnetico es principalmente dipolar [20]. c) modelo IGRF+TSY01
(rojo).
sion dinamica (Pdyn ) del viento solar, que afecta significativamente la localizacion del
frente diurno. Vale notar que en el modelo, esta incluido el modelo IGRF, y es valido
para la zona interior de la magnetosfera; es decir, TSY01 es valido desde la atmosfera
terrestre hasta la magneto-pausa (modelada aproximadamente por una paraboloide de
revolucion con eje en la direccion Sol-Tierra [22]). Como es de esperar, este modelo
depende de la hora del da (ya que la inclinacion angular del eje geomagnetico respecto
del de rotacion no es nulo), as como de otros efectos que acoplan la dinamica de la
magnetosfera con las condiciones del medio interplanetario (e.g. la compresion de la
magnetsfera debido a aumentos de la Pdyn , la excitacion del anillo de corriente durante
tormentas geomagneticas, etc).
La evolucion secular del campo magnetico es de interes para comparar mediciones
en un periodo largo, como se pretende hacer con los datos del Observatorio Pierre
Auger. Evaluamos su evolucion para el sitio de Malargue, y encontramos un cambio
de 0,2 % por ao, como se puede ver en la figura 2.2a. La variacion a nivel global se
puede ver en la figura 2.2b.
En particular, podemos ver la repercusion de la variacion secular evaluando el campo
2.2 Desarrollo de codigo y dinamica de partculas de baja energa en un dipolo magnetico

15
Figura 2.2: Arriba: Mapa de la tasa de variacion secular del |Bgeo | segun el modelo IGRF
2010 [21]. Abajo: Variaci
on secular del |Bgeo |, evaluando el modelo TSY01 en la ubicacion de
Malarg
ue.
magnetico del modelo TSY01 en la posicion de Malarg

ue, como se ve en la figura 2.2a.
En la figura 2.2b se muestra una representacion global de dicha variacion [21].
2.2.
Desarrollo de c
odigo y din
amica de partculas
de baja energa en un dipolo magn
etico
2.2.1.
Desarrollo de c
odigo
Nos interesa caracterizar la dinamica de partculas con carga electrica q de baja

energa (la cual es significativamente determinada por el campo magnetico terrestre)
en el entorno terrestre. En primera aproximacion calculamos algunos parametros para
el transporte de partculas cargadas en un dipolo magnetico. Entonces la dinamica
esta determinada por la ecuacion de Lorentz - Newton:
16
Efectos Geomagn
eticos
q
dv
= v Bgeo
dt
c
(2.2)
donde m es la masa relativista: m = mo , v la velocidad, q la carga electrica, c es

la velocidad de la luz y Bgeo depende del modelo usado. En particular, el sistema de
ecuaciones a resolver (de ahora adelante, nos interesara la dinamica de protones, por
lo que q = e), en coordenadas esfericas, es:
dvr
e
v 2 v2
=
(v B v B ) + +
dt
mc
r
r
v2
dv
e
vr v
=
(v Br vr B )
+
dt
mc
r
rtan
dv
e
vr v
v v
=
(vr B v Br )
dt
mc
r
rtan
(2.3)
Resolvemos estas ecuaciones mediante un algoritmo en c++ con el metodo de Runge

Kutta de orden cuatro, desarrollado en este trabajo, con un paso temporal de 3seg.
El termino con n = 1 en la ecuacion (2.1) representa el termino dipolar. El termino
con m = 0: Vdip = (Re3 /r2 )(g10 cos()) representa un dipolo con simetra axial y polo
norte en dip = 0o e intensidad |g1 |; pero sumado con el termino m = 1 resulta:
Vdip = (Re3 /r2 )(g10 cos() + (g11 cos() + h11 sen())sen())
(2.4)
y en esta aproximacion, el dipolo terrestre tiene orientacion dip = 9,92, dip =

72,22 respecto del eje de rotacion terrestre e intensidad Bo2 = (g10 )2 + (g11 )2 + (h11 )2
(Bo 3 104 nT) [21]. En la siguiente seccion mostramos algunos resultados usando
este u
ltimo modelo dipolar 1 .
2.2.2.
Din
amica de partculas de baja energa cin
etica (103 eV<
EK < 109 eV)
Algunas trayectorias de protones, modelando a Bgeo con (2.4), se muestran en la

figura 2.3. En general, para partculas con radio de Larmor mucho menor que la escala
espacial de variacion de Bgeo , la latitud a la cual ocurren los rebotes depende de la
velocidad, en direccion paralela al campo, que se tuvo sobre el plano ecuatorial (ver
figura 2.3) [23].
El centro de giro de partculas con estas caractersticas tiene una velocidad de deriva
vD = vG +vC , debido a la curvatura y gradiente no nulo de la geometra de Bgeo , donde:
1
La geometra global del campo no corresponde a esta aproximacion, pero la inclinacion del eje
geomagnetico real si.
2.3 Direcciones asintoticas, Espectro de Incidencia y Rigidez de corte
vG =
17
2
1 mv
Bgeo Bgeo
c
2
2 eBgeo
Bgeo
mvk2 Bgeo Bgeo

c
vC =
2
eBgeo
Bgeo
(2.5)
siendo vk y v la velocidad de la partcula en direccion paralela y perpendicular

a Bgeo respectivamente. Simulando trayectorias (con el codigo desarrollado en este
trabajo), determinamos los periodos de deriva azimutal TD a los cuales las partculas
completan una vuelta alrededor de la Tierra, a diferentes energas (figura 2.4). En
particular, vemos que a las energas de GCRs (EK 109 GV), ya no existen periodos
de deriva porque las partculas ya no quedan atrapadas en el campo geomagnetico en
regiones donde la distancia radial es mayor que 3Re (pues el campo es mas debil); los
perodos de deriva en las regiones mas internas es de algunos segundos. Por otro lado,
las partculas tpicas en el cinturon de Van Allen tienen energa cinetica EK 50KeV
[20], y su periodo de deriva es del orden de horas. Estos resultados son consistentes
con la literatura [20], donde se da la aproximacion TD 1/L, siendo L es la distancia
radial de la partcula en el ecuador magnetico.
2.3.
Direcciones asint
oticas, Espectro de Incidencia
y Rigidez de corte
Tal como mencionamos en la Introduccion del presente trabajo, el transporte de

GCRs consiste de diferentes etapas, desde el ingreso a la Heliosfera hasta su deteccion
en los observatorios a nivel del suelo. Las dos u
ltimas fases consiste en su ingreso a
la magnetosfera y su interaccion con la atmosfera (dando lugar al desarrollo de la
lluvia atmosferica extensiva, la cual consideramos que ocurre a 20km de altura). Los
resultados en esta seccion se enfocan al tranporte desde el ingreso a la magnetosfera
hasta en borde superior de la atmosfera; es decir los efectos magneticos propiamente
dichos.
2.3.1.
M
etodo de trayectoria en reversa
Estamos interesados en las direcciones originales de protones que arriban al borde

superior de la atmosfera terrestre sobre Malarg
ue, cuya posicion (geocentrica) vectorial
denotamos L.
Dado que tenemos especial interes solo en las parculas que arriban a Malarg
ue,
vamos a determinar la trayectoria en reversa de un proton que arribo a la atmosfera
terrestre a un lugar L (Malarg
ue) definido con momento final p. Un metodo para esto
18
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.3: Arriba: Trayectorias de protones, confinadas en un campo magnetico dipolar, con
condiciones iniciales: zenit=70o , azimut sur y las indicadas en la leyenda. Abajo: Lo mismo pero
con zenit=30o . Todos los partculas confinadas hacen este tipo de trayectorias, con deriva en
direcci
on oeste para protones, y en direccion este para electrones, formando as una corriente
neta llamado anillo de corriente o cinturon de Van Allen. Recordar que el radio de larmor
es proporcional a la velocidad de la partcula en direccion perpendicular al campo.
Figura 2.4: Periodo de deriva azimutal en funcion de la energa cinetica de protones. Las
condiciones iniciales fueron zenit=70o , azimut sur y de posicion radial en 2Re, 3Re, 4Re y 5Re.
Notar que para los dos u
ltimos casos, no hay perodo de deriva definido a 109 eV , ya que escapa
del confinamiento magnetico.
19
es integrar la trayectoria de un anti-proton con condicion inicial en la posicion L y

momento inicial -p, y resolver hasta que o bien la longitud de la trayectoria alcance
un valor maximo (aca usamos 100Re), o bien alcance la magnetopausa o bien sea
interrumpido por la atmosfera terrestre (cuando |L| = 6391,2km, pues el radio de la
Tierra Re=6371.2km y el tope de la atmosfera lo consideramos a 20km desde el suelo).
En el caso de alcanzar un valor maximo de longitud de trayectoria, pueden haber
ocurrido dos cosas: o bien la partcula quedo confinada en el campo geomagnetico
(e.g. figura 2.3) o bien alcanzo la magnetopausa, en cuyo caso se puede determinar
una direccion asintotica (direccionado desde el centro de la Tierra). En el caso de ser
interrumpido por la atmosfera terrestre, se considera que a un proton, con esa rigidez,
no le es posible arribar a la posicion L. Se les denomina trayectoria permitida si es
posible que arribe al borde superior de la atmosfera de Malarg
ue, y prohibida si es
que no.
De esta manera, podemos determinar una rigidez de corte inferior RL (a partir
de la cual existen trayectorias permitidas) para una direccion de indidencia dada. Se
define RU a la rigidez, a partir de la cual, no existen trayectorias prohibidas. En la
realidad, no suele haber un corte bien marcado, sino que existe una region difusa de
valores de rigidez que contiene trayectorias permitidas y prohibidas, conocida como
penumbra, delimitada por RL y RU .
2.3.2.
Funci
on transmitancia
Para mostrar la estructura de la penumbra, definimos primero el funcion de transmitancia; que vale 0 si la trayectoria es permitida, y 1 si es prohibida.
Para explorar efectos de mayor complejidad, evaluamos el campo geomagnetico usando toda la expansion del modelo IGRF y el modelo TSY01, empleando el codigo
MAGCOS (http://math.drofnats.edu/~gauss), con plataforma en Geant4. Dicho
codigo incluye rutinas para emular el campo geomagnetico en condiciones de tormenta geomagnetica (ver Seccion 2.5). A continuacion determinamos las estructuras de
las funciones de transmitancia usando diferentes modelos de Bgeo y la subsecuente
determinacion de los valores de la rigidez de corte efectiva Rc .
Para incidencia vertical (zenit=0), la figura 2.5 muestra el espectro de incidencia de
protones que arriban a la ciudad de Malarg
ue (35.3o S, 69.3o W, posicion del observatorio Pierre Auger). Empleamos cuatro modelos diferentes para Bgeo : Dipolo centrado,
Dipolo desplazado (traslacion espacial desde el centro terrestre), IGRF y TSY01. Las
transmitancias se obtuvieron con un paso de 0.001GV en rigidez, y en todos los casos,
se usa la inclinacion angular real del polo geomagnetico respecto del eje de rotacion
terrestre (ver Seccion 2.2.1).
El cambio mas drastico, entre las cuatro transmitancias es cuando se pasa del
20
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.5: Funciones de transmitancia obtenidas obtenidas mediante simulaciones de trayectorias empleando diferentes modelos del campo geomagnetico: a) Dipolo centrado b) Dipolo
Des-centrado c) IGRF (2010) d)IGRF+TSY01
Figura 2.6: Izquierda: El valor |Bgeo | en la ubicacion, empleando los cuatro modelos del campo
geomagnetico. Derecha: La xmuestra la direccion del desplazamiento del Dipolo geomagnetico.
modelo de Dipolo Centrado al Descentrado. Ello se debe a que el desplazamiento del

dipolo real es en direccion casi opuesta a la ubicacion, en el globo terrestre, de Malarg
ue
(ver figura 2.6).
Algunas trayectorias con rigidez correspondientes a la zona de la penumbra, se
muestran en la figura 2.7.
Figura 2.7: Tres trayectorias con rigideces en la zona de penumbra de la funcion transmitancia;
el que intersecta con la superficie terrestre (verde) es el que tiene la energa intermedia. El
campo empleado es del Dipolo centrado, pero lo mismo ocurre cualitativamente usando los demas
modelos.
21
Figura 2.8: Rigidez de corte Rc en funcion de la direccion de incidencia, modelando a Bg eo

con a) Dipolo centrado b) Dipolo Des-centrado c) IGRF d) IGRF+TSY01. El azimut esta representado por el
angulo polar de cada grafico, y el zenit esta representado por el color.
2.3.3.
Rigidez de corte efectiva
Para obtener una rigidez de corte efectiva Rc , aplicamos la siguiente definicion [24]:
Rc = RL + 0,001GV * N, donde N es el n
umero de rigideces prohibidas en la zona de
penumbra. De esta forma, determinamos la rigidez de corte de incidencia vertical en
Malarg
ue RcM lg = 9,13GV.
Hasta ahora se han estudiados rigideces verticales para obtener resultados genericos,
pero para entrar mas en detalle se necesita estudiar el efecto del campo geomagnetico
en trayectorias de incidencia no vertical, cuyos resultados presentamos a continuacion.
Rc en funcion de la direccion de incidencia
Ahora presentamos calculos analogos para diferentes direcciones (zenit y azimut)
de incidencia. En la figura 2.9, mostramos el valor de Rc como el radio, al azimut como
el angulo polar y al zenit con un color diferente (indicado en la leyenda). Simulamos
para cuatro modelos diferentes, y nuevamente los cambios mas significativos ocurren
al pasar del dipolo centrado al des-centrado.
22
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.9: Direcciones asintoticas (proyectadas en la superficie terrestre) para partculas con
rigideces mayores a RcM lg , con zenit = 15o (izquierda), 30o (derecha) y ocho azimuts = 45o , 90o ,
..., 135o , para las ubicaciones del Observatorio Auger y el Monitor de Neutrones de Roma, usando
el modelo IGRF+TSY01.
2.4.
Determinaci
on de direcciones asint
oticas
Para partculas con rigidez por encima de RcM lg , se puede determinar sus direcciones
asintoticas. Las determinamos para diferentes direcciones de incidencia para determinar
mejor las regiones de aceptancia; en particular para zenit: 0o , 15o , 30o y azimuts:
45o ,90o ,..,360o . Repetimos este proceso para cuatro rigideces por encima de RcM lg , para
la ubicacion de Malargue y del Monitor de Neutrones de Roma (Rome NM, Rc =
6,27GV). La figura 2.9 muestra que, a medida que la rigidez de la partcula disminuye,
las direcciones asintoticas tienden a estar sobre la lnea ecuatorial y corridas hacia
el Este. Haciendo estos mismos calculos para diferentes horas del da, no aparecen
diferencias significativas.
Es de interes caracterizar las alturas a las cuales las partculas (para cada rango de
energa) sufren mayor deflexion. En particular mostramos en la figura 2.10, trayectorias de protones, donde hemos traducido la posicion radial en altura sobre la superficie
terrestre. Vemos las deflexiones mas significativas se producen desde 5Re hacia abajo.
Cabe notar que hasta esa altura, el campo geomagnetico es principalmente dipolar
(ver figura 2.1b [20]); es decir que los efectos geomagneticos se deben mayormente a
la componente dipolar de Bgeo . Sin embargo, mas adelante veremos que en periodos
de tormenta geomagnetica, la componente de Bgeo no-dipolar, producida por corrientes electricas en el espacio, puede afectar muy significativamente la trayectoria de las
partculas.
2.5.
Otros efectos en condiciones de tormenta geomagn

etica
Debido a perturbaciones de las condiciones del plasma interplanetario, se pueden

producir incrementos en los sistemas de corrientes en el entorno terrestre, con lo cual se
pueden generar modificaciones importantes en la configuracion de Bgeo . Estos cambios
2.5 Otros efectos en condiciones de tormenta geomagnetica
23
Figura 2.10: Trayectorias de protones a lo largo de la magnetosfera (a diferentes rigideces) que

inciden sobre la atm
osfera de Malarg
ue con zenit = 0o . Sobre la superficie, estan proyectadas las
trayectorias, en cuyo color est
a codificado la altura. Vemos que las deflexiones son significativas
desde una altura de 5Re hasta el tope de la atmosfera. Dicha region interior es donde el Bgeo es
principalmente dipolar (figura 2.1b).
de Bgeo podran modificar los resultados presentados en la seccion anterior, como se

muestran en las proximas secciones.
2.5.1.
Tormentas Geomagn
eticas
Para partculas de baja rigidez ( 0,1 GV), hay regiones en la magnetosfera donde
los gradientes del campo magnetico son de escala mucho mas larga que el radio de Larmor y la escala temporal de variaciones del campo es mucho mayor que la frecuencia
de ciclotron. En esas condiciones, las partculas quedan confinadas en el campo Bgeo
y tienden a moverse a lo largo de las lneas de campo con una velocidad de deriva
en direccion azimutal (Oeste para protones y Este para electrones), como vimos en la
seccion 2.2.2. Algunos ejemplos de ello, se muestran en la figura 2.3. De esta manera,
se forma una corriente electrica neta azimutal en direccion oeste, la cual produce su
propio campo magnetico con polaridad opuesta al de Bgeo en el plano ecuatorial sobre
la superficie terrestre. A esta poblacion de partculas se le conoce como Anillo de Corriente, y esta ubicado entre 2 y 7 Re [20]. La perturbacion magnetica correspondiente
(denominada Dst*) es medida por observatorios (a nivel del suelo) ubicados a lo largo
de la lnea ecuatorial.
Cuando la componente sur -BzIM F (coordenadas GSE) de campo interplanetario en
el punto subsolar (sobre la magnetopausa, en direccion al Sol) es suficientemente intensa
( 5nT), puede producir reconecciones de las lneas de campo de Bgeo , conectandolas
contnuamente con el campo interplanetario B IM F (fuera de la magnetosfera). Esto
24
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.11: Esquema del acoplamiento magnetico interplanetario entre el Sol y la magnet
osfera durante un m
aximo solar. Las reconexiones resultan en canales para la inyeccion de
energa hacia el anillo de corriente [25].
M lg [hrs]
10 GV
15 GV
20 GV
30 GV
0nT 100nT 200nT 300nT 400nT

12.33
11.32
10.48
9.77
9.16
5.39
5.18
4.99
4.81
4.64
4.19
4.08
3.98
3.88
3.79
3.03
2.97
2.92
2.86
2.81
Tabla 2.1: Valores del corrimiento en longitud este M lg [hrs] entre la posicion de Malargue
y las direcciones asint
oticas, en funci
on de la rigidez de la partcula y del ndice Dst.
resulta en nuevas autopistas magneticas para el ingreso de partculas energeticas del

viento solar hacia la magnetosfera (ver figura 2.11). Es sabido [25] que el proceso de
mayor disipacion en la magnetosfera es la formacion del anillo de corriente. La energa
del anillo de corriente esta relacionado con el ndice Dst , mediante la relacion de
Dessler-Parker-Sckopke: Dst (t)/Bo = (2/3)E(t)/Em ; donde Dst es la perturbacion
al campo (debida al anillo de corriente), Bo =< Bgeo > en la superficie terrestre a
nivel ecuatorial (tiempo calmo), E(t) es la energa total del anillo de corriente y Em
( 8 1024 ergs) es la energa magnetica total del Bgeo fuera de la Tierra.
Estas perturbaciones ocurren de manera s
ubita y decaen exponencialmente como
(formula de Burton (1975)): dE/dt = U (t)E(t)/ ; donde U(t) es la taza de inyeccion
de energa al anillo de corriente y es el tiempo de decaimiento. La duracion tpicas
para tormentas intensas (Dst=-100nT) es 8hrs [26].
Hay otras contribuciones menores al Dst total, como por ejemplo: la presion dinamica del viento solar (tipicamente la mas importante de todas), corrientes Birkeland (par-
25
Figura 2.12: Geometra de Bgeo con Dst=0nT (verde) y Dst=-250nT (rojo), con el modelo
IGRF+TSY01.
alelas al Bgeo ), etc [25]. En definitiva, el Dst es una medida practica de la energa total
inyectada a la magnetosfera y por tanto de la intensidad de la tormenta geomagnetica.
En la Figura 2.12, mostramos la topologa de Bgeo en condicion calma (Dst=0nT)
y tiempo de tormenta intensa (Dst=-250nT), usando el modelo TSY01.
2.5.2.
Direcciones Asint
oticas en condiciones de tormenta geomagn
etica
Simulando trayectorias de protones que arriban a Malarg

ue, con diferentes ndices
Dst, determinamos las direcciones asintoticas para una energa definida y Dst definido.
En la figura 2.13 mostramos trayectorias, en condiciones de tormenta con ndices Dst
= 0nT, -200nT y -400nT, para protones con rigideces 10GV y 15GV; y en la figura 2.14
mostramos las direcciones asinoticas para partculas con rigideces de 10GV, 20GV y
30GV en condiciones con Dst=0, -100 , -200, -300 y -400nT. Vemos que las direcciones
asintoticas tienden a estar levemente mas al oeste mientras mas severa es la tormenta
geomagnetica, sin embargo las deflexiones principales siguen ocurriendo desde 5Re
hacia abajo, como ocurra en tiempo calmo (figura 2.13 y 2.14). Para partculas con
10GV la influencia es mas importante, con desplazamientos hacien el nor-este (ver
figura 2.14).
La informacion cuantitativa que nos interesa rescatar de estos calculos es el corrimiento en longitud este (medida desde la ubicacion de Malargue) de las direcciones
asintoticas, para medir la anisotropa (del flujo de CRs) interplanetaria asociada a la
variacion diurna observada en los datos de scalers (ver Captulo 3) del observatorio
Pierre Auger. Por lo que, en la tabla 2.1, mostramos la ubicacion (en longitud este,
desde Malarg
ue) de las direcciones asintoticas expresadas en horas, para diferentes
rigideces.
26
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.13: Trayectorias de protones en tres condiciones de tormenta geomagnetica de Dst=

0nT, -100nT, -200nT y -400nT; para incidencia vertical y con rigideces de 10GV (izquierda) y
15GV (derecha). Sobre la superficie, estan proyectadas las trayectorias, en cuyo color esta codificado la altura.
Figura 2.14: Direcciones asintoticas de protones en condiciones de tormenta geomagnetica

con ndices Dst=0nT, -100nT, -200nT y -400nT, para rigideces R = 10, 20 y 30GV; todas
corresponden a indicencia vertical sobre Malarg
ue. El asterisco muestra la posicion de Malarg
ue.
2.5.3.
Penumbras: evoluci
on secular y con Dst
Con el metodo descripto antes, determinamos los espectros de incidencia para incidencia vertical sobre la ciudad de Malarg
ue a lo largo de los u
ltimos 20 a
nos. En
la figura 2.15, mostramos los calculos para Dst=0 (condiciones calmas) y Dst=-500nT
(condicion de tormenta muy severa). A partir de la penumbra con Dst=0nT, podemos
obtener las rigideces de corte inferiores RL , superiores RU y efectivas Rc , como se muestra en la figura 2.16a. Vemos que Rc decrece linealmente con una tasa de 0,03GV/a
no,
lo cual es compatible con calculos analogos de la literatura [27].
El valor de Rc en funcion del ndice Dst, se muestra en la figura 2.16b, evaluando el modelo TSY01 en el a
no 2010. La tendencia con Dst, tambien lineal, es de
0,001GV/nT.
Como se ilustra en la figura 2.12, las tormentas geomagneticas acent
uan la asimetra
da - noche de la geometra de Bgeo , con lo cual es de interes ver si la rigidez de corte
vertical sufre cambios a lo largo del da. En la figura 2.17 mostramos los calculos en hora
27
Figura 2.15: Evolucion de las funcion de transmitancia a lo largo de los ultimos 20 anos,
asumiendo Dst=0nT (tiempo calmo) y Dst=-500nT (tormenta muy severa).
Figura 2.16: Izquierda: Evolucion secular de las rigideces de corte RL , Rc (efectiva) y RU a

lo largo de los u
ltimos 20 a
nos, con una tendencia lineal de -0.03GV/a
no. Derecha: Evolucion de
las rigideces de corte en funci
on del ndice Dst; la taza de decrecimiento es de 0,001GV/nT.
local (UTC - 3hrs), donde vemos que mientras mas intensa es la tormenta (desde 0nT a
-600nT), mas fuerte es la modulacion y el valor medio de Rc disminuye. Dst = 600nT
es uno de los mas extremos registrados (Marzo, 1989), el cual causo cortes electricos
de gran escala en el hemisferio norte. El mas extremo (Septiembre, 1959) registrado
tuvo Dst=-1760nT [28], pero los modelos de Bgeo mencionados no tienen suficiente
estadstica en estas condiciones y por tanto ya no son tan confiables.
Figura 2.17: Rigidez efectiva de incidencia vertical en funcion del tiempo, a lo largo de un da
(en la ubicaci
on de Malarg
ue), en diferentes condiciones de tormenta geomagnetica. La modulaci
on de rigidez de corte se acent
ua mas a medida que aumenta la severidad de la tormenta.
28
Efectos Geomagn
eticos
Figura 2.18: Rigidez de corte efectiva de incidencia vertical en funcion de la posicion, en una
rejilla de 5o , obtenida por Smart D.F. et al (2008) [27] (izquierda); y con nuestras simulaciones
empleando el modelo IGRF+TSY01 (derecha). Los puntos negros indica la region del maximo
valor de la rigidez de corte efectiva.
2.6.
Comparaciones con la literatura
Con el fin de validar y comparar nuestros resultados, y para tener una imagen de
la distribucion de Rc en el globo terrestre, tambien calculamos el Rc vertical en todo
el plano de la Tierra en una grilla de 5o 5o en longitud y latitud geografica (ver figura 2.18a). Se observa que hay un ecuador de rayos cosmicos, el cual aproximadamente
coincide con el ecuador geomagnetico (figura 2.18b [21]).
Por otro lado, hacemos un calculo de la penumbra en la posicion del Monitor de
Neutrones de Newark, para chequear compatibilidad con la publicacion de Smart D.F.
et al (2000) [24]. Como se ve en la figura 2.19, el valor de RL y RU son casi los mismos,
y los Rc difieren en menos del 1 %. Esta peque
na diferencia podra debserse a que se
estemos evaluando el campo en un da diferente del a
no, o en una hora diferente del
da, pues en la publicacion no se especifica dichos detalles.
Por otro lado, la tendencia de las direcciones asintoticas, a estar sobre el plano
ecuatorial ya ha sido notado antes en calculos para otras estaciones de monitor de
neutrones [29]).
2.7.
Conclusiones principales del captulo
Con un codigo (desarrollado en este trabajo) para resolver la dinamica de protones

en un dipolo magnetico, simulamos trayectorias de partculas de manera que pudimos reproducir la dinamica correspondiente a partculas en el cinturon de Van Allen.
As tambien, calculamos el periodo de deriva azimutal (alrededor de la Tierra) para
diferentes energas y diferentes condiciones iniciales. Los resultados muestran concordancia con estimaciones teoricas [30].
2.7 Conclusiones principales del captulo
29
Figura 2.19: Funcion de transmitancia para la ubicacion del Monitor de neutrones Newark
obtenida por Smart D.F. etal (2000) (arriba) [24] y en nuestros resultados (abajo). La rigidez de
corte de ambos difieren en menos del 1 %.
Para calcular otros efectos (todos obtenidos mediante simulacion de trayectorias)

de orden mayor, empleamos la descripcion completa de los modelos IGRF (para el
campo generado por el n
ucleo terrestre) y Tsyganenko (version 2001) TSY01 (campos
generados por sistemas de corrientes espaciales) incluidos en el codigo numerico de
MAGCOS. Calculamos la funcion de transmitancia para partculas (que inciden sobre
la atmosfera de Malarg
ue) empleando cuatro modelos (Dipolo centrado, Dipolo Descentrado, IGRF y IGRF+TSY01), de donde solo observamos diferencias significativas
al pasar de Dipolo centrado al des-centrado.
A partir de las funciones de transmitancia, obtuvimos las rigideces de corte Rc
para incidencias verticales e inclinadas, reproduciendo as la conocida asimetra EsteOeste. En particular, el calculo de la rigidez de corte geomagnetica de Malarg
ue es
RcM lg = 9,13GV (incidencia vertical). Evaluando el modelo IGRF+TSY01 en diferentes a
nos, calculamos la repercusion de la variacion secular de Bgeo sobre las rigideces
de corte geomagnetica, mostrando un decrecimiento lineal de -0.03GV/a
no.
Calculamos las direcciones asintoticas de protones (para diferentes rigideces) en
diferentes condiciones de tormenta geomagnetica. Tambien calculamos el efecto de las
perturbaciones geomagneticas sobre la rigidez de corte vertical a lo largo de un da.
Simulaciones adicionales muestra que el decrecimiento lineal de la rigidez de corte vertical con Dst es de 0,001GV/nT
Captulo 3
Optimizaci
on de umbrales para la
detecci
on de rayos c
osmicos
3.1.
3.1.1.
Introducci
on
El observatorio Pierre Auger y los detectores Cherenkov
El Observatorio Pierre Auger fue dise

nado para estudiar la fsica de rayos cosmicos
de altas energas. La deteccion de rayos cosmicos de energas por encima de 1018 eV requiere un area de deteccion gigantezca debido al extremadamente bajo flujo de partculas a dichas energas. Como mencionamos en la seccion1.2.2, la intensidad de los rayos
cosmicos secundarios (generados por la interaccion de los primarios con la atmosfera),
es una medida indirecta de la intensidad de los GCRs en la vecindad terrstre. Por lo
que, con el fin de medir secundarios con alta estadstica, el observatorio posee un area
de deteccion de 3000km2 para el arreglo entero de detectores de superficie (SD por su
sigla en ingles) o tanques Cherenkov.
La calibracion de dichos detectores (SD) es realizada en cada detector por la electronica local (la electronica instalada en cada detector). La se
nal producida en un
detector debida a la incidencia de un muon central y vertical, conocida como VerticalEquivalent Muon (VEM), es usada como referencia para la calibracion. Las se
nales
registradas en cada detector es convertida a unidades de VEM.
Los detectores son sensibles a partculas secundarias en la lluvia atmosferica extendida al nivel del suelo (esencialmente dominada por + y e+ ), as como a fotones
de alta energa, ya que estos producen pares e+ e en el volumen de agua del detector.
Mientras el detector act
ua como calormetro para radiacion gamma y e+ e , la energa
depositada por muones energeticos (con energas E > 350M eV ) es casi proporcional a
la trayectoria del mismo a lo largo del detector, ya que el volumen dado de agua no es
suficientemente grande para frenarlo.
31
32
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
En el histograma de carga de background, se puede observar una joroba (el maximo local a la derecha) que esta asociada a la incidencia de muones verticales, pues como
mencionamos en la seccion 1.2.3 la direccion de incidencia en la atmosfera es principalmente vertical (ver figura 3.3). El valor de carga asociado a esta joroba es empleado
para la calibracion [31]. Usando un detector de prueba con un trigger externo de un
hodoscopio de muones, el maximo de la joroba en el histograma de carga resulta ser
(1,03 0,02)V EM [32], [33].
La taza de perdida de energa para muones es tpicamente dE/dx = 2MeV/cm, por
lo que un muon central vertical deposita ' 240M eV (valor del VEM) en un detector
con 1.2m de profundidad de agua. La correspondencia entre la amplitud del pulso (en
cuentas conversor Analog to Digital Converter (ADC)) y la energa depositada por una
partcula en el detector es 1ADC = 5M eV [31].
3.1.2.
Modo Geiger del observatorio Pierre Auger
Dado que nuestro objetivo de usar los datos del flujo de rayos cosmicos es poder
ver las modulaciones tanto a largo plazo como a corto plazo, es conveniente registrar
dicho flujo en el rango de bajas energas 10GeV - 100GeV (rayos cosmicos primarios).
La tecnica geiger (usado en muchos experimentos de rayos cosmicos) consiste en
registrar el flujo de rayos cosmicos con un umbral de energa bajo. El objetivo de poner
un umbral bajo es que por cada pulso que registra el detector (en una ventana de
25ns), la amplitud de dicho pulso se corresponda a la incidencia de una sola partcula. Los casos en que esto no ocurre es cuando se detectan cascadas causadas por rayos
cosmicos primarios del orden de 1012 eV (o mayor energa), sin embargo el flujo de
secundarios para dichas energas extremas es (por tanque; cuya superficie es de 10m2 )
del orden de algunos por segundo [6], lo cual es completamente depreciable para la
taza tpica de 3KHz (como veremos mas adelante en los resultados) para secundarios
que corresponden a primarios en el rango 10-100GV.
En Marzo del 2005 se hicieron estudios [34] con este metodo usando un umbral
inferior de 3ADC (empleando todos los tanques SD del observatorio Auger). En Septiembre del 2005 se agrego un umbral superior (con fines de optimizar la deteccion de
Gamma Ray Bursts) de 20ADC. Se observo una buena correlacion entre los scalers de
Auger y datos del Monitor de Neutrones al poder distinguir Forbush Decreases [34]. Sin
embargo, los umbrales instalados no estan optimizados para eso. El presente trabajo
hace un analisis de los scalers empleando diferentes mecanismos de deteccion con fin
de optimizar el registro de Forbush Decreases.
Cabe mencionar que en el modo normal de los detectores se registra la incidencia
de una partcula si en los tres fototubos el energa depositada sobrepasaba el umbral
3.2 Tratamiento de datos de scalers
33
real, sin embargo en el presente trabajo registramos una partcula si en cualquiera de

los tres fototubos se supera dicho umbral.
3.2.
Tratamiento de datos de scalers
El registro de scalers en este trabajo se divide en dos experimentos, en los cuales

ponemos a prueba diferentes umbrales con el fin de optimizar su respuesta antes decrecimientos Forbush. Es en el segundo experimento que encontramos respuestas razonables
y las comparamos con el Monitor de Neutrones de Roma.
3.2.1.
Primer experimento
Desde Enero del 2010, se comenzo el registro de scalers usando un umbral de inferior
4ADC en 4 tanques, de 6ADC en un tanque y de 8ADC en otro. Recordar que la taza
de conteo (scalers) depende del umbral, pues mientras mas alto sea el umbral, menos
secundarios registraremos; mas adelante veremos que tambien hay una contribucion
de bajas energas por parte del ruido electronico del propio tanque. La idea es hallar
un compromiso entre ambas poblaciones de manera que registremos un mnimo de
ruido electronico. A continuacion explicamos el comportamiento tpico del umbral en
los detectores. El umbral real esta definido como la diferencia entre la lnea de base (la
salida de voltaje del detector cuando no detecta ninguna radiacion) y un umbral fijado
por el algoritmo de deteccion del detector.
El modo de deteccion normal de los detectores en el observatorio consiste en variar
el umbral de forma tal que el umbral real se mantega constante. Esto es as porque la
lnea de base vara con la temperatura a lo largo del da. Sin embargo en los estudios
mencionados anteriormente [34] no se tenan datos de los umbrales. En este trabajo
registramos dichos umbrales, pero ademas mantuvimos constante el umbral a lo largo
del da (a priori no hay ninguna razon para pensar que esto optimiza el registro de
scalers), luego veremos que en un segundo experimento permitimos que vare.
Los datos de scalers en bruto (sin corregir por ning
un efecto) de este primer experimento se muestra en la Figura 3.1, donde se puede observar que por momentos, los
scalers se disparan, lo cual se debe a que el umbral (por ser bajo) permite detectar
las fluctuaciones de la lnea de base. Por otro lado, hay una clara modulacion diaria
(en el segundo experimento veremos que esta modulacion persiste luego de corregir por
efectos electronicos y por presion).
El comportamiento de los scalers esta muy correlacionado con el umbral real y
queremos quitar este efecto ya que es intrnseco a la electronica del detector; por lo que
hallamos un ajuste de la dependencia de los scalers con el umbral real y luego restamos
34
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Figura 3.1: Scalers en bruto (sin corregir por ningun efecto) del primer experimento.
a los scalers dicho ajuste (es decir corregimos por umbral real).
Luego de corregir dichos scalers por umbral real, vemos si se observa la correlacion
con presion que mencionamos en la seccion 3.1. Los datos de scaler corregidos (por
umbral real) versus presion estan en la Figura 3.2. Vemos que para los detectores con
umbrales reales de 4ADC y 6ADC no hay una correlacion bien definida, en contraste
con el de 8ADC, donde si lo hay. Con esta observacion, implementamos otro mecanismo
de deteccion, que describimos en el segundo experimento.
3.2.2.
Segundo experimento
El 3 de Octubre instalamos en cinco tanques, umbrales de 8ADC (los llamaremos

SD945, SD948, SD949, SD644 y SD648). En otros dos tanques (SD944 y SD956) instalamos umbrales dinamicos de 3ADC (de manera que el umbral real se mantiene
constante a lo largo del da). En este experimento (al igual que en el primero) tambien
registramos los umbrales.
De los cinco tanques con umbral 8ADC, hay uno (SD945) donde contamos partcu-
35
Figura 3.2: Scalers corregidos (por umbral real ) en funcion de la presion atmosferica, correspondiente al primer experimento. Los scalers en bruto (figura 3.1) estan modulados por el umbral
real (efecto de la electr
onica del detector); para quitar dicho efecto hallamos un ajuste de los
scalers en bruto con el umbral real. El eje horizontal corresponde a la diferencia entre los scalers
en bruto y dicho ajuste.
36
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Figura 3.3: Histograma de carga tpico para un fototubo (PMT) [35]. El eje horizontal representa la carga integrada en unidades ADC (la carga integrada es mayor que la carga en un factor
3). Los umbrales que mencionamos en este trabajo (3ADC, 4ADC y 8ADC) refieren al valor carga
depositada. De los dos picos, el de la izquierda representa la contribucion electromagnetica (tanto
de rayos c
osmicos secundarios como de la lnea de base) de baja energa; el pico de la derecha
(joroba) es debido al pasaje de muones verticales (que es empleado para determinar el valor
del VEM en unidades ADC). Para los SD con umbral 3ADC, la contribucion electromagnetica
de la lnea de base es significativa y es necesario corregir por este efecto usando el valor de la
lnea de base. En cambio con los SD de umbral 8ADC resulto no ser muy significativo este efecto,
por lo que corregimos por umbral real. en vez de por umbral real en vez de por lnea de base.
las con un solo fototubo, en otro tanque (SD948) contamos partculas empleando 2
fototubos, y en los demas tanques (SD949, SD644 y SD648) empleamos los tres fototubos.
Primero observamos el comportamiento de scalers usando un solo fototubo (lo cual
implica que el comportamiento del scaler depende de un u
nico umbral real) para luego
poder ver el efecto de superponer un segundo fototubo en el registro de scalers, y
as poder interpretar mejor los datos de tanques que emplean los tres fototubos. Este
analisis lo discutiremos mas adelante.
Hacemos el mismo tratamiento de correcion con estos u
ltimos scalers. La correlacion
de dichos scalers con el umbral real se muestra en la Figura 3.4. En el caso de scalers
con umbral bajo (3ADC), el comportamiento no esta predominado por el umbral real,
sino por la lnea de base (justamente por tener umbral bajo, es relativamente facil
contar al ruido termico como la incidencia de partculas).
En los casos que tienen umbral 8ADC, estamos mostrando el umbral real en unidades
de VEM ya que estamos corrigiendo por una magnitud fsica: el umbral real. Cabe recalcar que la magnitud de VEM no es exactamente constante en el tiempo y por ello
tambien registramos el valor del VEM simultaneamente con los scalers (esto se hace
37
Figura 3.4: Correlacion de los scalers con la linea de base, para los detectores de 3ADC y con el
umbral real para los de 8ADC. La escala de colores indica tiempo; el periodo total de mediciaon
corresponde a 52 das. En algunos scalers con 8ADC ocurren saltos, pero la correlacion se
mantiene.
determinando el pico derecho del histograma de carga - Figura 3.3).

Observamos que las correlaciones de los scalers con la lnea de base no son muy bien
definidas, esto se debe a que en este punto los datos a
un se encuentran modulados por la
presion atmosferica. Para ver esto u
ltimo, mostramos como ejemplo los datos del SD648
en la figura 3.5, donde los ejes son los mismos que en la Figura 3.4 pero agregando el
tiempo en el tercer eje. En dicha figura se hace evidente que la correlacion, scaler y linea
de base, esta modulada por presion. Se puede observar que, despues de corregir por
presion, queda remanente una modulacion diaria, lo cual a priori uno podra sospechar
una correlacion con temperatura.
En la Figura 3.6 se hace una comparacion entre los scalers corregidos y la temperatura, donde se ve que solo existe correlacion en tiempos cortos y no con las variaciones
semanales de temperatura. Ademas, no siempre los picos de temperatura coninciden
38
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Figura 3.5: De izquierda a derecha: presion atmosferica (en rojo), ploteo tridimensional de
los scalers (el eje horizontal es el plano scaler - umbral real mostrado en la figura 3.4, y el
eje vertical es tiempo) y el plano scaler - umbral real (la lnea representa el ajuste). Se observa
claramente que la correlaci
on scaler - umbral real esta modulada por presion. Los datos son del
tanque SD648 pero lo mismo ocurre, cualitativamente, con los demas tanques.
exactamente con picos de la taza de conteo.

Una vez corregido por el umbral real (para los de umbral 8ADC) y por lnea de
base (para los de 3ADC), las correlaciones con presion se muestra en la Figura 3.7.
Luego, para observar el comportamiento del flujo de rayos cosmicos primarios, tenemos que eliminar el efecto de la presion sobre el flujo de secundarios. Para eso, procedemos igual que al quitar el efecto de umbral: ajustamos la correlacion y restamos a
los datos dicho ajuste. Los scalers corregidos por este efecto se muestra en la figuras 3.8
y 3.10 en unidades normalizadas, donde a la vez estamos comparando con datos del
Monitor de Neutrones de Roma (que tiene rigidez de corte geomagnetica Rc = 6,3GV).
El cut-off geomagnetico de Malargue es de RcM lg = 9,13GV (ver capitulo anterior).
Comportamiento de scalers usando uno y dos PMTs
Como mencionamos antes, queremos ver el efecto sobre los scalers al superponer un
segundo fototubo para la deteccion.
Para ello, (usando datos del detector que usa solo dos PMTs - SD948) restamos de
39
Figura 3.6: Comparacion entre la variacion diaria de los scalers corregidos por la lnea de base
(rojo) y la variaci
on diaria de la temperatura (azul). Esos datos pertenecen al tanque SD944
(cuyo umbral es de 3ADC), pero cualitativamente, lo mismo se sucede con los scalers de los
dem
as tanques.
los scalers, el comportamiento promedio que tiene en funcion del umbral de un solo
fototubo, y observamos si dicha diferencia muestra alguna dependencia respecto del
umbral del otro fototubo. Es decir queremos si el comportamiento de los scalers esta
predominado por un umbral en particular. En la Figura 3.11 no se ve una correlacion
obvia, aunque no podra descartarse ligeras correlaciones, por lo que ahora escogemos
otra combinacion: la suma y resta de umbrales (la suma y resta de dos magnitudes
independientes, son tambien independientes).
La forma usual como solemos ver el comportamiento de scalers con umbral, en los
detectores que usan los 3 PMTs, es usando la suma de los umbrales de dichos PMTs,
por lo que nos interesa ver (con los datos del SD948) si ademas de la suma de los
umbrales, queda alguna combinacion que aun este influyendo en los scalers. En la
Figura 3.12 mostramos la diferencia entre los scalers y el comportamiento promedio de
los mismos en funcion de la suma de los umbrales (de ambos fototubos), en funcion
de la resta de dichos umbrales (Figura 3.12a). Analogamente, restamos a los scalers
el comportamiento promedio de los mismos en funcion de la resta de los umbrales,
en funcion de la suma de dichos umbrales (figura 3.12b). En ninguno de ambos casos
hay una correlacion clara y entonces se puede justificar el mecanismo de correcion por
umbral que hemos venido realizando en los demas detectores.
40
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Figura 3.7: Correlacion de presion atmosferica con los scalers corregidos (por la lnea de
base para los de 3ADC, y umbral real para los de 8ADC). Los datos corresponden al segundo
experimento.
41
Figura 3.8: Datos del NM de Roma (en rojo y escala vertical izquierda) y scalers 3ADC
del segundo experimento corregidos por baseline y presion atmosferica(verde y escala vertical
derecha).
42
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Figura 3.9: Datos del NM de Roma (en rojo y escala vertical izquierda) y scalers 8ADC del
segundo experimento corregidos por umbral real y presion (verde y escala vertical derecha).
43
Figura 3.10: Datos del NM de Roma (en rojo y escala vertical izquierda) y scalers 8ADC del
segundo experimento corregidos por umbral real y presion (verde y escala vertical derecha).
44
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Figura 3.11: La diferencia entre los scalers y el comportamiento promedio (que tiene en funcion
del umbral real de uno de los PMTs) en funcion del umbral real de uno de los PMTs. Estos datos
corresponden al tanque que tiene s
olo dos fototubos (PMTs).
45
Figura 3.12: Obtenemos la diferencia entre los scalers y el comportamiento promedio que
tiene funci
on de la suma (de los umbrales reales) de ambos fototubos. Arriba: Graficamos dicha
diferencia en funci
on de la resta de dichos umbrales para observar si queda alguna tendencia.
Abajo: Quitamos a los scalers el comportamiento promedio que tiene en funcion de la resta, y lo
graficamos en funci
on de la suma. Los datos corresponden al tanque que tiene solo dos fototubos
(PMTs).
46
3.3.
Optimizaci
on de rayos c
osmicos
Analizamos la respuesta de los scalers ante metodos de umbral fijo y dinamico

con el objetivo de obtener mayor sensibilidad antes cambios bruscos en el flujo de secundarios; el analisis se divide en dos experimentos. En el primero fijamos umbrales
de 4ADC, 6ADC y 8ADC, de los cuales, solo los scalers con 8ADC resultaron tener
buena correlacion con la presion atmosferica (lo cual debe suceder, pues es un efecto
bien conocido). Esto llevo a probar con una arreglo de umbrales mayores en el segundo experimento. El segundo experimento empleamos umbrales dinamicos de 3ADC y
umbrales fijos de 8ADC; en todos los scalers se obtuvo buena correlacion con la presion atmosferica. Se observo que los scalers de mas bajo umbral (3ADC) se vean mas
afectados por el ruido electronico del detector, por lo que se corrigio po este efecto;
en cambio para los de 8ADC, se corrigio por umbral real. Los scalers con 3ADC resultaron tener mejor respuesta antes cambios bruscos del flujo de secundarios; esto se
observo comparando con datos de Monitor de Neutrones de Roma.
Se observo, durante el periodo de medicion, que hay variaciones diurnas bien marcadas (como ocurre en la mayora de los Monitores de Neutrones). Las comparaciones
con la variacion diurna de la temperatura no mostraron una correlacion clara.
Dado que en los tanques se usa tres fototubos (cada uno con su propio umbral, pero
en el caso ideal no deberan ser diferentes), realizamos chequeos para ver si los scalers
estan predominados por el umbral de unos de los fototubos en particular, empleando
tanques de dos fototubos. No se vio correlaciones. Dado que en el analis mencionado
antes, el umbral empleado es el promedio de los tres fototubos, el tratamiento de los
datos que hicimos queda justificado.
Captulo 4
Caracterizaci
on de decrecimientos
Forbush con espectros Wavelet
4.1.
4.1.1.
Introducci
on
Transformadas de Wavelet
Con el fin de comprender mejor los procesos subyacentes en los scalers, exploramos
el metodo de analisis de eventuales procesos transitorios mediante transformadas de
wavelet [36].
El flujo de rayos cosmicos involucra fenomenos de ocurrencia cclica tanto de largo
(e.g. ciclos solares de 11 y 22 a
nos) como de corto plazo (e.g. variaciones mensuales y
diurnas, dependiendo de la posicion geografica del detector [37], [38]), as como cambios
s
ubitos (e.g. GLEs, FDs). El analisis por transformadas de wavelet es justamente muy
u
til para fenomenos periodicos, transitorios, intermitentes, etc [36], ya que es capaz de
determinar como cambian los modos armonicos de los datos a largo del tiempo.
Escencialmente, una transformada de wavelet Wn (s) es la convolucion de una serie
temporal xn a analizar con alguna funcion wavelet de soporte compacto y area
nula (entre otras condiciones de normalizacion). Ademas, si dos se
nales difieren en una
funcion invariante de escala (por ej. una recta), la transformada es la misma a menos
de una constante. Existen diversas funciones wavelet (Figura 4.2), cada una ofrece
diferentes tipos de informacion y su eleccion depende del proceso que se quiera estudiar.
Existen tanto wavelets reales como complejas; las reales suelen ser mas apropiadas para
transiciones violentas, mientras que con las complejas se puede usar el modulo y fase
de las transformadas para ver transitorios de frecuencia en los datos [36].
El valor de la transformada esta dado por:
47
48
Caracterizaci
Figura 4.1: Parametros de una funcion Wavelet: escala y ubicacion en el tiempo.
N
1
X
(n0 n)t
Wn (s) =
x (
)
s
n0 =0
n0
(4.1)
donde (*) indica compleja conjugada, s es la escala wavelet, n = 0...N 1 es el indice

temporal y N es el tama
no de la serie temporal. Variando la s y trasladando a lo largo de
n, uno puede construir una imagen bidimensional de los valores de la potencial espectral
wavelet |Wn (s)|2 que caracteriza la distribucion de modos armonicos contenidos en la
se
nal en cada tiempo definido, y ver su evolucion a lo largo del tiempo.
4.1.2.
Normalizaci
on
Usualmente, muchos de los estudios donde se emplea el analisis wavelet no se completan con resultados cuantitativos y los espectros wavelet terminan siendo no mas
que imagenes interesantes que reflejan solo aspectos cualitativos. Esto se debe, en gran
parte a la arbitrariedad en la normalizacion de la transformada y a la falta de testeos
estadsticos.
En el espacio de Fourier, la ec.(4.1) tambien puede ser expresada como:
4.1 Introduccion
49
Figura 4.2: Algunos tipos de funcion Wavelet: a) 1o derivada de una gaussiana b) 2o derivada
de gaussiana(Sombrero mexicano) c) Haar d) Morlet (parte real) [36].
Wn (s) =
N
1
X
xk (swk )eiwk nt
k=0
N 1
1 X
xk =
xn e2ikn/N
N n=0
2k ,
si k N/2
wk = N t
2k , si k > N/2
(4.2)
N t
Con el fin de comparar mas facilmente potencias espectrales de diferentes funciones

wavelet, es deseable encontrar una normalizacion en com
un para el espectro de potencia.
2s 1/2
Con lo cual escogemos la normalizacion: (sw

o (swk ), de tal forma que
k ) = ( t )
N
1
X
R +
2
2
| (sw
| o (w) | dw = 1. De esta manera, a cada escala s, se tiene
k ) | = N , lo
k=0
cual dice que la transformada wavelet es pesada solo por la amplitud de los coeficientes
de Fourier xk y no por la funcion wavelet misma.
Con esta normalizacion, la expectacion de |Wn (s)|2 (para un ensamble de realizaciones
de la serie temporal) es N veces la expectacion de |
xk |2 . En particular, si la serie temporal es un ruido blanco, |
xk |2 = 2 /N , donde 2 es la varianza, entonces la expectacion
de la potencia espectral wavelet es |Wn (s)|2 = 2 para todo n y s.
4.1.3.
Niveles de significancia
Como veremos mas adelante en los resultados, puede suceder que a un tiempo
definido, la potencia espectral muestre varias escalas wavelet a la cual |Wn (s)|2 mues-
50
Caracterizaci
tra maximos; por lo cual nos interesa un criterio por el cual discriminar entre dichos
maximos (o picos), uno que refleje las caractersticas reales de la se
nal. Para determinar niveles de significancia (o confianza) por encima de la cual |Wn (s)|2 represente
caractersticas reales de la serie temporal, primero necesitamos escoger una potencia
espectral de fondo (o de referencia) apropiada. Se asume entonces, que diferentes
realizaciones del proceso geofsico estaran distribuidas al azar alrededor de alguna distribucion de fondo, de manera que podemos comparar al espectro real respecto del de
fondo. Para muchos fenomenos geofsicos, un espectro de fondo apropiado es el ruido
blanco (potencia espectral de Fourier plana) o rojo (potencia espectral creciente con
frecuencia decreciente) [39]. Un modelo simple para la potencia espectral de Fourier de
ruido rojo, es el proceso autoregresivo lag-1 (o de Markov):
xn = xn1 + zn
(4.3)
donde es tomado como la autocorrelacion lag-1 [39], xo = 0, y zn es ruido gaussiano blanco. De acuerdo con Gilman et al. (1963), la potencia espectral de Fourier
(normalizando por la varianza) del proceso (4.3) es:
Pk =
1 2
1 + 2 2cos(2k/N )
(4.4)
donde k = 0...N/2 es el ndice de frecuencia, y su relacion con la escala wavelet s

depende de la funcion elegida. Es impotante notar que el periodo Fourier asociado
es = 2/k; y en el caso en que es una derivada de gaussiana (de importancia para
los resultados subsecuentes) = 2s. De esta manera, escogiendo una autocorrelacion

lag-1 apropiada (determinando ), uno puede usar la ec. (4.4) para modelar un espectro
de ruido rojo. Notar que = 0 da el espectro de ruido gaussiano blanco.
Mediante simulaciones Monte-Carlo, en [39] se muestra que (en el caso de ruido
rojo y una se
nal real fsica), |Wn (s)|2 promediado a lo largo del tiempo (o sobre un
ensamble de realizaciones de la se
nal) se aproxima a la potencia espectral de Fourier
(4.4).
Tomamos como hipotesis (como se hace para diversos procesos geofsicos [39]) que
la serie temporal, promediada sobre un ensamble de realizaciones, tiene una potencia
espectral promedio dada por 4.4; si un pico de la potencia espectral esta significativamente por encima de dicho espectro promedio (o de fondo), entonces se lo puede
interpretar como una verdadera caracterstica de la se
nal dentro de cierto porcentaje
de confianza a definir. Mas adelante veremos que empleamos un nivel de confianza al
80 %, que implica un testeo contra cierto nivel de fondo.
Como mencionamos antes, la potencia espectral wavelet se aproxima (sea sobre un
ensamble de realizaciones de la se
nal o bien a lo largo del tiempo) a la de Fourier.
Por otro lado, se ha demostrado que la distribucion de |Ws (s)|2 alrededor de dicho
4.2 Diferencias en la caracterizacion de FDs empleando dos wavelets
51
comportamiento promedio esta caracterizada por la funcion chi-cuadrado 2 [39]. Por

lo que, definimos el nivel de confianza al 80 %, multiplicando el espectro de fondo (4.4)
por el valor del percentil-80 de la distribucion 2 (Gilman et al. 1963). El porcentaje de
confianza debe ser tan alto como se pueda, pero escogimos el de 80 % con el siguiente
criterio: por lo menos los maximos (de la potencia espectral wwavelet) cercanos al FD
deben estar por encima del nivel de confianza en cada una de las series temporales;
dado que el mnimo que cumplio con este criterio fue el del 80 %, escogimos ese.
Notar que, a parte de la relacion entre k y s, la distribucion (4.4) es independiente de la funcion wavelet empleada. Entonces, una vez definido el espectro de fondo
(definiendo el coeficiente ), podemos discriminar regiones del espectro wavelet que
mustren carcatersticas verdaderas de la se
nal en cuestion. Volveremos a esto en la
seccion 4.4.
4.2.
Diferencias en la caracterizaci
on de FDs empleando dos wavelets
Una de las crticas de analisis wavelet es la eleccion arbitraria de la funcion wavelet

, sin embargo no es menos arbitrario que las elecciones con las tradicionales transformadas de Fourier, Bessel, Legendre, etc.
Una wavelet muy usada para procesos fsicos es la conocida como sombrero mexicano (Figura 4.2b) [36], que no es mas que la segunda derivada de una gaussiana. Uno
tambien podra considerar la primer derivada, ya que por ser funcion impar se prosume una mejor convolucion con eventos bruscos (e.g. FDs, GLEs). Sin embargo, en
este trabajo hacemos un analis estadstico para caracterizar lo mejor posible Forbush
Decreases (FD) y otras perturbaciones geomagneticas, considerando tanto a funciones
wavelet pares e impares.
En muchos estudios [40] es de interes determinar el tiempo de recuperacion F D
de los FDs [40], y tradicionalmente se los determina mediante un ajuste exponencial;
sin embargo en muchas ocasiones un FD ocurre cuando otro FD a
un no ceso (es decir
uno queda superpuesto debajo de otro) o cuando existe otro proceso en curso de mas
largo plazo (por ej. la transicion de una mnimo solar a un maximo solar (Figura 1.4)).
En dichas situaciones ya no es manifiesto el metodo por el cual determinar F D , ya que
el ajuste depende mucho del nivel promedio (del flujo de GCRs) antes y despues del
FD; por lo que en esta seccion exploramos el metodo de wavelet para determinar F D .
En la siguiente seccion hacemos un analisis de datos de Monitores de Neutrones por
este metodo con fin de encontrar la funcion wavelet que mejor caracterice los tiempos
de recuperacion F D . En lo siguiente veremos que algunas wavelets localizan mejor
(los picos de potencia son mas angostos) las escalas wavelet s (a las cuales |Wn (s)|2
52
Caracterizaci
presenta maximos en la vecindad temporal del FD) de eventos Forbush.

Con el fin de ver que tan arbitrario puede ser escoger una de las diversas wavelets,
hacemos una comparacion cualitativa entre los espectros obtenidos entre el sombrero
mexicano y la parte imaginaria de la wavelet de Morlet (funcion impar); por lo que
ahora hacemos un analisis con un Forbush Decrease canonico (que no presenta otras
modulaciones de la misma escala en la vecindad temporal inmediata) ocurrido el 24
de Octubre de 1998. Con el fin de observar como repercute el FD por s solo sobre la
transformada, generamos una simulacion de FD mediante una funcion exponencial
superpuesta de un ruido gaussiano blanco (con la varianza igual a la fluctuacion de la
data original) y comparamos sus espectros wavelet.
Los datos reales, su simulacion y los respectivos espectros wavelet se muestran en
la figura 4.3. A pesar de las diferencias, se puede observar que en ambas transformadas
persisten los maximos en la escala de 1 y 3 das y en la fecha del FD. Mientras
la transformada de Morlet de la data simulada es simetrica, la de la data real no lo
es y muestra otros maximos locales a escales menores (horas) antes de la fecha del
FD. Tambien hay otros maximos despues de dicha fecha pero a otra escala temporal.
Notese que, a parte del maximo local en la fecha del FD, es clara la modulacion diaria en
los datos reales, lo cual no sucede con los datos simulados. Dicha modulacion diaria la
mencionamos antes y es intrnseca de la modulacion interplanetaria y de la localizacion
geomagnetica del detector. El espectro con la de sombrero mexicano no muestra picos
localizando una escala definida, ni en los datos reales ni en la simulada.
Computaciones adicionales muestraron que al sumarle o restarle una recta a los
datos, las transformadas se mantienen igual a menos de una constante; lo cual es de
ayuda para el problema de determinar F D (como mencionamos en la Introduccion)
cuando un FD esta embebido en una modulacion de mucho mayor escala (e.g. mensual). A
un queda pendiente encontrar una wavelet que optimice mejor esta tarea; dicho
estudio la realizamos en la siguiente seccion, identificando todos las escalas temporales
resaltantes del espectro de cada wavelet candidato.
4.3.
Selecci
on de una funci
on wavelet para caracterizaci
on de eventos Forbush
Como mencionamos antes, cada tipo de wavelet brinda diferente tipo de informacion; sin embargo la forma de cada funcion wavelet no nos brinda un criterio claro para
determinar dicho tipo de informacion. Por lo cual, calculando las potencias espectrales
wavelet haciendo un barrido con diferentes funciones wavelet . Como criterio para
4.3 Seleccion de una funcion wavelet para caracterizacion de eventos Forbush
53
Figura 4.3: Arriba: En rojo, los datos de NM Oulu. En verde (la simulacion) la exponencial
mas ruido blanco con varianza igual a la fluctuacion de los datos originales (rojo). Abajo:A la
izquierda, la transformada del flujo de rayos cosmicos usando la primera derivada de Gauss, y
a la derecha, con la parte imaginaria de la wavelet de Morlet. Arriba, las transformadas de la
data original y abajo las de la simulacion del FD. Notar que hay de efectos de borde en las
transformadas a escalas que no son de interes en este caso. La escala de colores indica el valor
relativo de |Wn (s)|2
54
Caracterizaci
Figura 4.4: Anticorrelacion entre el tiempo de recuperacion de un Forbush Decrease y el

tiempo de tr
ansito de una ICME, para la seleccion de eventos en Penna and Quillen (2005). Los
cuadros negros y blancos se diferencian por la forma en como se determino el tiempo de transito:
los negros fue mediante datos de sondas espaciales y los blancos mediante observaciones a nivel
terrestre.
determinar si una funcion wavelet caracteriza mejor un FD que otra, tratamos de reproducir una correlacion entre parametros de ICMEs y FDs para la seleccion de eventos
caracterizados en Penna & Quillen (2005). Dicha correlacion dice que los ICMEs mas
veloces resultan en FDs mas largos, y los ICMEs mas lentos resultan en FDs mas cortos
[41].
Dicho comportamiento se ve al graficar el tiempo de recuperacion de un FD en
funcion del tiempo de transito de una ICME (entre el Sol y la Tierra). Ver figura 4.4
[41]. Los tiempos de transito se determinaron mediantes asociaciones CME - ICME
(registrando el tiempo al cual se observa la CME y el tiempo al cual se manifiesta el
ICME).
Empleando diferentes funciones wavelet, computamos (empleando la ec. 4.1) la
potencia espectral wavelet |Wn (s)|2 y registramos todos las escalas wavelet s a las cuales
aparezcan picos de |Wn (s)|2 (que esten a no mas de un da respecto del onset del
FD). En la seccion 4.4, veremos que mediante los criterios de significancia (subseccion
4.1.3), es posible dicriminar una de entre las diversas escalas. Entonces, trabajando con
la misma data de los eventos en [41], y empleando siete wavelets candidato: BiorSplines
1.5, biorSplines 5.5, Daubechies 4, 5o derivada de gaussiana, 6o derivada de gaussiana,
Morlet (parte real) y Symlet 5; obtenemos los siete espectros para cada FD. De cada
espectro fue posible obtener hasta 3 escalas wavelet (asociadas a F D ) resaltantes para
cada FD.
Los valores de F D (asignados con las escalas s resaltantes de los espectros) caracterizados por este analisis, en funcon de los tiempos de transito del ICME asociado
(sacados de [41]), estan graficados en la figura 4.5, de donde vemos que la caracterizacion con la 5o derivada de gaussiana es la que presenta menos dispersion en la correlacion. Por lo tanto es la 5o derivada de gaussianda la funcion wavelet que usaremos
a continuacion.
4.3 Seleccion de una funcion wavelet para caracterizacion de eventos Forbush
55
Figura 4.5: Tiempos de decaimiento de los FDs obtenidos mediante espectros Wavelet (wlt , en
rojo) y mediante ajustes exponenciales (exp , en azul, sacados de [41]), en funcion de los tiempos
de tr
ansito de las ICMEs asociadas [41]. Cada grafica corresponde al analisis espectral empleando
una funci
on wavelet en particular (indicado en la leyenda): a) BiorSplines 1.5 , b) BiorSplines 5.5,
c) Daubechies 4, d) 5o derivada de gaussiana, e) 6o derivada de gaussiana, f) Morlet (parte real)
y g) Symlet 5. Vemos que la caracterizacion con la 5o derivada de gaussiana es la que presenta
menos dispersi
on en la correlaci
on.
56
4.4.
Caracterizaci
Caracterizaci
on cuantitativa de FDs
Como mencionamos antes, para establecer niveles del confianza al 80 %, primero

debemos definir el coeficiente para cada serie temporal (o evento); para lo cual lo
aproximamos mediante = c1 /c0 [39], donde:
c0 =
c1 =
N
1
X
(xn x)2 /(N 1)
n=0
N
2
X
(xn x)(xn+1 x)/(N 2)
(4.5)
n=0
siendo x la media de la serie temporal. Utilizamos la ec. (4.4) para definir los niveles
de confianza (descritos en la seccion 4.1.3) en cada serie temporal.
En la figura 4.6a mostramos niveles de contorno de la potencia espectral wavelet de
uno de los eventos (este es el evento 13 de la tabla 4.1, con los datos de McMurdo)
analizados en la seccion 4.5.2, donde tambien se muestran los niveles de confianza (en
lneas segmentadas) que encierran las regiones que estan significativamente por encima
del correspondiente espectro de ruido rojo. Los picos de |Wn (s)|2 , que caen a menos
de un da (hacia atras o adelante) del onset del FD, y que estan encerradas por los
niveles de confianza son los de principal interes. Dentro de estas regiones determinamos,
mediante una rutina de Matlab, el maximo valor de |Wn (s)|2 en dicha region (pues
escencialmente es una matriz de valores |Wn (s)|2 ) y con ello su correspondiente escala
Fourier F D . En el caso de este evento, vemos que hay dos escalas a las cuales |Wn (s)|2
presenta maximos. Escogemos el que tiene mayor valor |Wn (s)|2 , que corresponde a
wlt = 6,4das. Dado que la forma de este FD permite una ajuste exponencial, podemos
comparar su valor exp asociado, el cual es exp = 6,1das, resultando muy razonable
respecto del valor wlt = 6,4das.
En la figura 4.7b se muestra una curva de los valores maximos de |Wn (s)|2 para cada
tiempo, a lo largo de las escalas Fourier. Vale notar que mediante este procedimiento,
no hay margen de error asociado ya que la determinacion de la escala F D es intrnseca
a la convolucion y a la eleccion de la funcion wavelet , y por lo tanto es unvoca.
4.5.
Aplicaci
on del an
alisis a eventos Forbush con
nubes magn
eticas asociadas
En esta seccion se aplica el analisis wavelet presentado, a una seleccion (hechas en

este trabajo) de eventos Forbush con nubes magneticas asociadas.
4.5 Aplicacion del analisis a eventos Forbush con nubes magneticas asociadas
57
Figura 4.6: Arriba: Flujo relativo de rayos cosmicos secundarios (expresado en porcentaje)
respecto al valor medio de toda la serie temporal (tres meses de datos). Abajo:Niveles de contorno
de la potencia espectral |Wn (s)|2 . Los niveles de confianza al 80 % estan marcados con lneas
negras punteadas; las regiones dentro de estas resaltan caractersticas reales de la serie temporal.
El tiempo est
a medido a partir del onset del FD. Los datos son del Monitor de neutrones de
McMurdo.
Figura 4.7: Izquierda: Potencia espectral wavelet |Wn (s)|2 , en funcion del periodo Fourier y el
tiempo. Derecha: Curva de los valores maximos de |Wn (s)|2 a lo largo de los periodos de Fourier.
58
4.5.1.
Caracterizaci
Selecci
on de eventos
En trabajos anteriores [10] se pudo caracterizar cuantitativamente las nubes magneticas

que no son espacialmente perturbadas por otras; esto abre camino a estudiar eventos
con ICMEs de baja complejidad, de manera de reducir lo mas posible la combinacion
de los parametros involucrados en los efectos de estas estructuras sobre el flujo de
rayos cosmicos. Las nubes magneticas que no son perturbadas por otras se caracterizan por tener un coeficiente de expansion adimensional Z = 0,91 0,23 [10]. Por otro
lado, existen estudios estadsticos [42] donde las causas de decrecimientos Forbush son
atribuidas al pasaje de nubes magneticas.
Las seleccion fue hecha de tal manera que los FDs sean de una amplitud de al menos
1 % y que en la literatura haya un MC registrado en la vecindad temporal inmediata. El catalogo de ICMEs usado es el de Richardson y Cane (2010) [43]. De haber
un MC registrado, determinamos si fue perturbado por otro observando el perfil de
velocidades (en la componente radial, la cual es dirigida hacia el Sol); seleccionamos
los no-perturbados. Los datos asociados a las nubes magneticas son mediciones de la
sonda espacial ACE [12] en el punto de Lagrange L1.
En los espectros wavelet (de los datos de CRs) de todos los eventos se pudo caracterizar tiempos de recuperamiento (wlt ), mientras que no en todos los eventos fue
posible obtenerlos por ajuste exponencial (exp ). Para los eventos en que fue posible determinar ambos, los tiempos wlt versus exp estan graficados en la figura 4.8. Los datos
son del Monitor de neutrones de Roma y de McMurdo; se ve una clara correlacion, lo
cual refuerza la eleccion de la funcion wavelet empleada. Los parametros asociados a
las ICMEs y a los decrecimientos Forbush, obtenidos en este trabajo, se muestran en
la Tabla 4.1.
4.5.2.
Ventajas de caracterizaci
on por espectros wavelet
Como mencionamos en la seccion 4.2, la motivacion por explorar el metodo de

wavelet es determinar los tasa de recuperacion de eventos FD donde haya superposicion.
De entre los 13 eventos seleccionados, varios tienen esta particularidad; ver figura 4.11
por ejemplo. Otro evento donde no se puede obtener exp , es el de la figura 4.10, donde
la recuperacion es tan largo que la ocurrencia de otro FD hace imposible determinar
exp mediante un ajuste exponencial.
Para estos casos, no tenemos otro metodo con que comparar; sin embargo, dado que
los FD superpuestos o bien son de diferentes escala o bien estan separados temporalmente, podemos seguir atribuyendo los tiempos caracterizados con espectros wavelet a
los tiempos de recuperacion de cada FD (pues los espectros determinan los modos en
cada tiempo).
59
Figura 4.8: Los valores de exp (obtenidos de ajustes exponenciales) en funcion de wlt
(obtenidos de los m
aximos que presetaron los espectros de potencia wavelet). Los valores exp
tiene errores asociados (del ajuste), mientras que los wlt no lo tienen porque la determinacion
es unvoca. La correlaci
on confirma la eleccion de la wavelet hecha en la seccion 4.3.
60
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Caracterizaci
ICME
Disturbio
Fecha - Hora
01/10/97 0059
01/05/98 2156
18/02/99 0246
11/02/00 2352
15/07/00 1437
17/09/00 1657
28/10/00 0954
28/04/01 0501
27/05/01 1459
23/05/02 1050
26/07/04 2249
17/07/05 0134
14/12/06 1414
FD
Z
0.48
0.75
0.63
1.01
0.99
0.32
0.69
0.71
0.65
0.86
0.74
0.73
0.87
Onset
+40
+1
+17
+24
+11
+8
+36
+21
+14
+15
+6
+18
+8
Roma
Amp
exp
-3.0
na
-6.1
6.0
-6.3
6.0
-2.7
3.0
-9.1
4.5
-5.7
3.0
-1.3
4.0
-6.3
6.0
-5.8
5.0
-5.3
1.0
-9.5
0.2
-8.3
3.0
-8.6
8.0
wlt
0.8
4.3
6.4
5.4
6.7
3.7
4.3
4.7
5.2
2.3
0.7
6.7
6.5
Onset
+33
+22
+11
+12
+14
+8
+16
+21
+14
+6
+10
+11
+8
McMurdo
Amp
exp
-2.0
1.3
-7.8
na
-7.4
3.2
-4.6
2.5
-11.5
2.8
-8.0
3.4
-6.7
na
-8.5
3.7
-9.3
na
-7.7
0.9
-9.7
0.8
-14.0
4.2
-11.1
6.1
wlt
2.2
2.5
3.5
6.4
2.1
2.8
4.1
4.5
2.0
2.7
2.9
5.8
6.4
Tabla 4.1: Asociaciones de eventos ICME (columnas 1 y 2) con decreciemientos Forbush

(columnas 4 al 11); los datos de eventos Forbush pertenecen a los Monitores de Neutrones de
Roma y McMurdo. En la columna 2 se muestra la hora del disturbio del ICME; para ICMEs
r
apidas esta representa la llegada de la onda de choque [43]. En las columnas 4 y 8 se muestra la cantidad de horas despues del disturbio a la cual el decrecimiento Forbush presento el
mnimo valor de flujo de GCRs. Los valores subrayados refieren al valor de la segunda caida
del decrecimiento Forbush (se toma esos valores porque la segunda caida fue mas fuerte que la
primera). Los valores de exp llenados con na significa que no fue posible obtenerlo meidante
ajuste exponencial.
En los eventos FD de doble cada (figura 4.11), vemos que siempre podemos asociar
la primera caida con un solo MC, por lo que la eleccion en eje temporal esta bien
definida. Recordemos que en los espectros wavelet suelen aparecer picos de |Wn (s)|2
en diferentes escalas de tiempo cerca de la vencidad temporal del FD; por lo que para
escoger uno de ellos se tomo como criterios los niveles de confianza (que resaltan las
caractersticas verdaderas de la se
nal), as como la intensidad de la potencia espetral
wavelet y la cercana temporal al onset del FD. En la figura 4.9 se muestra un ejemplo
de los espectros.
Con estas caracterizaciones de FDs (con ajustes exponenciales y espectros wavelet),

buscamos si pueda existir alguna correlacion con los parametros de las MCs; ver figura 4.12 y 4.13. En particular, la intencion de buscar una correlacion entre el tiempo de
recuperacion del FD versus el campo magnetico del ICME < Bicme >, es dado a que en
algunos modelos se sugiere que el tiempo de liberacion de partculas es proporcional al
< Bicme > [44]; aunque en la figura 4.13 aparece cierta tendencia, no existe una clara
correlacion. Intentando diferentes combinaciones de parametros no se encontraron correlaciones, pero como mencionamos al principio del captulo, esta seleccion de eventos
corresponden a una familia ICMEs de complejidad mnima, por lo que podra ser un
buen punto de partida para estudios mas avanzados.
61
Figura 4.9: Arriba: Flujo relativo de rayos cosmicos secundarios (expresado en porcentaje)
respecto al valor medio de toda la serie temporal; el onset del FD es del 03 de Mayo de 1998.
Abajo:Niveles de contorno de la potencia espectral |Wn (s)|2 . Los niveles de confianza al 80 %
est
an marcados con lneas negras punteadas; las regiones dentro de estas resaltan caractersticas
reales de la serie temporal. El tiempo esta medido a partir del onset del FD. Los datos son del
Monitor de neutrones de McMurdo.
Figura 4.10: Caractersticas de uno de los eventos seleccionados en este trabajo; este es el
evento 7 de la Tabla 4.1. De arriba a abajo, los paneles corresponden a la intensidad de campo
magnetico, la coordenadas , (coordenadas esfericas en el sistema GSE), flujo de secundarios
detectados en el Monitor de neutrones de Roma, seguido del correspondiente para el Monitor
de neutrones de McMurdo, la velocidad en la componente X del sistema GSE (multiplicado por
-1), la temperatura en unidades Kelvin, densidad de protones por cm3 , ndice Dst, la media
cuadr
atica (rms) de las fluctuaciones de la intensidad de campo magnetico y en el u
ltimo panel
la raz
on entre la energa termica y la energa magnetica (beta) en escala logartmica.
62
Caracterizaci
Figura 4.11: Caractersticas de uno de los eventos seleccionados en este trabajo; este es el
evento 2 de la Tabla 4.1. De arriba a abajo, los paneles corresponden a la intensidad de campo
magnetico, la coordenadas , (coordenadas esfericas en el sistema GSE), flujo de secundarios
detectados en el Monitor de neutrones de Roma, seguido del correspondiente para el Monitor
de neutrones de McMurdo, la velocidad en la componente X del sistema GSE (multiplicado por
-1), la temperatura en unidades Kelvin, densidad de protones por cm3 , ndice Dst, la media
cuadr
atica (rms) de las fluctuaciones de la intensidad de campo magnetico y en el u
ltimo panel
la raz
on entre la energa termica y la energa magnetica (beta) en escala logartmica.
63
Figura 4.12: Velocidad de la nube magnetica (MC) versus: el tiempo de recuperamiento exp
obtenido con ajustes exponenciales (arriba) y mediante espectros wavelet (abajo). Los datos
empleados son del Monitor de neutrones de McMurdo (izquierda) y Roma (derecha). No hay una
correlaci
on clara.
Figura 4.13: Campo magnetico de la nube magnetica (MC) versus: el tiempo de recuperamiento exp obtenido con ajustes exponenciales (arriba) y mediante espectros wavelet (abajo). Los
datos empleados son del Monitor de neutrones de McMurdo (izquierda) y Roma (derecha). No
se encontr
o una correlaci
on clara.
64
4.6.
Caracterizaci
Exploramos el analisis de FDs mediante calculos de espectros wavelet. Realizamos

una seleccion estadstica de la wavelet que mejor caracterice eventos FD (determinando los tiempos de recuperacion) usando siete funciones wavelet de prueba. La funcion
wavelet seleccionada es la 5o derivada de una gaussiana.
Determinamos el espectro de ruido rojo correspondiente a cada evento para definir
espectros de fondo. Utilizamos los espectros de fondo para establecer niveles de confianza, con el fin de aislar los maximos del espectro que muestren caractersticas verdaderas
de la se
nal. Mediante una analisis estadstico (con los eventos seleccionados en este trabajo) determinamos dicho nivel de confianza al 80 %.
Con datos de sondas espaciales (ACE [12]), realizamos una seleccion de nubes
magneticas (de evolucion dinamica libre) y determinamos sus FDs asociados; del cual
resultaron 13 eventos (en el periodo del u
ltimo ciclo solar (n
umero 23)). Calculamos
los coeficientes de expansion Z de cada nube magnetica en dicha seleccion, de los cuales
la mayora esta dentro del rango publicado [10] (para nubes magneticas con evolucion
dinamica libre).
Buscamos correlaciones entre los parametros de los ICMEs y FDs (con datos de
los Monitores de Neutrones de Roma y McMurdo) usando los valores de exp y wlt
(calculados mediante el metodo mencionado antes), pero no encontraron correlaciones
claras. Vale recalcar que la seleccion hecha corresponde a ICMEs de baja complejidad,
por lo que presenta una combinacion mnima de parametros y por tanto (a priori ) son
buenos candidatos para futuros estudios de la interaccion entre ICMEs y el flujo de
GCRs.
Captulo 5
Conclusiones
Los rayos cosmicos representan muestras que llevan consigo informacion de las
propiedades del medio interplanetario, poniendo a prueba modelos de campo magnetico,
turbulencia y de ondas de choque. El flujo de rayos cosmicos secundarios detectados
en la superficie terrestre son una medida indirecta del flujo de GCRs en la orbita
terrestre. Recientemente [34], en el observatorio Pierre Auger se ha implementado un
modo de deteccion (modo Geiger) para partculas que corresponden a energas que
son moduladas por la Actividad Solar.
En el presente trabajo realizamos calculos referente al transporte de partculas cargadas en la vecindad terrestre, as como el analisis de mecanismos de deteccion en
el modo Geigerdel Observatorio Pierre Auger y exploramos el metodo de espectros
Wavelet para caracterizar decrecimientos Forbush en el flujo de rayos cosmicos secundarios detectados a nivel del suelo.
En cuanto al transporte de partculas cargadas, empleamos modelos semi-empricos del campo geomagnetico para simular trayectorias de protones que inciden sobre la
atmosfera de Malarg
ue. A partir de dichas simulaciones obtuvimos las rigideces de corte
Rc (a partir de las funciones de transmitancia), las direcciones asintoticas y las variaciones seculares de las rigideces de corte (importantes para estudios de largo plazo en
el observatorio Auger). Tambien cuantificamos los efectos de tormentas geomagneticas
sobre las direcciones asintoticas y las rigideces de corte.
En particular, el calculo para la rigidez de corte geomagnetica vertical sobre la
atmosfera de Malarg
ue resulto RcM lg = 9,13GV. Las rigideces de corte calculadas reflejan la conocida asimetra Este-Oeste. Las direcciones asintoticas muestran un corrimiento entre 5 y 12hrs en longitud Este en condiciones calmas; las simulaciones
de trayectorias en condiciones de tormentas geomagnetica muestran un corrimiento en
direccion Oeste y es mas acentuado para partculas de baja rigidez (10GV).
65
66
Conclusiones
En cuanto al analisis experimental del efecto de los umbrales sobre los scalers (modo Geiger), fijamos diferentes arreglos de umbrales y encontramos buenas respuestas
para umbrales de 3ADC (con umbral dinamico y corrigiendo con la lnea de base del
detector SD) comparando con los datos del Monitor de Neutrones de Roma. Despues
de todas las correcciones pertinentes, quedo remanente una variacion diaria, la cual
suele estar presente en la mayora de Monitores de Neutrones alrededor del mundo.
Realizamos una seleccion de nubes magneticas (subconjunto de ICMEs) de evolucion dinamica libre (que no interact
ua con mas nubes magneticas), y su correspondiente
asociacion de decrecimientos Forbush. Determinamos los tiempos de recuperamientos
de dichos eventos Forbush mediante el metodo de espectros Wavelet. En dicho metodo,
establecimos niveles de confianza para poder distinguir caractersticas verdaderas en
las series temporales (para cada evento). Buscamos correlaciones entre los parametros
de MCs y FDs, con datos de los monitores de neutrones de Roma y McMurdo, pero
no se encontraron correlaciones claras. Sin embargo, los eventos seleccionados son de
baja complejidad y abre camino a futuros estudios de la interaccion entre ICMEs y el
flujo de GCRs detectado en la orbita terrestre.
Bibliografa
[1] Hess, V. Proceedings of the Viennese Academy of Sciences, 1913. 1
[2] Giacalone, J. Energetic particle transport, tomo II. Cambridge, 2010. 2
[3] Adriani, O., et al. Pamela measurements of cosmic-ray proton and helium spectra.
Science, 332, 69, 2011. 2
[4] Roland Diehl, R. K., Etienne Parizot. Springer, 2001. 2
[5] Jokipii, J. R. The Heliosphere and cosmic rays, tomo III. Cambridge, 2010. 5
[6] Greider, P. K. F. Cosmic rays at Earth. Elsevier, 2001. 7, 8, 32
[7] Howard, T. Springer, 2011. 8
[8] Yashiro, S., Gopalswamy, N., Michalek, G., St. Cyr, O. C., Plunkett, S. P., Rich,
N. B., et al. Influence of cme interaction on propagation of interplanetary shocks.
Journal of Geophysical Research, 109, 2004. 8
[9] Nakwacki, M., Dasso, S., Mandrini, C., Demoulin, P. Analysis of large scale
mhd quantities in expanding magnetic clouds. Journal of Atmospheric and SolarTerrestrial Physics, 70, 13181326, 2008. 9, 10
[10] Giulisano, A., Demoulin, Dasso, S., Ruiz, M. E., E., M. Global and local expansion
of magnetic clouds in the inner heliosphere. Astronomy and Astrophysics, 2010.
9, 58, 64
[11] Dasso, S., Demoulin, P. Causes and consequences of magnetic cloud expansion.
Astronomy & Astrophysics, 498, 551566, 20098. 10
[12] Smith, C. W., J. LHeureux, N. F., Ness, M. H., Acu
na, L. F., Burlaga, Scheifele,
J. The ACE magnetic fields experiment. Space Science Review, 86, 613632, 1998.
10, 58, 64
[13] McComas, D. J., Bame, S. J., Barker, P., Feldman, W. C., Phillips, J. L., Riley,
P., et al. Solar Wind Electron Proton Alpha Monitor (swepam) for the advanced
composition explorer. Space Science Review, 86, 563612, 1998. 10
67
68
Bibliografa
[14] Farrell, W. M., Thompson, R. F., Lepping, R. P., Byrnes, J. B. A method of

calibrating magnetometers on a spinning spacecraft. IEEE Transactions on Magnetics, 31, 966972, 1995. 10
[15] Lepping, R. P., Acuna, M., Burlaga, L., Farrel, W., Slavin, J., Schatten, K., et al.
The WIND Magnetic Field Investigation. Space Science Review, 71, 207229,
1995. 10
[16] Ogilvie, K. W., Chorney, D. J., Fitzenreiter, R. J., Hunsaker, F., Keller, J., Lobell,
J., et al. SWE, a comprehensive plasma instrument for the WIND spacecraft. Space
Science Review, 71, 5577, 1995. 10
[17] Mish, W. H., Lepping, R. P. Magnetic field experiment data processing system:
Explorers 47 and 50. NASA, Goddard Space Flight Center, 1976. 10
[18] Kokubum, S., Yamamoto, T., Acuna, M. H., Hayashi, K., Shiokawa, K., Kawano,
H. The GEOTAIL Magnetic Field Experiment. Journal of Geomagnetism and
Geoelectricity, 46, 721, 1994. 11
[19] Nishida, A. GEOTAIL instruments and Initial Results. Journal of Geomagnetism
and Geoelectricity, 46, 3, 1994. 11
[20] Parks, G. K. Westview Press, 2004. 13, 14, 17, 22, 23
[21] IAGA Working Group V-MOD: Finlay, C. C., Maus, S., Beggan, C. D., et al.
International geomagnetic reference field: the eleventh generation. Geophysical
Journal International, 183(3), 12161230, 2010. 13, 15, 16, 28
[22] Tsyganenko, N. A. A model of the near magnetosphere with a dawn-dusk asymmetry. Journal of Geophysical Research, 107(A8), 2002. 13, 14
[23] Krall, N. A., Trivelpiece, A. W. McGraw-Hill, 1973. 16
[24] Smart, D. F., Shea, M. A., Fl
uckiger, E. O. Magnetospheric models and trajectory
computations. Space Science Reviews, 93, 305333, 2000. 21, 28, 29
[25] Gonzalez, W. D., Vasyliunas, V. M., et al. What is a geomagnetic storm? Journal
of Geophysical Research, 99(A4), 57715792, 1994. 24, 25
[26] Dasso, S., Gomez, D., Mandrini, C. H. Ring current decay rates of magnetic storm:
A statistical study from 1957 to 1998. Journal of Geophysical Research, 107(A5),
1059, 2002. 24
[27] Smart, D. F., Shea, M. A. . World grid of calculated cosmic ray vertical cutoff
rigidities for epoch 2000.0. Proceedings of the 30th International Cosmic Ray
Conference, 1, 737740, 2008. 26, 28
Bibliografa
69
[28] Gonzalez, W. D., Tsurutani, B. T., et al. The extreme magnetic storm of 1-2
september 1859. Journal of Geophysical Research, 108(A7), 1268, 2003. 27
[29] Storini, M., Smart, D. F., Shea, M. A. Cosmic ray asymptotic directions for
Yangbajing (Tibet) experiments. 28
[30] Parker, E. N. tomo VIII. John Wiley & Sons, 1963. 28
[31] Bertou, X., et al. Calibration of the surface array of the Pierre Auger Observatory.
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, A 568, 839846, 2006. 32
[32] Pierre Auger Collaboration Aglietta, M., et al. Response of the Pierre Auger
Observatory water cherenkov detectors to muons. Proceedings of the 29th International Cosmic Ray Conference, 2005. 32
[33] Etchegoyen, A., et al. Muon-track studies in a water cherenkov detector. Nuclear
instruments and Methods in Physics Research, A 545, 602612, 2005. 32
[34] PIERRE AUGER collaboration, P., Abreu, et al. The Pierre Auger observatory
Scaler Mode for the study of solar activity modulation of galactic cosmic rays.
JINST, 6, P01003, 2011. 32, 33, 65
[35] Asorey, H. Reconstruccion de eventos con los detectores de superficie del Observatorio Pierre Auger de rayos cosmicos. 2005. 36
[36] Addison, P. S. Institute of Physics Publishing, 2002. 47, 49, 51
[37] Ahluwalia, H. S., Fikani, M. M. Cosmic ray detector response to transient solar
modulation: Fosbush decreases. Journal of Geophysical Research, 112(A08105),
2007. 47
[38] Kuznetsov, S. N., Myagkova, I. N., Ryumin, S. P., et al. Effects of the april 1994
forbush events on the fluxes of the energetic charged particles measured on board
coronas-i: their connection with conditions in the interplanetary medium. Journal
of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 64, 535539, 2002. 47
[39] Torrence, C., Compo, G. P. A practical guide to wavelet analysis. Bulletin of the
American Meteorological Society, pag. 61, 1998. 50, 51, 56
[40] Usoskin, I. G., et al. Forbush decreases of cosmic rays: energy dependence of the
recovery phase. Journal of Geophysical Research, 113(A07102), 2005. 51
[41] Penna, R. F., Quillen, A. C. Decay of interplanetary coronal mass ejections and
forbush decrease recovery times. Journal of Geophysical Research, 110(A09S05),
2005. 54, 55
70
Bibliografa
[42] Sanderson, T. R., Beeck, J., Marsden, R. G., et al. A study of the relation between magnetic clouds and forbush decreases. Proceedings of the 21st International
Cosmic Ray Conference, 6, 251254, 1990. 58
[43] Richardson, I., Cane, H. Near-earth interplanetary coronal mass ejections during
solar cycle 23 (1996-2009): Catalog and summary of properties. Solar Physics,
264, 189237, 2010. 58, 60
[44] Wibberenz, G. Transient effects and disturbed conditions: observations and simple
models, tomo 83. 1998. 60

1masias PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1masias PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS CARRERA DE MAESTRIA EN FISICA

ESTUDIOS DE ACTIVIDAD SOLAR MEDIANTE

Jimmy Joel Masas Meza

Dr. Xavier Bertou

Dr. Sergio Dasso

Miembros del Jurado

Partculas y Campos Centro Atomico Bariloche

1.1. Rayos cosmicos en el sistema solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. La Heliosfera y el transporte de rayos cosmicos galacticos . . . . . . . .

1.2.1. Campo Magnetico Interplanetario (IMF) y Viento Solar . . . . .

1.2.2. Modulacion Helioferica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2.3. Modulacion Geomagnetica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3. Actividad solar y rayos cosmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4. Datos de sondas espaciales en el presente trabajo . . . . . . . . . . . .

2.1.1. Modelos del campo geomagnetico . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2. Desarrollo de codigo y dinamica de partculas de baja energa en un

2.2.1. Desarrollo de codigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2.2. Dinamica de partculas de baja energa cinetica (10 eV< EK <

2.3. Direcciones asintoticas, Espectro de Incidencia y Rigidez de corte . . .

2.3.1. Metodo de trayectoria en reversa . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3.2. Funcion transmitancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3.3. Rigidez de corte efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Geometra de las lneas del campo magnetico interplanetario (IMF) . .

1.3. Geometra de la Hoja de Corriente Heliosferica (HCS) . . . . . . . . . .

1.4. Flujo de neutrones secundarios, n

1.5. Rigidez de corte en funcion del zenit de incidencia y la intensidad de

1.6. La intensidad de rayos cosmicos en funcion de la latitud geomagnetica

2.2. Mapa de contornos de variacion secular del campo geomagnetico y su

2.3. Simulacion de trayectorias de protones en un campo magnetico dipolar.

2.4. Los periodos de deriva azimutal en funcion de la energa cinetica, obtenidas

2.6. La intensidad del campo geomagnetico en Malarg

2.7. Trayectorias de protones con rigideces en la zona de penumbra (de la

2.8. Rigidez de corte en funcion del angulo de incidencia, empleando cuatro

2.10. Trayectorias de protones (que arrivan a Malarg

2.11. Esquema del acople entre el campo magnetico interplanetario y el campo

2.12. Geometra del campo geomagnetico en condiciones de tormenta geomagnetica (Dst=-250nT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.13. Trayectorias de protones a lo largo de la magnetosfera, bajo diferentes

2.14. Variacion de las direcciones asintoticas bajo diferentes condiciones de

2.15. Evolucion de las funciones de transmitancia en los u

2.17. Modulacion diaria de la rigidez de corte efectiva en diferentes condiciones

2.18. Mapa global del valor de la rigidez de corte (efectiva) vertical. . . . . .

2.19. Funcion de transmitancia para la ubicacion del Monitor de neutrones

3.1. Scalers en bruto del primer experimento. . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Scalers corregidos por umbral real en funcion de la presion atmosferica

3.3. Histograma de carga pico para un fototubo (PMT) . . . . . . . . . . .

3.4. Correccion de los scalers por umbral, en el segundo experimento. . . . .

3.7. Correlacion de la presion atmosferica y los scalers corregidos del segundo

3.10. Continuacion de la comparacion entre los scalers corregidos (de 8ADC)

Parameros de una funcion Wavelet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.1. Compilacion de la seleccion de eventos y las asociaciones realizadas en

Palabras clave: RAYOS COSMICOS,

Keywords: COSMIC RAYS, SOLAR ACTIVITY, FORBUSH DECREASES

Figura 1.1: Izquierda: Espectro diferencial de energa de rayos cosmicos detectados en la

aproximadamente maxwelliana con temperatura de 105 K. El viento solar consiste

1.2 La Heliosfera y el transporte de rayos cosmicos galacticos

directamente con una sonda espacial ubicada fuera de la heliosfera.

1.2 La Heliosfera y el transporte de rayos cosmicos galacticos

el coeficiente de difusion tensorial kij es anisotropico y es mucho mayor en direccion

polares. La explicacion para la alternacion entre los maximos picudos y nivelados

1.2 La Heliosfera y el transporte de rayos cosmicos galacticos

El campo magnetico de la Tierra (campo geomagnetico) tambien impone efectos

la partcula para arribar a un punto dado de la superficie terrestre.

Actividad solar y rayos c