Está en la página 1de 18

LOS RECURSOS

Para entender los recursos, no podemos dejar de referirnos a lo que son los actos jurdicos
procesales, ya sean los individuales o complejo (que es el proceso), serie de actos j. procesales,
ordenados sistemticamente que se desarrollan en forma dinmica haca un fin (resolver un conflicto
de carcter jurisdiccional), a quien le toca establecer los actos y de qu forma se ordenan es al
legislador, Y el legislador los ordena cmo quiere? El debido proceso. Dnde los ordena? en
el procedimiento (garanta) racional y justo.
Para asegurar la racionalidad, el legislador establece una serie de principios, requisitos y elementos,
por ejemplo; principios de preclusin, plazos, dentro de aquello se respetan los derechos y garantas
fundamentales, requisitos de forma, etc. Que obedezcan a un desarrollo lgico siempre teniendo en
cuenta cul es su finalidad. El sentido de justicia, es un valor, y desde este punto de vista ella es
un valor del Derecho.
En consecuencia la resolucin del conflicto debera ajustarse para que se realice finalmente el objeto
del derecho a un concepto o estndar de justicia (valor), es lo que conocemos como la resolucin
justa lo que da a cada cual lo que corresponde.
Cada acto jurdico procesal a su vez independientemente considerado tambin cumple o debiera
cumplir con estndares, con requisitos de racionalidad y justicia, y tambin debera cumplir con
ciertos principios, requisitos, elementos de procedencia y una finalidad propia. As, si consideramos
un acto jurdico procesal (AJP) cualquiera de manera individual, nos vamos a encontrar con estos
elementos. Por ejemplo; la demanda, esta est regulada en cuando a su temporalidad al principio,
tiene requisitos como el 254, tiene su finalidad, es un acto. Y adems en la demanda se fijan los
sujetos de la relacin procesal, la cosa pedida y la causa de pedir, y la En fn, fundamentos de
hecho y de derecho.
Por ejemplo, desde el lado del demandado, uno lo que hara con esa demanda sera impugnarla,
ahora si la demanda adolece de vicios formales o injusticias, igualmente se IMPUGNA, tanto como
el proceso completo como cualquier de los actos que lo integran. Si no se cumple con los requisitos
establecidos, se est en presencia de un acto jurdico p. defectuoso, y lo que se hace con l es
impugnarlo. Porque puede ser que se desve o adolezca de errores y nos lleve a un resultado no
deseado. Cualquier acto jurdico procesal puede ser susceptible de impugnacin, incluyendo un acto
jurdico procesal propio del tribunal, las resoluciones judiciales. Por tanto, cualquier AJP
defectuoso o injusto puede ser objeto de impugnacin.
Y la impugnacin puede ser realizada de diversos medios, ya sea individualmente considerado o
como conjunto es decir proceso, por ejemplo, excepciones, recursos, nulidad procesal, oponerse
(con citacin (esto porque no satisface las pretensiones de las partes o porque es errnea la
resolucin))., otro medio es a travs de la interposicin de un juicio posterior que permita revertir lo
ya resuelto en un juicio anterior, en los casos en que la ley lo permite (juicio de alimentos cosa
juzgada sustancial provisional, o en los interdictos posesorios que se da para revertir los interdictos

posesorios). Con esto tenemos diversas formas de impugnar un A. J. Procesal. Los recursos son
uno de los medios.
Qu es la impugnacin? Es la accin y efecto por el medio del cual se ataca un acto jurdico
procesal que adolece de errores en su conformacin o resulta injusta en su finalidad.
Por tanto, la relacin entre medios de impugnacin y recursos es de GENERO-ESPECIE. Los
recursos sirven para impugnar A. J. P en cuanto a su origen los que emanan del tribunal.
Otra cosa importante, es que los errores de los A.J.P del tribunal pueden ser cometidos en dos tipos
de normas:
a) Normas adjetivas (procesales) ponen en movimiento las normas sustantivas.
b) Normas sustantivas o materiales establecen los derechos.
Por lo tanto los errores se pueden cometer tanto en normas procesales o las materiales. Las
normas procesales son aquellas que rigen la conformacin y la realizacin del procedimiento de los
actos. Y las sustantivas o materiales establecen los derechos. Entonces encontraremos dos tipos de
errores: Errores improccediendo y los Errores iniudicando.
*Errores improccediendo; son aquellos que se producen por una equivocada aplicacin de la norma
adjetiva, es decir de la norma procesal.
*Errores iniudicando; se producen por una errnea interpretacin o aplicacin de la norma
sustantiva.
Por qu existen los recursos? (fundamento)
Para satisfacer un inters, no solo por la correcta aplicacin del proceso. Por lo tanto no da lo mismo
que pase en el proceso, se es un sujeto interesado. Aqu estamos en el contenido de la situacin
jurdica (se busca obtener un resultado determinado), nada que ver con la teora de la relacin
jurdica.
Carnelutti; fiscalizar la justicia de lo resuelto. O Salvaguardar el derecho de las partes para revisar
una decisin judicial cuando se le cree errnea
02-09-2014
El fundamento del recurso es lo que se denomina EL AGRAVIO (perjuicio); esto es aquel
perjuicio que sufre la parte, cuando no obtiene lo que quiere, y el agravio es un concepto objetivo,
porque si no existiera este concepto de agravio, deberamos analizar en profundidad que es lo que
considera la parte que lo perjudica en la decisin y seguramente cada parte dira algo distinto, y el
concepto de lo injusto ser distinto.
Entonces lo entendemos de un punto SUBJETIVO, que es lo que cada parte siente que fue
perjudicada, o como un concepto OBJETIVO, este es el que nos interesa, como concepto objetivo
significa que es la diferencia de lo que se pidi como de lo que se obtuvo , independiente de lo que la
parte piense.

CADA VEZ QUE UNA PARTE SUFRE UN AGRAVIO EXISTE LA POSIBILIDAD DE RECURRIR, SI
NADIE SUFRE AGRAVIO NO HAY POSIBILIDAD DE RECURRIR. En definitiva entonces Por qu
podra producirse un agravio? Por existir una decisin errnea. Por qu hay errores? Porque
quien dicta resoluciones es humano (juez) y por tanto yerra, y es falible, entonces existen dos
fundamentos o finalidades (recordar que lo principal es el agravio);
1) Es necesario para el control de la actividad jurisdiccional; en trminos de minimizar el
error, esto tiene que ver con el cumplimiento de un sentido de justicia, o sea aumentamos la
posibilidad de una decisin justa. En la medida que hagamos desaparecer el error lo que se va
a lograr es una mayor realizacin del valor justicia. (en el fondo es subjetivo, porque para que
se realice este elemento debera estar la justicia en la norma, el tribunal debera privilegiar una
decisin de justicia por una sobre aplicacin de norma, y lo que es justo para el juez es igual
para la sociedad? No, por ello es que se asimila la ausencia de error con un concepto de
justicia, ya que si no caeramos en un concepto de subjetividad). (FUNDAMENTO DE
CARCTER SOCIAL)
2) Los recursos tienen por objeto, salvaguardar el derecho a defensa; dentro del cual est el
derecho a recurrir cuando mis intereses particulares no han sido satisfechos. Es decir afecta al
inters de los litigantes, y este inters esta salvaguardado en virtud del derecho a defensa, y
por tanto existen los recursos. (FUNDAMENTO DE CARCTER PARTICULAR).
QUE ES RECURSO?
El recurso es un Acto Jurdico Procesal de las partes agraviadas o de quien se encuentre
legitimado para obrar, que tiene por objeto la impugnacin (accin y efecto de atacar un acto
viciado) o revisar una resolucin judicial a fin de que esta se modifique o invalide por el mismo
tribunal que la dict o por otro de jerarqua superior, siempre que dicha resolucin no se encuentre
firme y dentro del mismo proceso.
Cosas importantes:
1) Que en los recursos prima el principio dispositivo, coincide con que el recurso es un
derecho que forma parte del derecho a defensa y el debido proceso, y es un derecho
subjetivo (carga procesal por lo tanto se puede recurrir o no, no se permite la posibilidad de
no ejercerlos). No pueden considerarse como tal las de oficio.
*Hay algunas situaciones donde el tribunal puede recurrir de oficio, en el famoso recurso de
aclaracin, rectificacin o enmienda. Art 182 (Aclarar puntos obscuros o dudosos,
omisiones, o de clculos. Art. 184 (Facultad de oficio dentro de los 5 das). Lo mismo
ocurre con los recursos de casacin. Art. 767 Casacin Forma y casacin Fondo.
Tambin respecto de ambos recursos aparece la facultad de oficio del tribunal.
*Casacin forma. Art. 765. Art. 785 Casacin en el fondo. Cada vez que la ley permite al
tribunal invalidar de oficio no estamos frente a un recurso, porque lo propio del recurso es
que es a peticin de parte.

2) El recurso solo impugna resoluciones judiciales, el recurso no sirve para impugnar otro
tipo de actos jurdicos, como por ejemplo los actos jurdicos de las partes. Esto no significa
que las partes no cometan errores en la realizacin de sus acto jurdicos, la forma de
impugnar de las partes sern otros medios, (excepciones - nulidad procesal), el problema
est cuando los errores de los partes son recogidos en una resolucin judicial, entonces por
ello se interpone una resolucin judicial; de la otra manera los otros mecanismos
(excepciones o nulidad por ejemplo) no nos sirve para impugnar una resolucin judicial.
*La resolucin debe encontrarse en un estado que permita la interposicin del recurso, no
debe encontrarse firme o ejecutoriada (si se torna adquiere la caracterstica de
INMUTABLE e INIMPUGNABLE), REGLA GENERAL. *Sin embargo, existe un recurso que
procede precisamente en contra de resoluciones firmes y ejecutoriadas, Art. 810 CPC.
RECURSO DE REVISIN. Se puede anular (rever) una sentencia firme.
*Una parte de la doctrina establece que no es un recurso, sino una accin de nulidad, por
lo tanto no habra una excepcin, esto a pesar del nombre. De la misma manera en la
constitucin, por ejemplo, el recurso de proteccin o amparo (que son acciones). Aun
cuando se ha dicho que no va en contra de las resoluciones judiciales. En trminos
generales ha sido unnime para aceptar el recurso de proteccin. Otro ejemplo es el art.
473 CPP. Julin Lpez, seala que aun cuando la revisin pudiese ser considerada un
recurso, no lo es, y que por tanto es una accin de revisin. Y el Art. 474, de los plazos y el
475 de las formalidades, no se habla de recursos. Y que es lo que se debiera seguir a futuro.
Todo tiene que ver qu es lo que perseguimos con el recurso, la reforma de la resolucin, es decir
que se cambie la resolucin en aquella parte que se considera injusta. Y esta reforma podr ser total
o parcial:
TOTAL consideramos que en su totalidad es injusta. Se le llama REVOCACIN. O aquella
cuando se dicta con infraccin a la ley (error iniudicando o improccedendo). Persigue la NULIDAD.
ELEMENTOS DE UN RECURSO
1) ELEMENTO:
I) *Establecimiento del recurso en la ley; tiene que ver con el principio de legalidad, esto
significa que el recurso, el tribunal que va a conocer del recurso, y el procedimiento del recurso
tienen que estar establecidos en la ley. Esto como una forma tambin de cumplir con la
garanta del debido proceso. Art. 19 N 3. Corresponder al legislador. *El tribunal que
corresponder del recurso, Es materia de ley, son las normas de la competencia que van a
conocer de los recursos, siendo una materia de competencia es una materia propia de ley, todo
aquello que est relacionado con la organizacin, y resolucin y conocimiento de los tribunales
le corresponde a la ley. Art. 77 CPR En consecuencia el establecimiento del recurso. *El
procedimiento que se aplica al recurso.
En consecuencia hay que determinar el RECURSO EL TRIBUNAL QUE CONOCE EL
PROCEDIMIENTO QUE SE APLICA AL RECURSO.
---------------1) A propsito de que este establecido por ley.

El procedimiento del recurso de proteccin est en un autoacordado, y dentro de este


autoacordado existe un recurso de apelacin y ser en el mismo autoacordado (Super
intendencia de la Corte Suprema directiva, correccional y econmica). Potestad reglamentaria
del P. Judicial se hace el smil con el poder ejecutivo, por la facultad econmica.
NOTA/: (Congreso nacional Ley delegatoria autoridad (presidente o corte suprema). Art 99:
ley delegatoria, el legislador delega facultades a la C.S).
*Autoacordado del recurso de proteccin. (El plazo, el tribunal, y el procedimiento). (Apndice
CPR).
Art. 6, Apelacin 5 das, el fundamento del autoacordado. EL AUTOACORDADO DE RECURSO DE
PROTECCION ES INSCONSTITUCIONAL, si no es previamente una delegacin de ley, dentro de
ello se regula lo relativo a un recurso, y de hecho los plazos (24 a 5). Tambin est el autoacordado
de tramitacin del recurso de amparo.
Art. 352 CPP facultad de recurrir Slo por los medios y en los casos expresamente establecidos
en la ley. Es decir que las causales, o requisitos, o causales establecidos por ley.
A propsito del tribunal que conocer:
Art. 63 (cortes de apelaciones). Art 188 COT. Art. 96 y 93 CORTE SUPREMA. Y ART 63 CORTE
DE APELACIONES (DEL CONOCIMIENTO O COMPETENCIA).
04-09-2014
II) Un segundo elemento es que el recurso es un acto jurdico procesal de parte, o quien
tenga legitimacin activa para obrar. El recurso tiene por objeto dos finalidades, una finalidad
de carcter social y la otra era particular (aquellos que se sintieran perjudicados en un inters
particular, podran impugnar, y el fundamento era el cumplimiento al derecho a defensa). Por lo
tanto, si lo vinculamos con aquellos, evidentemente que el recurso aparece como un acto
jurdico que solo puede ser interpuesto a peticin de parte, de la parte AGRAVIADA, de la
parte que cree que ha sido perjudicada, por ello si se ve desde ese punto de vista. Cul
inters es primario, El inters social o particular? El particular es primario.
Existen o han existido instituciones que satisfacen el inters social, por ejemplo; cuando el juez se
equivoca y se entiende que existe un error, y la parte considera que no tuvo tanto agravio y en
consecuencia se conforma, es decir no interpone el recurso, Vamos a lograr corregir y satisfacer
el inters social? No, por eso es que desde el aspecto social est supeditado al aspecto individual
del agravio. En cambio s considero que el juez se equivoc y esta decisin trae perjuicio o error,
recurro, y a travs de este el superior jerrquico tiene la forma de resolver por la va particular, y as
corregir el error satisfaciendo el inters social, pero no olvidar que no se satisface si no hay recurso
de la parte.
Cundo nos damos cuenta que hay una eminencia del inters social por sobre al
particular? Cuando existen otros mecanismos distintos que permiten que se puedan corregir
aquello, aun cuando la parte no haya recurrido al menos por esa causa. Por ejemplo, cuando la ley
le permite a los tribunales de oficio corregir determinadas resoluciones judiciales o errores, lo que se

hace aqu en definitiva es haciendo primar el inters social. Lo que ocurre en el caso del recurso de
aclaracin rectificacin y enmienda, el de casacin forma o fondo.
Porque por ejemplo; si el expediente sube a la Corte Suprema, por el recurso que sea, y esta se da
cuenta de un error que vicia el proceso, entonces lo que deber hacer es anular de oficio. Entonces
cada vez que veamos esta facultad de oficio es la preeminencia del fin social.
El trmite de la consulta; consiste aun cuando no exista apelacin el tribunal superior debe
revisar la legalidad del fallo, o sea aqu se busca que prime el inters social, es decir que no hayan
errores, por eso cuando el tribunal superior debe conocer de ese fallo para conocer su legalidad. En
eso consiste la consulta, en materia civil lo encontramos en el juicio de Hacienda, art. 751 cpc. .
En este caso, si el fallo es desfavorable al inters fiscal, se va a trmite de consulta, e
igualmente el fallo ser sometido en cuanto a la legalidad, para su aprobacin
Antiguamente haba en el sistema inquisitivo era mucho ms fuerte, en el sistema actual no existe
la consulta, porque nuestro sistema ya no se basa en un conflicto de carcter social, s no ms
bien en un conflicto entre partes ms con un aspecto de la formal que de la verdad material. Hoy en
da en el sistema procesal penal no existe el trmite de la consulta. Antes igualmente estaba en
nulidades de matrimonio y divorcio perpetuo, por incompetencia del oficial del registro civil estaba
sujeto esto al trmite de la consulta a la corte, hoy en da este trmite ya no existe.
Solo tenemos el trmite de consulta en el juicio de hacienda, est dado igual de que primaba
un aspecto social y de forma para minimizar el error.
Por lo tanto, para que haya recurso tiene que haber una actuacin de parte, desde ese punto de
vista que todas las facultades de oficio del art 184 en relacin a la casacin forma y fondo, no son
recursos, el recurso debe ser interpuesto por la parte. Porque es la parte la que sufre el agravio.
Quines son partes? Qu es un sujeto activo o pasivo? y que es acreedor (activo exigir
derecho) o deudor (pasivo - obligacin)? Quin ser el actor, acreedor? Quin ser el
demandado/pasivo?
En consecuencia Quines son las partes? Son aquellos que se encuentran en un lado aquellos
que tienen la calidad sujeto activo o pasivo en una determinada relacin jurdica, y que
consecuencialmente son partes originarias porque dan lugar al proceso. Por lo dems recordar que
dentro de los presupuesto del proceso es que debe existir un conflicto.
Existen otras partes adems de las originarias o directas, estn las partes indirectas o derivadas;
estos son terceros que tienen inters actual en los resultados del juicio. (coadyuvantes,
independientes y..)
QUIENES PUEDEN INTERPONER LOS RECURSOS?
Siempre las partes. En el nuevo proceso penal, no se habla de partes, se distingue en trminos a
los sujetos procesales, y dentro de los sujetos estn los intervinientes, aquellos que les afecta los
resultados del juicio, pero no todos son partes en trminos de lo que estamos sealando. Por
ejemplo; quien sufre la vctima no tiene una actuacin, es interviniente, pero no es parte porque no
ejerce activamente los derechos que la ley establece, por ello luego ella se transforma en
querellante. Por ello no podra deducir demanda civil, medidas cautelares.

Sin embargo lo que si puede hacer la vctima es art. 352 CPP RECURRIR, pueden recurrir
todos los intervinientes agraviados. Si bien la vctima es interviniente no acta activamente,
pero tiene la posibilidad de recurrir.
Podramos estar frente a una vctima que nunca ejerci querella, y que haya declarado en calidad
de testigo, y nunca hizo nada, y no le gusta la sentencia podr recurrir. Hay agravio cuando la
pretensin dista de lo que dieron, no hay correspondencia entre lo pedido y lo dado y puede ser
parcial o total.
En cambio la vctima que nunca hace nada nunca manifest ninguna pretensin y en consecuencia
el resultado del juicio no tiene que ver con la pretensin, si no la que es hecha valer por el ministerio
pblico. Por lo tanto el resultado de la sentencia podr o no causar agravio al ministerio pblico o
defensa, pero aun as la ley establece que la vctima ser agraviada y que basta con que no le guste
a la vctima la sentencia y podra recurrir.
En conclusin este caso hay ciertos intervinientes que tienen legitimidad para recurrir como la
VICTIMA.
3) El agravio. Es sinnimo de perjuicio y est dado por la diferencia entre lo que se pidi y lo que se
otorg. El agravio siempre est presente como elemento y es fcil de descubrir y darse cuenta de
que hay agravio. Conclusin: la diferencia de la pretensin y lo que se ha otorgado.
Tradicionalmente se ha establecido una frmula para establecer los casos en que hay o no hay
agravio, se tom de lo que es el juicio de hacienda, a propsito del art. 751, trmite de consulta.
Cundo habr agravio al demandante?
1.- Cuando no sea acogida la demanda en todas sus partes. (Si no se acoge en 100% hay perjuicio,
aunque sea si es en 99% en el 1%). El agravio aqu es el beneficio para el demandado.
2.- Cuando no sea desechada totalmente la reconvencin.
Puede ocurrir que ambos sean agraviados, cuando en una parte se
Cundo habr agravio para el demandando?
1.- Cuando no sea rechazada la demanda en todas sus partes. (O sea puede que rechacen en 90%
la demanda, pero el 10% le genera perjuicio al demandado). El agravio aqu es beneficio del
demandante.
2.- Cuando la reconvencin no es acogida en todas sus partes.
Es ah donde las partes hacen valer sus pretensiones, en la demanda o su reconvencin. Esa
frmula del art. 751 a propsito del juicio de Hacienda es aquella que se ha utilizado para entender
el agravio.
En materia penal es ms complejo, porque depende de la pena, de la calidad en que fue
condenado, y la calidad que fue atribuida para el delito. Habr que ver si esa calidad distinta influye
en otros aspectos, por ejemplo la pena. A groso modo, habr perjuicio para el fisco cuando el
acusado sea absuelto. Porque si iban por la condena habr perjuicio sin duda. Ahora si era condena

por una determinada pena y le dieron una menor, habr perjuicio, esto cuando para pedir la
absolucin su cliente es condenado.
El concepto de agravio es un concepto genrico, basta que exista una diferencia entre lo pedido y
lo dado, y eso es objetivo, por tanto si alguien recibe el 100% de lo que pidi no habr agravio.
El agravio est en la parte resolutiva de la sentencia.
Existen dos agravios, agravio objetivo y subjetivo
a) Objetivo: La diferencia objetiva entre lo pedido en la accin y lo otorgado en la sentencia.
Objetivo por qu no requiere fundamentacin
b) Subjetivo: Lo que la parte hace valer o seala lo que constituye como agravio al interponer
su recurso. Es importante porque es la fundamentacin o el perjuicio que la parte hace valer
en su recurso, y en definitiva lo que le da competencia la tribunal superior para poder
resolver. Si el tribunal superior da ms recordemos que se incurre en ultra petita. Por
ejemplo; la parte pidi que se declarara o que se condenara al demandado a que le page la
suma de un 1millon de pesos + servidumbre + devolucin de bici, y el tribunal falla y
resuelve solo restituir la bici, pero no le dio el dinero, ni la servidumbre; ahora resulta que la
parte apela sobre el milln de pesos y no sobre la servidumbre, el agravio subjetivo es
aquello que la parte hace valer y luego sube al tribunal superior, entonces el superior no
podra darle la servidumbre porque al no pronunciarse no tiene competencia y no podra dar
ms.
4) ELEMENTO: El recurso es un medio de impugnacin que procede contra resoluciones
judiciales. Pero adems la resolucin judicial no debe encontrase firme o ejecutoriada (cosa
juzgada), porque si la resolucin se encuentra firme o ejecutoriada se encuentra inmutable e
inimpugnable (no se puede modificar). Esto tiene que ver con que algunos recursos son parte de la
accin y la accin implica que se resuelva definitivamente el conflicto y el conflicto no se resuelve
definitivamente sino hasta que lo obrado en el proceso ha sido revisado por un tribunal distinto. Por
eso es que forma parte del debido proceso los recursos son parte del mismo proceso, y el proceso
termina definitivamente cuando la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, y si el recurso es
parte del mismo proceso, no puede haber recurso una vez que el proceso ya no existe.
Por tanto la condicin o requisito esencial es que el proceso no haya terminado, por eso que la
sentencia o resoluciones no se deben encontrar firmes, porque de ser as ya no hay proceso, ya se
resolvi el conflicto y no hay recursos. De ah entonces que se cuestiona por la doctrina fuertemente
lo que se comentaba que el llamado recurso de revisin en civil no es en verdad un recurso, a pesar
que lo dice en el cdigo, Por qu? Porque dicha accin procede contra sentencias firmes o
ejecutoriada. Claramente este recurso tendra lugar fuera del proceso, no como un mecanismo fuera
del proceso, por tanto no es propiamente un recurso, ser una accin, est tratado en el CPP como
solicitud de revisin que es distinto al recurso.
5) ELEMENTO; finalidad del Recurso; debe perseguir dos objetivos
a) La Reforma; esta a su vez puede ser TOTAL (revocacin) o PARCIAL ()

Cumple con los requisitos formales, pero se apreciaron mal los hechos o se ha incurrido en un error,
entonces hay una decisin injusta. Hay que tener presente el concepto subjetivo de agravio.
b) La Invalidacin; Significa en definitiva la NULIDAD, cuando la resolucin no cumple o ha sido
dictada sin los requisitos o formalidades legales y con clara infraccin de ley. Esto es relativo, no
necesariamente cuando exista infraccin a la ley habr agravio, esto lo veremos cuando existan los
tipos de agravio. Art. 768 CPC N1. Ejemplo; demanda ante tribunal incompetente Habr agravio?
Si es que le rechazan todo al demandado.
La infraccin de ley DEBE SER CONSECUENCIA O CAUSA DEL AGRAVIO, por lo tanto puede
que haya infraccin de ley, pero si no se es perjudicado por esa infraccin de ley no se est
habilitado para ser agraviado.
FUENTES DE LOS RECURSOS
Cul es el cuerpo legal de donde emana el recurso, porque sabemos que estn establecidos en la
ley, tanto el recurso como el procedimiento.
LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA (fuente directa y a la vez indirecta)
A) Directa: cuando establezca recursos o mal llamado recursos, en estricto rigor no lo son.
- Recurso de proteccin y de amparo; Art. 20 y 21 CPR. No hay agravio objetivo; No procede
contra Res. Judiciales; No hay partes (que cualquiera pueda interponerlo).
- Recurso de reclamacin por privacin de la nacionalidad. No hay un proceso judicial que
mantenga una unidad en la cual se mantenga un recurso, nadie puede recurrir por otro, no hay
resolucin judicial.
Aqu lo que se trata realmente es manifestar una accin en relacin a un acto o actividad de un
rgano administrativo u otro particular.
- Recurso de inaplicabilidad x Inconstitucionalidad.5 (En contra de una norma legal por no
ajustarse a la CPR persigue la declaracin que un precepto no est acorde al CPR y se deje de
aplicar en un caso concreto). En alguna medida podramos considerar el recurso de
inaplicabilidad, puede incluso interponerse respecto de un proceso que este en tramitacin se
presenta una solicitud ante el Tribunal Constitucional para que no se aplique ante tal caso.
- Recurso de inconstitucionalidad. (Persigue que se derogue la norma, y en consecuencia el
precepto en cuestin queda derogado desde la publicacin de la sentencia que declara la
Inconst. En el diario Oficial).
B) Indirecta, cuando el cuerpo normativo solo reglamenta instituciones que se relacionan con
los recursos o con instituciones del derecho procesal. En el caso de la CPR hay una
institucin bsica que inmediatamente transforma a la CPR como fuente indirecta.
Tiene que ver el debido proceso con los recursos por que los recursos son parte del
proceso.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR INSCONSTITUCIONALIDAD (SE APLICA
POR VULNERAR UNA GARANTA DEL DEBIDO PROCESO)
Establece otros derechos que tienen que ver con determinados recursos,
08-09-2014

Tambin es fuente indirecta porque la CPR, consagra la jurisdiccin la establece y


reglamenta. Art 76 CPR.
Adems es fuente indirecta por otras al reglamenta al poder judicial.
2) EL CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES
a) Fuente directa: Porque establece el recurso de queja (ART. 545) Facultades Jurisdiccionales,
no contenciosos, correccionales (disciplinarias), econmicas y disciplinarias.
Todas las facultades de los tribunales emanan necesariamente de una de estas facultades
jurisdiccionales, conservadoras, disciplinarias, judiciales no contenciosas.
El recurso de queja emana de facultades disciplinarias, el recurso de amparo emana de
facultades conservadoras para proteger y resguardar las garantas constitucionales, la principal
funcin es la conservadora.
b) Fuente indirecta: Establece cuales son los tribunales, establece sus funciones y la competencia
de los tribunales. Y respecto de los recursos establece la competencia de los tribunales para conocer
de los recursos. Art. 14 (J. Garanta); Art.18 (TJOP); Art. 45 (JLC); Art. 63 (Corte Apel); Art. 96
(sala) 98 (pleno) (Corte Suprema).
3) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
a) Fuente directa: Porque establece distintos. Importante destacar que el cdigo de procedimiento
civil no contempla la reglamentacin orgnica de los recursos.
Establece distintos recursos, estn saltados en el CPC, as establecen en el libro I, libro II, libro III.
*Recurso Aclaracin, Rectificacin y enmienda
*Recurso Reposicin
*Recurso Apelacin
*Recurso Casacin (F y F).
*Recurso de Hecho.
4) CODIGO PROCESAL PENAL
a) Fuente directa: tambin se encuentran, tenemos:
*Recurso de reposicin
*Recurso de apelacin
*Recurso de nulidad.
*Accin de Revisin (no considerado recurso)
Hay recursos que no estn en el cdigo procesal penal, pero si en el Civil. El recurso de aclaracin,
rectificacin y enmienda y el de Hecho. Significa que no son aplicables al procedimiento penal
estos recursos? Art. 361 (supletoriamente estn los recursos del juicio oral) Quedan excluidas
las disposiciones del cdigo de proc. Civil? Leer a Ral Tabolari Recursos en el nuevo
proceso penal?? Chileno. La idea es que no se aplicaran las normas o reglas del cdigo de
procedimiento civil, por eso es que la aplicacin supletoria esta remitida al ttulo III del Libro II, dada
la naturaleza diferente de los procedimientos.
Sin embargo, la opinin mayoritaria y la actuacin de los tribunales de justicia no han excluido
completamente la aplicacin supletoria del CPC, se ha sealado que si bien existe una preeminencia

de las normas supletorias, este CPC lleva en s mismo el germen de la aplicacin supletoria. el art.
52 del CP. Penal que hace aplicable al procedimiento las normas del Libro I del CPC tambin tienen
aplicacin, se ha interpretado que existe un orden de aplicacin supletoria:
1) En materia de recursos y procesal penal: Se aplican supletoriamente las normas del
juicio oral en virtud del art. 361.
2) Si no satisface la solucin anterior, se puede aplicar en un segundo orden de
supletoriedad la norma del art. 52 que hace aplicable al procedimiento penal el libro I del
CPC.
Nota: EL RECURSO DE HECHO: Es aquel que se establece cuando no se concede de la manera
adecuada el recurso de apelacin (distintas formas). No es un recurso que exista por s solo, existe a
propsito de la existencia del recurso de apelacin.
Y adems en materia procesal penal tambin se aplica el CDIGO ORGNICO de TRIBUNALES y
por tanto el recurso de queja tambin puede tener lugar.
5) LOS ARBITROS
En materia de rbitros lo recursos que proceden contra los rbitros aqu encontramos el cdigo
orgnico de tribunales y el cdigo de procedimiento civil, El COT Art. 239 es quien reglamenta los
rbitros y establece que recursos proceden y cules no y en el CPC estn reglamentados los
recursos que se interpondrn.
Los arbitradores no resuelven el conflicto conforme a derecho, por tanto no procede el recurso de
casacin en el fondo.
Existen otras leyes especiales que tambin son fuente directa en los recursos en procedimientos
especiales.
a) La ley que crea los tribunales de familia
b) El cdigo de trabajo. (recurso de unificacin de jurisprudencia).
09-09-2014
CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS
Los recursos se pueden clasificar de diversos puntos de vistas
1.- Segn la fuente u origen del recurso se puede clasificar en:
a) Recursos Constitucionales; fuente es la CPR.
b) Recursos Legales; cuya.
CPR* Recurso de amparo, proteccin, reclamacin por prdida de la nacionalidad,
Legal*Recurso apelacin, reposicin, aclaracin Rect. Y enmiende, etc.
En cuanto a los autoacordado respecto del de proteccin y el de amparo, la verdad es que los
autoacordado no crean recursos, estos estn en la fuente legal correspondiente (CPR). La ley es la
que manda al Rey, y la costumbre es la que manda a la muchedumbre.
2.- Atendiendo a la procedencia del recurso:
a) Ordinarios; Si el recurso procede contra una generalidad de situaciones, es ordinario (Agravio
genrico)

b) Extraordinarios; Solo procede contra ciertas clases de resoluciones (Agravio especfico)


Existen dos criterios para saber esto:
1) Saber si el recursos procede o no contra una generalidad de situaciones o es ms
restringido.
2) Atiende a la generalidad de la causal;
Por regla general, se considera ordinario a aquellos recursos que proceden contra la generalidad
de las resoluciones y cuya causal es genrica (Agravio). Qu nos referimos con la causal
genrica? Se habla de que el recurso es ordinario, y cuando es especfica y que el recurso es
extraordinario.
Se pueden encontrar en distintos cuerpos normativos, as como en uno es ordinario en otro puede
ser extraordinario.
En materia civil es un recurso ordinario, porque en materia civil procede contra Art. 186
(procede contra las sentencias definitivas y las interlocutorias). Art. 158 y art. 188 y adems procede
en contra de autos y decretos, cuando alteren la substanciacin del procedimiento, pero siempre
antes reposicin y en subsidio apelacin.
Por tanto en materia civil, es un recurso ordinario.
En cuanto a la causal, cuando hablamos a recurso ordinario en cuanto al tipo de causal, nos
referimos cuando su causal es genrica, es decir basta la concurrencia del agravio genrico para
poder interponer el recurso. Cul es el agravio genrico? Cuando no dan todo lo que se pidi, es
la diferencia. (Objetivo).
En cambio es extraordinario cuando requiere de un agravio ms complejo, es decir ya no basta y
no es suficiente para configurar el agravio en la sola diferencia entre la pretensin y lo otorgado. Por
ejemplo; recurso de casacin. El art. 767, la causal es el agravio (siempre que se dicten ( sentencias)
con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia, o sea haya sido la razn por la cual se obtuvo un determinado resultado).
Es decir, en trminos que de no haber existido esta infraccin de ley el resultado habra sido
diferente. Por lo tanto no basta solo la infraccin de ley, esta debe ser la causa del resultado de la
sentencia. De modo que podra haber habido infraccin de ley igualmente, pero si esta no es la
causa entonces no procedera el recurso. Este agravio que es ms complejo que el agravio genrico
que es la sola diferencia entre lo pedido y lo dado.
Art. 768; establece las causales especficas para que exista recurso de casacin en forma, pero
tampoco basta la sola causal, ya que el inciso penltimo del 768, establece entonces que concurre la
causal y adems esa infraccin debe haber causado un perjuicio solamente reparable con la
invalidacin del fallo, es decir si existe otro remedio para reparar el perjuicio entonces no procede el
recurso, o si ese perjuicio no ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, es decir si
no es consecuencia directa, de la infraccin. Por lo tanto no basta la sola existencia.
En materia penal; vemos el art. 373 respecto el recurso de nulidad vemos una primera causal
respecto de garantas protegidos por la CPR o los tratados internacionales, es decir aqu en la
primera causal debe ser una infraccin sustancial. Y la segunda es aquel error de derecho, pero no

basta la sola aplicacin errnea del derecho sino que debe haber influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, por lo tanto estamos frente a causales.
En cuanto a la procedencia, vimos el de apelacin, y dijimos que era ordinario, es igualmente
ordinario aquel.
El recurso de reposicin, tambin es un recurso ordinario (autos y decretos), por ello es ordinario.
Recurso de reposicin contra el auto de prueba o la sentencia interlocutoria.
Materia Penal; Art. 364 CPP; no procede contra una resolucin dictada por un tribunal de juicio oral
en lo penal. Sern apelables las dictadas por el juez de garanta, en general seran apelables, pero
tampoco todas, solo las que estn indicadas en el Art. 370 CPP. (las que ponen termino al
procedimiento o lo suspenden por ms de 30 das y aquellas que expresamente estn establecidas
en la ley), por lo tanto el recurso de apelacin desde el punto de vista penal es extraordinario. La
citacin a or sentencia es un decreto. En cambio, el recurso de reposicin en materia penal
conserva en cierto sentido su naturaleza o su condicin de recurso ordinario. Art. 362 CPP.
No procede contra la generalidad de las resoluciones; la reposicin deber interponerse dentro de 3
das y deber interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado, respecto de resoluciones
dictadas fuera de audiencia tiene un carcter ordinario y en realidad igualmente dictados en
audiencia, porque en trminos generales son reponibles, por algo si hay un recurso que es
ordinario en materia civil como en materia penal es el de reposicin.
Tambin son extraordinarios los otros recursos por ejemplo el recurso de revisin en materia
civil, porque este solo procede contra sentencias definitivas firmes o ejecutoriadas. Y en cuanto al
recurso de casacin Art. 767 (sentencias definitivas y sentencias interlocutorias inapelables).
Sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin, ( el auto de prueba,
no se podra incorporar).
Por ejemplo; El incidente de abandono del procedimiento del desistimiento de las excepciones
dilatorias.
En materia penal; *La renuncia o desistimiento de la accin penal privada (querella), el
abandono de
* La accin penal privada, si el fiscal no acusa dentro de los 10
das, sobreseimiento definitivo, sobreseimiento temporal. Suspensin condicional del procedimiento
(hasta la condicin).
Estbamos en la resolucin del art. 767 Recurso de casacin en el fondo; siempre que sean
inapelables, dictadas por corte de Apelaciones, o Tribunal Arbitral de Segunda Instancia. Entonces
nos dice la ley que son inapelables, porque no existe una tercera instancia, o la sentencia definitiva
que dicte una corte de apelaciones que dicte en 2da instancia y la que dicte en nica instancia, esto
lo mismo respecto de las sentencias interlocutorias.
Por lo tanto en ese caso en el art. 767 no hablamos de una generalidad de resoluciones, solo de un
tipo especfico de resoluciones, por eso desde esa perspectiva es un recurso extraordinario. Por

ejemplo; Corte Apelaciones que dicta incompetencia de oficio, es una sentencia interlocutoria y es
inapelable, porque la Corte dicta en nica instancia respecto de esto.
3) Atiende a la finalidad del recurso.
a) Recurso de enmienda; Persiguen la modificacin de una resolucin, porque no resulta justo el
resultado, y esa modificacin puede ser total o parcial, si es total ser revocacin y si es parcial
solo ser modificacin parcial. Ejemplo; El recurso de apelacin (Art. 186), Recurso de reposicin y
Recurso de hecho. Adems emanan de facultades jurisdiccionales.
b) Recursos de nulidad: Aquellos recursos que persiguen la nulidad, o sea la invalidacin de una
resolucin judicial por adolecer aquella de algn error o haber incurrido en alguna causal que la ley
expresamente establezca y sancione con esa sancin. Ejemplos; La casacin (forma y fondo) Art.
764, Recurso de nulidad en materia penal Art. 372, Recurso de nulidad materia laboral Art.477,
Recurso de unificacin de jurisprudencia Art. 483, se puede deducir la finalidad del recurso Art. 483C, Recurso de revisin en materia civil.
*Respecto del recurso de unificacin de jurisprudencia; cada vez que una sentencia es anulada hay
que dictar una sentencia de reemplazo, entonces si se anula el fallo deja de existir y se dicta una
sentencia que la reemplace, y sin nueva vista (en el mismo acto).
c)Recursos que protegen garantas constitucionales; aqu encontramos el Recurso o accin de
amparo, el Recurso o accin de proteccin, el Recurso de amparo legal, interpone ante el juez de
garanta (Art. 95 CPP), Recurso de amparo econmico, Recurso de reclamacin por perdida de la
nacionalidad.
d) Declaracin de determinadas circunstancias dependiendo de ciertos recursos; no son de
enmienda, no persiguen nada de lo anterior, solo la declaracin de una circunstancia determinada.
Ejemplos; Recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (La no aplicacin de un precepto legal
en un juicio determinado por no ajustarse a la CPR). Recurso de inconstitucionalidad (Declara una
norma como inconstitucional y por ende la deroga), facultad que lo tiene el tribunal constitucional, en
USA la corte suprema federal. El recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda, persigue errores
de clculos o de referencia.
e) La aplicacin de sanciones o medidas disciplinarias; El Recurso de queja, por eso es que es un
recurso que nace de las facultades disciplinarias. Algunos autores establecen que es la queja
disciplinaria es una accin de quejarse en contra de determinados actos o funcionarios judiciales.
11 de septiembre.
4 clasificacin: est atendiendo al tribunal ante cual se presenta el recurso y el tribunal que conoce
finalmente el recurso. Distinguimos:

Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que conozca y resuelva el
mismo.
En este caso los recursos los debe conocer el mismo tribunal que conoci, se llaman
remedios procesales. No tienen denominacin misma de recurso, si no que reserva el
nombre de remedios procesales y en doctrina tambin se denominan de retractacin, se
reserva el trmino de recurso para los que falla el tribunal superior.

Estos recursos se denominan remedios y son recursos de retractacin.


Estos recursos son el de reposicin y el de rectificacin, aclaracin y enmienda.

Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin impugnada para que conozca y
resuelva el superior jerrquico.
Recurso de apelacin, recurso de nulidad penal. Recurso de casacin de fondo y de forma
771 CPC, se aplica a ambos recursos y despus divide que el recurso se divide. El recurso
de casacin de forma se interpone ante el tribunal y conoce el superior.
Y el recurso de fondo se interpone ante el tribunal que conoce y resuelve la corte suprema.
Pero falta el dato de quin dicto la sentencia. Por tanto hay que dirigirse al art. 767 CPC en
donde deja claro que no se produce per saltum, sino ms bien que cabe dentro de esta
clasificacin ya que la casacin de fondo se produce en las resoluciones dictadas por la
corte de apelacin o arbitrales segunda instancia.
Recurso de nulidad en materia laboral, 479 C.T, art. 477 del C.T. 476C.T. El juzgado de
trabajo tiene grado de conocimiento de nica instancia. Este recurso de nulidad es de
derecho, ya que se discute el derecho y no los hechos.
*Tener en cuenta los grados de conocimiento de los tribunales. Cuando hablamos de primera
instancia, es el primer tribunal que conoce y el de segunda instancia tambin conocern lo
de hecho y derecho. Tener en cuenta el art. 188 CPC. el recurso de apelacin, es el nico
recurso que le permite al tribunal jerrquico superior conocer los derechos y hechos. Los
otros recursos solo conocen sobre las cuestiones de derecho y ms no de derecho.
Conoce el recurso de nulidad la corte de apelacin.
El de unificacin de juicio se interpone ante la corte de apelacin para que conozca la corte
suprema, siempre que haya sido de nulidad por parte de apelacin
Tener en cuenta que el art. 98 letra 2 tambin cabe dentro de esta clasificacin.
Estos recursos de manera genrica se conocen como recursos de reforma; en contra
posicin de los recursos de retractacin.

Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada con


competencia Per Saltum para que conozca y falle con esa competencia el superior del
superior del tribunal que dict la resolucin.
Esto se da en un solo caso, que es el recurso de nulidad en materia penal. Este recurso
tiene varias causales en el 373 CPP hay dos causales: letra a, se rfiere a garantas
constitucionales; letra b causales in procediendo (leyes sustantivas) ; y estn las causales
del 374 CPP que son llamadas causales in judicando (leyes adjetivas).
Cuando se interpone recurso de nulidad por infraccin de la letra a del 373CPP el tribunal
competente es la corte suprema. En cambio cuando el recurso se haya interpuesot por las
causales del letra b y del 374CPP conoce la corte de apelacin
y se interpone el recurso ante el tribunal que haya conocido el juicio oral.
Si el recurso interpone varias causales, si hay una A arrastra las otras y va hacia la corte
suprema. Pero si se interpone por la causal de la letra a y la corte suprema considera que
en realidad la causal de nulidad fundada a la letra A es en realidad por una causal del
374CPP lo enviar a la Corte de Apelacin; el tribunal que conoce es el art. 376 CPP
cuando se funde en la letra b bajo interpretaciones sobre la cosa, se va a la suprema art.

376CPP inc. 3.

Se interpone ante el tribunal que la ley seale para que conozca y falle ese mismo
tribunal.

23 de septiembre
Estbamos viendo las clasificaciones:
Ejemplo:
- recurso de revisin, Art 810. Este recurso se interpone ante la misma Corte Suprema.
- recurso de hecho. Existen dos clases de recursos de hecho: el verdadero y el falso. Art 196 y 203
del cpc. El recurso de hecho existe cuando el recurso de apelacin se concede en forma errnea o
no se concede, por tanto, nos permite reclamar en contra de una resolucin que se pronuncia sobre
la concesin o no de un recurso de apelacin. Adems, cuando se concede una apelacin no
debiendo haberse concedido. Tambin, cuando se concede la apelacin en ambos efectos, debiendo
haber sido concedida slo en lo devolutivo. Adems, cuando se concede apelacin slo en lo
devolutivo cuando debi haberse concedido en ambos efectos, cuarto, cuando se deniega el
recurso de apelacin en circunstancias que debi haber sido concedido.
En los 3 primeros casos, hablamos de falso recurso de hecho y en el ltimo caso, hablamos de
verdadero recurso de hecho.
Este recurso se interpone directamente en la Corte de apelaciones respectiva.
- recurso de queja, cot. Este recurso se interpone ante la corte de apelaciones respectiva, o sea,
ante el superior jerrquico. El recurso de queja procede cuando s e ha incurrido en faltas o abusos
en la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria, siempre que no proceda ningn otro
recurso ordinario o extraordinario.
Hasta aqu la prueba.
Otra clasificacin: medios de gravamen y medios de impugnacin, de Piero Calamandrei.
Medios o recursos de gravamen: son aquellos que permiten la modificacin inmediata de la
resolucin impugnada.
Ejemplos. Reposicin. Apelacin. De hecho.
Medios o recursos de impugnacin: no permiten la modificacin inmediata de la resolucin, porque
estos lo que persiguen es la invalidacin o nulidad, por tanto, no se puede producir la modificacin
inmediata de la resolucin. Es decir, son de dos partes: primero, la invalidacin de la sentencia, y
segundo, en los casos que sea procedente, la dictacin de una resolucin o sentencia de reemplazo.

Ejemplo: recurso de casacin, art 786 cpc. Aqu tenemos dos fallos: el de nulidad y el de reemplazo.
Sin embargo, cuando estaos frente a estos recursos de nulidad o impugnacin, s en algunos casos
estos recursos pueden dar lugar a la modificacin inmediata de la resolucin. Esto pasa cuando
estamos frente a alguno de los casos en que slo se anula la sentencia y no el juicio o el
procedimiento y, por ende, el tribunal superior que anul la sentencia, deber dictar la sentencia de
reemplazo.
En el caso de recurso de casacin en el fondo, siempre hay sentencia de reemplazo, porque
estamos frente a una infraccin de ley sustantiva o material.
Otra clasificacin en relacin con la resolucin impugnada: recursos principales y recursos
incidentales.
Recursos principales: sern aquellos que impugnan las resoluciones que resuelven la cuestin
principal.
Ejemplos: Apelacin. Unificacin de jurisprudencia. Hay un caso en que el recurso de reposicin
resuelve algo principal respecto de las multas.
Recursos incidentales: los que tienen por objeto impugnar una resolucin que se pronuncia sobre
una cosa accesoria.
Ejemplos: reposicin. Esto ocurre en materia penal. Porque en materia penal el recurso de apelacin
no procede n contra de la resoluciones dictadas por el TJO, sino que slo respecto del juez de
garanta. Por tanto, muchas de ellas, son cuestiones incidentales, salvo en un caso, que es respecto
de la apelacin de la sentencia definitiva que se dicta en el juicio abreviada, ah es principal.
Otra clasificacin en relacin a los efectos:
El recurso tiene efecto devolutivo cuando dicho recurso le otorga competencia al tribunal superior. El
tribunal superior conoce en virtud del efecto devolutivo.
Efecto devolutivo significa que le devuelve la competencia al tribunal superior.
Ejemplo: recurso de apelacin. aqu se distinguen dos efectos: el devolutivo, que es de la esencia, y
el efecto suspensivo, que permite que mientras no se resuelva por el superior jerrquico, el inferior
no pueda seguir conociendo. Cuando no ha efecto suspensivo, pero s devolutivo, tenemos dos
tribunales que conocen del asunto.
El art 773 del cpc seala que la regla general en materia de casacin es slo el efecto devolutivo.
Cuando se trata de sentencia condenatoria, se otorga slo el efecto devolutivo, porque la regla
general en materia de recursos procesales penales es el art 355 del cpp.

En materia del recurso de apelacin civil, el art 193 del cpc seala la regla general. Que es la
apelacin en ambos efectos. Pero esta regla es ms aparente que real. Art 194 y 195. Los casos del
194 son tan amplios que las excepciones e han convertido en la regla general.
PRINCIPIOS
1- Principio de la jerarqua
2- Principio de la doble instancia
3- Principio de la preclusin
PRINCIPIO DE LA JERARQUA: es utilizado para determinar cual es el tribunal competente que va
a conocer del recurso. De acuerdo a este principio, la regla general es que el recurso va a ser
conocido por el superior jerrquico que dict la resolucin impugnada.
Este principio apunta a que si estamos frente a un error es mucho ms fcil y simple que el error
pueda ser enmendado por el superior jerrquico o por otro tribunal superior.
Excepciones: cuando el recurso se interpone y lo conoce el mismo tribunal que dict la resolucin.
Recurso de rectificacin, y recurso de aclaracin y enmienda.
PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA: significa que un tribunal superior en jerarqua a aquel que
dicto la resolucin impugnada, pueda conocer nuevamente de las cuestiones de hecho y de
derecho. Este principio est presente absolutamente en materia civil y en materia penal del sistema
inquisitivo. En el sistema penal acusatorio no hay apelacin, por tanto, no hay doble instancia.