Demanda Tercería Contestación

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE
SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

URB. EL OLIVAR B-27-BARRANCA CEL. No. 98544541.
Sec. Dennys Rivera.

Exp. No. 2005-259-C-1JCB.
Principal.
Escrito No. 01.
Contesto demanda de Tercera de
Propiedad.
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.
CLAUDIO JARA RICRA con DNI. No. 15701711, domiciliado en
Leticia s/n., Barranca; y sealando domicilio procesal en la
Urbanizacin El Olivar B-27, Barranca, en los que me ha iniciado la
empresa PESQUERA 2020 SAC, sobre Tercera de Propiedad, a Ud.
digo:
PETITORIO:Que, SOLICITO se declare INFUNDADA la TERCERA DE PROPIEDAD que demanda la empresa
PESQUERA 2020 SAC., en razn que el EMBARGO trabado sobre la CHATA DON OSCAR
proviene del proceso laboral de CRDITOS LABORALES instaurado por mi persona contra la empresa
PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. en el Expediente No. 3314-99, rigiendo la PRIORIDAD DE
PAGO frente a cualquier otra obligacin, que se EJERCE con CARCTER PERSECUTORIO de los
bienes del negocio; y porque adems la empresa PESQUERA 2020 SAC. ha adquirido el bien el 03
de Junio del 2005, esto es con posterioridad a la ejecucin del embargo. FUNDAMENTACIONES DE
HECHO:1.- Que, doctrinariamente se entiende por TERCERA DE PROPIEDAD aquel derecho que deduce un
tercero entre dos o ms litigantes, o por suyo propio, o coadyuvando en pro de alguno de ellos,
teniendo por objeto el recuperar, por tercera persona, los bienes embargados que al tiempo de
ejecutarse una medida de embargo eran de su propiedad.
En el presente caso la demandante sustenta su accin en el Testimonio de Compra Venta de fecha
03 de Junio del 2005, por lo que la TERCERA DE PROPIEDAD resulta INADMISIBLE si se tiene
presente que el bien fue embargado con anterioridad, cuando an no le asista ningn derecho de
propiedad sobre el bien materia de la controversia.
2.- Que, en efecto ante la omisin de pago por parte de la empresa PESQUERA INDUSTRIAL
AURORA S.A., de la obligacin ascendente a S/. 53,790.00 establecida en el Exp. No. 3314-99.L,
seguido por mi persona sobre Pago de Crditos Laborales, se orden el EMBARGO de la CHATA
DON OSCAR, propiedad de la referida empresa, actuados que encontrndose en el estado de
ejecucin de sentencia, se ha ordenado el REMATE de dicha embarcacin, diligencia que queda
suspendida como consecuencia de la TERCERA DE PROPIEDAD formulada en autos.

Es evidente que en un autntico uso abusivo del derecho que prohbe el Art. 103 de la
Constitucin Poltica del Estado, la representacin de la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA
S.A., viene burlando el pago de la obligacin impidiendo el Remate del bien embargado, en contubernio
con terceras empresas como lo es la demandante en autos. Es as que diversas empresas aducen
derecho de propiedad sobre el bien embargado, como a continuacin se detalla:
2.1.- La empresa PESQUERA PLANTA NORTE S.A.C. inmediatamente de trabada la Medida
de Embargo sobre la CHATA DON OSCAR, se aperson en el Expediente No. 1999-3314-L. y
afirmando ser la propietaria, solicit la DESAFECTACION mediante recurso de fecha 18-12-2002,
peticin que fue declarada infundada al no acreditar la propiedad del bien, debido a que el mismo es
propiedad de PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A.
2.2.- El BANCO FINANCIERO DEL PER al comprobar que el pedido de DESAFECTACIN
fue desestimado, con fecha 19-12-2002 formul demanda de TERCERA DE PROPIEDAD en el
Expediente terminado No. 418-2002-C, sosteniendo ser la PROPIETARIA de la CHATA DON
OSCAR, actuados que concluyeron con SENTENCIA CONSENTIDA que en su parte considerativa
determina que el bien es de la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., por lo que la
demanda de TERCERA fue declarada INFUNDADA.
2.3.- Concluido ese proceso, con fecha 14-01-2004 formul otra demanda de TERCERA DE
PROPIEDAD el NBK BANK EN LIQUIDACIN, en el Expediente terminado No. 013-2004-C,
sosteniendo ser la PROPIETARIA de la CHATA DON OSCAR, actuados que concluyeron con
SENTENCIA CONSENTIDA que declar Infundada la demanda de TERCERA.
2.4.- Ahora aduce la propiedad del bien la empresa PESQUERA 2020 SAC, presentando otra
demanda de TERCERA DE PROPIEDAD sobre el mismo bien, con fecha 23-06-2005, logrando
SUSPENDER el REMATE, ocasionndome con ello grave perjuicio econmico con derecho a una
indemnizacin por Dao y Perjuicios, que har valer en su oportunidad.
3.- Que, del tenor de los fundamentos de hecho de la demanda, se desprende que la demandante
pretende que el Juzgado se pronuncie sobre el derecho de propiedad de parte de BANCO NORBANK,
luego de NBK BANK EN LIQUIDACIN y del BANCO FINANCIERO DEL PER en relacin a la
Chata Don Oscar, a efectos de establecer su derecho de propiedad sobre el bien, al haberlo
adquirido de ste ltimo segn Testimonio de Compra Venta de fecha 03 de Junio del 2005.
Pero el caso es que ya existen pronunciamientos en calidad de COSA JUZGADA respecto de esas
entidades cuando formularon sus demandas de TERCERA DE PROPIEDAD, todas las cuales han sido
declaradas INFUNDADAS conforme aparece de los Expedientes Nos. 1999-3314-L., 428-2002-C y
013-2004-C, de manera que emitir nuevo pronunciamiento implicara una dicotoma resolutiva que la
ley no permite y sobre todo sera atentar contra la naturaleza de la Cosa Juzgada.

4.- Que, precisamente en ste ltimo Expediente No. 013-2004-C, seguido por NBK BANK EN
LIQUIDACIN contra mi persona y PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre Tercera de
propiedad, el Juzgado con criterio de justicia dej establecido en el TERCER CONSIDERANDO de la
sentencia del 21 de Marzo del 2005 que: queda establecido que la codemandada Pesquera Industrial
Aurora, pese a tener conocimiento de la existencia de la obligacin con el demandado respecto a sus
beneficios sociales, dispuso los bienes entre ellos la embarcacin materia de litis, igualmente dicha
exigencia se mantuvo con posterioridad a la fecha de celebracin de la escritura pblica de fojas 09 en
la cual se suscribe el contrato de arrendamiento financiero y compra venta entre Pesquera Industrial
Aurora S.A. y el Banco Norbank, posteriormente NKB BANK de fecha 25 de Febrero del 2000. Agrega
en el QUINTO CONSIDERANDO que asimismo debe precisarse que el derecho de perseguir el pago
de la deuda utilizado por el accionante y protegido frente a cualquier disposicin patrimonial, encuentra
amparo en lo dispuesto por el artculo 2 del Decreto Legislativo 856 cuando seala: que los crditos
laborales tienen prioridad sobre cualquier otra obligacin de la empresa o empleador.
Es de concluirse que la Tercera de Propiedad propuesta en los presentes autos, tiene que se
resuelta bajo los mismos fundamentos esgrimidos en el expediente en mencin.
FUNDAMENTACIN JURDICA:-
Amparan mi contestacin el art. 3 inciso b) del Dec. Leg. 856 que establece que los Beneficios
Sociales son persecutorios de los bienes del negocio, con preferencia o prioridad cuando el
empleador transfiere los activos fijos de la empresa.
Tambin ampara mi contestacin el art. 195 del C.C. que contempla la ineficacia de los actos de
disposicin del patrimonio por los que el deudor origine perjuicio al derecho del acreedor, as como
el art. 923 del mismo C.C. que establece que la propiedad es el poder jurdico que permite usar,
disfrutar, disponer y reivindicar un bien, condiciones que no se dan en el presente caso por parte de
la demandante.
VA PROCEDIMENTAL:- Que, siendo que la TERCERA DE PROPIEDAD se formula como

consecuencia del EMBARGO trabado en el Expediente No. 3314-99, en donde la materia
controvertida son los CREDITOS LABORALES, lo que lleva a la conclusin que el presente caso tiene
trascendencia laboral, en aplicacin del principio que lo accesorio sigue la suerte del principal, es de
aplicacin la VA DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL previsto en los arts. 61 y ss. de la Ley
Procesal del Trabajo.
MEDIOS PROBATORIOS:- Que, como pruebas ofrezco:
1.- El mrito del Expediente No. 3314-99, seguido por mi persona contra la empresa PESQUERA
INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre Crditos Laborales, actuados que obran por ante el Primer
Juzgado Civil de Barranca, Sec. Edgar Snchez y cuya preexistencia lo acredito con copia de la cdula

de notificacin recado en esos autos, a efectos de acreditar, que mi persona present la demanda el
28 de Setiembre de 1999, actuados que fueron sentenciados y se orden y ejecut el embargo de la
CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM. mucho antes de la celebracin del Testimonio
de Compra Venta del 03 de Junio del 2005 que sustenta la demanda de autos.
2.- Fotocopia del recurso de fecha 12 de Diciembre del 2002, recepcionado en mesa de partes el 18 del
mismo mes y ao, as fotocopia de la Resolucin No. 64 de fecha 26 de Diciembre del 2000, que
acreditan que la empresa PESQUERA PLANTA NORTE S.A.C., se aperson en el Exp. No. 33141999, sosteniendo ser la propietaria de la CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM.
3.- El mrito del Expediente terminado No. 418-2002-C, seguido por el BANCO FINANCIERO DEL
PER contra CLAUDIO JARA RICRA y la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre
TERCERA DE PROPIEDAD, actuados que obran por ante el Primer Juzgado Civil de Barranca, Sec.
Edgar Snchez, a efectos de acreditar que el BANCO FINANCIERO DEL PER sostuvo en esos autos
ser la propietaria de la CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM, actuados cuya
preexistencia acredito con fotocopia de la cdula de notificacin recada en esos autos.
4.- El mrito del Expediente terminado No. 013-2004-C, seguido por NBK BANK EN LIQUIDACIN
contra CLAUDIO JARA RICRA y la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre
Edgar Snchez, a efectos de acreditar que NBK BANK EN LIQUIDACIN sostuvo en esos autos ser la
propietaria de la CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM, actuados cuya preexistencia
acredito con fotocopia de la cdula de notificacin recada en esos autos.
PRIMER OTROS DIGO:- Que, como quiera que la suma consignada por la demandante ascendente a
S/. 52,590.97 no cubre la deuda establecida en el Expediente No. 3314-99 sobre Pago de Crditos
Laborales, a travs del cual se ha establecido un adeudo al 16 de Enero del 2001 en la suma de S/.
53,790.00, estando pendientes por liquidar los INTERESES generados por la deuda principal desde el
16 de Enero del 2001 a la fecha, SOLICITO que la suma CONSIGNADA quede en garanta por el
pago de la INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS que la demandante PESQUERA 2020
SAC. irroga a mi persona por la formulacin de la demanda de TERCERA DE PROPIEDAD, derecho
que har valer oportunamente con la formulacin de la demanda pertinente.
SEGUNDO OTROSI DIGO:- Que, de conformidad con lo sealado por el art. 80 del C.P.C., otorgo al
letrado que autoriza el presente, las facultades generales de representacin a que se refiere el art. 74
del mismo Cdigo adjetivo, sealando para el efecto mi domicilio en la direccin que menciono en las
generales del presente escrito, declarando estar instrudo de la delegacin que otorgo y de sus
alcances.
ANEXOS:- Que, como Anexos acompao:

1.A.- El Recibo de Pago de la tasa judicial.

1.B.- Fotocopia de mi DNI.
1.C.- Fotocopia de la Resolucin No. 73 del 22-03-2004 expedida en el Expediente No. 3314-99.
1.D.- Fotocopia del recurso del 12 de Diciembre del 2002 y de la Resolucin No. 64 del 26-12-2000.
1.E.- Fotocopia de la sentencia del 30-10-2003 emitida en el Expediente terminado No. 418-2002-C.
1.F.- Fotocopia de la sentencia del 21-03-2005 emitida en el Expediente terminado No. 013-2004-C.
1.G.- Fotocopia de la boleta de habilitacin del Abogado.
POR TANTO:
Srvase Sr. Juez tener por absuelto el traslado de contestacin y oportunamente
declarar INFUNDADA la demanda de Tercera de Propiedad, con expresa condena de COSTOS y
COSTAS.
Barranca, 26 de Julio del 2005.
Sec. Ral Nicho.

Exp. No. 2004-013-C-1JCB.
Principal.
Escrito No. 01.
Contesto demanda de Tercera de
Propiedad.
CLAUDIO JARA RICRA con DNI. No. 15701711, domiciliado en
Leticia s/n., Barranca; y sealando domicilio procesal en la
Urbanizacin El Olivar B-27, Barranca, en los que me ha iniciado el
NBK BANK EN LIQUIDACIN, sobre Tercera de Propiedad, a Ud.
digo:
PETITORIO:Que, SOLICITO se declare INFUNDADA la TERCERA DE PROPIEDAD que demanda el NBK BANK
EN LIQUIDACIN, en razn que el EMBARGO trabado sobre la CHATA DON OSCAR proviene del
proceso laboral de CRDITOS LABORALES instaurado por mi persona contra la empresa
bienes del negocio; y porque adems el NBK BANK EN LIQUIDACIN no tiene la condicin de
propietario de dicho bien y por consiguiente no tiene ningn derecho para formular la demanda de
Tercera.

FUNDAMENTACIONES DE HECHO:1.- Que, soy una persona de avanzada edad, que trabaj para la empresa PESQUERA INDUSTRIAL
AURORA S.A., cuya representacin legal me despidi del trabajo un 16 de Septiembre de 1999, sin
pagarme a la fecha ni un solo sol por mis derechos sociales. Por ello, con fecha 28 de Septiembre de
1999 me vi obligado a demandar a la citada empresa por el PAGO DE CRDITOS LABORALES en el
Exp. No. 3314-99.L y despus de un largo juicio que he tenido que afrontar con vicisitudes y
privaciones, pues no tengo dinero, la justicia me dio la razn expidindose la Sentencia de fecha 25 de
Mayo del 2000, que fue CONFIRMADA por Ejecutoria expedida por la Sala Civil Mixta de Huaura de
fecha 26 de Octubre del 2000, disponiendo el pago por mis DERECHOS SOCIALES la suma de S/.
45,827.87, que ms intereses y costos que se han fijado en el estado de Ejecucin de sentencia,
mediante Resolucin No. 15 del 28 de Noviembre del 2001 que fija los COSTOS en S/. 1,500.00 y la
Resolucin No. 18 del 16 de Enero del 2001 que establece los INTERESES en la suma de S/.
6,463.10, han generado una obligacin total a sta ltima fecha de S/. 53,790.00(Cincuentitrs Mil
Setecientos Noventa Nuevos Soles con 00/100 ctmos), que ante la omisin de pago por parte de la
empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., ha motivado el EMBARGO de un bien de su
propiedad cual es la CHATA DON OSCAR.
2.- Que, es evidente que la representacin de la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. se
ha propuesto burlar la obligacin, no obstante la existencia de un mandato judicial de pago. Para ello
conociendo perfectamente que no estoy en condiciones econmicas de costear un proceso judicial,
viene impidiendo la Ejecucin de Pago con el Remate del bien embargado, entablando una serie de
acciones judiciales que al tener que afrontarlas, me obligan a endeudarme cada vez ms, al tener que
acudir a prstamos para costear mi defensa, todo lo cual constituye un USO ABUSIVO DEL DERECHO
que prohbe la ltima parte del art. 103 de la Constitucin Poltica del Estado. Por ello considero
oportuno referir el contubernio con las siguientes empresas, a efecto que en su oportunidad se aplique
las sanciones econmicas que correspondan, por la conducta procesal que adoptan. Estas empresas
son:
2.1.- PESQUERA PLANTA NORTE S.A.C.:- Trabada la Medida de Embargo sobre la CHATA
DON OSCAR por recurso ingresado en Mesa de Partes con fecha 18-12-2002 se aperson en el Exp.
No. 1999-3314-L, la representacin de sta empresa, aduciendo ser la PROPIETARIA del bien
embargado y por consiguiente SOLICIT la DESAFECTACIN, lo que fue admitido a trmite.
2.2.- BANCO FINANCIERO DEL PER:- Mediante demanda presentada en mesa de partes
con fecha 19-12-2002, esta entidad me demand TERCERA DE PROPIEDAD en el Expediente
terminado No. 418-2002-C, sosteniendo ser la PROPIETARIA de la CHATA DON OSCAR, actuados
que concluyeron con SENTENCIA CONSENTIDA que en su parte considerativa determina que el bien

es de la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., por lo que la demanda DE TERCERA,

incoada por el BANCO FINANCIERO DEL PER, fue declarada INFUNDADA.
2.3.- NBK BANK EN LIQUIDACIN:- Mediante la demanda de autos, sta entidad demanda
TERCERA DE PROPIEDAD, sosteniendo ser la propietaria del bien embargado.
Como es de apreciarse, son 03 empresas que sostienen ser propietarias de un mismo bien
cual es la CHATA DON OSCAR, mientras la verdadera propietaria cual es la empresa PESQUERA
INDUSTRIAL AURORA S.A. guarda un silencio sepulcral, estando acreditado en consecuencia el USO
ABUSIVO DEL DERECHO, lo que exige de una sancin ejemplar por su Juzgado, conforme lo faculta
el art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
3.- Que, la ley ha previsto actitudes como la que viene observando la empresa PESQUERA
INDUSTRIAL AURORA S.A. Es as que haciendo eco de lo preceptuado en el art. 24 de la
Constitucin y con el fin proteger el pago prioritario de las remuneraciones y beneficios sociales del
trabajador, se ha expedido el Dec. Leg. No. 856 que resulta aplicable al caso, en cuyo art. 2 establece
que los Crditos Laborales tienen prioridad sobre cualquier otra obligacin del empleador y que sus
BIENES se encuentran afectos al PAGO INTEGRO de los Crditos Laborales adeudados,
extendindose ste privilegio a quien SUSTITUYA TOTAL O PARCIALMENTE al empleador en el pago
directo de tales obligaciones, agregando el art. 3 inciso b) de ste mismo cuerpo legal, que la
preferencia o prioridad se EJERCE CON CARCTER PERSECUTORIO DE LOS BIENES DEL
NEGOCIO, cuando en los casos de extincin de la relacin laboral e incumplimiento de las
obligaciones con el trabajador, el empleador TRANSFIERE ACTIVOS FIJOS A TERCEROS. Esto
es lo que en la doctrina se denomina el principio de DESPERSONALIZACIN, esto es hacer efectivo
el pago de los CRDITOS LABORALES con el activo transferido, en este caso la CHATA DON
OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM, no siendo admisible la TERCERA incoada conforme se
desprende de la secuela de hechos que expreso en el numeral siguiente.
4.- Que, la Escritura Pblica de COMPRA VENTA en que la demandante sustenta la Tercera
propuesta, se otorg por ante Notario Pblico Ramn Espinoza Garreta, el 03 de Junio del 2005, esto
es con fecha muy POSTERIOR al 28 de Setiembre de 1999 en que se present la demanda de
CRDITOS LABORALES y sobre todo a la emisin del Auto de Embargo y ejecucin de la medida, lo
que significa que la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. transfiri sus activos fijos,
despus de realizado el EMBARGO de la CHATA DON OSCAR, quedando demostrado que se
DESHIZO DE ACTIVOS FIJOS con el fin de BURLAR EL PAGO DE MIS DERECHOS SOCIALES.
Aplicando ste principio que los CRDITOS LABORALES son PERSECUTORIOS DEL NEGOCIO
y el de la DESPERSONALIZACIN, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha dejado

establecido que en casos de sta naturaleza, la demanda de TERCERA DE PROPIEDAD resulta

INFUNDADA, como es el caso ocurrido en el Expediente No. 2000-1836, seguido por la EMPRESA
PESQUERA ATLNTIDA S.R.LTDA contra don LORENZO MEJA VIDAL y la P.E.E.A LA UNIN
S.R.L., sobre TERCERA DE PROPIEDAD. En ese caso don LORENZO MEJA VIDAL fue trabajador
de la P.E.E.A. LA UNIN S.R.L., contra quien formul demanda de pago de CRDITOS LABORALES.
Durante el desarrollo de ese proceso laboral, sta empresa vendi la Embarcacin Pesquera de
Matrcula CO-0194-PM de su propiedad, a la EMPRESA PESQUERA ATLNTIDA S.R.LTDA. quien
procedi a inscribir la transferencia en el Registro de la Propiedad de Huacho. Al concluir ese proceso
laboral y determinarse la obligacin, don LORENZO MEJA VIDAL trab embargo sobre esa
embarcacin, por lo que la EMPRESA PESQUERA ATLNTIDA S.R.LTDA. formul su demanda de
TERCERA DE PROPIEDAD en el Expediente No. 2000-1836, habindose expedido sentencia en
Primera Instancia que declara INFUNDADA la demanda, pronunciamiento que al ser apelado, la Sala
Civil CONFIRM la sentencia, motivando que la demandante formule CASACIN, habiendo concluido
tal proceso con el pronunciamiento de la SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE
SUPREMA, que declar INFUNDADO el recurso.
el art. 923 del mismo C.C. que establece que la propiedad es el poder jurdico que permite usar,
disfrutar, disponer y reivindicar un bien, condiciones que no se dan en el presente.

1.- El Testimonio de la Escritura Pblica de Arrendamiento Financiero de fecha 25 de Febrero del 2000,
que obra en autos al haber sido ofrecido como prueba por la demandante en el Numeral 6.1. de su
Medios Probatorios, prueba que hago ma para acreditar que la empresa PESQUERA INDUSTRIAL
AURORA S.A. transfiri sus activos fijos a un tercero, despus que formul mi demanda el 28 de

Setiembre de 1999, por el Pago de Crditos Laborales, los que se ejercen con el carcter
persecutorios de los bienes del negocio.
2.- Fotocopia del Testimonio de la Escriutura Pblica de Cesin de Posicin Contractual de fecha 11 de
Junio del 2002, para acreditar que la CHATA DON OSCAR es propiedad de la empresa PESQUERA
INDUSTRIAL AURORA S.A. y que mediante ste documento lo cede a la empresa PESQUERA
PLANTA NORTE S.A.C.
INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre Crditos Laborales, actuados que obran por ante el Primer
Juzgado Civil de Barranca, Sec. Edgar Snchez y cuya preexistencia lo acredito con copia de la cdula
de notificacin recado en esos autos, a efectos de acreditar, que mi persona present la demanda el
28 de Setiembre de 1999, esto es antes de otorgarse la Escritura Pblica de Arrendamiento Financiero
de fecha 25 de Febrero del 2000, de manera que la empresa citada transfiri sus activos fijos al
BANCO FINANCIERO DEL PER cuando ya haba concluido la relacin laboral sin el pago de los
derechos sociales de ley y que por lo tanto el pago de stos crditos laborales, son persecutorios sobre
la CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM.
4.- Fotocopia del recurso de fecha 12 de Diciembre del 2002, recepcionado en mesa de partes el 18 del
mismo mes y ao, as fotocopia de la Resolucin No. 64 de fecha 26 de Diciembre del 2000, que
acreditan que la empresa PESQUERA PLANTA NORTE S.A.C., se aperson en el Exp. No. 33141999, sosteniendo ser la propietaria de la CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM.
5.- El mrito del Expediente terminado No. 418-2002-C, seguido por el BANCO FINANCIERO DEL
PER contra CLAUDIO JARA RICRA y la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre
Edgar Snchez, a efectos de acreditar que el BANCO FINANCIERO DEL PER sostuvo en esos autos
ser la propietaria de la CHATA DON OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM, actuados cuya
preexistencia acredito con fotocopia de la cdula de notificacin recada en esos autos.
6.- Fotocopias de las piezas pertinente, relativas al Expediente No. 2000-1836-130801JC2C, seguido
por la EMPRESA PESQUERA ATLNTIDA S.R.LTDA., contra LORENZO MANSUETO MEJA VIDAL
y la P.E.E.A. LA UNIN S.R.L., sobre TERCERA DE PROPIEDAD, con lo que acredito que en caso
anlogo el Poder Judicial se ha pronunciado declarando INFUNDADA la TERCERA, por considerar
que los Crditos Laborales son persecutorios del negocio, fotocopias que comprenden: la demanda de
Tercera presentada con fecha 20-10-2000, el Auto Admisorio(Resol. No. 01) del 26-10-2000, la
contestacin a la demanda presentada el 18-12-2000 por don Manzueto Lorenzo Meja Vidal, la
Sentencia del 21-01-2002 que declara infundada la demanda, la apelacin por la empresa demandante
10

presentada el 07-02-2002, la Resolucin No. 18 del 07-05-2002 que confirma la sentencia de primera
instancia, y la ejecutoria emitida por la Sala Constitucional y Social que declara infundada la Casacin.
TERCER OTROS DIGO:- Que, de conformidad con lo sealado por el art. 80 del C.P.C., otorgo al
alcances.
CUARTO OTROS DIGO: Que, autorizo al Sr. ALBERTO GONZLEZ CANALES para que a mi nombre
recepcione las notificaciones, reciba los partes, oficios y documentos que emita el Juzgado y realice las
gestiones tendientes a impulsar el caso de autos.
1.A.- El Recibo de Pago de la tasa judicial.
1.B.- Fotocopia de mi DNI.
1.C.- Fotocopia de la Escritura Pblica de Cesin de Posicin Contractual del 11-06-2002.
1.D.- Fotocopia de la Resolucin No. 73 del 22-03-2004 expedida en el Expediente No. 3314-99.
1.E.- Fotocopia de l escrito del 12-12-2002 y de la Resolucin No. 64 del 26-12-2000.
1.F.- Fotocopia de la sentencia del 30-10-2003 emitida en el Expediente terminado No. 418-2002-C.
1.G.- Fotocopias de la piezas recadas en el Expediente No. 2000-1836-130801JC2C que son: la
demanda de Tercera, el Auto Admisorio(Resol. No. 01) del 26-10-2000, la contestacin a la demanda,
la Sentencia del 21-01-2002 que declara infundada la demanda, la apelacin, la Resolucin No. 18 del
07-05-2002 que confirma la sentencia y la ejecutoria de la Sala Constitucional y Social.
POR TANTO:
Srvase Sr. Juez tener por absuelto el traslado de contestacin y oportunamente
declarar INFUNDADA, con expresa condena de COSTOS y COSTAS.
Barranca, 31 de Marzo del 2003.
Sec. Ral Nicho.
Exp. No. 2004-013-C-1JCB.
Incidente.
Escrito No. 01.
Formulo Excepcin.
CLAUDIO JARA RICRA, en los que me ha iniciado el NBK BANK EN
LIQUIDACIN, sobre Tercera de Propiedad, a Ud. digo:
11

Que, al amparo de los arts. 446 inciso 6) y 451 inciso 5) del C.P.C.
propongo la EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE,
SOLICITANDO se ANULE todo lo actuado y se d por concluido el proceso, al amparo de los
fundamentos siguientes:
1.- Que, doctrinariamente la Excepcin de Falta de Legitimidad para Obrar es entendida como la
carencia de cualidad proveniente de la ley, para pretender un pronunciamiento favorable con relacin al
petitorio. En el presente caso, el Banco demandante NO ES LA PROPIETARIA de la CHATA DON
OSCAR de Matrcula No. CO-16585-AM, la que es propiedad de la empresa PESQUERA
INDUSTRIAL AURORA S.A., hecho que se demuestra con el contrato de TRANSFERENCIA DE
BLOQUE PATRIMONIAL que celebran NBK BANK EN RGIMEN ESPECIAL TRANSITORIO con el
BANCO FINANCIERO DEL PER que ofrece como prueba la demandante en el numeral 6.4. de sus
medios probatorios y acompaado en el Anexo 1.G. de su demanda.
2.- Que, ste CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL de fecha 05 de Marzo
del 2002, seala en su CLASULA SEGUNDA-OBJETO DEL CONTRATO, que el NBK BANK
transfiere y cede a perpetuidad en calidad de aporte de capital a favor del BANCO FINANCIERO, el
Bloque Patrimonial detallado en los ANEXOS adjuntos al contrato y con los alcances que se sealan en
la Clusula Tercera. La CLUSULA TERCERA-BLOQUE PATRIMONIAL del contrato referido precisa
que para los efectos del contrato, las partes acuerdan que la expresin bloque patrimonial comprende
los conjuntos activos, pasivos y contingentes siguientes, los cuales se describen en detalle en los
Anexos 1, 2 y 3 del contrato, agregando la SEGUNDA CLUSULA ADICIONAL AL CONTRATO DE
TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL que las partes contratantes declaran que se
incorporarn como insertos en la Escritura Pblica que origina la Minuta, entre otros, LA RELACIN
DE INMUEBLES MATERIA DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO, LA RELACIN DE BIENES
ADJUDICADOS
Revisado los Anexos que refiere el contrato de TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL,
aparece que en relacin a la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AUTORA S.A. aparecen como
ACTIVO FIJO transferido los siguientes bienes:
CONTRATO
CLIENTE
199900240
199900256
199900259
Pesq. Ind. Aurora

Pesq. Ind. Aurora
Pesq. Ind. Aurora
ACTIVO
FECHA
PROVEEDOR
DESCRIPCIN
Embarcacin 31-Mar-97 Pesq. Ind. Aurora S.A.

...............
Maq. y Equipo 29-Feb-00 Pesq. Ind. Aurora S.A.
Planta Industrial.
Edificio
29-Feb-00 Pesq. Ind. Aurora S.A. Av. La Marina P. Supe
3.- Que, como es de apreciarse del numeral anterior, en la TRANSFERENCIA DE BLOQUE

PATRIMONIAL no se encuentra la CHATA DON OSCAR, y por lo tanto el Banco demandante no
tiene Legitimidad para Obrar en el presente caso, al no ser la propietaria de dicho bien. En esa
transferencia slo se menciona una "EMBARCACIN" que no es la CHATA DON OSCAR, lo que se

12
descarta por el hecho que se menciona como fecha de adquisicin del activo el 31 de Marzo de 1997,
mientras que el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO suscrito entre NORBAK y la
empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORAR S.A. se celebr el 25 de Febrero del 2000.
Adems, el propio contrato de CESIN DE POSICIN CONTRACTUAL Y MODIFICACIN DE
ARRENDAMIENTO FINANCIERO de fecha 11 de Junio del 2002, otorgado por la representacin de la
PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. a favor de la PESQUERA PLANTA NORTE S.A.C.,
acredita fehacientemente que la CHATA DON OSCAR no se encuentra como activo en el contrato de
TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL.
FUNDAMENTACIN JURDICA:Ampara la absolucin a la excepcin el art. 446 inciso 6) del C.P.C. en concordancia con el art. 923
del C.C.
MEDIOS PROBATORIOS:- Que, como pruebas que acreditan la excepcin que formulo, ofrezco:
1.- La Escritura Pblica de TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL, de fecha 05 de Marzo del
2002, documento que obra en autos al haber sido presentada por la demandada en el Anexo 1.G. de
su demanda, que acredita que en el CONJUNTO DE ACTIVOS transferidos por NBK BANK al
BANCO FINANCIERO DEL PER no se encuentra la CHATA DON OSCAR y que por consiguiente
el Banco demandante no es la propietaria del bien.
2.- El Testimonio de la Escritura Pblica de Cesin de Posicin Contractual de fecha 11 de Junio del
2002, documento que obra en autos al haber sido presentado como prueba por la demandada en el
Anexo 1.H.- de su demanda, que acredita que la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A.
en su condicin de PROPIETARIA, cede la CHATA DON OSCAR a la empresa PESQUERA PLANTA
NORTE S.A.C., precisamente porque no se encuentra inmersa en el contrato de TRANSFERENCIA DE
BLOQUE PATRIMONIAL de fecha 05 de Marzo del 2002.
PRIMER OTROS DIGO:- CONTESTACIN A LA DEMANDA:- PETITORIO:Que, absolviendo el traslado de la demanda incoada SOLICITO se declare INFUNDADA la
TERCERA DE PROPIEDAD, en razn que el EMBARGO trabado sobre la CHATA DON OSCAR
proviene del proceso laboral de CRDITOS LABORALES instaurado por mi persona contra la empresa
bienes del negocio; y porque adems el BANCO FINANCIERO DEL PER no tiene la condicin de
propietario de dicho bien y por consiguiente no tiene ningn derecho para formular la demanda de
Tercera.
FUNDAMENTACIONES DE HECHO:-

13
1.- Que, conforme aparece del Exp. No. 3314-99 seguido por mi persona contra la empresa
PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre PAGO DE CRDITOS LABORALES, la demanda se
formul el 28 de Setiembre de 1999, emitindose Sentencia con fecha 25 de Mayo del 2000,
CONFIRMADA por Ejecutoria expedida por la Sala Civil Mixta de Huaura de fecha 26 de Octubre del
2000, que determinaron un adeudo laboral de dicha empresa en favor de mi persona por S/. 45,827.87
ms intereses y costos; habindose aprobado poor Resolucin No. 15 del 28 de Noviembre del 2001
los COSTOS en S/. 1,500.00 y por Resolucin No. 18 del 16 de Enero del 2001 los INTERESES en la
suma de S/. 6,463.10, que suman una DEUDA TOTAL a sta ltima fecha en mencin de S/.
53,790.00(Cincuentitrs Mil Setecientos Noventa Nuevos Soles con 00/100 ctmos), que ante la omisin
de pago, ha motivado el EMBARGO de la CHATA DON OSCAR.
2.- Que, la Escritura Pblica de ARRENDAMIENTO FINANCIERO, se otorga el 25 de Febrero del
2000, esto es con fecha muy POSTERIOR al 28 de Setiembre de 1999 en que se present la
demanda de CRDITOS LABORALES referido en el numeral anterior, lo que significa que la empresa
PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. transfiri sus activos fijos, despus de haber concluido la
relacin laboral con mi persona y sin pagarme los derechos sociales que me corresponden, con cuyo
acto resulta evidente que se pretende burlar el pago de mis derechos.
Sin embargo, para proteger e impedir que el empleador burle el pago de los CRDITOS
LABORALES que lo constituyen las remuneraciones, la compensacin por tiempo de servicios, las
indemnizaciones y en general los beneficios establecidos por la ley que se adeudan a los trabajadores,
se ha expedido el Dec. Leg. No. 865 en cuyo art. 2 establece que los Crditos Laborales tienen
prioridad sobre cualquier otra obligacin del empleador y que sus BIENES se encuentran afectos al
PAGO INTEGRO de los Crditos Laborales adeudados, extendindose ste privilegio a quien
SUSTITUYA TOTAL O PARCIALMENTE al empleador en el pago directo de tales obligaciones,
agregando el art. 3 inciso b) de ste mismo cuerpo legal, que la preferencia o prioridad se EJERCE
CON CARCTER PERSECUTORIO DE LOS BIENES DEL NEGOCIO, cuando en los casos de
extincin de la relacin laboral e incumplimiento de las obligaciones con el trabajador, el
empleador TRANSFIERE ACTIVOS FIJOS A TERCEROS. En consecuencia es de aplicacin el
principio de DESPERSONALIZACIN previsto en el dispositivo legal citado, esto es hacer efectivo el
pago de los CRDITOS LABORALES con el activo transferido, en este caso la CHATA DON OSCAR
de Matrcula No. CO-16585-AM, no siendo admisible la TERCERA incoada.
3.- Que, por lo dems, tal y conforme lo he sostenido en la absolucin a la EXCEPCIN DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, el BANCO FINANCIERO DEL PER no es
propietario de la CHATA DON OSCAR y por lo tanto no le asiste ningn derecho para formular la
demanda de Tercera de Propiedad.
14

El propio contrato de TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL demuestra que respecto de

la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., el NBK transfiri al BANO FINANCIERO DEL
PER, los siguientes activos fijos dentro de los cuales no se encuentra la CHATA DON OSCAR:
CONTRATO
CLIENTE
199900240
199900256
199900259
Pesq. Ind. Aurora

Pesq. Ind. Aurora
Pesq. Ind. Aurora
ACTIVO
FECHA
PROVEEDOR
DESCRIPCIN
Embarcacin 31-Mar-97 Pesq. Ind. Aurora S.A.

...............
Maq. y Equipo 29-Feb-00 Pesq. Ind. Aurora S.A.
Planta Industrial.
Edificio
29-Feb-00 Pesq. Ind. Aurora S.A. Av. La Marina P. Supe
La Embarcacin que se menciona, tiene fecha de adquisicin el 31 de Marzo de 1997 y por lo tanto
no es ni se refiere a la CHATA DON OSCAR, pues del propio contrato de TRANSFERENCIA DE
BLOQUE PATRIMONIAL aparece que ste tiene como fecha de otorgamiento el 25 de Febrero del
2000, lo cual resulta corroborado con el contrato de CESIN DE POSICIN CONTRACTUAL Y
MODIFICACIN DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO, a travs del cual se demuestra que es la
PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. la propietaria del bien, que a travs de ste contrato lo cede
a la empresa PESQUERA PLANTA NORTE S.A.C.
el art. 923 del mismo C.C. que establece que la propiedad es del poder jurdico que permite usar,
disfrutar, disponer y reivindicar un bien, condiciones que no se dan en el presente.

1.- El Testimonio de la Escritura Pblica de Arrendamiento Financiero de fecha 25 de Febrero del 2000,
que obra en autos al haber sido ofrecido como prueba por la demandante, prueba que hago ma para
acreditar que la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A. transfiri sus activos fijos a un
tercero, despus que formul mi demanda de fecha 28 de Setiembre de 1999, demandado el pago de
mis derechos sociales y que por lo tanto los crditos laborales demandados se ejercen con el carcter
persecutorios de los bienes del negocio.

15
2.- La Escritura Pblica de Transferencia de Bloque Patrimonial de fecha 05 de Marzo del 2002,
documento que ya obra en autos al haber sido ofrecido como prueba por la demandante, prueba que
hago ma para acreditar que dentro de los bienes transferidos por NBK al BANCO FINANCIERO DEL
PER, no se encuentra la CHATA DON OSCAR.
3.- El Testimonio de la Escriutura Pblica de Cesin de Posicin Contractual de fecha 11 de Junio del
2002, documento que ya obra en autos al haber sido ofrecido como prueba por la demandante, prueba
que hago ma para acreditar que la CHATA DON OSCAR es propiedad de la empresa PESQUERA
INDUSTRIAL AURORA S.A. y que mediante ste documento lo cede a la empresa PESQUERA
PLANTA NORTE S.A.C.
INDUSTRIAL AURORA S.A., sobre Crditos Laborales, actuados que obran por ante su Despacho y
cuya preexistencia lo acredito con copia de la cdula de notificacin recado en esos autos, a efectos
de acreditar, que mi persona present la demanda el 28 de Setiembre de 1999, esto es antes de
otorgarse la Escritura Pblica de Arrendamiento Financiero de fecha 25 de Febrero del 2000, de
manera que la empresa citada transfiri sus activos fijos al BANCO FINANCIERO DEL PER cuando
ya haba concluido la relacin laboral sin el pago de los derechos sociales de ley y que por lo tanto el
pago de stos crditos laborales, son persecutorios sobre la CHATA DON PEDRO.
SEGUNDO OTROS DIGO:- Que, con las formalidades exigidas en el art. 42 de la Ley Procesal del
Trabajo, TACHO por ineficaz la Escritura Pblica de Modificacin de Contrato de Arrendamiento
Financiero de fecha 29 de Febrero del 2000, ofrecida como prueba por la demandante en el numeral
6.2. de sus Medios Probatorios, en razn que conforme aparece del tenor de ste documento, resulta
impertinente para los de autos, dado que se relaciona con una ESCRITURA PBLICA DE FECHA 15
DE NOVIEMBRE DE 1996 extendida por ante Notario Pblico Dr. Jorge Velarde Sussoni, respecto a la
EMBARCACIN PESQUERA LOBO II, que no tiene NINGUNA RELACIN con el Contrato Financiero
del 25 de Febrero del 2000, ni con la CHATA DON OSCAR. Lo que sucede es que la demandante
pretende sorprender a mi parte y al Juzgado, haciendo valer un documento que no tiene ninguna
relacin con la materia controvertida en autos.
MEDIOS PROBATORIOS:- Que, como prueba ofrezco la misma Escritura Pblica de Modificacin de
Contrato Financiero de fecha 29 de Febrero del 2000, en donde se habla de actos ajenos a lo que es
materia de controversia en autos.
TERCER OTROS DIGO:- Que, de conformidad con lo sealado por el art. 80 del C.P.C., otorgo al
16

alcances.
CUARTO OTROS DIGO: Que, autorizo al Sr. ALBERTO GONZLEZ CANALES con DNI. No.
para que recepciones los partes, oficios, notificaciones y/o documentos que emita el Juzgado.
1.A.- Fotocopia de mi DNI.
1.B.- Fotocopia de la Resolucin No. 01 recada en el Exp. No. 3314-99.
POR TANTO: Srvase Sr. Juez ampara la EXCEPCION deducida por mi parte y de no
ser as, tener por absuelto el traslado de contestacin y oportunamente declarar INFUNDADA la
demanda de TERCERA DE PROPIEDAD, con expresa condena de COSTOS y COSTAS, dejando
constancia que no acompao cdulas ni tasa judicial, en razn que estoy solicitando en incidente
aparte el beneficio del AUXILIO JUDICIAL.
Barranca, 15 de Enero del 2003.

Demanda Tercería Contestación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Tercería Contestación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

Sec. Dennys Rivera.

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

VA PROCEDIMENTAL:- Que, siendo que la TERCERA DE PROPIEDAD se formula como

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

1.A.- El Recibo de Pago de la tasa judicial.

Sec. Ral Nicho.

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

es de la empresa PESQUERA INDUSTRIAL AURORA S.A., por lo que la demanda DE TERCERA,

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

establecido que en casos de sta naturaleza, la demanda de TERCERA DE PROPIEDAD resulta

VA PROCEDIMENTAL:- Que, siendo que la TERCERA DE PROPIEDAD se formula como

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

Pesq. Ind. Aurora

Embarcacin 31-Mar-97 Pesq. Ind. Aurora S.A.

3.- Que, como es de apreciarse del numeral anterior, en la TRANSFERENCIA DE BLOQUE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

El propio contrato de TRANSFERENCIA DE BLOQUE PATRIMONIAL demuestra que respecto de

Pesq. Ind. Aurora

Embarcacin 31-Mar-97 Pesq. Ind. Aurora S.A.

VA PROCEDIMENTAL:- Que, siendo que la TERCERA DE PROPIEDAD se formula como

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

ESTUDIO JURDICO JORGE ARIAS QUISPE

SALAVERRY No. 399 HUACHO TELF. No. 3976135.

También podría gustarte