Está en la página 1de 6

UNIDAD 3.

INTEGRACIN DE ALGUNAS LEYES


3.1. DIFERENCIA ENTRE INTERPRETACIN E INTEGRACIN
En la interpretacin, el intrprete trabaja frente a una disposicin
legislativa y su labor consiste en aprehender o desentraar el
significado de lo que el precepto expresa; en la integracin por el
contrario, la ley es omisa, el caso concreto no est comprendido en la
hiptesis de un precepto (se trata de silencio o insuficiencia de la ley).
La interpretacin supone la existencia de un precepto jurdico; por
medio de la integracin; se trata de elaborar el precepto.
3.2 LAGUNAS DE LA LEY Y LA PLENITUD DEL ORDEN
LAS LAGUNAS DE LA LEY

A la ausencia en el Ordenamiento Jurdico de una norma para


regular un caso concreto se le denomina "laguna". Al respecto podemos
decir lo siguiente: un juez, encargado de resolver un caso se encuentra
frente a una laguna o vaco de la ley cuando dentro del ordenamiento
jurdico no existe norma especfica y adecuada para fallar. En este caso
el juez se ver en la necesidad de llenar estas lagunas, para as poder
decidir acerca del caso puesto a su consideracin.

Ahora bien, es importante sealar las caractersticas del


ordenamiento jurdico, siendo estas la unidad, coherencia y plenitud.

Existe unidad cuando cada tipo de norma en funcin de su fuente


de produccin, va hacer igual a las que le siguen su misma forma
aunque el contenido sea diferente.

De la coherencia podemos decir que existe, cuando entre ellas no


se contradicen dentro del ordenamiento. Respecto a la plenitud, cada
caso tiene que tener una norma que lo regula.
Esto nos dice que un ordenamiento es completo o est libre de
lagunas o vacos cuando el juez puede encontrar una norma para cada
caso que se le ha de presentar.
Lic. Graciela lvarez PrezLic. Ral Ramrez Cantoral

En conclusin, cuando decimos que un ordenamiento tiene


lagunas decimos que le hace falta ya sea una norma que prohba o una
norma que permita un determinado acto.

La doctrina establece, entre otros, dos tipos de lagunas 1:

Laguna de ley.- Significa que no existe una ley que pueda resolver el
supuesto planteado.

Laguna de derecho.- No existe ni ley ni costumbre, ni principio general


que pueda resolver ese caso. Estas lagunas no estn admitidas en
nuestro ordenamiento jurdico en virtud del principio de inescusabilidad
de los tribunales, por el cual deben conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado, aun no habiendo ley que resuelva la contienda o caso sometido
a su competencia.

Tambin podemos anotar, que los jueces o magistrados no pueden


abstenerse de juzgar a pretexto de silencio, obscuridad o insuficiencia
de la ley, pues estaran incurriendo en responsabilidad por denegacin
de justicia.
Dado el caso de la existencia de una laguna de ley, el juez dispone
de mtodos para integrar la ley.

Los mtodos de integracin del derecho son:

La costumbre.- Es un derecho no escrito, espontneo constituido por el


conjunto de principios y reglas de conducta repetidas en el tiempo por la
sociedad en su conjunto, que acata esos preceptos como vigentes y
validos con conciencia de obligatoriedad. Para que la costumbre pueda
ser considerada como norma jurdica tiene que cumplir con
determinadas condiciones:

Que no vaya en contra de la ley.


1 Wikipedia, Ordenamiento Jurdico
Lic. Graciela lvarez PrezLic. Ral Ramrez Cantoral

Que los hechos constitutivos de costumbre sean reiterados.

Uniformidad de las practicas o hechos constitutivos de la costumbre.

Las prcticas que constituyen costumbre deben ser pblicas.

Las prcticas deben de ser practicadas por todos en general por los
miembros. en general donde se vaya aplicar la costumbre en
determinado caso.

Tiene que ser de carcter obligatorio.

Tiene que tener conciencia de obligatoriedad.

La analoga.- Es aquel procedimiento de integracin jurdica mediante la


cual ante un hecho en particular que no tiene regulacin se le aplica una
ley que regula un caso semejante, debido a que entre ambos existe una
misma identidad de razn. Aquello no se aplica en leyes que establezcan
excepciones o restrinjan derechos.

El uso de la analoga implica necesariamente creacin


o innovacin del Derecho. Podemos distinguir dos clases resaltantes de
analoga: la legis y la juri. Por la primera se toma una ley que regula un
caso similar al que se plantea sin solucin para luego establecer la
identidad de razn, se podr aplicar la Integracin jurdica. Por la
segunda se obtiene la nueva regla a partir de todo o parte del
Ordenamiento Jurdico extrayndose por induccin la identidad de razn
(ratio legis) a aplicar entre ambas.

La identidad de razn es el punto de partida dentro de la analoga.


Se entiende as a la razn de la ley (la ratio legis) que no es parte
del texto de la norma sino una expresin de su sentido transliteral, el
que precisamente proviene de los principios en ella incorporados.
La analoga se funda en el principio; a igual razn igual Derecho,
en el principio de igualdad (o regla formal de justicia) que prescribe que
se debatan tratar por igual los casos semejantes (igualdad en los
aspectos relevantes); por ms que la analoga juri aplique principios
estos son extrados de leyes por lo tanto de hablan de principios
Lic. Graciela lvarez PrezLic. Ral Ramrez Cantoral

positivos perteneciente al derecho escrito. Respetndose as su cualidad


de auto integracin. Mediante ella no se crea una nueva norma sino se
aplica la existente a otro caso por existir identidad de razn

Las reglas generales del derecho.- Estas son normas que sin necesidad
de estar escritas o contenidas en el ordenamiento jurdico se sobre
entiende forman parte de l. As por ejemplo el principio de dar a cada
quien lo suyo, indica el comportamiento que el hombre ha de tener con
otros a fin de convivir en una manera justa. Estas reglas o principios son
utilizados por los jueces como ultima fuente a la cual acudir para la
integracin de leyes.
3.3 PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIN
Cuando el juez debe resolver una controversia y descubre que las
reglas interpretativas son insuficientes para la solucin de un
caso concreto, tiene que formular la norma aplicable al caso, es decir,
asumir un papel muy semejante al del legislador.
En materia Civil, suelen ser aplicables los principios generales del
Derecho o resolver en la misma forma en que lo habra hecho.
Como le juez tiene el deber de resolver las contiendas dentro del
mbito de sus contribuciones, la insuficiencia de las ley no lo releva de
tal obligacin.
Analoga como Mtodo de Integracin
En el razonamiento por analoga cuando un objeto A coincide con
un objeto A en ciertos aspectos comunes a ambos se concluye que A
tambin poseer "X" aspectos que posee A.
La analoga supone una identidad parcial, si aplicamos estas ideas
a los preceptos legtales descubrimos dos posibilidades distintas.
El supuesto
La Disposicin
El primero es la hiptesis; la segunda las consecuencias
normativas enlazadas a la realizacin del supuesto.
En la analoga, que rige un caso previsto se aplica a un caso no
previsto.
Lic. Graciela lvarez PrezLic. Ral Ramrez Cantoral

De acuerdo con Eduardo Garca Mynez, la analoga consiste en


atribuir a situaciones parcialmente idnticas las consecuencias jurdicas
que seala la regla aplicable al caso no previsto.
La conclusin a que se llega es que no debe hablarse de aplicacin
analgica sino de creacin analgica de una norma nueva cuya
disposicin es idntica a la de aquel precepto pero cuyos supuestos son
semejantes.

3.3.3. LA ANALOGA
Es el mtodo que nos lleva a la fuente orgnica del derecho, para
disciplinar as los casos semejantes, no expresamente contemplados. El
fundamento de la analoga, es la aplicacin del principio de igualdad
jurdica; en virtud del cual exige casos semejantes sean disciplinados
por normas tambin semejantes.
La analoga exceder mbito de la interpretacin propiamente
dicha; pues quien aplica este mtodo debe investigar con qu
disposicin el legislador habra regulado el caso si lo hubiera previsto,
atendiendo a la razn inspiradora del precepto que se trata de aplicar
por analoga.
El procedimiento analgico no tiende a investigar la voluntad del
legislador, sino a conocer la ratio legis de un precepto, para aplicarlo a
un caso semejante no previsto.
3.3.4. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO
Sobre la naturaleza dc, los principios generales del derecho. se
ha planteado la cuestin de saber en qu consiste:
Algunos autores consideran que se trata de los principios de
derecho natural; otros consideran que son aquellos principios heredados
del derecho romano; no falta quien afirma que los principios generales
del derecho son aqullos que identifican ron la justicia y finalmente una
opinin sostiene que trata de los principios informadores, fundamentales
que vivifican todo un sistema de derecho objetivo.
No es posible aceptar que los principios generales del derecho
sean aqullos tomados del derecho romano o la sola idea de la justicia,
porque cada sistema de derecho positivo en cl curso de la historia, como
producto social, se apoya y encuentra su fundamento, su razn y origen,
en fenmenos sociales distintos; ni son los principios de la justicia
subjetivamente considerados, porque en ese caso se dara al juzgador
Lic. Graciela lvarez PrezLic. Ral Ramrez Cantoral

completa libertad estimativa, para fallar el caso, de acuerdo con su libre


arbitrio, lo cul sera contrario a la seguridad y certeza del orden pblico

Lic. Graciela lvarez PrezLic. Ral Ramrez Cantoral