Calculo de Campos en Un Trafo Por MEF

UNIVERSIDAD SIMN BOLVAR
DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES

COORDINACIN DE TECNOLOGA E INGENIERA ELCTRICA
CLCULO DE CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS EN

TRANSFORMADORES POR EL MTODO DE ELEMENTOS FINITOS
Por:
Sofa Claret Alvarado Vargas
PROYECTO DE GRADO
Presentado ante la Ilustre Universidad Simn Bolvar
como requisito parcial para optar al ttulo de
Ingeniero Electricista
Sartenejas, Junio de 2012
UNIVERSIDAD SIMN BOLVAR

DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES
COORDINACIN DE TECNOLOGA E INGENIERA ELCTRICA
CLCULO DE CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS EN

Por:
Sofa Claret Alvarado Vargas
Realizado con la asesora de:

Elmer Sorrentino
PROYECTO DE GRADO
Presentado ante la Ilustre Universidad Simn Bolvar
como requisito parcial para optar al ttulo de
Ingeniero Electricista
Sartenejas, Junio 2012
iv
CLCULO DE CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS DE

1 RESUMEN
Realizado por: Sofa Claret Alvarado Vargas
En este trabajo se emple un software comercial, basado en el mtodo de los elementos

finitos, con el fin de calcular reactancias y campos magnticos en transformadores de
potencia. Se realizaron simulaciones en dos dimensiones (2D) y tres dimensiones (3D),
con tanque y sin tanque, para diversos casos correspondientes a la medicin de
impedancias de secuencia positiva y cero. Los resultados de la simulacin de varios
transformadores fueron comparados con mediciones experimentales, y en algunos casos
se compar con otras simulaciones 2D, realizadas con un algoritmo que utiliza el mtodo
de las diferencias finitas. En la mayora de los casos, los resultados fueron calculados con
anlisis magnetosttico. En los casos sin tanque, los resultados obtenidos con simulacin
2D y 3D para la reactancia de secuencia positiva son muy similares a los medidos. En
algunos casos de reactancia de secuencia cero fue necesario realizar aproximaciones para
la simulacin 2D con el fin de obtener un resultado similar al de la simulacin 3D. Los
campos magnticos obtenidos son similares a los calculados por el mtodo 2D de las
diferencias finitas, pero son diferentes a los campos medidos. Las simulaciones 3D
arrojaron resultados satisfactorios para los clculos de reactancias. Adicionalmente, se
realizaron simulaciones considerando las corrientes Eddy en el tanque y el resultado fue
comparado con mediciones experimentales. Sin embargo, en varios casos, los resultados
obtenidos para los campos magnticos no son similares a los valores experimentales y
esto indica que an debe dedicarse ms tiempo al estudio de este tema en el futuro.
2 AGRADECIMIENTOS
Le agradezco a Dios y a la virgen por guiarme por el buen camino y siempre cuidarme
en este difcil recorrido.
Gracias a mis padres Yanelis y Rommi, por ser los pilares de mi vida, ese ejemplo a
seguir. Gracias a ellos es que hoy completo esta meta, por su esfuerzo y apoyo
incondicional. A mi hermano Rommi A. quien siempre fue una motivacin. A toda mi
familia, abuelos, tos, primos por brindarme su apoyo, a todos LOS AMO!
A la residencia Pariaguan por ser mi segundo hogar en estos aos de estudio, Sra.
Bercelis y Sr. Oswaldo, gracias por abrirme las puertas de su hogar y hacerme parte de
su familia. Aqu conoc a grandes amigos que ya son como hermanos, gracias a todos por
compartir conmigo bellos momentos. A mi hermana Thais gracias a Dios por conocerte, a
los que junto a m formbamos los cuatro fantsticos: Jess, Fernando y Kevin. Son
muchos nombre e infinitos recuerdos: Karla, Kristian, Erika, Rowil, Reny, Andrea, Jos
L., Geraldine, Mafer, Miguel, Juancho, Ninoska, Rafa, Alba Los voy a extraar!
Mi total agradecimiento a mis compaeros de carrera, ms que compaeros son grandes
amigos, que me acompaaron en esas veladas de estudio, en las tristezas y las
celebraciones que vivimos con cada materia. Gracias mi querido Tony, Alexander Keny,
el gran Charles, Francisco O., Johansito, Edwin, Juan el gocho que tanto me ha hecho
rer, al gran Leandro, Eduardo, Antony, Julio C. y a dos personas muy especiales; a mi
gran compaero Pedro S. por soportarme en la realizacin de este trabajo y a mi amiga
incondicional Elianys Mayora realmente ha sido una bendicin conocerte, desde los
vivenciales hasta la graduacin, gracias por tanto apoyo Te quiero amiga!
Le agradezco a esos profesores que fueron una gran influencia y motivacin; a mi tutor
Prof. Elmer Sorrentino, Prof. Juan Carlos Rodrguez, Prof. Jos Vivas, Prof. Miguel
Martnez y como olvidar a los grandes tcnicos del laboratorio de Maquinas y
Protecciones: Arnaldo y Evaristo.
Gracias a mis amigas que siempre han estado presente: Zoriant, Georyelis y Maria de
los ngeles, que hasta su hogar me brindaron por un tiempo. A mis amigos de la
vi
urbanizacin Jorge Luis y Grace, por escucharme siempre. Y no puedo dejar de agradecer
a esa persona especial que ha sido muy importante en mi vida, a Hugo Tovar, gracias por
todo lo que me has enseado y por tener siempre fe en m, que bueno que te cruzaste en
mi camino.
Para finalizar, son muchas las personas que me apoyaron que lamentablemente no pude
nombrar aqu, a todos muchsimas gracias por estar en este largo recorrido, estn y
estarn siempre en mi corazn.
vii
NDICE
1 RESUMEN ......................................................................................................................... v
2 AGRADECIMIENTOS ...................................................................................................... vi
3 INDICE DE FIGURAS .................................................................................................... xii
4 INDICE DE TABLAS....................................................................................................... xv
5 LISTA DE SIMBOLOS .................................................................................................. xvii
6 LISTA DE ABREVIATURAS ......................................................................................... xix
7 INTRODUCCIN .............................................................................................................. 1
8 CAPITULO
FUNDAMENTOS
DE
FLUJOS
MAGNTICOS
EN
TRANSFORMADORES ......................................................................................................... 4
1.1
Flujo Mutuo ............................................................................................................. 4
1.2
Flujo de Dispersin ................................................................................................. 6
1.3
Reactancia de Dispersin........................................................................................ 7
2 CAPITULO II PRINCIPIOS DEL MTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS PARA

LA RESOLUCIN DE PROBLEMAS DE ANLISIS MAGNETOSTTICO ..................... 8
2.1
Magnetosttica: Ecuaciones de Maxwell ............................................................... 8
2.2
Mtodos para la Solucin de Problemas de Magnetosttica ............................... 10
2.2.1
Tcnicas analticas ......................................................................................... 10
2.2.2
Tcnicas numricas ........................................................................................ 10
2.3
Mtodo de Elementos Finitos ............................................................................... 11
2.3.1
Mtodo de Galerkin ........................................................................................ 11
2.3.2
Condicin de Borde de Dirichlet Potencial impuesto................................. 20
2.3.3
Ejemplo: Problema de magnetosttica de dos dimensiones ......................... 21
3 CAPITULO III
FUNDAMENTOS DEL SOFTWARE COMSOL MULTIPHYSISCS
PARA MODELAR Y SIMULAR PROBLEMAS DE MAGNETOSTTICA ....................... 25

3.1
Fuente.................................................................................................................... 26
viii
3.2
Modelo del Transformador.................................................................................... 26
3.2.1
Geometra ....................................................................................................... 26
3.2.2
Ecuaciones Diferenciales ............................................................................... 27
3.2.3
Condicin de Borde ........................................................................................ 29
3.2.4
Propiedades de los materiales ....................................................................... 30
3.3
Discretizacin: Malla. ........................................................................................... 30
3.4
Post- Procesado ..................................................................................................... 31
3.5
Problema de magnetosttica de dos dimensiones resuelto por COMSOL
Multiphysics. ...................................................................................................................... 31
3.5.1
Fuente ............................................................................................................. 31
3.5.2
Modelo............................................................................................................. 31
3.5.3
Discretizacin: Malla ..................................................................................... 33
3.5.4
Post-Procesado ............................................................................................... 34
4 CAPITULO IV CLCULO DE REACTANCIAS DE SECUENCIA POSITIVA EN UN

TRANSFORMADOR TRIFSICO DE TRES COLUMNAS ............................................... 35
4.1
Caractersticas del Transformador ...................................................................... 35
4.1.1
Valores Nominales ......................................................................................... 35
4.1.2
Dimensiones geomtricas .............................................................................. 37
4.2
Reactancia de dispersin de la ventana del transformador ................................ 38
4.3
Reactancia de dispersin para un corte a 90 de la ventana .............................. 41
4.4
Reactancia de dispersin para simulacin 3D ..................................................... 43
4.5
Comparacin de resultados .................................................................................. 44
4.6
Efecto de la distancia horizontal al tanque, en el corte 2D a 90 de la ventana 46
4.7
Efecto de la permeabilidad del tanque, para el corte 2D a 90 de la ventana .... 48
5 CAPITULO V CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS DE SECUENCIA CERO

PARA UN TRANSFORMADOR TRIFSICO DE TRES COLUMNAS SIN TANQUE .... 49
ix
5.1
Caractersticas del transformador ....................................................................... 49
5.1.1
Valores nominales .......................................................................................... 49
5.1.2
5.2
Consideraciones para la simulacin ..................................................................... 52
5.3
Efecto de la distancia a la frontera, en el corte 2D a 90 de la ventana ............. 53
5.3.1
Reactancia X12 de secuencia cero para pruebas de circuito abierto ............. 53
5.3.2
Reactancia X12 de secuencia cero para pruebas de cortocircuito.................. 54
5.4
Reactancia para simulacin en 3D ....................................................................... 56
5.5
Aproximaciones para clculos de reactancia de secuencia cero .......................... 59
5.6
Campos magnticos de secuencia cero en el transformador de 5MVA sin tanque

............................................................................................................................... 60
5.6.1
Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de circuito abierto..... 61
5.6.2
Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de cortocircuito. ........ 63
6 CAPITULO VI CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIA DE SECUENCIA CERO

PARA UN TRANSFORMADOR TRIFSICO DE TRES COLUMNAS CON TANQUE. . 65
6.1
Caractersticas del transformador ....................................................................... 66
6.1.1
6.2
Consideraciones para la simulacin ..................................................................... 66
6.3
Anlisis magnetosttico ........................................................................................ 67
6.3.1
Reactancias..................................................................................................... 67
6.3.2
Campos magnticos de secuencia cero en el transformador de 5MVA con
tanque.
........................................................................................................................ 69
6.4
Anlisis armnico temporal .................................................................................. 72
6.4.2
Campos magnticos en simulaciones en 2D y 3D, considerando el efecto de
las corrientes de Eddy .................................................................................................... 72

9 CONCLUSIONES ............................................................................................................ 74
x
10 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .............................................................................. 76

11 ANEXO A. REACTANCIA DE DISPERSIN PARA CORTE 2D A 90 DE LA
VENTANA: EN FUNCIN DE LA DISTANCIA HORIZONTAL AL TANQUE Y LA
PERMEABILIDAD RELATIVA. ......................................................................................... 78
A.1 Reactancia de dispersin para corte 2D a 90 de la ventana en funcin de la
distancia horizontal al tanque........................................................................................... 78
A.2 Reactancia de dispersin X12 para corte 2D a 90 de la ventana en funcin de la
distancia horizontal al tanque, variando la permeabilidad del tanque ........................... 79
12 ANEXO B. TABLAS DE RESULTADOS DE REACTANCIAS X12 Y CAMPOS
MAGNTICOS DEL TRANSFOMADOR TRIFSICO DE 5MVA SIN TANQUE. .......... 80
B.1 Reactancia X12 de secuencia cero para el corte 2D a 90 de la ventana del
transformador en funcin de la distancia a la frontera. .................................................. 80
B.2 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de circuito abierto ............... 81
B.3 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de cortocircuito .................... 82
B.4 Comparacin de resultados de campos magnticos calculados por DF Y MEF. .... 84
13 ANEXO C CAMPOS MAGNTICOS DEL TRANSFOMADOR TRIFSICO DE 5MVA
CON TANQUE. .................................................................................................................... 88
C.1 Campos magnticos para simulaciones en 2D: Anlisis magnetosttico ............... 88
C.2 Campos magnticos para simulaciones en 2D: Anlisis armnico temporal ......... 91
C.3 Campos magnticos para simulaciones en 3D: Anlisis armnico temporal ......... 94
C.4 Densidades de corriente inducidas en el tanque del transformador ...................... 98
14 ANEXO
D.
ARTCULO
ENVIADO
AL
COMIT ORGANIZADOR DEL 5TO
CONGRESO IBEROAMERICANO DE ESTUDIANTES DE INGENIERA ELCTRICA

(CIBELEC 2012)................................................................................................................. 103
xi
3 INDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Representacin de flujo mutuo en un transformador [12] ................................ 4
Figura 1.2 Relaciones de fase entre el flujo y la tensin inducida [13] .............................. 5
Figura 1.3 Representacin del flujo mutuo y de dispersin en un transformador [12] ..... 6
Figura 2.1 Elemento triangular de primer orden de una malla.[15] ................................ 12
Figura 2.2 Funcin de peso Wk y Wk+1[15]......................................................................... 16
Figura 2.3 Suma de las funciones de peso para el elemento n [15] ............................... 16
Figura 2.4 Funcin
en un elemento triangular [15] ..................................................... 18
Figura 2.5 a) Elementos triangulares separados. b) Elementos con potencial continuo y

nodos reenumerados. ............................................................................................................. 19
Figura 2.6 Condicin de borde de Dirichlet [15]. ............................................................... 20
Figura 2.7 Ejemplo: malla de elementos finitos con 4 tringulos y sus coordenadas en
metros. [14] ............................................................................................................................ 21
Figura 3.1 Proceso de solucin de ecuacin diferencial utilizando COMSOL .................. 26
Figura 3.2 Magnetosttica: Direccin de fuente (Jz) y variable dependientes (Az) en la
direccin z para la geometra 2D. [16] .................................................................................. 27
Figura 3.3 Geometra del problema de magnetosttica de dos dimensiones ................... 32
Figura 3.4 Malla del problema de magnetosttica. ........................................................... 33
Figura
3.5
Grfico de
superficie:
Potencial
magntico Az
del
problema
de
magnetosttica. ..................................................................................................................... 34
Figura 4.1 Diagrama de clculos contenidos en el captulo IV ......................................... 36
Figura 4.2 Dimensiones geomtricas del transformador trifsico de 75 MVA ................ 38
Figura 4.3 Modos de simulacin 2D considerando nicamente la ventana ..................... 39
Figura 4.4 Consideraciones para simular el corte 2D A 90 de la ventana ...................... 41
Figura 4.5 Variacin de la reactancia HV-LV para el corte 2D a 90 de la ventana, en
funcin de la distancia horizontal al tanque ........................................................................ 46
Figura 4.6 Variacin de la reactancia HV-TER para el corte 2D a 90 de la ventana, en
Figura 4.7 Variacin de la reactancia LV-TER para el corte 2D a 90 de la ventana, en
xii
Figura 4.8 Variacin de X12 para el corte 2D a 90 de la ventana, en funcin de la

distancia, variando la permeabilidad del tanque ................................................................. 48
Figura 5.1 Diagrama de clculos contenidos en el captulo IV ......................................... 50
Figura 5.2 Dimensiones geomtricas del transformador trifsico de 5 MVA .................. 52
Figura 5.3 Variacin de X12 en funcin de la distancia a la frontera. Prueba:
Alimentacin HV-LV circuito abierto ................................................................................... 53
Alimentacin LV-HV circuito abierto ................................................................................... 54
Alimentacin HV-LV cortocircuitado ................................................................................... 54
Alimentacin LV-HV cortocircuitado ................................................................................... 55
Figura 5.7 Geometra 3D para la simulacin del Transformador de 5MVA sin tanque.. 56
Figura 5.8 Distribucin de la densidad de energa magntica en un corte transversal de
la parte activa del transformador. Prueba: Alimentacin LV-HV abierto .......................... 58
Figura 5.9 Distribucin de la densidad de energa magntica en un corte transversal de
la parte activa del transformador. Prueba: Alimentacin LV-HV cortocircuito ................. 58
Figura 5.10 reas consideradas para la aproximacin de la energa total almacenada en
el campo magntico ............................................................................................................... 59
Figura 5.11 Puntos de estimacin de campos magnticos ................................................ 61
Figura 5.12 Distribucin de densidad de flujo magntico, componente axial Y y
componente radial X, respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV circuito abierto .... 62
Figura 5.13 Distribucin de densidad de flujo magntico, axial Y y componente radial X,
respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV circuito abierto ........................................ 62
Figura 5.14 Distribucin de densidad de flujo magntico, componente Y y X
respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV cortocircuito ............................................ 63
respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV cortocircuito ............................................ 64
Figura 6.1 Diagrama de clculos contenidos en el captulo VI ......................................... 65
Figura 6.2 Distancias entre parte activa y el tanque del transformador ......................... 66
Figura 6.3 Geometra 3D para la simulacin del Transformador de 5MVA con tanque . 67
xiii
Figura 6.4 Puntos de estimacin de campos magnticos para transformador con tanque
................................................................................................................................................ 69
Figura 6.5 Distribucin de densidad de flujo magntico, componente Y y X,
respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV abierto. .................................................... 70
respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV abierto. .................................................... 70
respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV cortocircuito. ........................................... 71
respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV cortocircuito. ........................................... 71
xiv
4 INDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Coordenadas cartesianas de los nodos del problema 2.33 ................................ 22
Tabla 3.1 Propiedades elctricas de los materiales ........................................................... 30
Tabla 3.2 Propiedades de los materiales del problema de magnetosttica ...................... 33
Tabla 4.1 Valores Nominales del transformador trifsico de 75MVA .............................. 36
Tabla 4.2 Dimensiones del ncleo magntico del transformador trifsico de 75MVA .... 37
Tabla 4.3 Dimensiones de los devanados del transformador trifsico de 75MVA ........... 37
Tabla 4.4 Reactancia de dispersin para modo de simulacin V1 .................................... 40
Tabla 4.5 Reactancias de dispersin para modo de simulacin V2 .................................. 40
Tabla 4.6 Reactancias de dispersin para modo de simulacin V3 .................................. 40
Tabla 4.7 Reactancias de dispersin para corte a 90 para devanados HV-LV ............... 42
Tabla 4.8 Reactancias de dispersin para corte a 90 para devanados HV-TER ............. 42
Tabla 4.9 Reactancias de dispersin para corte a 90 para devanados LV-TER ............. 42
Tabla 4.10 Promedio ponderado de reactancias de dispersin para todas las
combinaciones de devanados ................................................................................................ 43
Tabla 4.11 Reactancia de dispersin para simulacin en 3D del transformador trifsico
de 75MVA .............................................................................................................................. 44
Tabla 4.12 Reactancias (%) medidas y calculadas del transformador trifsico de 75MVA
................................................................................................................................................ 44
Tabla 4.13 Errores porcentuales en los valores calculados de reactancias ...................... 45
Tabla 5.1 Valores Nominales del transformador trifsico de 5MVA ................................ 50
Tabla 5.2 Dimensiones requeridas del ncleo del transformador de 5MVA .................... 51
Tabla 5.3 Dimensiones requeridas de los devanados del transformador de 5MVA ......... 51
Tabla 5.4 Corrientes inyectadas en las pruebas de secuencia cero .................................. 52
Tabla 5.5 Comparacin de resultados medidos con los simulados para el corte en 2D a
90 de la ventana. .................................................................................................................. 55
Tabla 5.6 Reactancias de secuencia cero para simulacin en 3D ..................................... 57
Tabla 5.7 Comparacin de resultados medidos con los simulados en 2D Y 3D. .............. 57
Tabla 5.8 Comparacin de reactancias de dispersin de secuencia cero medidas y
simuladas ............................................................................................................................... 60
Tabla 6.1 Corrientes inyectadas en las pruebas de secuencia cero .................................. 67
xv
Tabla 6.2 Comparacin de resultados medidos con los simulados en 2D Y 3D. .............. 68
xvi
5 LISTA DE SIMBOLOS
Flujo magntico
[Wb]
Frecuencia
[Hz]
Flujo mutuo
[Wb]
mp
Valor pico del flujo mutuo
[Wb]
Velocidad angular
[rad/s]
Fuerza electromotriz inducida
[V]
Flujo de dispersin
[Wb]
Intensidad del campo magntico
[A/m]
Intensidad de corriente Elctrica
[A]
Ni
Numero de vueltas en el devanado i
[vueltas]
Voltaje
[V]
Resistencia
[]
Reactancia
[]
Densidad de corriente elctrica
[A/m2]
Densidad de Flujo magntico
[T]
Permeabilidad magntica del material
[H/m]
Permeabilidad relativa
Permeabilidad del vacio
[H/m]
Potencial magntico
[Wb/m]
Funcin de peso
Conductividad elctrica
[S/m]
Inductancia
[H]
Etotal
Energa total almacenada en el campo magntico
[J]
xvii
Distancia horizontal tanque-devanado
[cm]
Distancia vertical tanque-ncleo
[cm]
xviii
6 LISTA DE ABREVIATURAS
MEF
Mtodo de los elemento finitos
MDF
Mtodo de las diferencias finitas
FBT
Formulas bsicas Tradicionales
2D
2 Dimensiones
3D
3 Dimensiones
FEM
Fuerza magnetomotriz
TRX
Transformador
xix
7 INTRODUCCIN
En este trabajo se presenta una aplicacin del mtodo de los elementos finitos (MEF)
para el clculo de campos magnticos y reactancias en transformadores de potencia. El
MEF es una de las tcnicas numricas que se puede utilizar para el clculo de campos
magnticos en mquinas elctricas y, en general, dichas tcnicas numricas se basan en
obtener soluciones aproximadas para los valores de las magnitudes fsicas que se pueden
describir con ecuaciones diferenciales, vlidas en una determinada regin. La idea bsica
del MEF consiste en subdividir la regin de estudio en pequeas subregiones llamadas
elementos, los cuales son de tamao finito. Cada elemento posee una ecuacin diferencial
caracterstica, a partir de la cual se plantea el conjunto de ecuaciones algebraicas
simultneas que se debe resolver para la regin. El mtodo de los residuos ponderados es
una manera de resolver el conjunto de ecuaciones y est basado en minimizar el error,
ponderado, entre la solucin aproximada y las ecuaciones diferenciales originales. El
mtodo de Galerkin probablemente sea el ms conocido de los mtodos de los residuos
ponderados. Desde hace aos hay una gran variedad de software para la simulacin de
diverso tipo de problemas por el MEF. Gracias a esto y a la gran potencia de los
computadores actuales (velocidad de procesamiento y capacidad de memoria), en la
actualidad es posible resolver geometras complejas, que adems incluyan la interaccin
de un gran nmero de ecuaciones. En el presente trabajo se emple el software comercial
COMSOL Multhyphisics [1], que se basa en el MEF.
Los campos magnticos en los transformadores de potencia determinan el valor de sus
reactancias, lo que constituye el objeto de estudio del presente trabajo. Adems, los
campos magnticos en los transformadores inducen corrientes parsitas en los elementos
metlicos por los que circulan (ncleo, devanados, elementos para soporte estructural,
tanque). En este trabajo se analiz el caso de las reactancias que se obtienen durante las
pruebas de determinacin de impedancias de secuencia positiva y de secuencia cero. Para
ello, se realizaron simulaciones mediante el MEF, usando modelos en dos dimensiones
(2D) y en tres dimensiones (3D). Los resultados obtenidos fueron comprobados de dos
maneras:
a)
comparando
mediciones
de
reactancia
campos
magnticos
en
2
transformadores
de
potencia;
b)
comparando
con
las
simulaciones
realizadas
simultneamente por el Bachiller Pedro Silva en otro trabajo de grado [2], en el que se
utiliza un programa basado en el mtodo de las diferencias finitas (2D) en los mismos
ejemplos usados para el presente trabajo. Es necesario destacar que ambos trabajos de
grado han sido desarrollados para comprobar diversas ideas del tutor (Elmer Sorrentino),
relacionadas con su investigacin doctoral. Desde esta perspectiva, puede notarse una
parte de la importancia del presente trabajo de grado.
Otra parte de la importancia del presente trabajo radica en el propio avance relacionado
con el conocimiento de los campos magnticos en transformadores. Dicho conocimiento,
est relacionado con el diseo de los transformadores, en general, y adems puede estar
relacionado con el clculo de las prdidas debidas al campo magntico de dispersin en los
transformadores.
La bibliografa sobre la aplicacin del MEF para calcular campos magnticos en
transformadores es muy extensa, pero el tema de reactancias de secuencia cero es
abarcado con profundidad en pocos libros; sin embargo, recientemente se ha presentado
una revisin y clasificacin bibliogrfica de 229 documentos [3], relacionados con las
reactancias de secuencia cero y prdidas de potencias en el tanque de transformadores de
potencia, temas que estn directamente vinculados con el clculo de campos magnticos.
Algunos ejemplos de la literatura sobre el tema son: a) L. Susnjic, Z. Haznadar y Z.
Valkovic [4] analizaron las prdidas por flujos y corrientes parsitas en transformadores
de potencia trifsicos, utilizando una fuente de corriente, a partir del MEF-3D; b) M.
Hafner, M. Schning, M. Antczak, A. Demenko, y K. Hameyer [5] proporcionan
informacin sobre la distribucin de las lneas cerradas de los campos electromagnticos
en 3D para un anlisis cuasi-esttico, y dicho resultado es contrastado con simulaciones
que aplican el MEF; c) R. Alcock, S. Holland y L. Haydock [6] muestran una propuesta
para calcular la impedancia de secuencia cero de transformadores de potencia, mediante
el MEF.
En la Universidad Simn Bolvar ha habido algunos trabajos relacionados con el clculo
de campos magnticos en mquinas elctricas por el mtodo de elementos finitos y es
posible destacar los siguientes: a) M. Gonzlez y E. Alonso [7] crearon un modelo circuital
3
para rgimen permanente de mquinas sincrnicas de imanes permanentes, el cual
permite incluir el efecto de la saturacin del estator; b) C. Candela formul un mtodo de
diseo ptimo de transformadores de potencia [8] y de mquinas sincrnicas de imanes
permanentes de polos salientes [9], combinando la programacin geomtrica con el MEF,
con el fin de mejorar el clculo de la reactancia de cortocircuito del transformador y el
torque de la mquina, respectivamente. Por otra parte, A. Prez [10] us el MEF para
determinar la capacidad amperimtrica y analizar los transitorios trmicos de cables, y R.
Daz aplic diversos mtodos de optimizacin al diseo de equipos elctricos mediante el
MEF [11].
8 CAPITULO I
FUNDAMENTOS DE FLUJOS MAGNTICOS EN TRANSFORMADORES
Un transformador trabaja segn el principio de induccin electromagntica, segn el

cual se induce una tensin en una bobina si existe un flujo que vara en el tiempo. En un
transformador hay dos tipos de flujo: el flujo mutuo y los flujos de dispersin. Este
captulo ha sido desarrollado usando como base las referencias [12] y [13].
1.1
Flujo Mutuo
El flujo mutuo circula por el ncleo magntico y atraviesa ambos arrollados
del
transformador. La figura 1.1 muestra un transformador monofsico que consta de dos

arrollados, separados en un ncleo magntico y unidos por un flujo mutuo
Figura 1.1 Representacin de flujo mutuo en un transformador [12]

El transformador est conectado en vacio a una fuente de tensin sinusoidal de
frecuencia f (Hz). En el arrollado primario se genera una pequea corriente de excitacin
i0 (instantnea) para establecer el flujo mutuo en el ncleo. Los arrollados 1 y 2 tienes
vueltas N1 Y N2 respectivamente, por lo tanto el valor instantneo de la fuerza
electromotriz inducida en el arrollado 1 debida al flujo mutuo es
5
(1.1)
En la ecuacin 1.1 se iguala la tensin entre terminales
a la fuerza electromotriz
inducida, debido a que en un transformador de potencia que funcione en vacio, con

tensin normal y frecuencia normal, el valor eficaz de la cada hmica en el devanado
excitado suele ser inferior al 0,1% de la tensin eficaz aplicada [13]. En tales condiciones
se desprecia la cada hmica asumiendo cero la resistencia del devanado.
Si la forma de onda de la tensin aplicada es sinusoidal, la forma de onda del flujo ser
casi sinusoidal. Por lo tanto el flujo mutuo es:
(1.2)
donde
es el valor pico del flujo mutuo
rad/s. Sustituyendo en la
ecuacin 1.1,
(1.3)
La tensin inducida adelanta al flujo en 90 como lo indica la figura 1.2 (a). Si se
representa la tensin y el flujo por los vectores E y
, el diagrama vectorial ser el de la
figura 1.2 (b)
Figura 1.2 Relaciones de fase entre el flujo y la tensin inducida [13]

La relacin entre los valores mximos de la tensin y el flujo mutuo ser:
(1.4)
6
El valor eficaz de la tensin generada se obtiene al dividir la ecuacin 1.4 por
,
(1.5)
Esta ecuacin es una de las relaciones ms importantes de la teora de todos los

aparatos electromagnticos, mejor conocida como la ecuacin de la FEM de un
transformador. Se puede afirmar que para un nmero determinado de vueltas y
frecuencia, el flujo mutuo en un ncleo est totalmente determinado por la tensin
aplicada.
1.2
Flujo de Dispersin
El flujo disperso a diferencia del flujo mutuo concatena solo a uno de los arrollados, ya
sea primario o secundario, como se muestra en la figura 1.3 en la que el flujo de
dispersin se denota como
(flujo de dispersin del primario) y
(flujo de dispersin
del secundario).
Figura 1.3 Representacin del flujo mutuo y de dispersin en un transformador [12]
Si se aplica la ley de Ampere a la lnea de flujo de dispersin del arrollado primario se

tiene:
(1.6)
Donde
es el vector campo magntico del flujo de dispersin [Avueltas/m],
distancia que recorre el campo magntico [m],

primario e
la corriente medida en el primario [A].
es la
el numero de espiras del arrollado
7
De la ecuacin 1.6 se deduce que el campo magntico que da origen al flujo de dispersin
se produce solo por los amper-vueltas del arrollado al cual est vinculado. Por tanto el
flujo de dispersin depende de la intensidad de la corriente que circula por el arrollado
correspondiente.
1.3
Reactancia de Dispersin
En un transformador existen dos tipos de flujo, el flujo mutuo y el flujo de dispersin. El

primero depende de la tensin aplicada mientras que el segundo depende de la corriente
aplicada en el arrollado. Cada uno de estos flujos producir una FEM inducida, por lo
tanto, la tensin primaria del transformador de la figura 1.3, se puede expresar como:
(1.7)
Donde
son las fuerzas electromotrices producidas por el flujo mutuo y de
dispersin primario, respectivamente. Como

el cual a su vez es proporcional a la corriente
es proporcional al flujo de dispersin
; por lo tanto la fuerza electromotriz de
dispersin resulta prcticamente proporcional a la corriente que la est produciendo, y se

puede denotar como:
(1.8)
En la que el operador j se utiliza para tener en cuenta que la fuerza electromotriz
inducida adelanta 90 al flujo de dispersin y a la corriente que lo est produciendo, es
decir, estn en cuadratura como se ve en la figura 1.2 (b). Debido a que ste caso es
similar a lo que ocurre en una reactancia inductiva, al coeficiente de proporcionalidad se
indica como XL1 y se le denomina reactancia de dispersin.
Sustituyendo la ecuacin 1.8 en 1.7, se tiene:
(1.9)
2 CAPITULO II
PRINCIPIOS DEL MTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS PARA LA RESOLUCIN
DE PROBLEMAS DE ANLISIS MAGNETOSTTICO
El anlisis magnetosttico de los fenmenos que ocurren en un transformador,

desarrolla ecuaciones diferenciales que se resuelven mediante tcnicas analticas y
numricas. Las limitaciones de las tcnicas analticas y el desarrollo de los programas
computarizados, ha facilitado el progreso de las tcnicas numricas. Dentro de estas
tcnicas el mtodo ms popular para la solucin de problemas de anlisis magnetosttico
es el mtodo de los elementos Finitos (MEF), el cual tiene la capacidad de lidiar con
geometras complejas y producir soluciones estables y precisas. Este captulo ha sido
desarrollado a partir de las referencias [14] y [15].
2.1
Magnetosttica: Ecuaciones de Maxwell
En un transformador los campos magnticos son prcticamente constantes en el tiempo

[14], por lo que se aplica las dos ecuaciones de Maxwell en forma diferencial:
(2.1)
(2.2)
donde H es la intensidad del campo magntico, B en la densidad del flujo magntico y J
es la densidad de corriente elctrica.
La relacin que existe entre B y H es la siguiente:
(2.3)
donde
es la permeabilidad del material magntico que puede ser expresada como:

(2.4)
9
donde
del material,
es la permeabilidad del espacio libre,

la reluctividad del material magntico y
la permeabilidad relativa
es la reluctividad relativa.
De acuerdo con la ecuacin (2.2) y empleando el vector identidad, se tiene:

(2.5)
con esto se concluye que existe un vector potencial magntico A, tal que:
(2.6)
Despejando H de (2.3) y sustituyendo en (2.1) se obtiene:
(2.7)
La sustitucin de (2.6) en (2.7) da la siguiente expresin:
(2.8)
A partir de la relacin de clculo vectorial se cumple que:
(2.9)
Por lo que la expresin (2.8) queda de la siguiente manera:
(2.10)
Suponiendo que
y una permeabilidad contante
, (2.10) se reduce a la
ecuacin de Poisson:
(2.11)
Para problemas de Magnetosttica en 2D, la magnitud de la densidad de flujo
magntico B, se calcula en funcin de sus coordenadas BX y BY, de la siguiente manera:
(2.12)
A partir de (2.6) se sabe que:
(2.13)
(2.14)
10
2.2
Mtodos para la Solucin de Problemas de Magnetosttica
Las tcnicas para el anlisis de los campos electromagnticos y la solucin de los

problemas de Magnetosttica se dividen en dos familias principales [14]:
Tcnicas analticas
Tcnicas numricas
2.2.1 Tcnicas analticas

Las tcnicas analticas incluyen los siguientes enfoques:
1. Mtodo de separacin de variables.
2. Mtodo de la transformada de Laplace
3. Mtodo de Rayleigh
4. Mtodo de Ritz
Con stas tcnicas de anlisis se puede encontrar la solucin exacta del problema del
campo electromagntico, sin embargo estos mtodos solo pueden ser aplicados a
problemas de geometra simple.
2.2.2 Tcnicas numricas
Gracias al avance de la tecnologa, se ha facilitado el desarrollo de las tcnicas
numricas para la solucin de problemas de campo electromagntico y de magnetosttica,
dentro de estas tcnicas los mtodos ms importantes son los siguientes:
1. Mtodo de elementos finitos.
2. Mtodo de diferencia finita.
3. Mtodo de elementos de frontera.
4. Circuito magntico equivalente.
Entre las tcnicas numricas, el mtodo ms popular para la solucin de los problemas
de magnetosttica es el mtodo de elementos finitos, que ser el tema a desarrollar en el
resto de ste captulo.
11
2.3
Mtodo de Elementos Finitos
El mtodo de elementos finitos (MEF) es la tcnica numrica utilizada por muchas

disciplinas para resolver ecuaciones diferenciales, por ejemplo, el electromagnetismo,
magnetosttica, mecnica estructural, conduccin trmica, dinmica de fluidos y acstica.
La idea bsica del mtodo consiste en tomar un problema complicado y dividirlo en una
serie de sub-problemas ms sencillos que formen un sistema de ecuaciones lineales de
fcil solucin. En otras palabras, el problema tiene que ser discretizado en un conjunto de
sub-problemas.
En general, segn [15], el MEF se asocia con mtodos variacionales o mtodos
residuales. En el primer caso, el procedimiento numrico se realiza partiendo de una
funcin de prueba, hasta llegar a una funcin lo ms prxima posible a la solucin exacta
del sistema. Para cada problema esta funcin de prueba debe ser definida, pero en
algunos casos la bsqueda de sta funcin puede ser una tarea difcil. Por el contrario, los
mtodos residuales se relacionan directamente con la ecuacin fsica que tiene que ser
resuelta. Es una ventaja considerable, ya que es relativamente sencillo, fcil de entender
y de aplicar. Y ciertamente es la razn por la cual en la actualidad la mayora de los
trabajos que emplean el MEF lo desarrollan mediante mtodos residuales.
El mtodo Galerkin es uno de los mtodos residuales utilizados ampliamente en

electromagnetismo. sta formulacin en particular es fcil de poner en prctica y
normalmente proporciona resultados precisos y exactos. Por sta razn se decidi
presentar en ste trabajo exclusivamente el mtodo de Galerkin.
2.3.1 Mtodo de Galerkin

Para describir el mtodo de elementos finitos de forma breve, slo se desarrollara los
conceptos bsicos del mtodo de Galerkin, empleando la ecuacin (2.11) que describe los
problemas de magnetosttica en aplicaciones 2D.
12
2.3.1.1
Tringulo de primer orden
En el MEF, el dominio de la solucin se divide o discretiza en pequeas regiones

llamadas elementos finitos. En aplicaciones 2D, el dominio puede ser discretizado en
tringulos o rectngulos. En este desarrollo se toma el tringulo por ser la forma
geomtrica ms bsica. Los puntos que definen el triangulo se le llaman nodos, mientras
que el tringulo es el elemento. El conjunto de elementos se denomina malla.
Figura 2.1 Elemento triangular de primer orden de una malla.[15]

En la figura 2.1 se muestra el tringulo con las coordenadas cartesianas de sus nodos.
Debido a que es un elemento de primer orden el potencial vara linealmente dentro del
tringulo. Por lo que el potencial magntico se escribe:
(2.15)
Esta relacin se aplica a cada nodo del elemento de la figura 2.1, y se obtiene el
siguiente sistema de ecuaciones:
(2.15.a)
(2.15.b)
(2.15.c)
A partir de estas ecuaciones se determinan los valores de
, mediante el clculo
de los determinantes:
(2.16)
13
Sustituyendo los valores de
, y
en la ecuacin (2.15) se tiene que el vector
potencial magntico es:
(2.17)
Simplificando la ecuacin (2.17) se obtiene la expresin:
Donde
mientras que el resto de los trminos
se obtiene por permutacin
cclica de los ndices.

La ecuacin (2.18) tambin puede ser escrita de la siguiente manera:
Donde
A stas funciones se le suelen llamar funcin de forma. Un punto interesante de

resaltar con respecto a sta funcin, es que si verificamos en la ecuacin (2.18), se cumple
que:
14
As, por ejemplo
. Lo que quiere decir que
tiene su
valor mximo en el nodo 1 y varia linealmente de 1 a cero desde el nodo 1 hasta el 2

respectivamente y lo mismo sucede entre el nodo 1 y el 3.
2.3.1.2
Aplicacin del Mtodo Residual
Hay que distinguir entre la solucin exacta del problema
y la solucin que arroja el
mtodo del elemento finito .

Como solucin exacta, se tiene la ecuacin (2.11):
Sin embargo, la solucin que se obtiene utilizando el MEF es una aproximacin y difiere
de la solucin exacta. Para ste caso, en la ecuacin (2.11) se genera un residuo:
Por lo tanto, se establece un proceso numrico en el que es necesario forzar el valor de R

a cero, utilizando la siguiente operacin:
donde W es la funcin de peso y representa el dominio en el cual la condicin es

forzada. Sustituyendo (2.22) en la ecuacin (2.23) se tiene que:
Sea W una funcin escalar y
una funcin vectorial, y sabiendo que
, se cumple que:
Para una mejor comprensin, la ecuacin anterior se puede escribir de la siguiente

forma:
15
Integrando ambos lados de la ecuacin:
Aplicando el teorema de la divergencia en el primer termino del lado derecho de la

ecuacin (2.25):
Donde S() es la superficie encerrada en el dominio . La ecuacin (2.23) queda

expresada de la siguiente manera:
sta ecuacin es comnmente llamada formulacin de forma dbil, ya que si se

observa, la ecuacin (2.23) est compuesta por derivadas de segundo orden, mientras que
la ecuacin (2.26) solo posee derivadas de primer orden, lo que resulta un orden de
derivacin ms dbil, el cual es sencillo de manejar por las tcnicas numricas.
La ecuacin del mtodo residual de peso (2.23), se puede relacionar con el concepto de
discretizacin:
donde Wk es la funcin de peso para cada nodo k, K es el nmero total de nodos, y k es

el dominio parcial al que pertenece el nodo k.
La forma de la funcin de peso se observa en la figura 2.2, la cual presenta un elemento
en 1D, con el propsito de hacer una explicacin sencilla del comportamiento de dicha
funcin, en un segmento de lnea n delimitado por dos nodos.
16
Figura 2.2 Funcin de peso Wk y Wk+1[15]
Las funciones de peso Wk y Wk+1 corresponden a los nodos k y k+1 respectivamente.

Como se nota en la figura la funcin Wk es ms fuerte en el nodo k donde vale 1 y decrece
hasta llegar a cero en los nodos adyacentes. De la misma forma se comporta la funcin
Wk+1 en el nodo k+1.
Figura 2.3 Suma de las funciones de peso para el elemento n [15]

En la figura 2.3 se evala la suma de las funciones de peso en el elemento. Se puede
observar que las funciones Wk y Wk+1, en el elemento n son idnticas a las funciones
y
(definidas en las ecuaciones (2.21.a-c)) si se equivale al nodo 1 con el nodo k
y el nodo 2 con el nodo k+1. Por lo tanto, se puede emplear la funcin

de peso.
como la funcin
17
2.3.1.3
Aplicacin del mtodo del elemento finito y solucin.
Al tener las ecuaciones bsicas planteadas y la funcin de peso distinguida, se procese a

aplicar el MEF para obtener la respectiva solucin. La integral sobre en la ecuacin
(2.26) para el dominio discretizado se escribe:
Donde n representa un elemento y N el nmero total de elementos en la solucin. Luego

recordando y desarrollando la ecuacin (2.18) se tiene:
A partir de sta, el
es:
Utilizando las ecuaciones (2.21 a-c) se obtiene:
Puesto que las ecuaciones (2.31) y (2.32) son constantes, el primer trmino de (2.30) se
convierte para el nodo 1 en:
y, notando que la integral sobre

se obtiene la siguiente matriz:
es el rea de un elemento n, la cual equivale a D/2,
18
Extendiendo la integral a los nodos n=2 y n=3, se presenta la matriz elemental:
La unin de las matrices elementales creara una matriz global cuyos trminos
corresponden al nmero de nodos de la malla global. Hay que recordar que la matriz
elemental (2.33) representa la formulacin para la solucin del problema en un solo
elemento triangular de la malla que posee N elementos.
Ahora, se evala el segundo trmino de (2.30)
Como se explic anteriormente, cada funcin

los dems nodos del elemento. Por ejemplo,
vale 1 en el nodo i y decrece a cero en

vale 1 en el nodo 1 y cero en los nodos 2 y
3. Como se muestra en la figura 2.4
Figura 2.4 Funcin
en un elemento triangular [15]
La evaluacin de la integral (2.34) corresponde a calcular el volumen de una pirmide

cuya altura es h=1. A partir de
, se presenta el siguiente resultado:
Realizando los mismos clculos en los dems nodos, se obtiene:
19
ste es llamado el trmino fuente ya que no depende de los potenciales desconocidos.
El trmino se anexa al lado derecho de la matriz elemental (2.33) para formar el sistema
matricial:
Con este sistema matricial, se calcula aproximadamente los tres valores de potencial
asociados a cada tringulo, pero cuando existe una malla compuesta por un conjunto de
tringulos, es necesario examinar cmo se cumple con la continuidad cuando se aade un
elemento triangular a un conjunto ya existente. Se supondr que el conjunto ya existente
es el triangulo 1-2-3 de la figura (2.5.a) y que se le aadir el triangulo 4-5-6. El
potencial, en la figura (2.5.b) ser continuo si se exige que los potenciales en los nodos 1 y
6 sean exactamente iguales, de forma similar en los nodos 2 y 4. Ahora se pasa de tener
dos matrices elementales de tres potenciales cada una, a una matriz global de cuatro
potenciales que ensambla los dos elementos y muestra todos los estados posibles de dicha
pareja de tringulos.
Figura 2.5 a) Elementos triangulares separados. b) Elementos con potencial

continuo y nodos reenumerados.
20
La matriz S representa la matriz global de coeficientes ensamblados de la figura (2.5.b),
as:
S=
S11+S66
S12+S64
S13
S65
S21+S46
S22+S44
S23
S45
S31
S32
S33
S56
S54
S55
2.3.2 Condicin de Borde de Dirichlet Potencial impuesto

La condicin de borde est relacionada con el primer trmino del lado derecho de la
ecuacin (2.26), el cual es:
En ste caso se considera la posibilidad de una configuracin fsica en que los

potenciales en la frontera de S son conocidos. Cuando se escriben las ecuaciones para las
incgnitas en los nodos de la malla, las funciones de peso Wk slo son necesarias en los
nodos internos de la malla. En los nodos del borde de Dirichlet las funciones de peso son
iguales a cero (Figura 2.6)
Figura 2.6 Condicin de borde de Dirichlet [15].

Esta condicin supone que la ecuacin (2.36) se cumple.
21
2.3.3
Ejemplo: Problema de magnetosttica de dos dimensiones
El siguiente problema fue tomado de [14] y resuelto siguiendo la formulacin antes

planteada. Como se observa en la figura 2.7 la malla de dos dimensiones del problema
est compuesta por 4 elementos. En los tringulos 2 y 4 existe una densidad de corriente
de Jz = 0,9 x 106 A/m2, con una permeabilidad relativa r=1. En los tringulos 1 y 3 no se
inyecta corriente Jz=0, mientras que su permeabilidad relativa es r=1000.
Las
condiciones de borde son tales que el potencial magntico en los nodos 1 y 2 es cero. Se
calcula el potencial magntico en los nodos 3, 4 y 5.
Figura 2.7 Ejemplo: malla de elementos finitos con 4 tringulos y sus coordenadas en
metros. [14]
22
Solucin:
Tabla 2.1 Coordenadas cartesianas de los nodos del problema 2.33
Elemento
x1
x2
x3
y1
y2
y3
q1
q2
q3
r1
r2
r3
1 (215)
0,625
2,5
1,25
-1.25
-1,25
2,5
0,625
-0,625
2 (325)
1,25
0,625
2,5
2,5
1,25
1,25
-1,25
0,625
0,625
-1,25
3 (435)
1,25
1,25
0,625
2,5
1,25
1,25
1,25
-2,5
-0,625
0,625
4 (145)
1,25
0,625
1,25
-1,25
1,25
-0,625
-0,625
1,25
(nodos)
0
Ya con los trminos de las ecuaciones 2.19 definidos, se procede a crear las matrices de
cada elemento.
Matriz elemental (2.33) de cada elemento finito:
Para elemento 1 (2-1-5), D = 1,5625 y r = 1000
23
Se ensamblan las matrices elementales para obtener la matriz global del sistema lineal:
S111+S114
S121
S144
S151+S154
S211
S221+S222
S233
S251+S252
S322
S332+S333
S343
S352+S353
S144
S433
S443+S444
S453+S454
S511+S514
S521+S522
S532+S533
S543+S544
S551+S552+S553
+S554
Donde los subndices representan los nodos de los elementos, propios en la diagonal
principal y los comunes en el resto de la matriz. Los superndices subrayados identifican
la matriz elemental de la que proviene cada valor.
As, la matriz global es la siguiente:
0,625625
0,000375
0
-0,375
-0,251
0,000375
0,625625
-0,375
0
-0,251
0
-0,375
0,625625
0,000375
-0,251
-0,375
0
0,000375
0,625625
-0,251
-0,251
-0,251
-0,251
-0,251
1,004
24
Anexando el trmino fuente (2.35) y recordando que por las condiciones de borde A1= 0 y
A2= 0, se tiene:
0,625625
0,000375
0,000375
0,625625
0
-0,375
-0,375
0
-0,251
-0,251
0
0
J1
J2
-0,375
0,625625
0,000375
-0,251
A3
J3
-0,375
-0,251
0
-0,251
0,000375
-0,251
0,625625
-0,251
-0,251
1,004
A4
A5
J4
J5
Simplificando, se obtiene el sistema lineal a resolver:
Donde
y ya que el nodo 5 es comn para los dos elementos que
poseen densidad de corriente, entonces
As se tiene la solucin:
25
3 CAPITULO III
FUNDAMENTOS DEL SOFTWARE COMSOL MULTIPHYSISCS PARA MODELAR Y
SIMULAR PROBLEMAS DE MAGNETOSTTICA
COMSOL Multiphysics [16] es una herramienta interactiva para la modelacin y

solucin de problemas cientficos y de ingeniera basada en ecuaciones diferenciales en
derivadas parciales aplicando el mtodo de los elementos finitos. Este captulo ha sido
desarrollado usando como base la referencia [16].
En su configuracin bsica, COMSOL ofrece mdulos de modelacin y anlisis para
diferentes reas de aplicacin. Estos mdulos emplean terminologas y mtodos de
solucin especficos para la disciplina en particular, lo que simplifica la creacin y el
anlisis de los modelos. COMSOL 3.5a ofrece los siguientes mdulos:
Mdulo AC/DC
Mdulo de Acstica
Mdulo de Ingeniera Qumica
Mdulo de Ciencias de la Tierra
Mdulo de transferencia de Calor
Mdulo de RF
En el capitulo anterior se mostr la forma matemtica de solucionar la ecuacin

diferencial (2.11) aplicando el MEF. La figura 3.1 muestra el proceso se solucin de dicha
ecuacin, empleando el mdulo AC/DC. Este mdulo es una herramienta para el anlisis
detallado de bobinas, condensadores y mquinas elctricas, simuladas en 2D y 3D.
26
Fuente
1.
Geometra
2.
Ecuacin Diferencial
Discretizacin
3.
Condicin de Borde
4.
Propiedades de los
materiales
MALLA
Solucin AZ
(postprocesado)
Modelo del Transformador
Figura 3.1 Proceso de solucin de ecuacin diferencial utilizando COMSOL

3.1
Fuente
Para el modelo del transformador el dato de entrada es la densidad de corriente externa

inyectada, la cual se calcula de la siguiente forma:
(3.1)
Donde I es la corriente inyectada en el devanado, Nv es el nmero de vueltas del
devanado y AreaT es el rea del corte transversal del devanado.
3.2
Modelo del Transformador
En las siguientes secciones se muestran los principales parmetros que hay que definir
y especificar, as como las condiciones de frontera para obtener la distribucin de
potencial magntico en el modelo de estudio.
3.2.1 Geometra
Los problemas que se resuelven en COMSOL son en su mayora de tres dimensiones
(3D) en el mundo real. El MEF permite analizar estos problemas que poseen geometras
complejas, pero el aumento de la complejidad de un modelo para que sea ms preciso, por
lo general, genera un mayor costo computacional, ya que la cantidad de memoria
requerida para completar la solucin sera muy grande para un modelo de transformador
de potencia. El aumento de los elementos en el reticulado equivale a un incremento en el
27
tiempo de resolucin del problema, por lo que en muchos casos, es suficiente con resolver
un problema bidimensional (2D) que sea cercano al problema real, o aplicar una serie de
simplificaciones vlidas con el fin de reducir el modelo 3D.
Hay que destacar que en la geometra existen diversos materiales, cada uno de ellos con
distintas propiedades que se representan en regiones independientes, llamadas
subdominios.
3.2.2 Ecuaciones Diferenciales
Para especificar las ecuaciones diferenciales y las variables dependientes que se desean
resolver, es necesario elegir el tipo de anlisis. Los tipos de anlisis disponibles son:
esttico y cuasi-esttico, ste ltimo se divide en transitorio y armnico temporal. Todos
los anlisis mencionados se emplean para estudios elctricos y magnticos, a fines de este
trabajo slo se estudiara la aplicacin magntica.
3.2.2.1
Magnetosttica
Este modo de aplicacin se utiliza para analizar el campo magntico producido por una
corriente continua. Para las geometras en 2D se simulan materiales conductores y
magnticos con corrientes elctricas que fluyen perpendiculares al plano y cuya variable
dependiente es el vector potencial AZ (Figura 3.2).
Figura 3.2 Magnetosttica: Direccin de fuente (Jz) y variable dependientes

(Az) en la direccin z para la geometra 2D. [16]
28
La ecuacin diferencial a resolver en magnetosttica es la siguiente:
(3.2)
ez es el vector unitario en la direccin z. El trmino

movimiento de la corriente externa generada
constante
en un campo magntico esttico
representa la corriente generada

Asumiendo que
representa el
, con una velocidad
. De forma similar el trmino

, por un campo elctrico esttico
se simplifica la ecuacin 3.1 y se tiene:

(3.3)
Aplicando la relacin de clculo vectorial
y suponiendo que
se llega de nuevo a la ecuacin diferencial (2.11):

(3.4)
Para la geometra 3D se emplea la ecuacin 3.4 para resolver el problema pero en ste
caso la variable dependiente A se presentan en sus tres coordenadas espaciales Ax, Ay, y
Az, al igual que se deben definir las tres coordenadas de la corriente externa Jex, Jey y Jez.
3.2.2.2
Cuasi-Esttico Magntico
Cuando en el problema se presentan variaciones lentas en el tiempo, ste es cuasiesttico. Lo que significa que toda la geometra slo debe ser una fraccin de la longitud
de la onda. En la simulacin en 2D, la geometra es igual a la del estudio magnetosttico
(Figura 3.2) y siguen compartiendo la misma variable dependiente Az.
Los tipos de
anlisis disponibles para el modo de aplicacin cuasi-esttico son el transitorio y amnico

temporal.
3.2.2.2.1 Anlisis Transitorio
La ecuacin diferencial a resolver con el anlisis transitorio magntico es:
29
(3.5)
3.2.2.2.2 Anlisis Armnico Temporal
La ecuacin diferencial a resolver con el anlisis armnico temporal magntico es:
(3,6)
3.2.3 Condicin de Borde

Para emplear el mtodo de los elementos finitos es necesario definir los lmites en los
que se conoce o no, el potencial magntico. Como la geometra real del problema no se
encuentra acotada, es necesario agregar una frontera que limite la regin de solucin.
Esta frontera se coloca a una distancia radial del arreglo que se estudia, alrededor de 5 a
6 veces el tamao del objeto estudiado [10].
La condicin de borde que se utiliza para la geometra 2D; en la que las corrientes
elctricas y la variable dependiente Az son perpendiculares al plano, es la siguiente:
(3.7)
Esta condicin establece el potencial magntico a cero en la frontera.
En el caso que se tienen geometras 3D, la condicin de borde es:
(3.8)
En este caso se establece que la componente tangencial del potencial magntico es igual
a cero.
Normalmente estas condiciones se aplican a los lmites que confinan una regin
circundante de aire. Ambas condiciones, que poseen el mismo propsito pero en diferentes
espacios, son llamadas aislamiento magntico por COMSOL.
30
3.2.4 Propiedades de los materiales
Si las propiedades de los materiales no cambian con la variacin del campo magntico,
se habla de un problema lineal. En caso contrario, se presenta un problema no lineal. Los
materiales ferromagnticos presentan histresis y no linealidad, pero debido a que ste es
un modelo simplificado, se asume que todos los materiales que componen el
transformador, son lineales y adems isotrpicos, es decir, sus propiedades son idnticas
en todas las direcciones.
Las propiedades elctricas de los materiales utilizados fueron tomadas de la librera de
materiales ofrecida por el programa. Estas propiedades se muestran en la tabla 31.
Tabla 3.1 Propiedades elctricas de los materiales
Material
Permeabilidad relativa r
Conductividad Elctrica [S/m]
Cobre
5.998e7
Hierro
4000
1.12e7
La permeabilidad absoluta del aire es igual a
y cero
conductividad elctrica.
3.3
Discretizacin: Malla.
Como se dijo en el capitulo anterior, la malla es un conjunto de elementos. Estos

elementos para la geometra 2D, estn representados por tringulos. Mientras que para
el caso 3D, la malla es conformada por tetraedros.
Existen muchas tcnicas para crear la malla en la geometra del modelo, en ste trabajo
se utilizo el Mallado Libre, el cual est disponible en todas las dimensiones del espacio y
para todo tipo de geometra. Esta tcnica crea automticamente una malla no
estructurada.
A cada subdominio se le aplico un tamao de malla predefinido, los cuales se dividen en:
extra fina, ms fina, fina, normal, gruesa, ms gruesa, extra gruesa y extremadamente
gruesa. Se aplica el tamao de malla ms adecuado segn sea el caso.
31
3.4
Post- Procesado
Una vez encontrada la solucin a la ecuacin 3.4, 3.5 o 3.6, se calcula la densidad de
flujos magnticos, campos magnticos, energa almacenada en el campo magntico, entre
otros. Dichas cantidades son expuestas en diferentes tipos de grficos, que ayudan a
visualizar el comportamiento del modelo. Tambin es necesario integrar subdominios, la
cual es una funcin del programa, para obtener flujos totales, inductancias, etc.
3.5
Problema de magnetosttica de dos dimensiones resuelto por COMSOL
Multiphysics.
Para hacer una pequea demostracin de todo lo antes planteado, se simul el problema
de anlisis magnetosttico de dos dimensiones resuelto en el captulo anterior, con el
programa de clculo. Siguiendo paso a paso el proceso de solucin de la ecuacin
diferencial (Figura 3.1) se obtuvo los siguientes resultados.
3.5.1 Fuente
La densidad de corriente externa inyectada en los tringulos 2 y 4, es Jz = 0,9 x 106
A/m2. Para los tringulos 1 y 3 corresponden Jz = 0 A/m2.
3.5.2 Modelo
A partir del problema se especifica lo siguiente:
3.5.2.1
Geometra
Se simula una geometra de dos dimensiones, donde cada triangulo representa un

subdominio. La figura 3.3 muestra los cuatros tringulos identificados como T1, T2,T3 y
T4.
32
Figura 3.3 Geometra del problema de magnetosttica de dos dimensiones

3.5.2.2
Ecuaciones diferenciales
Para obtener la solucin del problema de magnetosttica se emple un tipo de anlisis

esttico. Seleccionando materiales conductores y magnticos con corrientes elctricas que
fluyen perpendiculares al plano.
3.5.2.3
Condiciones de borde
Como lo especifica el problema, en los nodos 1 y 2 cuyas coordenadas son (0,0) y (0,1.25)
m respectivamente, se impone un potencial Az= 0 y el potencial en los nodos restantes son
las incgnitas del problema.
3.5.2.4
Propiedades de los materiales
Se trabaja con materiales lineales e isotrpicos. Y cuyas permeabilidades magnticas se

observan en la tabla 3.2
33
Tabla 3.2 Propiedades de los materiales del problema de magnetosttica
Subdominio
Permeabilidad magntica
relativa r
T1
1000
T2
T3
1000
T4
3.5.3 Discretizacin: Malla

La malla se cre a partir de un conjunto de elementos triangulares. Se utiliz un
tamao de malla predefinida extremadamente grueso, ya que por estar comparando con
un ejemplo bsico, no es necesario obtener tanta precisin. Es importante destacar que se
intent realizar con el programa una malla que slo estuviera conformada por los cuatro
elemento triangulares que presenta el problema, pero se observ que los elementos no se
pueden colocar perfectamente situados, otra razn para seleccionar el mallado
extremadamente grande. La malla consiste de 18 elementos (Figura 3.4).
Figura 3.4 Malla del problema de magnetosttica.
34
3.5.4
Post-Procesado
El grafico de superficie (Figura 3.5) muestra el potencial magntico perpendicular al

plano a lo largo de toda el rea de estudio. De forma explcita se observa la solucin del
problema, cuyas incgnitas eran los potenciales magnticos en los nodos 3,4 y 5.
Figura 3.5 Grfico de superficie: Potencial magntico Az del problema de

magnetosttica.
[Wb/m]
Los valores se asemejan mucho al caso calculado por el planteamiento bsico, pero para
los resultados obtenidos con el programa poseen ms precisin.
35
4 CAPITULO IV
CLCULO DE REACTANCIAS DE SECUENCIA POSITIVA EN UN TRANSFORMADOR
TRIFSICO DE TRES COLUMNAS
En este captulo se exponen los resultados de las reactancias en secuencia positiva de

un transformador trifsico de tres columnas de 75MVA, a partir de simulaciones
magnetostticas en 2D, que describen diferentes cortes transversales del transformador.
El primero es un corte en la ventana del transformador, en esta simulacin se calculan
las reactancias para diferentes alturas de la ventana y devanados. El segundo es un corte
a 90 de la ventana del transformador, donde se observa la influencia del tanque en el
clculo de la reactancia, al variar su permeabilidad relativa y su tamao. Tambin se
realiza una simulacin en 3D para calcular las reactancias del transformador de 75MVA,
dichos resultados se comparan con los obtenidos en la simulacin en 2D utilizando el
MEF y con los resultados empleando del MDF [2]. Otro punto de comparacin son
mediciones experimentales suministradas por una empresa espaola, quien brind los
datos reales del transformador y las mediciones de las reactancias de secuencia positiva
para cada par de devanados. La Figura 4.1 muestra en resumen los clculos que se
realizan a lo largo del captulo.
4.1
Caractersticas del Transformador
En este caso de estudio se muestra un transformador trifsico de 3 columnas de 75MVA,

de tres devanados, los cuales se encuentra situados en cada columna de forma
concntrica.
4.1.1 Valores Nominales
Las magnitudes nominales del transformador se encuentran en la tabla 4.1
36
Tabla 4.1 Valores Nominales del transformador trifsico de 75MVA
Transformador Trifsico 75MVA
Potencia nominal [MVA]
75/75/25
Voltaje nominal [kV]
220/71/10
Conexin
Frecuencia [Hz]
YNyn
50
Figura 4.1 Diagrama de clculos contenidos en el captulo IV
37
4.1.2 Dimensiones geomtricas
Las dimensiones del ncleo magntico se presentan en la tabla 4.2 y la de los devanados
en la tabla 4.3
Tabla 4.2 Dimensiones del ncleo magntico del transformador trifsico de 75MVA
Dimensiones del Ncleo magntico
Altura del yugo A [mm]
680
Altura de la ventana B [mm]
2190
Ancho de columnas C [mm]
680
Distancia entre columnas D [mm]
1632
Tabla 4.3 Dimensiones de los devanados del transformador trifsico de 75MVA

Devanados
Primario
Secundario
Terciario
HV
LV
TER
Dimetro interno E [mm]
1161
863
727
Grosor F [mm]
137
79
44
Distancia al yugo superior G [mm]
205
170
140
Distancia al yugo inferior H [mm]
125
90
60
Altura I [mm]
1860
1930
1990
La figura 4.2 muestra las dimensiones reflejadas en un corte transversal del

transformador.
38
Figura 4.2 Dimensiones geomtricas del transformador trifsico de 75 MVA
4.2
Reactancia de dispersin de la ventana del transformador
En la figura 4.3 se muestran los modos en que se considero slo la ventana del
transformador:
Modo V1: La altura de la ventana y los devanados son iguales a Hr (altura corregida por
el factor de rogowski) [12], sta es una formulacin bsica para calcular las reactancias de
los transformadores. (Figura 4.3.a)
Modo V2: Se promedia la altura de los devanados Hm la cual ser distinta a la altura de
la ventana Hw. (Figura 4.3.b)
Modo V3: Altura reales de ventana y devanados. (Figura 4.3.c)
Cabe destacar que se considera slo dos devanados a la vez, por lo tanto se simulan las
tres combinaciones posibles: reactancia considerando los devanados primario- secundario
X12, primario-terciario X13 y secundarios-terciario X23.
39
Figura 4.3 Modos de simulacin 2D considerando nicamente la ventana
El valor de las reactancias se obtiene a partir del valor de la energa magntica total en
el campo magntico:
(4.1)
(4.2)
Para obtener la energa total en el campo magntico fue necesario integrar en el
volumen considerado a la energa por unidad de volumen. El modo ms conveniente
encontrado para ello en el caso 2D, fue tomar el valor de energa magntica que indica el
software para una regin del espacio y realizar una integral de revolucin asumiendo
simetra cilndrica. Esto implic la subdivisin del espacio 2D en subregiones de pequeo
espesor en el eje x (que tienen el mismo radio para la integral de revolucin), con el fin de
maximizar la precisin del clculo. En el caso 3D es mucho ms sencillo pues el software
proporciona directamente el valor total de la energa magntica en el volumen. El
software tambin posee la opcin de considerar simetra axial para el caso 2D, pero no fue
40
posible obtener resultados confiables con dicha opcin durante el desarrollo del presente
trabajo.
Las siguientes tablas muestran los resultados obtenidos de las simulaciones para todas
las combinaciones posibles de los devanados y para cada modo de ventana.
Tabla 4.4 Reactancia de dispersin para modo de simulacin V1

Combinacin
Etotal [J]
%X
HV-LV (12)
5716,53
14,41
HV-TER (13)
8405,30
21,19
LV-TER (23)
1990,22
5,02
Tabla 4.5 Reactancias de dispersin para modo de simulacin V2

Combinacin
Etotal [J]
%X
HV-LV (12)
5609,01
14,14
HV-TER (13)
8342,18
21,04
LV-TER (23)
1970,36
4,97
Tabla 4.6 Reactancias de dispersin para modo de simulacin V3

Combinacin
Etotal [J]
%X
HV-LV (12)
5606,63
14,14
HV-TER (13)
8405,30
21,19
LV-TER (23)
1969,97
4,97
41
4.3
Reactancia de dispersin para un corte a 90 de la ventana
Se realiz un corte a 90 de la ventana, conservando la altura real de los devanados y

colocando las distancias laterales al tanque iguales entre s (Figura 4.4.a) para obtener
un eje de simetra en el medio del ncleo. En la realidad las distancias al tanque (Si)
tienden a ser distintas hacia cada lado de la parte activa (Figura 4.4.b), por ello se calcul
una promedio ponderado de las reactancias, considerando todas las distancias al tanque
(S1, S2, S3 y S4) y el nmero de columnas.
(4.3)
(4.4)
Donde:
XSi: Reactancia calculada para el corte a 90, con la distancia Si.
XPN: Reactancia promedio para los cortes a 90.
XV3: Reactancia calculada para la ventana, con alturas reales de devanados y ventana
(modo V3).
XPT: Reactancia promedio total, considerando la ventana (modo V3) y los cortes a 90.
b) Corte a 90 de la ventana
a) Distancias horizontales reales al tanque
Figura 4.4 Consideraciones para simular el corte 2D A 90 de la ventana
42
Las distancias al tanque son: v1 =1cm; v2 =15cm; S1 =20cm; S2 =45cm; S3 =30cm;
S4=100cm. Las distancias horizontales al tanque corresponden al devanado externo

analizado (alta tensin). Para este caso se simularon las lminas del tanque con un
espesor de 10mm. Las siguientes tablas muestran los resultados de las reactancias para
todas las combinaciones de los devanados.
Tabla 4.7 Reactancias de dispersin para corte a 90 para devanados HV-LV

Si [cm]
Etotal
%X12
20
5518,32
13,92
30
5489,41
13,84
45
5464,95
13.78
100
5437,52
13,71
Tabla 4.8 Reactancias de dispersin para corte a 90 para devanados HV-TER

Si [cm]
Etotal [J]
%X13
20
8206,41
20,69
30
8161,51
20,58
45
8123,98
20,49
100
8080,67
20,38
Tabla 4.9 Reactancias de dispersin para corte a 90 para devanados LV-TER

Si [cm]
Etotal [J]
%X23
20
1992,15
5,02
43
30
1990,32
5,018
45
1988,78
5,014
100
1987,01
5,01
Sustituyendo estos resultados en las ecuaciones (4.3) y (4.4), se tienen las reactancias
promedio XPN para el corte de 90 y la reactancia promedio total XPT considerando la
ventana en la siguiente tabla:
Tabla 4.10 Promedio ponderado de reactancias de dispersin para todas las

combinaciones de devanados
4.4
Reactancias
HV-LV
HV-TER
LV-TER
XPN
13,83
20,56
5,018
XPT
13,93
20,77
5,002
Reactancia de dispersin para simulacin 3D
Para esta simulacin se realiz un modelo a escala del transformador trifsico de 75

MVA, considerando las mismas distancias reales al tanque utilizadas para el corte a 90
de la ventana. Los resultados se calcularon con una permeabilidad relativa del ncleo y
del tanque igual a infinito. Se colocaron tres corrientes desfasadas 120, en un instante de
tiempo y tomando como referencia la fase A, las corrientes inyectadas fueron:
(4.5)
44
Para calcular la reactancia fue necesario tomar en cuenta las tres corrientes prescritas,
por lo tanto, para la simulacin en 3D:
(4.6)
La tabla 4.11 muestra los resultados obtenidos para las tres combinaciones de
devanados.
Tabla 4.11 Reactancia de dispersin para simulacin en 3D del transformador trifsico

de 75MVA
4.5
Combinacin
Etotal
%X
HV-LV (12)
8238,87
13,85
HV-TER (13)
12268,71
20,63
LV-TER (23)
2290,03
4,91
Comparacin de resultados
La tabla 4.12 resume los valores de reactancia medidos y calculados, por las formulas
bsicas tradicionales (FBT) [9] y el mtodo de diferencia finita (MDF) y la tabla 4.13
indica los errores del MEF con respecto a los valores medidos.
Tabla 4.12 Reactancias (%) medidas y calculadas del transformador trifsico de 75MVA
MDF
Medida
MEF-2D
FBT
3D
V1
V2
V3
XPN
XPT
V1
V2
V3
XPN
XPT
X12
13,99
14,40
14,38
14,10
14,11
13,78
13,89
14,41
14,14
14,14
13,83
13,93
13,85
X13
20,81
21,10
21,17
21,04
21,10
20,29
20,56
21,19
21,04
20,99
20,56
20,77
20,63
X23
4,93
5,00
5,03
4,96
4,99
4,97
4,97
5,02
4,97
4,97
5,02
5,00
4,91
45
Tabla 4.13 Errores porcentuales en los valores calculados de reactancias
MEF-2D
3D
V1
V2
V3
XPN
XPT
X12
2,9
1,1
1,1
-1,2
-0,4
-1,0
X13
1,8
1,1
0,9
-1,2
-0,2
-0,9
X23
1,8
0,8
0,7
1,8
1,4
-0,4
Los resultados obtenidos por el MEF-2D para el modo V1 se asemejan a los resultados
de las FBT, pero son los que poseen mayor error con respecto a los valores medidos. Esto
se debe a que para la simulacin del modo V1 se tomaron una serie de consideraciones
utilizadas por las FBT. Los valores obtenidos para el modo V2 y V3, son muy similares
entre s, por lo que simular la altura promedio o real de los devanados no tiene un efecto
significativo en los resultados. Para V2 y V3, el mayor error con respecto al valor medido
fue de 1.1%. Los errores para la reactancia promedio son moderados (menores al 2%), con
respecto a los valores medidos, sin embargo el modo V3, tiende a parecerse ms a dichos
valores. Al tomas en cuenta tanto V3 como XPN, los resultados son satisfactorios para un
modelo 2D ya que el error en XPT es menor al 1.5% con respecto a las mediciones. La
diferencia mxima entre los valores obtenidos en 3D y el promedio ponderado en 2D
(XPT), es de 1.8%, lo que implica que aplicar promedio ponderados en 2D arroja
resultados muy similares a la simulacin 3D. Con respecto a los valores medidos en caso
3D mostr un error mximo de 1%. Se observa que entre los resultados del MDF y MEF2D, existe una diferencia mnima.
46
4.6
Efecto de la distancia horizontal al tanque, en el corte 2D a 90 de la ventana
Para este caso se estudi la variacin de la reactancia conforme se alejaba el tanque a

una distancia horizontal d, dejando fija la distancia vertical y usando una
permeabilidad relativa del ncleo y del tanque igual a infinito. Las siguientes figuras
muestran las reactancias calculadas para las tres combinaciones de devanados en funcin
de la distancia horizontal al tanque, los valores de las reactancias para cada distancia se
encuentran reflejados en el ANEXO A.1.
Puede apreciarse en las tres combinaciones de devanados (Figura 4.5, 4.6 y 4.7), que la
reactancia se parece al valor calculado de los modos de ventana cuando la distancia en
muy pequea y que todos tienden a disminuir levemente al incrementar la distancia.
Hasta llegar a una distancia (d=100cm), en la que comienza a establecerse el resultados,
es decir, deja de variar.
14,10
14,05
14,00
%X12
13,95
13,90
13,85
13,80
13,75
13,70
13,65
10
100
1000
d (cm)
Figura 4.5 Variacin de la reactancia HV-LV para el corte 2D a 90 de la ventana, en

funcin de la distancia horizontal al tanque
47
21,00
20,90
%X13
20,80
20,70
20,60
20,50
20,40
20,30
10
100
1000
d (cm)
Figura 4.6 Variacin de la reactancia HV-TER para el corte 2D a 90 de la ventana, en

5,04
5,03
%X23
5,03
5,02
5,02
5,01
5,01
10
100
1000
d(cm)
Figura 4.7 Variacin de la reactancia LV-TER para el corte 2D a 90 de la ventana, en

48
4.7
Efecto de la permeabilidad del tanque, para el corte 2D a 90 de la ventana
En esta seccin se muestra la reactancia HV-LV calculada en funcin de la distancia

horizontal al tanque, usando una permeabilidad relativa del ncleo igual a infinito y
variando la permeabilidad relativa del tanque (r) a tres valores: infinito, 200 y cero
(ANEXO A.2).
La figura 4.8 muestra que al usarse un r=200, hay una variacin muy leve en la
magnitud de las reactancias calculadas (r=), por lo tanto no es un efecto significativo
en los resultados. Para el caso en el que la permeabilidad relativa es cero, tericamente se
tiene un tanque apantallado, en el que no penetran los campos magnticos. Los
resultados varan con respecto a las reactancias calculadas, pero no drsticamente, esto
se debe a que el ncleo se simul con un r= , actuando como camino de retorno de los
campos magnticos.
014
014
014
%X12
014
014
014
%X12_miu_inf vs d
014
%X12_miu_200 vs d
013
%X12_miu_0 vs d
013
013
013
10
100
1000
d (cm)
Figura 4.8 Variacin de X12 para el corte 2D a 90 de la ventana, en funcin de la

distancia, variando la permeabilidad del tanque
49
5 CAPITULO V
CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS DE SECUENCIA CERO PARA UN
TRANSFORMADOR TRIFSICO DE TRES COLUMNAS SIN TANQUE
En este captulo de presentan los resultados obtenidos de campos magnticos y

reactancias de secuencia cero a partir de simulaciones magnetostticas de un
transformador trifsico de tres columnas de 5MVA sin tanque, slo se toma en cuenta la
parte activa. La Figura 5.1 muestra que la simulacin en 2D ser un corte a 90 de la
ventana del transformador, donde se estudiara la influencia de la distancia a la frontera
sobre la reactancia, para luego calcular los campos magnticos. Para la simulacin en 3D,
se calculan las reactancias de secuencia cero con los datos reales del trasformador y
dejando una distancia a la frontera fija. Se comparan los resultados en 2D y 3D, y de ser
necesario se realizan aproximaciones para que sean semejantes.
Los resultados se comparan con mediciones experimentales [17] realizadas en la
empresa CAIVET, fabricantes de transformadores en Venezuela. Gracias a su
colaboracin se logr medir reactancias y campos magnticos de secuencia cero.
5.1
Caractersticas del transformador
En este caso de estudio se muestra un transformador trifsico de tres columnas de 5

MVA, cuyos devanados se encuentran situados en cada columna de forma concntrica.
Siendo los devanados de baja tensin lo mas internos y los de alta tensin los devanados
externo. En los devanados de alta tensin se encuentran los cambiadores de toma de
hasta
5.1.1 Valores nominales

Las magnitudes nominales del transformador se encuentran en la tabla 5.1
50
Tabla 5.1 Valores Nominales del transformador trifsico de 5MVA
Transformador Trifsico 75MVA
Potencia nominal [MVA]
Voltaje nominal Alta Tensin[kV]
34,5
Voltaje nominal baja Tensin[kV]
13,8
Conexin
Frecuencia [Hz]
YNyn
60
Figura 5.1 Diagrama de clculos contenidos en el captulo IV
51
5.1.2
Dimensiones geomtricas
Las dimensiones requeridas para el ncleo magntico se indican en la tabla 5.2 y las de
los devanados en la tabla 5.3.
Tabla 5.2 Dimensiones requeridas del ncleo del transformador de 5MVA

Dimensiones del Ncleo magntico
Altura del yugo
Altura de la ventana
Ancho de columnas
Distancia entre columnas
Tabla 5.3 Dimensiones requeridas de los devanados del transformador de 5MVA

Devanados
Primario
Secundario
HV
LV
Dimetro interno
Grosor F
Distancia al yugo superior G
Distancia al yugo inferior H
Altura I
Altura de la zona de TAP. Posicin nominal K
Distancia vertical entre comienzo de devanado y
el inicio de la zona del TAP L
52
La figura 5.2 muestra las dimensiones reflejadas en un corte transversal del
transformador.
Figura 5.2 Dimensiones geomtricas del transformador trifsico de 5 MVA
5.2
Consideraciones para la simulacin
Se realiz un corte a 90 de la ventana para todos los casos, el ncleo se simul con
permeabilidad infinita y se defini como condicin de borde Az= 0.
Las cuatro pruebas experimentales de secuencia cero con las cuales se contrastar el
resultado se realizaron con las siguientes corrientes por devanados:
Tabla 5.4 Corrientes inyectadas en las pruebas de secuencia cero
PRUEBA
I HV [A]
I LV [A]
LV circuito abierto
7,23
0,00
LV cortocircuitada
31,04
70,23
HV circuito abierto
0,00
16,30
HV cortocircuitada
26,56
66,40
Alimentacin HV
Alimentacin LV
53
5.3
Efecto de la distancia a la frontera, en el corte 2D a 90 de la ventana
Ya que para estas simulaciones no hay tanque, es importante verificar la distancia que
existe entre los devanados y la frontera para que la condicin de borde no afecte los
resultados. Por ello, en esta seccin se calcula la reactancia de dispersin para cada
prueba variando la distancia entre la frontera y los devanados, hasta llegar a un valor de
distancia en que se establezca la reactancia. En todos los casos las distancias verticales y
horizontales a la frontera se consideran iguales. Los resultados de las reactancias para
cada prueba se encuentran especificados en el ANEXO B.1
5.3.1 Reactancia X12 de secuencia cero para pruebas de circuito abierto

En las pruebas de secuencia cero en circuito abierto, tanto para LV abierto (Figura 5.3)
como para HV abierto (Figura 5.4), hay una variacin significante de los resultados de
reactancia al ir aumentado la frontera d (donde se fija la condicin de borde), es a partir
de d=10m de distancia que comienza a establecerse el resultado.
145
%X12
140
135
130
125
120
0
10
12
d frontera (m)

Alimentacin HV-LV circuito abierto
54
150
%X12
145
140
135
130
125
0
10
12
d frontera (m)

Alimentacin LV-HV circuito abierto
5.3.2 Reactancia X12 de secuencia cero para pruebas de cortocircuito

Como se observa en la Figura 5.5, cuando el devanado de baja tensin LV se encuentra
cortocircuitado los resultados de la reactancia varan levemente al aumentar la frontera,
a partir de d=8m se establece por completo. Por su parte, con HV cortocircuitado (Figura
5.6.) se tiene que la distancia a la frontera no tiene ninguna influencia sobre los
resultados.
8
%X12
7,5
7
6,5
6
0
10
12
d frontera (m)

Alimentacin HV-LV cortocircuitado
55
8
%X12
7,5
7
6,5
6
0
10
12
d frontera (m)

Alimentacin LV-HV cortocircuitado
Se toman como finales los resultados ya establecidos (Tabla 5.5) y son comparados con
los resultados de reactancia medidos. La simulacin arroja valores con 130% de error con
respecto a los obtenidos experimentalmente para las pruebas de circuito abierto, mientras
que para las pruebas de cortocircuito las diferencias entre valores medidos de reactancia
y valores simulados, son ms modestas, pero sigue existiendo un error mximo de 10%.
Tabla 5.5 Comparacin de resultados medidos con los simulados para el corte en 2D a
90 de la ventana.
PRUEBAS
%X12 MEDIDO
MEF
Alim. HV-LV abierto
59,12
141,32
Alim. LV-HV abierto
65,57
144,52
Alim. HV-LV CC
6,38
7,06
Alim. LV-HV CC
6,88
6,69
56
5.4
Reactancia para simulacin en 3D
Ya que los resultados en el apartado anterior no se asemejan a los medidos

experimentalmente, se procedi a calcular las reactancias para una geometra en 3D
(Figura 5.7), dejando una distancia a la frontera de 5m, que.se supuso que no afecta tanto
la respuesta y que no aumenta excesivamente el tiempo de solucin. Las corrientes
expuestas en la tabla 5.4 se inyectaron en los devanados simulados.
Figura 5.7 Geometra 3D para la simulacin del Transformador

de 5MVA sin tanque
La siguiente tabla muestra los resultados obtenidos para las cuatro pruebas de
secuencia cero:
57
Tabla 5.6 Reactancias de secuencia cero para simulacin en 3D
PRUEBA
%X12
LV circuito abierto
72,02
LV cortocircuitada
6,21
HV circuito abierto
78,57
HV cortocircuitada
6,77
Alimentacin HV
Alimentacin LV
Tabla 5.7 Comparacin de resultados medidos con los simulados en 2D Y 3D.

PRUEBAS
%X12 MEDIDO
MEF-2D
MEF-3D
Alim. HV-LV abierto
59,12
141,32
72,02
Alim. LV-HV abierto
65,57
144,52
78,57
Alim. HV-LV CC
6,38
7,06
6,21
Alim. LV-HV CC
6,88
6,69
6,77
La simulacin en 3D muestra resultados ms coherentes, pero an con errores de hasta

22% con respecto a los medidos, para los casos de circuito abierto y en los casos de
devanados cortocircuitados, el error mximo es no mayor a 3%. Ante la ausencia de una
explicacin satisfactoria con respecto a la diferencia entre los resultados de las
mediciones y de la simulacin en 3D, se procedi a tomar los resultados de la simulacin
en 3D como punto de referencia para ubicar una manera de obtener resultados
razonables con las simulaciones en 2D, ya que el nivel de detalle usado para describir la
geometra de los transformadores es similar en ambos casos. La importancia de obtener
resultados en 2D que se asemejen a los resultados en 3D est en la mayor sencillez de las
simulaciones en 2D.
Los resultados en 2D de circuito abierto presentan un error de 96% con respecto a los
valores en 3D y para devanados en cortocircuito el error mximo es de 14%. Estos errores
se deben a las simplificaciones impuestas en la simulacin, donde slo se est tomando en
58
cuenta el comportamiento magntico de una sola columna. Al realizar un corte
transversal de la parte activa del transformador en la simulacin en 3D, se observa que
en las pruebas de circuito abierto (Figura 5.8) la densidad de energa magntica se
distribuye de forma desigual en cada fase, mientras que en las pruebas de cortocircuito la
densidad de energa se concentra en los devanados y el canal entre devanados (Figura
5.9), por esta razn los errores entre la simulacin 2D y 3D son muy elevados, para
obtener un resultado satisfactorio es necesario realizar una formulacin que aproxime la
energa almacenada en el campo magntico considerando las tres columnas.
Figura 5.8 Distribucin de la densidad de energa magntica en un corte transversal

de la parte activa del transformador. Prueba: Alimentacin LV-HV abierto
Figura 5.9 Distribucin de la densidad de energa magntica en un corte transversal

de la parte activa del transformador. Prueba: Alimentacin LV-HV cortocircuito
59
5.5
Aproximaciones para clculos de reactancia de secuencia cero
En el estudio del modelo en 3D se observ que para las pruebas de secuencia cero en
vacio, la energa almacenada en el campo magntico no se concentra entre los devanados,
como sucede en las pruebas de secuencia positiva, sino que se distribuye de forma
desigual. En la simulacin en 2D no se estn tomando en cuenta las tres columnas del
transformador, por lo tanto, en conjunto con el tutor (Elmer Sorrentino) y el tesista que
trabaj paralelamente con el mtodo las diferencias finitas
(Pedro Silva, [2]), se
desarroll una expresin aproximada para calcular la reactancia de secuencia cero, a

partir de un corte2D, a 90 de la ventana. El objetivo de esta aproximacin es obtener un
valor similar al que se obtiene mediante simulacin 3D (obtenida por el mtodo de
elementos finitos), y se basa en una expresin aproximada para la energa total
almacenada en el espacio que rodea a la parte activa del transformador (Figura 5.10).
(5.1)
Donde:
Ed: es la energa almacenada en un corte 2D a 90 de la ventana para un radio igual a
la distancia de la frontera. (En este caso se utiliz 10 m)
Erext: es la energa total almacenada en un corte 2D a 90 de la ventana para un radio
igual a la mitad de la distancia entre columnas.
: ngulo de aproximacin
: 180-
Figura 5.10 reas consideradas para la aproximacin de la energa total almacenada

en el campo magntico
60
Ya que para este caso se estn tomando en cuenta las tres columnas, es necesario
incluir las tres corrientes de los devanados, ahora:
(5.2)
Aplicando la ecuacin (5.1) para un ngulo de aproximacin =57 se obtienen los
siguientes resultados:
Tabla 5.8 Comparacin de reactancias de dispersin de secuencia cero medidas y

simuladas
PRUEBA
%X12 MEDIDO
%X12 MEF-2D
%X12 MEF-3D
%X12aprox
Alim. HV-LV abierto
59,12
141,32
72,02
72,65
Alim. LV-HV abierto
65,57
144,52
78,57
78,04
Alim. HV-LV CC
6,38
7,06
6,21
6,20
Alim. LV-HV CC
6,88
6,69
6,77
6,63
Los valores de reactancia aproximados para las pruebas de secuencia cero en circuito
abierto, presentan un error menor al 1% con respecto a los resultados en 3D. Por su parte
para las pruebas en cortocircuito el error mximo es de 2%. La aproximacin realizada
muestra resultados satisfactorios, al ser semejantes a los resultados obtenidos en la
simulacin en 3D.
5.6
Campos magnticos de secuencia cero en el transformador de 5MVA sin tanque
Para las mismas simulaciones del clculo de las reactancias de dispersin para el corte
2D a 90 de la ventana, se tomaron en 12 puntos especficos el valor de la densidad de
flujo magntico (B) en el transformador trifsico de 5MVA. Los puntos se ven reflejados
en la figura 5.11, donde los primeros tres puntos estn pegados al devanado primario y se
61
van alejando de tres en tres, a 5cm, 10cm y 20cm. La densidad de flujo se medir tanto
para el eje axial, como para el eje radial y los resultados sern expuestos en [mT].
Figura 5.11 Puntos de estimacin de campos magnticos
Ya que se observ que para 10 metros la condicin de borde no altera los resultados, los
valores a continuacin se darn para esa distancia de frontera.
5.6.1 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de circuito abierto

Las Figuras 5.12 y 5.13 muestran que para las pruebas en secuencia cero de circuito
abierto, la densidad de flujo magntico axial (componente Y) es ms intensa en el ncleo
ferromagntico y se dispersa en el resto del espacio. Los flujos radiales (Componente X) se
esparcen en direccin contrario con respecto al eje de simetra, saliendo por la parte
62
superior de los devanados y volviendo por el ncleo. Por lo tanto se intensifican en la
parte superior e inferior de los devanados.
Figura 5.12 Distribucin de densidad de flujo magntico, componente axial Y y

componente radial X, respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV circuito
abierto
Figura 5.13 Distribucin de densidad de flujo magntico, axial Y y componente

radial X, respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV circuito abierto
63
5.6.2 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de cortocircuito.
Las Figuras 5.14 y 5.15 muestran como la densidad de flujo magntico axial
(componente Y) es ms intensa entre los devanados para las pruebas de cortocircuito. En
el caso en que LV est cortocircuitado (Figura 5.14), ste funciona como apantallamiento
del ncleo al no permitir un mayor ingreso de flujo magntico en el mismo, mientras que
para HV cortocircuitado (Figura 5.15), los flujos magnticos en el aire son apantallados y
tienden a cerrar su camino por el ncleo. La Figura 5.12 afirma que cuando HV esta
cortocircuitado, una mayor parte del flujo radial entra al ncleo y una menor parte sale
hacia el espacio.

respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV cortocircuito
64

respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV cortocircuito
Al comparar todos los resultados de la simulacin de campos magnticos a diferentes

distancias del devanado HV, con los medidos en las pruebas experimentales (ANEXO B),
se observa de manera general que no se asemejan. Para calcular el error porcentual
promedio, se promediaron los valores absolutos de los errores porcentuales, pero sin
incluir los valores que corresponden a resultados de simulacin cuyas magnitudes sean
muy pequeas (menor a 0,1 mT). Las pruebas de secuencia cero en donde se energiza el
transformador por el devanado de baja tensin, presentan un error porcentual promedio
mayor a los casos en que la alimentacin es por el devanado de alta tensin, es decir, que
para este caso existe menor diferencia entre la magnitud los campos magnticos medidos
y simulados. Entre todas las pruebas realizadas, en la prueba de vacio alimentando por
HV (ANEXO B.2), es donde existe menor diferencia entre los valores medidos y
simulares, mientras que en la prueba de corto alimentando por LV (ANEXO B.3),
presenta las mayores diferencias.
Se realiz una comparacin con los resultados obtenidos por el MDF [2] para los campos
magnticos en las pruebas de secuencia cero sin tanque y se observ que son muy
semejantes a los obtenidos por el MEF (ANEXO B.4). Para realizar esta comparacin fue
necesario que la simulacin fuese con una distancia de 2m a la frontera, debido a
limitaciones en el manejo de memoria por el MDF.
65
6 CAPITULO VI
CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIA DE SECUENCIA CERO PARA UN
TRANSFORMADOR TRIFSICO DE TRES COLUMNAS CON TANQUE.
Despus de haber estudiado el comportamiento del transformador trifsico de 5MVA sin

tanque, se analiz el efecto del tanque sobre las reactancias y los campos magnticos
(Figura 6.1). Al comienzo de este captulo se realiza un anlisis magnetosttico y luego un
anlisis armnico temporal. El anlisis armnico temporal implica la inclusin de la
ecuacin diferencial que permite conocer la influencia de las corrientes de Eddy y se
realiza a una frecuencia especfica.
Figura 6.1 Diagrama de clculos contenidos en el captulo VI
66
6.1
Caractersticas del transformador
El transformador en estudio es el descrito en el captulo anterior, donde se especific la

geometra de su parte activa, a continuacin se muestran las dimensiones geomtricas del
tanque a simular.
6.1.1 Dimensiones geomtricas
Los valores requeridos son las dimensiones bsicas del tanque (figura 6.2), asumiendo
que su forma es de paraleleppedo, y el espesor de las lminas de hierro del tanque.
Figura 6.2 Distancias entre parte activa y el tanque del transformador
6.2
Consideraciones para la simulacin
En la simulacin en 2D (Figura 6.2) se realiz un corte a 90 de la ventana para todos

los casos, donde el ncleo se simul con permeabilidad infinita y el tanque con
permeabilidad relativa 200, se defini como condicin de borde Az= 0, colocando una
distancia a la frontera de 5m, ya que en el caso del transformador con tanque los
resultados se estabilizan a fronteras ms cercanas, sin embargo se dejo una distancia
considerable. Para la simulacin en 3D (Figura 6.3) se aplicaron las mismas
consideraciones de permeabilidad, la frontera se coloc a 2m del tanque, con la condicin
de borde Axn=0. Tanto para la simulacin en 2D como 3D se colocaron las distancias
verticales entre parte activa y tanque (v1=4cm y v2=60,2cm) y se dejaron todas las
distancias horizontales en d=20cm.
67
Las cuatro pruebas experimentales de secuencia cero con las cuales se contrastar el
resultado se realizaron con las siguientes corrientes por devanados:
Tabla 6.1 Corrientes inyectadas en las pruebas de secuencia cero

PRUEBA
I HV [A]
I LV [A]
LV circuito abierto
4,15
0,00
LV cortocircuitada
31,22
69,33
HV circuito abierto
0,00
9,21
HV cortocircuitada
26,68
66,7
Alimentacin HV
Alimentacin LV
6.3
Anlisis magnetosttico
6.3.1 Reactancias
Teniendo como entrada las corrientes de la Tabla 6.1 se obtuvo los resultados de las
cuatro pruebas de secuencia cero de las simulaciones en 2D y 3D, los cuales se muestran
en la Tabla 6.2 y se comparan con los valores medidos experimentalmente.
Figura 6.3 Geometra 3D para la simulacin del Transformador de 5MVA con

tanque
68
Tabla 6.2 Comparacin de resultados medidos con los simulados en 2D Y 3D.
PRUEBAS
%X12 MEDIDO
MEF-2D
MEF-3D
Alim. HV-LV abierto
50,2
146,20
118,48
Alim. LV-HV abierto
56,99
149,58
124,82
Alim. HV-LV CC
6,20
7,43
6,68
Alim. LV-HV CC
6,83
6,69
6,74
Los resultados obtenidos para la simulacin en 2D y 3D difieren con los valores

medidos. Para las pruebas de secuencia cero con circuito abierto el MEF-2D presenta un
error mximo de 190% con respecto al valor medido, mientras que el MEF-3D muestra un
error de 136%.
Al comparar los resultados de las simulaciones en 3D con tanque (Tabla 6.2) y sin
tanque (Tabla 5.6) se observa lo siguiente:
a)
En la prueba de con LV abierto, la impedancia del caso con tanque aumenta un

65% con respecto al caso sin tanque,
b)
Para el caso HV abierto, el aumento es de 59%,
c)
Para el caso LV en cortocircuito, el aumento es de 8%,
d)
Para el caso HV en cortocircuito, la diferencia es slo de 0,5%.
Por lo tanto, se observa que para a), b) y c) la simulacin magnetosttica indica que las
reactancias aumentan con la presencia del tanque, y para d) indica que el tanque no
ejerce una influencia significativa sobre los resultados.
La diferencia principal entre los resultados de las mediciones y de las simulaciones 3D
es que los valores medidos con tanque son menores que sin tanque, al contrario de lo que
sucede con la simulacin 3D. Esto ocurre debido a que la simulacin magnetosttica no
considera el efecto de las corrientes inducidas en el tanque. Para las simulaciones del
corte en 2D a 90 de la ventana, en el caso con tanque no se busc una aproximacin al
caso 3D.
69
6.3.2
Campos magnticos de secuencia cero en el transformador de 5MVA con tanque.
Para las mismas simulaciones en 2D del clculo de las reactancias de dispersin se

tomaron en 9 puntos especficos el valor de la densidad de flujo magntico (B) en el
transformador trifsico de 5MVA. Los puntos se ven reflejados en la Figura 6.4., donde
los primeros tres puntos estn pegados al devanado primario y se van alejando de tres en
tres, a 5cm y 15cm. La densidad de flujo se medir tanto para el eje axial, como para el
eje radial y los resultados sern expuestos en [mT].
Figura 6.4 Puntos de estimacin de campos magnticos para transformador con

tanque
70
6.3.2.1 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de circuito abierto
Las Figuras 6.5 y 6.6 muestran como para las pruebas de vacio los campos magnticos
se comportan de manera similar, los campos fluyen por el ncleo hasta la tapa inferior del
tanque para luego retornar por las paredes laterales, donde la intensidad es mxima. El
tanque crea un apantallamiento que no permite que los flujos se distribuyan en el
espacio.

respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV abierto.

respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV abierto.
71
6.3.2.2
Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de cortocircuito
Cuando el devanado LV es cortocircuitado (Figura 6.7), se produce un apantallamiento

del ncleo lo que genera una mayor intensidad de campo en el tanque, sucede todo lo
contrario cuando se cortocircuita el devanado HV (Figura 6.8), donde los campos fluyen
por el ncleo con mayor intensidad.

respectivamente. Prueba: Alimentacin HV-LV cortocircuito.

respectivamente. Prueba: Alimentacin LV-HV cortocircuito.
72
Los errores porcentuales reflejan que para todas las pruebas de secuencia cero
realizadas, existe gran diferencia entre los valores de campo medidos y simulados. En la
prueba en que el devanado HV es cortocircuitado, es donde las mediciones se alejan ms
de los resultados obtenidos por la simulacin. (ANEXO C.1)
6.4
Anlisis armnico temporal
6.4.2 Campos magnticos en simulaciones en 2D y 3D, considerando el efecto de las

corrientes de Eddy
Para este estudio se emplearon las mismas geometras de las simulaciones anteriores,
tanto para 2D como 3D. Se aplic un anlisis armnico temporal, para que hubiese
induccin de corrientes en el tanque y ver su efecto en los campos magnticos. Todos los
materiales conductores fueron simulados con conductividad prcticamente nula para
evitar incluir la induccin de corrientes en ellos (ya que se conocen las corrientes en los
devanados); slo en el tanque se consider una conductividad realista del hierro, con el fin
de obtener las corrientes inducidas en l.
Los resultados de las mediciones estaban disponibles presentados en mdulo y ngulo,
pero la medicin del campo segn el eje x en cada punto medido fue tomada como
referencia para los ngulos [17]. Debido a esto, fue necesario convertir el ngulo obtenido
de la simulacin en otro ngulo () que fuese compatible con la manera en que fueron
tomadas las mediciones (es decir, tomando el eje x de cada punto medido como referencia,
al igual que en las mediciones). Los resultados para la simulacin 2D se muestran en el
ANEXO C.2.
Las magnitudes de los campos magnticos resultantes tomando en cuenta el efecto de
las corrientes de Eddy, difieren levemente de los resultados magnetostticos. Sin
embargo, los errores dan muy semejantes tanto para las pruebas de vacio como para las
de cortocircuito.
En las pruebas de vaco, a 0 cm del devanado HV, los ngulos simulados presentan
resultados satisfactorios con respecto a los medidos, cuando se incrementa la distancia de
73
medicin
los resultados de los ngulos difieren en la mayora de los casos con los
medidos.
Los resultados para la simulacin 3D se presentan en el ANEXO C.3. En este caso no se
incluy en las tablas el clculo de los ngulos con respecto al eje x de cada punto de
medicin.
De forma general se puede observar que las magnitudes de los campos magnticos
simulados para todas las pruebas de secuencia cero, son en la mayora de los casos
menores a los valores medidos. La comparacin entre el caso 2D y 3D tomando en cuenta
la corriente de Eddy, muestra que la simulacin en 3D arroja resultados de menor
magnitud con respecto a lo resultados del modelo en 2D.
En resumen, el efecto de las corrientes de Eddy sobre los campos magnticos (C.M.) es el
siguiente:
Comparacin de mediciones con simulacin 2D:

C.M. Simulados > C.M. Medidos para vacio y CC.
Comparacin de mediciones con simulacin 3D:

C.M. Simulados > C.M. Medidos para CC.
C.M. Simulados < C.M. Medidos para Vacio.
Comparacin entre simulacin 2D y 3D:

En vacio C.M. en 2D > C.M. en 3D, aproximadamente en 5 veces
En CC, C.M. en 2D tambin es > C.M. en 3D (aproximadamente 1,5 veces)
En el anexo C.4 se muestran los grficos obtenidos para la corriente inducida en
el tanque, tanto en la simulacin 2D como 3D. Adems, se muestra la corriente neta

obtenida para las paredes del tanque con la simulacin 2D.
74
9 CONCLUSIONES
-El mtodo de los elementos finitos permite estimar las reactancias de dispersin de
secuencia positiva de forma precisa, para la ventana de un transformador trifsico de 3
columnas, considerando un anlisis magnetosttico y simulacin de geometra 2D.
-Los resultados del mtodo de los elementos finitos fueron comparados con otros
mtodos numricos, para diversas simulaciones en geometra 2D, y los resultados fueron
muy similares. Esta comparacin fue de suma utilidad para obtener certidumbre sobre la
validez de los resultados obtenidos, ya que hay diversos detalles que influyen de manera
significativa en los resultados, por ejemplo: condicin de borde, geometra correcta,
corrientes de prueba, entre otros. En algunos casos esto sirvi para corregir errores en el
modelo por elementos finitos y en otros casos para corregirlos en el modelo por diferencias
finitas.
-Realizar simulaciones en 3D, para el clculo de reactancia de dispersin de secuencia
positiva en transformadores trifsicos de tres columnas, muestra resultados admisibles,
muy similares a los medidos. Aplicar promedios ponderados en 2D arroja resultados muy
similares a la simulacin en 3D.
-Incrementar la distancia horizontal del tanque equivale a disminuir levemente la
reactancia de secuencia positiva del transformador. A partir de una distancia horizontal
muy lejana, el valor calculado de reactancia tiende a ser un valor constante. Variar la
permeabilidad relativa del tanque no produce efectos muy grandes sobre los resultados de
la reactancia de secuencia positiva.
-La distancia entre la parte activa del transformador y la frontera influye
significativamente en los resultados de reactancia y campos magnticos, para las pruebas
de secuencia cero en el caso sin tanque.
- En las pruebas de secuencia cero en vacio sin tanque, la simulacin en 3D muestra que
la densidad de energa magntica no se distribuye de forma homognea en los posibles
cortes 2D (ni para la parte activa del transformador ni para el espacio circundante). En
las pruebas de secuencia cero en cortocircuito, la densidad de energa se concentra
75
bsicamente en los devanados y en el canal entre los devanados concntricos,
especialmente cuando el devanado cortocircuitado es el de alta tensin.
-Los resultados calculados de reactancia para las pruebas de secuencia cero en
transformadores son incorrectos si se usa directamente las simulaciones en 2D para el
corte a 90 de la ventana, excepto cuando el devanado cortocircuitado es el de alta
tensin.
-Las aproximaciones desarrolladas para el clculo de las reactancias de secuencia cero
por simulacin 2D, muestra resultados muy similares a las simulaciones en 3D.
-Al usar simulacin magnetosttica, las reactancias de secuencia cero en vacio se
incrementan al agregar el tanque en la simulacin 3D, debido a que no se est
representando la circulacin de corrientes en el tanque.
-En las pruebas de secuencia cero simuladas, el tanque crea un apantallamiento que no
permite que el campo magntico circule en gran magnitud por el espacio exterior del
tanque, si no que fluye de forma intensa por las paredes del tanque.
-Considerar las corrientes de Eddy inducidas en el tanque del transformador, para
estimar los campos magnticos proporciona cambios significantes con respecto al estudio
magnetosttico.
-Es necesario realizar un estudio detallado del comportamiento de las corrientes
inducidas en el tanque, para complementar este trabajo en el futuro.
76
10 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] (2011, Mayo). [Electrnico]. Disponible en: http://www.comsol.com/
[2] P. Silva, Clculo de Campos Magntico y Reactancias en Transformadores Mediante
el Mtodo de Elementos Finitos, Tesis de Pregrado. Universidad Simn Bolvar, Marzo
2012.
[3] E. Sorrentino, J Burgos, Revisin Bibliogrfica Sobre Impedancias de Secuencia Cero
y Perdidas en el Tanque de Transformadores Trifsicos de 3-Columnas. III Congreso
Venezolano de Redes y Energa Elctrica, Marzo 2012.
[4] L. Susnjic, Z. Haznadar, Z. Valkovic. Electromagnetic Analysis Applied to the
Prediction of Stray Losses in Power Transformer. Croatia.
[5] M. Hafner, M. Schning, M. Antczak, A. Demenko, and K. Hameyer. Methods for
Computation and Visualization of Magnetic Flux Lines in 3-D. IEEE Trans. Magn., vol.
46, no. 8, pp. 3349-3342, 2010.
[6] R. Allcock, S. Holland and L. Haydock. Calculation of Zero Phase Sequence
Impedance for Power Transformers using Numerical Methods. IEEE Trans. Magn., vol.
31, no. 3, pp. 2048-2051, 2010.
[7] C. Candela, M. Gonzlez y E. Alonso, A d-q Axis Model for Permanent Magnet
Synchronous Motors with Saturated Parameters Universidad Simn Bolvar. Caracas,
Repblica Bolivariana de Venezuela.
[8] C. Candela. Optimal Power Transformer Design combining Geometric Programming
and Finite Element Method. Universidad Simn Bolivar. Caracas, Venezuela.
[9] C. Carmelo, M. Morn, F. Blzquez, C. Platero Optimal Design of a Salient Poles
Permanent Magnet Synchronous Motor Using Geometric Programming and Finite
Element Method. International Conference on Electrical Machines. Universidad Simn
Bolivar. Caracas, Repblica Bolivariana de Venezuela Venezuela.
[10] A. Prez, Desarrollo de una Metodologa para el Clculo de la Ampacidad de cables
utilizando elementos finitos. Trabajo de Maestra. Universidad Simn Bolvar, Marzo
2011.
77
[11] R. Diaz, Aplicacin de Mtodos de Optimizacin al diseo de equipos elctricos
mediante el mtodo de los elemento finitos Trabajo de Maestra. Universidad Simn
Bolvar, 1994.
[12] S. Kulkarni, S. Khaparde, Transformer engineering: design and practice, Marcel
Dekker Inc., 2004.
[13] E.E. Staff del MIT, Circuitos magnticos y transformadores, Editorial Reverte, 1980.
[14] P. Georgilakis, Spotlight on Modern Transformer Design, Springer, 2009.
[15] J. Bastos, N. Sadowski, Electromagnetic modeling by finite element methods,
Marcel Dekker Inc., 2003.
[16] (2011, Mayo). Guide User [Electrnico]. Disponible en: http://www.comsol.com/
[17] E. Sorrentino, A. De Gouveia, J. Burgos, P. Hormazbal, J. Marquez, Medicin De
Campos
Magnticos
De
Dispersin
De
Secuencia
Positiva
Cero
En
Transformadores Trifsicos De 3 Columnas, III Congreso Venezolano de Redes y

Energa Elctrica, Marzo 2012.
78
11 ANEXO A.
REACTANCIA DE DISPERSIN PARA CORTE 2D A 90 DE LA VENTANA:
EN FUNCIN DE LA DISTANCIA HORIZONTAL AL TANQUE Y LA
PERMEABILIDAD RELATIVA.
A.1 Reactancia de dispersin para corte 2D a 90 de la ventana en funcin de la distancia

horizontal al tanque
Distancia [cm]
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
500
1000
%X12
14,04
13,91
13,84
13,80
13,77
13,75
13,73
13,72
13,72
13,71
13,70
13,70
%X13
20,89
20,69
20,58
20,51
20,46
20,43
20,41
20,39
20,38
20,38
20,36
20,36
%X23
5,031
5,023
5,019
5,016
5,014
5,013
5,012
5,011
5,011
5,010
5,010
5,010
79
A.2 Reactancia de dispersin X12 para corte 2D a 90 de la ventana en funcin de la
distancia horizontal al tanque, variando la permeabilidad del tanque
Distancia
[cm]
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
500
1000
%X12 r=
14,04
13,91
13,84
13,80
13,77
13,75
13,73
13,72
13,72
13,71
13,70
13,70
%X12 r=
200
13,84
13,77
13,74
13,71
13,70
13,69
13,69
13,68
13,68
13,68
13,68
13,68
%X12 r=
0
13,23
13,33
13,40
13,45
13,48
13,51
13,53
13,55
13,57
13,58
13,66
13,66
80
12 ANEXO B.
TABLAS DE RESULTADOS DE REACTANCIAS X12 Y CAMPOS
MAGNTICOS DEL TRANSFOMADOR TRIFSICO DE 5MVA SIN
TANQUE.
B.1 Reactancia X12 de secuencia cero para el corte 2D a 90 de la ventana del

transformador en funcin de la distancia a la frontera.
Pruebas de
secuencia cero
Distancia
Frontera [m]
Circuito Abierto
%X12
LVabierto
124,37
%X12
HVabierto
Cortocircuito
%X12
LV CC
%X12
HV CC
127,91
6,87
6,69
136,68
139,97
7,01
6,69
139,66
142,89
7,03
6,69
140,80
144,01
7,05
6,69
10
141,32
144,52
7,06
6,69
81
B.2 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de circuito abierto
Prueba Alimentacin HV-LV abierto
0cm de la superficie exterior del devanado HV
Medicin
Eje
[mT]
MEF[mT]
Error %
ABAJO
Y
2,580
2,704
4,57
ABAJO
X
3,713
4,698
20,98
MEDIO
Y
2,537
3,489
27,29
MEDIO
X
0,337
0,002
-18730,25
ARRIBA Y
2,013
2,704
25,56
ARRIBA X
4,512
4,71
4,19
ABAJO
Y
2,156
2,487
13,31
ABAJO
X
3,058
3,602
15,11
MEDIO
Y
2,425
3,931
38,32
MEDIO
X
0,235
0,001
-18234,23
ARRIBA Y
1,369
2,485
44,91
ARRIBA X
3,646
3,595
-1,42
ABAJO
Y
1,585
2,302
31,14
ABAJO
X
2,305
2,915
20,91
MEDIO
Y
2,242
3,715
39,66
MEDIO
X
0,257
0,003
-7974,10
ARRIBA Y
0,966
2,304
58,06
ARRIBA X
2,885
2,932
1,59
ABAJO
Y
1,099
1,986
44,67
ABAJO
X
1,593
2,123
24,99
MEDIO
Y
1,710
3,106
44,94
MEDIO
X
0,200
0,001
-18855,39
ARRIBA Y
0,724
1,974
63,33
ARRIBA X
1,841
2,118
13,09
Error % promedio
26,90
Prueba Alimentacin LV-HV abierto

Eje Medicin[mT] MEF[mT] Error %
82
ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,875
2,861
0,045
0,235
0,511
3,318
2,396
3,317
4,19
0,0002
2,378
3,318
63,50
13,76
98,92
-143952,26
78,51
0,01

ABAJO Y
0,463
2,198
78,92
ABAJO X
2,447
2,788
12,23
MEDIO Y
0,022
3,773
99,41
MEDIO X
0,165
0,0003
-55790,72
ARRIBA Y
0,399
2,199
81,85
ARRIBA X
3,070
2,787
-10,14
ABAJO Y
0,344
2,033
83,10
ABAJO X
2,028
2,374
14,56
MEDIO Y
0,035
3,394
98,96
MEDIO X
0,163
0,002
-7842,54
ARRIBA Y
0,229
2,034
88,74
ARRIBA X
2,538
2,381
-6,61
ABAJO Y
0,264
1,755
84,95
ABAJO X
1,359
1,794
24,26
MEDIO Y
0,004
2,757
99,85
MEDIO X
0,025
0,002
-1453,75
ARRIBA Y
0,066
1,748
96,22
ARRIBA X
1,765
1,791
1,47
Error % promedio
56,80
B.3 Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de cortocircuito

Prueba Alimentacin HV-LV cortocircuito
Eje Mdulo[mT] MEF[mT]
Error %
ABAJO
Y
1,725
1,366
-26,26
ABAJO
X
4,112
5,877
30,03
MEDIO
Y
0,620
3,114
80,09
MEDIO
X
0,496
0,030
-1531,10
83
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
1,155
4,800
1,363
5,924
15,24
18,97

ABAJO
Y
0,774
1,21
36,03
ABAJO
X
2,203
3,452
36,17
MEDIO
Y
0,417
0,622
32,99
MEDIO
X
0,263
0,007
-3780,35
ARRIBA
Y
0,504
1,196
57,82
ARRIBA
X
2,505
3,43
26,98
ABAJO
Y
0,860
1,123
23,41
ABAJO
X
1,523
2,288
33,43
MEDIO
Y
0,630
1,325
52,48
MEDIO
X
0,169
0,023
-651,72
ARRIBA
Y
0,442
1,127
60,78
ARRIBA
X
1,808
2,329
22,35
ABAJO
Y
0,624
0,962
35,09
ABAJO
X
0,919
1,386
33,68
MEDIO
Y
0,756
1,456
48,07
MEDIO
X
0,125
0,002
-5041,71
ARRIBA
Y
0,412
0,944
56,41
ARRIBA
X
1,006
1,378
26,96
Error % promedio
37,66
Prueba Alimentacin LV-HV cortocircuito

Eje Mdulo[mT] MEF[mT]
Error %
ABAJO
Y
0,996
0,249
-300,01
ABAJO
X
1,756
3,745
53,11
MEDIO
Y
1,548
4,283
63,85
MEDIO
X
0,595
0,026
-2186,80
ARRIBA
Y
0,198
0,246
19,66
ARRIBA
X
2,661
3,785
29,69
ABAJO
Y
0,430
0,185
-132,27
ABAJO
X
0,959
1,875
48,86
84
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
0,628
0,277
0,043
1,161
0,928
0,006
0,173
1,856
32,30
-4591,67
75,01
37,42

ABAJO
Y
0,051
0,175
70,95
ABAJO
X
0,423
1,04
59,34
MEDIO
Y
0,022
0,180
88,02
MEDIO
X
0,139
0,020
-591,75
ARRIBA
Y
0,044
0,178
75,34
ARRIBA
X
0,532
1,072
50,33
ABAJO
Y
0,016
0,144
88,99
ABAJO
X
0,123
0,492
75,04
MEDIO
Y
0,003
0,179
98,48
MEDIO
X
0,004
0,003
-53,87
ARRIBA
Y
0,013
0,131
90,03
ARRIBA
X
0,168
0,487
65,44
Error % promedio
77,71
B.4 Comparacin de resultados de campos magnticos calculados por DF Y MEF.

Comparacin de resultados de campos magnticos para un transformador sin tanque,
obtenidos por el mtodo de diferencias finitas codificado en MATLAB y el software
comercial COMSOL Multiphysics en 2D, bajo las mismas condiciones de simulacin.
(Distancia a la frontera = 2m; para el caso de Alimentacin HV-LV cortocircuito, la
corriente en baja tensin es igual al valor medido, es decir: 70,23A).
Prueba Alimentacin LV-HV cortocircuito

0 cm de la superficie exterior del devanado HV
DF
MEF-2D
Error
Eje
[mT]
[mT]
[%]
ABAJO
Y
1,094
0,272
75,1
ABAJO
X
3,669
3,725
1,5
MEDIO
Y
3,382
4,283
26,6
MEDIO
X
0,000
0,026
ARRIBA
Y
1,094
0,073
93,3
85
ARRIBA
X
3,669
4,278
16,6
ABAJO
Y
0,250
0,209
16,3
ABAJO
X
1,500
1,889
25,9
MEDIO
Y
0,714
0,926
29,7
MEDIO
X
0,000
0,001
ARRIBA
Y
0,250
0,201
19,8
ARRIBA
X
1,500
1,889
25,9
ABAJO
Y
0,142
0,157
10,5
ABAJO
X
0,844
1,096
29,9
MEDIO
Y
0,124
0,172
38,3
MEDIO
X
0,000
0,014
ARRIBA
Y
0,142
0,177
25,1
ARRIBA
X
0,844
1,052
24,6
ABAJO
Y
0,070
0,137
96,1
ABAJO
X
0,365
0,457
25,2
MEDIO
Y
0,141
0,181
28,2
MEDIO
X
0,000
0,003
ARRIBA
Y
0,070
0,140
99,3
ARRIBA
X
0,365
0,484
32,5
Prueba Alimentacin HV-LV cortocircuito

DF
MEF-2D
Error
Eje
[mT]
[mT]
[%]
ABAJO
Y
2,441
1,416
42,0
ABAJO
X
6,382
5,809
9,0
MEDIO
Y
2,066
3,097
49,9
MEDIO
X
0,000
0,030
ARRIBA
Y
2,441
1,179
51,7
ARRIBA
X
6,382
6,472
1,4
ABAJO
Y
1,347
1,262
6,3
ABAJO
X
3,221
3,437
6,7
MEDIO
Y
0,854
0,642
24,8
MEDIO
X
0,000
0,001
ARRIBA
Y
1,347
1,252
7,1
ARRIBA
X
3,221
3,436
6,7
86
ABAJO
Y
1,132
1,127
0,4
ABAJO
X
2,108
2,328
10,4
MEDIO
Y
1,365
1,355
0,7
MEDIO
X
0,000
0,016
ARRIBA
Y
1,132
1,154
1,9
ARRIBA
X
2,108
2,274
7,9
ABAJO
Y
0,907
0,986
8,7
ABAJO
X
1,291
1,311
1,5
MEDIO
Y
1,383
1,488
7,6
MEDIO
X
0,000
0,003
ARRIBA
Y
0,907
0,989
9,1
ARRIBA
X
1,291
1,347
4,3
Prueba Alimentacin LV-HV abierto

DF
MEF-2D
Error
Eje
[mT]
[mT]
[%]
ABAJO
Y
2,570
2,428
5,5
ABAJO
X
3,111
3,221
3,5
MEDIO
Y
4,172
4,220
1,2
MEDIO
X
0,000
0,000
ARRIBA Y
2,570
2,418
5,9
ARRIBA X
3,111
3,257
4,7
ABAJO
Y
2,332
2,250
3,5
ABAJO
X
2,574
2,718
5,6
MEDIO
Y
3,732
3,812
2,1
MEDIO
X
0,000
0,000
ARRIBA Y
2,332
2,249
3,6
ARRIBA X
2,574
2,718
5,6
ABAJO
Y
2,138
2,088
2,3
ABAJO
X
2,171
2,317
6,7
MEDIO
Y
3,340
3,441
3,0
MEDIO
X
0,000
0,001
ARRIBA Y
2,138
2,094
2,1
ARRIBA X
2,171
2,309
6,4
ABAJO
Y
1,826
1,826
0,0
87
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
X
Y
X
Y
X
1,594
2,693
0,000
1,826
1,594
1,718
2,822
0,002
1,828
1,730
7,8
4,8
0,1
8,5
Prueba Alimentacin HV-LV abierto

DF
MEF-2D
Error
Eje
[mT]
[mT]
[%]
ABAJO
Y
3,148
2,766
12,1
ABAJO
X
4,448
4,585
3,1
MEDIO
Y
3,705
3,514
5,2
MEDIO
X
0,000
0,007
ARRIBA
Y
3,148
2,702
14,2
ARRIBA
X
4,448
4,776
7,4
ABAJO
Y
2,654
2,552
3,8
ABAJO
X
3,262
3,529
8,2
MEDIO
Y
3,945
3,975
0,8
MEDIO
X
0,000
0,000
ARRIBA
Y
2,654
2,549
4,0
ARRIBA
X
3,262
3,528
8,2
ABAJO
Y
2,410
2,358
2,2
ABAJO
X
2,637
2,867
8,7
MEDIO
Y
3,670
3,769
2,7
MEDIO
X
0,000
0,002
ARRIBA
Y
2,410
2,370
1,7
ARRIBA
X
2,637
2,847
8,0
ABAJO
Y
2,044
2,062
0,9
ABAJO
X
1,867
2,030
8,7
MEDIO
Y
3,024
3,179
5,1
MEDIO
X
0,000
0,002
ARRIBA
Y
2,044
2,065
1,0
ARRIBA
X
1,867
2,050
9,8
88
13 ANEXO C
CAMPOS MAGNTICOS DEL TRANSFOMADOR TRIFSICO DE 5MVA
CON TANQUE.
C.1 Campos magnticos para simulaciones en 2D: Anlisis magnetosttico

Eje Medicin
MEF Error %
ABAJO
Y
0,830
1,4
40,70
ABAJO
X
1,424
3,251
56,19
MEDIO
Y
1,327
1,637
18,92
MEDIO
X
0,191
0,461
58,53
ARRIBA
Y
0,499
1,34
62,73
ARRIBA
X
1,736
4,245
59,10
ABAJO
Y
1,066
1,242
14,13
ABAJO
X
1,168
2,342
50,14
MEDIO
Y
1,222
1,798
32,03
MEDIO
X
0,217
0,460
52,83
ARRIBA
Y
0,522
1,165
55,22
ARRIBA
X
1,419
3,335
57,44
ABAJO
Y
0,879
0,947
7,17
ABAJO
X
0,944
1,856
49,15
MEDIO
Y
0,900
1,235
27,16
MEDIO
X
0,202
0,443
54,46
ARRIBA
Y
0,509
0,822
38,12
ARRIBA
X
1,146
2,822
59,40
Error % promedio
44,08
89

Eje Medicin
MEF Error %
ABAJO
Y
1,014
1,227
17,39
ABAJO
X
1,097
2,047
46,40
MEDIO
Y
1,213
2,074
41,51
MEDIO
X
0,174
0,412
57,71
ARRIBA
Y
0,528
1,173
54,98
ARRIBA
X
1,385
2,94
52,91
ABAJO
Y
0,909
1,083
16,02
ABAJO
X
1,056
1,784
40,80
MEDIO
Y
1,141
1,736
34,29
MEDIO
X
0,171
0,408
58,17
ARRIBA
Y
0,465
1,01
53,99
ARRIBA
X
1,256
2,67
52,94
ABAJO
Y
0,731
0,829
11,85
ABAJO
X
0,879
1,502
41,46
MEDIO
Y
0,900
1,102
18,32
MEDIO
X
0,153
0,396
61,46
ARRIBA
Y
0,424
0,716
40,79
ARRIBA
X
1,029
2,364
56,47
Error % promedio
42,08

Eje Medicin
MEF Error %
ABAJO
Y
1,630
1,294
-25,94
ABAJO
X
1,419
9,051
84,32
MEDIO
Y
1,100
3,299
66,64
MEDIO
X
0,410
0,362
-13,27
ARRIBA
Y
0,545
1,253
56,49
ARRIBA
X
2,258
9,806
76,98
90
ABAJO
Y
1,205
1,193
-0,97
ABAJO
X
1,318
4,19
68,55
MEDIO
Y
1,129
0,458
-146,42
MEDIO
X
0,268
0,391
31,47
ARRIBA
Y
0,478
1,154
58,61
ARRIBA
X
1,862
4,989
62,67
ABAJO
Y
0,998
0,887
-12,51
ABAJO
X
1,225
2,656
53,88
MEDIO
Y
0,983
1,001
1,78
MEDIO
X
0,172
0,356
51,54
ARRIBA
Y
0,509
0,791
35,65
ARRIBA
X
1,439
3,432
58,06
Error % promedio
50,32

Eje Medicin
MEF Error %
ABAJO
Y
0,263
0,113
-132,59
ABAJO
X
0,499
6,079
91,78
MEDIO
Y
0,358
4,497
92,03
MEDIO
X
0,126
0,024
-426,18
ARRIBA
Y
0,145
0,122
-19,36
ARRIBA
X
0,700
6,001
88,33
ABAJO
Y
0,248
0,144
-72,12
ABAJO
X
0,365
2,138
82,92
MEDIO
Y
0,149
1,013
85,30
MEDIO
X
0,105
0,004 -2469,72
ARRIBA
Y
0,108
0,169
36,36
ARRIBA
X
0,390
2,103
81,47
ABAJO
Y
0,171
0,087
-95,55
ABAJO
X
0,202
1,055
80,84
MEDIO
Y
0,073
0,036
-100,34
91
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
X
Y
X
0,094
0,016
0,094
0,096
0,223
1,020
Error % promedio
-474,75
1,95
78,17
75,94
C.2 Campos magnticos para simulaciones en 2D: Anlisis armnico temporal

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Eje Medicin
Y
0,830
X
1,424
Y
1,327
X
0,191
Y
0,499
X
1,736
ngulo
-98,2
0,0
154,9
0,0
21,6
0,0
Simulacin
1,614
2,136
2,382
0,009
1,810
2,002
ng.
simulado
-177,57
168,18
-174,94
149,43
-177,60
-12,47
-165,76
0,0
-144,36
0,0
14,86
0,0
Error %
mdulo
48,58
33,32
44,28
-1934,38
72,40
13,29
-177,13
158,36
-174,20
141,04
-176,95
-21,65
-155,48
0,0
-135,25
0,0
24,70
0,0
41,18
10,44
56,31
-2592,66
71,55
-10,86

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
1,066
1,168
1,222
0,217
0,522
1,419
-163,4
0,0
37,1
0,0
32,0
0,0
1,813
1,304
2,797
0,008
1,834
1,280

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,879
0,944
0,900
0,202
0,509
1,146
-150,1
0,0
-77,7
0,0
51,1
0,0
1,775
6,250
2,791
0,070
1,794
0,816
-175,59
-169,98
174,39
0,0
-171,15
-178,97
-172,18
0,0
-175,45
53,33
-48,77
0,0
Error % promedio
50,47
84,90
67,77
-186,52
71,65
-40,42
47,83
92
ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Eje Medicin
Y
1,014
X
1,097
Y
1,213
X
0,174
Y
0,528
X
1,385
ngulo
-166,3
0,0
155,2
0,0
21,3
0,0
Simulacin
1,609
1,205
2,707
0,008
1,611
1,185
ng.
simulado
2,05
-17,45
3,82
-32,97
2,32
162,42
-160,51
0,0
-143,21
0,0
19,89
0,0
Error %
mdulo
37,00
8,98
55,19
-2169,83
67,23
-16,80
2,76
-25,37
5,42
-38,88
3,00
154,55
-151,87
0,0
-135,70
0,0
28,46
0,0
42,40
-14,93
55,93
-2279,34
70,89
-39,44
4,18
-129,70
-46,12
0,0
9,19
-178,86
8,05
0,0
4,58
55,80
128,77
0,0
Error % promedio
52,78
-31,36
62,87
-148,13
71,81
-65,80
46,23

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,909
1,056
1,141
0,171
0,465
1,256
-162,1
0,0
42,9
0,0
27,9
0,0
1,579
0,919
2,589
0,007
1,596
0,901

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,731
0,879
0,900
0,153
0,424
1,029
-144,7
0,0
5,7
0,0
47,9
0,0
1,547
0,669
2,424
0,061
1,505
0,621

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Eje Medicin
Y
1,630
X
1,419
Y
1,100
X
0,410
Y
0,545
X
2,258
ngulo
-165,6
0,0
-151,4
0,0
-0,9
0,0
Simulacin
0,086
7,095
2,492
0,013
1,484
6,192
ng.
simulado
-108,78
175,39
-5,18
160,06
-176,94
-5,16
-104,17
0,0
14,76
0,0
8,22
0,0
Error %
mdulo
-1785,07
79,99
55,84
-3029,06
63,26
63,54
-176,36
-163,51
31,46

ABAJO
1,205
-157,1
1,758
93
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
X
Y
X
Y
X
1,318
1,129
0,268
0,478
1,862
0,0
-159,4
0,0
40,0
0,0
2,940
1,565
0,007
1,784
2,902
167,15
-169,50
140,44
-176,69
167,29
0,0
-129,94
0,0
-163,98
0,0
55,17
27,84
-3919,71
73,23
35,83
-174,04
-134,86
140,83
0,0
-173,42
-180,36
-173,78
0,0
-174,38
46,63
-41,01
0,0
Error % promedio
41,66
19,93
64,22
-155,87
70,31
3,03
47,85

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,998
1,225
0,983
0,172
0,509
1,439
-147,0
0,0
-160,6
0,0
58,0
0,0
1,710
1,530
2,748
0,067
1,713
1,484

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Eje Medicin
Y
0,263
X
0,499
Y
0,358
X
0,126
Y
0,145
X
0,700
ngulo
-146,0
0,0
1,0
0,0
81,6
0,0
Simulacin
1,278
5,114
4,307
0,005
0,039
4,356
ng.
simulacin
-1,05
177,81
-0,62
175,27
-22,66
-2,45
1,14
0,0
4,11
0,0
159,7
0,0
9
Error %
mdulo
79,45
90,23
91,68
-2257,26
-272,62
83,92
-163,66
0,0
177,0
0,0
7
12,51
0,0
-9,56
79,56
80,69
-84180,26
54,00
78,05

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,248
0,365
0,149
0,105
0,108
0,390
-148,5
0,0
-61,6
0,0
41,5
0,0
0,226
1,786
0,772
0,000
0,234
1,775
-171,39
172,27
-3,42
-6,35
-175,02
-7,53

ABAJO
ABAJO
MEDIO
MEDIO
ARRIBA
ARRIBA
Y
X
Y
X
Y
X
0,171
0,202
0,073
0,094
0,094
0,223
-134,1
0,0
-32,5
0,0
52,1
0,0
0,215
6,399
3,962
0,080
0,200
0,779
-163,59
-159,69
176,10
0,0
179,36
-180,11
179,48
0,0
166,70
21,16
-34,46
0,0
Error % promedio
20,46
96,84
98,16
-17,36
53,00
71,42
70,50
94
C.3 Campos magnticos para simulaciones en 3D: Anlisis armnico temporal

FASE A
MEDIDO
Mdulo
ng.
FASE B
Simulacin 3D
Mdulo
ng.

-2,3
x
0,098
20,5
0,056
Abajo
Medio
Medio
Arriba
Arriba
ng.
Mdulo
ng.
Mdulo
ng.
0,146
-19,5
0,011
-179,9
0,276
6,4
0,01
170,3
1,808
0,431
178,8
1,295
0,45
179,1
0,963
-162,1
0,29
178,3
179,2
0,352
34,2
0,305
179,4
1,175
-167
0,292
0,09
0,018
-171,7
0,238
-64,5
0,004
-127,3
0,29
-3,4
0,02
174,4
0,219
0,022
168,9
0,123
0,067
179,9
0,231
0,03
175,8
1,32
168
0,345
-179,3
1,35
119
0,336
-179,9
1,313
177,8
0,22
179,8
0,011
-3,8
0,037
-0,8
0,284
4,3
0,01
-165,3
1,695
0,388
-1,5
1,566
0,39
-1,2
0,341
31,7
0,314
178,8
0,627
22,4
0,24
177,7
0,194
11,8
0,003
-175,7
0,251
2,6
0,02
173,2
0,481
5,4
1,948
0,432
-1,6
0,531
10,8
0,234
179,3
0,143
159,7
1,104
0,293
178,5
1,016
0,297
178,4
1,384
0,30
178,6
0,976
-164
0,323
179,4
1,298
-161
0,335
179,6
0,925
-165,7
0,30
178,8
0,088
5,9
0,009
-178,8
0,265
-72,8
0,029
-175,9
0,233
4,2
0,04
178,9
0,111
0,012
8,3
0,325
0,01
165,4
0,215
0,011
167,7
1,208
175
0,378
179,9
1,295
106,9
0,408
-179,8
1,163
-170,9
0,38
179,5
0,356
17
0,020
177,0
0,064
48,1
0,017
-4,4
0,32
0,01
-7,7
1,358
0,281
-1,6
1,565
0,300
-1,9
1,336
0,28
-1,7
0,315
179,8
0,682
30,5
0,27
178,4
0,489
26,7

3,0
x
0,343
-175
0,020
Medio
Simulacin 3D
Abajo
MEDIDO
Mdulo
0,491

-4,5
x
0,033
70,8
0,025
Abajo
Mdulo ng.
Simulacin 3D
179,0
x
Arriba
1,171
MEDIDO
FASE C
0,394
38,8
0,301
179,1
0,151
30,6
0,014
178,6
0,26
-1,9
0,03
-179,0
0,778
0,070
172,6
0,963
0,073
166,2
1,09
0,07
173,4
0,861
-150
0,239
179,0
0,937
-148
0,253
-179,8
0,84
-151,9
0,21
179,4
0,132
-83,6
0,020
173,7
0,185
4,8
0,00
-83,1
0,024
84,7
0,008
164,0
0,21
0,012
176,5
0,123
0,004
128,9
0,272
0,03
-1,8
0,952
-175
0,337
179,8
1,106
91,8
0,348
179,1
0,641
-150,4
0,34
178,9
0,159
101
0,019
176,6
0,119
26,1
0,004
-154,8
0,324
4,1
0,01
0,8
0,057
-11,1
0,058
-13,3
1,133
0,08
-9,9
0,245
179,4
0,254
178,9
0,557
50,4
0,23
179,1
z
y
1,035
0,521
0
39,3
1,27
0,448
0
63,7
95
FASE A
MEDIDO
Mdulo
ng.
FASE B
Simulacin 3D
Mdulo
ng.

164
x 0,046 121,8 0,008
Abajo
MEDIDO
Simulacin 3D
Mdulo ng. Mdulo
ng.
FASE C
Simulacin
MEDIDO
3D
Mdulo ng.
Md. ng.
0,058
158,9
0,006
-13,9
0,201
-168
0,00
-66,8
-1,4
1,089
0,167
-1,8
,8
0,997
0,160
-2,1
1,206
0,17
1,017
-168,7
0,168
-1,1
1,112
-163
0,189
-1,2
0,912
-167,4
0,18
-1,5
0,005
178
0,012
-2,0
0,144
-12,3
0,02
-170,5
0,109
0,025
-0,5
0,185
0,02
-162,1
-0,5
0,154
-101,5
0,162
-59,1
0,229
0,012
-3,4
,7
1,197
171,1
0,321
-0,1
1,228
122
0,273
-0,4
1,214
172,6
0,29
0,811
3,5
0,003
171
0,106
29,9
0,013
171,3
0,204
175,3
0,00
18,7
0,158
178
,4
0,145
178,3
1,385
0,14
178,7
0,165
-0,9
,3
0,401
31,2
0,200
-0,6
0,635
20,2
0,16
-1,1
5cm de la superficie exterior del devanado

HV
170
x 0,057
33,2
0,010
-2,3
,0
Abajo z
0,992
0
0,107
0,111
14,8
0,004
-14,5
0,037
-15,1
0,01
-13,2
1,057
0,112
-2,9
1,12
0,11
-2,0
-1,4
Medio
Arriba
z
y
Medio
Arriba
1,344
0,547
0
12,7
0,917
-163,1
0,168
-0,9
1,03
-162
0,181
-1,1
0,782
-161
0,17
0,104
-11
0,007
179
0,15
-32,5
0,009
-1,7
0,207
26,4
0,00
-62,8
0,006
1,9
,4
0,007
-2,0
0,245
0,02
-173,2
1,128
145,3
0,268
-0,2
1,17
-177
0,24
-0,7
0,152
Arriba
0,115
1,124
160,5
0,238
-0,2
0,288
13,8
0,014
-2,3
0,19
19,4
0,007
162,3
0,081
6,4
0,00
158,9
1,219
0,109
178
1,281
0,117
177,8
1,27
0,10
178,0
0,171
-0,4
,0
-0,5
0,588
26,8
0,15
-1,0
0,378
20,1

HV
x 0,096 -170,2 0,012 -178,9
Medio
Abajo
1,425
0,429
36,6
0,166
0,1
47,6
0,005
3,3
0,05
-127,7
0,01
-3,1
0,842
0,03
-7,2
0,882
0,030
-7,9
0,914
0,030
-17,1
0,816
-151,2
0,130
-1,0
0,518
-133
0,135
0,1
0,857
-149,6
0,12
0,0
0,02
56,4
0,002
-27,6
0,146
-73,4
0,011
-4,2
0,157
-94,5
0,00
170,6
0,221
0,007
-2,0
0,115
0,004
-24,6
0,121
0,02
176,3
0,981
103,5
0,192
-1,0
0,906
92,7
0,19
-0,9
0,814
-179,1
0,185
-0,6
0,187
50
0,011
-5,9
0,095
167,8
0,001
82,7
0,08
164,8
0,01
-178,0
0,755
0,024
168,1
1,202
0,026
167,8
1,13
0,03
168,6
0,422
36,6
0,133
-0,4
0,423
55,4
0,140
-0,3
0,428
51,7
0,12
-0,2
96
FASE A
MEDIDO
FASE B
Simulacin 3D
Mdulo ng. Mdulo ng.

HV
-2,3
x 0,335 178,7 0,197
Abajo
Medio
Arriba
1,562
Medio
Arriba
Arriba
Mdulo
ng.
Mdulo
ng.
0,039
-164
0,208
1,2
0,446
7,9
0,38
179,1
1,242
3,717
178,5
1,454
3,98
178,4
1,526
-168,3
0,20
2,3
178,3
1,691
-163
0,469
178,5
1,672
-165,9
0,609
179,6
0,081
58,2
0,081
-2,6
0,27
14,8
0,228
179,9
0,199
19,9
0,23
0,7
0,69
0,188
-179,2
0,351
0,605
0,1
0,19
0,31
176,6
1,104
-144,9
0,740
3,5
1,313
-151
0,677
3,5
0,884
-158
0,24
16,0
0,168
19,7
0,219
-178,8
0,229
-172,3
0,20
-1,9
0,645
7,6
0,252
4,2
3,322
3,591
-1,5
1,922
3,897
-1,4
1,53
3,23
-1,9
0,202
92,8
0,686
179,6
0,185
67,8
0,734
178,7
1,249
-163,4
0,76
179,0
0,05
163,2
0,179
1,9
0,088
2,5
0,06
169,2
1,268
1,845
177,0
1,105
1,897
177,1
1,581
2,19
177,2
1,273
-158,7
1,267
179,5
1,305
-153
1,405
179,4
1,036
-159,6
1,27
179,4
0,223
11,3
0,056
-0,9
0,207
18,7
0,05
-3,6
0,054
67
0,060
-11,8
0,354
0,190
179,1
0,186
0,008
-176,9
0,263
0,07
175,2
1,131
-155,7
1,312
178,2
1,15
-163
1,275
178,2
1,107
-159,6
1,18
177,2
0,175
135,4
0,026
124,0
0,079
48,3
0,042
-177,3
0,372
2,2
0,14
-3,4
1,706
2,201
-2,5
1,755
2,12
-2,8
0,354
55,1
1,305
179,2
0,694
29,8
1,21
179,4
0,078
74,2
0,040
-156,4
0,095
-178
0,04
165,7
1,092
0,593
168,1
1,262
0,50
164,9
-178,8
1,152
-144
1,217
179,9
0,896
-150,6
1,30
179,7
0,121
11,7
0,043
167,9
0,141
30,4
0,02
-14,1
0,063
-18,0
0,243
0,04
156,2
1,032
-153
1,84
179,1
-6,0
2,126
1,848
-2,9
0,384
35,2
1,260
179,7

HV
-4,1
x 0,098 -162,7 0,097
Abajo z 1,321
0
0,612 166,9
Medio
Simulacin 3D
3,268

HV
-4,8
x 0,451 -177,7 0,115
Abajo
MEDIDO
FASE C
Simulacin
MEDIDO
3D
Mdulo ng.
Md. ng.
0,946
-146,8
1,306
0,129
22,2
0,016
-28,5
0,008
-100,5
1,126
-172
1,839
179,2
0,209
0,065
0,792
-156,9
1,846
179,0
0,126
103,6
0,090
-177,5
0,004
142,4
0,013
-150,0
0,122
165,6
0,14
1,505
0,495
-13,6
1,461
0,508
-15,9
1,352
0,50
-14,6
1,287
-178,8
1,30
179,6
0,441
52,5
0,437
70,4
179
1,265
,8
0,648
51,2
97
FASE A
MEDIDO
Mdulo
ng.
FASE B
Simulacin 3D
Mdulo
ng.

-1,5
x 0,097
5
0,232
Abajo
Medio
Arriba
Medio
Simulacin 3D
MEDIDO
Simulacin 3D
Mdulo
ng.
Mdulo
ng.
Mdulo
ng.
Md.
ng.
0,052
3,6
0,043
-10,1
0,237
-2,1
0,16
-165,2
0,277
2,675
-179,2
0,271
3,501
-179,9
0,951
3,88
-179,7
0,135
-138,7
0,704
-22,0
0,272
-147,7
0,619
-15,7
0,382
-151,7
1,60
-9,5
0,011
56,7
0,089
-24,0
0,031
41,5
0,061
-101,6
0,214
-19,4
0,17
6,9
0,038
-47,2
0,127
32,6
0,122
0,04
-138,1
0,137
-77,3
3,351
-4,8
0,755
157,4
2,78
-11,6
0,028
0,228
0,183
-77,2
3,336
-7,7
0,215
10,6
0,042
-12,5
0,051
22,7
0,122
-22,8
0,238
2,7
0,07
26,1
0,994
2,672
1,8
0,429
3,049
1,5
0,678
2,89
1,3
0,138
135,6
0,398
-37,5
0,063
92,6
0,431
-22,5
0,235
16,5
0,45
-36,4
0,051
14,5
0,038
10,3
0,127
-0,9
0,01
-27,5

x 0,004
-51,9
0,091 -179,5
Abajo
MEDIDO
FASE C
0,385
1,391
-179,6
0,206
1,467
-179,3
0,505
1,44
-178,4
0,249
-151,7
0,274
-103,6
0,182
-139,9
0,200
-70,9
0,312
-153,9
0,29
-99,1
0,034
43,4
0,009
-80,9
0,03
138,7
0,10
7,0
0,006
80
0,118
-173,7
0,058
0,033
-127,7
0,147
0,083
-3,1
0,111
0,03
-145,6
0,101
-64,6
1,048
-27,7
0,129
-91,4
1,009
-18,7
0,217
-28,8
1,05
-29,8
0,122
12,7
0,050
-30,5
0,036
21,9
0,047
-136,5
0,082
10,4
0,04
24,0
0,336
1,470
1,2
0,494
1,54
1,1
0,34
1,384
0,2
0,09
35,5
0,274
-90,0
0,077
60,1
0,213
-81,8
0,156
28,9
0,31
-88,8

HV
x 0,061
-169
0,053 176,1
Abajo z
0,222
0
0,343 164,9
0,021
134,6
0,072
108,2
0,031
-160,6
0,04
177,3
0,172
0,344
158,6
0,212
0,37
162,3
Arriba
Medio
Arriba
0,161
-136,2
0,294
-104,0
0,176
-130,4
0,099
-69,1
0,175
-135,6
0,35
-85,0
0,008
63,7
0,041
-43,6
0,02
90,1
0,035
-92,1
0,006
109,6
0,02
75,5
0,105
0,002
54,8
0,029
0,02
3,4
0,147
0,022
66,6
0,05
129,8
0,498
-107,2
0,136
-112,3
0,219
-83,9
0,032
-114,9
0,58
-87,1
0,046
89,2
0,056
-40,8
0,031
139,7
0,051
-97,3
0,027
40,9
0,03
-43,6
0,23
0,399
-19,7
0,214
0,385
-22,6
0,224
0,35
-17,4
0,260
-106,5
0,152
-82,9
0,064
65,2
0,38
-94,4
0,11
42,4
0,109
48,8
98
C.4 Densidades de corriente inducidas en el tanque del transformador
Las siguientes figuras muestran la distribucin obtenida para las densidades de
corriente inducidas en el espesor del tanque, tanto para la simulacin 2D como para la
3D, de las pruebas de secuencia cero. En el caso 3D se seleccionaron cortes en la mitad de
las paredes laterales del tanque, con el fin de comparar los resultados con la simulacin
2D. En todos los casos se observa que la densidad de corriente es ms intensa en la parte
interior del tanque y es menor en la parte exterior.
Caso: Alimentado por Baja Tensin con Alta Tensin en abierto
Arriba
Medio
Abajo
a) Corrientes inducidas en
el lado lateral menor del
tanque (3D).
el lado lateral mayor del
tanque (3D)
c)
Corrientes inducidas en
el lado lateral del
tanque (2D).
99
Caso: Alimentado por Baja Tensin con Alta Tensin en cortocircuito
Arriba
Medio
Abajo
el lado lateral menor del
tanque (3D).
b) Corrientes inducidas en
el lado lateral mayor del
tanque (3D)
c)
el lado lateral del
tanque (2D).
100
Caso: Alimentado por Alta tensin con Baja en abierto
Arriba
Medio
Abajo
a)
Corrientes inducidas en el
lado lateral menor del
tanque (3D).
b) Corrientes inducidas en el
lado lateral mayor del
tanque (3D)
c)
Corrientes inducidas en el
lado lateral del tanque (2D).
101
Caso: Alimentado por Alta Tensin con Baja Tensin en cortocircuito
a)
el lado lateral menor
del tanque (3D).
b) Corrientes inducidas en
el lado lateral mayor
del tanque (3D)
c)
el lado lateral del
tanque (2D).
Para el caso 2D es posible obtener fcilmente, con el software utilizado, las

corrientes netas en las paredes del tanque, pero no fue posible obtener dicha
informacin para la simulacin 3D. La siguiente tabla muestra dos conjuntos de
valores obtenidos: a) un resultado preliminar, cuando se estaba comenzando a usar
esta parte del software, el cual fue suministrado al tesista que trabaj con el mtodo
de las diferencias finitas [2] para que pudiese obtener a tiempo sus resultados en el
102
caso con tanque; b) un resultado definitivo, correspondiente al conjunto de resultados
mostrados en el presente trabajo. Ambos resultados son muy parecidos, pero no son
exactamente iguales, lo que indica que hubo alguna diferencia menor en la manera de
realizar ambas simulaciones.
Valores de corriente inducida en las paredes del tanque, en Amperios, para las
simulaciones 2D, de los casos en secuencia cero
PRUEBA
IHV
ILV
LV circuito abierto
HV circuito abierto
HV cortocircuitada
LV cortocircuitada
4,15
0
26,68
31,22
0
9,21
66,7
69,33
Corriente neta
inducida
(preliminar)
2088+j276
1834+j224
144,1+j8,99
-
Corriente
neta inducida
(definitivo)
2076+j160
1827+j141
113+j1,14
1862+j135
103
14 ANEXO D.
ARTCULO ENVIADO AL COMIT ORGANIZADOR DEL 5TO CONGRESO
IBEROAMERICANO DE ESTUDIANTES DE INGENIERA ELCTRICA
(CIBELEC 2012).
5TO CONGRESO IBEROAMERICANO DE ESTUDIANTES DE INGENIERA ELCTRICA (V CIBELEC 2012)
Comparacin de Mtodos para Estimar las

Reactancias de Secuencia Positiva en
Transformadores Trifsicos de 3 Columnas
Elmer Sorrentino, Sofa Alvarado, Pedro Silva, Juan Carlos Burgos
ResumenSe presenta una comparacin de 4 mtodos para

estimar la reactancia de secuencia positiva en transformadores
trifsicos de 3 columnas: a) frmulas tradicionales; b) mtodo de
diferencias finitas en 2 dimensiones (2D), mediante un programa
elaborado para el presente trabajo; c) mtodo de elementos finitos
2D; d) mtodo de elementos finitos 3D; para el caso del mtodo de
elementos finitos se us un programa comercial. Los 4 mtodos
son magnetostticos, fueron aplicados a un transformador de 3
devanados, y comparados con los resultados de las pruebas. Las
frmulas tradicionales son bastante precisas, a pesar de usar slo
un corte 2D de la ventana. Los resultados con otros cortes 2D son
levemente distintos y esto confirma que el espacio entre los
devanados determina en gran medida el valor de la reactancia de
secuencia positiva. Se plante el uso de un promedio ponderado
entre los resultados con varios cortes 2D y su resultado es muy
similar al obtenido con el mtodo 3D. Se incluye una discusin
sobre varias de las simplificaciones asociadas al uso de mtodos
magnetostticos y al uso de simulacin en dos dimensiones.
Palabras clavesReactancias en transformadores, mtodos
numricos para calcular campos magnticos, magnetosttica.
I. INTRODUCCIN
Las reactancias de dispersin en transformadores suelen ser
estimadas a partir de las dimensiones geomtricas principales
usando frmulas sencillas [1-4], basadas en magnetosttica,
que en algunos casos deben ser complementadas para
considerar diversos detalles especficos de la geometra del
transformador [5-9]. Las frmulas sencillas tpicamente usadas
en la literatura consideran una geometra muy simple, en dos
dimensiones (2D), en la que los devanados estn plenamente
rodeados de material ferromagntico. Algo similar a ello
ocurre en la ventana del transformador, pero no en una vista
2D a 90, en la que el devanado tiene a un lado al ncleo, y los
otros lados tienen distancias diversas al tanque. El objetivo de
este artculo es mostrar lo que sucede con el clculo
magnetosttico para los dems cortes 2D, y su efecto sobre la
estimacin de las reactancias del transformador. Para hacer el
Artculo recibido el 20 de Enero de 2012.
E.S., S.A. y P.S. estn con la Universidad Simn Bolvar, Apdo. Postal
89000,
Caracas,
Venezuela,
Tlf.
+58-212-9063720,
E-mail:
elmersor@usb.ve, sofi_av24@hotmail.com, pedroasilvaf@gmail.com
E.S.. y J.C.B. estn con la Universidad Carlos III de Madrid, Legans,
Madrid, Espaa, Tlf. +34-91-6249405, E-mail: jcburgos@uc3m.es
anlisis de los resultados se compara con un anlisis en tres

dimensiones (3D), que debiera ser ms preciso, y con los
resultados de la medicin de las impedancias. El anlisis 2D y
3D de los campos magnticos de dispersin en el
transformador puede realizarse por mtodos diversos [10-14].
En este trabajo se program un algoritmo basado en el mtodo
de las diferencias finitas, y se complement con un programa
comercial de clculo 2D y 3D por el mtodo de elementos
finitos [15].
II. MTODOS USADOS PARA CALCULAR LAS REACTANCIAS
A. Frmulas bsicas tradicionales (FBT)
La formulacin bsica para calcular las reactancias del
transformador [1-4] ha sido planteada de diversas formas. En
este artculo se sigue la formulacin del libro de Kulkarni y
Khaparde [2]. En primer lugar, se calcula la altura media de
los devanados (hM) a partir de la altura de cada devanado (h1,
h2), con el fin de calcular la altura equivalente (hE), corregida
por el factor de Rogowski (KR). Para calcular el factor de
Rogowski tambin se requiere el espesor de cada devanado (t1,
t2) y del gap entre devanados (tG):
(1)
hM = (h1 + h2)/2
(2)
R = hM /(t1+t2+tG)
(3)
KR = 1 - (1 e -R)/R
(4)
hE = hM /KR
El rea equivalente (A) se calcula usando adems los
dimetros medios de cada devanado (d1, d2) y del gap entre
devanados (dG):
(5)
A = dGtG + (d1t1+d2t2)/3
Expresando el rea equivalente (A) en cm2 y la altura
equivalente (hE) en cm, se obtiene el valor porcentual de
reactancia (XCC) al usar los dems valores en el sistema
internacional:
XCC = 0 (NI) A / (hE (V/N))
(6)
: Frecuencia angular.
N: Nmero de vueltas.
I, V: Corriente y voltaje nominales.
B. Uso del mtodo de las diferencias finitas (MDF)
La formulacin 2D usada en este artculo para el mtodo
de las diferencias finitas fue tomada de un libro editado por
Sykulski [10]. El potencial magntico vectorial (A), al
seleccionar la condicin A = 0, puede expresarse
fcilmente en funcin de la densidad de corriente (J):
C. Uso del mtodo de elementos finitos (MEF)

El mtodo de los elementos finitos [16] se basa en
subdividir la regin en pequeos elementos de tamao finito.
A cada elemento se le asignan sus ecuaciones caractersticas y
se resuelven como un conjunto de ecuaciones simultneas para
la regin en estudio. La solucin puede consistir en minimizar
un funcional (mtodo variacional), o en minimizar un error o
residuo (mtodo de los residuos ponderados). El mtodo de
Galerkin corresponde a este ltimo caso y la descripcin
siguiente se basa en dicho mtodo.
El caso magnetosttico 2D tambin se resuelve a partir de
la ecuacin 8. La regin puede ser discretizada en tringulos y
el potencial magntico vectorial en los nodos (Ai) puede ser
aproximado de forma lineal:
(11)
Ai(x,y)= a1+a2xi+a3yi
a1, a2 y a3 pueden expresarse en funcin del potencial
magntico vectorial en los nodos (A1, A2, A3), y con ello se
obtiene la expresin del potencial magntico vectorial para
dicho elemento:
(12)
A(x,y)=1(x,y)A1 + 2(x,y)A2 + 3(x,y)A3
Al sustituir en la ecuacin 8, se genera un residuo debido a
que la solucin es aproximada. El mtodo de los residuos
ponderados se basa usar una funcin de peso para que la
integral de los residuos ponderados, en la regin en estudio
(dominio, ) sea cero. Al usar i(x,y) como funcin de peso se
obtiene:
(13)
i=1,2,3 ( ( 2Ai) i + J i) d = 0
Esto permite evaluar A, para calcular despus el campo
magntico. Los resultados mostrados en este artculo se
obtuvieron usando un programa comercial [15].
D. Formas de simulacin usadas en dos dimensiones (2D)
La Fig. 1 muestra tres los modos de simulacin usados al
considerar nicamente la ventana: V1) con la ventana y los dos
Modo V3)
hW
Modo V2)
hW
Modo V1)
hM
hE = hW
devanados con una altura igual a hE (corregida por el factor de

Rogowski; hW: altura de la ventana), lo que debiera ser
equivalente a las frmulas tradicionales descritas; V2) con la
altura promedio (hM) de los devanados, distinta a altura de la
ventana; V3) con las alturas reales de los devanados y de la
ventana.
h2
(7)
El caso 2D considera que el potencial magntico (A) y la
densidad de corriente (J) son magnitudes escalares, ya que
slo tienen componentes perpendiculares a la superficie xy (es
decir, en el eje z):
(8)
(2A/x2) + (2A/y2) = - J
Este mtodo aproxima numricamente las derivadas
parciales, usando los valores de potencial magntico en un
reticulado (A0, A1, A2, A3, A4) y las distancias horizontales y
verticales entre puntos del reticulado (h, a):
(A1-A0)/h2 + (A3-A0)/h2 + (A2-A0)/a2 + (A4-A0)/a2 = - J (9)
Al relacionar los potenciales magnticos (A) con los flujos
magnticos (), considerar las reluctancias (R) en por unidad
de la dimensin de profundidad, y considerar la corriente neta
encerrada en la retcula (I0), se obtiene:
1 RY + 3 RY + 2 RX + 4 RX = I0
(10)
Este planteamiento en trminos de reluctancias, flujos y
corrientes netas encerradas es intuitivo para los ingenieros
electricistas que han visto cursos sobre circuitos magnticos, y
puede ser muy fcilmente programado, tal como se hizo en el
presente trabajo.
h1
2A=-J
FIG. 1. Simulacin 2D, considerando slo la ventana.

Las frmulas bsicas tradicionales se basan en el modo V1;
esto considera que las lneas de campo magntico son
paralelas y perfectamente verticales, y no hace falta conocer la
dimensin horizontal de la ventana. Los modos V2 y V3 se
usan slo para los otros mtodos 2D (MDF y MEF) y se
considera la dimensin horizontal real de la ventana; en estos
casos, una parte de la ventana aloja devanados que abrazan
otra columna magntica y dicha regin fue simulada como un
espacio vaco.
Por otra parte, se realizaron simulaciones simplificadas
considerando un corte a 90 de la ventana, con las distancias
laterales al tanque iguales entre s (Fig. 2a) para obtener un eje
de simetra en el medio del ncleo. Esto es equivalente a
simular slo la mitad del espacio mostrado en la Fig. 2a (como
suele ser representado este corte en la literatura). Realmente
las distancias horizontales al tanque son distintas hacia cada
lado de la parte activa (Fig. 2b), debido a la presencia del
cambiador de tomas y de las conexiones. Para simplificar la
naturaleza tridimensional del problema, se calcul un simple
promedio ponderado de las reactancias (X), considerando cada
una de las distancias al tanque y el nmero de columnas:
(14)
XPN = (3 XS1 + 3 XS2 + XS3 + XS4)/ 8
(15)
XPT = (3 XS1 + 3 XS2 + XS3 + XS4 + 4XV3)/12
XSi: X calculada para corte a 90 (Fig. 2a), con la distancia si.
XPN: X promedio para los cortes a 90.
XV3: X calculada para la ventana en el caso V3.
XPT: X promedio total, considerando ventana y cortes a 90.

En el caso 3D, el valor de la inductancia tambin se obtuvo
a partir de la energa almacenada en el campo magntico
(EMAG) y, adems, se us el valor instantneo de la corriente
inyectada en cada fase (IA, IB, IC):
(18)
L = 2 EMAG / (IA2 + IB2 + IC2)
v2
d
III. RESULTADOS
v1
a) Corte a 90 de la ventana (simplifica do)
VISTA SUPERIOR
s3
NCLEO
s2
b) Las distancias horizontales al ta nque son distinta s
FIG. 2. Consideraciones para el corte 2D a 90 de la ventana.

E. Obtencin de reactancias a partir del campo magntico
En el caso 2D, el valor de la inductancia se obtuvo a partir
de la energa almacenada en el campo magntico (EMAG) y del
valor de la corriente inyectada (I). EMAG se obtiene por
integracin de la energa por unidad de volumen (V), que
depende de la densidad o intensidad de campo magntico (B o
H, respectivamente):
(16)
L = 2 EMAG / I2
(17)
EMAG = V H2 dV = V (B2/) dV
El radio de cada devanado no se muestra en la Fig. 1, pero
se usa para calcular la energa en todo el volumen, asumiendo
simetra cilndrica. En el caso del MDF se us el valor de
energa en cada punto para la integracin en el volumen,
usando el radio correspondiente a cada punto. En el caso del
MEF se us el valor de la energa por cada regin del espacio
y el radio medio de dicha regin del espacio.
24
363,5
680
952
137
1860
2190
70
B. Descripcin del transformador usado como ejemplo

La Tabla 1 resume los valores de reactancia medidos y
calculados, y la Tabla 2 indica los errores de los modelos con
respecto a los valores medidos. Estos resultados fueron
calculados con una permeabilidad relativa del ncleo y del
tanque igual a infinito. Para el MDF, la ventana se simul con
un reticulado de 140 elementos horizontales y 140 elementos
verticales, y el corte a 90 se simul con 744 elementos
verticales y el nmero de elementos horizontales vari entre
134 y 252, dependiendo de la distancia horizontal entre el
devanado y el tanque (manteniendo un ancho de retcula igual
a 13,6mm). Para el MEF, el software empleado [15] ofrece 7
opciones en cuanto a la precisin del reticulado y se us el
valor intermedio ya que ofrece suficiente precisin para el
caso analizado.
1990
TANQUE
s1
s4
A. Descripcin del transformador usado como ejemplo

La unidad usada como ejemplo es de tres devanados
(75MVA-75MVA-25MVA,
220kV-71kV-10kV).
Las
principales dimensiones geomtricas de la parte activa se
muestran en la figura 3 y las distancias al tanque son: v1=1cm;
v2=15cm; s1=20cm; s2=45cm; s3=30cm; s4=100cm. Las
distancias horizontales al tanque corresponden al devanado
externo analizado (alta tensin). Las simulaciones se realizan
considerando slo 2 devanados a la vez, de manera similar a la
manera de realizar las pruebas para determinar las
impedancias.
1930
TANQUE
NCLEO
79
44
680
FIG. 3. Dimensiones (en mm) de la parte activa del transformador analizado (no est a escala).
TABLA 1: REACTANCIAS (%) MEDIDAS Y CALCULADAS.
X12
X13
X23
Medida
FBT
13,99
20,81
4,93
14,40
21,10
5,00
V1
14,38
21,17
5,03
V2
14,10
21,04
4,96
MDF
V3
14,11
21,10
4,99
XPN
XPT
13,78
20,29
4,97
13,89
20,56
4,97
V1
14,41
21,19
5,02
V2
14,14
20,93
4,97
MEF-2D
V3
14,14
20,99
4,97
XPN
XPT
13,98
20,76
4,97
14,04
20,84
4,97
3D
13,85
20,62
4,91
X12: reactancia primario-secundario; X13: reactancia primario-terciario; X23: reactancia secundario-terciario

TABLA 2: ERRORES PORCENTUALES EN LOS VALORES CALCULADOS DE REACTANCIAS.
FBT
X12
X13
X23
2,9
1,4
1,4
V1
2,8
1,7
2,0
V2
0,8
1,1
0,6
MDF
V3
0,9
1,4
1,2
XPN
XPT
-1,5
-2,5
0,8
-0,7
-1,2
0,8
C. Anlisis de los resultados mostrados en la Tabla 1

a) Los resultados con las frmulas tradicionales (FBT) son
muy similares a los obtenidos para el caso V1 (MDF y MEF2D). Esto se debe a que el clculo de campos magnticos
mediante mtodos numricos para el caso V1 fue planteado
para emular las premisas usadas en las frmulas bsicas
tradicionales.
b) A pesar de que las frmulas tradicionales (FBT) se basan
en una geometra 2D muy simple, en la que los devanados
estn plenamente rodeados de material ferromagntico, su
error con respecto al valor medido fue menor al 3% en los
casos analizados.
c) Los valores obtenidos para los casos V2 y V3 fueron
similares en este transformador. Esto indica que considerar la
altura promedio de los devanados, en vez de la real para cada
devanado, no introdujo un cambio significativo en los
resultados. Para V2 y V3, el error con respecto al valor
medido fue menor al 2% en los casos analizados.
d) La reactancia promedio para los cortes a 90 (XPN)
tambin tiene un error moderado (menor o igual al 2,5%) con
respecto al valor medido, y XPN es menor que el valor V3,
calculado para el caso de la ventana. Considerando que el
valor V3 es mayor que el valor medido, la consecuencia es que
reactancia promedio total (XPT) tiende a parecerse ms al valor
medido. Para XPT, el error con respecto al valor medido fue
menor al 1,2% en los casos analizados.
e) La reactancia calculada por el mtodo 3D tiene un error
mximo del 1%, con respecto al valor medido, para los casos
analizados. Por otra parte, la diferencia mxima entre los
valores obtenidos por el mtodo 3D y por el promedio
ponderado para los cortes 2D (XPT) es del 1,2%. Esto implica
que la manera de realizar el promedio ponderado de los cortes
2D tiende a dar resultados muy similares a la simulacin 3D.
D. Efecto de la distancia horizontal al tanque, en el corte 2D a
90 de la ventana
La Fig. 4 muestra la reactancia calculada con el MEF-2D,
en funcin de la distancia horizontal al tanque (d, Fig. 2),
usando una permeabilidad relativa del ncleo y del tanque
igual a infinito. Puede apreciarse que la reactancia (XSi; si=d)
se parece ms al valor calculado para la ventana (V3) cuando
la distancia es muy pequea, y tiende a disminuir levemente al
incrementar la distancia.
V1
3,0
1,8
1,8
V2
1,1
0,6
0,8
MEF-2D
V3
XPN
1,1
-0,1
0,9
-0,2
0,8
0,8
XPT
0,4
0,1
0,8
3D
-1,0
-0,9
-0,4
R=
14,2
X12 (%)
14,1
14,0
13,9
13,8
13,7
13,6
10
d (cm) 100
1000
R=
21,1
X13 (%)
20,9
20,7
20,5
20,3
20,1
10
d (cm) 100
1000
R=
4,96
X23 (%)
4,95
4,94
4,93
4,92
4,91
10
d (cm) 100
1000
FIG. 4. Reactancia para el corte 2D a 90 de la ventana, en

funcin de la distancia horizontal al tanque (MEF-2D).
E. Efecto de la permeabilidad del tanque, para el corte 2D a
90 de la ventana
La Fig. 5 muestra la reactancia X12 calculada con el MEF2D, en funcin de la distancia horizontal al tanque (d, Fig. 2),
usando una permeabilidad relativa del ncleo igual a infinito y
variando la permeabilidad relativa del tanque (R). Puede
apreciarse que al usar R=200 (para este caso se simul la
lmina del tanque con un espesor de 10mm), hay una variacin
muy leve en la magnitud de la reactancia calculada y, por lo
tanto, puede considerarse que ese efecto no es significativo.
Por otra parte, la Fig. 5 muestra tambin el caso de R=0, lo
que resulta similar a un tanque tericamente apantallado de
manera perfecta ante los campos magnticos; el valor
calculado de reactancia no se aleja demasiado de los valores
previos, an en este caso extremo (esto sucede porque el
campo magntico puede retornar por el ncleo, con las
condiciones de simulacin impuestas).
R=
14,2
X12 (%)
14,1
14,0
13,9
13,8
13,7
13,6
10
d (cm) 100
13,8
X12 (%)
1000
R= 0
13,7
13,6
c) El anlisis realizado no considera que los campos

magnticos en el ncleo debieran tender a cero, debido a que
las pruebas de determinacin de impedancias se realizan
alimentando el transformador por el lado de mayor tensin.
Esto implica que el devanado cortocircuitado est en una
posicin ms interna, en el transformador en estudio. Para
imponer esta condicin en el mtodo de clculo de campos
magnticos se requiere vincularlo con una ecuacin elctrica
que limite el valor de la derivada de los enlaces de flujo en el
devanado cortocircuitado. Debido a que esta condicin no ha
sido impuesta en las simulaciones magnetostticas realizadas,
existe una trayectoria de retorno para los campos magnticos
por el ncleo que no necesariamente representa el fenmeno
real de manera fidedigna.
13,5
IV. CONCLUSIONES
13,4
-Las frmulas bsicas tradicionales para estimar las

reactancias de secuencia positiva son muy precisas para el
caso del transformador trifsico 3-columnas, a pesar de
basarse en un anlisis magnetosttico de una geometra 2D
muy sencilla. Esto confirma que la principal restriccin para el
paso del campo magntico est determinada por el espacio
entre devanados y que los dems factores influyen mucho
menos en el resultado de la reactancia.
-En este trabajo se us tambin un promedio ponderado de
los valores de reactancia calculados con mtodos 2D para la
ventana y para cortes a 90 de la ventana. Los resultados
obtenidos son levemente ms precisos que en el caso de las
frmulas bsicas tradicionales.
-Los resultados mediante simulacin 3D confirman la
validez del promedio ponderado usado en el caso 2D para
considerar tanto la ventana como los cortes a 90 de ella.
-Este trabajo puede ser complementado en el futuro
mediante la comparacin con mtodos 3D que consideren: a)
el efecto de corrientes Eddy en el tanque, b) el efecto de
apantallamiento del ncleo debido a que el arrollado interno
est cortocircuitado.
13,3
13,2
10
d (cm) 100
14,2
X12 (%)
1000
R= 200
14,1
14,0
13,9
13,8
13,7
13,6
10
d (cm) 100
1000
FIG. 5. X12 en funcin de la distancia, para corte 2D a 90 de

la ventana, variando la permeabilidad del tanque (MEF-2D).
F. Simplificaciones presentes en el anlisis realizado
El anlisis realizado tiene las siguientes simplificaciones:
a) El anlisis 2D no considera que la medicin de
impedancias se realiza en condiciones trifsicas prcticamente
balanceadas. Esto implica que los campos magnticos de
dispersin tienden a sumar cero, para los devanados de las tres
columnas, en la parte superior e inferior de los devanados. Es
decir, los campos magnticos de dispersin de los devanados
de las tres columnas pueden tender a combinarse entre ellos,
sin necesidad de usar otra trayectoria de retorno. A pesar de
esto, las reactancias calculadas con simulacin 2D son muy
similares a las obtenidas con simulacin 3D.
b) El anlisis magnetosttico no considera las corrientes
Eddy inducidas en el tanque. Estas corrientes tienen un efecto
de incremento de la reluctancia aparente del tanque, el cual no
debiera ser tan grande como el caso 2D mostrado con R=0,
pues su profundidad de penetracin es relativamente elevada.
Debido a la condicin trifsica descrita en prrafo anterior, el
clculo adecuado del efecto de las corrientes Eddy en el
tanque slo podra realizarse con una simulacin 3D, como ha
sido indicado en algunos casos [1].
AGRADECIMIENTOS
Los autores desean expresar su agradecimiento a los
ingenieros Diego Garca (Universidad Carlos III de Madrid) y
ngel Prez (Universidad Simn Bolvar), por su valiosa
ayuda con el uso del programa de clculo por el mtodo de
elementos finitos, y a Gas Natural Fenosa por su colaboracin
suministrando datos de transformadores reales.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] R. Del Vecchio, B. Poulin, P. Feghali, D. Shah, R. Ahuja.
Transformer design principles. CRC Press, 2010.
[2] S. Kulkarni, S. Khaparde. Transformer engineering: design
and practice. Marcel Dekker Inc., 2004.
[3] M. Heathcote. The J&P transformer book. Reed
Educational and Professional Publishing Ltd., 1998.
[4] K. Karsai, D. Kernyi, L. Kiss. Large power transformers.
Akadmiai Kiad, 1987.

[5] H. Stephens. Transformer reactance and losses with
nonuniform windings. AIEE Transactions, vol. 53, n2, Feb.
1934, pp. 346-349.
[6] A. Garin, K. Paluev. Transformer circuit impedance
calculations. AIEE Transactions, vol. 55, n6, June 1936, pp.
717-730.
[7] A. Langley. The influence of various factors upon the
leakage reactance of transformers. Journal of the Institution
of Electrical Engineers, vol. 86, May 1940, pp. 485-495.
[8] A. Boyajian. Leakage reactance of irregular distributions of
transformer windings by the method of double Fourier
series. Transactions of the American Institute of Electrical
Engineers. PART III: Power Apparatus and Systems, vol.73,
No. 2, Oct. 1954, pp. 1078-1086.
[9] A. Halacsy. Leakage Reactance of Transformers.
Transactions of the American Institute of Electrical Engineers.
PART III: Power Apparatus and Systems, vol.75, No. 3, Apr.
1956, pp. 233-238.
[10] J. Sykulski (editor). Computational magnetic. Chapman &
Hall, 1995.
[11] J. Sykulski. Computational electromagnetics for design
optimisation: the state of the art and conjectures for the
future. Bulletin of the Polish Academy of Sciences, Vol. 57, n
2, June 2009, pp. 123-131.
[12] J. Olivares-Galvn, P. Georgilakis, R. Ocon-Valdez. A Review
of Transformer Losses. Electric Power Components and
Systems, vol. 37, n 9, Sept. 2009, pp. 1046-1062.
[13] S. Kulkarni, S. Khaparde. Stray Loss Evaluation in Power
Transformers - A Review. IEEE Power Engineering Society
Winter Meeting, Jun. 2000, pp. 2269-2274.
[14] A. Krawczyk, J. Turowski. Recent Development in Eddy
Current Analysis. IEEE Trans. on Magnetics, vol. 23, No. 5,
Sept. 1987, pp. 3032-3037.
[15] http://www.comsol.com, consultada el 30/12/2011.
[16] J. Bastos, N. Sadowski. Electromagnetic modeling by finite
element methods. Marcel Dekker Inc., 2003.

Calculo de Campos en Un Trafo Por MEF

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calculo de Campos en Un Trafo Por MEF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD SIMN BOLVAR

DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES

CLCULO DE CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS EN

UNIVERSIDAD SIMN BOLVAR

CLCULO DE CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS EN

Realizado con la asesora de:

CLCULO DE CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS DE

En este trabajo se emple un software comercial, basado en el mtodo de los elementos

Flujo Mutuo ............................................................................................................. 4

Flujo de Dispersin ................................................................................................. 6

2 CAPITULO II PRINCIPIOS DEL MTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS PARA

Magnetosttica: Ecuaciones de Maxwell ............................................................... 8

Mtodos para la Solucin de Problemas de Magnetosttica ............................... 10

Tcnicas analticas ......................................................................................... 10

Tcnicas numricas ........................................................................................ 10

Mtodo de Elementos Finitos ............................................................................... 11

Mtodo de Galerkin ........................................................................................ 11

Condicin de Borde de Dirichlet Potencial impuesto................................. 20

Ejemplo: Problema de magnetosttica de dos dimensiones ......................... 21

FUNDAMENTOS DEL SOFTWARE COMSOL MULTIPHYSISCS

PARA MODELAR Y SIMULAR PROBLEMAS DE MAGNETOSTTICA ....................... 25

Modelo del Transformador.................................................................................... 26

Ecuaciones Diferenciales ............................................................................... 27

Condicin de Borde ........................................................................................ 29

Propiedades de los materiales ....................................................................... 30

Discretizacin: Malla. ........................................................................................... 30

Post- Procesado ..................................................................................................... 31

Problema de magnetosttica de dos dimensiones resuelto por COMSOL

Discretizacin: Malla ..................................................................................... 33

4 CAPITULO IV CLCULO DE REACTANCIAS DE SECUENCIA POSITIVA EN UN

Caractersticas del Transformador ...................................................................... 35

Valores Nominales ......................................................................................... 35

Dimensiones geomtricas .............................................................................. 37

Reactancia de dispersin de la ventana del transformador ................................ 38

Reactancia de dispersin para un corte a 90 de la ventana .............................. 41

Reactancia de dispersin para simulacin 3D ..................................................... 43

Comparacin de resultados .................................................................................. 44

Efecto de la distancia horizontal al tanque, en el corte 2D a 90 de la ventana 46

Efecto de la permeabilidad del tanque, para el corte 2D a 90 de la ventana .... 48

5 CAPITULO V CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIAS DE SECUENCIA CERO

Caractersticas del transformador ....................................................................... 49

Valores nominales .......................................................................................... 49

Dimensiones geomtricas .............................................................................. 51

Consideraciones para la simulacin ..................................................................... 52

Efecto de la distancia a la frontera, en el corte 2D a 90 de la ventana ............. 53

Reactancia X12 de secuencia cero para pruebas de circuito abierto ............. 53

Reactancia X12 de secuencia cero para pruebas de cortocircuito.................. 54

Reactancia para simulacin en 3D ....................................................................... 56

Aproximaciones para clculos de reactancia de secuencia cero .......................... 59

Campos magnticos de secuencia cero en el transformador de 5MVA sin tanque

Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de circuito abierto..... 61

Campos magnticos para pruebas de secuencia cero de cortocircuito. ........ 63

6 CAPITULO VI CAMPOS MAGNTICOS Y REACTANCIA DE SECUENCIA CERO

Caractersticas del transformador ....................................................................... 66

Dimensiones geomtricas .............................................................................. 66

Consideraciones para la simulacin ..................................................................... 66

Anlisis magnetosttico ........................................................................................ 67

Campos magnticos de secuencia cero en el transformador de 5MVA con

Anlisis armnico temporal .................................................................................. 72

Campos magnticos en simulaciones en 2D y 3D, considerando el efecto de

las corrientes de Eddy .................................................................................................... 72

10 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .............................................................................. 76

COMIT ORGANIZADOR DEL 5TO

CONGRESO IBEROAMERICANO DE ESTUDIANTES DE INGENIERA ELCTRICA