C LASE 2

P ROPIEDADES Y ALGEBRA
DE SUCESIONES
2.1.

Propiedades y a lgebra de sucesiones

Proposicion 2.1 (Unicidad del lmite). Si el lmite de una sucesion existe, entonces es u nico.
Demostracion. Supongamos que al mismo tiempo
lm an = L1 ,

lm an = L2 .

De la primera definicion de lmite, existe n1 N tal que n > n1 implica

|an L1 | < .
2
Similarmente, de la segunda definicion, existe n2 N tal que n > n2 implica

|an L2 | < .
2
Entonces, si n0 = max{n1 , n2 }, para n > n0 se cumplen ambas condiciones de arriba, y



|L1 L2 | = (L1 an ) + (an L2 ) |L1 an | + |an L2 | < + = .
2 2
En conclusion, para todo > 0
|L1 L2 | < .
Es claro que |L1 L2 | 0, y de lo anterior debemos concluir que |L1 L2 | = 0. En caso contrario,
si suponemos que |L1 L2 | > 0, tomando arriba = |L1 L2 |, tendremos que
|L1 L2 | < |L1 L2 |,
lo que es absurdo. Por lo tanto |L1 L2 | = 0, de donde L1 L2 = 0 y L1 = L2 .
12

Axioma (Axioma de completitud). Si (an )nN es una sucesion de numeros reales creciente y acotada superiormente, entonces (an )nN es convergente. El lmite lm an = L tiene la propiedad de
n
ser la menor de sus cotas superiores.
Observacion. A partir del Axioma de Completitud tambien se deriva lo analogo para sucesiones
de numeros reales decrecientes y acotadas inferiormente. En general podemos afirmar:
Proposicion 2.2. Toda sucesion monotona y acotada es convergente.
Proposicion 2.3. Toda sucesion convergente es acotada.
Observacion. El recproco del Axioma de Completitud no se cumple. Esto es, NO es cierto que si
una sucesion sea convergente, entonces e sta deba ser monotona y acotada. Solo se puede afirmar
que tendra que ser acotada, segun la proposicion de arriba.
Tampoco se cumple en general que el lmite de una sucesion de numeros reales convergente
sea su cota superior mnima ni tampoco una cota inferior.
Ejemplo 2.4. La sucesion (an )nN definida por an = (1)n , es acotada pero no es convergente:
1, 1, 1, 1, 1, 1, . . .
n

, es convergente (Ejercicio) y se tiene

Ejemplo 2.5. La sucesion (an )nN definida por an = (1)
n
lm an = 0. Sin embargo, la sucesion claramente NO es monotona:1, 21 , 31 , 14 , 15 , 16 , . . . Tamn
poco se cumple que su lmite cero sea alguna cota (ni superior ni inferior).
Proposicion 2.6. Sea (an )nN una sucesion convergente con lm an = L R . Sea la nueva sun

cesion formada adelantando un termino. Esto es, sea la sucesion (an+1 )nN donde el primer
termino es igual al segundo termino de (an )nN y as sucesivamente.
Entonces esta sucesion (an+1 )nN es convergente y lm an+1 = L. Lo mismo ocurre para la
n

sucesion (an+k )nN donde k N es un numero natural fijo.

Ejemplo 2.7. Sea la sucesion n1 nN . Sabemos que esta sucesionconverge
 a cero. La sucesion
1
1
( n+5
)nN es de la forma indicada arriba con k = 5 . Entonces lm
= 0.
n
n+5
Teorema 2.8 (Teorema del Sandwich). Sean (an )nN , (cn )nN , sucesiones convergentes con
lm an = L = lm cn

y sea (bn )nN una sucesion tal que para todo n N

an b n c n .
Entonces (bn )nN converge y
lm bn = L.

13



1
Ejemplo 2.9. Consideremos otra vez la sucesion n+5
nN . Invirtiendo la desigualdad n n + 5
1
1
1
n1 (ya que todos los terminos son
obtenemos n+5 n . Podemos entonces escribir 0 n+5




1
1
positivos) y considerar la sucesion constante (0) nN y n nN . Entonces lm
= 0 por
n
n+5
el teorema del Sandwich aplicado a las dos sucesiones anteriores, las cuales convergen a cero.

2.2.

Algebra
de lmites de sucesiones

Teorema 2.10. Sean (an )nN , (bn )nN dos sucesiones convergentes de numeros reales, con
L = lm an ,

M = lm bn .

(2.1)

Entonces:
1. La sucesion (an + bn )nN es convergente y lm an + bn = L + M .
n

2. La sucesion (an bn )nN es convergente y lm an bn = L M .

n

3. Si M 6= 0 la sucesion

a 
n

bn

nN

an
L
.
=
n bn
M

esta definida para n > n0 , es convergente y lm

4. Si R es constante, la sucesion (an )nN es convergente y lm an = L.

n

Demostracion. Fijemos > 0. De la primera igualdad en (2.1), existe n1 N tal que si n > n1 ,
entonces

|an L| < .
2
De la segunda igualdad en (2.1), existe n2 N tal que si n > n2 , entonces

|bn L| < .
2
Tomando n0 = max{n1 , n2 }, tenemos que para n > n0 , se cumplen las dos condiciones anteriores
y

 

(an + bn ) (L + M ) = (an L) + (bn M ) |an L| + |bn M | < + = .
2 2
Esto prueba 1.
Ejercicio 2.11. Sea (an )nN la sucesion definida por an =

2n + 1
.
n+1

1. Determine si (an )nN es monotona, especificando el tipo de monotona de ser el caso.

2. Muestre que (an )nN es convergente y calcule su lmite L.
14

3. Determine n0 N tal que |an L| < 104 para todo n > n0 .

Solucion. .
Escribiendo

2(n + 1) 1
1
=2
,
n+1
n+1
1
1
tenemos que n + 1 < n + 2, de donde
<
,y
n+2
n+1
an =

an = 2

1
1
<2
= an+1 ,
n+1
n+2

lo que prueba que (an ) es estrictamente creciente.

1
Vemos luego que lmn
= 0, de donde existe
n+1
L = lm an = lm 2
n

Como

1
= 2 0 = 2.
n+1


1 
1
|an L| = 
=
,
n+1
n+1

tendremos que
1
< 104
n+1
equivale a que n + 1 > 104 = 10000 o n > 9999. Por ello, podemos tomar n > n0 = 9999 para
obtener |an L| < 104 .
Ejemplo 2.12 (Calculo de la raz cuadrada). Para calcular la raz cuadrada de un numero positivo
a, a partir de un valor x1 > 0, calculamos
xn =

1
a 
xn1 +
,
2
xn1

n 2.

Por ejemplo, para a = 5

5 = 2.2360679774997896964091736687312762354 . . .
Tomando x1 = 2 tenemos, sucesivamente
x2 = 2.25
x3 = 2.2361111111111111111111111111111111111 . . .
x4 = 2.2360679779158040027605244996549344375 . . .
Muestre que si la sucesion {xn }nN converge a un valor L > 0, entonces L =

15

a.