Trabajo de Profundizado de Laboral

TRABAJO DE PROFUNDIZADO DE LABORAL
Carolina Meza
Derecho Vespertino
A continuacin se presentarn causas seguidas en el Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad de

Punta Arenas, de las cuales 40 corresponden a procedimientos monitorios y 7 corresponden a
procedimientos de tutela. No obstante haber solicitado un informe con 15 procedimientos de Tutela,
el Juzgado sealado registr un nmero de causas insuficientes para cumplir con dicho requisito.
CAUSA N 1
DEMANDA
:
Daz con Construcciones Elctricas Ltda. en Quiebra
MATERIA
:
Despido Injustificado
1 RESOL
:
Cita a las partes a Audiencia nica, Art. 500 Inc. 1 del Cdigo del Trabajo
RECLAMA AFECTADO: No
RECURSO ANTE LA CORTE: No presenta recurso.
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$382.313.- por concepto de indemnizacin sustitutiva de aviso previo.
CUNTO OBTUVO:
$382.313.-.
JUICIO TERMIN CON SENTENCIA: Si.
FECHA INGRESO DEMANDA: 30 de Junio de 2010.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 02 de Agosto de 2010.
DURACIN DEL JUICIO (30/06/2010 al 20/07/2010): 28 das hbiles.
REQUISITO DE PROCESABILIDAD:
Con fecha 07 de mayo de 2010, el seor Daz present un reclamo administrativo ante la Inspeccin
del Trabajo N 1201/2010/664. Se presentan ambas partes sin lograr conciliacin.
DEMANDA
Relacin laboral se inicia con fecha 12 de febrero de 2010, cumpliendo funciones de jornal en la obra
Construccin Costanera del Estrecho Tramo 2 y 3,2.
Con fecha 10 de mayo de 2010 fue despedido verbalmente por el capataz, dirigindose mismo da a
la Inspeccin del trabajo para presentar reclamo. Cabe sealar que la faena para la cual fue
contratado tena fecha de trmino para el mes de agosto de 2010.
Las peticiones del reclamante son: declarar que despido es injustificado; ordenar pago de
indemnizacin por lucro cesante; pago de indemnizacin sustitutiva de aviso previo; reajuste de
dichas sumas conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo; que se condene a la contraria al pago
de costas.
DECISIN DEL TRIBUNAL:
El tribunal, precedido por la jueza titular doa Cecilia Agero Calvo, considera insuficientes los
elementos de conviccin aportados por lo que considera necesario contar con mayor informacin
citando a las partes a audiencia nica de contestacin, conciliacin y prueba para el da 20 de julio
de 2010.
AUDIENCIA NICA DE CONCILIACIN:
Con fecha 20 de julio no se concreta conciliacin debido a la inasistencia de la parte demandada.
RESOLUCIN:
Se declara injustificado el despido.
Se ordena el pago de $382.313.- por concepto de indemnizacin sustitutiva del aviso previo.
La suma que se ordena pagar devengar reajustes e intereses sealados en el Art. 63 del Cdigo del
Trabajo.
Se condena en costas a la parte demanda.
Con fecha 13 de Agosto de 2010, tribunal de oficio remite causa a Tribunales de Cobranza.
CAUSA N 2
DEMANDA
:
Ruiz con Obreque
MATERIA
:
Despido injustificado y cobro de prestaciones.
1 RESOL.
:
RECURSO ANTE LA CORTE: No
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$383.200.- ms el inters mximo para operaciones reajustables y
condena en costas.
CUNTO OBTUVO:
$250.000.-.
JUICIO TERMIN CON SENTENCIA: No.
FECHA INGRESO DEMANDA: 30 de Junio de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra
DURACIN DEL JUICIO (al 21/07/2010 fecha en la que tribunal resuelve): 18 das hbiles
Con fecha 06 de junio 2010, el demandante present un reclamo administrativo ante la Inspeccin
del Trabajo N 1201/2010/885.
Comparecen ambas partes.
Conciliacin parcial.
DEMANDA
Relacin laboral se inicia con fecha 17 de diciembre de 2009, desempeando el trabajador labores
de maestro de cocina, sealando adems su jornada laboral de lunes a domingo con dos domingos
libres al mes y un da de descanso a la semana como compensacin por cada domingo trabajado.
El demandante seala que con previo aviso a su jefe directo, no se present a sus labores el da
sbado 08 de Mayo de 2010, presentndose a trabajar el da lunes 10 de mayo, siendo en esa
oportunidad despedido con el argumento de haberse ausentado el da sbado sin aviso previo.
Con fecha 11 de junio de 2010 trabajador interpuso reclamo 1201/2010/855 ante la Inspeccin
Provincial del Trabajo citando a conciliacin el da 17 de junio de 2010 sin que se acordara la causa
de despido ya que el empleador argument dicha decisin sealando ausencia por 3 das sin aviso
previo y retiro con anterioridad al trmino de la jornada laboral. En la audiencia de conciliacin se
acuerda el pago de los das trabajados y el feriado proporcional, concretndose el pago en la misma.
No existiendo carta de aviso de trmino de la relacin laboral donde se sealen las causales de
despido, la parte afectada demanda despido injustificado, aplicndose para el efecto el artculo 168
del Cdigo del Trabajo ante lo cual, declarndose procedente el juez deber ordenar dar
cumplimiento al artculo 162 y artculo 163 Inc. 1 2.
Considerando el tribunal insuficientes los elementos de conviccin aportados, acogindose a lo
dispuesto en el Art. 500, Inc. 1 y 5 del Cdigo del trabajo, cita a las partes a una audiencia nica
fijndose para el da 21 de julio de 2010.
La parte demandante ofrece un pago nico de $250.000 con el propsito de dar pronto trmino al
juicio, la cual es aceptada por el demandante concretndose su pago a travs de cheque con fecha
28 de julio de 2010.
El demandante acepta el pago ofrecido por el demandado.
RESOLUCIN:
El tribunal presidido por la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, aprueba el avenimiento pagando cada
parte sus costas.
CAUSA N 3
DEMANDA
:
Millando con Eulen Seguridad S.A.
MATERIA
:
Despido injustificado
1 RESOL.
:
RECURSO ANTE LA CORTE: No
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI :
$250.000.-, correspondiente a indemnizacin sustitutiva de aviso previo.
$150.076.-, correspondiente a remuneracin.
Total $400.076.-.
CUNTO OBTUVO:
$400.076.-.
JUICIO TERMIN CON SENTENCIA: No
FECHA INGRESO DEMANDA: 30 de Junio del 2010.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra.
DURACIN DEL JUICIO (al 30/07/2010, fecha resolucin): 26 das hbiles
Reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo N1201/2010/750, ingresado con fecha 20 de
Abril del 2010.
Se presentan ambas partes logrando una conciliacin parcial.
DEMANDA:
Daniel Mellado Gonzlez, presenta demanda en contra de Eulen Seguridad S.A. debido al despido
injustificado del empleador, quien sin aviso previo dio trmino a la relacin laboral, sealando en
audiencia de comparendo y conciliacin haber cumplido con el requisito establecido en el artculo
162 del Cdigo del Trabajo sin prueba documental.
Peticiones concretas son: declarar despido injustificado; ordenar pago de remuneracin proporcional;
reajuste de las sumas conforme al artculo 63 del cdigo del trabajo; condenacin de costas a la
contraria.
Acompaa prueba documental.
Con fecha 08 de julio del ao 2010, la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, del Juzgado de Letras del
Trabajo, cita a las partes a audiencia nica conforme al artculo 500 del Cdigo del Trabajo, sobre la
determinacin de que los antecedentes proporcionados por la parte demandante son insuficientes
Con fecha 30 de Julio de 2010 se concreta Audiencia nica de Conciliacin y Prueba. La parte
demandada asiste representada procediendo a conciliar a travs de un pago nico por el valor total
de $400.076.-, considerando la parte demandante pagadas todas las pretensiones, desiste de la
demanda.
CAUSA N 4
DEMANDA
:
Vera con Servicios Generales Punta Arenas Ltda.
MATERIA
:
Despido Injustificado y cobro de prestaciones.
1 RESOL.
:
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$198.578.-, por pago de indemnizacin sustitutiva de aviso previo.
$75.500.-, por concepto de pago de remuneracin.
$34.222.-, por concepto de feriado proporcional.
Reajustar dichas sumas conforme al Art. 63 del Cd. Del Trabajo,
Condenacin a pago de costas.
Total $308.300.-.
CUNTO OBTUVO
: Lo solicitado, en cuanto al pago de indemnizacin sustitutiva de aviso
previo al despido se resolvi que el valor total a pagar es por $183.334.-.
Total obtenido $293.056.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 29 de Junio de 2010.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 29 de Julio de 2010.
DURACIN DEL JUICIO: 26 das hbiles
Junio del 2010. No comparece la parte reclamada.
DEMANDA:
Jeannette Vera Navarro, interpone demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones en
contra de Servicios Generales Punta Arenas Ltda. como demandado principal y en contra de S.A.C.I.
Falabella como demandado solidario o en su defecto subsidiario.
Relacin laboral iniciada con fecha 14 de marzo de 2010, sin otorgamiento de contrato de trabajo.
Cumpla sus labores a travs de turnos rotativos. Remuneracin mensual compuesta por un sueldo
base inferior al Ingreso Mnimo Mensual.
Con fecha 14 de Junio de 2010 se informa despido a travs de carta, sealando como argumento
vencimiento de contrato de trabajo conforme al artculo 159 N 4 del Cdigo del Trabajo.
Empleador no realiza pago de remuneracin correspondiente al mes de junio ni indemnizacin por
falta de aviso previo.
Se cita el artculo 9 del cdigo del trabajo, que se refiere a la escrituracin del contrato de trabajo en
un plazo de 15 das desde el inicio de la relacin laboral. La omisin de dicho requisito conlleva la
sancin para el empleador de considerar legales las estipulaciones que declare el trabajador, quien
en este caso declara que relacin laboral es de carcter indefinido.
En atencin al artculo 168 del Cdigo del Trabajo, se solicita pago de indemnizacin sustitutiva de
aviso previo.
Conforme al artculo 73 del mismo cuerpo legal, se solicita pago de feriado proporcional.
Se seala que accin no se encuentra prescrita en atencin al artculo 510 del Cdigo del Trabajo.
Se solicita reajustar los valores de la remuneracin que seala del artculo 63 del Cdigo del Trabajo.
Se menciona la responsabilidad de la empresa principal sealada en el artculo 183-A.

Con fecha 30 de julio del ao 2010, la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, del Juzgado de Letras del
para generar conviccin por lo que se hace necesario para el Tribunal contar con mayor informacin.
Con fecha 15 de Julio de 2010 se concreta Audiencia nica de Conciliacin y Prueba. La parte
demandada no asiste procedindose a la presentacin de pruebas que dan cuenta de la relacin
labora y de los antecedentes sealados en la demanda.
RESOLUCIN:
Tribunal acoge peticiones del demandante.
CAUSA N 5
DEMANDA :
Oyarce con Eulen Seguridad S.A.
MATERIA :
Despido Injustificado.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$283.407.- por concepto de indemnizacin sustitutiva del aviso previo.
$42.295.- por concepto del feriado proporcional.
Reajustes segn seala el artculo 63 del cdigo del trabajo.
Condenacin de costas.
Total $325.702.-.
CUNTO OBTUVO:
$280.902.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 18 de junio de 2010
DURACIN DEL JUICIO (al 26/07/2010): 32 das hbiles
abril del 2010.
La parte demandada no comparece.
DEMANDA:
Arturo Andrs Oyarce Surez, interpone demanda por despido injustificado en contra de Eulen
Seguridad S.A. como demandado principal y en contra del Gobierno Regional de Magallanes y
Antrtica Chilena y/o el Fisco de Chile como demandado solidario o subsidiario.
Relacin laboral iniciada con fecha 07 de enero de 2010.
Con fecha 31 de marzo de 2010 se informa despido a travs de carta, basndose en la causal del
artculo 159 N 4, trmino del plazo convenido en el contrato. Dicho vnculo era de carcter
indefinido.
Se cita el artculo 162 del cdigo del trabajo. En atencin al artculo 168 del Cdigo del Trabajo, se
solicita pago de indemnizacin sustitutiva de aviso previo.
Cita jurisprudencia judicial en la que se seala los presupuestos para que el contrato de trabajo
tenga carcter de indefinido.
Cita el artculo 168 del mismo cuerpo legal para efectos de pago por los aos de servicio prestados,
ms el respectivo recargo del artculo 173.
Conforme al artculo 73 del cdigo del trabajo, se solicita pago de feriado proporcional.
Se menciona la responsabilidad de la empresa principal sealada en el artculo 183-b, sistema de
subcontratacin del artculo 183-a.
Con fecha 23 de junio del ao 2010, la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, del Juzgado de Letras del
Audiencia se fija para el da 13 de julio del 2010.
Audiencia fijada para el da 13 de julio de 2010 es .suspendida a peticin del demandante, en virtud
de existir conversaciones con la parte demandada.
Se fija audiencia para el da 30 de julio de 2010
Con fecha 21 de julio del mismo ao la parte demandante presenta desistimiento de demanda en
contra de la empresa solidaria y principal en atencin a un pago realizado por la empresa principal a
favor del demandante.
No se concreta audiencia nica de conciliacin.
RESOLUCIN:
Con fecha 26 de julio el tribunal resuelve segn solicita el demandante.
CAUSA N 6
DEMANDA :
Pinto con Segpat Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
Condenacin de costas. Total $247.250.-.
CUNTO OBTUVO:
$206.250.-, por concepto de indemnizacin sustitutiva del aviso previo.
Reajustes e intereses establecidos en el artculo 63 del cdigo del trabajo.
FECHA INGRESO DEMANDA: 17 de junio de 2010.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 05 de octubre de 2010.
DURACIN DEL JUICIO: 94 das hbiles.
Reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo N1201/2010/489 ingresado con fecha 07 de abril
del 2010.
DEMANDA:
Miguel ngel Pinto Orrego, interpone demanda por despido injustificado en contra de SEGPAT Ltda.
Relacin laboral iniciada con fecha 01 de junio de 2008.
Durante la segunda semana del mes de marzo de 2010, demandante recibe carta de aviso de
despido, sustentado en el artculo 159 N 5 del cdigo del trabajo, conclusin del trabajo o servicio
que dio origen al contrato, situacin comunicada por el trabajador a supervisor quien seala que
continuara con la prestacin de labores.
Como resultado del proceso administrativo se determina como causal del despido la sealada en el
artculo 161 del cdigo del trabajo, considerando que la prestacin de servicios no se debe realizar a
un cliente determinado, sino que el empleador es quien debe destinar al trabajador a cualquier
cliente al cual prestara servicios.
Se cita el artculo 162 del cdigo del trabajo, en lo que se refiere a la entrega de la carta de aviso de
despido. En atencin al artculo 168 del Cdigo del Trabajo, se solicita pago de indemnizacin
sustitutiva de aviso previo.
Se menciona el artculo 454 N 1 del cdigo del trabajo que se refiere a la carga de la prueba la cual
es del empleador.
Con fecha 02 de septiembre de 2010, la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, del Juzgado de Letras del
Audiencia se fija para el da 22 de septiembre 2010.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada no concurriendo la parte demandada.
Se determinan los hechos a probar: Naturaleza de la relacin contractual y labores encomendadas al
actor.
El demandante concurre con prueba documental, con la cual se puede dar prueba de la existencia
de la relacin labora y su fecha de inicio; fecha y trminos del despido a travs de comprobante de
carta de aviso; reclamo ante la Inspeccin del Trabajo; acta de comparendo de conciliacin;
constancias realizadas por el demandante ante la Inspeccin de la jurisdiccin que dan cuenta de
inasistencia a la jornada de trabajo pactada de acuerdo a instrucciones dadas por supervisor de la
empresa demandada; liquidacin de sueldo que da cuenta del pago de un sueldo base por $165.000
ms gratificacin de $41.250.
El demandado no comparece.
RESOLUCIN:
Con fecha 22 de septiembre de 2010, misma fecha en que se llev a cabo audiencia nica, el
tribunal resuelve acoger la demanda presentada pero no por la totalidad pretendida por el
demandante, sealando adems que no condena en costas al demandado sealando que no fue
totalmente vencido.
CAUSA N 7
DEMANDA :
Vera con Servicios de Estacionamientos Controlados
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$432.694.-, por indemnizacin por aos de servicio equivalentes a 2.
$346.155.- correspondientes al aumento que seala el artculo 168 letra c,
que seala un reajuste del 80%, sobre la cifra sealada en el punto
anterior.
Total solicitado: $995.687.-.
CUNTO OBTUVO:
$100.000.-.
JUICIO TERMIN CON SENTENCIA: No.
DURACIN DEL JUICIO (al 06/07/2010): 16 das hbiles
Reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo N1201/2010/790 ingresado con fecha 31 de
mayo del 2010.
Concluye con conciliacin parcial.
DEMANDA:
Carlos Vera Ruiz, interpone demanda por despido injustificado en contra Empresa de Servicios de
Estacionamientos Controlados.
Relacin laboral se inicia con fecha 10 de marzo de 2008 ejerciendo labores de guardia con contrato
indefinido desde el 3er mes.
En cuanto a la jornada laboral, contrato seala que sta incluye los das sbados pero que dicho da
no se trabajaba considerando que de lunes a viernes la jornada era de 11 a doce horas sin hora de
colacin, excediendo las 45 horas semanales.
En cuanto a la remuneracin, el sueldo base era por $165.000, ms gratificacin legal, sumando
$216.838.
Con fecha 31 de mayo fue informado verbalmente del despido, firmando carta de aviso. La causa
sealada fue la del artculo 160 N 3 del cdigo del trabajo, no obstante haberse ausentado de su
jornada el demandante, el da 6 de mayo, previamente acordado con empleador y el 27 del mismo
mes, presentando justificativo mdico. Los das ausentados que el empleador seal incluye das
sbado.
El reclamante alega clusula tcita en cuanto a la asistencia a trabajar los das sbado modificando
la voluntad de las partes manifestada originalmente en el contrato de trabajo, obedeciendo a la
primaca de la realidad con carcter consensual.
Se cita el artculo 162 del cdigo del trabajo, en lo que se refiere a la entrega de la carta de aviso de
despido. En atencin al artculo 168 del Cdigo del Trabajo, se solicita pago de indemnizacin
sustitutiva de aviso previo.
Se menciona el artculo 454 N 1 del cdigo del trabajo que se refiere a la carga de la prueba la cual
es del empleador.
Las peticiones que seala el demandante adems de las sealadas en la presentacin incluye:
declarar causal de despido.
La prueba documental presentada incluye: contrato de trabajo, acta de comparendo de conciliacin,

comunicacin de despido, liquidacin de sueldo; copia de atencin de urgencia con fecha 27 de
mayo de 2010.
Con fecha 18 de junio de 2010, la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, del Juzgado de Letras del
Audiencia se fija para el da 06 de julio de 2010.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada conciliando en los siguientes trminos:
La parte demandada ofrece un pago nico de $100.000.-, la cual es aceptada por la parte
demandante, hacindose pago en efectivo.
La parte demandante desiste de la demanda.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve que cada parte pagar sus costas y da por aprobado el avenimiento.
CAUSA N 8
DEMANDA :
Valenzuela con Almarza
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$95.000.-, por concepto de das trabajados.
Los reajustes sealados en el artculo 63 del cdigo del trabajo.
Pago de costas.
Total $285.000.-.
CUNTO OBTUVO:
$100.000.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 16 de Junio de 2010
DURACIN DEL JUICIO (16/06/2010 al 05/07/2010): 16 das hbiles
abril del 2010.
Se presentan ambas partes sin lograr conciliacin.
DEMANDA:
Hctor Valenzuela Gamin, interpone demanda por despido injustificado en contra de Amrico
Almarza Gallardo.
Relacin laboral se inicia con fecha 15 de marzo de 2010, ejerciendo labores de ovejero sin
escrituracin de contrato de trabajo, por lo que se incumple lo sealado en el artculo 8 del Cdigo
del Trabajo.
Se cita adems el artculo 9 del mismo cuerpo legal que se refiere al carcter de consensual del
contrato de trabajo y la presuncin de que las estipulaciones del contrato sern las sealadas por el
trabajador.
En cuanto a la remuneracin, se pact por $190.000.-.
Adems no se cumplen las estipulaciones que dictan los artculo 159, 160 y 161 del Cdigo del
Trabajo, las cuales debern ser invocadas y fundamentadas en la carta de aviso de despido.
Conforme al artculo 162 corresponde el envo al trabajador de carta de aviso de trmino de contrato
laboral.
Demandante solicita lo sealado en la presentacin el caso, adems de declarar injustificado el
despido.
Con fecha 15 de junio de 2010, la jueza subrogante Mnica Mancilla Barra, del Juzgado de Letras
del Trabajo, cita a las partes a audiencia nica conforme al artculo 500 del Cdigo del Trabajo, sobre
la determinacin de que los antecedentes proporcionados por la parte demandante son insuficientes
Audiencia se desarrolla con fecha 05 de Julio de 2010.
Se presentan ambas partes ofreciendo el demandando pagar una cantidad nica por el total de
$100.000.- al demandante, la cual ser pagada en dos cuotas de $50.000.- cada una, con
vencimiento los das 15 de julio y 16 de agosto de 2010.
Demandante acepta propuesta.
RESOLUCIN:
A peticin de la parte demandante se remite caso a Tribunales de cobranza con fecha 19 de agosto
de 2010.
CAUSA N 9
DEMANDA :
Rosas con Comercial Equipos y Servicios de Transporte
MATERIA :
Cobro de Prestaciones.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$562.458 por 282,5 horas extraordinarias.
Condenacin de costas.
Total $$562.458.
CUNTO OBTUVO:
$300.000.-.
Reajustes e intereses establecidos en el artculo 63 del cdigo del trabajo.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No se genera.
DURACIN DEL JUICIO (15/06/2010 al 02/08/2010): 41 das hbiles
mayo del 2010.
DEMANDA:
Mauricio Rosas Maldonado, interpone demanda por cobro de prestaciones y de cotizaciones
provisionales en contra de Comercial Equipos y Servicios de Transporte Ltda.
Relacin laboral se inicia con fecha 08 de enero de 2010, ejerciendo labores de chofer y mecnico.
En cuanto a la jornada laboral, se pact una jornada de 11x3, sealando que trabaja horas
extraordinarias que excedan las 2 horas diarias que no fueron ntegramente pagadas.
En cuanto a la remuneracin, el sueldo base era por $256.000, ms gratificacin legal de $65.313,
sumando $321.313.Con fecha 04 de mayo de 2010 fue despedido invocando necesidades de la empresa.
Presenta como prueba reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo; comparendo de
conciliacin; contrato de trabajo; liquidaciones de sueldo.
Con fecha 18 de junio de 2010, la jueza Cecilia Paz Agero Calvo, del Juzgado de Letras del
Audiencia se desarrolla con fecha posterior por mutuo acuerdo entre las partes. Tribunal ficha
audiencia para el da 02 de agosto del mismo ao.
Se presentan ambas partes. Demandando ofrece un pago nico por un valor de $300.000.- al
demandante, la cual acepta.
RESOLUCIN:
Con fecha 03 de agosto de 2010, demandado da cuenta del pago convenido.
CAUSA N 10
DEMANDA :
MATERIA :
Prez con Hotelera y Turismo Martn Guside S.A.

Despido indirecto y cobro de prestaciones laborales y cotizaciones
provisionales.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$276.075.- por concepto de pago de remuneracin de febrero.
$147.240.- correspondientes al pago de 20 das de licencia del mes de
Marzo.
$44.172.- por concepto de feriado proporcional.
Reajuste conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo
Pago de costas.
Total $743.562.-.
CUNTO OBTUVO:
$743.562.-.
DURACIN DEL JUICIO (desde el ingreso de la demanda hasta la ejecutoria): 11 das hbiles.
marzo del 2010.
DEMANDA:
Mara Constanza Prez Jarque, presenta demanda en contra de Hotelera y Turismo Martn Gusinde
S.A. para quien prestaba servicios como Recepcionista.
Con fecha 27 de diciembre de 2009 se inicia la relacin laboral con una jornada de trabajo de 45
horas semanales, pactndose una remuneracin de $250.980.- como sueldo base mensual ms un
25% como gratificacin mensual anticipada equivalente a un total de $62.745.- sumando un total de
$313.725.-. Con fecha 31 de marzo de 2010 se modific la remuneracin base quedando en $
220.860.- lo que sumado a la gratificacin legal resultaba un sueldo mensual de $276.075.-.
Durante el mes de marzo fue otorgada una licencia mdica la cual no pudo cobrar al no hacerse
efectivo por parte del empleador el pago de la respectiva cotizacin provisional de salud, como
tampoco de las cotizaciones de AFP ni de los fondos de cesanta.
Con fecha 22 de marzo de 2010 se autodespide por incumplimientos constantes por parte del
empleador en atencin al artculo 171 del Cdigo del Trabajo debido a que el empleador incurri en
la causal de caducidad del artculo 160 N 7 del mismo cuerpo legal.
Solicita pago de lo sealado en la presentacin del caso ms pago de cotizaciones de AFP, de salud
y de subsidio de cesanta.
Presenta prueba documental que dan cuenta de lo sealado.
Con fecha 16 de junio de 2010, la jueza subrogante Mnica Mancilla Barra, cita a las partes a
audiencia nica conforme al artculo 500, inciso 1 del Cdigo del Trabajo, sobre la determinacin de
que los antecedentes proporcionados por la parte demandante son insuficientes para generar
conviccin por lo que se hace necesario para el Tribunal contar con mayor informacin.
Debido a que con fecha 02 de julio la parte demandante realiza ampliacin de la demanda, se fija
nueva fecha para audiencia nica, quedando para el da 23 de julio del ao 2010.
Audiencia se desarrolla en la fecha determinada, oportunidad en que el demandado ofrece un pago
nico de $743.562.- con el propsito de dar pronto trmino al juicio, dicho valor ser pagado el da 01
de diciembre de 2010.
Para garantizar el cumplimiento del pago acordado, la parte demandada realizar entrega de cheque
al tribunal que lleva la causa, con fecha 02 de agosto de 2010.
La parte demandante acepta ofrecimiento desistiendo de la demanda.
RESOLUCIN:
CAUSA N 11
DEMANDA :
Andrade con Servicios de Estacionamientos Controlados
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$225.500.- por concepto de indemnizacin por aviso previo.
$675.000.- por concepto de indemnizacin por aos de servicio.
$540.000.- por concepto del aumento sealado en artculo 168 del Cd.
Del Trabajo.
$42.300.- por concepto de pago de horas extraordinarias.
$131.712.- por pago de bono de asistencia.
Total solicitado $1.614.512.-.
CUNTO OBTUVO:
$200.000.-.
marzo del 2010. Acuden ambas partes logrando una conciliacin parcial
DEMANDA:
Juan Andrade Crdenas, presenta demanda en contra la Empresa Servicios de Estacionamientos
Controlados, por despido injustificado y cobro de prestaciones.
Con fecha 02 de enero de 2004 se inicia la relacin laboral desempeando labores de guardia de
seguridad, realizando adems labores de reparacin de mquinas y equipo radial.
Respecto a la causal de despido que seala el empleador, contenida en el artculo 160 N 3 del
cdigo del trabajo y que hace referencia a las inasistencias injustificadas demandante seala
haberse ausentado el da 22 de marzo de 2010 sin justificar.
Presenta prueba documental que da cuenta de lo sealado.
Con fecha 10 de junio de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, cita a las partes a audiencia
nica conforme al artculo 500, inciso 1 del Cdigo del Trabajo, sobre la determinacin de que los
antecedentes proporcionados por la parte demandante son insuficientes para generar conviccin por
lo que se hace necesario para el Tribunal contar con mayor informacin.
Audiencia se fija para el da 25 de junio de 2010.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, compareciendo ambas partes.
La demandada, con el propsito de poner pronto trmino al juicio, ofrece pagar al demandante la
suma nica de $200.000.- en una sola cuota a ms tardar el da 09 de julio de 2010.
RESOLUCIN:
CAUSA N 12
DEMANDA :
Gallardo con Barrientos
MATERIA :
Cobro de prestaciones laborales.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$206.250.- por concepto de indemnizacin por aviso previo.
CUNTO OBTUVO:
$120.000.-.
marzo del 2010.
DEMANDA:
Mara Anglica Gallardo presenta demanda con fecha 07 de junio de 2010 en contra de Flor
Barrientos Barrientos, por el cobro de prestaciones laborales.
Con fecha 01 de agosto de 2009 se inicia la relacin laboral desempeando labores de pastelera en
el local comercial Panadera Patagonia Dulce
La remuneracin mensual era por $165.000.-, ms gratificacin legal por $41.250.- sumando un total
de $206.250.-.
Demandante seala que el da 18 de febrero de 2010 al presentar a su ex empleador una Licencia
Mdica por enfermedad, se le dio aviso verbalmente que prescindira de sus servicios, oportunidad
en que se le hizo entrega de un comprobante de carta de aviso para la terminacin del contrato de
trabajo, fechado el 15 de febrero de 2010. La causal citada fue la sealada en el artculo 161 del
Cdigo del Trabajo, fundada en que fue contratada para reemplazar a una empleada. En atencin a
lo sealado, la demandante seala que no se realiz entrega de carta de aviso de despido.
Invoca el artculo 162 del Cdigo del Trabajo. Acompaa prueba documental de que da cuenta del
cumplimiento del requisito de procesabilidad, comprobante de carta de aviso fechada 15 de enero de
2010 y liquidaciones de sueldo.
Con fecha 22 de junio de ampla demanda.
suma nica de $120.000.- en tres cuotas, la primera por un valor de $60.000.- que se paga en ese
mismo acto, el resto en dos cuotas de $30.000.-.
RESOLUCIN:
CAUSA N 13
DEMANDA :
Paillacar con Comercial Simovar Combustibles y Ca.
MATERIA :
Nulidad de despido y otros.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$660.000.- por concepto pago de remuneraciones adeudadas.
$165.000.- por concepto de indemnizacin por falta de aviso previo.
CUNTO OBTUVO:
$200.000.-.
abril del 2010.
DEMANDA:
Mario Paillacar Flores, presenta demanda en contra de Comercial Simovar Combustibles y Ca. Ltda.
por nulidad de despido, despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y cotizaciones
provisionales.
Con fecha 15 de diciembre de 2009 se inicia la relacin laboral desempeando labores de bombero.
La jornada laboral se pact bajo en sistema de turnos y una remuneracin pactada en $165.000.-.
Contrato con carcter indefinido faltando al artculo 9 del Cdigo del Trabajo ya que no se escritur.
Demandante seala que el da 17 de abril de 2010 fue despedido en forma verbal, por lo que el da
21 de abril de 2010 presenta reclamo ante la Inspeccin del Trabajo de Magallanes para evitar ser
acusado de ausencias injustificadas.
En comparendo realizado ante la Inspeccin del Trabajo empleador no reconoci la relacin laboral.
Demandante solicita nulidad del despido invocando el artculo 162 del Cdigo del Trabajo y el no
pago de cotizaciones provisionales de AFP, salud y AFC. Solicita adems despido injustificado y
pagos sealados en la presentacin del caso.
suma nica de $200.000.- en tres cuotas, la primera por un valor de $70.000.- que se paga en el
mismo acto, la segunda cuota por $70.000.- pagadera el 23 de julio de 2010 y la tercera por
$60.000.- con vencimiento el 23 de agosto del mismo ao.
El demandante acepta el ofrecimiento.
RESOLUCIN:
CAUSA N 14
DEMANDA :
Vliz con Monge
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$486.671.- por concepto de pago de remuneraciones.
$33.704.- por concepto de pago de feriado legal.
Reajuste conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo
Pago de costas.
Total $720.375.-.
CUNTO OBTUVO:
$300.000.-.
DURACIN DEL JUICIO (desde el ingreso de la demanda hasta la ejecutoria): 30 das hbiles
abril del 2010.
DEMANDA:
Arsenia Vliz Gutirrez, presenta demanda en contra de Claudio Monge Mansilla, por despido
injustificado y cobro de prestaciones adeudadas.
Con fecha 07 de enero de 2010 se inicia la relacin laboral desempeando labores de atencin del
local Almacn y Botillera Sandra. Se pacta jornada laboral bajo un sistema de turnos y una
remuneracin pactada en $200.000.-. Empleador falt al artculo 9 del Cdigo del Trabajo ya que no
se escritur contrato de trabajo.
Demandante seala que el da 22 de marzo de 2010 fue despedida en forma verbal. A mediados del
mismo mes recibi citacin de la Polica de Investigaciones originada por una denuncia interpuesta
por hija de ex empleador por hurto.
La relacin laboral se sustenta por la existencia de dependencia, por la prestacin de servicios en el
local ejerciendo funciones de atencin de clientes, pago de remuneraciones por servicios personales
los cuales no fueron finalmente pagados, existencia de subordinacin o dependencia.
Demandante solicita que despido se declare injustificado, debido a que ste fue verbal. Respecto a
esta situacin en la audiencia de reclamo administrativo, el reclamando que compareci
representado neg despido. Cita, demandante, el artculo 454 N del Cdigo del Trabajo, en relacin
con el artculo 162 del mismo cuerpo legal.
Adems de lo sealado en la presentacin del caso, demandante solicita que despido se declare
injustificado,
A solicitud de demandante se fija nueva fecha para la audiencia, por lo que las partes quedaron
citadas para el da 09 de julio del ao 2010.
suma nica de $300.000.- en tres cuotas, la primera por un valor de $126.000.- que se paga en el
mismo acto, la segunda y tercera cuota por $87.000.- pagaderas el 30 de julio y 16 de agosto de
2010.
La demandante acepta el ofrecimiento.
RESOLUCIN:
CAUSA N 15
DEMANDA :
Araya con Ojeda
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
CUNTO OBTUVO:
$250.000.-.
JUICIO TERMIN CON SENTENCIA: Si
FECHA INGRESO DEMANDA: 30 de julio de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 07 de septiembre de 2010
junio del 2010.
DEMANDA:
Alexis Araya Cspedes presenta demanda contra Juan Carlos Ojeda Soto por despido injustificado y
cobro de prestaciones adeudadas.
Con fecha 20 de mayo de 2010 se inicia la relacin laboral desempeando labores de ayudante en
obras varias por el plazo de un mes a partir del 18 de mayo del mismo ao.
En cuanto a la remuneracin fue pactada en $250.000.- lquido.

Con fecha 01 de junio de 2010 fue despedido en forma verbal sin aviso previo ni causa justificada.
Demandante solicita la cantidad sealada en la presentacin del caso, pago de cotizaciones
provisionales, pago de remuneraciones que se devenguen hasta la fecha de la convalidacin o
cumplimiento de la sentencia. Dichas cantidades debern ser incrementadas en un 80%, conforme a
la letra c) del artculo 168 y se condene en costas al demandado.
Acompaa prueba documental que da cuenta de lo sealado.
Con fecha 04 de agosto de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, cita a las partes a audiencia
Audiencia se fija para el da 23 de agosto de 2010.
A solicitud de demandante se fija nueva fecha para la audiencia, por lo que las partes quedaron
citadas para el da 09 de julio del ao 2010.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, no comparece a parte demandada.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve que se considera injustificado el despido, adems del pago de remuneracin por
$250.000.-, rechazando la demanda en lo dems.
CAUSA N 16
DEMANDA :
Mercado con Sociedad de Inversiones Magallanes S.A.
MATERIA :
Nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$76.153.- por concepto de pago de feriado proporcional.
$378.682.- por concepto de pago de indemnizacin por falta de aviso.
$41.355.- por concepto de pago de remuneraciones por das trabajados.
Total $496.190.-.
CUNTO OBTUVO:
$474.838.-.
mayo del 2010.
DEMANDA:
Carlos Mercado Rodrguez presenta demanda contra Sociedad de Inversiones Magallanes S.A., por
nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.
Con fecha 01 de febrero de 2010 se da inicio a relacin laboral en labores de asistente de servicios
generales. Contrato se pact con carcter de indefinido.
Con fecha 10 de mayo de 2010 demandante es despedido en formal, verbal sin sealar causa.
Las peticiones del demandante son: declarar el despido nulo e injustificado; ordenar pago de feriado
proporcional; ordenar pago de indemnizacin por falta de aviso; ordenar pago de remuneracin por
10 das trabajados en mayo; ordenar pago de cotizaciones de salud; ordenar pago de cotizaciones
de seguridad social; pago de reajustes, intereses y costas.
Con fecha 30 de julio de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, cita a las partes a audiencia
Con fecha 10 de agosto de 2010, tribunal fija nueva fecha para audiencia para el da 25 de agosto de
2010, en atencin a que la notificacin a la demandada ser en un plazo no prudente para contar
con los servicios de un abogado para su comparecencia y en virtud del principio de igualdad de
armas procesales.
No se genera por avenimiento presentado el da 24 de agosto de 2010. Ambas partes acuerdan
trmino de la relacin laboral por la causal mutuo acuerdo, sealado en el artculo 159 N 1 del
Cdigo del Trabajo, pagando cada parte sus costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 24 de agosto 2010, tribunal resuelve conforme lo solicitan las partes.
ANLISIS DEL CASO:
Pago se concreta en la forma sealada, por lo que el procedimiento monitorio cumple su objetivo de
obtener en un tiempo breve el pago que demandante solicita, ms an cuando en el mismo
procedimiento realiza el pago la parte demandada prescindiendo de la etapa de cobranza.
CAUSA N 17
DEMANDA :
Apablaza con Cooperativa de trabajadores dueos taxis colectivos Sol de

la Patagonia.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$1.091.903.-, por lucro cesante.
Valor total $1.278.903.-.
CUNTO OBTUVO:
$187.000.-.
Reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo N1201/2010/977, ingresado con fecha 07 de julio
de 2010.
DEMANDA:
Silvia Apablaza Oyarzo presenta demanda contra de la Cooperativa de Trabajo de dueos de Taxis
Colectivos Sol de la Patagonia Lnea 114 por despido injustificado.
Relacin laboral se inicia con fecha 02 de enero de 2010, cumpliendo funciones de inspectora de
garita.
El da 06 de julio de 2010, se inform verbalmente despido.
Las peticiones del demandante son: declarar despido injustificado; pago indemnizacin sustitutiva del
aviso previo; pago de indemnizacin por lucro cesante desde el 06 de julio de 2010 al 31 de
diciembre de 2010, fecha de trmino de contrato; reajustar sumas adeudadas conforme el artculo
63 del Cdigo del Trabajo; pago de costas por parte de la contraria.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, comparecen ambas partes.
La demandada ofrece el pago de la suma total de $187.000.-, siendo aceptada por el demandante.
Ambos acuerdan pagar cada parte sus costas.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve segn acuerdan las partes.
CAUSA N 18
DEMANDA
:
Ojeda con Miranda
MATERIA
:
Cobro de Prestaciones
1 RESOL.
:
RECURSO ANTE LA CORTE: Si (demandado)
Materia tratada
:
Vulneracin de garantas.
Jurisprudencia establecida: Corte rechaza recurso en consideracin a que hubo emplazamiento y los
argumentos esgrimidos por la parte demandada carecen de poder de conviccin.
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$600.000.-, por pago de remuneraciones adeudadas.
$35.000.-, por pago de feriado proporcional.
CUNTO OBTUVO:
$635.000.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 03 de diciembre de 2010

junio del 2010.
DEMANDA:
Mara Ojeda Bahamondez, presente demanda contra Juan Carlos Miranda Elgueta por cobro de
prestaciones.
Relacin laboral se inicia el da 01 de diciembre de 2009, desempeando labores de secretaria
media jornada, con una remuneracin mensual de $100.000.-.
Con fecha 31 de mayo de 2010 demandante presenta su renuncia por incumplimiento de pago de
sueldo.
Demandante solicita: Ordenar pago de remuneraciones adeudadas de diciembre de 2009, enero a
mayo de 2009 por un total de $600.000.-; pago proporcional de feriado legal por $35.000.-; pago
cotizaciones de salud de enero de 2010; reajuste de las sumas adeudadas segn lo sealado en el
artculo 63 del Cdigo del Trabajo y se condene a la demandada al pago de costas.
Presenta prueba documental.
Audiencia se fija para el da 12 de agosto de 2010, fecha reprogramada actuando el tribunal de
oficio, ya que consider que la notificacin a la demandada no se realiz en un plazo no prudente
para contar con los servicios de un abogado y en virtud del principio de igualdad. Se fija para el da
30 de agosto de 2010.
RESOLUCIN:
Tribunal acoge demanda y ordena el pago las sumas pedidas en demanda y cada una de las
peticiones en forma ntegra.
RECURSO:
Con fecha 07 de septiembre de 2010 la parte demandada interpone recurso de nulidad. Entre los
argumentos que utiliza, seala el artculo 477 del cdigo del trabajo, garantas constitucionales y
notificacin practicada tres das antes de la audiencia.
Recurso de declara admisible, dando cumplimiento al artculo 479 del Cdigo del Trabajo.
Con fecha 07 de noviembre de 2010, la Corte de Apelaciones declara admisible el recurso de nulidad
interpuesto.
CAUSA N 19
DEMANDA :
Chacn con Pesquera y Conservera Patagonia Seafood
MATERIA :
Cobro de prestaciones y cobro de cotizaciones provisionales.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$630.000.-, por pago de remuneraciones.
$38.502.- por pago de feriado proporcional.
CUNTO OBTUVO:
$150.000.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 15 de Julio de 2010
DURACIN DEL JUICIO (desde el ingreso de la demanda hasta resolucin): 138 das hbiles.
junio del 2010. No comparece la parte reclamada.
DEMANDA:
Roberto Chacn Oyarzn, presenta demanda contra de Pesquera y Conservera Patagonia Seafood
Ltda., por cobro de prestaciones.
Relacin laboral desde el 01 de abril de 2010, desempeando labores de motorista o maquinista de
embarcacin.
Remuneracin pactada por un sueldo base de $260.000.- y gratificacin legal mnima por un valor de
$65.000.-.
Demandante renuncia voluntariamente con fecha 30 de mayo de 2010, adeudndose el pago de
remuneracin de dos meses y feriado proporcional.
El demandante solicita ordenar pago de remuneraciones pendientes; ordenar pago de feriado
proporcional; pago de cotizaciones provisionales; reajustar sumas conforme lo indica el artculo 63
del Cdigo del Trabajo; se condene a la demandada al pago de costas.
Al no poder notificar a la demanda no se concreta audiencia fijada para el da 06 de agosto de 2010.
Con fecha 04 de noviembre de 2010, parte demandante solicita notificacin a la demandada segn lo
establecido en el artculo 439 del Cdigo del Trabajo, practicndose notificacin por el estadio diario
el da 23 de noviembre de 2010.
Con fecha 23 de noviembre de 2010, al no presentarse la demandada, se suspende audiencia para
el da 10 de diciembre de 2010.
Audiencia se realiza en la fecha sealada.
La parte demandada, con el propsito de poner pronto trmino al juicio sin reconocer derechos a la
demandante, ofrece un pago nico por el valor total de $150.000.-, el cual se pagar con efectivo el
da 17 del mismo mes.
El demandante acepta ofrecimiento, acordando entre las partes que cada uno pagar sus costas.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve segn lo solicitan las partes.
CAUSA N 20
DEMANDA :
Trevio con Comercial Flores Ltda.
MATERIA :
Despido injustificado y cobro de prestaciones
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$304.608.-, por pago de indemnizacin por falta de aviso previo.
$609.216.- por indemnizacin por aos de servicio.
Total solicitado $913.824.-.
CUNTO OBTUVO:
$674.193.JUICIO TERMIN CON SENTENCIA: No
abril de 2010. Se logra una conciliacin parcial.
DEMANDA:
Patricia Trevio Camao presenta demanda contra Comercial Flores Ltda. por despido injustificado y
Relacin laboral se inicia con fecha 01 de abril de 2008, realizando labores de vendedora.
Sus peticiones son: declarar despido injustificado y condenar a la contraria al pago de indemnizacin
por falta de aviso previo por un valor de $304.608.-; indemnizacin por aos de servicio por
$609.219.-, ms un aumento del 30% contemplado en el artculo 168 del Cdigo del Trabajo.
Se fija nueva fecha para el da 24 de agosto de 2010.
Audiencia se desarrolla en la ltima fecha fijada, compareciendo ambas partes.
Con el propsito de poner pronto trmino al juicio, e demandado ofrece un pago nico por la suma
de $674.193.-, siendo aceptada por la parte demandante. Cada parte pagar sus costas.
Dicho pago se realiza de la siguiente forma:

Cheque por el valor de $197.003.- de fecha 12 de abril de 2010, Cheque por el valor de $477.190.con fecha 05 de agosto de 2010.
RESOLUCIN:
CAUSA N 21
DEMANDA
:
Villegas con Socovesa Ingeniera y Construccin S.A.
MATERIA
:
1 RESOL.
:
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$810.945.-, por concepto de lucro cesante.
$210.121.-, por remuneracin proporcional.
$270.315.-, por concepto de indemnizacin sustitutiva de aviso previo.
CUNTO OBTUVO:
$250.000.-.
mayo del 2010.
DEMANDA:
Rodrigo Villegas presenta demanda contra de Socovesa Ingeniera y Construccin S.A,, por despido
injustificado y cobro de prestaciones laborales.
La relacin laboral se inicia con fecha 12 de febrero de 2010, prestando servicios de jornal. Con
fecha 10 de mayo de 2010 fue despedido verbalmente por el capaz procediendo a abandonar la
obra.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada. Con el propsito de dar pronto trmino al juicio, la parte
demandada ofrece un pago nico de $250.000.- siendo aceptada por la parte demandada. Se
acuerda que cada parte pagar sus costas.
RESOLUCIN:
ANLISIS DEL CASO:
Pago se concreta con fecha 29 de julio de 2010 por un valor muy por debajo al solicitado por el
demandante y aceptado en el avenimiento. Dadas las caractersticas, los resultados obtenidos
pudieron haber sido conseguidos en la etapa administrativa.
CAUSA N 22
DEMANDA :
Alvarado con Servicios Forestales J.L. E.I.R.L.
MATERIA :
Cobro de prestaciones laborales y cobro de cotizaciones previsionales.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$106.678.-, por concepto de gratificacin legal.
$342.267.-, por pago de feriado legal proporcional.
$653.330.-. por concepto de pago de remuneraciones.
CUNTO OBTUVO:
$1.102.890.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 12 de mayo de 2011
Reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo N1201/2010/206, ingresado con fecha 24de
febrero de 2010.
DEMANDA:
Oscar Alvarado Alvarado presenta demanda contra Servicios Forestales J.L. E.I.R.L. por cobro de
prestaciones y Cobro de Cotizaciones Previsionales.
Con fecha 01 de abril de 2007 se inicia relacin laboral como operador mltiple, pero en la prctica
realizaba labores de encargado de las faenas forestales.
Con fecha 19 de febrero de 2010, demandante present su renuncia debido a la existencia de
anomalas e incumplimientos por parte del empleador.
Las peticiones son: Ordenar el pago de cotizaciones previsionales; pago de gratificacin legal; pago
de remuneraciones; pago de feriado proporcional; que las sumas sean reajustadas conforme lo
sealado en el artculo 63 del Cdigo del Trabajo; que la contraria sea condenada al pago de costas.
Notificacin a la parte demandada no pudo ser realizada, se solicita al demandante proporcionar un

nuevo domicilio.
Con fecha 10 de diciembre de 2010, se fija nueva fecha para el da 29 de diciembre de 2010, fecha
en la que no se pudo concretar audiencia por las mismas circunstancias que en la oportunidad
anterior.
Con fecha 02 de marzo de 2011 se fija audiencia para el da 21 de marzo de 2011, la cual no se pudo
concretar por las mismas razones que la audiencia anterior.
Con fecha 22 de marzo de 2011, tribunal fija fecha de audiencia para el da 29 de abril de 2011.
En la fecha fijada se concreta audiencia a la cual no asiste la parte demandada,
RESOLUCIN:
Tribunal acoge lo solicitado en la demanda, excepto en lo que se refiere al pago de costas.
CAUSA N 23
DEMANDA :
Daz don Construcciones Elctricas Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
RECLAMA AFECTADO: Si
RECURSO ANTE LA CORTE: Presenta recurso de apelacin.
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$241.410.-, por concepto de pago de feriado proporcional.
CUNTO OBTUVO:
$150.000.-.
mayo del 2010. Comparecen ambas partes, el reclamado reconoce pagos adeudados, sin embargo
seala no tener liquidez para su pago.
DEMANDA:
Patricio Daz Gueicha, presenta demanda contra Construcciones Elctricas Ltda. En Quiebra, por
Con fecha 25 de junio de 2009 se inicia relacin laboral, en la cual la parte demandante realiz
labores de maestro segundo electrnico hasta el da 10 de marzo de 2010, fecha desde la cual
prest servicios como trabajador subcontratista a Constructora Salfa S.A.
Con fecha 01 de abril de 01 de abril de 2010 demandante present su renuncia.
Las peticiones de la demandante son: pago de feriado proporcional, reajuste de los vales conforme
al artculo 63 del Cdigo del Trabajo; condenar a la contraria al pago de costas.
Con fecha 09 de julio de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, no da curso a la demanda,
considerando lo contemplado en el artculo 464 N 4, el cual seala que las actas firmadas por las
partes, y autorizadas por los Inspectores del Trabajo y que den constancia de los acuerdos
producidos ante stos o que contengan el reconocimiento de una obligacin laboral o de
cotizaciones de seguridad social o sus copias certificadas por la respectiva Inspeccin del Trabajo lo
que se aplica ya que en el acta de comparendo de conciliacin la parte reclamada reconoce que se
adeuda lo solicitado por el reclamante.
AVENIMIENTO:
Con fecha 10 de septiembre de 2010, la parte demandada ofrece un pago nico la suma de
$150.000.-. Demandante acepta avenimiento. Ambas partes acuerdan pagar cada una sus costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 10 de septiembre de 2010, el Tribunal da por aprobado el avenimiento.
CAUSA N 24
DEMANDA
:
Andrade con Chile Sur Productos S.A.
MATERIA
:
Cobro de prestaciones
1 RESOL.
:
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$190.000.-, por pago de remuneraciones.
CUNTO OBTUVO:
$290.806.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 13 de septiembre de 2010.
marzo del 2010.
DEMANDA:
Sergio Andrade Ojeda presenta demanda contra la empresa Chile Sur Productos S.A. por cobro de
prestaciones laborales.
Con fecha 16 de marzo de 2009 se inicia relacin laboral, prestando servicios como Supervisor de
Planta Pesquera, no escriturndose contrato de trabajo.
Con fecha 15 de julio de 2009, present licencia mdica extendida el da 14 de julio. El representante
de la empresa procedi a despedirlo.
Las peticiones presentadas por el demandante son: Declarar despido injustificado; ordenar el pago
de remuneracin adeudada; pago de feriado proporcional; reajuste de las sumas conforme a lo
sealado en el artculo 63 del Cdigo del Trabajo; condenar a la contraria al pago de costas.
Con fecha 20 de agosto la parte demandada contesta demanda solicitando nulidad de todo lo
obrado, en subsidio opone excepcin de prescripcin.
RESOLUCIN:
Tribunal acoge la demanda en su totalidad.
CAUSA N 25
DEMANDA :
Morales con Servicio Escobar Scabini Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$124.440.-, por pago de horas extraordinarias.
$330.000.-, por concepto de pago de remuneracin.
$106.704.-, por domingos y festivos trabajados no compensados.
CUNTO OBTUVO:
$360.000.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 06 de julio de 2010.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 06 de septiembre de 2010.
junio del 2010. Comparecen ambas partes.
DEMANDA:
Vctor Morales Morales presenta demanda contra Servicios Escobar Scabini Ltda. por despido
injustificado y cobro de prestaciones adeudadas.
Relacin laboral se inicia con fecha 05 de noviembre del ao 2009.
Con fecha 04 de junio de 2010 fue despido verbalmente.
Con fecha 08 de junio demandante a interponer constancia ante la Inspeccin del Trabajo con el
propsito de no ser acusado de ausencias injustificadas.
Demandante solicita: ordenar pago de horas extraordinarias; ordenar pago de feriado proporcional;
ordenar pago de remuneracin; pago de das domingos y festivos trabajados y no compensados;
reajuste de dichas sumas conforme al artculo 173 del Cdigo del Trabajo; que se condene a la
contraria al pago de costas.

Con fecha 26 de julio de 2010, se reprograma audiencia para el da 02 de agosto, a peticin de la
parte demandada.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada asistiendo ambas partes sin conciliar.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve que se declara injustificado el despido; pago de indemnizacin por aviso previo;
pago de feriado proporcional; pago de remuneracin proporcional; pago de compensacin por festivo
trabajado a razn de una remuneracin de $200.000.- ($9.678.-); se rechaza la demanda en lo
dems.
CAUSA N 26
DEMANDA :
Mancilla con Lausic
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$312.000.-, por das festivos trabajados.
Total solicitado $527.818.-.
CUNTO OBTUVO:
$170.000.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 06 de julio de 2010.
junio del 2010. Comparecen ambas partes sin lograr conciliacin.
DEMANDA:
Gabriel Mancilla Muoz presenta demanda contra Javier Lausic Iglesias por despido injustificado.
Relacin laboral se inicia con fecha 06 de enero de 2010 ejerciendo labores de cocinero hasta el da
07 de junio de 2010, fecha en la que fue despedido e instado a firmar una carta de renuncia
redactada por el empleador.
Las peticiones del demandante son: declarar despido injustificado; pago de indemnizacin sustitutiva
de aviso previo; pago de das festivos trabajados; que dichas sumas sean reajustadas segn lo
dispone el artculo 173 del Cdigo del Trabajo.
Audiencia se fija para el da 27 de julio del ao 2010.

Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, asisten ambas partes.
La parte demandada, con el objeto de poner pronto trmino al juicio ofrece el pago de la suma nica
de $170.000.-. Dicho ofrecimiento es aceptado por el demandante. Cada parte pagar sus costas.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve tngase por aprobado avenimiento.
CAUSA N 27
DEMANDA :
Vera con Servicios Integrales Ambienta S.A.
MATERIA :
Nulidad del despido y cobro de prestaciones.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$255.910.-, indemnizacin por falta de aviso previo.
CUNTO OBTUVO:
$256.137.-,
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 24 de enero de 2011
DURACIN DEL JUICIO (desde el ingreso de la demanda hasta la ejecutoria):
abril del 2010. Comparece la reclamada solidaria.
DEMANDA:
Jennys Vera Barra presenta demanda contra Servicios Integrales Ambienta S.A. por nulidad de
despido y cobro de prestaciones.
La relacin se inicia con fecha 02 de agosto de 2004 en labores de auxiliar de aseo hasta el da 15
de abril de 2010, fecha en la que despedida verbalmente. Carta de trmino de contrato fue remitida
con fecha 30 de abril de 2010.
Reclamante pide: pago de feriado proporcional; indemnizacin por falta de aviso; cotizaciones
previsionales, de salud y las referidas al seguro de cesanta; pago de remuneraciones y cotizaciones
de seguridad social; reajustes, intereses y costas conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo.
Por falta de emplazamiento no se concretaron audiencias fijadas, quedando fijada como ltima fecha
de citacin para el da 29 de diciembre de 2010.
AVENIMIENTO:
La demandada solidaria ofrece un pago nico por la suma de $256.137.-, el cual es aceptado por el
demandante.
Tribunal resuelto por aprobado avenimiento slo respecto de la demanda solidaria.
No se produce conciliacin debido a la inasistencia de la parte demandada.
RESOLUCIN:
Se declara nulidad del despido, pago de remuneraciones y prestaciones laborales; pago de
cotizaciones previsionales, salud y cesanta; despido injustificado; en lo dems se rechaza la
demanda; no se condena en costas al demandado.
ANLISIS DEL CASO:
Si bien, en este caso, el demandante consigui que se ordenara el pago de una raccin de la suma
reclamada, el tiempo que transcurri entre la fecha de ingreso de la demanda y la fecha de la
ejecutoria, claramente estamos fuera de un procedimiento monitorio y nos encontramos ante un
proceso someramente declarativo
CAUSA N 28
DEMANDA :
Hernndez con Construcciones Elctricas Ltda. En Quiebra
MATERIA :
1 RESOL. :
Cita a las partes a Audiencia nica, art. 500 inc. 1 del Cdigo del Trabajo
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
CUNTO OBTUVO:
$447.313.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 10 de agosto de 2010
mayo del 2010.
DEMANDA:
Vctor Hernndez Bahamondes presenta demanda contra Construcciones Elctricas Ltda. Quiebra
por despido injustificado y cobro de prestaciones adeudadas.
Relacin laboral se inicia con fecha 02 de septiembre de 2009 pactndose un contrato por faena.
Con fecha 05 de mayo de 2010, se inform que la empresa Construcciones Elctricas Ltda. se
encontraba en quiebra, por lo que los trabajadores seran contratados por la empresa Salfa.
Las peticiones concretas del demandante son: que se declare despido injustificado; pago de
indemnizacin sustitutiva de aviso previo; reajuste de las sumas segn lo sealado en el artculo 63
del Cdigo del Trabajo; que se condene a la contraria al pago de costas.
Acompaa prueba documental

Audiencia se desarrolla en la fecha fijada. No se produce conciliacin debido a la inasistencia de la
parte demandada.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve que se declara injustificado el despido; ordena el pago de indemnizacin sustitutiva
de aviso previo.
ANLISIS DEL CASO:
Por la sola no comparecencia del demandado, tribunal determina acoger solicitud del demandante.
Si bien la sentencia fue a favor del demandante, la sola emisin del ttulo ejecutivo con la aceptacin
de la demanda del trabajador hubiera generado los mismos efectos en menos tiempo.
CAUSA N 29
DEMANDA :
Sabando con Construcciones Elctricas Ltda. en Quiebra
MATERIA :
Despido Injustificado, cobro de prestaciones y cobro de cotizaciones
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$58.235.- por concepto de pago de remuneracin proporcional.
CUNTO OBTUVO:
$270.000.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra. Tribuna resuelve con fecha 22/07/2010.
DURACIN DEL JUICIO (01/07/2010 al 22/07/2010): 19 das hbiles.
junio del 2010.
DEMANDA:
Dresjham Sabando Seguel presenta demanda contra Construcciones Elctricas Ltda. Quiebra por
despido injustificado, cobro de prestaciones adeudadas y cobro de prestaciones.
Relacin laboral se inicia con fecha 06 de enero de 2010 pactndose un contrato por faena. Con
fecha 05 de mayo de 2010, se inform que la empresa Construcciones Elctricas Ltda. se
indemnizacin sustitutiva de aviso previo; pago de remuneracin por das trabajados; condenar a la
demandada principal y solidaria al pago de feriado proporcional; se ordene a la demandada
principal y solidaria al pago de cotizaciones de AFP, AFC y FONASA; se reajuste el total segn se
dispone en el artculo 63 del Cdigo del Trabajo; que se condene a la contraria al pago de costas.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada.
La parte demandada solidaria Constructora Salfa S.A. ofrece un pago nico de $270.000.-, oferta
que acepta el demandante. Cada parte pagar sus costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 22 de julio de 2010 Tribunal resuelve aprobado avenimiento.
CAUSA N 30
DEMANDA :
Ortiz con Construcciones Elctricas Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$426.358.-.
CUNTO OBTUVO:
$426.358.-.
mayo de 2010. Comparecen ambas partes, reclamado reconoce adeudar prestaciones sin embargo
seala que por falta de liquidez no proceder al pago.
DEMANDA:
Rodrigo Ortiz Munzenmayer presenta demanda contra Construcciones Elctricas Ltda. Quiebra por
despido injustificado.
Relacin laboral se inicia con fecha 02 de diciembre de 2009 pactndose un contrato por faena. Con
Se acumula a la causa M104-2010. Audiencia se desarrolla con fecha 28 de julio. No se produce
conciliacin debido a la inasistencia de la parte demandada.
RESOLUCIN:
de aviso previo.
CAUSA N 31
DEMANDA :
Barrientos con Construcciones Elctricas Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
CUNTO OBTUVO:
$358.000.-.
DURACIN DEL JUICIO: 34 das hbiles.
mayo del 2010. Comparecen ambas partes, reclamado reconoce adeudar prestaciones sin embargo
seala que por falta de liquidez no proceder al pago.
DEMANDA:
Csar Barrientos Millaneri presenta demanda contra Construcciones Elctricas Ltda. Quiebra por
despido injustificado.
Relacin laboral se inicia con fecha 02 septiembre de 2009 pactndose un contrato por faena. Con

Se acumula a la causa M104-2010. Audiencia se desarrolla con fecha 28 de julio. . No se produce
conciliacin debido a la inasistencia de la parte demandada.
RESOLUCIN:
de aviso previo.
CAUSA N 32
DEMANDA :
Mercado con Mario
MATERIA :
Despido Injustificado y Cobro de prestaciones.
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$292.328.-, por concepto de indemnizacin por falta de aviso previo.
$584.656.-, por indemnizacin de lucro cesante.
CUNTO OBTUVO:
$206.250.-.
FECHA INGRESO DEMANDA: 30 de agosto de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 05 de octubre de 2010
julio del 2010. Comparecen ambas partes, se logra conciliacin parcial.
DEMANDA:
Mauricio Mercado Vera presenta demanda contra Orlando Mario Obando por despido injustificado y
Con fecha 04 de junio de 2010 se inicia relacin laboral prestando servicios como ayudante de
operaciones en faena de construccin.
Con fecha 19 de julio de 2010 es despedido verbalmente, fecha en la cual demandante interpone
reclamo en la Inspeccin del Trabajo.
Las peticiones del demandante son: declarar despido injustificado; pago de indemnizacin por falta
de aviso previo; pago de indemnizacin por lucro cesante; reajuste de las sumas conforme lo
sealado en el artculo 63 del cdigo del trabajo; condenacin de costas a la contraria.

Audiencia se fija para el da 16 de septiembre de 2010.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve acoger demanda ordenando declarar injustificado el despido; pago de
indemnizacin sustitutiva del aviso previo; se rechaza en lo dems y no se condena en costas a la
contraria.
CAUSA N 33
DEMANDA :
Mrquez con Transportes e Inversiones Magallanes
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$204.204.- por concepto de lucro cesante.
$368.800.-, por concepto de indemnizacin por falta de aviso previo.
CUNTO OBTUVO:
$368,800.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra. Resolucin con fecha 22/09/2010
julio del 2010. Comparecen ambas partes.
DEMANDA:
Vctor Mrquez Asenjo presenta demanda contra Transportes e Inversiones Magallanes S.A. por
despido injustificado y cobro de prestaciones adeudadas.
Relacin laboral se inicia con fecha 10 de junio de 2010 prestando servicios de conductor, cobrador y
recaudador.
Con fecha 22 de julio de 2010 es despedido haciendo entrega el empleador de la respectiva carta de
despido, citando como causal la que seala el artculo 160 N 7 del Cdigo del Trabajo, por haber
faltado al contrato de trabajo por la no entrega de boletos a pasajeros.
Las peticiones del demandante son: declarar despido injustificado, ordenar pago de lucro cesante;
reajuste de las sumas adeudas conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo; condenacin a la

Con fecha 27 de agosto de 2010, el juez titular Juan Lavn Saintpierre, cita a las partes a audiencia
Con fecha 15 de septiembre de 2010 las partes presentan avenimiento al tribunal. Con el solo objeto
de poner pronto trmino al juicio, la parte demandada ofrece un pago nico de $368,800.-; se
modifica causal de despido por el artculo 161 del Cdigo del Trabajo; cada parte pagar sus costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 22 de septiembre de 2010, tribunal aprueba avenimiento.
ANLISIS DEL CASO:
Pago se concreta en la forma sealada. Estamos en presencia de un procedimiento monitorio hasta
el momento en que se interpuso el reclamo.
CAUSA N 34
DEMANDA :
Ulloa con Construcciones Elctricas Ltda.
MATERIA :
Cobro de prestaciones Laborales
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
CUNTO OBTUVO:
$44.500.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 29 de septiembre de 2010
Reclamo presentado ante la Inspeccin del trabajo N1201/2010/950, ingresado con fecha 02 de julio
de 2010. Reclamado no comparece.
DEMANDA:
Cristian Ulloa Betancourt presenta demanda contra Construcciones Elctricas Ltda. en Quiebra por
cobro de prestaciones laborales.
Relacin laboral se inicia con fecha 02 de diciembre de 2009, prestando servicios en la obra de
construccin como subcontratista de la empresa Constructora Salfa S.A.
Con fecha 02 de febrero de 2010 se puso trmino a contrato de trabajo por la causal del artculo 159
N 5 Conclusin del trabajo o servicio que dio origen al contrato de trabajo.
Las peticiones concretas del demandante son: ordenar la demandada principal y solidaria al pago de
feriado proporcional; reajuste de las sumas conforme lo sealado en el artculo 63 del Cdigo del
Trabajo; condenacin a la contraria al pago de costas

Audiencia se fija para el 10 de septiembre de 2010.
Tribunal acoge en todas sus partes la demanda interpuesta.
RESOLUCIN:
Tribunal falla a favor del demandante.
CAUSA N 35
DEMANDA :
Gonzlez con Servicios de Estacionamientos Control
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$206.250.-, por concepto de indemnizacin por aos de servicio.
$165.000.-, correspondiente al recargo del 80%.
CUNTO OBTUVO:
$250.000.-.
DEMANDA:
Mauricio Gonzlez Oyarzo presenta demanda contra Servicios de Estacionamientos Controlados
S.A. por despido injustificado.
Con fecha 08 de febrero de 2009 se inicia relacin laboral pactado contrato indefinido.
Con fecha 11 de junio de 2010 se da trmino a la relacin laboral siendo despedido verbalmente.
Con fecha 14 de junio del mismo ao recibe carta de aviso de trmino de contrato sealando como
causal el artculo 160 N 1, letra c) y 160 N 7 del Cdigo del Trabajo.
Las peticiones del demandante son: declarar despido injustificado; ordenar pago de indemnizacin
por aos de servicio; ordenar el pago del recargo sobre la suma en un 80%; ordenar el pago de
indemnizacin sustitutiva de aviso previo; reajuste de dichas sumas segn lo seala el artculo 63 del
Cdigo del Trabajo; se condene a la contraria al pago de costas.

Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, asisten ambas partes.
El demandado ofrece un pago nico por la suma de $250.000.-, con el propsito de dar pronto
trmino al juicio.
Demandante acepta ofrecimiento.
Las partes acuerdan que cana una pagar sus costas.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve aprobado avenimiento.
CAUSA N 36
DEMANDA :
Barrera con Construcciones L y R Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
No
CUNTO PIDI
:
$230.000.-, por concepto de remuneracin proporcional.
CUNTO OBTUVO:
$230.000.-, por concepto de remuneracin proporcional.
Total $287.867.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 06 de octubre de 2010.
junio del 2010. No se presenta la parte reclamada.
DEMANDA:
Remigio Barrera Barrera presenta demanda contra Construcciones e Inversiones L y R Ltda. por
Relacin laboral se inicia con fecha 16 de noviembre de 2009, ejerciendo labores de carpintero en
diversas obras adjudicadas de la regin.
Con fecha 15 de marzo de 2010, encontrndose prestando servicios en Puerto Williams, fue
informado que no tenan ms trabajo para ofrecerle, por lo que sera llamado para reintegrarse.
Con fecha 14 de junio de 2010, demandante interpuso reclamo administrativo.
Las peticiones concretas del demandante son: condenar al pago de remuneracin proporcional; pago
de feriado proporcional; reajuste de las sumas conforme lo seala el artculo 63 del Cdigo del
Trabajo; condenar a la contraria al pago de costas.
Audiencia es reprogramada para el da 23 de septiembre de 2010.
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada. Demandado no contesta demanda.
RESOLUCIN:
Tribunal resuelve que se ordene pago de remuneracin proporcional; pago de feriado proporcional y
se condena a la contraria en costas.
CAUSA N 37
DEMANDA :
Englisch con Solar y Baeriswyl Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$122.000.-, por concepto de comisiones por ventas.
CUNTO OBTUVO:
$115.733.-.
julio del 2010. Comparecen ambas partes.
DEMANDA:
Ximena Englisch Torres presenta demanda contra la empresa Solar y Baeriswyl Ltda. por cobro de
prestaciones laborales.
Relacin laboral se inicia con fecha 31 de mayo de 2010 prestando servicios como ejecutiva de
ventas y atencin al cliente.
Con fecha 09 de junio de 2010 la reclamante firm finiquito reservndose el derecho de exigir el
pago de comisiones pendientes de pago.
Las peticiones concretas son: ordenar el pago de comisiones por ventas; que las sumas
demandadas sean reajustadas conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo; condenacin a la

Con fecha 20 de agosto de 2010, el juez subrogante Juan Lavn Saintpierre, cita a las partes a
Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, asisten ambas partes. Con el propsito de poner pronto
trmino al juicio, ofrece un pago nico y total de $115.733.-, siendo aceptado por la parte
demandante. Se acuerda que cada parte pagar sus costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 07 de septiembre de 2010 tribunal resuelve dar por aprobado el avenimiento.
CAUSA N 38
DEMANDA :
Zyl con Vargas
MATERIA :
Cobro de prestaciones y de cotizaciones previsionales
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$80.000.- por concepto de saldo de remuneracin adeudado.
CUNTO OBTUVO:
$80.000.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 08 de noviembre de 2010
julio de 2010. Comparecen ambas partes.
DEMANDA:
David Zyl Gonzlez presenta demanda contra Ramn Vargas Guerrero por cobro de prestaciones
laborales y cotizaciones provisionales.
Relacin laboral se inicia con fecha 10 de junio de 2010, en calidad de administrativo, finalizando el
da 10 de julio de 2010 adeudndose saldo de remuneracin.
Las peticiones concretas son: ordenar pago de saldo de remuneraciones; pago de cotizaciones
provisionales; que las sumas demandadas sean reajustadas conforme lo seala el artculo 63 del
Cdigo del Trabajo.
Con fecha 19 de agosto de 2010, , el juez subrogante Juan Lavn Saintpierre, cita a las partes a

Audiencia se desarrolla en la fecha fijada, compareciendo ambas partes, la demandada
representada por agente oficioso.
Con el slo objeto de poner pronto trmino al juicio, la parte demandada ofrece un pago nico y total
de $80.000.-. Las partes acuerdan que cada uno pagar sus costas.
Con fecha 13 de septiembre de 2010 la parte demandante solicita que los antecedentes sean
remitidos a tribunales de cobranza.
Tribunal cita a las partes a una audiencia especial para el da 05 de octubre de 2010.
Se fija nueva audiencia para el da 25 de octubre de 2010, dado que la parte demandada no ratifica
avenimiento.
Con fecha 25 de octubre de 2010 se realiza audiencia a la cual no asiste la parte demandada por lo
que tribunal acoge demanda en lo concerniente al pago de saldo de remuneracin con el respectivo
reajuste sealado en el artculo 63 del cdigo del trabajo. No se condena a la demandada en costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 31 de agosto de 2010 tribunal resuelve dar por aprobado el avenimiento.
CAUSA N 39
DEMANDA :
Ampuero con Solar y Baeriswyl Ltda.
MATERIA :
1 RESOL. :
CONCILIACIN
:
No
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$260.000.-, por concepto de remuneraciones adeudadas por comisiones.
CUNTO OBTUVO:
$230.000.-.
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA:
junio del 2010. Se presentan ambas partes sin lograr conciliacin.
DEMANDA:
Jessica Ampuero Vera presenta demanda contra Solar y Baeriswil Ltda. por cobro de prestaciones
laborales.
Relacin laboral se inicia con fecha 02 de junio de 2008 prestando servicios de ejecutiva de ventas y
atencin clientes.
Con fecha 24 de mayo de 2010 se produjo el trmino de la relacin laboral por la causal sealada en
el artculo 161, Inc. 1 del Cdigo del Trabajo, sin pago de comisiones.
Las peticiones concretas son: ordenar el pago de remuneracin adeudada por concepto de
comisiones; reajuste de la suma conforme al artculo 63 del Cdigo del Trabajo; condena de costas a
la contraria.

Con fecha 03 de septiembre, las partes solicitan al tribunal la suspensin de la audiencia quedando
fijada para el da 06 de septiembre de 2010.
Con fecha 06 de septiembre de 2010 las partes solicitan suspensin de la audiencia quedado fijada
para el da 13 de septiembre de 2010.
Debido a que ambas suspensiones fueron solicitadas debido a que se consideraba imprescindible
que la parte reclamante compareciera personalmente, el tribunal orden la notificacin de la seora
Ampuero bajo apercibimiento de arresto.
Audiencia se concreta con fecha 13 de septiembre de 2010, compareciendo ambas partes.
Las partes acuerdan que la parte demandada pagar la suma nica y total de $230.000.-. Cada parte
pagar sus cuotas.
Se produce conciliacin total.
RESOLUCIN:
Con fecha 13 de septiembre de 2010 tribunal resuelve dar por aprobado el avenimiento.
CAUSA N 40
DEMANDA :
MATERIA :
Crdenas con Cifuentes

Nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones
provisionales.
1 RESOL. :
Cita a las partes a Audiencia nica, art. 500 inc. 1 del Cdigo del Trabajo
CONCILIACIN
:
Si
AVENIMIENTO
:
Si
CUNTO PIDI
:
$1.222.554.-, por concepto de indemnizacin por aos de servicio.
Total solicitado: $1.630.072.-.
CUNTO OBTUVO:
$600.000.-.
JUICIO TERMIN CON SENTENCIA:
DEMANDA:
Jos Crdenas Guerrero presenta demanda contra Jos Ramn Cifuentes Tapia por nulidad del
despido, despido injustificado y cobro de prestaciones previsionales.
Relacin Laboral se inicia con fecha 21 de noviembre de 2008 desempeando labores en faena. A su
trmino el demandante continu prestando servicios por lo que contrato pasa a ser de carcter
indefinido.
Con fecha de trmino el da 19 de junio de 2010 demandante recibe carta de aviso de despido
citando el artculo 159 N 5 para el efecto.
Las peticiones concretas son: declarar nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales
y de cesanta, falta de pago de cotizaciones de salud; ordenar el ago de remuneraciones y
cotizaciones previsionales que continen devengndose entre la fecha del despido y la de su
convalidacin; declarar despido injustificado; ordenar pago de indemnizacin sustitutiva de aviso
previo; ordenar pago de indemnizacin por aos de servicio; que las sumas sean reajustadas
conforme lo sealado en el artculo 63 del Cdigo del Trabajo; condenar a la contraria al pago de
costas.
La parte demandada, con el objetivo de dar pronto trmino al juicio, ofrece un pago nico de
$600.000.-, cuyo pago se pacta en 3 cheques. Cada parte paga sus costas.
RESOLUCIN:
Con fecha 30 de agosto de 2010 tribunal resuelve dar por aprobado el avenimiento.
ANLISIS
En todos los casos informados, sin excepcin, se puede observar que es una prctica habitual del
Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, presidida por la jueza titular doa Cecilia Agero
Calvo, citar a las partes a audiencia nica de conciliacin, contestacin y prueba, conforme lo seala
el artculo 500 del Cdigo del Trabajo, no registrando en ningn caso una decisin basada en la
estimacin de las pretensiones del requirente conforme lo seala el artculo 499 Inc. 1 del Cdigo
del Trabajo.
Si el tribunal determina rechazar las pretensiones del empleador, ste ltimo cuenta con el derecho
de interponer un reclamo ante el mismo Juez en un plazo de 5 das hbiles.
Al incorporarse una tercera opcin para el juez, sealada en el artculo 500 Inc. 1 del cdigo del
trabajo, se atenta contra el procedimiento monitorio, ya que si el juez considera que los antecedentes
son insuficientes para pronunciarse deber citar a la audiencia nica establecida en el inciso 5 del
mismo artculo.
Esta posibilidad atenta contra el procedimiento monitorio, uno de cuyos objetivos es llevar a cabo un
procedimiento simplificado.
Al citar el Juez a una audiencia nica se rompe con el procedimiento monitorio porque no hay
inversin del contradictor, pasando a ser un procedimiento sumario declarativo.
Podemos concluir que en este tribunal no se practican procedimientos monitorios, que si bien
pueden ser reclamados por la parte requirente, le genera un costo adicional.
Tenemos que considerar que la mayora de las veces el trabajador obtuvo el pago del total o parte
del valor solicitado, concretndose en varios casos en la audiencia nica y evitando as el costo de
un procedimiento en los tribunales de cobranza.
En las causas que se sealan, Tribunal dict sentencia previa citacin a las partes a una audiencia
nica de conciliacin, contestacin y prueba, conforme lo seala el artculo 500 del Cdigo del
Trabajo.
En todas estas causas no se present la parte demandada ante lo cual el tribunal dicta sentencia
acogiendo las peticiones de la parte demandante.
Si bien el tribunal falla a favor del demandante, no se puede generar una crtica positiva a un
procedimiento que pretende ser breve y que opta por una va que puede resultar dilatoria, ya que si
falla a favor de las peticiones demandadas es porque los antecedentes proporcionados por el
demandante al momento de presentar la demanda son suficientes para generar una conviccin en el
tribunal pudiendo ste acoger la demanda y no necesariamente llamar a audiencia nica.
La decisin tomada por el tribunal no hace ms que desvirtuar el objetivo del procedimiento
monitorio.
Causa N 1 Rit M-99-2010

Respecto de las causas que a continuacin se indican, en la audiencia nica de conciliacin,
contestacin y prueba, las partes acordaron el pago solicitado por la parte demandante a travs de
un avenimiento, en el cual el trabajador acepta un pago inferior al solicitado. Si bien podemos
presumir que el empleador al aceptar parte del pago solicitado, ha de ser porque las pruebas que
puede aportar podran ser suficientes para generar conviccin en el juez, tambin debemos entender
que el trabajador se encuentra en una situacin de desventaja, ya que necesita percibir las
prestaciones adeudadas por el empleador en el ms breve tiempo posible, lo que sin duda genera tal
presin en el demandante que se ve obligado a aceptar el ofrecimiento con el slo objetivo de tener
resultados rpidos.
En todos los casos las parte demandante ha aportado prueba documental, es decir se ha iniciado un
procedimiento monitorio con base documental, en el cual la prueba que se aporta es fundante. Con
el cumplimiento de dicha caracterstica el tribunal debiera atenerse a cumplir su rol acotado de
rechazar o acoger, considerando que la documentacin le da una base de seriedad a la presentacin
del actor.
Dndose cumplimiento a la etapa administrativa, en la que muchas registran conciliaciones
administrativas, se debiera velar por el derecho del trabajador a acceder a un procedimiento breve y
el juez slo limitarse a su rol ya sealado. Adems no debemos dejar de considerar que la etapa
administrativa se debiera considerar ya un trmite engorroso para el trabajador evitando la mayor
cantidad de tiempo posible en etapas que resultan ajenas al procedimiento monitorio como tal.

En las prximas causas que se indican, las partes citadas a la audiencia nica logran un avenimiento
dando cumplimiento a las peticiones del demandante en su totalidad o en una cantidad muy cercana
a la solicitada.
Tenemos que considerar que tanto en el primero caso, pago por sentencia del tribunal, como por
avenimiento de las partes el demandante puede prescindir de la intervencin de los tribunales de
cobranzas evitando con ello el pago de costas por parte del demandante tenemos que enmarcar el
procedimiento monitorio en su real sentido, en obtener un ttulo ejecutivo en un tiempo breve.
Causa N Rit M-102-2010
Causa N10 Rit M-88-2010
PROCEDIMIENTOS DE TUTELA
CAUSA N 1
DEMANDA
: Daz con Corporacin Munic. De Educ. y atencin al menor
GARANTA VULNERADA: Artculo 19 N CPR. Derecho a la visa y la integridad
CAUSAL DE DENUNCIA : Contrato no se escritura en el plazo legal, remuneraciones no pagadas
oportunamente.
SENTENCIA
: Tribunal rechaza la denuncia
Aplicacin de prueba de indicios: Si
Aplicacin de juicio de proporcionalidad: No
Acoge denuncia: No
Garanta vulnerada segn tribunal: No existen los presupuestos para generar conviccin en el
tribunal.
Medidas reparatorias ordenadas por el tribunal: No
Indemnizacin y multas: No
FECHA DE INGRESO
: 23 de julio de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 17 de diciembre de 2010
DURACIN DEL JUICIO : 4 meses
ETAPA ADMINISTRATIVA
Con fecha 07 de junio de 2010 se ingresa reclamacin nmero 1201/2010/828.
Fiscalizacin realizada con fecha 08 de abril de 2010, N de comisin 1201/2010/746.
DEMANDA
Materia de la demanda: despido con infraccin de garantas constitucionales, prestaciones laborales
e indemnizaciones.
La garanta vulnerada sealada es la contenida en el artculo 19 N 1 de la CPR, por despido
atentatorio a garanta constitucional a la integridad fsica y psquica.
DECISIN DEL TRIBUNAL
preparatoria para el da 02 de septiembre de 2010
AUDIENCIA PREPARATORIA
Se fija audiencia de juicio para el da 07 de octubre de 2010.
AUDIENCIA DE JUICIO
Comparecen ambas partes llamadas a conciliacin, la cual no se produce. Se rinde prueba
testimonial, confesional y documental.
Debido a amenazas provenientes de parte del Jefe de Finanzas de la Institucin a la cual prestaba
servicios, debido a la oposicin de la demandante a firmar contrato de trabajo, se originaron
problemas de salud desencadenando una depresin mayor, parlisis del lado izquierdo de su cuerpo
y otras dolencias a raz de la inhumana y perversa accin que se gest en su contra por no cumplir
con lo acordado... sealando que la licencia mdica que le fue otorgada no fue recibida por su
empleador quien adems le seala despido con fecha 30 de abril de 2010, lo que seala suscit la
infraccin a la garanta constitucional de integridad fsica y squica.
SENTENCIA
Con fecha 20 de octubre de 2010 Tribunal rechaza la denuncia, por no existir lesin de derechos
fundamentales, sin costas en consideracin a que tribunal estima que existi motivo plausible para
litigar.
La parte reclamante presenta recurso de nulidad, la cual es acogida por el tribunal de primera
instancia. El tribunal de segunda instancia rechaza recurso de nulidad.
CAUSA N 2
DEMANDA
: Ocares con Distribuidora de productos alimenticios
GARANTA VULNERADA: Artculo 19 N CPR. Derecho a la vida y la integridad.
Artculo 19 N CPR. Derecho a la intimidad y a la honra.
CAUSAL DE DENUNCIA: despido con infraccin de garantas constitucionales, prestaciones
laborales e indemnizaciones. En subsidio: demanda por despido
improcedente, injustificado o indebido y cobro de prestaciones
laborales.
Despido vulneratorio
SENTENCIA
: Tribunal acoge avenimiento
Aplicacin de prueba de indicios: No
Aplicacin de juicio de proporcionalidad: No
Acoge denuncia: No
Garanta vulnerada segn tribunal: No
FECHA DE INGRESO
: 21 de septiembre de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra. Resolucin definitiva 10 de noviembre de
2010
DURACIN DEL JUICIO : 43 das hbiles.
Con fecha 10 de septiembre de se ingresa reclamacin nmero 1201/2010/1292, Comparecen
ambas partes sin lograr conciliacin.
DEMANDA
Materia de la demanda: despido con infraccin de garantas constitucionales, prestaciones laborales
e indemnizaciones. En subsidio: demanda por despido improcedente, injustificado o indebido y cobro
de prestaciones laborales.
Demandante seala que fue vctima de constantes tratos vejatorios por parte de la directora de la
empresa a la cual prestaba servicios. Debido al trato inadecuado y persistente, con fecha 09 de junio
de 2010, demandante presenta denuncia a la Inspeccin del Trabajo por atentado a sus derechos
fundamentales.
Con posterioridad a la presentacin de la denuncia, el seor Ocares es despedido por escrito con
fecha 16 de julio del ao 2010 cuyo argumento de irregularidades en su actuar, con carecer de
ilcitos, burlando incluso los sistemas de control dispuestos en la empresa, los que han permitido
reflejar estas irregularidadesa pesar del actuar irregular del gerente nombrado, quien al ser
sorprendido, ha pretendido enlodar la buena reputacin y gestin de la empresa, argumentos que el
demandante rechaza.
Las constantes descalificaciones y acciones de acoso desencadenaron un deterioro en la salud
mental del seor Ocares.

Con fecha 01 de octubre de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, cita a las partes a audiencia
preparatoria para el da 09 de noviembre de 2010.
Con fecha 09 de noviembre de 2010, las partes de mutuo acuerdo solicitan fijar nueva fecha para
audiencia preparatoria. Se fija para el da 11 de noviembre de 2010.
AUDIENCIA DE JUICIO
Se desarrolla con fecha 10 de noviembre de 2010. Concurren ambas partes producindose
conciliacin. Con el slo objeto de dar pronto trmino al juicio, el demandante ofrece un pago nico
de $1.000.000.-, siendo aceptado por el demandante.
Se acuerda causal de despido sealada en el artculo 159 N del Cdigo del Trabajo mutuo
acuerdo -, el da 01 de septiembre de 2010.
La parte demandada se obliga a desistirse de la querella interpuesta. Cada parte paga sus costas.
SENTENCIA
Tribunal da por aprobado avenimiento.
CAUSA N 3
DEMANDA
: Lira con Enap Magallanes
GARANTA VULNERADA: Art 19 N CPR. Derecho a la vida y la integridad
Art. 19 N 4 CPR. Derecho a la intimidad y la honra
Art. 19 N 16. Derecho a la libertad de trabajo y su proteccin
CAUSAL DE DENUNCIA : Amonestacin infundada del empleador con fecha 07 de junio de 2010.
Modificacin maliciosa con efecto retroactivo del contrato de trabajo.
Condiciones de hacinamiento laboral, impropias e injustificadas para
un trabajador profesional.
Exclusin de reuniones diarias de trabajo.
Existencia de mails injuriosos y difamatorios de un supervisor frente a
altos funcionarios de la empresa.
Descenso de jerarqua de la empresa.
Devolucin de telfono y clave de acceso a la red de la empresa.
SENTENCIA
: Tribunal rechaza la denuncia interpuesta por el demandante al no
existir lesin de garantas fundamentales.
Aplicacin de prueba de indicios: Aplica.
Aplicacin de juicio de proporcionalidad: Aplica.
Acoge denuncia: No
Garanta vulnerada segn tribunal: No
FECHA DE INGRESO
: 16 de junio de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra, sentencia ejecutoriada con fecha 17 de
junio de 2010.
DURACIN DEL JUICIO : Un ao
Con fecha 09 de junio de 2010 se realiza denuncia de vulneracin de derechos fundamentales en la

Inspeccin del trabajo.
Fiscalizacin realizada con fecha 14 de septiembre de 2010, N de comisin 1201/2010/1446. En
dicho procedimiento de fiscalizacin no consta la existencia de indicios suficientes que impliquen la
comisin de conductas vulneratorias de derechos fundamentales por parte de ENAP, dado el tiempo
en que se generaron los hechos reclamados y su fecha de denuncia. Denuncia extempornea.
DEMANDA
Materia de la demanda: Tutela de derechos fundamentales
Demandante, el seor Lira inicia relacin laboral en el ao 1997 firmando contrato indefinido por
faena, situacin que seala arbitraria considerando que el resto de sus colegas firman contrato de
planta. En el transcurso del tiempo seala que ha sido degradado debido a que las labores propias
de su funcin son realizadas con el apoyo de otros empleados, en circunstancias que dichas labores
le competen al ser jefe la respectiva rea. Seala que durante el transcurso ha sido objeto de
degradaciones jerrquicas siendo por ello menoscabado.
Agrega que ha sido amonestado en forma reiterada no siendo reconocido su trabajo al interior de la
empresa.
Tribunal considera improcedente demanda en lo que se refiere a amonestacin infundada del
empleador con fecha 07 de junio de 2010 y respecto a la exclusin de reuniones diarias de trabajo
que seala el demandante.
Ante lo resuelto por el tribunal la parte afectada presenta recurso de reposicin.
Llamadas las partes a conciliacin, no se produce. Respecto a la reposicin el tribunal rechaza, sin
costas, el recurso.
Las partes manifiesta conformidad en lo que se refiere a la relacin laboral, a la amonestacin del
da 07 de junio de 2010, entrega de celular de la empresa que trabajador debi realizar por orden del
empleador, bloqueo de clave de acceso a red, lugar de prestacin de servicios.
Se fija audiencia de juicio para el da 31 de diciembre de2010.
AUDIENCIA DE JUICIO
Se concreta con fecha 18 de enero de 2010. Tribunal resuelve que no existen indicios suficientes
para generar una conviccin en el tribunal de la existencia de vulneracin del derecho a la vida, a la
integridad fsica y psquica, ya que los hechos constatados se enmarcan en la facultad de
administracin del empleador.
SENTENCIA
Tribunal rechaza la denuncia interpuesta por el demandante al no existir lesin de garantas
fundamentales.
El demandado no es condenado a medidas de reparacin ni es multado a ttulo de sancin especial.
No se condena en costas al demandante.
CAUSA N 4
DEMANDA
: Andrade con Corporacin Municipal de Educ. y Atencin
GARANTA VULNERADA: Artculo 19 N 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad
Artculo 19 N 4 CPR. Derecho a la vida privada y la honra

CAUSAL DE DENUNCIA : Existencia de actos lesivos de derechos fundamentales, especialmente a
la integridad fsica y squica, libertad de conciencia y libertad de trabajo y
a la libre contratacin.
Hostigamiento, impedimentos fsico u obstaculizando el acceso de la
demandante a su lugar de trabajo.
SENTENCIA
: No
Aplicacin de prueba de indicios: No aplica
Aplicacin de juicio de proporcionalidad: No aplica
Acoge denuncia: No aplica
Garanta vulnerada segn tribunal: No aplica
Medidas reparatorias ordenadas por el tribunal: No aplica
Indemnizacin y multas: No aplica
FECHA DE INGRESO
: 08 de octubre de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No aplica. Sentencia ejecutoriada con fecha 30 de
diciembre de 2010.
DURACIN DEL JUICIO : 71 das hbiles
No registra.
DEMANDA
Materia de la demanda: Tutelo Laboral
La garanta vulnerada sealada es la contenida en el artculo 19 N 1 y N 4 CPR, referentes a la
integridad fsica y squica y derecho a la intimidad y la vida privada
Con fecha 29 de noviembre de 2010 tribunal declara caducidad de la demanda respecto de hechos
denunciados por los cuales no se cumpli con la etapa administrativa.
En lo subsistente al hecho ocurrido el da 21 de septiembre de 2010, oportunidad en que se otorg a
la demandada permiso especial con goce de remuneraciones hasta el da 30 de septiembre de 2010.
Se cita a audiencia preparatoria para el da 10 de enero de 2011.
AVENIMIENTO
Con fecha 29 de diciembre de 2010 las partes ponen trmino al procedimiento de tutela laboral en
atencin a los siguientes antecedentes relacionados con las peticiones de la demandante:
- La parte demandada se obliga a garantizar a la demandante el desempeo de sus funciones
en calidad de bibliotecaria, teniendo derecho a la plena libertad fsica y psquica libre de toda
perturbacin o amenaza.
- Se garantiza a la trabajadora el desempeo de sus funciones sin que pueda ser objeto de
traslados injustificados o arbitrarios que ocasionen menoscabo en su desempeo profesional.
Se reconoce el derecho de la trabajadora a reincorporarse a sus funciones una vez expirado
su feriado legal.
- La trabajadora renuncia a toda accin o reclamacin en este procedimiento contra la
demandada.
RESOLUCIN
Tribunal aprueba avenimiento con fecha 30 de diciembre de 2010.
CAUSA N 5
DEMANDA
: Guineo con Corporacin Municipal de Educacin y Atencin
CAUSAL DE DENUNCIA : Discriminacin, por parte del empleador hacia la demandante, en
consideracin a discapacidad, vulnerando la garanta a la integridad fsica
y psquica y al vulneracin del artculo 2 del Cdigo del Trabajo que
contempla que las relaciones laborales se basen en un trato compatible
con la dignidad de la persona. Hostigamiento
SENTENCIA
: Tribunal aprueba avenimiento
FECHA DE INGRESO
: 05 de octubre de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra, sentencia ejecutoria con fecha 22 de
noviembre de 2010.
Con fecha 27 de mayo de 2010, presenta denuncia en la Inspeccin del Trabajo por vulneracin de
derechos fundamentales.
Con fecha 02 de julio de 2010, la Sra. Guineo deja constancia en la Inspeccin del Trabajo, del
hecho de estar recibiendo represalias de parte del director del colegio producto de una denuncia de
derechos fundamentales.
Con fecha 16 de agosto de 2010, comparece ante fiscalizadora la reclamante Sra. Luisa Guineo,
quien manifiesta aceptacin a mediacin con la parte reclamada, siendo acompaada por la directiva
Sindical.
DEMANDA
Detalla los hechos acaecidos en su condicin de trabajadora con discapacidad a causa de un
accidente y a tratos indignos que se remontan desde el ao 2007.
preparatoria para el da 22 de noviembre de 2010, se modifica horario de almuerzo.
La parte demandante acepta acuerdo.
Se concreta en la ficha sealada, oportunidad en que se presentan ambas partes logrando conciliar
en los siguientes trminos:
El demandado, con el propsito de dar pronto trmino al juicio, seala que la demandante tendr
acceso a bao para discapacitados, acceso a telfono,
SENTENCIA
Tribunal da por aprobado avenimiento.
CAUSA N 6
DEMANDA
: Andrade con Corporacin Municipal de Educ. y Atencin
CAUSAL DE DENUNCIA : Existencia de actos lesivos de derechos fundamentales, especialmente a
la integridad fsica y psquica, libertad de conciencia y libertad de trabajo y
a la libre contratacin.
Traslado injustificado, solicita se garantice el desempeo de sus funciones
en el establecimiento de educacin Centro de Educ. Integrada de
Adultos.
SENTENCIA
: Tribunal aprueba avenimiento
FECHA DE INGRESO
: 20 de abril de 2011
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra. Resolucin definitiva con fecha 02 de
mayo de 2011.
Con fecha 29 de marzo de 2011, la reclamante Nury Andrade Aros formula denuncia ante la
Inspeccin del Trabajo, en contra de la Corporacin Municipal de Punta Arenas.
DEMANDA
Materia de la demanda:
La garanta vulnerada sealada es la contenida en el artculo.
La demandante seala que luego de haber prestado servicios de bibliotecaria durante 22 aos en la
Escuela Bernardo OHiggins, fue notificada con fecha 24 de marzo de 2011, a travs de resolucin
interna N 01/068, a travs del cual se informa a partir del da 28 de marzo de 2011 deber
desempearse en el Centro de Educacin Integral de Adultos.
El argumento esgrimido seala que es por no cumplir el perfil profesional que requiere el
establecimiento.
Cabe sealar que registra una demanda anterior tramitada a travs del procedimiento de tutela
contra la Corporacin Municipal de Educ.
Indica que adems de haberse vulnerado las garantas que sealan el artculo 19 N 1 y N 4 de la
CPR, se ha infringido su derecho al debido proceso, a ser oda y presentar descargos ante
acusaciones en su contra.
Con fecha 25 de abril de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, cita a las partes a audiencia
preparatoria para el da 03 de junio de 2011.
AVENIMIENTO
Con fecha 02 de mayo de 2011. las partes logran un avenimiento acordando:
- La parte demandada se obliga a garantizar a la demandante el desempeo de sus funciones
en el centro al cual fue trasladada.
Aceptacin por parte de la trabajadora que desempear sus funciones bajo supervisin y
dependencia inmediata y directa del director del establecimiento.
Asignacin, a la trabajadora, de responsabilidad la suma de $300.000.- lquidos.
Obligacin del empleador de tener el recinto en condiciones de aseo adecuadas.
SENTENCIA
Tribunal aprueba avenimiento.
CAUSA N 7
DEMANDA
: Caimapo con Protec Austral Ltda.
GARANTA VULNERADA: Artculo 19 N 4 CPR. Derecho a la vida privada y la honra
Derecho de indemnidad
CAUSAL DE DENUNCIA : Trato vejatorio y discriminatorio por parte de empleador.
Despido vulneratorio
SENTENCIA
:
Aplicacin de prueba de indicios: Aplica
Aplicacin de juicio de proporcionalidad: No Aplica
Acoge denuncia: Rechaza
Garanta vulnerada segn tribunal: Rechaza la existencia de vulneracin de garantas.
Indemnizacin y multas: Por concepto de pago de indemnizacin por aos de servicio $704.866.-.
Pago de $211.460.-, por concepto de incremento sealado en el artculo
168 del cdigo del trabajo.
Pago de feriado legal.
Reajuste de las sumas segn el artculo 63 del Cdigo del Trabajo.
FECHA DE INGRESO
: 25 de febrero de 2010
FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: No registra. Sentencia ejecutoriada con fecha 10 de
noviembre de 2010.
DURACIN DEL JUICIO : 9 meses aproximadamente
Con fecha 05 de noviembre de 2009 se ingresa denuncia en la Inspeccin del Trabajo.
Presentacin de reclamo ante la Inspeccin del trabajo N1 1201/2009/1855, con fecha 09 de
noviembre de 2009.
Comprobante Ingreso de Fiscalizacin, N de comisin 1201/2009/2537.
DEMANDA
Con fecha 25 de febrero de 2010 se realiza presentacin de demanda.
Relacin laboral se inicia con fecha 12 de octubre de 2007, hasta el da 01 de diciembre de 2009.
Relacin labora se desarrolla en trminos complejos debido a trato inadecuado que empleaba
representante legal de la denunciada.
Con posterioridad a la denuncia perpetrada por el trabajador, con fecha 01 de diciembre de 2009 es
despedido, situacin que es comunicada a travs de carta despachada a su domicilio.
Dicha situacin infringe el derecho de indemnidad que le asiste como trabajador, tomando el
empleador represalias al haber vale el trabajador la garanta sealada en el artculo 19 N 4 CPR.
Asimismo el trabajador fue objeto de trato discriminatorio por parte del empleador a causa de su
apellido.
Con fecha 26 de febrero de 2010, la jueza titular Cecilia Agero Calvo, cita a las partes a audiencia
preparatoria para el da 31 de marzo de 2010.
Comparecen ambas partes sin lograr conciliacin por lo que se fijan los hechos a probar y la prueba
documental, confesional y testimonial.
Se fija audiencia de juicio para el da 04 de mayo de 2010.
AUDIENCIA DE JUICIO
Audiencia de juicio se concreta con fecha 03 de junio de 2010, a peticin de las partes se fija nueva
fecha para el da 22 de junio de 2010.
Con fecha 19 de julio se incorporan mediante lectura resumida la prueba documental, y su
exhibicin.
Se fija fecha de sentencia para el da 30 de julio de 2010.
SENTENCIA
Se fijaron como hechos conformes la existencia de la relacin laboral, la caudal del despido. Se
rechaz la demanda en cuanto a la existencia de vulneracin del derecho de indemnidad, entendida
la causa del despido. Adems se prueba la existencia de una oferta de reintegro del denunciante a la
faena, la cual es rechazada.
Tribunal declara que no existe vulneracin de garantas constitucionales
RECURSO DE NULIDAD
La parte demandante presenta recurso de nulidad, siendo rechazado por la Corte de Apelaciones.
ANLISIS
En el Tribunal del Trabajo de Punta Arenas se registra poca cantidad de procedimientos de tutela.
Revisados los casos, todos cumplen con el requisito administrativo previo, si bien la causa N 4 no
registra el acto administrativo, se debe a que demanda haba sido presentada anteriormente no
concluyendo el procedimiento.
Al parecer tanto el Tribunal del Trabajo como la Corte de Apelaciones, a travs de sus resoluciones
dejan la sensacin de no tener consideracin de la proteccin de las garantas fundamentales
reclamadas por los trabajadores. En la causa N 7, con los antecedentes proporcionados por el
trabajador queda de manifiesto la existencia de vulneracin a la integridad psquica del demandante,
ya que los tratos vejatorios ejercidos por el empleador en su contra quedaron de manifiestos al
momento de realizada la fiscalizacin por la Inspeccin del Trabajo.
En esta materia an estamos lejos de reconocer los derechos fundamentales tanto especficos como
inespecficos de los trabajadores.
En cada causa se da cumplimiento a los requisitos sealados en el artculo 490 del Cdigo del
Trabajo, pero disposiciones como la sealada en el artculo 489, Inc. 4 son prcticamente invisibles a
los ojos de los magistrados.
Con el procedimiento de tutela se busca suplir el recurso de proteccin con el propsito de hacer
efectiva la proteccin de garantas de los trabajadores evitando las dificultades que significaban
hacerlas valer a travs del recurso de proteccin, sin embargo los antecedentes presentados no son
apreciados con la sana crtica que este procedimiento amerita.
ANEXO
PROCEDIMIENTOS MONITORIOS
N
Causa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
RIT
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
99
100
102
95
94
92
93
89
91
88
87
85
86
84
120
117
119
116
115
113
114
112
111
110
109
108
106
104
103
107
105
135
134
133
132
131
130
129
128
126
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
PROCEDIMIENTOS DE TUTELA
N
Causa
1
2
3
4
5
6
7
RIT
T
T
T
T
T
T
T
2
6
5
8
7
2
1
2010
2010
2010
2010
2010
2011
2010
ESTADSTICA PROCEDIMIENTOS MONITORIOS
En cuanto a las conciliaciones y avenimientos

Total causas revisadas
Total conciliaciones Adm.
Total avenimientos
40
100%
14
35%
24
60%
En cuanto a los casos en que el demandante obtuvo o no lo solicitado

Total causas revisadas
Obtuvieron lo solicitado
Obtuvieron menos de lo
solicitado
40
100%
13
32,5%
27
67,5%
En cuanto a lo obtenido con relacin a lo solicitado en avenimientos

Total avenimientos que
obtuvo lo solicitado
Total avenimientos que
obtuvo menos de lo
solicitado
12,5%
87,5%
En cuanto a lo obtenido con relacin a lo solicitado en casos que fall el tribunal

Total casos sin avenimiento
que obtuvo lo solicitado
Total casos sin avenimiento
que obtuvo menos de lo
solicitado
25,0%
15,0%

Trabajo de Profundizado de Laboral - Carolina Meza

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Profundizado de Laboral - Carolina Meza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A continuacin se presentarn causas seguidas en el Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad de

DECISIN DEL TRIBUNAL:

La prueba documental presentada incluye: contrato de trabajo, acta de comparendo de conciliacin,

Prez con Hotelera y Turismo Martn Guside S.A.

En cuanto a la remuneracin fue pactada en $250.000.- lquido.

Apablaza con Cooperativa de trabajadores dueos taxis colectivos Sol de

FECHA CERTIFICACIN DE EJECUTORIA: 03 de diciembre de 2010

Dicho pago se realiza de la siguiente forma:

Notificacin a la parte demandada no pudo ser realizada, se solicita al demandante proporcionar un

Audiencia se fija para el da 27 de julio de 2010.

Audiencia se fija para el da 27 de julio del ao 2010.

DECISIN DEL TRIBUNAL:

Acompaa prueba documental

DECISIN DEL TRIBUNAL:

DECISIN DEL TRIBUNAL:

DECISIN DEL TRIBUNAL:

DECISIN DEL TRIBUNAL:

DECISIN DEL TRIBUNAL:

AUDIENCIA NICA DE CONCILIACIN:

DECISIN DEL TRIBUNAL:

Crdenas con Cifuentes

Causa N 1 Rit M-99-2010

Causa N 17 Rit M-119-2010

DECISIN DEL TRIBUNAL

Con fecha 09 de junio de 2010 se realiza denuncia de vulneracin de derechos fundamentales en la

Artculo 19 N 4 CPR. Derecho a la vida privada y la honra

ESTADSTICA PROCEDIMIENTOS MONITORIOS

En cuanto a las conciliaciones y avenimientos

En cuanto a los casos en que el demandante obtuvo o no lo solicitado

En cuanto a lo obtenido con relacin a lo solicitado en avenimientos

En cuanto a lo obtenido con relacin a lo solicitado en casos que fall el tribunal

También podría gustarte