La cáscara

de la historia

La anti universitaria
Junta de Gobierno
de la UNAM

con los niveles académicos más altos —titulares nivel C—,
ni incorporó a investigadoras: la terna del rector no respondió a ningún criterio de género y, hasta el momento,
desconocemos las razones de esas exclusiones.
Por su parte, los miembros de la Junta de Gobierno reace unos días la Junta de Gobierno de la UNAM cibieron a investigadores, técnicos académicos y trabajadesignó a un nuevo director en el Instituto de In- dores, quienes expusimos las razones para respaldar alguvestigaciones Jurídicas. De acuerdo con el proce- na de las candidaturas; tomaron nota de nuestros puntos
dimiento establecido por la Ley Orgánica de la propia de vista y, no sabemos, porque desconocemos los arguuniversidad —publicada el 6 de enero de 1945—, el nom- mentos de su decisión, qué fue lo que hicieron con nuestras
bramiento se realiza así: el rector propone una terna a la muestras de apoyo en favor de alguno de los candidatos.
El elegido por la Junta de Gobierno como director del
Junta de Gobierno y ésta elige de entre esos candidatos.
La Junta de Gobierno está integrada por 15 personas de- IIJ es el que tiene menos antigüedad en la UNAM; carece
de una carrera académica en la universidad, como sí la
signadas por el Consejo Universitario.
El procedimiento de designación de los directores de tenían los otros dos integrantes de la terna; y es el que coninstitutos de investigación narrado aquí es francamente taba con menos respaldo dentro de la comunidad.
Sin embargo, fue el elegido. ¿Cuáles fueron los criterios
anacrónico, anti democrático y anti universitario.
Anacrónico, porque el mecanismo establecido en la Ley académicos y universitarios de la Junta de Gobierno para
Orgánica no otorga peso jurídico a la opinión de las comu- designarlo? Los desconocemos.
En lo personal, nunca había participado en los procesos
nidades de los institutos. Es decir, la Junta de Gobierno
puede adoptar su decisión sin tomar en cuenta a aquéllas. de la política universitaria. Después de esta experiencia,
Anti democrático, porque un grupo de 15 notables de- confirmo que no existe una gran diferencia entre la políticiden por la comunidad universitaria; no deliberan en ca universitaria y la que encontramos en los demás ámbipúblico, no fundan ni motivan sus resoluciones, ni exponen tos de la vida pública del país. Quizá la política universitaria es más opaca, menos deliberante y más cupular que la
abiertamente argumentos que justifican sus decisiones.
Anti universitario porque en la opacidad, de espaldas a política que se vive en el resto de las instituciones.
Las universidades deben abrirse a la sociedad, rendir
la comunidad universitaria, sin exponer razones y pruebas,
cuentas y ser transparentes. Sus órganos de gobierno deben
los 15 notables pueden decidir lo que les venga en gana.
justificar sus decisiones y hacerlas públicas. En muchas entidades, las uniLa UNAM debe ser autónoma del poder al que tiene
versidades públicas están
que cuestionar. Los titulares de sus órganos de
al servicio del gobernador en turno, no son realgobierno deben ser y parecer independientes.
mente autónomas. Me
pregunto si la UNAM
está también al servicio
del Presidente en turno.
Su autonomía depende en buena medida del talante de
Es evidente que la Ley Orgánica de la UNAM requiere de las autoridades universitarias. En el caso de la UNAM,
una reforma sustancial para continuamente vemos al rector Narro en actos de gobierponerla al día en términos de transparencia, deliberación no que no son constitucionales. Por ejemplo, asistió al
pública, rendición de cuentas y justificación de todas las supuesto informe de Enrique Peña Nieto, que no es el informe presidencial que establece el artículo 69 de la Consdecisiones de sus órganos de gobierno.
En el caso del Instituto de Investigaciones Jurídicas de titución. Acude a actos que no son de Estado y aparece al
la UNAM, del que soy parte, la molestia de un gran núme- lado del secretario de Gobernación o de otros funcionarios
ro de investigadores, técnicos académicos y personal ad- públicos del actual gobierno priista.
La UNAM debe ser autónoma del poder al que contiministrativo tiene que ver con la cerrazón del rector José
nuamente debe cuestionar. Los titulares de sus órganos
Narro y de la Junta de Gobierno.
El rector no incluyó en la terna a los investigadores que de gobierno deben ser y parecer independientes y, desde
habían manifestado su interés en participar y que contaban mi punto de vista, en la actualidad no lo parecen.

Por Jaime Cárdenas*

EMEEQUIS | 22 de septiembre de 2014

H

62

*

Doctor en derecho, ex consejero
electoral del IFE, investigador del IIJ de
la UNAM, ex diputado federal
jaimecardenas@prodigy.net.mx

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful