Está en la página 1de 3

COMPARACIN DE DESPLAZAMIENTOS ENTRE MODELOS FEM Y MODELOS ANALTICOS

DE VIGAS
Oswaldo Jos parada Cuadros
oparada@eafit.edu.co
Universidad Eafit
Medelln-Colombia
1. Introduccin
Para entender los conceptos bsicos de
mecnica de slidos se utiliza uno de los
ejemplos ms representativos en la materia,
el cual consiste en un sistema de viga
empotrada con fuerzas aplicadas en un
extremo. En estos tipos de planteamientos es
demasiado complejo estudiar el problema
solo con la esttica, por lo que se involucran
los conceptos de esfuerzo y deformacin.
SolidWorks
permite
entonces realizar
clculos de desplazamientos y esfuerzos
para los tipos de vigas descritos en este
texto. Al tener un problema y resolverlo
simultneamente con FEM y de la forma
tradicional
(analticamente)
surge
la
pregunta: Qu cercanos son los resultados
arrojados
por
la
computadora
en
comparacin a los procedimientos basados
en la literatura?
2. Mtodos y materiales
La pieza de estudio en este caso ser una
viga de 1 m de longitud, 0.2m de altura y 0.08
de ancho. Para esta misma geometra se
harn 2 estudios, que concentraran la fuerza
en posiciones y direcciones diferentes pero
con una magnitud igual de 100KN, en la
figura 1 muestra la configuracin del
problema.

Figura 1. Configuracin de las fuerzas para cada


caso del estudio.

Al tener modelada la pieza con la geometra


descrita anteriormente, se procede al anlisis
por FEM de la siguiente manera ambos
casos:
I. Crear un nuevo estudio para Anlisis
Esttico.
II. Definir material (Acero A36)

III. Definir la geometra fija (la cara de un


extremo de la viga)
IV. Definir direccin, magnitud y sentido de las
fuerza(para el caso 1
se toma la
configuracin de la imagen izquierda de la
figura 1 y para el caso 2, la imagen de la
derecha de la misma figura)
V. Crear Mallado y Ejecutar.
VI. Obtener los resultados para esfuerzos
principales y deformaciones principales
Para obtener los resultados tericos con los
cuales se van a comparar con los obtenidos
con FEM, se procede as:
I.

II.

Caso I (fuerza vertical): El esfuerzo


mximo se puede calcular por medio de la
ecuacin 6-12 [1] debido a que en este
caso el esfuerzo es debido puramente a la
flexin que hace la fuerza. Se procede con
el uso de la ecuacin de la deflexin
mxima para vigas en voladizo con una
fuerza vertical en el extremo [2]
Caso II (fuerza axial): El esfuerzo principal
se puede calcular simplemente por medio
de la ecuacin 1-6 [3], debido a que en
este caso los ejes principales coinciden
con los ejes asignados(X, Y, Z). Lo dicho
anteriormente
se
puede
confirmar
utilizando la ecuacin de los esfuerzos
principales en el plano (9-5) [4].Luego se
procede con el uso de la ecuacin de la
deformacin de un elemento cargado
axialmente (4-2) [5].

3. Resultados
En la figura 2 y en la figura 3 se muestra los
esfuerzos y las deformaciones para el caso I y el
caso II respectivamente:

Figura 2. Esfuerzos y desplazamientos para el caso 1

Caso I
Caso II

Error
Esfuerzos
[%]
94.88
0.0208

Error
Desplazamientos
[%]
3.16
0.288

Tabla 3. Errores porcentuales.


comparar resultados.

Figura 3. Esfuerzos y desplazamientos para el


caso 2

En la tabla 1 se presenta los valores


obtenidos analticamente para ambos casos:

Caso I
Caso II

Esfuerzo Principal
[MPa]
187.5
6.25

Deformacin
principal [m]
3.1E-3
3.1250E-5

Tabla 1. Esfuerzos y deformaciones calculados de


la forma tradicional.

Para confirmar que el estudio si fue bien


realizado se presenta la tabla 2 la cual
contiene los valores de las reacciones para
ambos casos de estudio:

Caso I
Caso II

RX [KN]
0.0221
6.12E-4

RY [KN]
100
4.45E-

RZ [KN]
2.23E-3
-100

Tabla 2. Reacciones obtenidas a partir de FEM.

4. Discusin
El anlisis de los resultados empieza por la
tabla 3, que muestra el error porcentual entre
la pieza analizada con FEM (valor
experimental) y analizada analticamente
(valor terico), los trminos usados para el
clculo de estos errores fueron los que se
encuentran en la tabla 1, y en las figuras 1 y
2

Sirven para

Como se observa, el caso II indica una


variacin menor al 1% al comparar el valor
terico en contra del experimental, esto
indica que el anlisis hecho por computadora
para vigas cargadas axialmente ofrece una
cercana
ptima para confa en los
resultados.
Por otro lado, el caso I presenta una gran
diferencia para los esfuerzos tericos y los
experimentales. Este
error
se atribuye
principalmente a que quizs el esfuerzo
experimental que se tomo fue registrado en
un punto donde los esfuerzos no eran
estables (lo contrario al principio de SaintVenant). Es decir que, posiblemente el
anlisis con FEM si es coherente con el
estudio analtico, solo que los esfuerzos en
FEM son muy afectados por el principio de
Saint-Venant.
5. Conclusiones
A partir de la discusin, se concluye que el
principio de Saint-Venant, es relevante al
momento de tomar resultados en FEM, ya
que
los esfuerzos pueden
cambiar
radicalmente entre puntos consecutivos de la
pieza (no hay equilibrio).
A pesar de lo dicho en el prrafo anterior y en
apoyo con los resultados descritos en la tabla
3, se puede concluir que los resultados
obtenidos con FEM y analticamente son
cercanos (errores menores al 5%), es decir
que FEM es una herramienta muy poderosa
pero sobretodo confiable para el estudio
esttico y mecnico de piezas.
6. Referencias
[1][2][3][4][5] R.C. Hibbeler, Mecnica de
Materiales 8va Edicin, 2010, Prentice-Hall,
Colombia, pg. 287, 809, 25, 446,123.