Está en la página 1de 56

VISTOS para resolver los autos del juicio de amparo 64/2012,

promovido por **********; y,


RESULTANDO:
PRIMERO.- El treinta de noviembre de dos mil doce se recibi en la
Oficina de Correspondencia Comn a los Tribunales Unitarios de este
Dcimo Segundo Circuito y el tres de diciembre del citado ao, en la
Oficiala de Partes de este Tribunal, la demanda de amparo promovida por
**********, contra actos del magistrado del Tercer Tribunal Unitario de este
Dcimo Segundo Circuito, juez Primero de Distrito, juez Quinto de Distrito
en Materia de Procesos Penales Federales y Director del Centro de
Readaptacin Social nmero 11 "CPS Hermosillo", con residencia los dos
primeros en Culiacn, Sinaloa, el tercero en Toluca, Estado de Mxico y el
ltimo en Hermosillo Sonora, por considerarlos violatorios de los artculos
14, 16 y 19, Constitucionales, que
en trminos literales, hace consistir en lo siguiente: IV.- ACTOS
"RECLAMADOS.- En primer trmino reclamo del C. Magistrado Titular del Tercer Tribunal
"Unitario de este Dcimo Segundo Circuito, la Resolucin que dict el 19 de Julio del
"2012, en los autos del Toca Penal 237/2012, formado con motivo del Recurso de
"Apelacin interpuesto por un Defensor Pblico Federal en contra de la Resolucin de
"Plazo Constitucional de 15 de Marzo del 2012, pronunciada por el C. Juez Quinto de
"Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de Mxico, en la Causa
"Penal 35/2012, al resolver las actuaciones del Exhorto 97/2011, relacionado con el
"diverso 74/2012, del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, con residencia en esta
"Ciudad de Culiacn, Sinaloa, por la probable responsabilidad que se me finca en la
"comisin de los delitos de COHECHO, previsto y sancionado en el Artculo 222 Fraccin
"II, Prrafo Tercero, en relacin con el numeral 7, Prrafo Primero, Fraccin I, 8, 9 y 13,
"Fraccin II del Cdigo Penal Federal, as como el diverso ilcito denominado
"PORTACIN DE ARMA DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA O FUERZA
"AREA, previsto y sancionado en el Artculo 83, Fraccin III, en relacin con el numeral
"11, inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.- De las Autoridades
"Responsables mencionadas en segundo y tercer trmino, reclamo, de dicha segunda
"Autoridad, C. Juez Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el
"Estado de Mxico, el haber dictado la Resolucin de Trmino Constitucional de 15 de
"Marzo del 2012, en la Causa Penal 35/2012.- Y por lo que hace al C. Juez Primero de
"Distrito en el Estado de Sinaloa, reclamo la recepcin y acatamiento de la misma
"Resolucin de Trmino Constitucional, siendo esta Autoridad la que actualmente instruye
"el Proceso Penal 35/2012, en mi contra, por los delitos mencionados.- De la Autoridad
"Responsable Ejecutora, reclamo el acatamiento dado a la Resolucin de Trmino
"Constitucional, mantenindome privado de mi libertad personal en notoria violacin de
"mis Garantas Individuales, tomando en cuenta que el Fallo de Trmino Constitucional es
"lesivo de dichas garantas en mi perjuicio (foja 3 del juicio); por considerarlos
violatorios de los derechos fundamentales consagrados en los artculos
14, 16 y 19, Constitucionales.
SEGUNDO.- El propio tres de diciembre de dos mil doce, se admiti
en sus trminos la demanda de amparo; se form el expediente 64/2012,
se solicitaron los informes justificados a las autoridades responsables, se
dio la intervencin que compete al agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito y se seal hora y fecha para que se llevara a cabo la

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

2.

audiencia constitucional (foja 19, del juicio), misma que se desahog,


previo diferimiento, en los trminos a que se contrae el acta que antecede.
TERCERO.- Por resolucin terminada de engrosar el treinta de
enero de dos mil trece, este Segundo Tribunal Unitario por una parte,
sobresey en el presente juicio de amparo y en otra, neg a **********el
amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitados (fojas 529 a 583).
CUARTO.- En auto de veintiuno de febrero de dos mil trece se tuvo
por recibido el escrito signado por el licenciado Esteban Llamas Garca,
autorizado del quejoso **********, al que anex original y ocho copias
simples del escrito mediante el cual interpuso recurso de revisin en
contra de la determinacin dictada en el presente juicio 64/2012, y una vez
seguidos los trmites respectivos, se remiti al Tribunal Colegiado de este
Circuito, en turno, para su substanciacin (fojas 639, 707 y 829); por razn
de turno, le correspondi conocer del recurso de que se habla al Segundo
Tribunal Colegiado de este Circuito, mismo que admiti el recurso de
revisin aludido en auto de veinte de marzo de dos mil trece, quedando
registrado bajo el expediente 77/2013 (fojas 841 y 843).
QUINTO.- Por ejecutoria de nueve de enero de dos mil catorce, la
que hizo del conocimiento a ste rgano jurisdiccional mediante oficio
72/14-E recibido en Oficiala de Partes de este Tribunal a las nueve horas
con treinta y cuatro minutos del catorce de enero del ao en curso, el
aludido Segundo Tribunal Colegiado revoc la resolucin recurrida y
orden reponer el procedimiento en este juicio de amparo, slo a partir del
dictado de la sentencia, la cual indic debera emitirse conforme a derecho
proceda, cumpliendo con los requisitos sealados en la jurisprudencia
151/2013 (10) foja 878-.
SEXTO.- Por auto de catorce de enero de dos mil catorce, este
Tribunal Unitario en cumplimiento a lo ordenado en la ejecutoria de que se
habla, DEJ SIN EFECTO la resolucin de treinta de enero de dos mil
trece, dictada en el juicio de amparo en que se acta y orden se
repusiera el procedimiento en el presente expediente slo a partir del
dictado de dicha sentencia y que una vez que fueran notificadas las partes
de ese auto, se dictara la resolucin respectiva conforme a los
lineamentos sealados en el fallo respectivo (foja 880); por ende, ahora se
procede a dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos
sealados en la ejecutoria de que se habla.
CONSIDERANDO:

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

PRIMERO.-

Este

Segundo

3.

Tribunal

Unitario

es

legalmente

competente para conocer y resolver el presente juicio de amparo, de


conformidad con lo dispuesto por los artculos 103, fraccin I y 107,
fracciones I y XII Constitucionales; 29, fraccin I, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin; y 1, fraccin I; 36, 37 y dems relativos
de la Ley de Amparo y el acuerdo 3/2013 emitido por el Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal sobre divisin de circuitos y fijacin de
competencia territorial, en tanto que se trata de un amparo indirecto en
materia penal, promovido contra acto de otro Tribunal Unitario que no
constituye sentencia definitiva y por ser el ms cerca en la residencia del
Tribunal Unitario que emiti el acto reclamado.
SEGUNDO.- El magistrado del Tercer Tribunal Unitario de este
Dcimo Segundo Circuito, el juez Primero de Distrito en el Estado y el
juez Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales, con
residencia los dos primeros en Culiacn, Sinaloa y el ltimo en Toluca,
Estado de Mxico, al rendir sus respectivos informes justificados,
manifestaron que son ciertos los actos que se les reclaman (fojas 45, 345
y 347, del juicio), corroborndose su existencia con las copias fotostticas
certificadas del toca penal 237/2012; duplicado de la causa penal 35/2012
en dos tomos (que constituyen los dos legajos de pruebas); y copia
certificada de las constancias que obran agregadas al triplicado del
exhorto 97/2012, que dichas autoridades remitieron como complemento y
justificacin de sus respectivos informes, respectivamente; constancias a
las que se les concede valor probatorio pleno de acuerdo a lo dispuesto
por el artculo 202, Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, por disposicin expresa del
numeral 2.
Por su parte, el director del Centro de Readaptacin Social nmero
11 "CPS Hermosillo", en Hermosillo Sonora, al rendir su informe justificado
manifest que no es cierto el acto que se le reclama (foja 507); sin
embargo, al haber aceptado las dems autoridades responsables
ordenadora y ejecutoras mencionadas la existencia de los actos
reclamados, lo que se corrobor con los informes justificados y
documentos que lo soportan en el mismo sentido, queda desvirtuada
dicha negativa y se tiene por cierta su existencia; sirve de apoyo a lo
anterior, la tesis emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo
Circuito, visible en la pgina 56, Tomo III, Segunda Parte-1, Enero

Junio de 1989, Octava poca, del Semanario Judicial de la Federacin,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

4.

del tenor literal siguiente: ACTO RECLAMADO NEGADO POR


"AUTORIDADES EJECUTORAS Y ADMITIDO POR LA AUTORIDAD
"ORDENADORA. DEBE TENERSE POR CIERTO.- Si las autoridades
"ejecutoras en su informe justificado, negaron la existencia del acto
"reclamado, pero aqullas a quienes se les atribuye haberlo ordenado lo
"aceptan, indudablemente que las autoridades ejecutoras por razn de
"jerarqua tienen obligacin de darle cumplimiento a tal orden, por lo tanto,
"debe tenerse como cierto el acto a ellas reclamado.
TERCERO.- Es cierto el acto reclamado al juez Quinto de Distrito
en Materia de Procesos Penales Federales, con residencia en Toluca,
Estado de Mxico, consistente en: haber dictado la Resolucin de
"Trmino Constitucional de 15 de Marzo del 2012, en la Causa Penal
"35/2012 (foja 3 del juicio de amparo); sin embargo, respecto del
mismo, se advierte de oficio la actualizacin de una causa de
improcedencia, cuyo estudio es preferente al del fondo del asunto, por
disposicin expresa de la parte final del artculo 73, de la Ley de Amparo
vigente en la poca en que se present la demanda de amparo que dio de
origen a este expediente, atento a lo dispuesto en el artculo tercero
transitorio de la nueva Ley de la Materia.
En efecto, el artculo 73, fraccin XVI, de la Ley de Amparo
mencionada, dispone: El juicio de amparo es improcedente: XVI.
"Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
Pues bien, respecto a este acto reclamado se actualiza la hiptesis
de improcedencia a que se refiere la fraccin XVI del artculo 73 de la Ley
Reglamentaria del juicio de amparo vigente en la poca de la presentacin
de la demanda que dio origen al presente expediente; toda vez que la
resolucin de plazo constitucional pronunciada el quince de marzo de dos
mil doce, por el juez Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales
Federales, con residencia en Toluca, Estado de Mxico, en el exhorto
97/2012, relacionado con el diverso 74/2011, derivado de la causa penal
35/2011 del ndice del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, con sede
en

Culiacn,

Sinaloa,

instruido

en

contra

del

aqu

quejoso

******************** y en la que se decret en su contra auto de formal


prisin por su probable participacin en la comisin de los delitos de
COHECHO, previsto y sancionado por el artculo 222, fraccin II, prrafo
tercero; PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL
EJRCITO, ARMADA O FUERZA AREA, tipificado y penal por el
numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos; y POSESIN DE CARTUCHOS
DEL USO EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAS, previsto
y castigo por el artculo 83 Quat, fraccin II, en relacin con el numeral 11,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

5.

inciso f), de la citada Ley de Armas, en trminos del artculo 13, fraccin II,
del Cdigo Penal Federal (fojas 349 a 388, tomo I del legajo de pruebas),
fue recurrida en apelacin, por lo que al dictado de la resolucin de
diecinueve de julio de dos mil doce, por el magistrado del Tercer Tribunal
Unitario de este Dcimo Segundo Circuito, con sede en Culiacn, Sinaloa,
dentro del toca penal 237/2012, en la que modific la resolucin de plazo
constitucional mencionada (fojas 156 a 228 del juicio); cesaron los efectos
de la de primer grado al haber sido sustituida jurdicamente por la de
segunda instancia que resolvi el recurso; en consecuencia, lo
procedente es sobreseer con fundamento en el artculo 74, fraccin III, en
relacin con el 73, fraccin XVI, de la Ley de Amparo citada.
Sirve de apoyo a lo anterior, por identidad jurdica substancial, la
jurisprudencia emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo
Circuito, localizable en la pgina 45, Tomo 75, Marzo de 1994, Octava
poca de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, de
observancia obligatoria para este Tribunal, en trminos del artculo 193, de
la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107, Constitucionales, del tenor
literal siguiente: AMPARO IMPROCEDENTE. SENTENCIA DE PRIMERA
"INSTANCIA. Cuando en un amparo directo se reclama, adems de la de
segunda "instancia, la sentencia pronunciada por el a quo debe
sobreseerse el juicio de garantas "por lo que respecta a esta ltima, con
apoyo en el artculo 74, fraccin IV, de la Ley de "Amparo, por operar la
causal de improcedencia a que se refiere el artculo 73, fraccin "XVI, de
la ley de la materia, en virtud de que cesaron los efectos de la primera
sentencia, "por haber sido sustituida por la de segundo grado.
CUARTO.- La resolucin reclamada al magistrado del Tercer
Tribunal Unitario de este Dcimo Segundo Circuito, con residencia en
Culiacn,

Sinaloa,

es

del

tenor

literal

siguiente:

***************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
*********************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**************************************************************
******************************************************************************************************
**********************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**************************
**************************************************
******************************
******************************************************************************************************
**************************************
******************************
****************************************************************************************************

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

6.

******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************
******************************
******************************************************************************************************
*******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
*****************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
****************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
****************************************************************************************************
******************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**************
******************************************************************************************************
*******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
***************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

7.

******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
********************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**********************************************
**************************************************
******************************
************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**********************************************************************************************
******************************
********************************************************************************
****************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
**********************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
********************************** (fojas 157 a 227, del juicio de amparo en que

se acta).
QUINTO.- Los conceptos de violacin que hace valer el quejoso
(fojas 3 a 16 dem), se tienen aqu por reproducidos y se estima
innecesario transcribirlos, lo que no impide el estudio completo de las
cuestiones que en ellos se hacen valer, conforme se sustenta en la tesis
de jurisprudencia 2./J. 58/2010 de la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, visible en la pgina 830, tomo XXXI, Mayo de
2010, Novena poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Registro IUS nmero 164618 que dice: "CONCEPTOS DE
"VIOLACIN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
"CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE
AMPARO ES "INNECESARIA SU TRANSCRIPCIN. De los preceptos
integrantes del captulo X De "las sentencias, del ttulo primero Reglas
generales, del libro primero Del amparo en "general, de la Ley de Amparo,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

8.

no se advierte como obligacin para el juzgador que "transcriba los


conceptos de violacin o, en su caso, los agravios, para cumplir con los
"principios de congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales
principios se "satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate,
derivados de la demanda de "amparo o del escrito de expresin de
agravios, los estudia y les da respuesta, la cual "debe estar vinculada y
corresponder a los planteamientos de legalidad o "constitucionalidad
efectivamente planteados en el pliego correspondiente, sin introducir
"aspectos distintos a los que conforman la litis. Sin embargo, no existe
prohibicin para "hacer tal transcripcin, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, "atendiendo a las caractersticas especiales del
caso, sin demrito de que para satisfacer "los principios de exhaustividad y
congruencia se estudien los planteamientos de "legalidad o
inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho valer.".
SEXTO.- Los conceptos de violacin expresados por ********** son
infundados.
En efecto, carece de razn el promovente del amparo al sealar
que el Tribunal Unitario responsable vulner en su perjuicio los artculos
14, 16 y 19, Constitucionales; toda vez que, de las copias fotostticas
certificadas del toca penal 237/2012 que el magistrado del Tercer Tribunal
Unitario de este Circuito y del duplicado de la causa penal 35/2012 en dos
tomos (que constituyen los dos legajos de pruebas) que el juez Primero de
Distrito, ambas autoridades con sede en Culiacn, Sinaloa, anexaron a su
informe justificado, a los que se les otorga valor probatorio pleno de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 129 y 202, del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria a la Ley de
Amparo, conforme a lo dispuesto por el numeral 2, de esta normatividad,
se advierte que los elementos de prueba que sirvieron de base al Tribunal
de alzada para tener por colmadas las exigencias del artculo 19,
Constitucional y 168, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y, por
ende, para modificar la resolucin de plazo constitucional recurrida y
decretar

en

su

lugar,

auto

de

formal

prisin

en

contra

de

********************por su probable responsabilidad penal en la comisin de


los delitos de COHECHO, previsto y sancionado por el artculo 222,
fraccin II, prrafo tercero, del Cdigo Penal Federal; y PORTACIN DE
ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA O
FUERZA AREA, tipificado y penado por el numeral 83, fraccin III, en
relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego
y Explosivos, en trminos del artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal
mencionado, son los siguientes:
1.
Denuncia de hechos de veintitrs de diciembre de dos mil
once, suscrita por Csar Alejandro Lima Mora, Epifanio Negreros Ayala y
Efran Rodrguez Palmern, Teniente, Sargento Segundo del Arma
Blindada y Cabo de Infantera, respectivamente, pertenecientes al Dcimo

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

9.

Batalln de Fuerzas Especiales del Ejrcito Mexicano, en Culiacn,


Sinaloa, en el que narran que aproximadamente a las tres horas de ese
da, al estar desempeando el servicio de fuerza de reaccin, en las
instalaciones militares de la 20/a. compaa de infantera no encuadrada,
recibieron la orden de verificar una denuncia annima, en la cual se
informaba que en la casa marcada con el nmero **********de esa ciudad,
se encontraban reunidos varios sujetos entre los cuales se encontraba
**********(a) **********, **********, **********, **********, ********** o
**********, uno de los principales lugartenientes de **********(a) **********,
encargado de diversas actividades delictivas, principalmente las
relacionadas con el narcotrfico, adems de ser el encargado de cooptar a
las autoridades estatales y federales en el estado de Durango, a quienes
paga sobornos con objeto de apoyar al crtel del pacfico, que dicho
sujeto se apoya de sus hermanos **********y **********, de los mismos
apellidos para realizar sus actividades, por lo que los conocen como
**********, que los estn denunciando ya que estn hartos de tanto dao
que le han hecho a la poblacin, adems que los sealan como los
responsables de los hechos violentos que continuamente ocurren en
Durango y parte de la comarca lagunera con motivo de la pelea que tienen
con la organizacin de ******************** al servicio de la organizacin
delictiva **********, por el control de dichas plazas, agregando que en ese
momento se encontraban reunidos y que tuviramos en cuenta que
portaban armas largas; por lo que se orden al personal al mando, que se
trasladaran a la direccin indicada en la denuncia annima a verificar la
informacin, procediendo a dirigirse al lugar, circulando por la carretera
libre a Culiacn, Sinaloa, hasta dar con la avenida aeropuerto, ubicando el
fraccionamiento Hacienda Andaluca, aproximadamente a las cinco horas,
recorriendo varias calles hacia el norte del fraccionamiento hasta
encontrar la **********, la cual recorrieron de este a oeste, donde al
aproximarse a la casa marcada con el nmero**********, se percataron que
dos sujetos que portaban armas largas corrieron hacia el oeste, dndose a
la fuga, logrando detener a un sujeto que vesta con pantaln de mezclilla
de color azul y camisa color negro con rayas color blanco, el cual
empuaba de forma retadora un arma larga y a quien se le indic que eran
del ejrcito mexicano, que evitara movimientos extraos, que bajara su
arma, por lo que Lima Mora con apoyo del cabo Palmern Rodrguez, lo
interceptaron, impidindole que se diera a la fuga, encaonndolo y
exigindole que bajara el arma que traa en las manos, en razn que les
apuntaba dicindoles que no se dejara detener, reiterndole que eran
elementos del ejrcito mexicano y que bajara el arma, por lo que despus
de oponer resistencia, desisti de su actitud bajando el arma al piso,
procediendo el Sargento Negreros Ayala a controlarlo fsicamente,
efectundole una revisin fsica encontrndole en la bolsa trasera del
pantaln del lado derecho, un cargador para fusil calibre 7.62x39 mm.,
abastecido con treinta cartuchos tiles del mismo calibre; procediendo a
recoger el arma que portaba dicho sujeto, tratndose de un fusil calibre
7.62x39 mm., marca norinco, modelo mak-90 sporter, matrcula**********,
con un cartucho en la recmara y un cargador abastecido con veinticinco
cartuchos tiles del mismo calibre; adems de una cartera al parecer de
piel color negro, que con una credencial de elector expedida por el
Instituto Federal Electoral, a nombre de **********; una visa expedida por el
gobierno de los Estados Unidos de Norteamrica (sic), a nombre de
**********cuatro tarjetas de presentacin de diversas personas, con
anotaciones de telfonos y datos diversos; una hoja cuadriculada que
contiene un listado con diversos nombres y apodos con nmeros
telefnicos; una copia fotosttica de una identificacin que corresponde a
una licencia de conducir expedida por el gobierno del estado de Sinaloa, a
nombre de **********una hoja de papel color blanco que tiene inscrito el

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

10.

ttulo gastos de autoridades, donde se enlistan autoridades de seguridad


pblica municipal de trnsito, fiscala, regionales, estatal y caminos, con
sealizacin de cantidades de dinero; una receta mdica, suscrita por el
doctor Luis Alfonso Lpez Snchez, expedida a **********una receta
mdica, expedida por el Dr. Efran Rivera Labra, expedida a nombre de
**********; y cuatro imgenes religiosas; por lo anterior, procedieron a
preguntarle a dicho sujeto sus datos y si traa consigo algn documento
que le autorizara la portacin del arma la cual se le desapoder
manifestando llamarse **********, de cuarenta y un aos de edad, originario
de Quil, Sinaloa., agregando que no tena ningn documento que
amparara el arma que portaba, que la haba comprado de contrabando y
que era para darse seguridad, ya que varias personas queran
perjudicarlo; preguntndosele porqu haban corrido los otros sujetos que
se haban dado a la fuga, refiriendo que eran parte de su escolta y que se
haban ido del lugar porque les alcanzaron a avisar que los militares se
aproximaban, y que otros se haban ido por la parte trasera de su casa, la
cual seal como la marcada con el nmero **********; preguntndosele
tambin que porqu se identificaba como **********, siendo que en algunos
documentos apareca con el nombre de **********contestando que tambin
se cambia el nombre para protegerse, pero que en realidad este ltimo es
su nombre verdadero, que la identificacin que trae consigo, es falsa; en
ese momento les manifest tener una buena cantidad de dlares y joyas
en su casa, las cuales les ofreci con la finalidad de que lo dejaran irse del
lugar; o bien que le dejaran llamar al contador de nombre Jos Rogelio
lcantar Leyva o que fueran a otra de sus propiedades ubicada en el
domicilio conocido del poblado de Bascogil, Santiago Papasquiaro,
Durango, donde tambin tiene dinero, joyas y vehculos; contestndole
que no, que lo pondran a disposicin de las autoridades ministeriales
correspondientes; dicho sujeto continu insistiendo en que lo soltaran ya
que tena problemas con SIEDO y que a cambio les dara informacin
relacionada con la organizacin delictiva de los ********************que
operan en el estado de Durango, con los cuales l y sus hermanos
sostienen una pelea, que la realidad es que forma parte de la organizacin
********** y junto son sus hermanos son conocidos como **********; que
tuvieran confianza en recibir el dinero y las joyas ya que no habra
problemas, puesto que son muy conocidos en el estado y que pidieran
referencias sobre su familia, la cual es muy allegada a diversas
autoridades del estado de Durango, con las cuales ha colaborado
constantemente, que inclusive recomend para ocupar el cargo de director
estatal de inteligencia a **********(a) **********, as como al subdirector de
gobierno del estado Juan Mejorado Alague y a la fiscal del estado Yadira,
que inclusive en su cartera trae una relacin de las autoridades con las
que mantiene estrecha comunicacin, que tuvieran confianza ya que no
dira nada sobre el arreglo a que llegaran, sin embargo se le reiter que no
accederan a su peticin y que lo pondran a disposicin del agente del
Ministerio Pblico Federal a efecto de que sea quien determine su
situacin jurdica, ya que el hecho de portar un arma de fuego prohibida,
es un delito (fojas 37 a 39, tomo I del legajo de pruebas). Ratificado
ministerialmente por sus signantes sin aportar dato novedoso alguno (fojas
40 a 48 dem).
2.
Ampliacin de ratificacin de parte informativo y puesta a
disposicin de los elementos de la Secretara de la Defensa Nacional de
treinta de diciembre de dos mil doce, en el que el cabo de infantera Efran
Rodrguez Palmerin, agreg que: al capturar a la persona antes mencionada,
"ste se identific con el nombre de **********, por lo que el "Sargento Segundo del arma
blindada Epifanio Negreros Ayala, revis fsicamente al "probable responsable,
encontrndole en la bolsa del pantaln una cartera y en la cartera "una receta mdica a
nombre de **********, por lo que al preguntarle "sobre su nombre verdadero manifest
llamarse ********** "exteriorizndosele que sera puesto a disposicin de la autoridad

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

11.

ministerial y en ese "momento indic que tena dinero y joyas dentro de su casa, sin
decirnos qu cantidad de "dinero, para que no hubiera problemas l nos los daba para
que lo soltramos, indicando "que si no le creamos que le permitiramos hablar con su
contador y se le reiter que iba "a ser puesto a disposicin, cuando se le conduce hacia el
vehculo en el que iba a ser "trasladado ante el Ministerio Pblico, por segunda ocasin
manifest que tena dinero, "joyas y vehculos pero en otro domicilio, sin volver a precisar
qu cantidad de dinero y "nuevamente manifiesta que nos los entrega a cambio de que lo
dejramos ir y que si "aceptbamos iba a estar agradecido con nosotros, se le indic que
guardara silencio y "fue subido al vehculo referido por el Teniente de Infantera Csar
Alejandro Lima Mora y "el Sargento Segundo del arma blindada Epifanio Negreros Ayala,
as tomamos camino "hacia las instalaciones de la unidad militar por la carretera libre
Culiacn-Mazatln para "ser puesto el detenido a disposicin de la autoridad
ministerial (fojas 49 y 50, tomo I, del legajo de pruebas); el Teniente de
Infantera Csar Alejandro Lima Mora, expuso que: al capturar a ********** o
********** (a) "**********", "**********", "**********", "**********", ********** y **********, ste se
identific con el nombre de **********, por lo que el Sargento Segundo del arma blindada
Epifanio "Negreros Ayala, realiz una revisin fsica al probable responsable,
encontrndose en la "bolsa del pantaln una cartera y en la cartera una receta mdica a
nombre de **********, por lo que al cuestionrsele sobre su nombre verdadero manifest
"llamarse **********, indicndosele que sera puesto a disposicin de "la autoridad
ministerial y en ese momento manifest que tena dinero y joyas dentro de "su casa, sin
sealar qu cantidad de dinero, para que no hubiera problemas l nos los "daba para que
lo soltramos, sealando que si no le creamos que le permitiramos "hablar con su
contador y se le reiter que iba a ser puesto a disposicin, cuando se le "conduce hacia el
vehculo en el que iba a ser trasladado ante el Ministerio Pblico, por "segunda ocasin
dijo que tena dinero, joyas y vehculos pero en otro domicilio, sin "volver a precisar qu
cantidad de dinero y nuevamente indic que nos los entregaba a "cambio de que lo
dejramos ir y que si aceptbamos iba a estar agradecido con "nosotros, se le comunic
que guardara silencio y lo subimos al vehculo oficial marca "Chevrolet, tipo Cheyenne
doble cabina, en la parte trasera de la cabina quedando el "detenido en medio del
Sargento Segundo de Infantera Epifanio Negreros Ayala y del "suscrito, tomando camino
hacia las instalaciones de mi unidad militar, por la carretera "libre Culiacn-Mazatln, y
habiendo transcurrido aproximadamente unos cinco minutos "de trayecto, por tercera
ocasin manifest que tena dinero, joyas y vehculos, que "estaba dispuesto a darnos a
cambio de que lo liberramos, que lo dejramos ir y nos "pregunta al suscrito y al
Sargento Segundo de Infantera Epifanio Negreros Ayala que "cunto dinero queramos
para dejarlo ir, por lo que le contestamos que guardara silencio "y que dejara de insistir
en eso; es decir, en querer que lo liberramos a cambio de "dinero, joyas y vehculos o
algn otra cosa, sealando ********** que "conoca a varias personas del gobierno de
Durango que podan dar referencias de que l "es una persona conocida como gente de
palabra, insistindole en que guardara silencio, "siendo puesto a disposicin de la
autoridad ministerial (fojas 52 y 53 dem); y el Sargento Segundo del Arma
Blindada Epifanio Negreros Ayala, aadi: Que al capturar a ********** o
********** (a) "**********", "**********", "**********", "**********", "**********" y
"**********"**********", ste se identific con el nombre de **********, "indicndosele que
sera puesto a disposicin de la autoridad ministerial y en ese "momento manifest que
tena dinero y joyas dentro de su casa, sin sealar qu cantidad "de dinero, para que no
hubiera problemas l nos los daba para que lo soltramos, "sealando que si no le
creamos que le permitiramos hablar con su contador y se le "reiter que iba a ser
puesto a disposicin, cuando se le conduce hacia el vehculo en el "que iba a ser
trasladado ante el Ministerio Pblico, por segunda ocasin manifest que "tena dinero,
joyas y vehculos pero en otro domicilio, sin volver a precisar qu cantidad "de dinero y
nuevamente indic que nos los entregaba a cambio de que lo dejramos ir y "que si
aceptbamos iba a estar agradecido con nosotros, ordenndosele que guardara "silencio
y se le subi al vehculo oficial marca Chevrolet, tipo Cheyenne doble cabina, en "la parte
trasera de la cabina quedando el detenido en medio del Teniente de Infantera "Csar
Alejandro Lima Mora y del suscrito, tomando camino hacia las instalaciones de la "unidad
militar, por la carretera libre Culiacn-Mazatln, y habiendo transcurrido
"aproximadamente unos cinco minutos de trayecto, por tercera ocasin manifest que
"tena dinero, joyas y vehculos, que estaba dispuesto a darnos a cambio de que lo
"liberramos, que lo dejramos ir y nos pregunta al suscrito y Teniente de Infantera
"Csar Alejandro Lima Mora que cunto dinero queramos para dejarlo ir, por lo que le
"contestamos que guardara silencio y que dejara de insistir en eso; es decir, en querer
"que lo liberramos a cambio de dinero, joyas y vehculos o algn otra cosa, sealando
"********** que conoca a varias personas del gobierno de Durango "que podan dar
referencias de que l es una persona conocida como gente de palabra, "insistindole en
que guardara silencio, siendo puesto a disposicin de la autoridad "ministerial (fojas

55 y 56 ibdem).

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

12.

3.
Fe ministerial de: 1.- Una hoja de cuaderno la cual contiene los
"nmeros telefnico **********, **********, ********************, **********, "**********, **********,
********************, ********************y "**********.- 2.- Tarjeta de presentacin del cirujano
dentista R.. f. ******************************. con el tel. **********, 3.- Tarjeta de presentacin
de Dr. ********************, ortodoncia, 4.- Tarjeta de presentacin AUTODUSA, PLANFIA
"autofinanciamiento, 5.- Copia fotosttica de una licencia de conducir, expedida por el
"Gobierno del Estado de Sinaloa a nombre de **********, con "domicilio en Av. 12 de
octubre 3642 Lomas del Sol, Culiacn.- 6.- Tarjeta de "presentacin a nombre de Lic.
******************** Universidad de Guadalajara "Ced. Prof. **********, 7.- Imagen religiosa
de un nio Dios. 8.- Imagen religiosa de San "Judas Tadeo. 9.- Imagen religiosa de San
Cristbal, 10.- Imagen religiosa de San Judas "Tadeo. 11.- Credencial de elector
expedida por el Instituto Federal de electores a favor "de **********, folio ********** 12.Visa Americana USA "BI/B2 VISA/BCC, a favor de **********13.- Receta mdica ""Torre
Mdica San Javier" Dr. **********. 14.- Receta mdica del "consultorio del Dr. Efran
Rivera Labra, de color rosa, 15.- Hoja de papel bond blanca "con amarillo GASTOS DE
AUTORIDADES, Seguridad Pblica Municipal y Transito, "$246.000.00, Fiscala
$400.000.00 Secretara de Seguridad Pblica $365.000.000, con "un total de
$1011.000.00, SEGURIDA PBLICA MUNICIPAL DE TRANSITO director de "Seguridad
Pblica $25.000.00 sub director de Polica Municipal $15.000.00 comandante "Operativo
$10.000.00, doce Elementos de Polica Municipal $48.000.00 Subdirector de "Trnsito
$15.000.00 comandante Primer turno $10.000.00, comandante Segundo Turno
"$10.000.00, comandante Tercer Turno $10.000.00 doce elementos de Trnsito
"$48.000.00, director de Seguridad Pblica Suchil $10.000.00, Comandante de la
"Municipal $5.000.00, director Seguridad Pblica Guadalupe Victoria $10.000.00,
"Segundo comandante de Seguridad Pblica Guadalupe Victoria $10.000.00, director
"Seguridad Pblica Madero $10.000.00, Segundo comandante de Polica Municipal
"$10.000.00 haciendo un total de $246.000.00, FISCALIA Director Montao $50.000.00,
"subdirector Gansito $20.000.00, GTO Adolfo $20.000.00, Robos $15.000.00, rdenes de
"aprehensin $15.000.00, Vehculos Robados $15.000.00, Robo de Ganado $15.000.00,
"Segundo Comandante de la Guardia $30,000.00, Diversos Desapariciones y Extorsiones
"$15.000.00, Homicidios $15.000.00, haciendo un total de $210.000.00, REGIONALES
"Durango $20.000.00, cuencame $20.000.00, Gmez Palacio $20.000.00, Santa Mara
"del Oro $20.000.00, el Salto $20.000.00, Santiago Papasquiaro $20.000.00, Canatla
"$20.000.00, Sector Vicente Guerrero $15.000.00, Sector Guadalupe Victoria $15.000.00,
"haciendo un total de $170.000.00; ESTATAL Seguridad Pblica LIC. ROSO $50.000.00,
"Subsecretario Don Villar $25.000.00, comandante Operativo $25.000.00, comandante
"Primer turno $15.000.00, comandante Segundo Turno $140.000.00, Veintiocho
"elementos $15.000.00, Santiago Papasquiaro $15.000.00, Sector Vicente Guerrero
"$15.000.00, Sector Lerdo $15.000.00, director de Cereso $25.000.00, director de
"Ejecucin y Penas $25.000.00, haciendo un total de $365.000.00; CAMINOS Puma
"$25.000.00, Preciado $25.000.00, Alfil $18.000.00, Tres responsables de Turno
"36.000.00, Veintin elementos de ocho $168.000.00, haciendo un total de $272.000.00,
"Salto $40.000.00, Santiago Papasquiaro $40.000.00 Haciendo un total de $85.000.00
(fojas 67 y 68, del tomo I del legajo de pruebas).
4.
Fe ministerial de un arma de fuego tipo fusil de asalto, calibre
7.62x39 mm, marca norinco; modelo mak-90 sporter; pas de fabricacin
china, matrcula **********, importador b-west imp tuczon, az., con
estructura metlica en can y cajn de mecanismos, con pavn
desgastado en color negro; guardamanos, empuadura y culata fija de
madera color caf; de dos cargadores de color negro para calibre 7.62x39
mm; y de cincuenta y seis cartuchos tiles calibre 7.62x39 mm (foja 69,
tomo I del legajo de pruebas).
5.
Declaracin de ********************, rendida el veinticuatro de
diciembre de dos mil once, ante el agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito a la Subprocuradura de Investigacin Especializada
en Delincuencia Organizada, con sede en Mxico, Distrito Federal, en la
que se reserv su derecho a declarar, acogindose al derecho que
consagra a su favor el artculo 20, Constitucional. A preguntas de la
Representacin Social respondi: A LA PRIMERA.- Que "diga el declarante que
trato ha recibido desde que se encuentra en el interior de estas "Oficinas de la
Subprocuradura de Investigacin Especializada en Delincuencia "Organizada.
RESPUESTA.- Bien, de verdad. A LA SEGUNDA.- Que diga el declarante, "si sabe qu
es una organizacin criminal.- RESPUESTA.- No seor. A LA TERCERA.- "Que diga el
declarante porqu tena en su poder una identificacin a nombre de **********.RESPUESTA.- Pues nicamente por traerla, no hago "ninguna funcin con ella. A LA
CUARTA.- Que diga el declarante de quin es la casa "marcada con el nmero

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

13.

**********de la calle **********del fraccionamiento **********, de la ciudad de Culiacn,


Sinaloa.- RESPUESTA.- Desconozco. A LA "QUINTA.- Que diga el declarante, qu
relacin tiene con la organizacin criminal "denominada **********.- RESPUESTA.Ninguna. A LA SEXTA.- Que diga el "declarante, adems de la ganadera, qu otra
actividad desempea en el Estado de "Sinaloa.- RESPUESTA.- Ninguna, slo trabajo en
el Estado de Durango. A LA "SPTIMA.- Que diga el declarante qu actividad se
encontraba realizando en las "inmediaciones de la casa marcada con el
nmero**********de la calle **********del "fraccionamiento **********, de la ciudad de
Culiacn, Sinaloa.- "RESPUESTA.- Estaba con la seora Hiplita Medina Bermdez,
llegu un da antes, "slo descans y al da siguiente fuimos a comer al restaurant
********** que est por "**********, pero no se muy bien la direccin exacta; y regresando
fue cuando llegaron los "militares que eran como las doce de la noche.- A LA OCTAVA.Que diga el declarante, "si conoce al Director Estatal de Inteligencia de nombre
****************************** alias "**********.- RESPUESTA.- No lo conozco como alias
**********, no tampoco lo "conozco.- A LA NOVENA.- Que diga el declarante si conoce al
Subsecretario de "Gobierno del Estado JUAN MEJORADO ALAGUE.- RESPUESTA.NO.- A LA DECIMA.- "Que diga el declarante, si conoce a la Fiscal del Estado de nombre
**********.- "RESPUESTA.- No.- A LA DECIMO PRIMERA.- Que diga el declarante, qu
relacin "tiene con la seora Hiplita Medina Bermdez.- RESPUESTA.- Tengo mis hijos
con ella "y la visito muy rara la vez, ella es empresaria de salones de eventos, pero no se
cuntos "salones tiene, ni sus nombres.- A LA DECIMO SEGUNDA.- Que diga el
declarante, si ha "disparado armas de fuego.- RESPUESTA.- NO.- A LA DECIMO
TERCERA.- Que diga el "declarante, si conoce alguna droga o enervante.RESPUESTA.- En la televisin sale la "mota, por eso la conozco.- A LA DECIMO
CUARTA.- Que diga el declarante, si ha "consumido alguna droga o enervante.RESPUESTA.- Hace como catorce aos era "adicto a la mota, que es marihuana,
consumiendo dos o tres cigarros diarios.- A LA "DECIMO QUINTA.- Que diga el
declarante, cuantas cabezas de ganado tiene.- "RESPUESTA.- Seria mentir, pero en
promedio seran unas tres mil y las tengo en "diferentes ranchos, unos rentados y otros
propios.- A LA DECIMO SEXTA.- Que diga el "declarante dnde se ubican los ranchos
donde dice que tiene las cabezas de ganado.- "RESPUESTA.- En el Estado de Durango,
en diferentes partes, en el municipio de "Canatlan tengo varios rentado, pero no tengo
conocimiento de dnde estn slo los "rentamos pero yo no los identifico: otros estn en
el municipio de Santiago Papasquiaro, "por el rea serrana, cerca de Bascogil, a los
constados.- A LA DECIMO SEPTIMA.- Que "diga el declarante, a quin le compra y le
vende las cabezas de ganado.- RESPUESTA.- "A todos los ganaderos, pero no tengo los
nombres.- A LA DEDIMO OCTAVA.- Que diga "el declarante qu hace con el dinero
producto de las ventas de ganado.- RESPUESTA.- "Seguir produciendo y algo que se
mete al banco en cuentas a mi nombre.- A LA "DECIMO NOVENA.- Que diga el
declarante, cuntos bienes muebles e inmuebles son "de su propiedad.- RESPUESTA.Lo dejamos pendiente porque se han comprado "algunos de los que no tengo
conocimiento, porque hay cosas que no veo yo "directamente, porque como es una
empresa, lo ven los ingenieros o los "administradores.- A LA VIGESIMA.- Que diga el
declarante cmo se llama la empresa y "el nombre de los ingenieros o los
administradores.- RESPUESTA.- La empresa se llama "********** y otras empresas que
no tengo los nombres, y tampoco tengo los "nombres de los administradores.- A LA
VIGESIMO PRIMERO.- Que diga el declarante "que giro tienen sus empresas.RESPUESTA.- compra y venta de ganado.- A LA "VIGESIMO SEGUNDA.- Que diga el
declarante, a nombre de quin se encuentran "registradas sus empresas ante la
Secretara de Hacienda y Crdito Pblico.- "RESPUESTA.- Como mayorista soy yo, y el
resto de la sociedad no la tengo.- A LA "VIGESIMO TERCERA.- Que diga el declarante
que vehculos utiliza y a nombre de "quin estn las facturas.- RESPUESTA.- Son
vehculos para el trabajo de tres toneladas "y deben estar a nombre de alguna empresa.VIGESIMO
CUARTA.Que
diga
el
"declarante
si
conoce
a
******************************alias ********************.- "RESPUESTA.- No seor.- A LA
VIGESIMO QUINTA.- Que diga el declarante, en qu "laboran sus hermanos.RESPUESTA.- Tienen tambin sus empresas pero no se las "conozco y los que no tienen
empresas, trabajan al diario pero no tengo la certeza a qu "se dediquen.- A LA
VIGESIMO SEXTA.- Que diga el declarante si lleg en algn "vehculo a la casa marcada
con el nmero**********de la calle **********del fraccionamiento "**********, de la ciudad
de Culiacn, Sinaloa.- RESPUESTA.- De "Durango a Culiacn, una persona me dio
raid, dejndome en la central camionera, "donde tom un taxi que me cobr ochenta
pesos.- A LA VIGSIMO SEPTIMA.- Que diga "el declarante, dnde consigui la
credencial del IFE a nombre de **********.- RESPUESTA.- En Sinaloa, pero desconozco
con quien porque fue en la "calle.- A LA VIGESIMO OCTAVA.- Que diga el declarante,
porqu tiene entre su "pertenencias, dos recetas mdicas a su nombre.- RESPUEST.Porque me estn "tratando de la gripa.- A LA VIGESIMO NOVENA.- Que diga el
declarante, porqu tena "en su poder una visa a nombre de ********************.RESPUESTA.- "No estaba en mi poder, la tendra en sus cosas o su mam.- A LA
TRIGESIMA.- que "diga el declarante como obtuvo la licencia de conducir a nombre de

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

14.

**********.- RESPUESTA.- igual, con la misma persona que me vendi "la del IFE, pero no
conozco el nombre de esa persona.- A LA TRIGESIMA PRIMERA.- "Que diga el
declarante, si ha estado detenido anteriormente.- RESPUESTA.- S, por "posesin de
arma de fuego por elementos de la PGR, hace como catorce aos "aproximadamente,
llegaron a mi domicilio del cual no me acuerdo su ubicacin exacta, "slo que se
encontraba en el colonia Jardines de Cancn, en Durango, Durango, y me "encontraron
un arma de fuego que era un cuerno de chivo y lo tena debajo de la cama, "no era mo
pero ah estaba, no recuerdo bien pero pase preso como tres meses del "proceso y sal
absuelto pagando una fianza; otra ocasin, andaba con amigos de "nombres que no
quiero mencionar, pero yo no llevaba arma esa ocasin, slo mis "amigos portaban
armas, se demostr que yo no tena arma portando y sal absuelto; "esas fueron las dos
nicas ocasiones.- A LA TRIGESIMA SEGUNDA.- Que diga el "declarante, si sabe a qu
organizacin criminal se denomina los "**********.- "RESPUESTA.- No se. Acto seguido
se procede a poner a la vista al indiciado el arma, "cargadores y documentos que le
fueron asegurados por elementos del Ejrcito, para que "manifieste si los reconoce o no
como de su propiedad.- a lo que manifiesta, que NO "reconoce el arma y cargadores que
se le ponen a la vista y solamente reconoce la "cartera pero no todos los documentos que
se le ponen a la vista, procediendo "nicamente a sealar en las fotografas de los
documentos cuales reconoce como "suyos. Por lo que esta Representacin Social de la
Federacin contina realizando "preguntas al indiciado.- A LA TRIGESIMA TERCERA.Que diga el declarante qu "relacin tiene con el Lic. Esteban Llamas Garca, sobre el
que aparece una tarjeta de "presentacin con ese nombre.- RESPUESTA.- Ese
Licenciado, nos hizo un amparo "sobre una Mina **********, son minas de oro que queda
en Bascogil, municipio de "Santiago Papasquiaro, Durango, sigue en proceso y estudio,
pero ya tiene otro nombre "que no recuerdo su nombre; y los telfonos que aparecen al
reverso son del mismo "licenciado.- A LA TRIGESIMA CUARTA.- Que diga el declarante
qu relacin tiene con "**********, sobre el que aparece una tarjeta con ese nombre y al
"reverso los nombres de **********, ********** y **********.- RESPUESTA.- No "conozco
a **********, y el **********es compaero del **********, trabajan juntos y "esos son sus
telfonos pero quin sabe si los tenga an.- Siendo todas las preguntas "que deseo
contestar por el momento. Acto Seguido se procede a darle uso de la voz a la "Defensor
Pblico Federal, quien desea manifestar lo siguiente. Solicito se me permita "interrogar a
mi representado al tenor de preguntas directas previa su calificacin de legal "de lo que
result. PRIMERA.- Que diga mi defendido si se ha puesto de acuerdo con dos "o ms
persona para comete delitos. RESPUESTA.- No, nunca ni lo he pensado. A LA
"SEGUNDA.- Que diga mi defendido si forma parte de la organizacin criminal
"denominada Cartel del Pacfico. RESPUESTA.- No, seor. A LA TERCERA.- Que diga
"mi defendido si al momento en que lo aseguraron, portaba un arma de fuego y
"cargadores con cartuchos. RESPUESTA.- No, seor. A LA CUARTA.- Que diga mi
"defendido si alguna persona presenci el momento de su detencin. RESPUESTA.- Mi
"hijo **********, la seora ********** y mi hija **********y los vecinos tenan una fiesta al
"lado. A LA QUINTA.- Que diga mi defendido cul es el motivo de las lesiones que
"presenta. RESPUESTA.- son golpes que me dieron la polica aprehensora. A LA SEXTA.
"Que diga mi defendido si desea presentar queja ante la Comisin Nacional de los
"Derechos Humanos, por las lesiones que refiere le ocasionaron los elementos
"castrenses.- RESPUESTA.- No (fojas 81 a 89, tomo I del legajo de pruebas).

6.
Dictamen mdico signado por el perito Eduardo Valle
Robledo, adscrito a la Procuradura General de la Repblica, en el que
asent que ********************presenta equimosis rojiza de dos por dos
centmetros en regin frontal a la derecha, de la lnea media a nivel supra
ciliar; equimosis rojiza en un rea de seis por cinco centmetros en hombro
izquierdo; equimosis rojiza en un rea de seis por seis centmetros en
hombro derecho; refiri dolor a la palpacin en ambos muslos en su
totalidad; al examen otoscpico no se encontraron alteraciones y con
membranas timpnicas ntegras; lesiones que no ponen en peligro la vida
y taran en sanar menos de quince das (fojas 107 y 108).
7.
Dictamen en materia de balstica de veinticuatro de
diciembre de dos mil once, elaborado por Alonso Jimnez Tejeda, perito
de la Direccin General de Coordinacin de Servicios Periciales de la
Procuradura General de la Repblica en Mxico, Distrito Federal, en el
que concluye que el arma larga tipo fusil de asalto calibre 7.62x39 mm.
Afecta, por su calibre y funcionamiento (automtico), la Ley Federal de
Armas de Fuego y Explosivos, la considera en su artculo 11, inciso d),
como reservada para uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area;
que los cartuchos para arma de fuego calibre 7.62x39 mm. fedatados, la
mencionada Ley de Armas los considera en su artculo 11, inciso f), como

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

15.

del uso exclusivo de las fuerzas castrenses; en tanto que los cargadores
para cartuchos de arma de fuego calibre 7.62x39 mm; por s solos son
considerados como aditamento de armas, por lo que no son considerados
por la Ley de Armas en ninguno de sus artculos (fojas 117 a 119, tomo I
del legajo de pruebas).
8.
Dictamen en materia de balstica de treinta de diciembre de
dos mil once, emitido por Roberto Carlos Jimnez Prez, perito en
balstica y operador de I.B.I.S TRAX-3D, adscrito a la Direccin General
de Coordinacin de Servicios Periciales de la Procuradura General de la
Repblica en Mxico, Distrito Federal, en el que despus de efectuar una
prueba de disparo al arma de fuego afecta, concluye que la misma se
encuentra funcionando correctamente en todos y cada uno de sus
mecanismos, pudiendo realizar disparos de manera normal, y que su
sistema de disparo es en automtico (rfaga) y semiautomtico (fojas 207
a 210 del tomo I del legajo de pruebas).
9.
Declaracin preparatoria de ******************** rendida el
quince de marzo de dos mil doce, ante el juez Quinto de Distrito en
Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de Mxico, con
asistencia de defensor oficial, en la que ratific su declaracin ministerial
rendida el veinticuatro de diciembre de dos mil once, as como la firma que
lo calza por ser la que utiliza en todos sus actos pblicos y la puso de su
puo y letra; de igual forma est de acuerdo con las respuestas que dio a
las interrogantes que se le formularon en dicho acto y por otra parte: lo
"que dicen los militares lo niego, porque yo no traa el arma, ni los cartuchos ni
"documentacin que se refiere, porque los hechos fueron de la siguiente forma: el viernes
"veintitrs de diciembre a las veintitrs horas, estando con mi esposa ********************,
mi hija **********y mi menor hijo **********, "estbamos en el domicilio del fraccionamiento
Anda Luca (as), en el nmero que se "menciona, estaba durmiendo cuando subi mi hijo
y me dijo que estaban los militares "adentro de la casa, abri la puerta mi esposa y
efectivamente estaban a un lado de la "puerta, para lo cual les di mi nombre correcto que
es **********de "ah me pusieron una chamarra en la cabeza y me bajaron a la sala y me
llevaron atrs "de la casa, al patio, ah me estuvieron golpeando y hostigando para que
dijera a qu "organizacin perteneca, a lo cual no pude contestar porque no pertenezco a
ninguna, "por lo cual yo no tena el arma y en ningn momento se me detuvo un arma as
como "tampoco ningn objeto relacionado con nada malo; aproximadamente una hora y
media "o dos horas despus salimos de la casa y nos trasladamos a otro lugar el cual
"desconozco porque eran unos baos, ah permanec como cinco horas
"aproximadamente desnudo, de ah me seguan golpeando me tena arrodillado para que
"les dijera pero no les pude decir nada porque no saba nada, como a las seis o siete de
"la maana escuch un motor que era un helicptero por lo cual me vuelven a meter a
"una camioneta con los ojos tapados con una chamarra y me suben al helicptero, me
"trasladaron a un lugar y de ah me hicieron el cambio al parecer a un avin, desconozco
"dnde haya sido, de ah me llevan a otro lugar y me tienen en una oficina todava tapado
"con la chamarra en la cabeza, aproximadamente como a media noche no recuerdo la
"hora me presentan y me dicen que son las oficinas de la SIEDO, ah fue donde ya se me
"quit la chamarra y me mostraron todo, fue en donde vi por primera vez el arma en una
"fotografa, la cual niego completamente que se me haya detenido a m, como tambin
"niego documentacin de gobierno que se me haya detenido, lo que tambin es falso de
"que haya habido ms personas ajenas a mi familia al momento de la detencin, por la
"forma que est la casa era imposible que una persona se pudiera escapar de haber
"habido ms personas, el cual en su momento se puede demostrar, niego completamente
"haber ofrecido dinero a los militares el cual no tena porqu hacerlo si no deba ningn
"delito, referente a la credencial y licencia que estn a nombre de **********los cuales
estaban en el domicilio en el cual me detuvieron, en el closet de "la casa, yo las obtuve
unos das anteriores a mi detencin porque como viajaba de "Durango a Sinaloa a visitar
a mi familia a mis hijos y como el camino se me ha notificado "que era un poco riesgoso
lo hice con esa finalidad y evitar un secuestro porque mi "actividad empresarial es
conocida, la cual nunca utilic para nada, niego completamente "haber sido lugarteniente
y lo que dicen los militares de una organizacin del cartel del "pacfico y de la persona
que apodan **********, no es verdad de haber sido o "de ser narcotraficante de ningn
tipo de droga, como tampoco es verdad que haya "pagado en alguna ocasin a algn
gobierno, mucho menos haber participado en algn "delito violento o acto violento por lo
cual siempre nos hemos dedicado a las empresas "mis familiares y yo, dentro de la
ganadera y otras ms, pero dentro de la ley, por lo cual "niego completamente haber
conocido el grupo que le dicen ********************, con los cuales no "tengo amistad ni

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

16.

enemistad con ellos, y al ********** nicamente lo conozco por "los medios de televisin
y periodsticamente.. A preguntas que le formul el Defensor Pblico
Federal adscrito, respondi: PRIMERA.- Diga el declarante "en qu partes del
cuerpo recibi los golpes que le dicen le propinaron los aprehensores. "CONTEST: En
los costados de las piernas, lo que son los muslos y el estmago. "SEGUNDA. Diga si fue
presentado al servicio mdico el da de su detencin. "CONTEST: S, fui presentado.
TERCERA. Diga si al mdico que lo atendi le seal "los golpes que dice haber recibido
en su cuerpo. CONTEST: No se me notaban y no lo "quise decir por miedo a una
represalia de los militares, adems de que llega uno con "temor. CUARTA. En relacin a
las respuestas que dio ante el ministerio pblico diga "porqu externo no formular
acusacin ante los derechos humanos, por los maltratos que "dice. CONTEST: Por
temor a los militares y no saba a donde me iban a trasladar y si "iban a ser ellos
mismos. A diversas preguntas que le formul la Agente del Ministerio
Pblico de la Federacin, contest: PRIMERA. Diga el indiciado si "ha
pertenecido a las fuerzas armadas del pas o algn grupo de polica. CONTEST: "No, a
ninguno. SEGUNDA. Diga el indiciado si conoce de armas de fuego. CONTEST: "No.
TERCERA. Diga si sabe del manejo de armas de fuego. CONTEST: No, yo no soy "de
armas. CUARTA. Indique el indiciado si cuenta con algn permiso o licencia para "portar
o poseer armas de fuego y cartuchos para el uso exclusivo de dichas armas de "fuego.
CONTEST: No, ninguno. QUINTA.- Indique el declarante si conoce alguna "persona o
personas del grupo conocido como Los MS. CONTEST: No, no conozco a "nadie.
SEXTA. Indique el indiciado si tuvo comunicacin directa con algn elemento o
"elementos del ejrcito al momento de su detencin. CONTEST: S, por supuesto
"cuando les di mi nombre y cuando me preguntaban de qu grupo y me golpeaban para
"que dijera algo a lo cual no pude contestar. SPTIMA. Indique si se percat que alguno
"de sus familiares tuvo comunicacin con los elementos del ejrcito al momento de su
"detencin. CONTEST: No, ninguno. OCTAVA. Diga el indiciado si sabe que portar y
"poseer armas y cartuchos para uso exclusivo del ejrcito, armada o fuerza area
"constituye un delito. CONTEST: S, por eso no las uso ni las manejo, porque s que es
"un delito. NOVENA. Indique si en el trayecto de su detencin tuvo comunicacin directa
"con los elementos que lo trasladaron hasta las oficinas que refiere de la SIEDO.
"CONTEST: Los que me traan slo me movan y me decan que me traan con los ojos
"tapados pero no me deca a dnde ni cundo (fojas 340 a 347, tomo I del

legajo de pruebas).
10. Resolucin de plazo constitucional pronunciada el quince de
marzo de dos mil doce, por el juez Quinto de Distrito en Materia de
Procesos Penales Federales en el Estado de Mxico, en el exhorto
97/2012, relacionado con el diverso 74/2011, derivado de la causa penal
35/2011 del ndice del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, con sede
en Culiacn, Sinaloa, en la que decret auto de formal prisin en contra de
********************, por su probable responsabilidad penal en la comisin
de los delitos de COHECHO, previsto y sancionado por el artculo 222,
fraccin II, prrafo tercero, del Cdigo Penal Federal; PORTACIN DE
ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA O
FUERZA AREA, tipificado y penado por el numeral 83, fraccin III, en
relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego
y Explosivos; y POSESIN DE CARTUCHOS DEL USO EXCLUSIVO DE
LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAS, previsto y castigado por el artculo
83 Quat, fraccin II, en relacin con el numeral 11, inciso f), de la citada
Ley de Armas, en trminos del artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal
Federal (fojas 349 a 388, tomo I del legajo de pruebas).
11. Resolucin pronunciada el diecinueve de julio de dos mil
doce, por el magistrado del Tercer Tribunal Unitario de este Dcimo
Segundo Circuito, con sede en Culiacn, Sinaloa, en el toca penal
237/2012, en la que modific la resolucin de plazo constitucional
sealada en el inciso que antecede, y en su lugar decret auto de formal
prisin en contra de ********************, por su probable participacin en la
comisin de los delitos de COHECHO, previsto y sancionado por el
artculo 222, fraccin II, prrafo tercero del Cdigo Penal Federal; y
PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL
EJRCITO, ARMADA O FUERZA AREA, tipificado y penado por el
numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos; en trminos del artculo 13,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

17.

fraccin II, del Cdigo Penal Federal; y pronunci auto de libertad por falta
de elementos para procesar en su favor por lo que hace al diverso ilcito
de POSESIN DE CARTUCHOS DEL USO EXCLUSIVO DE LAS
FUERZAS ARMADAS DEL PAS, previsto y castigado por el artculo 83
Quat, fraccin II, en relacin con el numeral 11, inciso f), de la citada Ley
de Armas (fojas 156 a 228 del juicio); determinacin que constituye el
acto reclamado en el presente juicio de amparo.
En la presente resolucin se analizar nica y exclusivamente la
resolucin que constituye el acto reclamado, en la parte que perjudica al
quejoso, por lo que no ser materia de anlisis las consideraciones que
llevaron a la autoridad responsable ordenadora a decretar a favor de
**********auto de libertad por falta de elementos para procesar por lo que
hace al ilcito de POSESIN DE CARTUCHOS DEL USO EXCLUSIVO
DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAS, previsto y castigado por el
artculo 83 Quat, fraccin II, en relacin con el numeral 11, inciso f), de la
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
Establecido lo anterior, debe decirse que no asiste razn al
impetrante del amparo, cuando alega en sus conceptos de violacin que la
resolucin que constituye el acto reclamado no est fundada ni motivada,
infringindose los principios reguladores de la valoracin de la prueba; ya
que es inexacto que el Tribunal responsable vulnere en su perjuicio sus
derechos fundamentales de legalidad y seguridad jurdica consagrados en
los artculos 16 y 19, Constitucionales, porque del anlisis de las
constancias que integran el proceso penal del que deriva la resolucin de
segunda instancia que por esta va se reclama, las cuales apreci el
Tribunal de Alzada, se advierte que se cumpli con todas y cada una de
las fases relativas al procedimiento penal, hasta el momento procesal en
que se resolvi la situacin jurdica del quejoso y el recurso de apelacin,
habida cuenta que, adverso a lo alegado, la citada resolucin que
constituye el acto reclamado est fundada y motivada, advirtindose que
se expresaron los razonamientos que llevaron a concluir al Tribunal
Unitario

responsable

que

los

hechos

controvertidos

encuadran

precisamente en las hiptesis y las normas que invoca, conforme a las


leyes adjetivas y sustantivas de la materia, en las que se contempla una
pena exactamente aplicable al caso concreto previamente establecida;
adems, rene los requisitos de forma y fondo y tom en consideracin
todas y cada una de las pruebas aportadas en el sumario, les asign el
valor probatorio que les corresponde y se analizaron en su conjunto, sin
que se adviertan violaciones al procedimiento ni a los principios
reguladores de la valoracin de la prueba como tambin lo aduce el
impetrante del amparo.

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

18.

Luego, en discordancia a lo expresado preponderantemente por


********************, el Tribunal Unitario responsable actu conforme a lo
dispuesto por los artculos 279, 284, 285, 286, 289 y 290, del Cdigo
Adjetivo Federal, al justipreciar los medios de conviccin sealados, para
en trminos del dispositivo 168, de la Legislacin Procesal invocada, tener
por correctamente acreditado el cuerpo de los delitos de COHECHO,
previsto y sancionado por el artculo 222, fraccin II, prrafo tercero del
Cdigo Penal Federal; y PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO
EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA O FUERZA AREA, tipificado y
penado por el numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal 11, inciso
d), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en trminos del
artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal invocado, porque efectivamente
dichos medios de conviccin una vez valorados y adminiculados entre s,
ponen de manifiesto que el procesado, aqu peticionario del amparo,
aproximadamente a las cinco horas del veintitrs de diciembre de dos mil
once, fue detenido por la calle**********cerca de la casa marcada con el
nmero**********, del Fraccionamiento **********en Culiacn, Sinaloa, por
elementos del Ejrcito Mexicano, debido a que portaba un arma de fuego
de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area, y con la finalidad de
que fuera dejado en libertad, ofreci dinero en dlares, joyas y vehculos a
sus captores; ajustando con ello su proceder en la comisin de la figura
tpica que se le atribuye, en trminos del numeral 13, fraccin II, en
relacin con los diversos 8 y 9, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal,
como bien lo considera el Tribunal responsable; y por ello, es inexacto lo
aducido por el quejoso, en cuanto afirma que se transgredieron en su
perjuicio los derechos que seala, porque se reitera el auto de formal
prisin decretado en su contra por los delitos mencionados que se
combate cumple con los requisitos de forma y

fondo, ya que est

debidamente fundado y motivado y en la especie se renen las exigencias


del artculo 168, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
advirtindose que se expresaron los razonamientos que llevaron a concluir
al Tribunal Unitario responsable que las conductas del activo del delito
encuadran perfectamente en las hiptesis que el magistrado responsable
tuvo por actualizadas, y como se dijo tambin se ubica en el artculo 13,
fraccin II, del Cdigo Penal Federal, conforme a las leyes adjetiva y
sustantivas de la materia, tomando en consideracin todas y cada una de
las pruebas aportadas en el sumario, les asign el valor probatorio que
estim les corresponde y se analizaron en su conjunto, sin que se

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

19.

adviertan violaciones al procedimiento ni a los principios reguladores de la


valoracin de la prueba.
As las cosas, es infundado el concepto de violacin aducido por el
quejoso, en el que sostiene que el Tribunal Unitario responsable vulner
en su perjuicio lo estatuido en los artculos 16 y 19, Constitucionales,
porque decret auto de formal prisin en su contra por su probable
participacin en la comisin de los delitos de COHECHO, previsto y
sancionado por el artculo 222, fraccin II, prrafo tercero del Cdigo
Penal Federal; y PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO
EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA O FUERZA AREA, tipificado y
penado por el numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal 11, inciso
d), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en trminos del
artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal mencionado, siendo que no se
demostr el cuerpo de esos ilcitos ni su probable responsabilidad penal
en su comisin.
En efecto, no asiste razn al quejoso, pues opuestamente a sus
argumentos, este rgano constitucional advierte que es correcta la
determinacin del Tribunal Unitario responsable de tener por acreditado el
cuerpo de los delitos de COHECHO, previsto y sancionado por el artculo
222, fraccin II, prrafo tercero del Cdigo Penal Federal; y PORTACIN
DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA
O FUERZA AREA, tipificado y penado por el numeral 83, fraccin III, en
relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego
y Explosivos, cuyos elementos objetivos y normativos, para el primer delito
son: 1).- La existencia de sujetos con carcter de servidores pblicos; 2).La participacin de un sujeto que de manera espontnea d u ofrezca
dinero o cualquier otra ddiva a los servidores pblicos; y, 3).- Que lo
anterior lo verifique con la intencin de que dichos servidores pblicos
hagan u omitan un acto justo o injusto relacionado con sus funciones; y
para el segundo injusto penal: 1).- La existencia de un arma de fuego del
uso exclusivo de las Fuerzas Armadas del Pas, en el presente caso, de
las comprendidas en el artculo 11, inciso d), de la Ley Federal de Armas
de Fuego y Explosivos; 2).- Que el activo lleve consigo dicha arma de
fuego o la tenga dentro de su radio de accin e inmediata disponibilidad; y,
3).- Que la conducta se realice sin autorizacin de la Secretara de la
Defensa Nacional; porque, ciertamente, los medios probatorios aportados
dentro de la averiguacin previa y en la preinstruccin del proceso, que
sirvieron de base para el ejercicio de la accin persecutoria y para el
dictado del auto de formal prisin, adminiculados y analizados en su

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

20.

conjunto, al tenor de los artculos 284, 285, 286, 288, 289 y 290, del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, son jurdicamente suficientes
y eficaces para tener por demostrado en trminos del artculo 168, de la
Legislacin procesal invocada, no solamente los elementos de los cuerpos
de los delitos de referencia, sino tambin la probable responsabilidad de
**********en su comisin.
Lo anterior es as, porque el primer elemento del delito de
PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DE LAS
FUERZAS ARMADAS DEL PAS, se acredita con la fe ministerial de un arma
de fuego tipo fusil de asalto, calibre 7.62x39 mm, marca norinco; modelo mak-90 sporter;
pas de fabricacin china, matrcula **********, importador b-west imp tuczon, az., con
estructura metlica en can y cajn de mecanismos, con pavn desgastado en color
negro; guardamanos, empuadura y culata fija de madera color caf (foja 69, tomo I

del legajo de pruebas); probanza que, tal y como lo sostiene la autoridad


responsable ordenadora, tiene valor probatorio pleno en trminos del
artculo 284, del Cdigo Adjetivo de la Materia, al haberse practicado
conforme lo exigen las normas de los numerales 2, fraccin II, 16, 208,
209 y dems relativos del referido Cdigo, en la fase de averiguacin
previa, habiendo recado sobre un objeto relacionado con los hechos
materia del proceso, consistente en el arma de fuego afecta,
desahogndose primero mediante la percepcin sensorial por dicho
funcionario de las caractersticas y aspectos fsicos de lo inspeccionado, y
luego, a travs de la constancia descriptiva al efecto levantada,
derivndose de dicha resea representativa de la realidad, lo que el fiscal
federal pudo apreciar de manera directa y personal.
Asimismo, se tiene el dictamen en materia de balstica de
veinticuatro de diciembre de dos mil once, elaborado por Alonso Jimnez
Tejeda, perito de la Direccin General de Coordinacin de Servicios
Periciales de la Procuradura General de la Repblica en Mxico, Distrito
Federal, en el que concluye que el arma larga tipo fusil de asalto calibre
7.62x39 mm. Afecta, por su calibre y funcionamiento (automtico), la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos, la considera en su artculo 11,
inciso d), como reservada para uso exclusivo del Ejrcito, Armada y
Fuerza Area (fojas 117 a 119, tomo I del legajo de pruebas); y con el
diverso dictamen en materia de balstica de treinta de diciembre de dos
mil once, emitido por Roberto Carlos Jimnez Prez, perito en balstica y
operador de I.B.I.S TRAX-3D, adscrito a la Direccin General de
Coordinacin de Servicios Periciales de la Procuradura General de la
Repblica en Mxico, Distrito Federal, en el que despus de efectuar una
prueba de disparo al arma de fuego afecta, concluye que la misma se
encuentra funcionando correctamente en todos y cada uno de sus
mecanismos, pudiendo realizar disparos de manera normal, y que su
sistema de disparo es en automtico (rfaga) y semiautomtico (fojas 207
a 210 del tomo I del legajo de pruebas); peritajes que, como bien lo
sostiene la autoridad responsable, satisfacen las exigencias de los
numerales 220, 223, 234, 235 y dems relativos del Cdigo Procesal en
consulta, adems de no haber sido desvirtuados hasta el momento

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

21.

procesal que revis, entonces con base en el artculo 288, del


Ordenamiento Legal en cita, igualmente les es asignable plena eficacia
probatoria; elementos de conviccin que ciertamente resultan suficientes y
eficaces para demostrar la existencia y potencialidad del artefacto blico
afecto a la causa; esto es, la existencia de un arma de fuego del uso
exclusivo de las fuerzas armadas del pas contemplada en el artculo 11,
inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, a saber, un
fusil de asalto calibre 7.62x39 mm; por lo que efectivamente tiene
aplicacin al caso la jurisprudencia 256, visible en la pgina 188 del Tomo
II (materia penal), del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin
Tesis 1917-2000, de rubro: PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU
DICTAMEN.
De igual forma, est acreditado el primer elemento estructural del
diverso delito de COHECHO, consistente en la existencia de sujetos con el
carcter de servidores pblicos, pues para ello se cuenta con la copia
certificada
de
las
credenciales
**********,
********************y
********************, expedidas por el Oficial Mayor de la Secretara de la
Defensa Nacional, a nombre de Csar Alejandro Lima Mora, Epifanio
Negreros Ayala y Efran Rodrguez Palmern (fojas 42, 45, 48, 51,
54 y 57, tomo I del
legajo de pruebas); documentos que, como bien lo sostiene la autoridad
responsable son idneos y eficaces para establecer la calidad de
servidores pblicos del Ejrcito Mexicano de los antes mencionados, ya
que acreditan que tienen el carcter de Teniente de Infantera, Sargento
Segundo del Arma Blindada y Cabo de Infantera, respectivamente,
pertenecientes al Dcimo Batalln de Fuerzas Especiales del Ejrcito
Mexicano, en Culiacn, Sinaloa, calidad de servidores pblicos que
ostentaron al realizar la detencin del procesado, ahora quejoso, mismo
con el que signaron la denuncia de ese hecho, documentos que
efectivamente son pblicos, porque renen los requisitos exigidos por los
artculos 280 y 281, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en
relacin con los diversos numerales 129 y 130 del Cdigo Federal de
Procedimientos

Civiles,

de

aplicacin

supletoria,

ya

que

fueron

debidamente certificados por funcionario pblico en el ejercicio de sus


funciones, esto es, por el Agente del Ministerio Pblico de la Federacin,
con asistencia de testigos, por ello merecen eficacia probatoria plena en
cuanto al carcter de servidores pblicos que se reconoce en dichos
documentos a los captores del inculpado; por lo que ciertamente tienen
aplicacin al caso que se analiza la tesis sustentada por el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible a pgina 631, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Junio 1998, de rubro:

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

22.

COPIAS, FACULTAD DE CERTIFICACIN DE. LA TIENEN LOS


FUNCIONARIOS "PBLICOS, SI LA LEY CORRESPONDIENTE LOS
AUTORIZA PARA ELLO, "RESPECTO DE DOCUMENTOS QUE OBREN
EN SUS ARCHIVOS, SOBRE "ASUNTOS DE SU COMPETENCIA; as
como la jurisprudencia 226, publicada en la pgina 153 del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin, 1995, Quinta poca, Tomo VI,
sustentada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de ttulo:
DOCUMENTOS

PBLICOS.

"CONCEPTO

DE,

VALOR

PROBATORIO; y la tesis sostenida por el Primer Tribunal Colegiado en


Materia Penal del Segundo Circuito, publicada en la pgina 800 del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X,
agosto de 1999, intitulada: SERVIDOR PBLICO. SU "CARCTER NO
SLO SE "ACREDITA CON SU NOMBRAMIENTO.
Adems, el agente del Ministerio Pblico de la Federacin, dio fe de
la existencia de dichos documentos, ya que le fueron exhibidos en original
como identificacin al realizar las diligencias de ratificacin y ampliacin
de la denuncia de hechos que elaboraron los mencionados elementos
castrenses y agreg copia certificada de los mismos (fojas 42, 45, 48, 51,
54 y 57, tomo I del legajo de pruebas); diligencias que, como lo establece
el magistrado responsable, hacen prueba plena de conformidad con el
artculo 284, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, por haberse
realizado por el agente del Ministerio Pblico Federal, durante la
averiguacin previa, con los requisitos legales a que se refiere el diverso
precepto 208 del citado ordenamiento legal; por lo que ciertamente tiene
aplicacin al caso la tesis publicada en la pgina 66 del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Sptima poca, Tomo 163-168,
Segunda Parte, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, de ttulo: MINISTERIO PBLICO, FACULTADES
"CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACIN
PREVIA. "INSPECCIN OCULAR; por lo que est acreditado que los
captores tienen el carcter de servidores pblicos pertenecientes al
Ejrcito Mexicano.
De igual forma, el segundo de los elementos estructurales, objetivo
o externo del delito de PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO
EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAS, y el segundo y
tercero del diverso delito de COHECHO, se acreditan con los testimonios
de ********************, Teniente, Sargento Segundo del Arma Blindada y
Cabo de Infantera, respectivamente, pertenecientes al Dcimo Batalln
de Fuerzas Especiales del Ejrcito Mexicano, en Culiacn, Sinaloa,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

23.

contenidos en la denuncia de hechos de veintitrs de diciembre de dos mil


once, la cual ratificaron ministerialmente, en la que narran que
aproximadamente a las tres horas de ese da, al estar desempeando el
servicio de fuerza de reaccin, en las instalaciones militares de la 20/a.
compaa de infantera no encuadrada, recibieron la orden de verificar una
denuncia annima, en la cual se informaba que en la casa marcada con el
nmero **********de la calle **********del fraccionamiento **********de esa
ciudad, se encontraban reunidos varios sujetos entre los cuales se
encontraba **********(a) **********, **********, ********************,
**********, ********** o **********, uno de los principales lugartenientes
de **********(a) **********, encargado de diversas actividades delictivas,
principalmente las relacionadas con el narcotrfico, adems de ser el
encargado de cooptar a las autoridades estatales y federales en el estado
de Durango, a quienes paga sobornos con objeto de apoyar al crtel del
pacfico, que dicho sujeto se apoya de sus hermanos **********y**********,
de los mismos apellidos para realizar sus actividades, por lo que los
conocen como **********, que los estn denunciando ya que estn hartos
de tanto dao que le han hecho a la poblacin, adems que los sealan
como los responsables de los hechos violentos que continuamente
ocurren en Durango y parte de la comarca lagunera con motivo de la pelea
que tienen con la organizacin de ******************** al servicio de la
organizacin delictiva **********, por el control de dichas plazas,
agregando que en ese momento se encontraban reunidos y que
tuviramos en cuenta que portaban armas largas; por lo que se orden al
personal al mando, que se trasladaran a la direccin indicada en la
denuncia annima a verificar la informacin, procediendo a dirigirse al
lugar, circulando por la carretera libre a Culiacn, Sinaloa, hasta dar con la
avenida
aeropuerto,
ubicando
el
fraccionamiento
**********,
aproximadamente a las cinco horas, recorriendo varias calles hacia el
norte del fraccionamiento hasta encontrar la calle **********, la cual
recorrieron de este a oeste, donde al aproximarse a la casa marcada con
el nmero **********, se percataron que dos sujetos que portaban armas
largas corrieron hacia el oeste, dndose a la fuga, logrando detener a un
sujeto que vesta con pantaln de mezclilla de color azul y camisa color
negro con rayas color blanco, el cual empuaba de forma retadora un
arma larga y a quien se le indic que eran del ejrcito mexicano, que
evitara movimientos extraos, que bajara su arma, por lo que Lima Mora
con apoyo del cabo Palmern Rodrguez, lo interceptaron, impidindole
que se diera a la fuga, encaonndolo y exigindole que bajara el arma
que traa en las manos, en razn que les apuntaba dicindoles que no se
dejara detener, reiterndole que eran elementos del ejrcito mexicano y
que bajara el arma, por lo que despus de oponer resistencia, desisti de
su actitud bajando el arma al piso, procediendo el Sargento Negreros
Ayala a controlarlo fsicamente, efectundole una revisin fsica
encontrndole en la bolsa trasera del pantaln del lado derecho, un
cargador para fusil calibre 7.62x39 mm., abastecido con treinta cartuchos
tiles del mismo calibre; procediendo a recoger el arma que portaba dicho
sujeto, tratndose de un fusil calibre 7.62x39 mm., marca norinco, modelo
mak-90 sporter, matrcula**********, con un cartucho en la recmara y un
cargador abastecido con veinticinco cartuchos tiles del mismo calibre;
adems de una cartera al parecer de piel color negro, que con una
credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral, a nombre
de **********una visa expedida por el gobierno de los Estados Unidos de
Norteamrica (sic), a nombre de **********cuatro tarjetas de presentacin
de diversas personas, con anotaciones de telfonos y datos diversos; una
hoja cuadriculada que contiene un listado con diversos nombres y apodos
con nmeros telefnicos; una copia fotosttica de una identificacin que

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

24.

corresponde a una licencia de conducir expedida por el gobierno del


estado de Sinaloa, a nombre de **********una hoja de papel color blanco
que tiene inscrito el ttulo gastos de autoridades, donde se enlistan
autoridades de seguridad pblica municipal de trnsito, fiscala,
regionales, estatal y caminos, con sealizacin de cantidades de dinero;
una receta mdica, suscrita por el doctor Luis Alfonso Lpez Snchez,
expedida a **********; una receta mdica, expedida por el Dr. Efran Rivera
Labra, expedida a nombre de **********; y cuatro imgenes religiosas; por
lo anterior, procedieron a preguntarle a dicho sujeto sus datos y si traa
consigo algn documento que le autorizara la portacin del arma la cual se
le desapoder manifestando llamarse **********, de **********, originario de
Quil, Sinaloa., agregando que no tena ningn documento que amparara
el arma que portaba, que la haba comprado de contrabando y que era
para darse seguridad, ya que varias personas queran perjudicarlo;
preguntndosele porqu haban corrido los otros sujetos que se haban
dado a la fuga, refiriendo que eran parte de su escolta y que se haban ido
del lugar porque les alcanzaron a avisar que los militares se aproximaban,
y que otros se haban ido por la parte trasera de su casa, la cual seal
como la marcada con el nmero 5977; preguntndosele tambin que
porqu se identificaba como **********, siendo que en algunos documentos
apareca con el nombre de **********, contestando que tambin se cambia
el nombre para protegerse, pero que en realidad este ltimo es su nombre
verdadero, que la identificacin que trae consigo, es falsa; en ese
momento les manifest tener una buena cantidad de dlares y joyas en su
casa, las cuales les ofreci con la finalidad de que lo dejaran irse del lugar;
o bien que le dejaran llamar al contador de nombre Jos Rogelio lcantar
Leyva o que fueran a otra de sus propiedades ubicada en el domicilio
conocido del poblado de Bascogil, Santiago Papasquiaro, Durango, donde
tambin tiene dinero, joyas y vehculos; contestndole que no, que lo
pondran a disposicin de las autoridades ministeriales correspondientes;
dicho sujeto continu insistiendo en que lo soltaran ya que tena
problemas con SIEDO y que a cambio les dara informacin relacionada
con la organizacin delictiva de los MS, que operan en el estado de
Durango, con los cuales l y sus hermanos sostienen una pelea, que la
realidad es que forma parte de la organizacin ********** y junto son sus
hermanos son conocidos como **********; que tuvieran confianza en
recibir el dinero y las joyas ya que no habra problemas, puesto que son
muy conocidos en el estado y que pidieran referencias sobre su familia, la
cual es muy allegada a diversas autoridades del estado de Durango, con
las cuales ha colaborado constantemente, que inclusive recomend para
ocupar el cargo de director estatal de inteligencia a **********(a) **********,
as como al subdirector de gobierno del estado Juan Mejorado Alague y a
la fiscal del estado Yadira, que inclusive en su cartera trae una relacin de
las autoridades con las que mantiene estrecha comunicacin, que tuvieran
confianza ya que no dira nada sobre el arreglo a que llegaran, sin
embargo se le reiter que no accederan a su peticin y que lo pondran a
disposicin del agente del Ministerio Pblico Federal a efecto de que sea
quien determine su situacin jurdica, ya que el hecho de portar un arma
de fuego prohibida, es un delito (fojas 37 a 48, tomo I del legajo de
pruebas); agregando el treinta de diciembre de dos mil doce, el cabo de
infantera Rodrguez Palmerin que: al capturar a "la persona antes
mencionada, ste se identific con el nombre de **********, por lo que el
Sargento Segundo del arma blindada Epifanio Negreros "Ayala, revis
fsicamente al probable responsable, encontrndole en la bolsa del
"pantaln una cartera y en la cartera una receta mdica a nombre de
**********, por lo que al preguntarle sobre su nombre verdadero manifest
llamarse "********** exteriorizndosele que sera puesto a disposicin de la
"autoridad ministerial y en ese momento indic que tena dinero y joyas

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

25.

dentro de su "casa, sin decirnos qu cantidad de dinero, para que no


hubiera problemas l nos los "daba para que lo soltramos, indicando que
si no le creamos que le permitiramos "hablar con su contador y se le
reiter que iba a ser puesto a disposicin, cuando se le "conduce hacia el
vehculo en el que iba a ser trasladado ante el Ministerio Pblico, por
"segunda ocasin manifest que tena dinero, joyas y vehculos pero en
otro domicilio, sin "volver a precisar qu cantidad de dinero y nuevamente
manifiesta que nos los entrega a "cambio de que lo dejramos ir y que si
aceptbamos iba a estar agradecido con "nosotros, se le indic que
guardara silencio y fue subido al vehculo referido por el "Teniente de
Infantera Csar Alejandro Lima Mora y el Sargento Segundo del arma
"blindada Epifanio Negreros Ayala, as tomamos camino hacia las
instalaciones de la "unidad militar por la carretera libre Culiacn-Mazatln
para ser puesto el detenido a "disposicin de la autoridad ministerial
(fojas 49 y 50, tomo I, del legajo de pruebas); el Teniente de Infantera
Lima Mora que: al capturar a ********** o ********** (a) "**********",
"**********", "**********", "**********", "**********" y "**********", ste se
"identific con el nombre de **********, por lo que el Sargento "Segundo del
arma blindada Epifanio Negreros Ayala, realiz una revisin fsica al
"probable responsable, encontrndose en la bolsa del pantaln una
cartera y en la cartera "una receta mdica a nombre de **********, por lo
que al "cuestionrsele sobre su nombre verdadero manifest llamarse
**********, indicndosele que sera puesto a disposicin de la autoridad
ministerial y en "ese momento manifest que tena dinero y joyas dentro
de su casa, sin sealar qu "cantidad de dinero, para que no hubiera
problemas l nos los daba para que lo "soltramos, sealando que si no le
creamos que le permitiramos hablar con su "contador y se le reiter que
iba a ser puesto a disposicin, cuando se le conduce hacia el "vehculo en
el que iba a ser trasladado ante el Ministerio Pblico, por segunda ocasin
"dijo que tena dinero, joyas y vehculos pero en otro domicilio, sin volver a
precisar qu "cantidad de dinero y nuevamente indic que nos los
entregaba a cambio de que lo "dejramos ir y que si aceptbamos iba a
estar agradecido con nosotros, se le comunic "que guardara silencio y lo
subimos al vehculo oficial marca Chevrolet, tipo Cheyenne "doble cabina,
en la parte trasera de la cabina quedando el detenido en medio del
"Sargento Segundo de Infantera Epifanio Negreros Ayala y del suscrito,
tomando camino "hacia las instalaciones de mi unidad militar, por la
carretera
libre
Culiacn-Mazatln,
y
"habiendo
transcurrido
aproximadamente unos cinco minutos de trayecto, por tercera "ocasin
manifest que tena dinero, joyas y vehculos, que estaba dispuesto a
darnos a "cambio de que lo liberramos, que lo dejramos ir y nos
pregunta al suscrito y al "Sargento Segundo de Infantera Epifanio
Negreros Ayala que cunto dinero queramos "para dejarlo ir, por lo que le
contestamos que guardara silencio y que dejara de insistir "en eso; es
decir, en querer que lo liberramos a cambio de dinero, joyas y vehculos
o "algn otra cosa, sealando ********** que conoca a varias personas "del
gobierno de Durango que podan dar referencias de que l es una persona
conocida "como gente de palabra, insistindole en que guardara silencio,
siendo puesto a "disposicin de la autoridad ministerial (fojas 52 y 53
dem); y el Sargento Segundo del Arma Blindada Negreros Ayala: Que
al capturar a ********** o ********** (a) "**********", "**********", "**********",
"**********", "**********" y "**********", ste se "identific con el nombre de
**********, indicndosele que sera puesto a "disposicin de la autoridad
ministerial y en ese momento manifest que tena dinero y "joyas dentro
de su casa, sin sealar qu cantidad de dinero, para que no hubiera
"problemas l nos los daba para que lo soltramos, sealando que si no le
creamos que "le permitiramos hablar con su contador y se le reiter que
iba a ser puesto a "disposicin, cuando se le conduce hacia el vehculo en

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

26.

el que iba a ser trasladado ante "el Ministerio Pblico, por segunda
ocasin manifest que tena dinero, joyas y vehculos "pero en otro
domicilio, sin volver a precisar qu cantidad de dinero y nuevamente indic
"que nos los entregaba a cambio de que lo dejramos ir y que si
aceptbamos iba a estar "agradecido con nosotros, ordenndosele que
guardara silencio y se le subi al vehculo "oficial marca Chevrolet, tipo
Cheyenne doble cabina, en la parte trasera de la cabina "quedando el
detenido en medio del Teniente de Infantera Csar Alejandro Lima Mora y
"del suscrito, tomando camino hacia las instalaciones de la unidad militar,
por la carretera "libre Culiacn-Mazatln, y habiendo transcurrido
aproximadamente unos cinco minutos "de trayecto, por tercera ocasin
manifest que tena dinero, joyas y vehculos, que "estaba dispuesto a
darnos a cambio de que lo liberramos, que lo dejramos ir y nos
"pregunta al suscrito y Teniente de Infantera Csar Alejandro Lima Mora
que cunto "dinero queramos para dejarlo ir, por lo que le contestamos
que guardara silencio y que "dejara de insistir en eso; es decir, en querer
que lo liberramos a cambio de dinero, "joyas y vehculos o algn otra
cosa, sealando ********** que "conoca a varias personas del gobierno de
Durango que podan dar referencias de que l "es una persona conocida
como gente de palabra, insistindole en que guardara silencio,
"siendo puesto a disposicin de la autoridad ministerial (fojas 55 y 56
ibdem); probanza que, adverso a lo alegado, constituye tres verdaderos
testimonios de cargo, los cuales individualmente merecen valor de indicio
en trminos del artculo 285, del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, por reunir los requisitos que exige el numeral 289, del citado
Ordenamiento Legal, pues dadas sus funciones de investigacin, revelan
imparcialidad en el asunto, los hechos relatados los conocieron por medio
de sus sentidos, ya que sealan que fueron participantes directos en la
detencin de **********, el aseguramiento del arma de fuego afecta a la
causa y las circunstancias en que el procesado ofreci con la finalidad de
que fuera dejado en libertad, dinero en dlares, joyas y vehculos; sus
narraciones fueron claras y precisas y debido a su edad e instruccin
tuvieron el criterio suficiente para juzgar esos acontecimientos, motivos
por los cuales se consideran veraces sus exposiciones y lejos de estimar
que carecen de independencia para atestiguar en la causa, como se dijo,
debe drseles individualmente el valor de indicio que la ley les atribuye
como testigos de los hechos ilcitos que presenciaron; y sirve para
acreditar que Csar Alejandro Lima Mora, Epifanio Negreros Ayala y
Efran Rodrguez Palmern, Teniente, Sargento Segundo del Arma
Blindada y Cabo de Infantera, respectivamente, pertenecientes al Dcimo
Batalln de Fuerzas Especiales

del

Ejrcito

Mexicano, en Culiacn,

Sinaloa, detuvieron al sujeto activo, aqu quejoso, aproximadamente a las


cinco horas del veintitrs de diciembre de dos mil once, por la calle
********** cerca de la casa marcada con el nmero **********, del
Fraccionamiento **********en Culiacn, Sinaloa, debido a que portaba un
arma de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area, y

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

27.

que ofreci con la finalidad de que fuera dejado en libertad, dinero en


dlares, joyas y vehculos; y en esa medida, como de forma correcta se
establece en la resolucin que constituye el acto reclamado tienen
aplicacin al caso la tesis sustentada por el entonces nico Tribunal
Colegiado del Dcimo Tercer Circuito, publicada en la pgina 61 del
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo III, Segunda
Parte-I, Enero a Junio de 1989, de rubro: ACTUACIONES DEL
EJRCITO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL, LEGALIDAD DE LAS; y la
tesis, emitida por el entonces Primer Tribunal Colegiado del Quinto
Circuito, visible en la pgina 2476 del Tomo II, Materia Penal, del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917- 2000, de ttulo:
MILITARES, PERFECCIONAMIENTO DE LAS ACTAS INFORMATIVAS
DE LOS.
As las cosas, adverso a lo alegado, s est acreditado el delito de
COHECHO activo; en virtud de que dicho ilcito, previsto por la fraccin II
del artculo 222 del Cdigo Penal Federal, tutela como bien jurdico el no
ejercicio arbitrario del servicio pblico, as como, la seguridad y honestidad
con que el servidor pblico debe conducirse a la institucin para la cual
presta sus servicios como tal, sea sta local o federal, con la cual est
obligado por el vnculo que nace de la prestacin de servicios, respecto de
la funcin que desempea.
Es decir, en el citado numeral se establece la posibilidad de
mencionar las figuras de cohecho activo y cohecho pasivo, ya que se
establece un sistema en el que distingue claramente la situacin del
cohechante como cohecho activo y la del cohechado como cohecho
pasivo, diverso al anterior, y se estructura: a) el cohecho bilateral en el que
debe entenderse que as se llama por concurrir dos voluntades y no dos
delincuentes copartcipes, y b) el cohecho unilateral, as llamado por
requerir una sola voluntad.
En la fraccin II del artculo citado, se dispone que consuma el
delito de cohecho el que de manera espontnea d, u ofrezca dinero o
cualquiera otra ddiva a alguna de las personas que se mencionan en la
fraccin anterior (encargado de un servicio pblico), para que ste haga u
omita un acto justo o injusto relacionado con sus funciones.
En ese contexto, existen dos formas tpicas de integrar el delito,
primero: cuando espontneamente se da una ddiva; y segundo: cuando
se ofrece (en las condiciones que requiere el tipo), y es el que interesa en
este asunto, sealando que el ofrecer la ddiva con la finalidad tpica
establecida, no implica que el encargado del servicio pblico acepte el

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

28.

ofrecimiento, sino que es cohecho activo unilateral por requerir una sola
voluntad, el cual se consuma en el momento mismo de realizar el
ofrecimiento tpico sealado, ante lo que resulta intrascendente que la
ddiva prometida se entregue o no posteriormente, ya que cuando se
hace tal entrega, sta constituye el agotamiento del delito ya consumado.
Para configurar el cohecho previsto en la fraccin II del citado
numeral, suficiente resulta el slo ofrecimiento espontneo de dinero o
cualquier otra ddiva a la persona encargada de un servicio pblico para
que haga u omita un acto justo o injusto relacionado con sus funciones,
delito que se consuma al realizarse el ofrecimiento indicado, en trminos
claros y precisos, ya sea en dinero o en especie de cualquier otra ndole,
por lo que carece de relevancia jurdica el que tal ofrecimiento sea o no
aceptado por el servidor pblico a quien se hizo; como lo informa la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 1a./J. 99/2001, derivada de la contradiccin de tesis
109/2000-PS, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero
y Segundo del Dcimo Primer Circuito, Registro: 188281, localizable en la
pgina

7,

Tomo

XIV,

Diciembre

de

2001,

Novena

poca

del

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, del tenor literal


siguiente: COHECHO ACTIVO, ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TIPO
"PREVISTO EN LOS ARTCULOS 222, FRACCIN II, DEL CDIGO
"PENAL FEDERAL Y 174, FRACCIN II, DEL CDIGO PENAL PARA EL
"ESTADO DE MICHOACN. De la descripcin tpica de cohecho activo,
que hacen "los mencionados preceptos legales, en el sentido de que
comete tal ilcito el que d u "ofrezca dinero o cualquier otra ddiva o
ventaja pecuniaria a un funcionario o servidor "pblico, para que haga u
omita hacer un acto justo o injusto relacionado con sus "funciones, se
obtienen los siguientes elementos: el dar u ofrecer dinero o cualquier otra
"ddiva o ventaja pecuniaria a un servidor pblico y que el propsito de tal
entrega u "ofrecimiento debe consistir en que el funcionario pblico haga o
deje de hacer un acto, "justo o injusto, relacionado con sus funciones. Al
respecto es conveniente precisar que el "tipo penal no requiere de la
aceptacin del servidor o funcionario pblico; adems, para "la
configuracin del delito, por lo que hace al primer elemento, basta con
demostrar que "se entreg u ofreci dinero o cualquier otra ddiva o
ventaja pecuniaria al servidor "pblico y para tener por acreditado el
elemento consistente en el propsito de tal entrega "u ofrecimiento al
servidor pblico, es indispensable que se demuestre que la accin u
"omisin que se le pidi realizar tiene conexin con las funciones con que
est investido "por el cargo pblico que le fue conferido, pues slo en este
caso se pone en peligro el "debido funcionamiento de la administracin
pblica, bien jurdico que tutela el delito de "cohecho.
En el caso, se encuentra demostrada la hiptesis destacada
precedentemente, pues de la denuncia ponderada se advierte que
**********o**********de manera espontnea y directa ofreci en varias
ocasiones dinero, joyas y vehculos a los militares Csar Alejandro Lima

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

29.

Mora, Epifanio Negreros Ayala y Efran Rodrguez Palmern, para que


ellos en su calidad de servidores pblicos lo dejaran en libertad, esto es,
para que no efectuaran su detencin por haberle encontrado en su poder,
entre otras cosas, el arma de fuego afecta, actividad relacionada
directamente con sus funciones; y para justificar lo anterior, como bien lo
sostiene el magistrado responsable que se cuenta adems con el
resultado del acta de cateo llevada a cabo en el domicilio ubicado en la
casa marcada con el nmero ********** de la calle **********del
Fraccionamiento **********, en Culiacn, Sinaloa, efectuado el veinticinco
de diciembre de dos mil cinco, en el que entre otros objetos se aseguraron
dos cajas de joyera consistentes en: un estuche de cartn color azul con
la leyenda ********** el cual contiene cinco arracadas, dos pulseras de
metal en color amarillo, un estuche en color caf el cual contiene cinco
pulseras, una arracada, una cadena y un collar de metal color amarillo,
respecto de los cuales se dio la fe ministerial correspondiente (fojas 178 a
182, tomo I del legajo de pruebas); diligencia que hace prueba plena de
conformidad con el artculo 284, del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, al ser realizada por el agente del Ministerio Pblico Federal,
durante la averiguacin previa, con los requisitos legales a que se refiere
el diverso precepto 208 del citado ordenamiento legal; con el peritaje de
evaluacin, suscrito por la perito ********************, respecto del valor de
los bienes motivo de estudio; el cual tiene valor probatorio pleno en
ejercicio del prudente arbitrio reconocido a los rganos jurisdiccionales por
la jurisprudencia definida de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y
con que lo dispone el artculo 288, del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, toda vez que de los mismos se aprecia que la perito realiz las
operaciones y experimentos que su ciencia requiere, entre ellas, la
observacin y anlisis de los bienes en estudio procediendo a aplicar las
tcnicas (calado, limpieza y pesaje), necesarias para determinar sus
caractersticas cualitativas y cuantitativas, se efectu la descripcin de los
mismos, procediendo a realizar una investigacin en el medio electrnico
con la finalidad de conocer el valor del material de fabricacin de los
bienes (fojas 199 a 203, dem); experticial que fue emitido por perito
oficial, por lo que puede presumirse vlidamente que por la funcin que
desempean (peritos en valuacin), que se trata de personas con
conocimientos amplios, aunado a que no se rindieron pruebas que
contradigan las conclusiones periciales, y que del sumario no se derivan
datos que permitan poner en duda la opinin de la perito.

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

30.

Asimismo, el tercero de los elementos del delito de PORTACIN


DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DE LOS INSTITUTOS
ARMADOS DEL PAS, normativo, se acredita en sentido negativo, porque
las pruebas en comento, correctamente analizadas no arrojan datos de
que el agente activo pertenezca a las Fuerzas Armadas del Pas o contara
con el permiso correspondiente expedido por la Secretara de la Defensa
Nacional para portar el artefacto de fuego afecto.
Dichas probanzas las cuales unas contienen imputaciones de que
el sujeto activo del delito port un arma calibre 7.62X39mm., marca
norinco; modelo mak-90 sporter; pas de fabricacin china, matrcula
**********, importador b-west imp tuczon, az., con estructura metlica en
can y cajn de mecanismos, con pavn desgastado en color negro;
guardamanos, empuadura y culata fija de madera color caf; y las dems
que evidencian la existencia y potencialidad de la misma, constituyen la
prueba plena que demuestra sin lugar a dudas, la materialidad del hecho
que la ley seala como delitos de PORTACIN DE ARMA DE FUEGO
DEL USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA y FUERZA AREA y
COHECHO, as como los elementos subjetivo y normativo analizados que
las descripciones tpicas requieren, ya que ponen de manifiesto que el
procesado, aqu peticionario del amparo, aproximadamente a las cinco
horas del veintitrs de diciembre de dos mil once, fue detenido por la calle
**********cerca de la casa marcada con el nmero **********, del
Fraccionamiento **********en Culiacn, Sinaloa, por elementos del Ejrcito
Mexicano, debido a que portaba un arma de fuego de uso exclusivo del
Ejrcito, Armada o Fuerza Area, y con la finalidad de que fuera dejado en
libertad, ofreci dinero en dlares, joyas y vehculos a sus captores;
portacin que realiz sin pertenecer a la Milicia, ni contar con el permiso
correspondiente expedido por la Secretara de la Defensa Nacional, de tal
manera que se efectu en contravencin a lo establecido en el dispositivo
83, fraccin III, en relacin con el 11, inciso d), de la Ley Federal de Armas
de Fuego y Explosivos; conductas con la que se puso en peligro los
bienes jurdicos protegido por la norma, consistentes en la paz y seguridad
pblica; as como el debido funcionamiento de la administracin pblica;
configurndose as, adverso a lo alegado, la materialidad de los injustos
penales sealados, como bien lo concluy la Ad quem.
De igual forma, el magistrado responsable correctamente establece
en la resolucin que constituye el acto reclamado que los elementos
probatorios justipreciados con antelacin son suficientes y eficaces para
tener por demostrada la probable responsabilidad penal de **********en

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

31.

la comisin de los delitos de COHECHO, previsto y sancionado por el


artculo 222, fraccin II, prrafo tercero del Cdigo Penal Federal; y
PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL
EJRCITO, ARMADA O FUERZA AREA, tipificado y penado por el
numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en trminos del artculo 13,
fraccin II (por s mismo), en relacin con el 8 y 9, primer prrafo, del
Cdigo Penal mencionado, pues para ello de nueva cuenta
analiz, valor y adminicul los testimonios de Csar Alejandro Lima
Mora, Epifanio Negreros Ayala y Efran Rodrguez Palmern, Teniente,
Sargento Segundo del Arma Blindada y Cabo de Infantera,
respectivamente, pertenecientes al Dcimo Batalln de Fuerzas
Especiales del Ejrcito Mexicano, en Culiacn, Sinaloa, contenidos en la
denuncia de hechos de veintitrs de diciembre de dos mil once, la cual
ratificaron ministerialmente, en la que narran que aproximadamente a las
tres horas de ese da, al estar desempeando el servicio de fuerza de
reaccin, en las instalaciones militares de la 20/a. compaa de infantera
no encuadrada, recibieron la orden de verificar una denuncia annima, en
la cual se informaba que en la casa marcada con el nmero **********de la
calle **********del fraccionamiento **********, de esa ciudad, se
encontraban reunidos varios sujetos entre los cuales se encontraba
**********(a) **********, **********, ********************, **********,
********** o **********, uno de los principales lugartenientes de
**********(a) **********, encargado de diversas actividades delictivas,
principalmente las relacionadas con el narcotrfico, adems de ser el
encargado de cooptar a las autoridades estatales y federales en el estado
de Durango, a quienes paga sobornos con objeto de apoyar al crtel del
pacfico, que dicho sujeto se apoya de sus hermanos **********y**********,
de los mismos apellidos para realizar sus actividades, por lo que los
conocen como **********, que los estn denunciando ya que estn hartos
de tanto dao que le han hecho a la poblacin, adems que los sealan
como los responsables de los hechos violentos que continuamente
ocurren en Durango y parte de la comarca lagunera con motivo de la pelea
que tienen con la organizacin de ******************** al servicio de la
organizacin delictiva **********, por el control de dichas plazas,
agregando que en ese momento se encontraban reunidos y que
tuviramos en cuenta que portaban armas largas; por lo que se orden al
personal al mando, que se trasladaran a la direccin indicada en la
denuncia annima a verificar la informacin, procediendo a dirigirse al
lugar, circulando por la carretera libre a Culiacn, Sinaloa, hasta dar con la
avenida
aeropuerto,
ubicando
el
fraccionamiento
**********,
aproximadamente a las cinco horas, recorriendo varias calles hacia el
norte del fraccionamiento hasta encontrar la calle **********, la cual
recorrieron de este a oeste, donde al aproximarse a la casa marcada con
el nmero**********, se percataron que dos sujetos que portaban armas
largas corrieron hacia el oeste, dndose a la fuga, logrando detener a un
sujeto que vesta con pantaln de mezclilla de color azul y camisa color
negro con rayas color blanco, el cual empuaba de forma retadora un
arma larga y a quien se le indic que eran del ejrcito mexicano, que
evitara movimientos extraos, que bajara su arma, por lo que Lima Mora
con apoyo del cabo Palmern Rodrguez, lo interceptaron, impidindole
que se diera a la fuga, encaonndolo y exigindole que bajara el arma
que traa en las manos, en razn que les apuntaba dicindoles que no se
dejara detener, reiterndole que eran elementos del ejrcito mexicano y

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

32.

que bajara el arma, por lo que despus de oponer resistencia, desisti de


su actitud bajando el arma al piso, procediendo el Sargento Negreros
Ayala a controlarlo fsicamente, efectundole una revisin fsica
encontrndole en la bolsa trasera del pantaln del lado derecho, un
cargador para fusil calibre 7.62x39 mm., abastecido con treinta cartuchos
tiles del mismo calibre; procediendo a recoger el arma que portaba dicho
sujeto, tratndose de un fusil calibre 7.62x39 mm., marca norinco, modelo
mak-90 sporter, matrcula**********, con un cartucho en la recmara y un
cargador abastecido con veinticinco cartuchos tiles del mismo calibre;
adems de una cartera al parecer de piel color negro, que con una
credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral, a nombre
de **********una visa expedida por el gobierno de los Estados Unidos de
Norteamrica (sic), a nombre de **********cuatro tarjetas de presentacin
de diversas personas, con anotaciones de telfonos y datos diversos; una
hoja cuadriculada que contiene un listado con diversos nombres y apodos
con nmeros telefnicos; una copia fotosttica de una identificacin que
corresponde a una licencia de conducir expedida por el gobierno del
estado de Sinaloa, a nombre de **********una hoja de papel color blanco
que tiene inscrito el ttulo gastos de autoridades, donde se enlistan
autoridades de seguridad pblica municipal de trnsito, fiscala,
regionales, estatal y caminos, con sealizacin de cantidades de dinero;
una receta mdica, suscrita por el doctor Luis Alfonso Lpez Snchez,
expedida a **********una receta mdica, expedida por el Dr. Efran Rivera
Labra, expedida a nombre de Don **********; y cuatro imgenes religiosas;
por lo anterior, procedieron a preguntarle a dicho sujeto sus datos y si traa
consigo algn documento que le autorizara la portacin del arma la cual se
le desapoder manifestando llamarse **********, de cuarenta y un aos de
edad, originario de Quil, Sinaloa., agregando que no tena ningn
documento que amparara el arma que portaba, que la haba comprado de
contrabando y que era para darse seguridad, ya que varias personas
queran perjudicarlo; preguntndosele porqu haban corrido los otros
sujetos que se haban dado a la fuga, refiriendo que eran parte de su
escolta y que se haban ido del lugar porque les alcanzaron a avisar que
los militares se aproximaban, y que otros se haban ido por la parte trasera
de su casa, la cual seal como la marcada con el nmero **********;
preguntndosele tambin que porqu se identificaba como **********,
siendo que en algunos documentos apareca con el nombre de
**********contestando que tambin se cambia el nombre para protegerse,
pero que en realidad este ltimo es su nombre verdadero, que la
identificacin que trae consigo, es falsa; en ese momento les manifest
tener una buena cantidad de dlares y joyas en su casa, las cuales les
ofreci con la finalidad de que lo dejaran irse del lugar; o bien que le
dejaran llamar al contador de nombre Jos Rogelio lcantar Leyva o que
fueran a otra de sus propiedades ubicada en el domicilio conocido del
poblado de Bascogil, Santiago Papasquiaro, Durango, donde tambin
tiene dinero, joyas y vehculos; contestndole que no, que lo pondran a
disposicin de las autoridades ministeriales correspondientes; dicho sujeto
continu insistiendo en que lo soltaran ya que tena problemas con SIEDO
y que a cambio les dara informacin relacionada con la organizacin
delictiva de los **********, que operan en el estado de Durango, con los
cuales l y sus hermanos sostienen una pelea, que la realidad es que
forma parte de la organizacin ********** y junto son sus hermanos son
conocidos como **********; que tuvieran confianza en recibir el dinero y
las joyas ya que no habra problemas, puesto que son muy conocidos en
el estado y que pidieran referencias sobre su familia, la cual es muy
allegada a diversas autoridades del estado de Durango, con las cuales ha
colaborado constantemente, que inclusive recomend para ocupar el
cargo de director estatal de inteligencia a Jess Ruiz Escrcega (a)

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

33.

********************, as como al subdirector de gobierno del estado Juan


Mejorado Alague y a la fiscal del estado Yadira, que inclusive en su
cartera trae una relacin de las autoridades con las que mantiene estrecha
comunicacin, que tuvieran confianza ya que no dira nada sobre el
arreglo a que llegaran, sin embargo se le reiter que no accederan a su
peticin y que lo pondran a disposicin del agente del Ministerio Pblico
Federal a efecto de que sea quien determine su situacin jurdica, ya que
el hecho de portar un arma de fuego prohibida, es un delito (fojas 37 a
48, tomo I del legajo de pruebas); agregando el treinta de diciembre de
dos mil doce, el cabo de infantera Rodrguez Palmerin que: al capturar
a "la persona antes mencionada, ste se identific con el nombre de
**********, por lo que el Sargento Segundo del arma blindada Epifanio
Negreros "Ayala, revis fsicamente al probable responsable,
encontrndole en la bolsa del "pantaln una cartera y en la cartera una
receta mdica a nombre de **********, por lo que al preguntarle sobre su
nombre verdadero manifest llamarse "********** exteriorizndosele que
sera puesto a disposicin de la "autoridad ministerial y en ese momento
indic que tena dinero y joyas dentro de su "casa, sin decirnos qu
cantidad de dinero, para que no hubiera problemas l nos los "daba para
que lo soltramos, indicando que si no le creamos que le permitiramos
"hablar con su contador y se le reiter que iba a ser puesto a disposicin,
cuando se le "conduce hacia el vehculo en el que iba a ser trasladado
ante el Ministerio Pblico, por "segunda ocasin manifest que tena
dinero, joyas y vehculos pero en otro domicilio, sin "volver a precisar qu
cantidad de dinero y nuevamente manifiesta que nos los entrega a
"cambio de que lo dejramos ir y que si aceptbamos iba a estar
agradecido con "nosotros, se le indic que guardara silencio y fue subido
al vehculo referido por el "Teniente de Infantera Csar Alejandro Lima
Mora y el Sargento Segundo del arma "blindada Epifanio Negreros Ayala,
as tomamos camino hacia las instalaciones de la "unidad militar por la
carretera libre Culiacn-Mazatln para ser puesto el detenido a
"disposicin de la autoridad ministerial (fojas 49 y 50, tomo I, del legajo
de pruebas); el Teniente de Infantera Lima Mora que: al capturar a
********** o ********** (a) "**********", "**********", "**********", "**********",
"**********" y "**********", ste se "identific con el nombre de **********, por
lo que el Sargento "Segundo del arma blindada Epifanio Negreros Ayala,
realiz una revisin fsica al "probable responsable, encontrndose en la
bolsa del pantaln una cartera y en la cartera "una receta mdica a
nombre de **********, por lo que al "cuestionrsele sobre su nombre
verdadero manifest llamarse **********, indicndosele que sera puesto a
disposicin de la autoridad ministerial y en "ese momento manifest que
tena dinero y joyas dentro de su casa, sin sealar qu "cantidad de
dinero, para que no hubiera problemas l nos los daba para que lo
"soltramos, sealando que si no le creamos que le permitiramos hablar
con su "contador y se le reiter que iba a ser puesto a disposicin, cuando
se le conduce hacia el "vehculo en el que iba a ser trasladado ante el
Ministerio Pblico, por segunda ocasin "dijo que tena dinero, joyas y
vehculos pero en otro domicilio, sin volver a precisar qu "cantidad de
dinero y nuevamente indic que nos los entregaba a cambio de que lo
"dejramos ir y que si aceptbamos iba a estar agradecido con nosotros,
se le comunic "que guardara silencio y lo subimos al vehculo oficial
marca Chevrolet, tipo Cheyenne "doble cabina, en la parte trasera de la
cabina quedando el detenido en medio del "Sargento Segundo de
Infantera Epifanio Negreros Ayala y del suscrito, tomando camino "hacia
las instalaciones de mi unidad militar, por la carretera libre CuliacnMazatln, y "habiendo transcurrido aproximadamente unos cinco minutos
de trayecto, por tercera "ocasin manifest que tena dinero, joyas y
vehculos, que estaba dispuesto a darnos a "cambio de que lo

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

34.

liberramos, que lo dejramos ir y nos pregunta al suscrito y al "Sargento


Segundo de Infantera Epifanio Negreros Ayala que cunto dinero
queramos "para dejarlo ir, por lo que le contestamos que guardara
silencio y que dejara de insistir "en eso; es decir, en querer que lo
liberramos a cambio de dinero, joyas y vehculos o "algn otra cosa,
sealando ********** que conoca a varias personas "del gobierno de
Durango que podan dar referencias de que l es una persona conocida
"como gente de palabra, insistindole en que guardara silencio, siendo
puesto a "disposicin de la autoridad ministerial (fojas 52 y 53 dem); y
el Sargento Segundo del Arma Blindada Negreros Ayala: Que al
capturar a ********** o ********** (a) "**********", "**********", "**********",
"**********", "**********" y "**********", ste se "identific con el nombre de
**********, indicndosele que sera puesto a "disposicin de la autoridad
ministerial y en ese momento manifest que tena dinero y "joyas dentro
de su casa, sin sealar qu cantidad de dinero, para que no hubiera
"problemas l nos los daba para que lo soltramos, sealando que si no le
creamos que "le permitiramos hablar con su contador y se le reiter que
iba a ser puesto a "disposicin, cuando se le conduce hacia el vehculo en
el que iba a ser trasladado ante "el Ministerio Pblico, por segunda
ocasin manifest que tena dinero, joyas y vehculos "pero en otro
domicilio, sin volver a precisar qu cantidad de dinero y nuevamente indic
"que nos los entregaba a cambio de que lo dejramos ir y que si
aceptbamos iba a estar "agradecido con nosotros, ordenndosele que
guardara silencio y se le subi al vehculo "oficial marca Chevrolet, tipo
Cheyenne doble cabina, en la parte trasera de la cabina "quedando el
detenido en medio del Teniente de Infantera Csar Alejandro Lima Mora y
"del suscrito, tomando camino hacia las instalaciones de la unidad militar,
por la carretera "libre Culiacn-Mazatln, y habiendo transcurrido
aproximadamente unos cinco minutos "de trayecto, por tercera ocasin
manifest que tena dinero, joyas y vehculos, que "estaba dispuesto a
darnos a cambio de que lo liberramos, que lo dejramos ir y nos
"pregunta al suscrito y Teniente de Infantera Csar Alejandro Lima Mora
que cunto "dinero queramos para dejarlo ir, por lo que le contestamos
que guardara silencio y que "dejara de insistir en eso; es decir, en querer
que lo liberramos a cambio de dinero, "joyas y vehculos o algn otra
cosa, sealando ********** que "conoca a varias personas del gobierno de
Durango que podan dar referencias de que l "es una persona conocida
como gente de palabra, insistindole en que guardara silencio,
"siendo puesto a disposicin de la autoridad ministerial (fojas 55 y
56 ibdem); la fe ministerial de un arma de fuego tipo fusil de asalto, calibre
7.62x39 mm, marca norinco; modelo mak-90 sporter; pas de fabricacin
china, matrcula **********, importador b-west imp tuczon, az., con
estructura metlica en can y cajn de mecanismos, con pavn
desgastado en color negro; guardamanos, empuadura y culata fija de
madera color caf (foja 69, tomo I del legajo de pruebas); el dictamen en
materia de balstica de veinticuatro de diciembre de dos mil once,
elaborado por Alonso Jimnez Tejeda, perito de la Direccin General de
Coordinacin de Servicios Periciales de la Procuradura General de la
Repblica en Mxico, Distrito Federal, en el que concluye que el arma
larga tipo fusil de asalto calibre 7.62x39 mm. Afecta, por su calibre y
funcionamiento (automtico), la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, la considera en su artculo 11, inciso d), como reservada para
uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area (fojas 117 a 119, tomo I
del legajo de pruebas); y con el diverso dictamen en materia de balstica
de treinta de diciembre de dos mil once, emitido por Roberto Carlos
Jimnez Prez, perito en balstica y operador de I.B.I.S TRAX-3D, adscrito
a la Direccin General de Coordinacin de Servicios Periciales de la
Procuradura General de la Repblica en Mxico, Distrito Federal, en el

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

35.

que despus de efectuar una prueba de disparo al arma de fuego afecta,


concluye que la misma se encuentra funcionando correctamente en todos
y cada uno de sus mecanismos, pudiendo realizar disparos de manera
normal, y que su sistema de disparo es en automtico (rfaga) y
semiautomtico (fojas 207 a 210 del tomo I del legajo de pruebas);
sealando acertadamente la
autoridad responsable que dichos medios de conviccin una vez
analizados, valorados y adminiculados entre s, acreditan circunstancialmente,
como lo permite el artculo 286, del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, la probable responsabilidad penal del quejoso en la comisin los
delitos de COHECHO, previsto y sancionado por el artculo 222, fraccin
II, prrafo tercero del Cdigo Penal Federal; y PORTACIN DE ARMA DE
FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA O FUERZA
AREA, tipificado y penado por el numeral 83, fraccin III, en relacin con
el ordinal 11, inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos,
en trminos del artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal Federal, pues
ponen de manifiesto que el procesado, aqu peticionario del amparo,
aproximadamente a las cinco horas del veintitrs de diciembre de dos mil
once, fue detenido por la calle ********** cerca de la casa marcada con el
nmero **********, del Fraccionamiento **********en Culiacn, Sinaloa, por
elementos del Ejrcito Mexicano, debido a que portaba un arma de fuego
de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area, y con la finalidad de
que fuera dejado en libertad, ofreci dinero en dlares, joyas y vehculos a
sus captores; portacin que realiz sin pertenecer a la Milicia, ni contar
con el permiso correspondiente expedido por la Secretara de la Defensa
Nacional, de tal manera que se efectu en contravencin a lo establecido
en el dispositivo 83, fraccin III, en relacin con el 11, inciso d), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos; conductas con la que se puso
en peligro los bienes jurdicos protegido por la norma, consistentes en la
paz y seguridad pblica; as como el debido funcionamiento de la
administracin pblica; ajustando con ello su proceder en la comisin de la
figura tpica que se le atribuye, en trminos del numeral 13, fraccin II, en
relacin con los diversos 8 y 9, primer prrafo, del Cdigo Penal Federal,
como bien lo consider el Tribunal responsable; y, por ello es infundado lo
expuesto

en

los

conceptos

de

violacin,

porque

no

se

aplic

inexactamente la Ley, pues la conducta por las que se le decret auto de


formal prisin en su contra, se ubican perfectamente en las hiptesis
delictivas prevista en los numerales 222, fraccin II, prrafo tercero, del
Cdigo Penal Federal y numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal
11, inciso d), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos; adems
en cuanto a la recepcin y valoracin de las pruebas, como se dijo con

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

36.

antelacin, no se observa violacin alguna que trascienda al resultado del


fallo; pues las probanzas obrantes en la causa penal, analizadas y
adminiculadas entre s, son suficientes para acreditar la probable
responsabilidad penal del procesado en la comisin de los delitos que se
le atribuyen a ttulo de dolo.
Adems, como bien lo examin el Tribunal Unitario responsable,
las pruebas examinadas con antelacin no arrojan dato de alguna causa
de licitud en favor del quejoso, porque como se indica, esos medios
probatorios ponen de manifiesto que su probable participacin en la
realizacin de los delitos analizados, es en trminos de la fraccin II, del
artculo 13, del Cdigo Penal Federal, es decir, realizada por s mismo,
como autor material o directo, y, porque su comisin dolosa se obtiene del
sealamiento que le hacen los elementos militares aprehensores, en el
sentido de que el da del evento delictivo detuvieron al inculpado porque
portaba un arma calibre 7.62X39mm., marca norinco; modelo mak-90
sporter; pas de fabricacin china, matrcula **********, importador b-west
imp tuczon, az., con estructura metlica en can y cajn de
mecanismos, con pavn desgastado en color negro; guardamanos,
empuadura y culata fija de madera color caf; y porque les ofreci dinero
en dlares, joyas y vehculos con la finalidad de que fuera dejado en
libertad; y con la declaracin ministerial de **********, ratificada en
preparatoria, en las que sin aceptar su participacin en la comisin de los
hechos ilcitos mencionados, reconoci que sabe que es delito

portar

armas de fuego en virtud de que ha estado procesado en dos


ocasiones por dicho delito, a saber: A LA TRIGESIMA PRIMERA.-
"RESPUESTA.- por posesin de arma de fuego por elementos de la
PGR, hace como "catorce aos aproximadamente, llegaron a mi domicilio
del cual no me acuerdo su "ubicacin exacta, slo que se encontraba en el
colonia Jardines de Cancn, en Durango, "Durango, y me encontraron un
arma de fuego que era un cuerno de chivo y lo tena "debajo de la cama,
no era mo pero ah estaba, no recuerdo bien pero pase preso como "tres
meses del proceso y sal absuelto pagando una fianza; otra ocasin,
andaba con "amigos de nombres que no quiero mencionar, pero yo no
llevaba arma esa ocasin, slo "mis amigos portaban armas, se demostr
que yo no tena arma portando y sal absuelto;
"esas fueron las dos nicas ocasiones (fojas 81 a 89, tomo I del legajo
de pruebas); probanzas que fueron justipreciadas precedentemente, y
que ponen de manifiesto hasta la etapa procesal que se revisa, que el da
de los hechos delictuosos que se analizan el inculpado probablemente
tena dentro de su radio de accin y mbito de disponibilidad los artefactos
blicos afectos a la causa penal y ofreci dinero, joyas y vehculos a sus
captores con la finalidad de que fuera dejado en libertad, no obstante que
tiene conocimiento es que es delito desplegar dichas conductas.

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

37.

En estas circunstancias, opuesto a lo sostenido en los conceptos de


violacin, se demuestra que el procesado, aqu quejoso, conociendo los
elementos del delito o previendo como posible el resultado tpico,
probablemente quiso o acept la realizacin de los hechos descritos por la
ley, al exteriorizar su voluntad de portar el arma de fuego relacionada y
ofrecer dinero, joyas y vehculos a sus captores con la finalidad de ser
dejado en libertad, en contravencin a lo dispuesto por el Cdigo Penal
Federal y por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, con lo cual
se actualiza plenamente la hiptesis prevista en el artculo 9, prrafo
primero, del Cdigo Punitivo de la Materia, sin que obre dato de la
existencia de algn motivo que anule el dolo en particular; y, en ese
contexto, justamente se puede decir que actu en contravencin de los
imperativos que impone la norma abstracta establecidos por el legislador
en los aludidos numerales, no obstante de tener las facultades necesarias
para actuar con libertad de voluntad o decisin y conducirse de acuerdo
con esa norma, y debido a ello de los medios probatorios existentes se
deduce la probable autora dolosa del ahora quejoso en la comisin de los
ilcitos de que se trata; sin que se desprenda evidencia de que al momento
de cometer los mismos hubiera actuado amparado bajo alguna causa de
licitud o excluyente de culpabilidad de las previstas por el artculo 15, del
Cdigo Penal Federal, pues de acuerdo a las caractersticas especiales de
los delitos, para cubrir esos extremos, segn el caso se requiere aportar
pruebas suficientes y eficaces para demostrarlas y en el asunto que nos
ocupa, por el momento, no existe elemento de conviccin alguno en
relacin con esos temas; luego, vlidamente se puede sostener que se
encontraba en aptitud de actuar conforme a derecho.
En esa tesitura, como bien lo considera el magistrado responsable,
y adverso a lo alegado como concepto de violacin, no es obstculo para
concluir en los trminos apuntados, que **********en su declaracin
ministerial de veintitrs de diciembre de dos mil once y preparatoria de
quince de marzo de dos mil doce, asistido en ambos casos por el
Defensor Pblico Federal que design; en la primera se haya negado a
declarar, haciendo valer el derecho fundamental que le otorga el artculo
20, Constitucional, y en las que a las preguntas que le fueron formuladas
por la representacin social de la Federacin, en lo que es de inters
argument que el arma, cargador y documentos que fueron asegurados
no son de su propiedad y que no los conoce, que no portaba armas al
momento en que lo detuvieron; en tanto que en la segunda (declaracin
preparatoria), despus de ratificar su deposado ministerial,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

38.

seal con relacin a los hechos lo siguiente: lo que dicen los militares
lo "niego, porque yo no traa el arma, ni los cartuchos ni documentacin
que se refiere, "porque los hechos fueron de la siguiente forma: el viernes
veintitrs de diciembre a las "veintitrs horas, estando con mi esposa
********************, mi hija **********y mi menor hijo **********, estbamos en
el domicilio del "fraccionamiento Anda Luca (as), en el nmero que se
menciona, estaba durmiendo "cuando subi mi hijo y me dijo que estaban
los militares adentro de la casa, abri la "puerta mi esposa y efectivamente
estaban a un lado de la puerta, para lo cual les di mi "nombre correcto que
es **********de ah me pusieron una chamarra "en la cabeza y me bajaron
a la sala y me llevaron atrs de la casa, al patio, ah me "estuvieron
golpeando y hostigando para que dijera a qu organizacin perteneca, a
lo "cual no pude contestar porque no pertenezco a ninguna, por lo cual yo
no tena el arma y "en ningn momento se me detuvo un arma as como
tampoco ningn objeto relacionado "con nada malo; aproximadamente una
hora y media o dos horas despus salimos de la "casa y nos trasladamos
a otro lugar el cual desconozco porque eran unos baos, ah "permanec
como cinco horas aproximadamente desnudo, de ah me seguan
golpeando "me tena arrodillado para que les dijera pero no les pude decir
nada porque no saba "nada, como a las seis o siete de la maana
escuch un motor que era un helicptero por "lo cual me vuelven a meter
a una camioneta con los ojos tapados con una chamarra y "me suben al
helicptero, me trasladaron a un lugar y de ah me hicieron el cambio al
"parecer a un avin, desconozco dnde haya sido, de ah me llevan a otro
lugar y me "tienen en una oficina todava tapado con la chamarra en la
cabeza, aproximadamente "como a media noche no recuerdo la hora me
presentan y me dicen que son las oficinas "de la SIEDO, ah fue donde ya
se me quit la chamarra y me mostraron todo, fue en "donde vi por
primera vez el arma en una fotografa, la cual niego completamente que se
"me haya detenido a m, como tambin niego documentacin de gobierno
que se me "haya detenido, lo que tambin es falso de que haya habido
ms personas ajenas a mi "familia al momento de la detencin, por la
forma que est la casa era imposible que una "persona se pudiera escapar
de haber habido ms personas, el cual en su momento se "puede
demostrar, niego completamente haber ofrecido dinero a los militares el
cual no "tena porqu hacerlo si no deba ningn delito, referente a la
credencial y licencia que "estn a nombre de **********los cuales estaban
en el "domicilio en el cual me detuvieron, en el closet de la casa, yo las
obtuve unos das "anteriores a mi detencin porque como viajaba de
Durango a Sinaloa a visitar a mi "familia a mis hijos y como el camino se
me ha notificado que era un poco riesgoso lo "hice con esa finalidad y
evitar un secuestro porque mi actividad empresarial es conocida, "la cual
nunca utilic para nada, niego completamente haber sido lugarteniente y
lo que "dicen los militares de una organizacin del cartel del pacfico y de
la persona que apodan "**********, no es verdad de haber sido o de ser
narcotraficante de ningn tipo "de droga, como tampoco es verdad que
haya pagado en alguna ocasin a algn "gobierno, mucho menos haber
participado en algn delito violento o acto violento por lo "cual siempre nos
hemos dedicado a las empresas mis familiares y yo, dentro de la
"ganadera y otras ms, pero dentro de la ley, por lo cual niego
completamente haber "conocido el grupo que le dicen ********************,
con los cuales no tengo amistad ni enemistad "con ellos, y al **********
nicamente lo conozco por los medios de televisin y
"periodsticamente.. A preguntas que le formul el Defensor Pblico
Federal adscrito, respondi: PRIMERA.- Diga el declarante en qu partes
del "cuerpo recibi los golpes que le dicen le propinaron los aprehensores.
CONTEST: En "los costados de las piernas, lo que son los muslos y el
estmago. SEGUNDA. Diga si fue "presentado al servicio mdico el da de

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

39.

su detencin. CONTEST: S, fui presentado. "TERCERA. Diga si al


mdico que lo atendi le seal los golpes que dice haber recibido "en su
cuerpo. CONTEST: No se me notaban y no lo quise decir por miedo a
una "represalia de los militares, adems de que llega uno con temor.
CUARTA. En relacin a "las respuestas que dio ante el ministerio pblico
diga porqu externo no formular "acusacin ante los derechos humanos,
por los maltratos que dice. CONTEST: Por "temor a los militares y no
saba a donde me iban a trasladar y si iban a ser ellos "mismos. A
diversas preguntas que le formul la Agente del Ministerio Pblico de la
Federacin, contest: PRIMERA. Diga el indiciado si ha "pertenecido a
las fuerzas armadas del pas o algn grupo de polica. CONTEST: No, a
"ninguno. SEGUNDA. Diga el indiciado si conoce de armas de fuego.
CONTEST: No. "TERCERA. Diga si sabe del manejo de armas de fuego.
CONTEST: No, yo no soy de "armas. CUARTA. Indique el indiciado si
cuenta con algn permiso o licencia para portar "o poseer armas de fuego
y cartuchos para el uso exclusivo de dichas armas de fuego. "CONTEST:
No, ninguno. QUINTA.- Indique el declarante si conoce alguna persona o
"personas del grupo conocido como Los MS. CONTEST: No, no
conozco a nadie. "SEXTA. Indique el indiciado si tuvo comunicacin
directa con algn elemento o "elementos del ejrcito al momento de su
detencin. CONTEST: S, por supuesto "cuando les di mi nombre y
cuando me preguntaban de qu grupo y me golpeaban para "que dijera
algo a lo cual no pude contestar. SPTIMA. Indique si se percat que
alguno "de sus familiares tuvo comunicacin con los elementos del
ejrcito al momento de su "detencin. CONTEST: No, ninguno.
OCTAVA. Diga el indiciado si sabe que portar y "poseer armas y cartuchos
para uso exclusivo del ejrcito, armada o fuerza area "constituye un
delito. CONTEST: S, por eso no las uso ni las manejo, porque s que es
"un delito. NOVENA. Indique si en el trayecto de su detencin tuvo
comunicacin directa "con los elementos que lo trasladaron hasta las
oficinas que refiere de la SIEDO. "CONTEST: Los que me traan slo me
movan y me decan que me traan con los ojos
"tapados pero no me deca a dnde ni cundo (fojas 340 a 347, tomo I
del legajo de pruebas).
Toda vez que la posicin defensiva del quejoso se encuentra
aislada, sin prueba alguna que la corrobore, por lo que, por el momento,
no resulta legalmente admisible conferirle valor alguno, pues los
elementos

de

prueba

valorados

con

antelacin,

como

son

las

imputaciones firmes y directas de **********,**********y**********, Teniente,


Sargento

Segundo

respectivamente,

del

Arma

pertenecientes

Blindada
al

Dcimo

Cabo
Batalln

de
de

Infantera,
Fuerzas

Especiales del Ejrcito Mexicano, en Culiacn, Sinaloa, quienes


efectuaron su detencin asegurnadole el arma relacionada al proceso de
origen y por eso realizaron su detencin, no obstante que con la finalidad
de evitarlo **********O **********, ofreci dinero, joyas y vehculos a los
servidores pblicos que lo capturaron, constituyendo de esa forma el
diverso ilcito de cohecho; aunado a que dichos elementos captores
sealaron la forma y participacin del activo en la comisin de los delitos
que se le imputan; por lo que, como bien lo sostiene el magistrado
responsable, su simple negacin no es suficiente, pues admitir su

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

40.

negativa, sera destruir todo el mecanismo de la prueba circunstancial y


desconocer su eficacia y alcance demostrativo.
Al respecto, son aplicables las jurisprudencias 275 y 276, emitidas
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visibles
en las pginas 200 y 201, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin, Compilacin 1917-2000, Tomo II, Penal, que son del tenor
literal siguiente: "PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIN DE LA.- La
"prueba circunstancial se basa en el valor incriminatorio de los indicios y tiene, como
"punto de partida, hechos y circunstancias que estn probados y de los cuales se trata de
"desprender su relacin con el hecho inquirido, esto es, ya un dato por complementar, ya
"una incgnita por determinar, ya una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la
"materialidad del delito que sobre la identificacin del culpable y acerca de las
"circunstancias del acto incriminado."; "PRUEBA INDICIARIA, COMO OPERA
"LA, EN MATERIA PENAL.- En materia penal, el indicio atae al mundo de lo
"fctico, porque es un hecho acreditado que sirve de medio de prueba, ya no para probar,
"sino para presumir la existencia de otro hecho desconocido; es decir, existen sucesos
"que no se pueden demostrar de manera directa por conducto de los medios de prueba
"regulares como la confesin, testimonio o inspeccin, sino slo a travs del esfuerzo de
"razonar, silogsticamente, que parte de datos aislados, que se enlazan entre s, en la
"mente, para llegar a una conclusin"; as como la Jurisprudencia XII.2.J/10,

emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito,


visible en la pgina 483, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo VII, Junio de 1998, cuyo rubro y texto es el
siguiente: "INDICIOS, PRUEBA DE, EN MATERIA PENAL.- La actitud del
"inculpado frente a la acusacin formulada en su contra, en cuanto ofrece una explicacin
"inverosmil de los hechos, evidentemente con el propsito de ocultar la realidad de lo
"sucedido, cuando no responde al temor, a la vergenza o a un falso fin de defensa, slo
"puede ser consecuencia de una verdad que le es desfavorable, y en este sentido, tal
"actitud constituye un dato indiciario de culpabilidad".

De ah que resulte infundado lo alegado por el impetrante del amparo


en el sentido de que el Tribunal de Alzada no analiz ni valor sus
declaraciones, ya que como se destac, el magistrado responsable
correctamente concluy que ante lo incomprobado de la postura defensiva
del ahora quejoso, puede estimarse que al declarar de esa forma, expres
datos inverosmiles con la finalidad de eximirse de la probable
responsabilidad que le resulta, al saberse culpable en funcin de los medios
de prueba reseados.
En otro apartado de la demanda de amparo, alega el quejoso que el
magistrado responsable convalid la inexacta actuacin del juez Federal
que le tom su declaracin preparatoria y dict la resolucin de plazo
constitucional; que ello es as, porque el Fiscal Federal que ejerci accin
penal
en
su
contra,
consign
la
averiguacin
previa
PGR/SIEDO/UEIDCS/561/2011, ante el juez Primero de Distrito en el
Estado de Sinaloa, con sede en Culiacn, pero debido a que el propio
agente del Ministerio Publico de la Federacin lo recluy en el penal del
"Altiplano", el juez instructor mediante atento exhorto orden que se le
tomara su declaracin preparatoria, lo cual realiz el quince de marzo de
dos mil doce, el juez Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales
Federales, con sede en Toluca, Estado de Mxico, quien en la propia

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

41.

fecha dict la resolucin de plazo constitucional considerndolo probable


responsable en la comisin de los delitos de COHECHO, previsto y
sancionado por el artculo 222, fraccin II, prrafo tercero del Cdigo
Penal Federal; PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO
DEL EJRCITO, ARMADA O FUERZA AREA, tipificado y penado por el
numeral 83, fraccin III, en relacin con el ordinal 11, inciso d), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos; y POSESIN DE CARTUCHOS
DEL USO EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAS, previsto
y castigado por el artculo 83 Quat, fraccin II, en relacin con el numeral
11, inciso f), de la citada Ley de Armas, en trminos del artculo 13,
fraccin II, del Cdigo Penal Federal; con lo que se le dej en estado de
indefensin al coartarle su derecho de ofrecer pruebas, lo que redund en
una inadecuada defensa al no tener oportunidad de desvirtuar las falsas
imputaciones de sus captores, mxime si hubieran decidido duplicar dicho
plazo constitucional de tres a seis das, por lo que solicita el amparo y
proteccin de la Justicia Federal para el efecto de que se reponga el
procedimiento y se le de la oportunidad de defensa que solicita, por lo que
pide, que las probanzas que ofrezca se desahoguen ante el juez Primero
de Distrito, en Culiacn, Sinaloa, en virtud de que ante dicho juez el
agente del Ministerio Pblico ejerci accin penal en su contra y el
Tribunal Colegiado declar competente a dicho juez para conocer de su
causa penal; adems de que en dicha ciudad tienen su domicilio los
testigos que tienen conocimiento de la realidad de su detencin, y ser
ms fcil desahogar periciales, inspecciones oculares y reconstruccin de
hechos; invoca en apoyo de su concepto de violacin la Tesis VIII.2o.P.A.l
P (10a.) dictada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Octavo Circuito, consultable a foja 1828, del Libro X,
Tomo 3, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de Julio de!
2012, Tribunales Colegiados de Circuito y Normativa y Acuerdos
Relevantes, de rubro: DEFENSOR. SI DE AUTOS SE ADVIERTE QUE
PUEDEN "OBTENERSE PRUEBAS TENDIENTES A FAVORECER LA
SITUACIN JURDICA "DEL INCULPADO Y AQUL NO LAS APORTA,
SE ACTUALIZA UNA VIOLACIN A "LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO
QUE AMERITA SU REPOSICIN.
Es infundado el reseado concepto de violacin, toda vez que el
artculo 19, prrafo primero, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, establece: Ninguna

detencin

ante

autoridad

judicial podr
"exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea
puesto a su "disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a
proceso en el que se "expresar: el delito que se impute al acusado; el
lugar, tiempo y circunstancias de "ejecucin, as como los datos que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley "seale como delito
y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o "particip
en su comisin; de donde se advierte que la autoridad judicial
tiene inicialmente un plazo mximo de setenta y dos horas, a partir de que
el indiciado es puesto a su disposicin, para resolver la situacin jurdica
del procesado, lo que significa que puede emitir el pronunciamiento
correspondiente dentro de ese lapso, si no existe manifestacin del
inculpado o de defensa de duplicar dicho plazo constitucional o bien
ofrecimiento de probanza alguna; por tanto, si de la diligencia de
declaracin preparatoria elaborada a las diez horas y concluida a las diez

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

42.

horas con cincuenta minutos del quince de marzo de dos mil doce (fojas
392 a 399 del juicio), se advierte que ni ********************, ni su defensor
Pblico Federal adscrito al Juzgado Quinto de Distrito en Materia de
Procesos Penales Federales, en Toluca, Estado de Mxico, ofrecieron
medio de conviccin alguno para desvirtuar las imputaciones hechas en su
contra por Csar Alejandro Lima Mora, Epifanio Negreros Ayala y Efran
Rodrguez Palmern, Teniente, Sargento Segundo del Arma Blindada y
Cabo de Infantera, respectivamente, pertenecientes al Dcimo Batalln
de Fuerzas Especiales del Ejrcito Mexicano, en Culiacn, Sinaloa,
contenidas en la denuncia de hechos de veintitrs de diciembre de dos mil
once, la cual ratificaron y ampliaron ministerialmente, ni sealaron o
presentaron escrito alguno en el que solicitaran al juez Federal la
ampliacin del trmino constitucional u ofrecieron algn medio de
conviccin con la finalidad de corroborar la posicin defensiva del ahora
impetrante del amparo; consecuentemente, el juez Quinto de Distrito que
resolvi la situacin jurdica del procesado, adverso a lo alegado, actu
dentro del marco de legalidad que seala el artculo 19, prrafo primero,
Constitucional transcrito, dado que resolvi la situacin jurdica del
procesado dentro del plazo de setenta y dos horas a partir de que el
indiciado fue puesto a su disposicin, sin que sea ilegal la misma por el
hecho de haberse emitido el mismo da en que se tom el implicado su
declaracin preparatoria, porque como se vio, ni **********ni su defensa
hicieron manifestacin de que ofreceran medios de conviccin a fin de
corroborar la posicin defensiva del ahora quejoso, y en esa medida, el A
quo no estaba obligado a esperar a que concluyera dicho plazo para emitir
el pronunciamiento correspondiente; adems,

si lo que pretende el

quejoso es que se le otorgue la oportunidad de defenderse de las


imputaciones que existen en su contra, entonces, se le recuerda que el
proceso penal que se le instruye se encuentra en el periodo de instruccin,
que es la etapa procesal en la que puede aportar todas aqullas
probanzas que sean conducentes y no vayan contra el derecho que
estime mejorarn su situacin jurdica.
Es aplicable a lo anterior, la tesis I.2o.P.130 P, emitida por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito,
Registro: 174656, localizable en la pgina 1284, Tomo XXIV, Julio de
2006, Novena poca del Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, que dice: PLAZO CONSTITUCIONAL. LA AUTORIDAD
"JUDICIAL NO VULNERA LAS DEFENSAS DEL INDICIADO AL
"RESOLVER SU SITUACIN JURDICA ANTES DE QUE CONCLUYA.
De "los artculos 19, prrafos primero y segundo, 20, apartado A, fraccin

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

43.

III, de la "Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 297 del


Cdigo de "Procedimientos Penales para el Distrito Federal, no se
desprende que la autoridad "jurisdiccional deba esperar a la conclusin del
plazo constitucional de setenta y dos "horas para resolver la situacin
jurdica del indiciado, pues su obligacin constitucional y "legal es dictar la
resolucin respectiva dentro de dicho plazo, previo desahogo de la
"declaracin preparatoria dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a
su "consignacin, por lo que si en dicha diligencia el precitado no solicita
por s, o por su "defensor la duplicidad del plazo ni ofrece pruebas, puede
resolver su situacin jurdica "sin que resulte relevante el tiempo
transcurrido, siempre que sea dentro de las setenta y "dos horas.
Por tanto, no es aplicable al caso a estudio la tesis que invoca el
quejoso en su concepto de violacin de rubro: DEFENSOR. SI DE
AUTOS SE "ADVIERTE QUE PUEDEN OBTENERSE PRUEBAS
TENDIENTES

FAVORECER

LA

"SITUACIN

JURDICA

DEL

INCULPADO Y AQUL NO LAS APORTA, SE ACTUALIZA "UNA


VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU
"REPOSICIN; en virtud de que dicha tesis habla de la reposicin del
procedimiento una vez que se dicta sentencia condenatoria, por una
inadecuada defensa, hiptesis que es diversa a la que se analiza, porque
como se dijo con antelacin, su proceso penal del ahora quejoso est en
la etapa de instruccin por lo que el inodado est en posibilidad de ofrecer
todas aqullas pruebas que sean conducentes y que no vayan contra el
derecho, atento a lo dispuesto por el artculo 206, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
Enseguida alega el quejoso que el magistrado responsable tiene
por acreditado el cuerpo de los dos delitos que se le atribuyen,
bsicamente, con las imputaciones de Csar Alejandro Lima Mora,
Epifanio Negreros Ayala y Efran Rodrguez Palmern, Teniente, Sargento
Segundo del Arma Blindada y Cabo de Infantera, respectivamente,
pertenecientes al Dcimo Batalln de Fuerzas Especiales del Ejrcito
Mexicano, en Culiacn, Sinaloa, contenidas en la denuncia de hechos de
veintitrs de diciembre de dos mil once, ratificada y ampliada
ministerialmente, no obstante su inverosimilitud, como fcilmente se
advierte de la sola lectura de la misma; que su detencin se efectu sin
orden de cateo alguna; que no es verdad que fue detenido en la calle a las
cinco horas cargando un arma larga; que no estaba en compaa de otra
persona que huy corriendo; que todo lo anterior es inverosmil si toma en
cuenta que fueron diecisis soldados los que participaron el da de los
hechos, y que no es posible que el otro sujeto se haya fugado cargando
un arma pesada como es una ametralladora de las denominadas AK-47;
que aunado a lo anterior, sealan en dicha denuncia que conocieron de
los hechos a travs de una denuncia annima, de la que no se dice si fue
telefnica, por escrito o en forma directa, apersonndose alguna o algunas
personas; que aunado a lo anterior, las denuncias annimas carecen de
eficacia probatoria como se sostiene en la jurisprudencia 38/2009,
aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible bajo el nmero 437, foja 400, Tomo III, Materia Penal,
Volumen 1, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de 1917Septiembre 2011, de rubro: DENUNCIA ANNIMA. NO TIENE VALOR

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

44.

"PROBATORIO DE INDICIO PARA INTEGRAR LA PRUEBA


"CIRCUNSTANCIAL PLENA; y en la diversa Jurisprudencia XVII.lo.P.A.
J/19, dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito, consultable bajo el nmero
964, del Tomo III, Materia Penal, Volumen 1, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin de 1917-Septiembre 2011, de ttulo: DENUNCIA
"ANNIMA. JUSTIFICA LA ACTUACIN DE LA INSTITUCIN
"MINSTERIAL PARA LA INVESTIGACIN DE LOS DELITOS, PERO
"CARECE DE VALOR PROBATORIO; que la autoridad responsable
simplemente sostiene que la no existencia material de la denuncia no
invalida las circunstancias en que fue detenido el quejoso cuando se dice
que portaba un arma de fuego de uso exclusivo y que ofreci dlares y
joyas a los aprehensores para que lo dejaran libre y que por lo tanto fue
detenido en flagrancia delictiva cuando portaba un arma de fuego; que al
no existir dicha constancia se vulnera en su perjuicio el derecho
fundamental consagrado a su favor por el artculo 16, prrafo tercero,
Constitucional, invoca en apoyo de su concepto de violacin, la tesis 4290,
dictada por el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, consultable en
la foja 2105, del Tomo II, Materia Penal, Precedentes Relevantes,
Volumen 3, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de 19172000, que dice: DENUNCIA O QUERELLA, DEBEN CONSTAR EN LAS
"ACTUACIONES DE AVERIGUACIN PREVIA.
Asiste razn al quejoso al sealar que no obra en autos la denuncia
annima a que se refieren los militares captores; sin embargo, ello es
intrascendente porque aun y cuando obrara la misma, dicha constancia
carece de valor probatorio al no cumplir con los requisitos legales propios
de la denuncia formal, como lo son la identidad y firma del denunciante,
dado que los elementos castrenses expresaron que recibieron la orden de
verificar una denuncia annima, en la cual se informaba que en la casa
marcada con el nmero **********de la calle **********del fraccionamiento
********** de esa ciudad, se encontraban reunidos varios sujetos entre los
cuales

se

encontraba

**********(a)

**********,

**********,

********************, **********, ********** o **********, uno de los


principales lugartenientes de **********(a) **********, encargado de
diversas actividades delictivas, por lo que stos, en su carcter de sujetos
garantes de la paz social, se constituyeron a verificar los hechos
denunciados, lo que se tradujo en la noticia de un evento presumiblemente
delictuoso, cuya nica finalidad

fue impulsarlo a investigar el hecho

delictuoso denunciado; por lo que se insiste, el hecho de que no obre


dicha constancia en autos no significa que los elementos que suscribieron
el parte informativo asentaron datos que no corresponden a la verdad
histrica de los hechos, puesto que en la misma slo inform que en el
inmueble mencionado con antelacin se encontraban reunidos varios
sujetos entre los cuales se encontraba **********uno de los principales
lugartenientes

de

**********(a)

**********,

encargado

de

diversas

actividades delictivas, lo que impuls a investigar el hecho delictuoso

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

45.

denunciado y que culmin con la detencin del quejoso por encontrrsele


portando el arma de fuego afecta.
Aunado a lo anterior, debe decirse que en la jurisprudencia
21/2007, derivada de la contradiccin de tesis visible a foja 224, del Tomo
XXVI agosto de 2007, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, de rubro: INTROMISIN DE LA AUTORIDAD EN
UN

"DOMICILIO

SIN

ORDEN

JUDICIAL.

EFICACIA

DE

LAS

ACTUACIONES REALIZADAS "Y DE LAS PRUEBAS OBTENIDAS,


CUANDO ES MOTIVADA POR LA COMISIN DE "UN

DELITO

EN

FLAGRANCIA; la Primera Sala de la Suprema Corte de


Justicia de la Nacin, determin, entre otras cosas, que: Ciertamente,
"existen casos de flagrancia, esto es, cuando se est en presencia de
actos delictivos "que se estn ejecutando por ejemplo, cuando la
autoridad policial recibe informacin "en el sentido de que en determinado
domicilio se posee droga o armas (delito "permanente) casos en los
que no se necesitar, necesariamente, orden judicial de "cateo que
autorice la intromisin o allanamiento del domicilio particular, ya que
"existiendo flagrancia, el propio artculo 16 constitucional, expresamente
permite a "cualquier particular, y con mayor razn a la autoridad, detener
al indiciado y lgicamente "hacer cesar la agresin delictiva. Lo anterior
con independencia de que el delito en "flagrancia se ejecute en el
domicilio particular, toda vez que la Constitucin no
"establece acotamiento alguno al respecto; de donde se concluye que
si los aprehensores sealaron en la denuncia de hechos que recibieron la
orden de verificar una denuncia annima en la cual se informaba que en la
casa

marcada

con

el

nmero

**********de

la

calle

**********del

fraccionamiento **********, en Culiacn, Sinaloa, se encontraban reunidos


varios sujetos entre los cuales se encontraba **********(a) **********,
**********, ********************, **********, ********** o **********, uno de
los principales lugartenientes de **********(a) **********, encargado de
diversas actividades delictivas, ello es suficiente para que los captores se
trasladaran a investigar los hechos posibles hechos ilcitos denunciados, y
que

culmin

con

la

detencin

del

impetrante

del

amparo;

en

consecuencia, se concluye que la prueba que sustenta la resolucin que


constituye el acto reclamado, esto es, la denuncia de hechos de veintitrs
de diciembre de dos mil once, suscrita por Csar Alejandro Lima Mora,
Epifanio Negreros Ayala y Efran Rodrguez Palmern, Teniente, Sargento
Segundo del Arma Blindada y Cabo de Infantera, respectivamente,
pertenecientes al Dcimo Batalln de Fuerzas Especiales del Ejrcito
Mexicano, en Culiacn, Sinaloa, tiene el valor probatorio asignado con
antelacin, y por consecuencia, todas aqullas probanzas que derivan de
la misma, como es la fe ministerial del arma de fuego afecta, as como los
dictmenes de balstica con los que se acredit la clase y potencionalidad

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

46.

del artefacto blico fedatado, tienen la misma eficacia probatoria y por


tanto, son eficaces y suficientes para acreditar la materialidad de los
injustos penales analizados, as como la probable responsabilidad penal
de **********.
No obsta a lo anterior, lo alegado por el quejoso en el sentido de
que los militares al tener noticia de la posible comisin de un delito,
debieron dar aviso al agente del Ministerio Pblico de la Federacin para
que iniciara la indagatoria correspondiente y en base a los datos
proporcionados solicitar la orden de cateo respectiva, para as poder
registrar todo el inmueble; toda vez que el artculo 16 Constitucional,
expresamente permite a cualquier particular y con mayor razn a la
autoridad, a detener al indiciado y lgicamente hacer cesar la agresin
delictiva; adems de que si bien es cierto que de acuerdo con lo que
dispone el artculo 21, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, la persecucin de los delitos es competencia del Ministerio
Pblico y de la Polica Judicial, tambin lo es que las actuaciones
realizadas por los elementos del ejrcito mexicano con motivo de la
detencin del quejoso sorprendido en flagrante delito, debe tenerse en
cuenta que, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 16 de la Ley
Suprema del pas, cualquier persona puede aprehender al delincuente y a
sus cmplices, ponindolos sin demora a disposicin de la autoridad
competente, de manera que las diligencias practicadas por elementos del
ejrcito a raz de la detencin del demandante de amparo, como son la
recepcin de su propia declaracin, no constituyen actos intromisorios o
conculcatorios de la jurisdiccin de las autoridades investigadoras
federales; pues debe decirse que los militares que intervienen en la
detencin de quienes cometen delitos contra la salud, forman parte de una
corporacin que labora en la campaa contra el narcotrfico, y de acuerdo
con lo establecido con el artculo 117, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, toda persona que en ejercicio de funciones
pblicas tenga conocimiento de la probable existencia de un delito que
deba perseguirse de oficio, est obligada a participarlo inmediatamente al
Ministerio Pblico, transmitiendo todos los datos que tuviere y poniendo a
su disposicin desde luego a los inculpados si hubieren sido detenidos;
por otra parte el artculo 126 de ese cdigo adjetivo, establece que cuando
una autoridad distinta del Ministerio Pblico practique diligencias de la
polica judicial, remitir a ste dentro de tres das de haberlas iniciado el
acta o actas levantadas y todo lo que con ellas se relacione. Si hubiere
detenidos, la remisin se har dentro de las veinticuatro horas siguientes a
la detencin, trminos que se cumplieron en la especie, pues de las
constancias procesales se advierte que las actuaciones militares fueron

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

47.

remitidas al representante social federal, en la misma fecha en que


acontecieron los hechos, quien radic la averiguacin previa el mismo da
(foja 30, del tomo I del legajo de pruebas); por lo anterior resulta claro que
la intervencin de los elementos militares en la averiguacin de los hechos
considerados como delictivos, no es contrario a la ley.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis del entonces nico Tribunal
Colegiado del Dcimo Tercer Circuito, publicada en la pgina 61, Tomo III,
Segunda Parte-I, Enero a Junio de 1989, del Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, de rubro y texto siguientes: "ACTUACIONES
"DEL EJRCITO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL, LEGALIDAD DE
"LAS.- Si bien es cierto que de acuerdo con lo que dispone el artculo 21
de la "Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la
persecucin de los delitos es "competencia del Ministerio Pblico y de la
Polica Judicial, est bajo autoridad y mando "de aqul, tambin lo es que,
las actuaciones realizadas por los elementos del ejrcito "mexicano, con
motivo de la detencin del quejoso, sorprendido en flagrante delito, debe
"tenerse en cuenta que, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 16 de
la Ley "Suprema del pas, cualquier persona puede aprehender al
delincuente y a sus "cmplices, ponindolos sin demora a disposicin de
la autoridad competente, de "manera que las diligencias practicadas por
elementos del ejrcito, a raz de la detencin "del demandante de amparo,
como son la recepcin de su propia confesin, no "constituyen actos
intromisorios o conculcatorios de la jurisdiccin de las autoridades
"investigadoras federales; pues debe decirse que los militares que
intervienen en la "detencin de quienes cometen delitos contra la salud,
forman parte de una corporacin "que labora en la campaa contra el
narcotrfico, y de acuerdo con lo establecido con el "artculo 117 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, toda persona que en
"ejercicio de funciones pblicas tenga conocimiento de la probable
existencia de un delito "que deba perseguirse de oficio, est obligada a
participarlo inmediatamente al Ministerio "Pblico, transmitiendo todos los
datos que tuviere y poniendo a su disposicin desde "luego a los
inculpados si hubieren sido detenidos; por otra, parte el artculo 126 de
ese "cdigo adjetivo, establece cuando una autoridad distinta del
Ministerio Pblico practique "diligencias de la polica judicial, remitir a
ste dentro de tres das de haberlas iniciado, "el acta o actas levantadas y
todo lo que con ellas se relacione. Si hubiere detenidos, la "remisin se
har dentro de las veinticuatro horas siguientes a la detencin, trminos
que "se cumplieron en la especie, pues de las constancias procesales se
advierte que las "actuaciones militares fueron remitidas al representante
social federal, en la misma fecha "en que acontecieron los hechos, quien
radic la averiguacin previa al da siguiente; "por lo anterior resulta claro
que la intervencin de los elementos militares en la "averiguacin de los
hechos considerados como delictivos, no es contrario a la ley".
De ah que devenga infundado el reseado concepto de violacin; y
por ende, inaplicables los criterios que se invocan en la demanda de
amparo sobre dicho tema.
En otro concepto de violacin insiste el quejoso en que los captores
asentaron en la denuncia de hechos, datos que no corresponden a la
realidad histrica de los hechos, porque no fue privado de la libertad a las
cinco horas del veintitrs de diciembre de dos mil once, como lo sealan,

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

48.

sino a las doce y una horas (as) del da mencionado, habiendo


permanecido los militares hasta las cuatro treinta o cinco horas, cateando
su casa, adems de golpearlo constantemente para que les informara
acerca de hechos que ignoraba; que si los agentes sealan que fue
detenido a una distancia aproximada de setenta metros de su domicilio, es
porque no contaban con orden de cateo para ingresar a su domicilio; que
el parte informativo militar fue redactado en las instalaciones de la
Subprocuradura de Investigacin Especializada en Delincuencia
Organizada (SIEDO), por lo que es evidente que fue dicho fiscal federal
quien redact el parte de forma que no se patentizara la vulneracin a
dicho inmueble; que es inverosmil que una persona lograra huir con el
peso de un arma larga como lo es una AK-47 y menos ante la presencia
de por lo menos diecisis militares, que fcilmente lo hubieran alcanzado
en caso de que hubiese sido cierta la presencia del individuo que se
menciona, cuando vive en una privada pequea con calles de corta
longitud; que se enter que los militares obligaron al vigilante de la entrada
de su domicilio a levantar la pluma de entrada para que las unidades
militares ingresaran a dicho lugar; que en el parte se dice que cuando se
le detuvo empuaba de forma retadora el arma larga que le adjudicaron y
que los apuntaba dicindoles que no se dejara detener, oponiendo
resistencia, no asentando durante cunto tiempo dur tal hipottica
resistencia; que es inverosmil eso, porque no pensaba suicidarse, porque
en esa circunstancia sus captores lo hubieran fulminado tomando en
cuenta la nota militar de la Secretara de la Defensa Nacional, bajo la
denominacin de "Directiva que regula el uso legtimo de la fuerza por
parte del personal del Ejrcito y Fuerza Area Mexicanos, en cumplimiento
del ejercicio de sus funciones en apoyo a las autoridades civiles y en
aplicacin de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos",
consultable en las fojas nmero 5 y 6, de la Cuarta Seccin, del Diario
Oficial de la Federacin nmero 16. Tomo DCCIII. de veintitrs de abril de
dos mil doce, que en el artculo Noveno, fraccin IV dice: Para efecto de
"la presente Directiva, los integrantes del Ejrcito, en el Uso de la Fuerza
"preferentemente, observarn los niveles siguientes: IV.- Uso de la
"fuerza Letal: Se emplea slo en los casos de resistencia agresiva grave o
"en los que el transgresor amanece al personal militar, con arma de fuego
"u otro objeto que ponga en peligro su vida.
El concepto de violacin reseado en el prrafo que antecede es
infundado; toda vez que, por el momento, no existe medio de conviccin
que torne verosmiles sus afirmaciones, siendo por tanto meras
apreciaciones subjetivas, y en esa medida, mientras no exista medio de
conviccin que corrobore los aspectos que destaca, subsiste en perjuicio
del quejoso el valor probatorio que el magistrado responsable le otorg de
forma correcta a dicho medio de conviccin, por lo que el impetrante del
amparo, en la instruccin del proceso deber ofrecer los medios de
conviccin necesarios que permitan clarificar y acreditar los aspectos que
destaca, como son las inverosimilitudes que dice se desprenden del
mismo, as como por qu no obstante que existe la disposicin legal que
mencionada y que argumentan que el quejoso los enfrent, no hicieron
uso de la fuerza en su contra; hecho lo cual, podr analizarse si
eventualmente el dicho de los testigos de cargo tienen o no la fuerza

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

49.

convictiva suficiente para sostener un fallo condenatorio; se cita en apoyo


de lo anterior, la Jurisprudencia XX.J/12, visible en la pgina 75,
Tomo IX Febrero de 1992, del Semanario Judicial de la Federacin Octava
poca, Materia Penal, del rubro y texto siguientes: CAREOS
"CONSTITUCIONALES. HIPOTESIS EN QUE ES NECESARIO
"CELEBRAR LOS. Si de las constancias de autos se advierte que tanto el
quejoso "como el ofendido sostienen versiones distintas sobre los hechos
que dieron lugar a la "acusacin, es necesario efectuar los careos
constitucionales entre stos, en razn de "que la finalidad de los careos es
llegar al debido esclarecimiento de los hechos, "encontrar la verdad que se
busca, zanjar discrepancias, hacer aclaraciones, ya que es "ah donde
alguien puede abdicar de su primera postura, adoptando otra, aceptando o
"reparando cualquier error que hubiese cometido; caso contrario se
actualiza una "violacin procesal que causa estado de indefensin..
Por tanto, al no existir por el momento, medio de prueba que
corrobore los aspectos que seala el implicado, se insiste, subsisten las
imputaciones de Csar Alejandro Lima Mora, Epifanio Negreros Ayala y
Efran Rodrguez Palmern, Teniente, Sargento Segundo del Arma
Blindada y Cabo de Infantera, respectivamente, pertenecientes al Dcimo
Batalln de Fuerzas Especiales del Ejrcito Mexicano, en Culiacn,
Sinaloa, contenidos en la denuncia de hechos de veintitrs de diciembre
de dos mil once, la cual ratificaron y ampliaron ministerialmente, probanza
que efectivamente adquiere valor de indicio, en trminos del artculo 285,
del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en virtud de que cumple
con las exigencias que para la valoracin de la prueba establece el
numeral 289, del mismo cdigo, habida cuenta que por la edad de los
deponentes, su capacidad e instruccin, tienen el criterio necesario para
juzgar el acto sobre el que declararon, por su probidad, la independencia
de su posicin y antecedentes personales, es dable presumir que son
imparciales, el hecho sobre el que declararon lo conocieron por s mismos
y no por referencias o por inducciones de otro, al haber sido participantes
directos en la detencin del hoy quejoso, en el aseguramiento del arma de
fuego afecta y en las circunstancias en que ste les ofreci dinero en
dlares, joyas y vehculos con la finalidad de que fuera dejado en libertad,
dado que como se dijo, por el momento, sus declaraciones son claras y
precisas, sin dudas ni reticencias, adems de que los aludidos militares no
fueron obligados por fuerza o miedo, ni impulsados por engao, error o
soborno, para declarar en tal sentido, con el nimo de perjudicar a quien
no es responsable de la comisin de los delitos aludidos.
Por lo que se insiste, la prueba que sustenta la resolucin que
constituye el acto reclamado, esto es, la denuncia aludida, tiene eficacia
probatoria mencionada y por consecuencia, todas aqullas probanzas que

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

50.

derivan de la misma. De ah que devenga lo infundado del reseado


concepto de violacin; resultando por ende, inaplicables los criterios que
se invocan en la demanda de amparo sobre dicho tema.
En otro apartado, alega el quejoso que contrario a lo establecido
por la autoridad responsable ordenadora en la resolucin que constituye el
acto reclamado, no est acredito el delito de COHECHO, previsto y
sancionado por el artculo 222, fraccin II, prrafo tercero del Cdigo
Penal Federal, especficamente el elemento consistente en que el sujeto
activo despliegue la conducta ilcita que se le reprocha con la intencin de
que los servidores pblicos hagan u omitan un acto justo o injusto
relacionado con sus funciones; que ello es as, porque atento a lo
dispuesto por el artculo 21 Constitucional nicamente le corresponde al
ministerio Pblico Federal y a quienes se encuentran bajo la directriz de
dicho agente como es la Polica Judicial Federal, realizar detenciones;
adems de que su detencin se efectu de forma arbitraria y al margen de
las facultades de los militares; que el hecho de que los captores tenan
obligacin de poner a disposicin del Ministerio Pblico, ello indica que no
estaban en disposicin para que en el evento de que se les hubiese
ofrecido alguna ddiva, para que pusieran en libertad a dicho detenido,
puesto que en este caso hubiesen incurrido en responsabilidad oficial,
desde el punto de vista de que se les haba ordenado efectuar la
detencin del suscrito y ponerlo a disposicin de la autoridad competente,
por lo que estaban imposibilitados para aceptar alguna ddiva y dejarlo
libre; invoca en apoyo de su concepto de violacin la tesis consultable en
la pgina 1914, del tomo II, Materia Penal, de Precedentes Relevantes,
Volumen 3, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 19172000, de rubro: COHECHO. DELITO NO CONFIGURADO.
Pues bien, como se mencion en los prrafos que antecede, si bien
es cierto que de acuerdo con lo que dispone el artculo 21 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la persecucin de
los delitos es competencia del Ministerio Pblico y de la Polica Judicial,
tambin lo es que, las actuaciones realizadas por los elementos del
ejrcito mexicano con motivo de la detencin del quejoso, sorprendido en
flagrante delito, debe tenerse en cuenta que, de acuerdo con lo dispuesto
por el artculo 16 de la Ley Suprema del pas, cualquier persona puede
aprehender al delincuente y a sus cmplices, ponindolos sin demora a
disposicin de la autoridad competente, de manera que las diligencias
practicadas por elementos del ejrcito, a raz de la detencin del
demandante

de

amparo

no

constituyen

actos

intromisorios

conculcatorios de la jurisdiccin de las autoridades investigadoras


federales; pues debe decirse que los militares que intervienen en la
detencin de quienes cometen delitos contra la salud, forman parte de una
corporacin que labora en la campaa contra el narcotrfico, y de acuerdo
con lo establecido con el artculo 117 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, toda persona que en ejercicio de funciones
pblicas tenga conocimiento de la probable existencia de un delito que

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

51.

deba perseguirse de oficio, est obligada a participarlo inmediatamente al


Ministerio Pblico, transmitiendo todos los datos que tuviere y poniendo a
su disposicin desde luego a los inculpados si hubieren sido detenidos;
por otra parte, el artculo 126 de ese cdigo adjetivo, establece cuando
una autoridad distinta del Ministerio Pblico practique diligencias de la
polica judicial remitir a ste dentro de tres das de haberlas iniciado, el
acta o actas levantadas y todo lo que con ellas se relacione. Si hubiere
detenidos, la remisin se har dentro de las veinticuatro horas siguientes a
la detencin, trminos que se cumplieron en la especie, pues de las
constancias procesales se advierte que las actuaciones militares fueron
remitidas al representante social federal, en la misma fecha en que
acontecieron los hechos, quien radic la averiguacin previa el mismo da;
por lo anterior resulta claro que la intervencin de los elementos militares
en la averiguacin de los hechos considerados como delictivos, no es
contrario a la ley y por ende, de haber aceptado el ofrecimiento del
quejoso (dinero, joyas y vehculos) hubieran dejado de disponer a
**********a disposicin del agente del Ministerio Pblico Federal, con lo que
se hubiera lesionado el bien jurdico protegido consistente en el debido
funcionamiento de la administracin pblica; sirve de apoyo a lo anterior,
la tesis del entonces nico Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito,
publicada en la pgina 61, Tomo III, Segunda Parte-I, Enero a Junio de
1989, del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, de rubro:
"ACTUACIONES DEL EJRCITO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL,
LEGALIDAD DE LAS", transcrita con antelacin; as como la tesis
sustentada por la entonces Sala auxiliar de anterior integracin de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina 362, Tomo
187-192 Sptima Parte, del Semanario Judicial de la Federacin, Materia
Penal, Sptima poca, del rubro y texto siguientes:
COHECHO, CONFIGURACION DEL DELITO DE, TRATANDOSE DE
"RETENES MILITARES CONTRA EL NARCOTRAFICO.- Se configura el
"delito de cohecho si el inculpado ofrece espontneamente dinero a un
oficial militar que "lo detiene, estando ste al mando de un retn que, en
coordinacin con la Polica "Judicial Federal, funciona dentro de la
campaa contra el trfico de enervantes y "pretendiendo dicho inculpado
que mediante la suma ofrecida comete el militar un acto "injusto,
consistente en dejar al inculpado en libertad y permitirle transportar la
marihuana "con la que ha sido sorprendido, cuenta habida de que el
referido militar s est en el caso "encargado de un servicio pblico
relacionado con sus funciones. Sin que sea operante el "concepto de
violacin en el sentido de que no se configura el cohecho debido a que las
"funciones de los elementos del Ejrcito Nacional no son ni la persecucin
o aprehensin "de delincuentes ni actuar como autoridades para el
levantamiento o prctica de "diligencias de polica judicial..

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

52.

En las apuntadas condiciones, es inexacto que el magistrado


responsable no resolvi la apelacin planteada conforme a las reglas de la
lgica, la experiencia y la sana crtica, porque de la lectura de la resolucin
que constituye el acto reclamado, se advierte que como bien se consider,
las pruebas aportadas no resultan eficaces para acreditar los extremos
pretendidos por el quejoso, porque los indicios incriminatorios que del
proceso emergen en su contra, analizados conforme a la prueba
circunstancial, resultan contundentes para establecer su probable
responsabilidad penal en la comisin de los delitos que se le endilgan;
cuenta habida que contrario a lo que se dice, la autoridad ordenadora s
tom en consideracin todas y cada una de las pruebas aportadas durante
la averiguacin previa y la preinstruccin al momento de dictar auto de
formal prisin en su contra, les asign el valor probatorio que les
corresponde y se analizaron en su conjunto, plasmando en su resolucin
los razonamientos lgico-jurdicos que estim pertinentes para resolver de
la manera que lo hizo, aunado a que, como se anot, no se aportaron
elementos de conviccin suficientes y eficaces para desvirtuar el cmulo
de datos incriminatorios existentes en su contra, los cuales concatenados
entre s, son suficientes, por el momento, para tener por acreditado el
cuerpo de los delitos de que se trata, as como circunstancialmente su
probable responsabilidad penal en su comisin; cobra aplicacin al
respecto la Jurisprudencia sostenida por el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Penal y Administrativa del Segundo Circuito, consultable en la
pgina 441, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo IV, Octubre de 1996, Novena poca, cuya sinopsis reza:
"PRUEBAS, SU CORRECTA APRECIACIN NO IMPLICA EL QUE SE
"LES OTORGUE LA EFICACIA PRETENDIDA POR LOS OFERENTES."Si la autoridad responsable no hizo alusin especfica a alguna de las
pruebas "consideradas por la defensa como de descargo, pero que en
realidad son irrelevantes "por no desvirtuar a aqullas que sirvieron para la
configuracin del hecho tpico y de la "culpabilidad del agente, tal omisin
no representa una violacin de garantas, pues los "medios de prueba
aportados al proceso pueden ser analizados ya sea en forma
"individualizada o en su conjunto; razonando en cada caso los motivos que
justifiquen el "otorgamiento del valor convictivo que les corresponda, no
obstante que ese estudio slo "incida sobre aquellas constancias
esenciales o fundamentales en funcin de su "irrefutabilidad, ya que si el
juzgador no asigna a determinadas pruebas el valor "demostrativo
pretendido por su oferente, esto no significa que se dejaran de tomar en
"cuenta por parte de la autoridad al momento de emitir su juicio.
Y por ello, no asiste razn al quejoso, cuando alega en los
conceptos de violacin que las pruebas que existen en el sumario no son
suficientes para acreditar su probable responsabilidad penal en la

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

53.

comisin de los ilcitos por los que se le declar formalmente preso; pues
no debe perderse de vista que para motivar un auto de formal prisin la ley
no exige que se tengan pruebas completamente claras que establezcan
de modo indudable la culpabilidad del reo, sino nicamente exige que los
datos arrojados por la averiguacin sean bastantes para comprobar la
materialidad del cuerpo de los delitos y demostrar en forma probable esa
responsabilidad, como acontece en el caso, de acuerdo a la jurisprudencia
55, sostenida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicada en las pginas 40 y 41, del Apndice al Semanario Judicial
de la Federacin, Compilacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, que
es del tenor literal siguiente: AUTO DE FORMAL PRISIN.- Para
motivarlo, la ley "no exige que se tengan pruebas completamente claras
que establezcan de modo "indudable la culpabilidad del reo; requiere
nicamente, que los datos arrojados por la "averiguacin, sean bastantes
para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la "responsabilidad
del acusado".
Por otra parte, es correcta la determinacin del magistrado
responsable al confirmar lo sealado por el resolutor de primer grado
donde se pronunci sobre la apertura del procedimiento ordinario, lo cual
tiene su fundamento en los artculos 147 y 150, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales; as como en ordenar la identificacin del
quejoso

por

el

sistema

administrativo;

asimismo,

correctamente

suspendi al procesado de sus derechos polticos o prerrogativas de


ciudadano, desde la fecha del auto de formal prisin y por lo que dure el
proceso, lo cual orden informar a las autoridades electorales; puesto que
as lo dispone el artculo 38, fraccin II, de la Constitucin General de la
Repblica, en relacin con los artculos 162. 3, 162.5 y 163.7, del Cdigo
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en virtud de que se
encuentra privado de la libertad, lo que le impide ejercer su derecho al
voto, sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 33/2011, emitida por el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, derivada de la
contradiccin de tesis 6/2008-PL, sustentada entre la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin y la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, aprobada el veintids de
agosto de dos mil once, de rubro: "DERECHO AL VOTO. SE SUSPENDE POR EL
"AUTO DE FORMAL PRISIN O DE VINCULACIN A PROCESO, SLO CUANDO EL
"PROCESADO EST EFECTIVAMENTE PRIVADO DE SU LIBERTAD".

En las relatadas condiciones, al resultar infundados los conceptos


de violacin aducidos, y no existir queja deficiente que suplir oficiosamente
en favor de ******************** en trminos de lo dispuesto por el artculo
76 bis, fraccin II, de la Ley de Amparo mencionada, procede negar el

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

54.

amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitados; negativa que se


hace extensiva a los actos de ejecucin reclamados, al haberse reclamado
como va de consecuencia y no por vicios propios; sirve de apoyo a lo
anterior, la tesis emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, consultable en la pgina 357, tomo I, Primera Parte1, Enero a Junio de 1988, Octava poca, del Semanario
Judicial de la Federacin, del tenor literal siguiente: AUTORIDADES
"ORDENADORAS, AMPARO CONTRA. SU NEGATIVA DEBE HACERSE
EXTENSIVA "A LAS EJECUTORAS, SI NO SE RECLAMARON SUS
ACTOS POR VICIOS PROPIOS. "Si no quedaron demostradas las
violaciones aducidas en la demanda de garantas, "respecto de las
autoridades ordenadoras, ha lugar a negar la proteccin constitucional
"solicitada, debindose extender a los actos de ejecucin, cuando los
mismos no se "impugnaron por vicios propios, sino que su ilegalidad se
hizo depender de lo atribuido a "la sentencia reclamada..
Por lo dems, la resolucin recurrida que se cumplimenta se
pronunci el treinta de enero de dos mil trece, es decir, se emiti con
anterioridad a la vigencia de la jurisprudencia del rubro: ACTUACIONES
JUDICIALES O JURISDICCIONALES. LA MENCIN EXPRESA DEL
NOMBRE Y APELLIDOS DE LOS SERVIDORES PBLICOS QUE
INTERVENGAN EN AQULLAS CONSTITUYE UN REQUISITO PARA
SU VALIDEZ, SIENDO INSUFICIENTE, AL EFECTO, QUE SLO
ESTAMPEN SU FIRMA., al aprobarse en sesin privada de nueve de
octubre del dos mil trece la contradiccin de tesis 162/2013; y que el
Tribunal de Amparo aplica como sustento de su resolucin, previo a lo
cual no exista como tal, criterio jurisprudencial que estableciera como un
requisito de validez de una actuacin judicial que se asentara el nombre
del secretario que autoriza y da fe, tan es as que existen en este Tribunal
a cargo de la suscrita, diversidad de resoluciones de los propios
Tribunales Colegiados de este Circuito y de Tribunales Colegiados que
conforman los Centros Auxiliares, los cuales se avocaron directamente al
anlisis de fondo de los planteamientos formulados por la parte quejosa,
sin hacer pronunciamiento sobre el tema en particular; a ms de que en la
especie la firma de la licenciada Christy Mariela Barraza Jurez, secretaria
de Tribunal quien intervino en la audiencia constitucional, es la misma
firma que aparece al calce de la resolucin reclamada, como a simple
vista se observa; independientemente de que consten en actuaciones
realizadas en momentos distintos; por lo que de haber querido alguna de
las partes formular algn impedimento en contra de la licenciada Christy
Mariela Barraza Jurez, secretaria que firm la audiencia constitucional y
a la postre la resolucin reclamada, estuvo en aptitud legal de hacerlo y,
en la especie no lo hizo; de ah que no exista a juicio de la suscrita estado
de indefensin para alguna de las partes en el presente juicio; mxime
que en el caso, conforme al escrito de revisin, el quejoso slo aleg

CUMPLIMIENTO JUICIO DE AMPARO 64/2012

55.

como agravios, cuestiones que combaten el fondo del asunto, y no algn


impedimento legal de la secretaria que intervino en la audiencia
constitucional y que a la postre firm la resolucin de que se trata.
As las cosas, en estricto cumplimiento a los lineamientos
puntualizados en la ejecutoria de amparo en revisin 77/2013 del Segundo
Tribunal Colegiado de este Dcimo Segundo Circuito, residente en esta
ciudad de Mazatln, en la parte final de la presente resolucin, se
asentar el cargo, nombre y apellido del servidor pblico que la emite, as
como del secretario que autoriza y da fe.
Por lo expuesto, fundado y con apoyo adems en los artculos 1,
76, 77, 78, 155, de la Ley de Amparo, se:
RESUELVE:
PRIMERO.- Se SOBRESEE en el presente juicio de amparo
promovido por **********, por lo que respecta al acto reclamado al juez
Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales, con
residencia en Toluca, Estado de Mxico, consistente en la resolucin de
plazo constitucional pronunciada el quince de marzo de dos mil doce, en el
exhorto 97/2012, relacionado con el diverso 74/2011, derivado de la causa
penal 35/2011 del ndice del Juzgado Primero de Distrito, con sede en
Culiacn, Sinaloa, por las razones expuestas en el considerando tercero
de esta ejecutoria.
SEGUNDO.- La Justicia de la Unin NO AMPARA NI PROTEGE a
********************, en contra de los actos reclamados a las autoridades
responsables, que se precisan en el resultando primero de esta ejecutoria,
excepcin hecha del acto reclamado y autoridad mencionadas en el
resolutivo que antecede.
NOTIFQUESE; personalmente; expdanse las copias necesarias y,
una vez hecha su notificacin, procdase a la captura de la presente
resolucin en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE),
en cumplimiento al punto segundo del Acuerdo General 29/2007, as como
del diverso Acuerdo General 84/2008, y de conformidad con los
lineamientos del Protocolo para la Elaboracin de Versiones Pblicas de
Documentos Electrnicos, aprobados por el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal; y, en su oportunidad, provase sobre el archivo
definitivo de este expediente.
As lo resolvi y firma la licenciada Mara de Lourdes Villagmez
Guilln, magistrada del Segundo Tribunal Unitario del Dcimo Segundo
Circuito, el da de hoy diecisis de enero de dos mil catorce, en
cumplimiento a la ejecutoria pronunciada en el amparo en revisin aludido,
ante la licenciada Christy Mariela Barraza Jurez, secretaria de tribunal
que autoriza y DA FE.
MMLVG/LCMBJ***/Patricia*.

El licenciado(a) Christy Mariela Barraza Jurez, hago constar y certifico que en


trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.