Está en la página 1de 46

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

ESCUELA DE POST GRADO

DOCTORADO EN DERECHO

CONDICIONES OBJETIVA PARA LA CORRECTA APLICACIN DE LOS


ARTICULOS 12 Y 28 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL FRENTE
A LA DESNATURALIZACION DE LOS RECURSOS DE HABEAS CORPUS.

PROYECTO DE TESIS PRESENTADO POR:


JACKELINE REINA LUZA CACERES.
PARA OBTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN DERECHO
(MENCION DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL
CONSTITUCIONAL).
Juliaca Per
2011

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

ESCUELA DE POST GRADO


DOCTORADO EN DERECHO
CONFLICTO DE COMPETENCIA JURIDICA EN LA INTERPOSICION DEL
HABEAS CORPUS DERIVADA DE LA APLICACION DEL CODIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

PROYECTO DE TESIS PRESENTADO POR:


JACKELINE REINA LUZA CACERES.

PARA OBTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN DERECHO

APROBADO POR:

Presidente del Jurado

Primer Miembro

Segundo Miembro

Asesor de tesis

..

INDICE
1.

El problema
1.1.La competencia en el Habeas Corpus
1.2.Planteamiento del problema
1.3. Justificacin de la investigacin

2.

Objetivos
2.1. Objetivo general
2.2. Objetivos Especificos

3.

Marco Terico
3.1.El habeas Corpus
3.2. Clases de habeas Corpus
3.3. Antecedentes del habeas Corpus
3.4. El Habeas Corpus en el Per
3.5. El Habeas Corpus en la Ley 23506
3.6. El Habeas Corpus en el Cdigo Procesal Constitucional.
3.7. El Habeas Corpus en la Constitucin

4. Hiptesis
4.1. Hiptesis general de trabajo
4.2. Variables e indicadores
5. Procedimiento metodolgico
5.1. Diseo de la investigacin
5.2. Tipologa de la Investigacin
5.3. Mtodos utilizados
5.4. Fuentes, instrumentos y Tcnicas
5.5. mbito y perodo de estudio
5.6. Universo
6. Propuestas del plan capitular de la tesis
7. Cronograma
8. Presupuesto
9. Referencia Bibliogrfica
10. Matriz de consistencia.

PROYECTO DE LA INVESTIGACION JURIDICA

I.

EL PROBLEMA
1.1. LA COMPETENCIA EN EL HABEAS CORPUS.
Uno de los problemas que afrontan los operadores de justicia

(magistrados de primera, segunda instancia) en su cotidiano trabajo es la


excesiva

abundante

utilizacin

indiscriminada

de

los

procesos

constitucionales contra las resoluciones expedidas, cualquiera sea su


naturaleza: penal, civil, laboral, administrativa, etc. Constituyendo para el
justiciable una forma de presionar a los jueces a efecto de obtener resoluciones
favorables, que en algunos casos se logra. Asi tenemos que contra
resoluciones de naturaleza civil, laboral,etc. Se interponen acciones de amparo;
y contra resoluciones de naturaleza penal los habeas corpus.
Especialmente se ha podido determinar que en materia penal existe un
problema muy latente en al interposicin de los Habeas Corps, cual es la
competencia, debido a que la norma establece dos posiciones contradictorias,
es as, que el Cdigo procesal constitucional por un lado precisa en su artculo
28 que la demanda de Hbeas Corpus se interpone ante cualquier Juez penal,
sin observar turnos; y por otro lado en el artculo 12 establece: El inicio de
los procesos constitucionales se esuejtar a lo establecido para el turno en
cada distrito judicial salvo en los procesos de hbeas corpus en donde es
competente cualquier Juez penal de la localidad.
Y los justiciables haciendo uso de los establecido en al artculo 28 de la
citada norma es que presentan en forma indiscriminada las demandas, en
cualquier lugar del pis, llegando al extremo de incluso presentar dos o tres
demandas con los mismos argumentos, en diferentes distritos judiciales,
buscando obtener tutela jurisdiccional favorable en alguno de ellos, atentando
de esta manera contra la seguridad jurdica del pas.
Tambin es cierto que en alguna oportunidad magistrados del distrito
judicial de Puno han declarado la improcedencia de los habeas corpus
aplicando lo dispuesto en el artculo 12 del cdigo procesal Constitucional, en

el entendido de que dicho artculo da la posibilidad de que la competencia de


este proceso constitucional es del juez penal de la localidad, en dichos casos el
superior inmediato se ha pronunciado en el sentido de que debe tenerse en
cuenta lo dispuesto en el artculo 28 del citado cuerpo legal y por consiguiente
admitirse la demanda pese ha que no haba ninguna clase de vinculacin, esto
es, que el justiciable este siendo procesado dentro de un rgano del distrito
judicial o localidad, que venga cumpliendo carcelera en algn centro
penitenciario de la localidad o distrito judicial, o que los magistrados que hayan
impuesto la carcelera sean de este distrito judicial o localidad.
Ms en los derivados o contra resoluciones judiciales
Al respecto en al doctrina existen tratadistas que creen que el habeas
corpus debe delimitarse en cuanto a al competencia territorial.
El tribunal Constitucional se ha pronunciado en el sentido de que
A la fecha existe contradiccin en el tenor de los artculos 12 y 28 del
Cdigo Procesal Constitucional, respecto a la competencia en la denominacin
Juez Penal en forma genrica, y Juez penal de la Localidad, en forma
especifica, lo que genera la existencia de dos criterios diferentes al momento
de la calificacin de la competencia de dichos procesos, existiendo incluso
doctrina contradictoria.
Tomando en consideracin que el proceso de habeas corpus es un
proceso constitucional, y viene siendo utilizado en forma indiscriminada por los
justiciables, interponindose ante cualquier Juez Penal del Pas, en merito a los
dispuesto por el artculo 28 del Cdigo Procesal Constitucional, sin observar
que el artculo 12 del Cdigo Procesal Constitucional limita la competencia al
Juez penal de la Localidad; por lo que resulta necesario delimitar este conflicto
de competencia, que enera inseguridad jurdica, por cuanto esta ocasionando
que los jueces expidan en un mismo caso resoluciones contradictorias.
Debe tenerse que cuenta que un juez penal de la localidad puede
ms rapidamente informarse sobre lo sucedido y tomar las medidas
necesarias para su correccin.

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:


Las preguntas que se plantean para centrar la presente investigacin son las
siguientes:
La demanda de Habeas Corpus debe interponerse ante cualquier Juez
Penal conforme al artculo 28 del Cdigo Procesal Constitucional?
La demanda de Habeas Corpus debe interponerse ante el Juez de la
localidad del Distrito judicial donde se ha vulnerado el derecho, en
aplicacin del artculo 12 del Cdigo Procesal Constitucional?
Ambos artculos se contraponen en cuanto a delimitar la competencia
territorial para la interposicin del Hbeas Corpus?
Es necesaria la derogatoria del artculo 28 del Cdigo Procesal
Constitucional, por ser contradictoria al artculo 12 del mismo cuerpo
legal?
Es necesario delimitar la interposicin de las demandas de habeas corpus
al juez penal de la localidad donde ocurri la vulneracin del derecho?
Debera delimitarse el Habeas Corpus teniendo en cuenta situaciones que
vinculan con el territorio como Juez que expidi la resolucin que vulnera el
derecho fundamental, lugar donde se encuentra recluido el sentenciado,
lugar donde se halla el expediente?
1.3.

JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN.
Nuestra investigacin se justifica debido a que actualmente en nuestro

pas se viene interponiendo demandas de Habeas Corpus ante cualquier Juez


Penal del pas en forma indiscriminada; como resultado de la existencia de dos
normas contradictorias; siendo el Juez quien va a determinar su admisin segn
su criterio interpretativo de los artculos 12 y 28 del Cdigo Procesal
Constitucional respecto a la competencia; siendo necesaria la necesidad de que
se defina este conflicto de competencia territorial para la interposicin del
Habeas Corpus, mediante la derogatoria del artculo 28, pues con su vigencia se
ocasiona que la interposicin de demandas pueda realizarse ante cualquier Juez
Penal del Pas, incluso los justiciables vienen interponiendo, en forma reiterada

una misma demanda ante diferentes Jueces penales, buscando que uno de ellos
pueda ampararla, afectando la seguridad jurdica que debe imperar en la nacin;
adems que de interponerse en un rgano jurisdiccional de diferente distrito
judicial al del lugar donde se vulnero el derecho, hace que no se pueden recabar
con facilidad los medios de pruebas, como se da frente a hechos cuestionados
que se refieren a un proceso de un rgano jurisdiccional de otro distrito judicial
diferente al que se interpuso, por la distancia, no pudiendo aplicarse los
principios de economa y celeridad procesal que son necesarios en esta clase de
proceso.
II.- OBJETIVOS
2.1. Objetivo general.
-Examinar la legislacin y doctrina existente al respecto de la competencia
para la interposicin de la demanda de habeas corpus en el pas.
-Analizar cuantas demandas de habeas corpus se han presentado en el
distrito judicial de Puno, admitidas en aplicacin del artculo 28 y cuantas del
artculo 12 del Cdigo Procesal Constitucional.
2.2. Objetivos especficos.
a) Recabar copias de resoluciones respecto de demandas de Habeas
Corpus interpuestas en el distrito judicial de Puno, que tengan como
competencia territorial organos jurisdiccionales de otros distritos judiciales.
b) Conseguir resoluciones expedidas con criterios

contradictorios

relacionados a la competencia del Juez Penal en las demandas de Habeas


Corpus, en el distrito judicial de Puno.
c) Elaborar un proyecto de ley para la derogacin del artculo 28 del Cdigo
Procesal Constitucional.

III.- MARCO TEORICO REFERENCIAL


3.1. El Habeas Corpus.

El Habeas Corpus viene a ser el derecho de todo ciudadano, detenido o


preso, a comparecer inmediata y pblicamente ante un juez o tribunal para que,
oyndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si por tanto debe continuar
recluido o caso contrario ser puesto en libertad. Es una institucin jurdica que
garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y
detenciones arbitrarias. Se basa en la obligacin de presentar a todo detenido
en un plazo perentorio ante el juez, que podra ordenar la libertad inmediata del
detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto
3.2. Modalidades del Habeas Corpus
El Cdigo Procesal Constitucional presenta una variada gama del
instituto del Habeas Corpus, segn las situaciones y circunstancias en que se
produce la afectacin a la libertad fundamental afectada. Al respecto, el
Supremo Intrprete de la Constitucin en la Sentencia N 2663-2003-HC/TC ha
desarrollado los siguientes tipos de Habeas Corpus:
Habeas Corpus Reparador: Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la
privacin arbitraria o ilegal de la libertad fsica como consecuencia de una
rden policial; de un mandato judicial en sentido lato juez penal, civil, militar;
de una decisin de un particular sobre el internamiento de un tercero en un
centro psiquitrico sin el previo proceso formal de interdiccin civil, de una
negligencia penitenciaria cuando un condenado continue en reclusin pese a
haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad;
etc. En puridad, el habeas corpus reparador representa la modalidad clsica o
inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida.

El Habeas corpus restringido: Se emplea cuando la libertad fsica o de


locomocin

es

objeto

de

molestias,

obstculos,

perturbaciones

incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restriccin para su


cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos pese a no privarse de la libertad al
sujeto, se le limita en menor grado. Entre otros supuestos, cabe mencionar la
prohibicin de acceso o circulacin a determinados lugares; los seguimientos
perturbatorios carentes de fundamento legal y/o provenientes de denes
dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas y injustificadas
citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
El Habeas Corpus Correctivo: Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando
se producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o
condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su
fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y
proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de detencin
o de pena.
El habeas Corpus Preventivo: Este podr ser utilizado en los casos en que,
no habindose concretado la privacin de la libertad, existe empero la amenaza
cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley
de la materia. Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los
actos destinados a la privacin de la libertad se encuentran en proceso de
ejecucin; por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
El Habeas corpus Traslativo: Es empleado para denunciar mora en el
proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela

judicial efectiva, es decir, cuando se mantenga indebidamente la privacin de la


libertad de una persona o se demore la determinacin jurisdiccional que
resuelva la situacin personal de un detenido.
El Habeas Corpus Instructivo: Est modalidad podr ser utilizada cuando no
sea posible ubicar el paradero de una persona detenida-desaparecida. Por
consiguiente, la finalidad de su interposicin es no slo garantizar la libertad y
la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y
desterrar las prcticas de ocultamiento o indeterminacin de los lugares de
desaparicin.
El Habeas Corpus Innovativo: Procede cuando, pese a haber cesado la
amenaza o la violacin de la libertad personal, se solicita la intervencin
jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro,
en el particular caso del accionante.
El Habeas Corpus Conexo: Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones
no previstas en los tipos anteriores. Tales como el derecho a ser asistido por un
abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o
detenida; o de ser obligado a prestare juramento; o compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra l o la cnyuge, etc. Es
decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad
fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y
enlace con ste. Adicionalmente, que los derechos innominados previstos en
el Art. 3 de la Constitucin entroncados con la libertad fsica o de
locomocin, puedan ser resguardados.

3.3. Antecedentes del habeas Corpus. El habeas corpus tiene su origen en


Inglaterra cuando los ingleses se dan cuenta de que no basta que sus textos
constitucionales establezcan derechos si es que no se preeven mecanismos
rpidos para su proteccin, porque de nada sirve dispone que claramente que,
todos los ciudadanos tenemos derecho a la libertad individual, si no contamos
con un mecanismo o instrumento procesal de rapida ejecucin que justamente,
actue cuando se vulnera o transgreda ese derecho.
3.4. El Habeas Corpus en el Per
Antecedentes. Segn Garca Belaunde, el antecedente ms remoto del
Habeas Corpus en Amrica Latina se encuentra en el seno de las Cortez de
Cdiz, en la propuesta realizada por el Diputado Suplente por Guatemala
Manuel Del Llano el 14 de Diciembre de 1810. En nuestro pas la primera
Constitucin que lo reconoce con el nombre de Habeas Corpus es la de 1920.
As se tiene que: De 1879 a 1933. Periodo en el cual el Habeas Corpus
aparece circunscrito para la defensa de la libertad individual. Este periodo
cubre la dacin de la primera Ley de Habeas Corpus en 1897, para la sola
proteccin de la libertad individual, y as permanece hasta 1933. Aspecto
importante de este periodo es la Constitucin de 1920 que eleva el Habeas
Corpus por primera vez a rango constitucional. De 1933 a 1979. La Carta
Poltica de 1933 incluy el Habeas Corpus para la defensa de todos los
derechos indiviudales y sociales, no obstante, al hablar de los derechos los
llam garantas individuales y sociales. Sin embargo, el Habeas Corpus
funcion para todo e hizo las veces no slo del Habeas Corpus stricto sensu,
sino tambin del Amparo. La parte procesal se complic y as, en 1968, se
distingui el Habeas Corpus Civil del Penal. De 1979 hasta nuestros das.
Con la sancin de la Constitucin de 1979 y la de 1993 vuelve el Habeas

Corpus a su concepcin originaria y se establece el Amparo para la proteccin


de los dems derechos fundamentales.
3.5. La competencia del Habeas Corpus en la Ley 23506. Lo ms
rescatable de esa figura jurdica en esa ley viene a ser que delimito la
competencia a cualquier Juez penal del lugar donde se encuentra detenido o
el del lugar donde se haya ejecutado la medida o el del lugar donde se haya
dictado y en caso de que sea en un lugar distinto y lejano o de difcil acceso de
aquel en que tiene su sede, se daba la orden al Juez de Paz del distrito en que
est el detenido para que cumpla en el da con hacer las investigaciones y
excarcelar al detenido.
3.6. La competencia del habeas Corpus en el Cdigo procesal
Constitucional. Por ltimo con fecha 31 de Mayo del 2004 se expidi la Ley N
28237 que regula el Cdigo Procesal Constitucional, que en su Ttulo I seala
las Disposiciones Generales de los Procesos de Hbeas Corpus, Amparo,
Habeas data y Cumplimiento, en su Ttulo II en sus artculos 25 al 36
establece los derechos protegidos en los cuales procede el Hbeas Corpus y
su procedimiento. Habiendo precisado en su artcuo 12. Y en su artculo 28

3.7. El Habeas Corpus segn la Constitucin Poltica del Estado. La


constitucin en su artculo 200 inciso 1, define su procedencia ante el hecho u
omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

Antecedentes de la investigacin.

Si bien en la doctrina ya existen

tratadistas que cuestionan la competencia general que se otorga a los


Jueces penales para conocer de la demanda de Habeas Corpus; sin
embargo la recurrente quiere llegar a que se realice un proyecto de ley
para la derogacin de uno de los artculos del Cdigo Procesal

Constitucional, esto es del artculo 28; puesto que en la practica ya se han


suscitado problemas en su aplicacin; considerando que este trabajo
ser significativo para enriquecer los conocimientos existentes

al

respecto de la competencia en el proceso de Habeas Corpus, tanto ms


que existe una sentencia del Tribunal Constitucional al respecto, pero que
pese a ello los jueces de distintos distritos, an persisten en emitir
criterios contradictorios al respecto por existe dos artculo vigentes a la
fecha.
-

Bases tericas. El problema en s se ubica dentro del derecho


procesal constitucional, especficamente dentro del lmite de la
competencia de los procesos constitucionales habeas corpus.
Existiendo en la teora sobre el objeto de estudio opiniones
contradictorias, tanto de juristas, doctrinarios

as como de

aplicadores del derecho, lo que tambin se ve reflejados en los


justiciables y abogados patrocinadores quienes consideran que no
existe un criterio uniforme al respecto. Por lo que la suscrita adopta
la postura de propugnarse la derogacin del artculo 28 del referido
Cdigo procesal Constitucional.
-

Marco Conceptual. Que, en el presente trabajo es necesario hacer


uso de conceptos y de terminologa univoca, pues en a lo largo del
trabajo se utilizar conceptos que tengan el mismo significado, por
lo que resulta necesario evitar la multiplicidad de interpretaciones
de dichos conceptos, as como explicar y definir dichos trminos
en forma repetitiva. Considerndose necesario dar el significado
preciso y segn el contexto de los conceptos principales como:
Habeas Corpus, Conflicto, es una situacin en que dos o ms
individuos con intereses contrapuestos entran en confrontacin,
oposicin o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el
objetivo de neutralizar, daar o eliminar a la parte rival -incluso cuando
tal confrontacin no sea fsica o sea solo de palabras- para lograr as la
consecucin de los objetivos que motivaron dicha confrontacin
Competencia, es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales
rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de
determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems

rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado tribunal. La


competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de
tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de
competencia tienen por objeto determinar cul va a ser el tribunal que va
a conocer, con preferencia o exclusin de los dems, de una
controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por
ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de administrar
justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal
facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la
medida de su competencia.
Tribunal Constitucional del Per.
rgano de control de la constitucionalidad contra las leyes o actos del
Estado que vayan en contra de la Constitucin
Supremo Interprete de la Constitucin, El Tribunal Constitucional
cumple con el mandato constitucional de ser un rgano de control de la
Constitucin y supremo intrprete de la constitucionalidad de las normas
y actos, pblicos y privados
Cdigo Procesal Constitucional, Es la norma que contiene el conjunto
de procedimientos (como, por ejemplo, la accin de amparo, el habeas
corpus y la accin de inconstitucionalidad) y rganos destinados a
preservar la supremaca de la Constitucin
IV.- HIPOTESIS
4.1.

Hiptesis general de trabajo:

DADO QUE LA APLICACIN DE LOS ARTICULOS 12 Y 28 DEL CODIGO


PROCESAL CONSTITUCIONAL GENERAN UN INMINENTE CONFLICTO DE
COMPETENCIA EN LA INTERPOSICION DEL HABEAS CORPUS, ES
PROBABLE QUE LA SEGURIDAD JURIDICA SE VEA AFECTADA, POR LO
QUE ES NECESARIO LA DEROGATORIA DEL ARTICULO 28.
4.2.

Variables e indicadores

Variable independiente: La existencia de conflicto de competencia


derivado de los artculos contradictorios 12 y 28 del Cdigo Procesal
Constitucional

Indicadores:
- Artculo 12 del C.P. Const.
- Artculo 28 C.P.Const.
Sub indicador:
Derogatoria de artculo 28
Variable Dependiente: Competencia del Juez Penal o Juez Penal de
localidad en los procesos de Habeas Corpus
Indicadores:
Juez Penal de Localidad
Juez Penal
Sub indicador:
Competencia
Turno
5. Operacionalizacin de variables.
V.I. Existencia de los artculos 12 y 28 del C.P.Const. ContradiccinDerogatoria
V.D. Competencia del Juez Penal en proceso de H.C. Juez de localidad
Juez Penal

Competencia
Turno

V. PROCEDIMIENTO METODOLOGICO (METODO DE INVESTIGACION).


5.1. Diseo de la Investigacin:
Dado que analizaremos aspectos relacionados a la defensa de los
derechos fundamentales de la persona la presente investigacin se ubicado
dentro del diseo cualitativo, por cuanto es experimental5.2.
5.2. TIPOLOGIA DE LA INVESTIGACION:
Entre las varias tipologias en la investigacin jurdica, la presente se
aproxima a la descriptiva jurdica, filosfica jurdica y jurdica
propositiva.
5.3. METODOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS:
El mtodo de investigacin aplicable al presente caso ser el de la
Investigacin Explicativa, teniendo en cuenta que esta es la que se
encarga de buscar el porque de los hechos, mediante el establecimiento de
las relaciones causa efecto. Y en el presente caso lo que se quiere es
explicar porque el artculo 28 del Cdigo Procesal Constitucional es

contradictorio al artculo 12 del mismo cuerpo legal y como perjudica su


vigencia

creando

inseguridad

jurdica

al

expedirse

resoluciones

contradictoria, no habiendo un criterio uniforme por la existencia de dos


normas referidas a la competencia, donde una indica que el que debe
conocer de la misma es el Juez Penal de la localidad donde se vulnero el
derecho, y la otra que quien debe conocer es el Juez penal, en forma
genrica, cuya interpretacin viene a ser cualquier Juez Penal de la
Republica.
5.4. FUENTES, INSTRUMENTOS Y TECNICAS:
Para darle sostenibilidad a nuestra investigacin recurriremos a las
fuentes primarias y secundarias. Respecto a los instrumentos, se har uso
de todo tipo de textos referidos a la temtica, fichas de estudio, informacin
clasificada, documental, etc. Las tcnicas sern de observacin y
estadstica.
5.5. AMBITO Y PERIODO DE ESTUDIO:
Conforme al planteamiento del problema, la investigacin abarcar el
distrito judicial de Puno. El periodo comprende el 2009-2011.
5.6. UNIVERSO:
El universo abarcar a los juzgados penales unipersonales del distrito de
Puno, del cual se tomar una muestra representativa. La unidad de
investigacin ser cada juzgado penal unipersonal de la provincia de Puno.
VI. PROPUESTA DEL PLAN CAPITULAR DE LA TESIS
Introduccin
CAPITULO PRIMERO
Cuestiones Metodolgicas de la Investigacin
CAPITULO ii
Consideraciones Histricas del Habeas Corpus
CAPITULO III
El habeas corpus en el derecho peruano
CAPITULOA IV
ANALISIS DEL PROBLEMA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS

X. MATRIZ DE CONSISTENCIA. Muestra la consistencia y concordancia


del trabajo de investigacin
EL PROBLEMA

OBJETIVOS

HIPOTESIS

VARIABLES

INDICADORES

PROCEDIMIENTOS
Mtodo:

Explicativa

Documental
CONFLICTO

DE

Objetivo general.

DADO

LA

V.I.
La

Indicadores:

Tcnicas: Documental y

Contradiccin artculo

Estudio de casos.

de

12, artculo 28

Instrumentos: Fichas de

legislacin y doctrina

LOS ARTICULOS 12

conflicto

INTERPOSICION

existente al respecto

Y 28 DEL CODIGO

competencia derivado

S.I.

DEL

de

PROCESAL

de

Derogatoria

la

competencia

existencia

de

JURIDICA

HABEAS

APLICACIN

DE

-Examinar

EN LA

la

QUE

COMPETENCIA

los

artculos

CORPUS DERIVADA

para la interposicin

CONSTITUCIONAL

contradictorios 12 y

DE LA APLICACION

de la demanda de

GENERAN

28

DEL

habeas corpus en el

INMINENTE

PROCESAL

pas.

CONFLICTO

DE

CONSTITUCIONAL

-Analizar

COMPETENCIA

EN

La

CODIGO

demanda

de

cuantas

UN

del

LA INTERPOSICION

V. D.

corpus

DEL

Competencia

interponerse

presentado

ante

en

el

judicial

de

HABEAS

CORPUS,

Indicadores:
del

-Juez

Penal

Instrumentos: Fichas de

Penal de localidad en

-Juez Penal

recoleccin de datos en los

los

28

aplicacin del artculo

JURIDICA SE VEA

Habeas Corpus

S.I.

Procesal

28

del

AFECTADA POR LO

-Competencia

Constitucional?

artculo 12 del Cdigo

QUE ES NECESARIO

Procesal

LA

Constitucional.

DEL ARTICULO 28.

demanda

de

Habeas Corpus debe

Objetivos

interponerse ante el

especficos.

Juez de la localidad

-Recabar

del

resoluciones

Distrito

donde

judicial

se

ha

vulnerado el derecho,

contradictorios

en

relacionados

aplicacin

del

con

criterios
a

la

artculo 12 del Cdigo

competencia del Juez

Procesal

penal

Constitucional?

demandas de Habeas

en

las

Corpus, en el distrito
Es

necesaria

derogatoria

la
del

judicial de Puno.
-Presentar

un

artculo 28 del Cdigo

proyecto de ley para

Procesal

la

Constitucional, por ser

artculo 28 del Cdigo

contradictoria

Procesal

al

artculo 12 del mismo


cuerpo legal?

derogacin

Constitucional.

del

Estudio de casos.

PROBABLE QUE LA
SEGURIDAD

La

Tcnicas: Documental y
de

Localidad

Puno, admitidas en
cuantas

se

Juez Penal o Juez

conforme al artculo

que

ES

distrito

Cdigo

con

cuenta.

Cdigo

cualquier Juez Penal


del

bibliografa

Constitucional

demandas de habeas
han

artculo 28

Procesal

habeas corpus debe

se

recoleccin de datos, de la
de

DEROGATORIA

procesos

de

Juzgados.

-Turno

VI.- Presupuesto y Financiamiento.


6.1. Recursos Humanos
Denominacin Cantidad
Direccin
del 1
proyecto

Costo diario
20

Das
150

Costo total
3,000.00

15
35

10
160

150.00
3,150.00

ejecucin
(asesoramiento)
Digitador
1
Total
2

6.2. Recursos materiales y Bienes y servicios


Denominacin
Papel
Cuaderno
Fichas
Anillados
Computadora
Bibliografa
Impresin
Correccin y empaste de
tesis
Sistema informtico
Otros
Total

Cantidad
4 millares
3
200
5
1
08
4000
4

Costo
120
16.50
100
50
1100
1000
400
200

100
200
3286.50

6.3. Costo total del proyecto y Ejecucin de la Investigacin


Denominacin
Recursos humanos
Recursos materiales
Total

Costo
3150.00
2886.50
6036.50

VII. Cronograma del trabajo


N
1

Actividades 1
Formulacin

del proyecto
Recoleccin
de

bibliografa
Formulacin

de plan de
4

tesis
Trabajo

de

campo

recoleccin
5

de fuentes
Redaccin
del

primer

capitulo
Redaccin
del segundo

capitulo
Redaccin
del

tercer

capitulo
Revisin

sustentacin
G
Agos. Sept. Oct.
IX.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFIAS.

Nov.

Dic.

En.

Feb.

Mar.

1.- Alfaro Pinillos, Roberto. Manual Terico Practico Procesos Constitucionales


de Habeas Corpus y Amparo. MOTIVENSA EDITORA JURIDICA.
2.- Mesia, Carlos. El proceso de Habeas Corpus. Desde la Jurisprudencia del
Tribunal Constitucional. Dialogo con la jurisprudencia. Primera Edicin. Julio
2007.
3.- Cdigo Procesal Constitucional Comentado. Homenaje a: Domingo Garca
Belaunde. Primera Edicin. Enero 2009.
4.- Sar Omar A. Constitucin Poltica del Per. Con la jurisprudencia, artculo
por artculo del Tribunal Constitucional. Tercera edicin Actualizada y
aumentada. Editorial Nomos & Thesis. Grijley.
5.- Alfaro Pinillos, Roberto. Gua Exegetica y Prctica del Cdigo Procesal
Constitucional. 2008 Editora Jurdica Grijley E.I.R.L.
6.- Rodrguez Domnguez, Elvito A. Derecho Procesal Constitucional. Segunda
Edicin, Abril de 1999. Editora Jurdica Grijley E.I.R.L.
7.- Bernales Ballesteros, Enrique. La Constitucin de 1993. Anlisis
Comparado. Segunda Edicin. Octubre de 1996. Editora Constitucin y
Sociedad ICS.

DISEO DE LA INVESTIGACION.
Teniendo en cuenta que es la estrategia que adopta el investigado para
responder al problema planteado, a efecto de definir y justificar el tipo segn
el diseo o estrategia por emplear; se adopta para el presente caso el
DISEO DOCUMENTAL, que significa que se basa en la obtencin y
anlisis de datos provenientes de materiales impresos u otro tipo de
documentos, pues se realizar estudios relacionados al Habeas Corpus, su
competencia; mediante la consulta de material bibliogrfico, hemerografico
e informatografa, as como investigacin de campo en un determinado
rgano jurisdiccional, para recoleccionar datos directamente de la realidad
donde ocurre el hecho, sin manipular o controlar variable alguna, en el
presente caso a efecto de determinar la competencia del habeas Corpus.
POBLACION Y MUESTRA.
Teniendo en cuenta que la poblacin o universo se refiere al conjunto
para el cual sern vlidas las conclusiones que se obtengan a los
elementos o unidades (personas, instituciones o cosas) involucradas en la
investigacin, se toma como poblacin todas las demandas sobre habeas
corpus presentadas en los rganos jurisdiccionales del Distrito Judicial de
Puno, teniendo en cuenta que esta clase de procesos en su nmero son
cuantificables.
Y teniendo en cuenta que la muestra es un subconjunto representativo
de un universo o poblacin, se tomar como referencia las demandas de
habeas corpus presentadas ante los tres Juzgados Unipersonales de la
provincia de Puno, pues extraer un porcentaje se tratara de un nmero
menor al requerido para esta clase de investigaciones.

TECNICAS E INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACION.


Las tcnicas de recoleccin de datos son las distintas formas o maneras
de obtener la informacin. Son ejemplos de tcnicas: la observacin directa,
la encuesta en sus dos modalidades (entrevista y cuestionario), el anlisis
documental, anlisis de contenido, etc.

Los instrumentos son los medios materiales que se emplean para


recoger y almacenar la informacin, ejemplo: fichas, formatos de
cuestionario, guas de entrevista, grabadores, escalas de actitudes u
opinin (tipo likert), etc.
Para el presente caso se indica que la tcnica a utilizarse ser de
ANALISIS DOCUMENTAL que consistir en el estudio de las demandas
sobre habeas corpus presentadas y que tiene aplicacin contradictoria en la
competencia, presentadas en el Distrito Judicial de Puno, y el ESTUDIO
DE CASOS, para ver la incidencia de la competencia en las demandas de
los procesos de habeas Corpus.
Los instrumentos a utilizarse sern las fichas de recoleccin de datos
respecto al nmero estadstico de demandas de Habeas Corpus
presentadas que presenten el problema relacionado a la competencia, con
resoluciones contradictorias en su aplicacin.
Siendo la diferencia que en cuanto a la variables independientes ser
mayormente un trabajo sobre la bibliografa existente al respecto, y sobre la
variable dependiente se har sobre las demandas presentadas en los tres
rganos jurisdiccionales seleccionados (3 Juzgados unipersonales de la
Provincia de Puno)
DISEO DE CONTRASTACION DE HIPOTESIS.
Viene a ser el diseo cualitativo no experimental, porque se va a determinar
en calidad, tratndose de la aplicacin de las normas contradictorias del Cdigo
Procesal Constitucional, y los argumentos vertidos por cada Juez que resuelve
ya sea admitir o declarar improcedente la demanda de Habeas Corpus
presentada.
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
ESCUELA DE POST GRADO

DOCTORADO EN

DERECHO

CONDICIONES OBJETIVA PARA LA CORRECTA APLICACIN DE LOS


ARTICULOS 12 Y 28 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL FRENTE
A LA DESNATURALIZACION DE LOS RECURSOS DE HABEAS CORPUS.
PROYECTO DE TESIS PRESENTADO POR:
JACKELINE REINA LUZA CACERES.
PARA OBTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN DERECHO
(MENCION DERECHO DRECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL
COSNTITUCIONAL).
Juliaca Per
2011

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ


ESCUELA DE POST GRADO
DOCTORADO EN DERECHO
PROYECTO DE TESIS PRESENTADO POR:
JACKELINE REIAN LUZA CACERES.
PARA OBTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN DERECHO
APROBADO POR:
Presidente del Jurado

Primer Miembro

Segundo Miembro

Asesor de tesis

..

INDICE
4. El problema
a. El estado de la cuestin
b. Planteamiento del problems
c. Justificacin de la investigacin
5. Objetivos
a. Objetivo general
b. Objetivos Espeficcos
6. Marco Terico
a. - El habeas Corpus
b. - Clases de habeas Corpus
c. - Antecedentes del habeas Corpus
d. - El habeas Corpus en el Per
e. - La competencia del habeas Corpues en la Ley 23506
f. - la competencia del habeas Corpus en el Cdigo procesal
Constitucional.
g. - La competencia del habeas Corpus segn el T
4. Hiptesis
4.1. Hiptesis general de trabajo
4.2. Variables e indicadores
5. procedimiento metodolgico
5.1. Diseo de la investigacin
5.2. Tipologa de la Investigacin
5.3. Mtodos utilizados
5.4. Fuentes, instrumentos y Tcnicas
5.5. mbito y perodo de estudio
5.6. Universo
6. propuestas del plan capitular de la tesis
7. Cronograma
8. Presupuesto
9. Referencia Bibliogrfica
10. Matriz de consistencia.

PROYECTO DE LA INVESTIGACION JURIDICA


II.

EL PROBLEMA

EL ESTADO DE LA CUESTION
Uno de los problemas que afrontan los operadores de justicia
(magistrados de primera, segunda instancia) en su cotidiano trabajo es
la excesiva y abundante utilizacin indiscriminada de los procesos
constitucionales contra las resoluciones expedidas, cualquiera sea su
naturaleza: penal, civil, laboral, administrativa, etc. Constituyendo para el
justiciable una forma de presionar a los jueces a efecto de obtener
resoluciones favorables, que en algunos casos se logra. Asi tenemos
que contra resoluciones de naturaleza civil, laboral,etc. Se interponen
acciones de amparo; y contra resoluciones de naturaleza penal los
habeas corpus.
Especialmente se ha podido determinar que en materia penal existe un
problema muy latente en al interposicin de los Habeas Corps, cual es
la competencia, debido a que la norma establece dos posiciones
contradictorias, es as, que el Cdigo procesal constitucional por un lado
precisa en su artculo 28 que la demanda de Hbeas Corpus se
interpone ante cualquier Juez penal, sin observar turnos; y por otro lado
en el artculo 12 establece: El inicio de los procesos constitucionales
se esuejtar a lo establecido para el turno en cada distrito judicial salvo
en los procesos de hbeas corpus en donde es competente cualquier
Juez penal de la localidad.
Y los justiciables haciendo uso de los establecido en al artculo 28 de la
citada norma es que presentan en forma indiscriminada las demandas,
en cualquier lugar del pis, llegando al extremo de incluso presentar dos
o tres demandas con los mismos argumentos, en diferentes distritos
judiciales, buscando obtener tutela jurisdiccional favorable en alguno de
ellos, atentando de esta manera contra la seguridad jurdica del pas.
Tambin es cierto que en alguna oportunidad magistrados del distrito
judicial de Puno han declarado la improcedencia de los habeas corpus
aplicando lo dispuesto en el artculo 12 del cdigo procesal
Constitucional, en el entendido de que dicho artculo da la posibilidad de

que la competencia de este proceso constitucional es del juez penal de


la localidad, en dichos casos el superior inmediato se ha pronunciado en
el sentido de que debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el artculo 28
del citado cuerpo legal y por consiguiente admitirse la demanda pese ha
que no haba ninguna clase de vinculacin, esto es, que el justiciable
este siendo procesado dentro de un rgano del distrito judicial o
localidad, que venga cumpliendo carcelera en algn centro penitenciario
de la localidad o distrito judicial, o que los magistrados que hayan
impuesto la carcelera sean de este distrito judicial o localidad.
Ms en los derivados o contra resoluciones judiciales
Al respecto en al doctrina existen tratadistas que creen que el habeas
corpus debe delimitarse en cuanto a al competencia territorial.
El tribunal Constitucional se ha pronunciado en el sentido de que
- Anlisis de la situacin problemtica: A la fecha existe contradiccin en el
tenor de los artculos 12 y 28 del Cdigo Procesal Constitucional, respecto a la
competencia en la denominacin Juez Penal en forma genrica, y Juez penal
de la Localidad, en forma especifica, lo que genera la existencia de dos
criterios diferentes al momento de la calificacin de la competencia de dichos
procesos, existiendo incluso doctrina contradictoria.
-

formulacin o planteamiento del problema Tomando en consideracin


que el proceso de habeas corpus es un proceso constitucional, y viene
siendo

utilizado

en

forma

indiscriminada

por

los

justiciables,

interponindose ante cualquier Juez Penal del Pas, en merito a los


dispuesto por el artculo 28 del Cdigo Procesal Constitucional, sin
observar que el artculo 12 del Cdigo Procesal Constitucional limita la
competencia al Juez penal de la Localidad; por lo que resulta necesario
delimitar este conflicto de competencia, que enera inseguridad jurdica,
por cuanto esta ocasionando que los jueces expidan en un mismo caso
resoluciones contradictorias.
-

Debe tenerse que cuenta que un juez penal de la localidad puede


ms rapidamente informarse sobre lo sucedido y tomar las medidas
necesarias para sus correccin.

CONFLICTO DE COMPETENCIA JURIDICA EN LA INTERPOSICION DEL


HABEAS CORPUS DERIVADA DE LA APLICACION DEL CODIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Las preguntas que se plantean para centrar la presente investigacin son las
siguientes:
La demanda de habeas corpus debe interponerse ante cualquier Juez
Penal conforme al artculo 28 del Cdigo Procesal Constitucional?
La demanda de Habeas Corpus debe interponerse ante el Juez de la
localidad del Distrito judicial donde se ha vulnerado el derecho, en
aplicacin del artculo 12 del Cdigo Procesal Constitucional?
Qu ambos artculos cumplen adecuadamente la funcin para la que
fueron creadas?
la demanda de habeas corpus deben interponerse interpretando
sistemticamente las normas y con criterio de territorialidad?
Es necesaria la derogatoria del artculo 28 del Cdigo Procesal
Constitucional, por ser contradictoria al artculo 12 del mismo cuero
legal?
Es necesario delimitar la interposicin de las demandas de habeas
corpus al juez de la localidad donde ocurri la vulneracin del derecho?
1.3. Justificacin de la investigacin.
Nuestra investigacin se justifica debido a que actualmente en nuestro
pas se viene interponiendo demanda de Habeas Corpus ante cualquier Juez
Penal del pas en forma indiscriminada; como resultado de la existencia de dos
normas contradictorias; siendo el Juez quien va a determinar su admisin segn
su criterio interpretativo de los artculos 12 y 28 del Cdigo Procesal
Constitucional respecto a la competencia; siendo necesaria la necesidad de que
se defina este conflicto de competencia del habeas corpus, mediante la

derogatoria de uno de los artculos; pues lo que se ocasiona con la interposicin


de demandas en mrito al artculo 28 del referido es interponer es que venga a
ser competente para conocer de dicha demanda cualquier Juez Penal del Pas,
incluso los justiciables, en forma reiterada interponen la misma demanda ante
diferentes Jueces penales buscando que uno de ellos pueda ampararla,
afectando la seguridad jurdica que debe imperar en la nacin; adems que de
interponerse en un rgano jurisdiccional de diferente distrito judicial al del lugar
donde se vulnero el derecho, hace que no se pueden recabar con facilidad los
medios de pruebas, como se da frente a hechos cuestionados que se refieren a
un proceso de un rgano jurisdiccional de otro distrito judicial diferente al que se
interpuso, por la distancia, no pudiendo aplicarse los principios de economa y
celeridad procesal que son necesarios en esta clase de proceso.
II.- OBJETIVOS
2.1. Objetivo general.
-Examinar la legislacin y doctrina existente al respecto de la competencia
para la interposicin de la demanda de habeas corpus en el pas.
-Analizar cuantas demandas de habeas corpus se han presentado en el
distrito judicial de Puno, admitidas en aplicacin del artculo 28 y cuantas del
artculo 12 del Cdigo Procesal Constitucional.
2.2. Objetivos especficos.
-Recabar resoluciones con criterios

contradictorios relacionados a la

competencia del Juez penal en las demandas de Habeas Corpus, en el distrito


judicial de Puno.
-Presentar un proyecto de ley para la derogacin del artculo 28 del Cdigo
Procesal Constitucional.
III.- MARCO TEORICO REFERENCIAL
h. 3.1. El habeas Corpus. derecho de todo ciudadano, detenido o preso,
a comparecer inmediata y pblicamente ante un juez o tribunal para que,
oyndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o
mantenerse.
3.2. Modalidades del Habeas Corpus

El Cdigo Procesal Constitucional presenta una variada gama del instituto del Habeas
Corpus, segn las situaciones y circunstancias en que se produce la afectacin a la
libertad fundamental afectada. Al respecto, el Spremo Intrprete de la Constitucin en
el Caso N 2663-2003 ha desarrollado los siguientes tipos de Habeas Corpus.

Habeas Corpus Reparador:

Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de la


libertad fsica como consecuencia de una rden policial; de un mandato judicial en
sentido lato juez penal, civil, militar; de una decisin de un particular sobre el
internamiento de un tercero en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal de
interdiccin civil, de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continue en
reclusin pese a haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la
libertad; etc.
En puridad, el habeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial
destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente
detenida.
El Habeas corpus restringido:
Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias, obstculos,
perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restriccin
para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos pese a no privarse de la libertad al
sujeto, se le limita en menor grado.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o
provenientes de denes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas y
injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.

El Habeas Corpus Correctivo:

Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento ilegal o


arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de
la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de
razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de
detencin o de pena.[6]

El habeas Corpus Preventivo:

Este podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la privacin de la
libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con
vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la
privacin de la libertad se encuentran en proceso de ejecucin; por ende, la amenaza no
debe ser conjetural ni presunta.
En efecto, en el caso Patricia garrida Arcentales y otro contra el Capitn PNP Henry
Huertas - Exp.N 399-96-HC/TC el Tribunal se pronunci en ese sentido.[7]

El Habeas corpus Traslativo:

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al


debido proceso o a la tutela judicial efectiva, es decir, cuando se mantenga
indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se demore la determinacin
jurisdiccional que resuelva la situacin personal de un detenido.
Se busca proteger la libertad o la condicin jurdica del status de la libertad de los
procesados, afectados por las burocracias judiciales[8]

El Habeas Corpus Instructivo:

Est modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una
persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su interposicin es no
slo garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el
derecho a la vida, y desterrar las prcticas de ocultamiento o indeterminacin de los
lugares de desaparicin.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto Castillo Paez Vs
Repblica de Per, estableci lo siguiente:
Habiendo quedado demostrado que la detencin del Sr. Castillo Paez fue realizada por
miembros de la Polica del Per y, que por tanto, se encontraba bajo la custodia de ste,
la cual lo ocult para que no fuera localizado, la Corte concluye que la ineficacia del
recurso de Habeas Corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violacin
del Art. 25 de la Convencin en relacin con el Art. 1.1.

El Habeas Corpus Innovativo:

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad personal,


se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se
repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.
Dicha accin de garanta debe interponerse contra la amenaza y la violacin de este
derecho, an cuando ste ya hubiera sido consumado[9].
A pesar de haber cesado la violacin de la libertad individual, sera legtimo que se
plantee un Habeas Corpus innovativo, siempre que el afectado no vea restringido a
futuro su libertad y derechos conexos[10].

El Habeas Corpus Conexo:

Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores.


Tales como el derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde
que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestare juramento; o
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra l o la
cnyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad fsica
o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace con ste.

Adicionalmente, que los derechos innominados previstos en el Art. 3 de la


Constitucin entroncados con la libertad fsica o de locomocin, puedan ser
resguardados.
i.
3.3. Antecedentes del habeas Corpus. Hbeas corpus quiere decir que tengas el
cuerpo, y tiene su origen en las actas que en Inglaterra garantizan la libertad individual,
permitiendo a cualquier persona presa ilegalmente acudir a la High Court of Justice.
El requerimiento va dirijido a toda clase de autoridades, lo que se trata de aclarar es, si
ellas han adoptado o no esa medida dentro de su competencia y de manera legal.
Como antecedentes remotos se pueden sealar el interdicto de liberis exhibendis et
ducendis del antiguo Derecho Romano y el juicio de manifestacin del derecho
aragones medieval.
EL JUICIO DE MANIFESTACION
El fuero o juicio de manifestacin instituido en 1428 en el reino de Aragn se puede
tomar como el antecedente ms inmediato del hbeas corpus. El sentido y la forma de lo
que en la actualidad es el hbeas corpus.
El hbeas corpus fue reconocido en Inglaterra por ley del ao 1640.
En nuestro sistema el recurso se da solamente contra actos de autoridades, pues si la
detencin es obra de un particular basta la denuncia ante un juez de la jurisdiccin
criminal, o bien ante la autoridad policial, para hacerla cesar.
Mediante el juicio de manifestacin de las personas se separaba a la autoridad para que
no siguiera ejerciendo su accin sobre el manifestante. La persona detenida poda
recurrir al justicia de Aragn, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su
defecto ste continuaba alojado en la crcel a la espera del fallo definitivo y al amparo
del justicia.
El justicia de Aragn (juez supremo que poda juzgar al rey mismo) era el baluarte ms
firme y seguro contra la opresin y la arbitrariedad.
Ningn ciudadano de cierta educacin jurdica puede evocar sin admiracin, en ese
antiguo derecho aragons, lo que fue el justicia de Aragn, la institucin ms gloriosa en
la historia de la defensa de los derechos individuales y de la dignidad y entereza del
poder judicial.
LA LEY DE HABEAS CORPUS INGLESA DE 1679
En 1215 la Carta Magna estableci limitaciones al poder real y consagr el principio de
la libertad individual. Es evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este
derecho por medios rpidos, prcticos y eficientes. La Peticin de Derechos de 1628
menciona el hbeas corpus viene a garantizar definitivamente este derecho.

La ley de hbeas corpus de 1679 deca: " Si una persona es arrestada y detenida en
tiempo de receso por cualquier delito tendr derecho por s, o por otro en representacin
suya para dirigirse al lord canciller o cualquier otro juez o magistrado, los cuales, vistas
las copias de los autos de prisin o previo el juramento de haber sido denegadas dichas
copias, precediendo una peticin por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra
en su lugar, confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene la
obligacin de expedir un hbeas corpus que ser remitido al lord canciller, juez o barn
de los respectivos tribunales; y una vez presentado el writ; el funcionario o la persona a
quien ste comisione presentar nuevamente el preso ante el lord canciller, los dems
jueces o el designado por el susodicho writ; dando a conocer las causas de la prisin o
detencin, cumplidas estas disposiciones, en dos das el lord canciller o cualquier otro
juez pondr en libertad al preso, recibiendo en garanta la suma que los jueces
consideren conveniente, en atencin a la calidad del preso o a la naturaleza del delito.
La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ, como tambin la
prohibicin de volver a detener a la persona por el mismo delito, una vez puesto en
libertad por hbeas corpus.
La ley de 1679 reglaba el hbeas corpus slo para casos criminales, luego, por ley de
1816, cosas civiles. En 1862, una ley ampli la jurisdiccin, su aplicacin se extendi a
cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ
de hbeas corpus.
El hbeas corpus ingls es una institucin que pone al amparo de los magistrados la
libertad corporal del individuo

j.
3.4. El habeas Corpus en el Per
I.

Antecedentes

Segn Garca Belaunde, el antecedente ms remoto del Habeas Corpus en Amrica


Latina se encuentra en el seno de las Cortez de Cdiz, en la propuesta realizada por el
Diputado Suplente por Guatemala Manuel Del Llano el 14 de Diciembre de 1810.
El primer texto legal latinoamericano que lo consagra es el Cdigo Penal del Imperio de
Brasil en 1830 artculos 183 y 184 - y ms propiamente en el artculo 340 del
Cdigo de Procedimientos Penales del mismo pas sancionado en 1832, desde entonces
emprende un desarrollo lento pero seguro hacia los dems pases del rea. Hoy en da el
Habeas Corpus se ha extendido incluso a pases Europeos y a muchos denominados
como del Tercer Mundo, en especial los independizados en la dcada del 60 de este
siglo, pero a Amrica Latina pertenece el mrito de haber hecho suya esta institucin
que ha tenido desarrollo propio y perfiles definidos.
En nuestro pas la primera Constitucin que lo reconoce con el nombre de Habeas
Corpus es la de 1920[1]. As se tiene que:

De 1879 a 1933. Periodo en el cual el Habeas Corpus aparece circunscrito para


la defensa de la libertad individual. Este periodo cubre la dacin de la primera
Ley de Habeas Corpus en 1897, para la sola proteccin de la libertad individual,
y as permanece hasta 1933. Aspecto importante de este periodo es la
Constitucin de 1920 que eleva el Habeas Corpus por primera vez a rango
constitucional.
De 1933 a 1979. La Carta Poltica de 1933 incluy el Habeas Corpus para la
defensa de todos los derechos indiviudales y sociales, no obstante, al hablar de
los derechos los llam garantas individuales y sociales. Sin embargo, el
Habeas Corpus funcion para todo e hizo las veces no slo del Habeas Corpus
stricto sensu, sino tambin del Amparo. La parte procesal se complic y as, en
1968, se distingui el Habeas Corpus Civil del Penal.
De 1979 hasta nuestros das. Con la sancin de la Constitucin de 1979 y la de
1993 vuelve el Habeas Corpus a su concepcin originaria y se establece el
Amparo para la proteccin de los dems derechos fundamentales.

I
k.
3.5. La competencia del habeas Corpus en la Ley 23506. Artculo 15.Competencia
Conoce de la accin de Hbeas Corpus cualquier Juez de Instruccin del lugar
donde se encuentra el detenido o el del lugar donde se haya ejecutado la
medida o el del lugar donde se haya dictado. Si se tratase de detencin
arbitraria atribuida a una orden de un Juez, la accin se interpondr ante el
Tribunal Correccional, el que designar a otro Juez Instructor, quien decidir en
el trmino de 24 horas.(*)
(*)Artculo modificado por el artculo 1 del Decreto Legislativo N 900,
publicado el 29.05.98; cuyo texto es el siguiente:
"Artculo 15.- En la capital de la Repblica y la Provincia Constitucional del
Callao, es competente para conocer de la accin de Hbeas Corpus, el Juez
Especializado de Derecho Pblico. En los dems Distritos Judiciales, son
competentes los Jueces Especializados Penales y, en su caso, el Juez Mixto,
designados en ambos casos por la Sala Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica.
Tratndose de detencin arbitraria atribuida a una orden judicial, en la Capital
de la Repblica y la Provincia Constitucional del Callao, la accin se
interpondr ante la Sala Superior de Derecho Pblico; en los dems Distritos
Judiciales, ante la Sala Especializada Penal o Mixta, segn corresponda, la
que designar al Juez Especializado de Derecho Pblico o, en su caso, al Juez
Especializado Penal o Mixto, quien decidir en el trmino de 24 horas."
(*)Artculo modificado por el artculo 1 del Decreto Legislativo N 900,
publicado el 29.05.98; cuyo texto es el siguiente:

"Artculo 15.- En la capital de la Repblica y la Provincia Constitucional del


Callao, es competente para conocer de la accin de Hbeas Corpus, el Juez
Especializado de Derecho Pblico. En los dems Distritos Judiciales, son
competentes los Jueces Especializados Penales y, en su caso, el Juez Mixto,
designados en ambos casos por la Sala Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica.
Tratndose de detencin arbitraria atribuida a una orden judicial, en la Capital
de la Repblica y la Provincia Constitucional del Callao, la accin se
interpondr ante la Sala Superior de Derecho Pblico; en los dems Distritos
Judiciales, ante la Sala Especializada Penal o Mixta, segn corresponda, la
que designar al Juez Especializado de Derecho Pblico o, en su caso, al Juez
Especializado Penal o Mixto, quien decidir en el trmino de 24 horas."

Artculo 16.- Trmite en caso de detencin arbitraria


El Juez dispondr, en los casos de detencin arbitraria previstos en el artculo
12, que, en el da, la autoridad responsable presente al detenido y explique su
conducta. Si comprueba la detencin arbitraria lo pondr inmediatamente en
libertad, dando cuenta al Tribunal de que depende. De no ser suficiente la
sumaria investigacin prevista en este artculo, el Juez proceder conforme a
lo dispuesto en el artculo 18 de esta Ley.

Artculo 17.- Competencia del Juez de Paz en caso de detencin arbitraria


Cuando la detencin sea en un lugar distinto y lejano o de difcil acceso de
aquel en que tiene su sede, el Juzgado dictar orden perentoria e inmediata
para que el Juez de Paz del distrito en que est el detenido cumpla en el da,
bajo responsabilidad, con hacer las investigaciones y excarcelar al detenido.

l.
3.6. La competencia del habeas Corpus en el Cdigo procesal
Constitucional. Por ltimo con fecha 31 de Mayo del 2004 se expidi la Ley N
28237 que regula el Cdigo Procesal Constitucional, que en su Ttulo I seala las
Disposiciones Generales de los Procesos de Hbeas Corpus, Amparo, Habeas data y
Cumplimiento, en su Ttulo II en sus artculos 25 al 36 establece los derechos
protegidos en los cuales procede el Hbeas Corpus y su procedimiento.
Cabe anotar que para el Cdigo Procesal Constitucional los procesos constitucionales
tienen como fines esenciales asegurar la primaca de la Constitucin y la vigencia
efectiva de los derechos constitucionalmente protegidos. En el caso de los procesos de

hbeas corpus, amparo y hbeas data dicha finalidad se manifiesta a travs de la


reposicin de las cosas al estado anterior a la amenaza o violacin de derecho
fundamental que cae dentro del margen de proteccin de cada uno de aquellos procesos
constitucionales.
1. Los procesos constitucionales de la libertad en general buscan tutelar slo los
derechos constitucionales, es decir, los que se encuentran consagrados en la
Carta Magna sea en forma expresa o implcita, lo cual, necesario es decirlo,
comprende no slo a los recogidos en el Captulo I del Ttulo I de la
Constitucin, denominado Derechos fundamentales de la persona, o en el
Captulo II del mismo Ttulo, denominado De los derechos sociales y
econmicos, sino tambin los recogidos, adems del Captulo II de dicho
Ttulo, denominado De los derechos polticos y de los deberes, todos aquellos
que puedan ubicarse a lo largo del texto constitucional o en los tratados
internacionales de derechos humanos de los cuales nuestro pas es Parte.
En la Declaracin Universal de Derechos Humanos en el artculo 8 establece que
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin o la Ley. Por su parte la Declaracin Americana de
Derechos y Deberes del Hombre en el artculo 25 dispone que: Toda persona puede
recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos, Asimismo, debe disponer de un
procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la
autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales
consagrados constitucionalmente.
Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en el inciso tres del
articulo 2 establece lo siguiente: Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto
se compromete a garantizar que:
1. Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto
hayan sido violados podr interponer un recurso efectivo, an cuando la
violacin hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus
funciones oficiales;
2. La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquier
otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidir
sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso y desarrollar
las posibilidades del recurso judicial;
3. Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se haya estimado
procedente el recurso.
m.
n. 3.7. La competencia del habeas Corpus segn el T

Antecedentes de la investigacin.

Si bien en la doctrina ya existen

tratadistas que cuestionan la competencia general que se otorga a los Jueces


penales para conocer de la demanda de Habeas Corpus; sin embargo la

recurrente quiere llegar a que se realice un proyecto de ley para la derogacin


de uno de los artculos del Cdigo Procesal Constitucional, esto es del artculo
28; puesto que en la practica ya se han suscitado problemas en su aplicacin;
considerando que este trabajo ser significativo para enriquecer los
conocimientos existentes

al respecto de la competencia en el proceso de

Habeas Corpus, tanto ms que existe una sentencia del Tribunal Constitucional
al respecto, pero que pese a ello los jueces de distintos distritos, an persisten
en emitir criterios contradictorios al respecto por existe dos artculo vigentes a
la fecha.
-

Bases tericas. El problema en s se ubica dentro del derecho procesal


constitucional, especficamente dentro del lmite de la competencia de
los procesos constitucionales habeas corpus. Existiendo en la teora
sobre el objeto de estudio opiniones contradictorias, tanto de juristas,
doctrinarios as como de aplicadores del derecho, lo que tambin se ve
reflejados en los justiciables y abogados patrocinadores quienes
consideran que no existe un criterio uniforme al respecto. Por lo que la
suscrita adopta la postura de propugnarse la derogacin del artculo 28
del referido Cdigo procesal Constitucional.

Marco Conceptual. Que, en el presente trabajo es necesario hacer uso


de conceptos y de terminologa univoca, pues en a lo largo del trabajo se
utilizar conceptos que tengan el mismo significado, por lo que resulta
necesario evitar la multiplicidad de interpretaciones de dichos conceptos,
as como explicar y definir dichos trminos en forma repetitiva.
Considerndose necesario dar el significado preciso y segn el contexto
de los conceptos principales como:
Habeas Corpus, Es una institucin jurdica que garantiza la libertad
personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones
arbitrarias. Se basa en la obligacin de presentar a todo detenido en un
plazo perentorio ante el juez, que podra ordenar la libertad inmediata
del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto
Conflicto, es una situacin en que dos o ms individuos con intereses
contrapuestos entran en confrontacin, oposicin o emprenden acciones
mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, daar o
eliminar a la parte rival -incluso cuando tal confrontacin no sea fsica o

sea solo de palabras- para lograr as la consecucin de los objetivos que


motivaron dicha confrontacin
Competencia, es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales
rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de
determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems
rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado tribunal. La
competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de
tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de
competencia tienen por objeto determinar cul va a ser el tribunal que va
a conocer, con preferencia o exclusin de los dems, de una
controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por
ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de administrar
justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal
facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la
medida de su competencia.
Tribunal Constitucional del Per.
rgano de control de la constitucionalidad contra las leyes o actos del
Estado que vayan en contra de la Constitucin
Supremo Interprete de la Constitucin, El Tribunal Constitucional
cumple con el mandato constitucional de ser un rgano de control de la
Constitucin y supremo intrprete de la constitucionalidad de las normas
y actos, pblicos y privados
Cdigo Procesal Constitucional, Es la norma que contiene el conjunto
de procedimientos (como, por ejemplo, la accin de amparo, el habeas
corpus y la accin de inconstitucionalidad) y rganos destinados a
preservar la supremaca de la Constitucin
IV.- HIPOTESIS
5.1.

Hiptesis general de trabajo:

DADO QUE LA APLICACIN DE LOS ARTICULOS 12 Y 28 DEL CODIGO


PROCESAL CONSTITUCIONAL GENERAN UN INMINENTE CONFLICTO DE
COMPETENCIA EN LA INTERPOSICION DEL HABEAS CORPUS, ES
PROBABLE QUE LA SEGURIDAD JURIDICA SE VEA AFECTADA POR LO
QUE ES NECESARIO LA DEROGATORIA DEL ARTICULO 28.

5.2.

Variables e indicadores

Variable independiente: La existencia de conflicto de competencia


derivado de los artculos contradictorios 12 y 28 del Cdigo Procesal
Constitucional
Indicadores:
- Artculo 12 del C.P. Const.
- Artculo 28 C.P.Const.
Sub indicador:
Derogatoria de artculo 28
Variable Dependiente: Competencia del Juez Penal o Juez Penal de
localidad en los procesos de Habeas Corpus
Indicadores:
Juez Penal de Localidad
Juez Penal
Sub indicador:
Competencia
Turno
6. Operacionalizacin de variables.
V.I. Existencia de los artculos 12 y 28 del C.P.Const. ContradiccinDerogatoria
V.D. Competencia del Juez Penal en proceso de H.C. Juez de localidad
Juez Penal

Competencia
Turno

V. PROCEDIMIENTO METODOLOGICO (METODO DE INVESTIGACION).


5.1. Diseo de la Investigacin:
Dado que analizaremos aspectos relacionados a la defensa de los
derechos fundamentales de la persona la presente investigacin se
ubicao dentro del diseo cualitativo, por cuanto es experimental 5.2.
5.2. TIPOLOGIA DE LA INVESTIGACION:
Entre las varias tipologias enb la investigacin jurdica, la presente se
aproxima a la descriptiva jurdica, foliosofica jurdica y jurdica
propositiva.
5.3. METODOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS:

En la investigacin jurdica, los metodos son espeficidos por


tratarse de uan ciencia particular dentro de la clasificacin de las
ciencias sociales, por lo tanto en el presente estudio utilizaremos el
mtodo dogmatico, socio jurdico y de anlisis y sinteseis.
El mtodo de investigacin aplicable al presente caso ser el de la
Investigacin Explicativa, teniendo en cuenta que esta es la que se
encarga de buscar el porque de los hechos, mediante el establecimiento de
las relaciones causa efecto. Y en el presente caso lo que se quiere es
explicar porque el artculo 28 del Cdigo Procesal Constitucional es
contradictorio al artculo 12 del mismo cuerpo legal y como perjudica su
vigencia creando inseguridad jurdica al expedirse resoluciones que
contradictoria, no habiendo un criterio uniforme por la existencia de dos
normas referidas a la competencia, donde una indica que el que debe
conocer de la misma es el Juez Penal de la localidad donde se vulnero el
derecho, y la otra que quien debe conocer es el Juez penal, en forma
genrica, cuya interpretacin viene a ser cualquier Juez Penal de la
Republica.
5.4. FUENTES, INSTRUMENTOS Y TECNICAS:
Para darle sostenibilidad a nuestra investigacin recurriremos a las
fuentes primarias y secundarias. Respecto a los instrumentos, se hara uso
de todo tipo de textos referidos a al tematica, fichas de estudio, informacin
clasificada, documental, etc. Las tcnicas sern de observacin y
estadistica.
5.5. AMBITO Y PERIODO DE ESTUDIO:
Conforme al planteamiento del problema, la investigacin abarcar el
distrito judicial de Puno. El periodo comprende el 2009-2011.
5.6. UNIVERSO:
El universo abarcar a los juzgados penales unipersonales de la
provincia de Puno, del cual se tomar una muestra representativa. La
unidad de investigacin sera cada juzgado penal unipersonal de la provincia
de Puno.
DISEO DE LA INVESTIGACION.
Teniendo en cuenta que es la estrategia que adopta el investigado para
responder al problema planteado, a efecto de definir y justificar el tipo segn

el diseo o estrategia por emplear; se adopta para el presente caso el


DISEO DOCUMENTAL, que significa que se basa en la obtencin y
anlisis de datos provenientes de materiales impresos u otro tipo de
documentos, pues se realizar estudios relacionados al Habeas Corpus, su
competencia; mediante la consulta de material bibliogrfico, hemerografico
e informatografa, as como investigacin de campo en un determinado
rgano jurisdiccional, para recoleccionar datos directamente de la realidad
donde ocurre el hecho, sin manipular o controlar variable alguna, en el
presente caso a efecto de determinar la competencia del habeas Corpus.
POBLACION Y MUESTRA.
Teniendo en cuenta que la poblacin o universo se refiere al conjunto
para el cual sern vlidas las conclusiones que se obtengan a los
elementos o unidades (personas, instituciones o cosas) involucradas en la
investigacin, se toma como poblacin todas las demandas sobre habeas
corpus presentadas en los rganos jurisdiccionales del Distrito Judicial de
Puno, teniendo en cuenta que esta clase de procesos en su nmero son
cuantificables.
Y teniendo en cuenta que la muestra es un subconjunto representativo
de un universo o poblacin, se tomar como referencia las demandas de
habeas corpus presentadas ante los tres Juzgados Unipersonales de la
provincia de Puno, pues extraer un porcentaje se tratara de un nmero
menor al requerido para esta clase de investigaciones.

TECNICAS E INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACION.


Las tcnicas de recoleccin de datos son las distintas formas o maneras
de obtener la informacin. Son ejemplos de tcnicas: la observacin directa,
la encuesta en sus dos modalidades (entrevista y cuestionario), el anlisis
documental, anlisis de contenido, etc.
Los instrumentos son los medios materiales que se emplean para
recoger y almacenar la informacin, ejemplo: fichas, formatos de
cuestionario, guas de entrevista, grabadores, escalas de actitudes u
opinin (tipo likert), etc.

Para el presente caso se indica que la tcnica a utilizarse ser de


ANALISIS DOCUMENTAL que consistir en el estudio de las demandas
sobre habeas corpus presentadas y que tiene aplicacin contradictoria en la
competencia, presentadas en el Distrito Judicial de Puno, y el ESTUDIO
DE CASOS, para ver la incidencia de la competencia en las demandas de
los procesos de habeas Corpus.
Los instrumentos a utilizarse sern las fichas de recoleccin de datos
respecto al nmero estadstico de demandas de Habeas Corpus
presentadas que presenten el problema relacionado a la competencia, con
resoluciones contradictorias en su aplicacin.
Siendo la diferencia que en cuanto a la variables independientes ser
mayormente un trabajo sobre la bibliografa existente al respecto, y sobre la
variable dependiente se har sobre las demandas presentadas en los tres
rganos jurisdiccionales seleccionados (3 Juzgados unipersonales de la
Provincia de Puno)
DISEO DE CONTRASTACION DE HIPOTESIS.
Viene a ser el diseo cualitativo no experimental, porque se va a
determinar en calidad, tratndose de la aplicacin de las normas
contradictorias del Cdigo Procesal Constitucional, y los argumentos
vertidos por cada Juez que resuelve ya sea admitir o declarar improcedente
la demanda de Habeas Corpus presentada.
MATRIZ DE CONSISTENCIA. Muestra la consistencia y concordancia
del trabajo de investigacin
EL PROBLEMA

OBJETIVOS

HIPOTESIS

VARIABLES

INDICADORES

PROCEDIMIENTOS
Mtodo:

Explicativa

Documental
CONFLICTO

DE

Objetivo general.

DADO

LA

V.I.
La

Indicadores:

Tcnicas: Documental y

Contradiccin artculo

Estudio de casos.

de

12, artculo 28

Instrumentos: Fichas de

legislacin y doctrina

LOS ARTICULOS 12

conflicto

INTERPOSICION

existente al respecto

Y 28 DEL CODIGO

competencia derivado

S.I.

DEL

de

PROCESAL

de

Derogatoria

la

competencia

existencia

de

JURIDICA

HABEAS

APLICACIN

DE

-Examinar

EN LA

la

QUE

COMPETENCIA

los

artculos

CORPUS DERIVADA

para la interposicin

CONSTITUCIONAL

contradictorios 12 y

DE LA APLICACION

de la demanda de

GENERAN

28

DEL

habeas corpus en el

INMINENTE

PROCESAL

pas.

CONFLICTO

DE

CONSTITUCIONAL

-Analizar

COMPETENCIA

EN

La

CODIGO

demanda

de

cuantas

UN

del

LA INTERPOSICION

V. D.

corpus

DEL

Competencia

interponerse

presentado

ante

en

el

judicial

de

HABEAS

CORPUS,

Indicadores:
del

-Juez

Penal

Instrumentos: Fichas de

Penal de localidad en

-Juez Penal

recoleccin de datos en los

los

28

aplicacin del artculo

JURIDICA SE VEA

Habeas Corpus

S.I.

28

AFECTADA POR LO

-Competencia

del

Estudio de casos.

PROBABLE QUE LA
SEGURIDAD

cuantas

Tcnicas: Documental y
de

Localidad

Puno, admitidas en
y

se

Juez Penal o Juez

conforme al artculo
Procesal

que

ES

distrito

Cdigo

con

cuenta.

Cdigo

cualquier Juez Penal


del

bibliografa

Constitucional

demandas de habeas
han

artculo 28

Procesal

habeas corpus debe

se

recoleccin de datos, de la
de

procesos

de

Juzgados.

Constitucional?
La

demanda

de

artculo 12 del Cdigo

QUE ES NECESARIO

Procesal

LA

Constitucional.

DEL ARTICULO 28.

Habeas Corpus debe

Objetivos

interponerse ante el

especficos.

Juez de la localidad

-Recabar

del

resoluciones

Distrito

donde

judicial

se

ha

con

criterios

vulnerado el derecho,

contradictorios

en

relacionados

aplicacin

del

-Turno

DEROGATORIA

la

artculo 12 del Cdigo

competencia del Juez

Procesal

penal

Constitucional?

demandas de Habeas

en

las

Corpus, en el distrito
Es

necesaria

derogatoria

la
del

judicial de Puno.
-Presentar

un

artculo 28 del Cdigo

proyecto de ley para

Procesal

la

Constitucional, por ser

artculo 28 del Cdigo

contradictoria

Procesal

al

artculo 12 del mismo

derogacin

del

Constitucional.

cuerpo legal?

MATRIZ DE CONSISTENCIA. Muestra la consistencia y concordancia


del trabajo de investigacin
EL PROBLEMA

OBJETIVOS

HIPOTESIS

VARIABLES

INDICADORES

PROCEDIMIENTOS
Mtodo:

Explicativa

Documental
CONFLICTO

DE

Objetivo general.

DADO

LA

V.I.
La

Indicadores:

Tcnicas: Documental y

Contradiccin artculo

Estudio de casos.

de

12, artculo 28

Instrumentos: Fichas de

legislacin y doctrina

LOS ARTICULOS 12

conflicto

INTERPOSICION

existente al respecto

Y 28 DEL CODIGO

competencia derivado

S.I.

DEL

de

PROCESAL

de

Derogatoria

la

competencia

existencia

de

JURIDICA

HABEAS

APLICACIN

DE

-Examinar

EN LA

la

QUE

COMPETENCIA

los

artculos

CORPUS DERIVADA

para la interposicin

CONSTITUCIONAL

contradictorios 12 y

DE LA APLICACION

de la demanda de

GENERAN

28

DEL

habeas corpus en el

INMINENTE

PROCESAL

pas.

CONFLICTO

DE

CONSTITUCIONAL

-Analizar

COMPETENCIA

EN

La

CODIGO

demanda

de

cuantas

UN

del

LA INTERPOSICION

V. D.

corpus

DEL

Competencia

interponerse

presentado

ante

en

el

judicial

de

HABEAS

CORPUS,

Indicadores:
del

-Juez

Penal

Instrumentos: Fichas de

Penal de localidad en

-Juez Penal

recoleccin de datos en los

los

28

aplicacin del artculo

JURIDICA SE VEA

Habeas Corpus

S.I.

Procesal

28

del

AFECTADA POR LO

-Competencia

Constitucional?

artculo 12 del Cdigo

QUE ES NECESARIO

Procesal

LA

Constitucional.

DEL ARTICULO 28.

demanda

de

Habeas Corpus debe

Objetivos

interponerse ante el

especficos.

Juez de la localidad

-Recabar

del

resoluciones

Distrito

donde

judicial

se

ha

vulnerado el derecho,

contradictorios

en

relacionados

aplicacin

del

con

criterios
a

la

artculo 12 del Cdigo

competencia del Juez

Procesal

penal

Constitucional?

demandas de Habeas

en

las

Corpus, en el distrito
Es

necesaria

derogatoria

la
del

artculo 28 del Cdigo

judicial de Puno.
-Presentar

un

proyecto de ley para

Estudio de casos.

PROBABLE QUE LA
SEGURIDAD

La

Tcnicas: Documental y
de

Localidad

Puno, admitidas en
cuantas

se

Juez Penal o Juez

conforme al artculo

que

ES

distrito

Cdigo

con

cuenta.

Cdigo

cualquier Juez Penal


del

bibliografa

Constitucional

demandas de habeas
han

artculo 28

Procesal

habeas corpus debe

se

recoleccin de datos, de la
de

DEROGATORIA

procesos

de

Juzgados.

-Turno

Procesal

la

Constitucional, por ser

artculo 28 del Cdigo

contradictoria

Procesal

al

artculo 12 del mismo


cuerpo legal?

derogacin

Constitucional.

del

VI.- ASPECTOS ADMINISTRATIVOS.


-

Presupuesto y Financiamiento.

Recursos Humanos
Denominacin Cantidad
Direccin
del 1
proyecto

Costo diario
20

Das
150

Costo total
3,000.00

15
35

10
160

150.00
3,150.00

ejecucin
(asesoramiento)
Digitador
1
Total
2

Recursos materiales y Bienes y servicios


Denominacin
Papel
Cuaderno
Fichas
Anillados
Computadora
Bibliografa
Impresin
Correccin y empaste de
tesis
Sistema informtico
Otros
Total

Cantidad
4 millares
3
200
5
1
08
4000
4

Costo
120
16.50
100
50
1100
1000
400
200

100
200
3286.50

Costo total del proyecto y Ejecucin de la Investigacin


Denominacin
Recursos humanos
Recursos materiales
Total

Costo
3150.00
2886.50
6036.50

Cronograma del trabajo


N
1

Actividades 1
Formulacin

del proyecto
Recoleccin
de

bibliografa
Formulacin
de plan de

tesis
Trabajo

de

campo

recoleccin
5

de fuentes
Redaccin
del

primer

capitulo
Redaccin
del segundo

capitulo
Redaccin
del

tercer

capitulo
Revisin

sustentacin
G
Agos. Sept.
VI.- INDICE. Por elaborarse.

Oct.

Nov.

Dic.

En.

Feb.

VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFIAS.


1.- Alfaro Pinillos Roberto, Gua Exegtica y Prctica del Cdigo Procesal
Constitucional. Editora Jurdica Grijley. 2008.
2.- Cdigo Procesal Constitucional. Jurista Editores. E.I.R.L.

Mar.