Qu significa falsabilidad de las hiptesis para Popper?

Para Popper el criterio demarcatorio de cientificidad de las hiptesis de la ciencia emprica

es su falsabilidad. Una hiptesis es falsable si tiene, al menos, un enunciado bsico (enunciado
observacional) lgicamente posible incompatible con ella. Es decir, para Popper, una hiptesis es
falsable si tiene al menos un refutador potencial. Cualquier enunciado perteneciente a la base
emprica es un refutador potencial de alguna teora cientfica para Popper. Por ejemplo: Hay una
familia de cuervos blancos en el Africa es un enunciado observacional, es un enunciado bsico, o
sea que es un refutador potencial. Refutador potencial de qu cosa. Hay una familia de cuervos
blancos en el Africa en caso de concretarse empricamente refutara a la hiptesis Todos los
cuervos son negros. Hasta el momento en que Popper escribi eso, el cuervo blanco no haba
aparecido. Pero no era imposible su aparicin. Por eso Todos los cuervos son negros es un
enunciado falsable, Hay una familia de cuervos blancos en el Africa es un enunciado
observacional lgicamente posible incompatible con l primero. Hasta el momento en que Popper
escriba sobre estos temas el cuervo blanco no haba aparecido pero no poda descartarse a priori
la posibilidad de su aparicin. En cambio, Todo hombre de 50 aos es menor de 60 es un
enunciado no falsable, es una verdad lgico-matemtica irrefutable. No tiene un solo refutador
potencial. No solo no ha aparecido un hombre de 50 aos que sea mayor de 60 sino que es
imposible su aparicin. Es una tautologa, una verdad formal, irrefutable. A priori podemos saber
que no tiene ningn enunciado observacional lgicamente posible incompatible con l. A priori
podemos descartar la aparicin de un hombre de 50 aos mayor de 60. Hasta que Popper escribi
esto no haban aparecido cuervos blancos, pero podan aparecer; sin embargo no pueden
aparecer hombres de 50 mayores de 60 aos.

Segn Popper, slo pueden ser hiptesis de la ciencia emprica los enunciados falsables.
No son falsables las tautologas (verdades lgico-matemticas), no son falsables los enunciados
metafsicos, es decir, los que hablan de entidades trascendentes (Dios, el alma, los ngeles, los
demonios, etc) porque no se puede probar ni su verdad ni su falsedad, y, no son falsables los
enunciados que estn expresados en un lenguaje vago (significado impreciso) y/o ambiguo (ms
de un significado).

5.- Qu diferencia hay entre hiptesis ad hoc e hiptesis auxiliar?

Hiptesis ad hoc.

Una hiptesis ad hoc es una hiptesis que se postula para evitar la refutacin de una
hiptesis principal amenazada y la caracterstica que tiene es que no es contrastable en forma
independiente de la hiptesis principal.

La nocin de hiptesis ad hoc no es sencilla y los alumnos, frecuentemente, tienen

dificultades para su comprensin. Puedo dar testimonio de esas dificultades por haberlas tenido
cuando estudiaba estos temas. El profesor a cargo de aquel curso advirti nuestros problemas
para captar el concepto de hiptesis ad hoc y recurri a una ancdota con connotaciones
humorsticas que, realmente, es un procedimiento didctico excepcional para llegar a los alumnos
con un tema un poquito complicado.

Este profesor nos cont algo que le sucedi en oportunidad de hacer el servicio militar. El
sargento a cargo del grupo de soldados conscriptos les quera explicar porque la bala de can,
cuando es disparada hacia arriba, describe una trayectoria parablica. Dicho sargento no tena un
alto grado de instruccin pero quiso fundamentar cientficamente sus afirmaciones. As pues, les
dijo a sus soldados: Como dijo un gran cientfico Todo lo que sube inmediatamente tiene que
bajar. En realidad eso no lo dijo, al menos en esos trminos ningn gran cientfico, ni siquiera lo
dira un cientfico que no fuera grande. Newton dijo algo que tiene que ver con eso pero no lo
expres del modo defectuoso en que lo haca el sargento en esos momentos. En esas
circunstancias, un soldado que tampoco tena un alto grado de instruccin formal pero tena esa
perspicacia tpica de la gente del interior del pas, le cuestion: Pero sargento, los globos inflados
con gas que suben, no bajan inmediatamente. Y eso lo hemos comprobado todos nosotros
empricamente. Alguna vez, cuando ramos chicos, nos habrn comprado un globo inflado con gas
y, por un descuido, se nos solt de la mano, y lo hemos visto elevarse y alejarse volvindose cada
vez ms pequeo mientras nosotros llorbamos la prdida. Ese globo recin bajara mucho tiempo
despus, cuando paulatinamente se fuera desinflando. Ese globo no bajaba inmediatamente.
Luego de este cuestionamiento del soldado, el sargento qued desorientado. No saba qu
responder. Qu haba pasado? El soldado le haba refutado la hiptesis Todo lo que sube

inmediatamente tiene que bajar . Al mejor estilo de Popper, el soldado haba aplicado, sin
saberlo, por supuesto, un modus tollens con el cual la hiptesis del sargento quedaba refutada.
Veamos la reconstruccin lgica del episodio que hubiera hecho Popper desde el mtodo
hipottico-deductivo:

Si todo lo que sube inmediatamente tiene que bajar (hiptesis) entonces si el soldado o el
sargento sueltan un globo inflado con gas (condicin de testeo) entonces este globo bajar
inmediatamente (consecuencia observacional que se deduce de la hiptesis)

Supongamos que el soldado o el sargento soltaron un globo inflado con gas (condicin de testeo) y
comprobaron que no baj inmediatamente (consecuencia observacional adversa)

Por lo tanto, todo lo que sube no baja inmediatamente (hiptesis refutada).

Evidentemente, ni el sargento ni el soldado necesitaron hacer el experimento, pues saban, por

experiencias anteriores, lo que ocurrira. Lo cierto es que el sargento no saba cmo salir del paso.
Pero no slo el soldado tena, a pesar de no tener mucha instruccin formal, esa sabidura popular
tpica de alguna gente sencilla, el sargento tambin la tena. As fue que el sargento sali del paso
diciendo lo siguiente: Bueno..., en realidad, todo lo que sube inmediatamente tiene que bajar
menos los globos inflados con gas. Esto nos causa gracia pero no es ni ms ni menos lo que hacen
todos los cientficos cuando ven amenazadas de refutacin sus hiptesis. Los casos refutatorios los
consideran la excepcin a la regla. La diferencia entre el sargento y un cientfico es que el
cientfico hubiera dicho: Todo lo que sube inmediatamente tiene que bajar menos los globos
inflados con gas porque..... . Y luego de ese porque enunciara una proposicin, aparentemente
arbitraria e incontrastable de modo independiente.

Para Popper, el uso de hiptesis ad hoc es ilegtimo. Esto se entiende si consideramos que,
para l, la refutacin de una hiptesis constituye un progreso para la ciencia porque, de este
modo, los cientficos tendrn que trabajar ms para postular una hiptesis mejor que la falsada. Y

de este modo la ciencia va progresando a travs de sucesivas refutaciones aproximndose cada

vez ms a la verdad que, en ltima instancia, es inalcanzable. Por eso Popper considera que evitar
la refutacin de una hiptesis mediante la introduccin de hiptesis ad hoc es retrasar el progreso
de una disciplina cientfica. En cambio, Hempel, con moderacin, acepta el uso de hiptesis ad
hoc.

Hiptesis auxiliar.

Una hiptesis auxiliar es una hiptesis que, en conjuncin con la hiptesis principal, facilita
su contrastacin emprica permitiendo la deduccin de consecuencias observacionales. Estas
consecuencias observacionales hubiera sido imposible derivarlas sin el concurso de la hiptesis
auxiliar. La caracterstica fundamental que tiene una hiptesis auxiliar es que es independiente de
la hiptesis fundamental. No depende de ella, es contrastable en forma independiente, por lo
general tiene carcter instrumental, por lo general pertenecen a otra disciplina cientfica de la que
forma parte la hiptesis principal, por lo general ya estn confirmadas en otras investigaciones. No
se deducen de la hiptesis principal (eso sera una hiptesis derivada) sino que se confrontan con
la experiencia en conjuncin con la principal. En el caso de la fiebre puerperal (Caso Semellweiss ),
relatado por Hempel, la hiptesis fundamental es La materia cadavrica y la materia viva en
estado de putrefaccin generan la fiebre puerperal y la hiptesis auxiliar es La cal clorurada
destruye la materia cadavrica y la materia viva en estado de putrefaccin. Lo que Semellweiss
contrasta empricamente es la conjuncin de ambas hiptesis. Si alguna de las dos hiptesis
hubiera sido falsa, se hubiera refutado la conjuncin de ambas hiptesis. Por supuesto, tambin se
hubiera refutado la conjuncin de ambas hiptesis en el caso en que las dos fueran falsas. Una
conjuncin solamente es verdadera cuando los dos enunciados que la componen son verdaderos.
Para que se confirmara la conjuncin de ambas hiptesis se tuvo que dar el caso de que las dos
hiptesis, la fundamental y la auxiliar, fueran ambas verdaderas. El razonamiento de puesta a
prueba de estas hiptesis sera el siguiente:

Si la materia cadavrica y la materia viva en estado de descomposicin producen la fiebre

puerperal (hiptesis fundamental) y la cal clorurada destruye a la materia cadavrica (hiptesis
auxiliar) entonces si los mdicos de la sala del Dr. Semmelweiss se lavan las manos con cal
clorurada luego de hacer las autopsias y luego de atender a pacientes infectados (condicin de
testeo) entonces los porcentajes de mortalidad de las parturientas descendern (consecuencia
observacional deducida de la hiptesis)

Los mdicos de la sala del Dr. Semmelweiss se lavaron las manos con cal clorurada luego de hacer
autopsias (condicin de testeo efectivizada) y luego de atender a pacientes infectados y,
efectivamente, la mortalidad descendi (consecuencia observacional favorable)

Por lo tanto, la materia cadavrica y la materia viva en estado de descomposicin producen la

fiebre puerperal y la cal clorurada destruye a la materia cadavrica. (conjuncin de ambas
hiptesis confirmada)

Caso histrico:

Cuando se empezaron a hacer las primeras experiencias de desintegracin del tomo a

principios del siglo XX, los fsicos nucleares advirtieron que cuando hacan pasar tomos por un
desintegrador, el tomo quedaba dividido en sus partculas subatmicas y, para su sorpresa, la
suma de la energa del total de partculas subatmicas era menor que la energa total del tomo
antes de ser desintegrado. Este hecho refutaba la teora de la conservacin de la energa.

El fsico italiano Enrico Fermi conjetur que la energa faltante se la llevaba una pequea
partcula subatmica, hasta ese entonces desconocida, que l bautiz como neutrino. Cuando sus
compaeros de investigaciones le dijeron que queran comprobar empricamente la existencia del
neutrino, Fermi respondi que no era posible porque, segn l, el neutrino tena masa casi nula, se
trasladaba a velocidad de la luz, es decir era imperceptible, no poda ser observado. A Fermi se lo
acus inmediatamente de comportarse como el sargento de nuestra ancdota. Se crey que Fermi

estaba postulando una hiptesis ad hoc, es decir una hiptesis cuya funcin era la de evitar la
falsacin de la teora de la conservacin de la energa y que, adems no era contrastable.

Sin embargo, diez aos ms tarde, con el perfeccionamiento de los microscopios electrnicos, se
descubri esa partcula a la que Fermi haba llamado neutrino. As pues, lo que se consider en un
primer momento como una hiptesis ad hoc, pas luego a ser una hiptesis auxiliar legtima.

6.- Caso de investigacin en ciencia natural:

El mapa inteligente de los delfines

(Texto de divulgacin cientfica adaptado por Mario Di Bella para su uso en las tutoras de IPC UBA XXI, Segundo Cuatrimestre, Ao 2004)

Es sabido que los delfines desarrollan altas velocidades en el mar debido a su cuerpo en
forma de torpedo. De este modo, a menudo, se apartan de su manada y, luego de recorrer
largusimas distancias, dan la apariencia de haberse extraviado. Sin embargo, al poco tiempo se los
encuentra jugando y haciendo piruetas junto a sus familiares.

Los bilogos marinos se preguntaban cmo hacen los delfines para reorientarse en medio
del ocano luego de haber recorrido extensas distancias separados de su grupo de pertenencia.

Un equipo de investigadores de la Universidad de California (Los ngeles) supona que, en

virtud de que el chasquido de cada delfn es nico y muy particular, sus ondas sonoras eran
captadas a la distancia por miembros de su manada que lo reconocan y le informaban su
ubicacin. Las experiencias de medicin de ondas sonoras llevadas a cabo por los investigadores

de la UCLA permitieron comprobar que estas llegaban hasta determinada distancia y que, sin
embargo, los delfines se reorientaban ms all de dicha distancia.

Otro grupo de investigadores de la Universidad de San Diego conjetur que los delfines
son sensibles a los campos magnticos de la tierra y, debido a su excepcional inteligencia, arman
una especie de mapa para orientarse hacia la zona de pertenencia habitada por su manada. Estos
investigadores, utilizando un sofisticado equipo electromagntico produjeron intensas
interferencias magnticas que cubran una gran zona marina en la cual localizaban delfines
deambulando solitarios. El resultado de sus experiencias fue que dichos delfines se desorientaban
y no podan reubicar a su grupo familiar hasta que la interferencia magntica cesaba.

1) Cul es el problema que da origen a la investigacin?

2) Enuncie la hiptesis refutada (H1).

3) Enuncie la implicacin contrastadora que se deduce de la hiptesis refutada (I1)

4) Enuncie la hiptesis confirmada (H2)

5) Enuncie la implicacin contrastadora que se deduce de la hiptesis confirmada (I2).

6) Reconstruya el razonamiento de puesta a prueba de la hiptesis refutada.

7) El razonamiento que permiti la refutacin de H1, es vlido o invlido?

8) Reconstruya el razonamiento de puesta a prueba de la hiptesis confirmada.

9) El razonamiento que permiti la confirmacin de H2, es vlido o invalido?

10) Por qu, tanto para Popper como para Hempel, la hiptesis H2 no se verific?

11) Por qu, para Hempel, la hiptesis H2 se confirma probabilsticamente?

12) Por qu, para Popper, la hiptesis H2 se corrobora provisoriamente?

13) Cmo fueron descubiertas ambas hiptesis segn Popper y segn Hempel?

14) Qu tipo de contrastacin emprica se hizo para testear la hiptesis H1?

15) Qu tipo de contrastacin emprica se hizo para testear H2?

16) Por qu la hiptesis H1 no constituye conocimiento proposicional?

17) Por qu la hiptesis H2 constituye conocimiento en sentido dbil?

18) Puede decirse que la experiencia relatada en el texto constituye una experiencia crucial?

19) Basndose en la informacin proporcionada por el caso relatado en el texto, construya una
explicacin (o una prediccin) cientfica de un fenmeno particular.

1) El problema que da origen a la investigacin se expresa a travs del siguiente interrogante:

cmo hacen los delfines para reorientarse en medio del ocano luego de haber recorrido
extensas distancias separados de su grupo de pertenencia?

2) H1: Los delfines se reorientan y ubican a su manada a la distancia mediante la

intercomunicacin de sonidos nicos y particulares.

3) I1: Si los investigadores de la UCLA hacen mediciones de ondas sonoras en el ocano (condicin
de testeo C1) entonces captarn chillidos provenientes de su manada hasta donde se encuentra el
delfn solitario (consecuencia observacional O1).

4) H2: Los delfines son sensibles a los campos magnticos de la tierra y, debido a su excepcional
inteligencia, arman una especie de mapa para orientarse hacia la zona de pertenencia habitada
por su manada.

5) I2: Si los investigadores de la U. de S.D. provocan interferencias electromagnticas en la zona

donde deambula un delfn solitario (condicin de testeo C2) entonces este delfn permanecer
desorientado lejos de la zona habitada por su manada hasta que cese la interferencia
(consecuencia observacional O2).

6) Si los delfines se reubican a su manada a la distancia mediante la intercomunicacin de sonidos

nicos y particulares (H1) entonces si los investigadores de la UCLA hacen mediciones de ondas
sonoras en el ocano (condicin de testeo C1) entonces captarn chillidos provenientes de su
manada hasta donde se encuentra el delfn solitario (consecuencia observacional O1).

Los investigadores de la UCLA hicieron mediciones de ondas sonoras en el ocano y no captaron

chillidos provenientes de la manada en el lugar donde se hallaba el delfn solitario. (~ I1)

Por lo tanto, los delfines no reubican a su manada a la distancia mediante la intercomunicacin de

sonidos nicos y particulares ( ~ H1)

7) El razonamiento anterior, que permiti la refutacin de H1, es vlido, es deductivo, porque su

forma es correcta. Tiene la forma de la regla de inferencia modus tollens. No admite
contraejemplo, es decir, si sus premisas son verdaderas, su conclusin no puede ser falsa.

H1 I1

~ I1

__________

~ H1

8) Si los delfines son sensibles a los campos magnticos de la tierra y, debido a su excepcional
inteligencia, arman una especie de mapa para orientarse hacia la zona de pertenencia habitada
por su manada (H2) entonces si los investigadores de la U. de S.D. provocan interferencias
electromagnticas en la zona donde deambula un delfn solitario (condicin de testeo C2)
entonces este delfn permanecer desorientado lejos de la zona habitada por su manada hasta
que cese la interferencia (consecuencia observacional O2).

Los investigadores de la U. de S.D. provocaron interferencias electromagnticas en la zona donde

deambulaba un delfn solitario y este permaneci desorientado lejos de la zona habitada por su
manada hasta que ces la interferencia (I2)

Por lo tanto, los delfines son sensibles a los campos magnticos de la tierra y, debido a su
excepcional inteligencia, arman una especie de mapa para orientarse hacia la zona de pertenencia
habitada por su manada (H2)

9) El razonamiento anterior, que permiti la confirmacin de H2, es invlido, es no deductivo,

porque su forma es incorrecta. Tiene forma de falacia de afirmar el consecuente. A pesar de que
sus premisas sean verdaderas, su conclusin podra haber sido falsa.

H2 I2

I2

_________

H2

10) Para los hipottico-deductivistas Popper (falsacionista) y Hempel (confirmacionista) la

hiptesis H2 no se verific porque verificar un enunciado significa probar su verdad absoluta y
definitiva, y en el caso de H2, como la forma de razonamiento utilizada en la contrastacin
corresponde a la falacia de afirmar el consecuente, no hay garantas lgicas de la verdad de la
conclusin del mismo. No hay verificacin de la hiptesis porque el razonamiento utilizado en su
puesta a prueba es invlido. Si bien su conclusin es verdadera, no lo es necesariamente
verdadera, podra haber sido falsa.

11) Hempel considera que H2 no se ha verificado definitivamente pero se ha confirmado. Para l,

cada consecuencia observacional esperada que resulta favorable es tomada como una inferencia
inductiva cuya conclusin final es la misma hiptesis de la cual habamos partido pero ahora
confirmada probabilsticamente. Cada experiencia que resulta favorable a la hiptesis aumenta su
grado de probabilidad. No se puede decir que la hiptesis H2 es verdadera pero se puede decir
que es probablemente verdadera. Hempel no acepta la induccin como mtodo para descubrir
hiptesis pero la acepta como mtodo de justificacin de las mismas. Para Hempel las hiptesis no
se descubren inductivamente pero se las confirma por induccin probabilstica.

12) Popper considera que H2 no se verific ni se confirm probabilsticamente. Popper no acepta

el razonamiento inductivo ni como mtodo de descubrimiento de hiptesis ni como mtodo de
justificacin. Para Popper, H2 no ha sido refutada pero ello no significa que sea verdadera, ni
siquiera podemos decir, segn l, que es probablemente verdadera. Para Popper H2 se corrobor
provisoriamente, es decir, est provisionalmente aceptada porque no se ha probado que sea falsa.

13) Segn Popper y Hempel, H1 y H2 no se descubrieron a partir de la observacin pura de los

hechos y por induccin sino que los investigadores, en virtud de elementos de juicio, producto de

investigaciones anteriores, inventaron creativamente estas hiptesis para dar cuenta de un

interrogante que expresa un problema que da origen a la investigacin. Tanto Popper como
Hempel rechazan a la induccin como mtodo de descubrimiento de las hiptesis cientficas.

14) Para someter a la prueba de la experiencia a H1 los investigadores de la UCLA hicieron

observaciones no experimentales, es decir, no crearon artificialmente la situacin de testeo ni se
propusieron manipular variables en juego a voluntad. Ellos hicieron mediciones de ondas sonoras
provenientes de los chillidos de los delfines. Hicieron observaciones sistemticas y controladas. Las
variables en juego son datos de la realidad que ellos no modificaron sino que los procesaron.

15) Para someter a la prueba de la experiencia a H2 los investigadores de la U. de S.D. crearon

artificialmente la condicin de testeo y manipularon a voluntad algunos de los factores en juego.
Produjeron fuertes interferencias en los campos electromagnticos naturales. No solo se limitaron
a observar el alejamiento natural del delfn sino que impidieron momentneamente la posibilidad
de su reorientacin. Los investigadores que confirmaron H2 lo hicieron mediante un experimento.

16) La hiptesis H1 constituye una creencia falsa porque no se cumple la condicin de verdad (no
hay correspondencia con los hechos), tampoco se cumple, en este caso la condicin de prueba, H1
se refut (hay pruebas en contra de esta hiptesis).

17) La hiptesis H2 constituye conocimiento en sentido dbil porque se cumple la condicin de

creencia (los investigadores suponen que es cierta), se cumple la condicin de verdad (hay
correspondencia de los hechos con el enunciado) ni se cumple la condicin de prueba (la hiptesis
se confirm probabilsticamente o se corrobor provisoriamente). La prueba es no concluyente, es
aceptable, suficiente pero no absoluta ni definitiva. La hiptesis H2 tiene buenas razones a su
favor, dira Platn. No hay conocimiento en sentido fuerte en ciencias empricas.

18) Una experiencia crucial se realiza para decidir la verdad o la falsedad de dos hiptesis rivales.
Hiptesis rivales son aquellas que, hasta ese momento, tienen el mismo poder explicativo pero
tienen consecuencias observacionales incompatibles entre s. El caso relatado puede considerarse
una experiencia crucial en sentido amplio porque, aparentemente, H1 y H2 tienen consecuencias
observacionales contrapuestas de modo tal que si se cumple una, parece que no se cumplira la
otra. Es decir que si una hiptesis resulta refutada, entonces la otra resultar confirmada. Podra
haber sucedido tambin que ambas hiptesis hubieran resultado refutadas. En una experiencia
crucial, en sentido estricto, no es posible que ambas hiptesis puedan ser confirmadas (y segn lo

relatado por el texto, podra haberse dado el caso de que se trataran de dos hiptesis
complementarias que resultaran confirmadas las dos a la vez). En realidad, las dos hiptesis fueron
puestas a prueba en momentos muy diferentes y por investigadores que no tuvieron la intencin
de hacer una contrastacin crucial, pero nosotros podemos unirlas virtualmente y considerar
que hay una experiencia crucial en sentido amplio. Ahora bien, estrictamente hablando, como las
considera Hempel, tenemos que decir que, si nos atenemos al texto, no hay lo que tcnicamente
se llama experiencia crucial.

19) Explanans: Ley: Los delfines son sensibles a los campos magnticos de la tierra y,
debido
a su excepcional inteligencia, arman una especie de mapa para orientarse hacia la zona de
pertenencia habitada por su manada.

Condicin Inicial: Investigadores de la Universidad de Mar del Plata separaron de su

manada a un delfn azul en Puerto Madryn, lo rotularon con un nombre identificatorio y lo
liberaron en Caleta Olivia.

Explanandum: El delfn azul rotulado por los investigadores de la U. de M. del P. retorn al poco
tiempo a Puerto Madryn a la zona de pertenencia de su manada.

Si la ley de la premisa mayor del explanans (hiptesis confirmada) tiene cuantificador universal,
por ejemplo: Todos los delfines...estamos ante la presencia de una ley universal de la biologa y,
por lo tanto, la explicacin construida es nomolgico-deductiva, es decir que en ella el
explanandum necesariamente se deduce a partir del explanans. En cambio, si la ley de la premisa
mayor del explanans (hiptesis confirmada) tiene un cuantificador probabilstico o estadstico, por
ejemplo: En la mayora de los casos los delfines... o Frecuentemente los delfines..., estamos
ante la presencia de una ley probabilstica o estadstica de la biologa, y, por lo tanto, la explicacin
construida es probabilstica o estadstico-inductiva, es decir que en ella el explanandum no se
deduce necesariamente a partir del explanans sino que se deriva con cierto grado de probabilidad.

Una prediccin cientfica tendra el mismo esquema lgico que la explicacin pero el explanandum
sera un enunciado que hace referencia a un hecho que todava no ha acontecido: El delfn azul

rotulado por los investigadores de la U. de M. Del P. retornar al poco tiempo a Puerto Madryn a
la zona de pertenencia de su manada.