Mémoire PFE Nicolas Lutz

MEMOIRE DE PROJET DE FIN DETUDES
- Spcialit Gnie Civil -
ETUDE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION

GEST
DES EAUX PLUVIALES ET
ET USEES EN AMENAGEMENT
AMENAGEME
Auteur : Nicolas LUTZ

INSA Strasbourg, Spcialit Gnie Civil, Option Amnagement du Territoire
Tuteur Entreprise : Franois SCHIESTEL

Charg dtudes, LOLLIER Ingnierie
Tuteur INSA Strasbourg : Abdelali TERFOUS

Matre de confrences, INSA Strasbourg
Juin 2010
REMERCIEMENTS
En premier lieu, je tiens adresser mes remerciements les plus sincres M. Samuel LOLLIER, Grant de la
socit, Ingnieur ENSAIS 95, qui ma donn la possibilit deffectuer ce stage au sein de son bureau dtudes
spcialis en voirie et rseaux divers ainsi quen amnagement despaces publics ou privs.
Ensuite, je souhaite exprimer ma reconnaissance mon tuteur de stage, M. Franois SCHIESTEL, charg
daffaires, Ingnieur ENSAIS 95, pour son encadrement, ses avis, ses explications, et pour le partage de son
exprience.
Je dsire galement remercier mon tuteur de lINSA de Strasbourg, M. Abdelali TERFOUS, Matre de
confrences, pour son suivi rgulier et pour ses conseils ayant permis la concrtisation de ce projet.
lle
Un grand merci lensemble de mes collgues de bureau, en particulier M Anne-Sophie KAPP, lveingnieur de lINSA de Strasbourg, avec qui jai travaill, qui ma fournie les informations ncessaires relatives
au projet du quartier Rives du Bohrie Ostwald ayant servi dapplication pratique ce travail.
Enfin, je remercie toutes les personnes qui ont contribu, par leur participation, mon enqute sur
lacceptabilit des techniques alternatives, ainsi qu la socit Ordimat pour la ralisation du site Internet.
Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement
Nicolas LUTZ GC5 ATE
RESUME
On assiste depuis quelques annes lessor de techniques dites alternatives dans une conjoncture mettant au
premier plan les principes du dveloppement durable dans ses aspects conomique, social et environnemental.
Dans ce contexte, les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses (bassins, noues, filtres
plants de roseaux) commencent srieusement concurrencer les techniques dites classiques
(sparateurs hydrocarbures, dcanteurs, stations dpuration) dans la conception des projets
damnagement.
Une analyse critique de la situation peut amener soulever quelques questions : lemploi de ces techniques
alternatives est-il pertinent et justifi ? Peut-on rellement se passer des techniques classiques ? Les
techniques alternatives prsentent-elles des performances suffisantes ? Sont-elles vraiment moins onreuses ?
Comment sont-elles perues ? Leur emploi actuel est-il un gage de leur prennit ou est-ce uniquement un
phnomne de mode ?
Autant de questions qui suscitent une rflexion approfondie afin de guider les acteurs de leau en gnral, et
les bureaux dtudes en particulier, vers un changement de stratgies dans la gestion des eaux.
Ainsi, ce projet de fin dtudes sattache rpondre ces interrogations en mettant en relation tous les
lments caractrisant ces techniques, en particulier lefficacit de dpollution des eaux, les conditions
dutilisation et bien sr les cots, pour en dgager des conclusions sur la base dtudes comparatives. Par
ailleurs, une analyse du contexte rglementaire a t ralise et lacceptabilit de ces techniques par tous les
acteurs des projets a t sonde au moyen dune enqute. Enfin, le mmoire se termine par une tude de cas
de gestion alternative des eaux sur le projet Rives du Bohrie Ostwald dans la banlieue strasbourgeoise
(Bas-Rhin).
Mots cls : techniques alternatives, eaux pluviales, eaux uses, efficacit, acceptabilit sociale.
ABSTRACT
We attend for some years the development of alternative technologies in the current climate which forwards
the sustainable development principles in its environmental, economic and social aspects.
In this context, the alternative techniques of storm water and waste water management (wet ponds, swales,
reed beds filters) begin seriously to compete with the classical techniques (hydrocarbon separators,
decanters, water-treatment plants) in the conception of urban development projects.
A critical analysis of that situation can raise some questions: is the use of these alternatives techniques relevant
and justified? Can we really do without the classical techniques? Are the alternative techniques efficient
enough? Are they really less expensive? How are they perceived? Is their current use a security of their
perpetuity or is it only a phenomenon of fashion?
So many questions which arouse an in-depth reflection to guide actors concerned in water management in
general and engineering consulting firms in particular towards a change of strategy in the management of
water.
So, this civil-engineering graduation project attempts to answer these questions by putting in relation all the
elements characterising these techniques, in particular the efficiency of waters purification, the conditions of
use and naturally the costs, to draw conclusions on the basis of comparative studies. Besides, an analysis of the
regulatory context was realised and the alternatives technologies acceptability was sounded by means of a
sample survey by all the actors of projects. Finally, the report ends with a case study of an integrated rainwater
management into the project "Rives du Bohrie" in Ostwald situated in the suburb of Strasburg (Bas-Rhin).
Keywords: alternative techniques, rain water, waste water, efficiency, social acceptability.
SOMMAIRE
INTRODUCTION ..................................................................................................................... 9
PARTIE 1 : PRESENTATION ET ENJEUX ........................................................................................10
1.
Dfinition du cadre de ltude ................................................................................................................. 10

1.1.
But de ltude .................................................................................................................................. 10
1.2.
Cadre de ltude .............................................................................................................................. 10
2.
Prsentation des techniques alternatives................................................................................................ 10

2.1.
Enjeux et problmatique de la gestion des eaux ............................................................................ 10
2.2.
Dfinition des techniques alternatives ........................................................................................... 12
2.3.
Principaux avantages....................................................................................................................... 12
2.4.
Principaux freins leur utilisation ................................................................................................... 13
PARTIE 2 : ASPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE .........................................................................14

1.
Contexte ................................................................................................................................................... 14
2.
Dispositions lgislatives et rglementaires .............................................................................................. 14

2.1.
Rglementation relative aux eaux pluviales.................................................................................... 14
2.2.
Rglementation relative aux eaux uses......................................................................................... 15
3.
Conclusion ................................................................................................................................................ 15
PARTIE 3 : ETAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES .................................................................16

1.
Techniques classiques en eaux pluviales ................................................................................................. 16

1.1.
Sparateurs hydrocarbures .......................................................................................................... 16
1.2.
Dcanteurs ...................................................................................................................................... 18
1.3.
Dbourbeurs ................................................................................................................................... 21
1.4.
Autres systmes .............................................................................................................................. 22
1.5.
Conclusions sur l'efficacit des ouvrages ........................................................................................ 23
2.
Techniques classiques en eaux uses ...................................................................................................... 24

2.1.
Assainissement collectif : Station dpuration ................................................................................ 24
2.2.
Assainissement non collectif (autonome) ....................................................................................... 25
2.3.
Conclusions sur l'efficacit des ouvrages ........................................................................................ 29
PARTIE 4 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX PLUVIALES..............................................................30

1.
Nature et caractristiques des eaux pluviales ......................................................................................... 30

1.1.
Dfinition des principaux paramtres de pollution ........................................................................ 30
1.2.
Quantits de pollution selon la provenance des eaux .................................................................... 30
1.3.
Dfinition des types de pollution .................................................................................................... 32
2.
Techniques de dpollution....................................................................................................................... 33
2.1.
Dcantation ..................................................................................................................................... 33
2.2.
Filtration .......................................................................................................................................... 34
2.3.
Phyto-rmdiation ou dpollution par les plantes ......................................................................... 34
3.
Prsentation des systmes alternatifs en eaux pluviales ........................................................................ 34

3.1.
Noues - fosss enherbs ................................................................................................................. 34
3.2.
Tranches drainantes ...................................................................................................................... 36
3.3.
Puits dabsorption ........................................................................................................................... 37
3.4.
Bassins secs et en eau ..................................................................................................................... 39
3.5.
Chausses structure rservoir ...................................................................................................... 42
3.6.
Toitures terrasses et toitures vgtalises..................................................................................... 44
3.7.
Citernes ........................................................................................................................................... 46
3.8.
Autres systmes .............................................................................................................................. 47
4.
Conditions dutilisation des systmes alternatifs .................................................................................... 49

4.1.
Caractristiques en fonction des contraintes du site ...................................................................... 49
4.2.
Choix dune technique en fonction du site ..................................................................................... 51
5.
Comparaison des cots ............................................................................................................................ 52

5.1.
Rcapitulatif des cots des techniques alternatives ....................................................................... 52
5.2.
Approche des cots par rapport aux techniques classiques ........................................................... 53
5.3.
Conclusion ....................................................................................................................................... 55
6.
Comparaison de lefficacit des techniques ............................................................................................ 55

6.1.
Efficacit des techniques alternatives ............................................................................................. 55
6.2.
Conclusions ..................................................................................................................................... 56
7.
Comparaison multicritre des techniques alternatives ........................................................................... 56

7.1.
Objet de ltude .............................................................................................................................. 56
7.2.
Attribution des notes et pondrations ............................................................................................ 57
7.3.
Rsultats .......................................................................................................................................... 58
7.4.
Conclusions ..................................................................................................................................... 58
8.
Calcul de la pollution................................................................................................................................ 59
8.1.
Prcisions et hypothses de calculs de la DDT ................................................................................ 59
8.2.
Etablissement dune feuille de calcul .............................................................................................. 60
PARTIE 5 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX USEES ...................................................................61

1.
Nature et caractristiques des eaux uses .............................................................................................. 61

1.1.
Dfinition des principaux paramtres de pollution ........................................................................ 61
1.2.
Notion dquivalent habitant (EH) .................................................................................................. 61
1.3.
Dfinition des types deaux uses ................................................................................................... 61
1.4.
Charges polluantes des eaux uses ................................................................................................. 62
2.
Terminologie pr-requise - Techniques de dpollution ........................................................................... 62
3.
Prsentation des systmes alternatifs en eaux uses ............................................................................. 63

3.1.
Lagunage ......................................................................................................................................... 63
3.2.
Filtre infiltration-percolation ........................................................................................................ 66
3.3.
Filtres plants de roseaux ............................................................................................................... 67
3.4.
Autres systmes .............................................................................................................................. 69
4.
Conditions dutilisation des systmes alternatifs .................................................................................... 71
5.
Comparaison des cots ............................................................................................................................ 72

5.1.
Rcapitulatif des cots des techniques alternatives ....................................................................... 72
5.2.
Cots par rapport aux techniques classiques .................................................................................. 72
6.
Comparaison de lefficacit des techniques ............................................................................................ 72

6.1.
Efficacit des techniques alternatives ............................................................................................. 72
6.2.
Conclusions ..................................................................................................................................... 73
7.
Comparaison multicritre des techniques ............................................................................................... 74

7.1.
Objet de ltude et notation ........................................................................................................... 74
7.2.
Rsultats .......................................................................................................................................... 74
7.3.
Conclusions ..................................................................................................................................... 74
8.
Calcul de la pollution................................................................................................................................ 74
PARTIE 6 : ACCEPTABILITE SOCIALE ............................................................................................75

1.
Objet ........................................................................................................................................................ 75
2.
Mthodologie et questions de lenqute ................................................................................................ 75
3.
Rsultats et commentaires ...................................................................................................................... 75

3.1.
Participations .................................................................................................................................. 75
3.2.
Rsultats .......................................................................................................................................... 76
4.
Commentaires, axes de rflexion et pistes damlioration ..................................................................... 80

4.1.
La connaissance des techniques et pratiques dutilisation actuelles .............................................. 80
4.2.
Lavenir des techniques alternatives ............................................................................................... 80
4.3.
Les caractristiques et les performances des techniques alternatives ........................................... 81
4.4.
La communication et les informations ............................................................................................ 81
4.5.
Le volet commercial et financier ..................................................................................................... 82
4.6.
Rflexions diverses .......................................................................................................................... 83
5.
Conclusions .............................................................................................................................................. 83
PARTIE 7 : ETUDE DE CAS LES RIVES DU BOHRIE A OSTWALD .........................................................84

1.
Prsentation du projet ............................................................................................................................. 84
2.
Assainissement pluvial du projet ............................................................................................................. 84

2.1.
Gestion des eaux pluviales de voiries.............................................................................................. 84
2.2.
Gestion des eaux pluviales de toitures et des espaces verts .......................................................... 85
2.3.
Justification des techniques alternatives ........................................................................................ 85
3.
Vrification de limpact sur le milieu naturel ........................................................................................... 85

3.1.
Donnes hydrologique du site ........................................................................................................ 85
3.2.
Impact de la pollution chronique .................................................................................................... 86
3.3.
Impact de la pollution accidentelle ................................................................................................. 86
4.
Conclusion ................................................................................................................................................ 86
CONCLUSION .......................................................................................................................87
BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................................................88
Ouvrages, articles et revues .............................................................................................................................. 88
Sites Internet ..................................................................................................................................................... 90
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Les grandes tapes de lassainissement ................................................................................................ 10
Figure 2 : Sparateur hydrocarbures.................................................................................................................. 16
Figure 3 : Sparateur hydrocarbures Techneau avec by-pass ............................................................................ 16
Figure 4 : Schma dun dcanteur horizontal ....................................................................................................... 18
Figure 5 : Schma dun dcanteur flux horizontal (thorie de Hazen) ............................................................... 19
Figure 6 : Schma dun dcanteur lamellaire........................................................................................................ 19
Figure 7 : Dcanteurs contre-courant ( gauche), dcanteurs courant crois (au centre) et dcanteur
particulaire lamellaire en acier de Techneau ( droite) ........................................................................................ 20
Figure 8 : Schma type dun dbourbeur.............................................................................................................. 21
Figure 9 : Schma de fonctionnement dune station dpuration ........................................................................ 24
Figure 10 : Schma de principe dune fosse septique ........................................................................................... 26
Figure 11 : Dcanteur-digesteur horizontal de Sebico .......................................................................................... 27
Figure 12 : Micro station dpuration WPL Diamond ........................................................................................... 28
Figure 13 : Schma dun bac graisse .................................................................................................................. 29
Figure 14 : Noue ( gauche) et fosss d'infiltration ( droite) quipant le quartier Vauban Fribourg ............... 35
Figure 15 : Schma dune tranche drainante ( gauche) et Tranche dinfiltration Lyon ( droite) ................ 36
Figure 16 : Schma dun puits dinfiltration .......................................................................................................... 38
Figure 17 : Bassin en eau....................................................................................................................................... 39
Figure 18 : Bassin sec ............................................................................................................................................ 39
Figure 19 : Profil en travers dune chausse rservoir (lotissement au lieu-dit "Kreuzel" Rossfeld) ................. 42
Figure 20 : Chausse a structure rservoir avec infiltration ................................................................................. 42
Figure 21 : Principe de stockage deau en toiture................................................................................................. 44
Figure 22 : Toiture vgtalise Optigreen ............................................................................................................. 44
Figure 23 : Types de vgtation dune Toiture vgtalise .................................................................................. 45
Figure 24 : Cuve de rcupration eau de pluie Aquamop de Simop ..................................................................... 46
Figure 25 : Le module d'pandage Graf ................................................................................................................ 47
Figure 26 : Parking vgtalis ( gauche) et revtements absorbants ( droite) ................................................. 48
Figure 27 : Graphique des abattements des systmes pour chaque paramtre .................................................. 56
Figure 28 : Classes de qualit de leau douce pour quelques paramtres chimiques et microbiologiques ......... 59
Figure 29 : Principe de la mthode de dilution ..................................................................................................... 60
Figure 30 : Charge polluante journalire produite par quivalent-habitant ........................................................ 61
Figure 31 : Macrophytes en plan deau................................................................................................................. 63
Figure 32 : Coupe transversale dun systme classique de lagunage ................................................................... 63
Figure 33 : Lagunage naturel Gommersdorf ( gauche) et Lagunage r ( droite) ........................................ 64
Figure 34 : Systme de bassin dinfiltration-percolation ...................................................................................... 66
Figure 35 : Schma dun filtre plant coulement vertical ................................................................................ 67
Figure 36 : Schma dun filtre plant coulement horizontal ............................................................................ 68
Figure 37 : Principe des lits plants de macrophytes ............................................................................................ 69
Figure 38 : Jardins filtrants Phytorestore ............................................................................................................ 70
Figure 39 : Lits filtrants (a gauche) et tertre dinfiltration ( droite)..................................................................... 70
Figure 40 : Graphique des abattements des systmes pour chaque paramtre .................................................. 73
Figure 41 : Frquence dutilisation ....................................................................................................................... 76
Figure 42 : Obectifs d'un amnagement ............................................................................................................... 77
Figure 43 : Connaissance des possibilits ............................................................................................................. 77
Figure 44 : Prise en compte du dveloppement durable ...................................................................................... 78
Figure 45 : Les techniques alternatives en tant qu'argument de vente................................................................ 78

Figure 46 : Emprises ddies aux techniques ....................................................................................................... 79
Figure 47 : Plan damnagement gnral de la ZAC ............................................................................................. 84
Figure 48 : Gestion des eaux de voiries................................................................................................................. 84
Figure 49 : Gestion des eaux de toitures............................................................................................................... 85
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Exemple de sparateurs du fournisseur Franceaux ........................................................................... 17
Tableau 2 : Les 3 types de dcanteurs lamellaires ................................................................................................ 20
Tableau 3 : Taux dabattement des MES selon la vitesse de chute ...................................................................... 21
Tableau 4 : Charges et concentrations des eaux de ruissellement pluvial de voirie, parking, toitures et espaces
verts ...................................................................................................................................................................... 32
Tableau 5 : Masses de polluants rejetes dans les eaux de ruissellement (en kg/ha/an) .................................... 32
Tableau 6 : Masses de polluants (en kg) vhicules par hectare de surface impermabilise (toitures et
chausses) pour des vnements de 6 mois 5 ans de priode de retour .......................................................... 33
Tableau 7 : Rendements sur les flux annuels ........................................................................................................ 35
Tableau 8 : Exemple dabattement de tranche dinfiltration mesur ................................................................. 37
Tableau 9 : Taux d'abattement des matires en suspension contenue dans les eaux pluviales .......................... 40
Tableau 10 : Rendement puratoire en fonction du temps de sjour (en %)....................................................... 40
Tableau 11 : Abattement moyen des chausses rservoirs .................................................................................. 43
Tableau 12 : Choix dune technique alternative EP en fonction des contraintes du site ...................................... 51
Tableau 13 : Choix dune technique alternative EP en fonction du type durbanisme ......................................... 52
Tableau 14 : Tableau des cots des techniques alternatives en eaux pluviales ................................................... 52
Tableau 15 : Comparaison dune noue avec un rseau EP ................................................................................... 54
Tableau 16 : Comparaison dune noue avec un rseau EP (sans prise en compte du foncier) ............................. 54
Tableau 17 : Comparaison dune chausse rseroir avec une chausse classique ............................................... 54
Tableau 18 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EP ................................................... 55
Tableau 19 : Critres de notation ......................................................................................................................... 57
Tableau 20 : Pondrations des critres en fonction du milieu ............................................................................. 57
Tableau 21 : Rsultats de ltude comparative des techniques alternatives EP ................................................... 58
Tableau 22 : Charges polluantes des eaux uses domestiques ............................................................................ 62
Tableau 23 : Types de laguange naturel ............................................................................................................... 64
Tableau 24 : Choix dune technique alternative EU en fonction des contraintes du site ..................................... 71
Tableau 25 : Choix dune technique alternative EU en fonction de la capacit et de lemprise disponible ......... 71
Tableau 26 : Tableau des cots des techniques alternatives en eaux uses ........................................................ 72
Tableau 27 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EU .................................................. 72
Tableau 28 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EU par rapport aux techniques
classiques .............................................................................................................................................................. 73
Tableau 29 : Rsultats de ltude comparative des techniques alternatives EU .................................................. 74
Tableau 30 : Taux de participation lenqute..................................................................................................... 75
Tableau 31 : Impact de la pollution chronique ..................................................................................................... 86
INTRODUCTION
Dans le cadre de ma formation dingnieur en Gnie Civil, jai effectu mon stage de fin dtudes dans le
bureau dtudes LOLLIER Ingnierie. Son grant, M. Samuel LOLLIER, ma propos et confi la mission de
fournir une tude dtaille des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en
amnagement.
Ltude doit mener une justification ou non de lemploi des techniques alternatives pour remplacer terme
les techniques classiques (sparateurs dhydrocarbures, dcanteurs, stations dpuration).
Ces techniques alternatives constituent notamment un enjeu considrable pour tous les bureaux dtudes. En
effet, ces derniers doivent capitaliser un certain nombre de connaissances et changer leur mode de conception
habituel des ouvrages pour pouvoir rpondre aux nouvelles exigences de leurs clients qui sont dsormais
rsolument orientes vers des amnagements durables.
Ainsi, les objectifs de ce travail sont danalyser en dtail le fonctionnement des principaux systmes alternatifs
mais aussi des systmes classiques, de conclure sur leur efficacit, leurs cots, leurs avantages et inconvnients
et leurs conditions dutilisation. Ltude a pour objet de comparer tous les paramtres affrents ces
techniques, pour en dgager des conclusions prcises et dtablir des tableaux de synthse directement
exploitables par le bureau dtudes.
Afin datteindre ces objectifs, il convient de raliser un travail de recherche bibliographique important, puis de
mettre en relation toutes les informations recueillies afin de proposer plusieurs tudes comparatives et den
analyser les rsultats.
Ce mmoire dbute par une prsentation des techniques alternatives ainsi que les enjeux, ensuite il aborde
laspect juridique et rglementaire li leur utilisation, puis il propose successivement un tat des lieux des
techniques classiques, une tude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales puis uses. Enfin le
mmoire se termine sur une analyse de lacceptabilit sociale de ces techniques alternatives, et un exemple
pratique bas sur un projet rel.
PARTIE 1 : PRESENTATION ET ENJEUX

1. DEFINITION DU CADRE DE LETUDE
1.1. BUT DE LETUDE
Le prsent travail a principalement pour objectif danalyser les caractristiques des diffrentes techniques
(classiques et alternatives) de gestion des eaux pluviales et uses et de les confronter, dtudier les cots et
lefficacit des systmes alternatifs et les comparer aux systmes classiques, de dfinir les conditions
dutilisation de ces techniques alternatives, danalyser le cadre rglementaire li leur emploi et de mesurer
lacceptabilit sociale attache leur utilisation.
1.2. CADRE DE LETUDE

Lassainissement des agglomrations a pour but dassurer la collecte, le transit, au besoin la rtention de
lensemble des eaux pluviales et uses, et de procder aux traitements avant leur rejet dans le milieu naturel.
COLLECTE
TRANSIT
STOCKAGE
TRAITEMENT
SURVERSE
MILIEU NATUREL
FIGURE 1 : LES GRANDES ETAPES DE LASSAINISSEMENT [1]
Le projet de fin dtudes sintresse particulirement ltape qui concerne le traitement des eaux pluviales et
uses, aussi bien par les systmes classiques que les systmes alternatifs. Toutefois, il est important de noter
que la plupart de ces systmes assurent plusieurs tapes de ces processus de gestion. Par exemple, les bassins
dinfiltration combinent la fois les fonctions de stockage, de traitement et de rejet au milieu naturel.
2. PRESENTATION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

2.1. ENJEUX ET PROBLEMATIQUE DE LA GESTION DES EAUX
2.1.1. EVOLUTION HISTORIQUE
Les techniciens conoivent et dimensionnent les systmes dassainissement et de drainage selon le mme
concept depuis 150 ans, savoir vacuer le plus loin et le plus vite possible les eaux de toute nature . En
effet, le dveloppement urbain a trs vite t associ la ncessit de se protger contre les inondations et
dvacuer les eaux uses, puis les eaux pluviales. Ainsi, le concept du tout--lgout ou du tout au
me
me
rseau est choisi au dbut du XIX
sicle. Cest partir de la fin du XIX
sicle quon assiste au
dveloppement des rseaux dassainissement suite la loi du 10 juillet 1894 sur le tout--lgout . Ce
concept prdomine jusquaux annes 1950 [2][3].
Dans les annes 1960-1970, la gnralisation de lautomobile et le dveloppement de lhabitat individuel et des
grandes zones commerciales conduisent une augmentation considrable de lurbanisation et des surfaces
impermabilises. Ce dveloppement rvle les limites des rseaux et de leur structure qui ramne les flux
hydrauliques de la priphrie nouvellement urbanise vers les centres urbains. Les dbordements de rseaux
10
sont de plus en plus importants. Se dveloppe alors un concept hydraulique, notamment prconis par
lInstruction Technique de 1977. Ce sont les bassins de retenue qui visent ralentir lcoulement sur les
surfaces urbanises.
Depuis certains vnements catastrophiques marquants (notamment de type inondations), les principes dune
gestion intgre de leau dans la ville sont progressivement formaliss et diffuss. Ces principes se placent
mme au cur des proccupations des lus et de tous les acteurs intervenant dans les projets.
2.1.2. CONSTATS
Lurbanisation impermabilise lespace : leau ne sinfiltre pas dans le sol et les surfaces lisses favorisent
lacclration du ruissellement [36] ;
Les rseaux enterrs cotent chers et acclrent la monte des eaux dans les rivires : rfection de
chausse pour chaque intervention, problme de dtection des fuites, vacuation rapide de leau, risques
dinondation accrus en aval ;
Les eaux pluviales sont ingalement charges en pollution : plus elles ruissellent, plus elles risquent de se
charger en remettant en suspension les pollutions ;
Tout ce qui est enterr disparat des proccupations quotidiennes des habitants. Seuls les vnements et
dysfonctionnement du cycle de leau sont comments : inondations, assecs, et leurs multiples arrts ;
Les eaux pluviales ne sont pas ou peu valorises : le potentiel est encore peu utilis ;
Certaines stations dpuration prsentent des capacits limites cause de laugmentation de la

dmographie et de lurbanisation ;
Le traitement des eaux uses en station dpuration utilise des procds plus ou moins chimiques, dont
certains sont nuisibles lenvironnement.
2.1.3. OBJECTIFS
La collecte et la dpollution des eaux pluviales et uses constituent un impratif pour la prservation du cycle
de leau. A ce titre, l'assainissement des eaux est une tape dcisive, qui permet de maintenir la qualit de
l'environnement et des nombreuses activits lies l'eau (tourisme, pisciculture, agriculture, industrie...) et de
prvenir des risques dinondations.
Afin de mieux grer les eaux pluviales et uses, il convient donc de procder aux actions suivantes :
Intgrer la gestion des eaux pluviales dans les amnagements. La rcupration de leau de pluie
savre tre un moyen efficace pour raliser des conomies deau dans un contexte de dficit local. De
plus, la gestion en surface des eaux pluviales contribue faire pntrer la nature en ville, dynamise les
espaces publics, et peut avoir des vertus pdagogiques intressantes valoriser ;
Grer et diffrencier les eaux selon leur provenance ;
Limiter limpact de limpermabilisation sur le milieu naturel et le risque dinondation et de pollution :

laugmentation des surfaces impermables engendre des apports deaux pluviales importants dans le
rseau hydrographique de surface ainsi quune dgradation de la qualit des cours deau ;
Assurer une meilleure gestion au plus prs du cycle naturel et une meilleure prservation de la
ressource en eau en permettant linfiltration des eaux pluviales sur place ;
Traiter les eaux uses cologiquement avant de les rejeter dans le milieu naturel pour soulager les
infrastructures actuelles.
11
2.2. DEFINITION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

On entend par techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses toutes les techniques dont le
concept soppose au principe du tout au rseau. Leur objectif est non plus dvacuer le plus loin et le plus vite
possible les eaux mais de les retarder et/ou de les infiltrer. Ces techniques constituent une alternative au
rseau traditionnel de conduites, ce qui justifie leur nom. On parle galement de solutions compensatoires
(sous-entendu des effets de lurbanisation) [4].
Elles peuvent tre utilises de manire autonome, cest--dire sans rseau de conduites, ou bien peuvent tre
associs un rseau dassainissement classique. Elles peuvent tre prsentes toutes les chelles
damnagement : au niveau de la parcelle (puits, citerne, toits stockant, tertre dinfiltration), au niveau
secondaire (tranches, chausses structure rservoir, noues) ou au niveau primaire (bassins en eau,
lagunage, filtres plants de roseaux).
2.2.1. TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION DES EAUX PLUVIALES

Les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales reposent sur deux principes : la rtention de leau
pour rguler les dbits et limiter la pollution des milieux naturels et linfiltration de leau dans le sol, lorsquelle
est possible, pour rduire les volumes scoulant vers laval.
2.2.2. TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION DES EAUX USEES

On dfinit par ces techniques, toutes celles qui sappuient sur le modle de lauto-puration de leau qui
stablit dans les milieux humides. Ces techniques offrent lavantage de ne pas utiliser de produits chimiques
de traitement, dassurer un fonctionnement plus conome en nergie, de rduire les cots dexploitation et de
permettre dans certains sites une meilleure insertion paysagre [37].
2.3. PRINCIPAUX AVANTAGES

Lutilisation de ces techniques alternatives dans la gestion des eaux permettent :
damnager : Lurbanisation de secteurs o les rseaux de collecte sont saturs est possible, alors que
les techniques classiques ne le permettent plus. Elles sadaptent au site, ce qui permet de concevoir
des projets damnagement et dassainissement en fonction des contraintes et des potentialits de
celui-ci. Par ailleurs, elles sont bien adaptes au phasage du dveloppement dun projet
durbanisation. En effet, au lieu de prvoir un grand et unique ouvrage laval de la zone urbaniser,
il est possible den construire plusieurs au fur et mesure de lurbanisation.
de participer lamlioration du cadre de vie : Les espaces amnags pour la gestion de leau peuvent
jouer un rle structurant et paysager. Moins minraux, moins denses, ils constituent souvent des
espaces de vie collectifs (jardins, terrains de sports, placettes).
de participer lducation environnementale du citoyen : Le caractre simple, local et visible des

ouvrages contribue la sensibilisation et lducation environnementale des citoyens. Ils peuvent
tre des acteurs de la gestion de leau.
de matriser les risques dinondation : La gestion la source permet de rduire les risques
dinondation en aval. En effet, il sagit de limiter limpermabilisation des surfaces pour diminuer les
quantits deau qui ruissellent. Elle permet galement de limiter les volumes raccords aux rseaux
pour viter leur dbordement en aval.
12
de matriser les risques environnementaux : Les techniques doivent permettre de prserver

lalimentation naturelle des nappes et des cours deau, la qualit des milieux naturels et les usages de
leau. Linfiltration sur place permet de maintenir les flux dalimentation naturelle des nappes et petits
cours deau amont, participant ainsi au maintien de la ressource. De plus, les eaux pluviales,
interceptes au plus prs du lieu o elles tombent sont moins charges en polluants, la pollution des
milieux rcepteurs est ainsi rduite.
dintroduire lcologie dans lpuration des eaux : Les eaux pluviales et uses peuvent tre traites par
des procds biologiques et naturels. En effet, pour purifier les eaux, on peut utiliser les capacits
naturelles de filtrage et dabsorption des plantes et des vgtaux (phnomnes d'auto-puration),
comme les macrophytes par exemple.
d'optimiser les cots : Lexprience montre souvent que les solutions alternatives sont moins
onreuses en investissement que les solutions classiques. De plus, la plurifonctionnalit des
quipements permet doptimiser le cot global des oprations et les cots dentretien. Le fait de
soulager les rseaux de collecte permet galement de limiter les investissements en station
dpuration et de rduire limportance des dgts lis aux dbordements [3].
2.4. PRINCIPAUX FREINS A LEUR UTILISATION

Les techniques alternatives sont encore peu utilises car :
Elles sont nouvelles, donc elles sont lobjet de nombreux a priori, notamment concernant
lvolution de leur fonctionnement dans le temps, leur conception, leur ralisation et leur
entretien. Elles ncessitent galement de convaincre les matres douvrages, quils soient publics
ou privs ;
Elles sont complexes, cest--dire quelles peuvent prendre des formes diverses qui affectent
considrablement lamnagement dune zone. De plus, leur conception exige une concertation
forte entre diffrents acteurs qui nont pas forcment lhabitude de travailler ensemble, cest-dire entre les techniciens de leau (hydrauliciens, hydrologues, gotechniciens, hydrogologues,
hydrobiologistes, gnie-civilistes) mais aussi entre les acteurs de la conception urbaine
(amnageurs, architectes, paysagistes, techniciens, conomistes, juristes) ;
Elles sont multifonctionnelles. Certaines techniques alternatives assurent dautres fonctions que
leur fonction hydraulique. Par exemple, les chausses structure rservoir permettent
simultanment la circulation des vhicules et le stockage provisoire de leau ;
Elles sont dpendantes de leur environnement, quil soit physique, social ou intentionnel.
Lenvironnement va influer sur lensemble de la vie de ces techniques, de la conception
lentretien et la gestion [2].
13
PARTIE 2 : ASPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE

1. CONTEXTE
Les premiers textes modernes concernant le droit de leau remontent aux codes
napoloniens. Leur objectif principal tait de dterminer le rgime de proprit de
leau. La qualit de leau distribue est rapidement devenue un enjeu majeur de
sant publique face aux risques dpidmie.
Dans la lutte contre la pollution et pour la restauration de la qualit des milieux,
trois textes lgislatifs sappliquent :
La loi sur leau du 16 dcembre 1964 qui a organis la gestion dcentralise de leau par bassin
versant. Il s'agit de l'un des principaux textes lgislatifs rgissant la gestion des ressources en eau en
France. Cette loi affirme la volont d'instaurer un quilibre entre l'alimentation en eau potable des
populations et les besoins des secteurs de l'agriculture et de l'industrie.
La loi sur leau du 3 janvier 1992 consacre leau en tant que patrimoine commun de la Nation . Elle
a renforc limpratif de protection de la qualit et de la quantit des ressources en eau. Elle fixe le
cadre global de la gestion de l'eau en France, sous tous ses aspects (ressources, police de l'eau,
tarification, gestion du service, etc.).
La loi sur leau et les milieux aquatiques (LEMA) du 30 dcembre 2006 dont lambition premire est
de permettre datteindre les objectifs de la Directive Cadre Europenne sur lEau (DCE) doctobre
2000, en particulier le bon tat des eaux dici 2015.
Par ailleurs, une grande partie de la rglementation franaise dcoule des directives europennes et
notamment de la Directive Cadre sur lEau (DCE) qui a t transpose en droit franais par la loi du 21 avril
2004. La directive organise notamment la gestion de leau en sinspirant largement de ce qui a t fait depuis
plusieurs dcennies en France.
2. DISPOSITIONS LEGISLATIVES ET REGLEMENTAIRES

Ce point aborde de manire synthtique le cadre juridique de la gestion des eaux. Une description dtaille de
ces aspects rglementaires a t ralise et est jointe en annexes (Annexes A).
2.1. REGLEMENTATION RELATIVE AUX EAUX PLUVIALES

Les dispositions rglementaires relatives lassainissement sont parpilles dans plusieurs codes (notamment
le Code civil, le Code de lurbanisme, le Code Gnral des Collectivits Territoriales, le Code de la sant
publique), mais aussi dans divers textes de loi et dcrets non codifis, complts par des circulaires et des
instructions techniques. On retiendra [5][38] :
Les articles 640, 641 et 681 du Code Civil qui permettent de lgifrer en matire de ruissellement des
eaux de pluies. Ces articles incitent les propritaires recourir aux techniques alternatives pour
vacuer les eaux pluviales de leur terrain.
Les dispositions de la Loi sur leau du 3 janvier 1992 imposant une planification de leau avec
llaboration de schmas directeurs (SDAGE et SAGE) ainsi que la dlimitation dun zonage
dassainissement. La police de l'eau est exerce par plusieurs services de l'Etat, regroups sous
14
l'autorit du prfet au sein des MISE (Missions Inter-Services de l'Eau). Les MISE interviennent
directement dans le domaine de leau lchelle locale (Dpartement).
Le Code lUrbanisme, par lintermdiaire de nombreux articles, qui assure une liaison entre urbanisme
et assainissement. Les documents durbanisme rglementaire (PLU) ou outils durbanisme
oprationnel (ZAC) peuvent favoriser lusage de ces techniques alternatives.
La rglementation est galement encadre par des articles du Code de la Sant Publique, du Code de
la Voirie Routire et le Code Rural. Par ailleurs, des dispositions spcifiques sont applicables aux
installations classes pour la protection de lenvironnement.
2.2. REGLEMENTATION RELATIVE AUX EAUX USEES

En France, les textes de loi concernant la gestion des eaux uses sont nombreux, quil sagisse dun
assainissement collectif ou non collectif. Il se dgage toutefois quelques grands principes en matire
dassainissement, savoir :
La directive CEE sur les eaux uses du 21 mai 1991 qui impose depuis 2005 un systme
d'assainissement collectif dans toutes les collectivits de plus de 2 000 habitants.
La loi sur leau du 3 janvier 1992 qui exige que tout immeuble d'habitation doit tre raccord un
rseau d'assainissement collectif ou tre dot d'un systme d'assainissement autonome. Le
consommateur supporte la charge de l'assainissement de ses eaux uses.
Le droit franais qui met en uvre le principe du pollueur-payeur pour tous les utilisateurs de
l'eau. Le consommateur doit participer la protection de la ressource puisqu'il contribue sa pollution
par le rejet de ses eaux uses.
Le Code des Communes qui prcise dans larticle L.372-1-1 (aujourdhui repris larticle L.2224-8 du
Code Gnral des Collectivits Territoriales) que les communes prennent obligatoirement en charge
les dpenses relatives aux systmes d'assainissement collectif [] Elles peuvent prendre en charge les
dpenses d'entretien des systmes d'assainissement non collectif .
3. CONCLUSION
Lencadrement juridique de gestion des eaux pluviales et des eaux uses relve de nombreuses dispositions
lgislatives et rglementaires trs disperses. Cependant, la rglementation va globalement dans le sens de
lutilisation des techniques alternatives en contraignant les propritaires immobiliers (Code Civil) et en donnant
des moyens dactions aux collectivits (Code de lenvironnement, Code de lUrbanisme, Code de la sant
publique). Les collectivits, aux travers dinstruments de planification comme par exemple le SDAGE et les
actions de la police de leau (MISE), peuvent mettre en adquation leurs documents rglementaires
durbanisme (PLU, carte communale, etc.) et leur rglement dassainissement pour mener une relle gestion
quilibre de la ressource en eau dans l'intrt gnral.
Le recours aux techniques alternatives doit tre privilgi dans les projets damnagement, bien videment en
respectant les contraintes lies la prvention des risques, et sans compromettre lobjectif de retour au bon
tat cologique des cours deau dici 2015.
Ainsi, le contexte juridique, par ses dispositions lgislatives et incitations financires dcoulant entre autres de
la LEMA, a forcment remis en cause les stratgies habituelles dassainissement et va favoriser la recherche de
solutions alternatives innovantes.
15
PARTIE 3 : ETAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES

1. TECHNIQUES CLASSIQUES EN EAUX PLUVIALES
1.1. SEPARATEURS A HYDROCARBURES
P RINCIPE
Les sparateurs hydrocarbures (galement appels dshuileurs) sont des
dispositifs destins piger les hydrocarbures et les matires dcantables
contenus dans les eaux de ruissellement, tels que les huiles, les graisses et autres
flottants. Dune manire gnrale, ils sparent les liquides lgers (de densit
infrieure celle de leau) de la phase eau, contrairement aux dcanteurs ou
dbourbeurs qui sparent les matires en suspension ou charries par leau, dont
la densit est suprieure leau. Toutefois, les dshuileurs ne sont pas
dimensionns pour traiter les MES (cf. dfinition Partie 4 - 1.1) et assurer une
bonne dcantation [4].
FIGURE 2 : SEPARATEUR A
HYDROCARBURES [39]
Les normes en vigueur prconisent deux classes qui correspondent la teneur rsiduelle maximale
dhydrocarbures avant rejet [6] :

Classe 1 : Teneur rsiduelle < 5 mg/l suivant essai norme EN 858 (Modle avec filtre coalesceur) ;
Classe 2 : Teneur rsiduelle < 100 mg/l suivant essai norme EN 858 (Modle avec filtre coalesceur).
Le sparateur hydrocarbures avec by-pass a les mmes fonctions quun sparateur classique, mais il permet
galement dabsorber des dbits trs importants en cas dorage, environ 5 fois son dbit nominal. Le passage
dans le sparateur est limit, ainsi quand le dbit est suprieur au dbit admissible, le niveau monte et passe
dans le by-pass, et cela sans perturber le fonctionnement du sparateur [40].
Une cellule coalescente est souvent intgre afin dacclrer le processus de sparation gravitaire, en
favorisant lunion des microscopiques gouttelettes dhydrocarbures pour en former de plus grosses plus
facilement pigeables. Ce filtre coalesceur, compos de pores, assure en effet une coagulation optimale des
hydrocarbures en dispersion fine. Ces derniers sont ensuite retenues en sortie par une cloison siphode qui sert
de pige flottants et aspire les hydrocarbures. Le sparateur est le plus souvent prcd dun compartiment
de dbourbage et dessablage, permettant la dcantation des particules les plus grossires et protgeant ainsi
le sparateur. Des modules lamellaires sont souvent ajouts. Enfin, un obturateur automatique vite
lvacuation des hydrocarbures vers le rseau en cas de problme (absence dentretien ou dversement
accidentel). Il sagit dun clapet mont
sur un flotteur tar la densit des
hydrocarbures. Le flotteur suit la
couche
dhydrocarbures
jusqu
obturation lorsque la capacit de
stockage est atteinte [7][41].
FIGURE 3 : SEPARATEUR A HYDROCARBURES TECHNEAU AVEC BY-PASS [42]
16
Le sparateur est dans la plupart des

cas associ en amont un dcanteur ou
dbourbeur. De nos jours les deux
systmes sont intgrs.
E FFICACITE
Efficacit daprs les constructeurs :
Les principaux constructeurs (Techneau, Franceaux, Simop, Sahler, etc.) annoncent une efficacit puratoire
caractrise par une sparation souvent suprieure 95% dhydrocarbures et ce par rapport aux normes
AFNOR en application.
Par exemple, le fournisseur Franceaux affiche les rendements suivants :
Produits FRANCEAUX
POLYBAC NPBCK - Sparateur hydrocarbures 5 mg/l avec dbourbeur
POLYBAC NPBC - Sparateur hydrocarbures 100 mg/l avec dbourbeur
Rendement*
99,88 %
97 %
* pour une teneur rsiduelle respectivement < 5 et 100 mg/l en hydrocarbures de densit 0,85, selon norme EN 858-1.
TABLEAU 1 : EXEMPLE DE SEPARATEURS DU FOURNISSEUR FRANCEAUX [42]
Efficacit relle :
On constate globalement une diminution de lefficacit lorsque le dbit augmente ou lorsque la teneur en
hydrocarbures en entre est faible.
Pour certaines tudes, les conclusions sur lefficacit de ces sparateurs sont positives ; les teneurs en
hydrocarbures en sortie sont en effet assez faibles pour ces ouvrages. Pour dautres expriences, le rsultat
puratoire est moins bon et est mme trs en de des rendements annoncs par les constructeurs.
Face aux rsultats constats issus dexpriences ralises, il apparat que lefficacit des sparateurs
hydrocarbures est relle contre la pollution aux hydrocarbures mais condition que les hydrocarbures soient
libres et en abondance. Ces ouvrages seraient donc adapts pour intercepter les pollutions massives des
stations service, des aires de lavage, des aroports et des dversements accidentels. Cependant, ces systmes
semblent moins appropris pour les parkings et les routes o les concentrations piges restent faibles. En
effet, les eaux de ruissellement de chausses prsentent une faible concentration en hydrocarbures libres (<
10 mg/l).
En dfinitive, les sparateurs seraient donc mieux adapts au traitement industriel, au traitement des eaux
provenant dune aire de stationnement ou pour lutter contre la pollution accidentelle plutt quau traitement
des eaux de ruissellement urbain. Le manque dexprimentations relles ralises sur de longues priodes ainsi
quun dimensionnement peu fiable des ouvrages semblent indiquer que ces appareils ne rpondent pas
toujours de faon satisfaisante aux besoins du traitement des rejets urbains par de temps de pluie.
Par ailleurs, le dimensionnement des ouvrages est peu fiable, rendant difficile leur entretien : les sparateurs
sont souvent dimensionns trop petits et pour une densit dhydrocarbures de 0.8 0.9 ne fonctionnant pas
pour une densit suprieure 0.95 [8].
E NTRETIEN ET COUTS
Lentretien des sparateurs dhydrocarbures consiste essentiellement vidanger rgulirement le systme en
boues et en hydrocarbures. Il faut donc prvoir des puits daccs au sparateur cet effet. Pour les sparateurs
lamellaire ou coalescent, il faudra galement nettoyer les blocs lamellaires (jet sous pression). Il subsiste un
rel problme de maintenance car les sparateurs sont souvent des ouvrages enterrs et donc difficiles
entretenir. De nombreux dysfonctionnements sont dus un manque dentretien : obturateur cass,
ensablement, bac non vidang
Le cot des sparateurs varient normment en fonction du dbit de filtration mais aussi de la capacit de
stockage en hydrocarbures et boues. Le cot dinvestissement dun sparateur varie de 4 000 9 000 en
17
fonction de la taille et des modles [43]. Par exemple, un sparateur hydrocarbures Hydroclair avec by-pass,
dbourbeur, filtre coalescence et obturateur automatique, dune capacit de 3 l/s de STRADAL (SHDOC3BP),
er
cote 3 737 . Pour le mme systme 20 l/s (SHDOC20BP), il faut prvoir 8 881 (Tarifs du 1 fvrier 2009).
L'entretien d'un sparateur hydrocarbures ncessite un pompage rgulier par un prestataire. Le volume
pomp reprsente un peu plus dune fois le volume du sparateur hydrocarbures, pour un cot de 130 HT
3
(transport) auquel est ajout un cot de 180 HT par m pomp [43].
A VANTAGES ET INCONVENIENTS
Avantages
-
Inconvnients
Dpollution importante des eaux

Ouvrages invisibles car enterrs
Emprise peu leve
Entretien simple mais rgulier
Risque de colmatage
Perte defficacit avec des pluies
importantes, avec des sparateurs sous
dimensionns
Cot lev du systme et de la pose (levage
et enterrement)
1.2. DECANTEURS
P RINCIPE
Ces appareils utilisent le procd physique de sparation des matires en suspension (MES) dans un liquide,
telles que les boues, sables voire des hydrocarbures. Les particules, dont la densit est suprieure l'eau,
saccumulent au fond du dcanteur sous l'effet de la pesanteur. L'eau clarifie se situant la surface est
ensuite dirige vers un filtre. Cette dcantation est relativement longue pour les particules trs fines qui sont
trs sensibles aux courants du bac de dcantation.
Pour que la dcantation puisse se faire correctement, il faut que la vitesse de l'eau soit infrieure la vitesse de
sdimentation des particules (Vs). La vitesse de l'eau est appele charge hydraulique superficielle ou vitesse de
Hazen (VH) et permet de dimensionner les dcanteurs.
-
Lorsque la vitesse de sdimentation des particules (Vs) est infrieure la vitesse de Hazen (VH), les
particules ne sont pas sdimentes et partent avec l'eau vers le filtre.
Lorsque la vitesse de sdimentation des particules (Vs) est suprieure la vitesse de Hazen (VH), les
particules sont piges par le dcanteur et s'accumulent au fond du bac.
Par ailleurs, il est important de prciser pour quune dcantation particulaire soit efficace, l'coulement de
leau l'intrieur du dcanteur doit tre laminaire. L'coulement turbulent, utilis dans les sparateurs
hydrocarbures, est proscrire [40].
Il existe deux types de dcantations, dtaills ci-aprs : la dcantation statique (dcanteurs horizontaux) et la
dcantation lamellaire (dcanteurs lamellaires)
Les dcanteurs horizontaux
FIGURE 4 : SCHEMA DUN DECANTEUR HORIZONTAL [40]
18
Le dcanteur horizontal est constitu d'une cuve paralllpipdique : l'eau charge de MES pntre une
extrmit et l'eau dcante ressort l'autre suivant un coulement horizontal. Elle ncessite une surface de
bassin de dcantation importante avec une vitesse de sdimentation gnralement faible.
Le principe de la dcantation flux horizontal est reprsent de manire simplifie par le modle de Hazen [4].
Selon ce modle, une particule de vitesse de chute Vc dcantant sur une hauteur H est retenue dans un bassin
de longueur L et de surface horizontale S travers par un dbit Q si : / , avec : vitesse de
Hazen.
S
H

l
L
FIGURE 5 : SCHEMA DUN DECANTEUR A FLUX HORIZONTAL (THEORIE DE HAZEN) [4]
Thoriquement, l'efficacit d'un dcanteur horizontal ne dpend que de sa vitesse de Hazen et non de sa
hauteur ou de son temps de rtention (soit de 0,5 1,5 m/h). Cependant, les particules contenues dans l'eau
flocule entrant dans le dcanteur prsentent toute une gamme de dimensions. Pendant leur parcours dans
l'ouvrage les plus petites peuvent s'agglutiner entres elles, c'est le phnomne de coalescence. Leur taille, et
donc la vitesse de sdimentation augmente avec le temps. La trajectoire devient de ce fait curviligne et
l'efficacit de la dcantation dpend donc aussi du temps de rtention [44].
Ainsi, les hypothses qui sont la base de la thorie de Hazen sont loin de reflter la ralit. Elles ngligent en
particulier la turbulence et la dispersion des particules nest pas prise en compte. Il sagit pourtant dun
phnomne important dans la plupart des ouvrages de rtention. Pour optimiser le rendement du dcanteur
on le fait souvent prcder d'un compartiment de tranquillisation dans lequel une sensible diminution de la
vitesse de transfert permet la dcantation des particules les plus grosses et la coalescence du floc le plus fin.
Dcanteurs lamellaires
Il sagit dun ouvrage de dcantation dans lequel des lamelles parallles inclines permettent de multiplier la
surface de dcantation utile tout en rduisant la surface au sol par rapport un bassin de dcantation classique
flux horizontal. Les dcanteurs utilisant des plaques ou des tubes ralisent galement une dcantation
considrable plus rapide que la dcantation classique.
La dcantation lamellaire est fonde sur le principe de la dcantation flux horizontal. Ainsi, on constate que la
dcantation dune particule est lie uniquement au dbit Q et la surface horizontale S, et quelle est
thoriquement indpendante de la hauteur H de dcantation. Si on rpartit le dbit Q sur n lamelles parallles
de surface unitaire SL = S/n, on obtient une dcantation thoriquement identique celle obtenue dans le bassin
de la figure ci-dessus. Afin de pouvoir extraire en continu les solides dcants, et pour des raisons pratiques de
fonctionnement et dexploitation, les lamelles sont inclines dun angle , compris entre 30 et 60 par rapport
lhorizontale selon le type de dcanteur. Une telle disposition permet, pour un rendement identique, de
construire des ouvrages plus compacts quun bassin classique.
FIGURE 6 : SCHEMA DUN DECANTEUR LAMELLAIRE [40]
19
Par analogie avec la thorie de Hazen, et moyennant quelques hypothses simplificatrices (coulement
laminaire permanent notamment), on peut dterminer la vitesse limite de dcantation dune particule
[4] :

. .
Il existe 3 types de dcanteurs lamellaires [4][9] :

Type et Sens dalimentation
Avantages / Inconvnients
Dcanteurs contre-courant
- Systmes les plus fiables car plus

performants et plus simples dun
point de vue hydraulique
Alimentation par le bas : leau et

les solides dcants circulent en
sens inverse.
Dcanteurs co-courant
- Dispositions hydrauliques plus

complexes pour vacuer leau traite
et pour une reprise correcte des
solides dcants
Alimentation par le haut : leau

et les solides dcants circulent
dans le mme sens.
Vitesse limite*

. l . L . .

. l . L . .
- Ouvrages plus hauts et plus coteux

Dcanteurs courant croiss
Alimentation latralement : leau
et les solides dcants circulent
selon des directions
perpendiculaires parallles aux
lamelles.
- Ouvrages trs compacts et de faible

hauteur

. l . L .
- Problmes dquirpartition
hydraulique du dbit sur les lamelles
*en considrant la longueur de la lamelle (L), sa largeur (l), et lcartement (e) de deux lamelles voisines
TABLEAU 2 : LES 3 TYPES DE DECANTEURS LAMELLAIRES
FIGURE 7 : DECANTEURS A CONTRE-COURANT (A GAUCHE), DECANTEURS A COURANT CROISE (AU CENTRE) [45]
ET DECANTEUR PARTICULAIRE LAMELLAIRE EN ACIER DE TECHNEAU (A DROITE) [40]
E FFICACITE
Le dcanteur particulaire est dfini par le dbit maximum quil peut recevoir et par la charge hydraulique
souhaite. Plus la charge hydraulique est faible et plus le dcanteur est efficace pour piger les MES.
Le rendement de dcantation des MES dpendra de la vitesse de chute choisie. Plus la vitesse de chute des
particules sera lente, plus le rendement de la dcantation sera important. Connaissant le dbit nominal Q (ou
dbit maximum admis) du dispositif ainsi que sa surface de sparation S, on peut facilement dduire la vitesse
de chute Vc et donc le rendement puratoire espr. Ainsi, le taux dabattement des MES avec un dbit
dentre rgul est directement fonction de la vitesse de chute retenue pour le dimensionnement :
20
Vitesse de chute en
cm/s
0,0003
0,001
0,003
0,014
0,027
0,14
0,28
1,39
2,78
13,89
27,78
Vitesse de chute en
m/h
0,01
0,04
0,1
0,5
1
5
10
50
100
500
1000
Rendement
en %
100
98
95
88
80
60
40
15
10
7
5
TABLEAU 3 : TAUX DABATTEMENT DES MES SELON LA VITESSE DE CHUTE [10]
E NTRETIEN ET COUTS
Lentretien devrait idalement tre ralis aprs chaque pisode pluvieux afin de ne pas rduire lefficacit du
dcanteur et dviter les relargages. La rcupration des boues peut tre effectue par pompage ou ces
dernires peuvent tre vacues directement dans le rseau deaux uses sil nest pas trop loign. Dans tous
les cas, les dcanteurs doivent tre entretenus par une socit spcialise.
Ces ouvrages ncessitent une vidange dans les 6 mois aprs la mise en service puis au moins une fois par an.
Cette opration permet de vrifier les pices mcaniques de louvrage ainsi que son tanchit.
Le cot dun dcanteur varie selon le dbit dentre. Les tarifs de STRADAL oscillent entre 2 900 pour un
dcanteur particulaire 3 l/s en bton et 6 700 pour un dcanteur particulaire 20 l/s dans le mme matriau.
Le cot dun dcanteur lamellaire est quant lui plus onreux et peut tre jusqu 5 8 fois suprieur au
dcanteur particulaire.
Avantages
-
Inconvnients
Dpollution efficace des eaux

Systmes fiables et simples (peu de
mcanique)
Ouvrages compacts (cas des dcanteurs
horizontaux)
Entretien relativement facile
Emprise au sol importante (dcanteurs

horizontaux)
Problmes de rpartition homogne des
dbits (dcanteurs lamellaires)
Cots levs pour les dcanteurs lamellaires
1.3. DEBOURBEURS
P RINCIPE
Les dbourbeurs sont des dispositifs destins retenir les solides les plus
facilement dcantables contenus dans un effluent grce une
dcantation rapide et sommaire. Sont donc concernes les particules
grossires (suprieures 200 m) plus denses que leau.
Cette dcantation est rendue possible par une rduction des vitesses
dcoulement lie le plus souvent un largissement de la section
dcoulement. Les dispositifs les plus classiques sont les dbourbeurs
cylindriques prfabriqus, installs soit horizontalement soit
21
FIGURE 8 : SCHEMA TYPE DUN

DEBOURBEUR [46]
verticalement. Ils peuvent tre munis de grilles ou de cloisons siphodes pour retenir galement des objets
flottants de dimensions suprieures quelques centimtres. Les dbourbeurs sont le plus souvent installs en
tte dun traitement plus pouss vis--vis duquel ils font office de prtraitement, ou pour assurer une
protection dquipements situs immdiatement laval et sensibles aux dpts ou aux fortes concentrations
en MES [4].
E FFICACITE
Ces ouvrages ont pour objectif de piger les particules grossires plus denses que leau. Si lon considre le
traitement de la pollution chronique, ces ouvrages ont une efficacit trs minime. En effet, la dcantation des
particules suprieures 200 m peut, au maximum, traiter 20 % de la DCO (cf. dfinition Partie 4 - 1.1), des
hydrocarbures, et 50 % des lments traces mtalliques : ce rendement est trs faible en comparaison des
rendements attendus des ouvrages classiques [46].
E NTRETIEN ET COUTS
Comme pour les sparateurs, les dbourbeurs doivent tre vids rgulirement des boues. En effet, tous les
dbourbeurs ont une capacit limite de rtention.
Le cot dun dbourbeur varie de 1 000 3 000 HT et son entretien est compris entre 150 et 200 HT
raison de 2 fois par an au maximum.
Avantages
-
Inconvnients
Cots faibles du systme

Invisible (enterr)
Empche de colmater les rseaux
Emprise faible
Ne dpollue pas leau

Entretien rgulier (surtout aprs des pisodes
orageux)
Cots de pose levs (levage et enterrement)
1.4. AUTRES SYSTEMES

1.4.1. DECANTEURS-DESHUILEURS
Ces ouvrages ont une double vocation : ils dcantent les particules plus lourdes que leau et retiennent les
particules moins denses que leau comme les hydrocarbures. Ce sont gnralement ces ouvrages qui sont
utiliss dans le traitement des eaux de ruissellement routires [46].
1.4.2. DEGRILLEURS
Il sagit dun ouvrage spcial constitu par un, deux ou trois niveaux de grilles barreaux de plus en plus serrs
ou de tamis mailles de plus en plus fines, destin arrter les lments les grossiers transports par leau,
quel que soit le mode de transport (flottation, suspension ou charriage). Les dgrilleurs sont systmatiquement
utiliss lentre des stations dpuration. Leur utilisation se dveloppe galement lamont immdiat des
dversoirs dorage de faon limiter le rejet dobjets flottants (bouteilles, sacs plastiques). On en place
galement lamont des ouvrages comportant des pices mobiles ou susceptibles de sobstruer : siphons,
stations de pompages [4].
1.4.3. DESSABLEURS
Un dessableur est un ouvrage spcial constitu dune chambre permettant le pigeage des particules les plus
grossires qui sont transportes par charriage et par saltation. Le concept traditionnel de chambre de
dessablement de grande dimension est actuellement remplac par celui de chambre de dimension plus rduite
(quelques dizaines de mtres cubes au maximum), ventuellement partiellement couverte, situe dans le
22
radier des conduites. Cette solution limite en particulier la remise en suspension des sdiments pendant les
priodes de fort dbit d aux prcipitations ainsi quune meilleure slection des solides intercepts (pigeage
prfrentiel des minraux les plus grossiers). Le fait que le dessableur recueille moins de matires organiques,
associ une priodicit plus grande de curage (li une dimension plus rduite), limite les nuisances
olfactives souvent associes ce type douvrage. Lutilisation des dessableurs est cependant limite par des
difficults de curage en zone urbaine [4].
1.5. CONCLUSIONS SUR L'EFFICACITE DES OUVRAGES

1.5.1. LES SEPARATEURS A HYDROCARBURES
Il est dsormais admis, y compris par les constructeurs de dispositifs compacts, que les sparateurs
dhydrocarbures ne sont pas pertinents pour piger des pollutions pluviales chroniques, quil sagisse de
ruissellement routier, de parking, ou a fortiori de quartiers dhabitat. Deux points sont souligner :
-
La plupart de ces systmes garantissent 5 mg/l dhydrocarbures en sortie. Mais il est rare dobserver
de telles quantits en entre (ex : Autoroute A11, 24000 vhicules/jour, 44 pluies mesures,
moyenne : 1,2 mg/l, cart type de 0,94 [11]). Ainsi les rendements mesurs sur ces dispositifs pour la
pollution chronique des eaux de ruissellement sont faibles [10]. Si lobjectif est de piger des
hydrocarbures prsents en quantit infrieures 5 mg/l, ce nest pas le systme adapt.
Les sparateurs sont galement conus, en thorie, pour dcanter. Mais dans la pratique, ils sont
capables de relarguer. Les rendements ngatifs peuvent tre donc frquents. Ces dispositifs sont
plutt rserver, moyennant un entretien rgulier, certains rejets industriels de temps de pluie tels
que les stations services.
Le sparateur peut garder un intrt comme rempart vis--vis dune pollution accidentelle, mais dautres
systmes seront souvent plus adquats [12].
1.5.2. LA SIMPLE DECANTATION

Un grand nombre dtudes a dmontr la bonne dcantabilit des effluents unitaires [13]. Ceci lgitime
lemploi de solutions de dcantation pour des eaux unitaires. Par contre, pour des eaux strictement pluviales,
la simple dcantation comporte des limites [12] :
-
Limites lies lemprise, dans la mesure o lessentiel de la pollution, y compris les hydrocarbures,
sont fixes sur des particules fines. Lapproche par simple dcantation peut donc conduire
impermabiliser des surfaces disproportionnes au regard de la pollution chronique vhicule par la
pluie ;
Limites lies lentretien : Le curage des dcantats doit tre rgulier pour viter les relargages, or
cest une opration dlicate (taille des bassins, protocole de vidange, fragilit du systme
dtanchit...).
1.5.3. LES DECANTEURS LAMELLAIRES

Ces dcanteurs lamellaires sont adapts au pigeage de particules fines, et sont donc efficaces sur la pollution
pluviale chronique condition dtre surveills et entretenus plusieurs fois par an. Une de leur limite rside
toutefois dans leur cot, de lordre de dix fois suprieur celui dun sparateur [12].
1.5.4. CONCLUSION
Les dbourbeurs et les dshuileurs n'ont pas un rendement assez satisfaisant pour tre utiliss comme
ouvrages de traitement de la pollution d'origine routire. Seuls les dcanteurs-dshuileurs peuvent prtendre
un rendement thorique satisfaisant qui soit compatible avec les objectifs de traitement de la pollution des
eaux de ruissellement [46].
23
2. TECHNIQUES CLASSIQUES EN EAUX USEES

2.1. ASSAINISSEMENT COLLECTIF : STATION DEPURATION
P RINCIPE
Les eaux uses sont achemines jusqu une station dpuration (STEP), qui se situe le plus souvent
lextrmit du rseau de collecte. Leau est alors en partie traite avant dtre rejete dans le milieu naturel.
FIGURE 9 : SCHEMA DE FONCTIONNEMENT DUNE STATION DEPURATION [47]
Une station dpuration rassemble une succession de procds qui permettent, petit petit, de purifier leau.
Les prtraitements
Les dispositifs de prtraitements ont pour but dliminer les lments solides ou particulaires les plus grossiers,
susceptibles de gner les traitements ultrieurs ou dendommager les quipements : dchets volumineux
(dgrillage), sables (dessablage) et corps gras (dgraissage - dshuilage).
Le dgrillage consiste faire passer les eaux uses au travers dune grille dont les barreaux retiennent les
lments les plus grossiers. Aprs nettoyage des grilles par des moyens mcaniques, manuels ou automatiques,
les dchets sont vacus avec les ordures mnagres. Le tamisage, qui utilise des grilles de plus faible
espacement, peut parfois complter cette phase du prtraitement.
Le dessablage et le dshuilage-dgraissage consistent ensuite faire passer leau dans un premier bassin o les
matires plus lourdes que leau (sables, graviers,...) se dposent au fond, puis elle passe dans un deuxime
bassin, o les graisses seront rcupres en surface. Linjection des microbulles dair permet dacclrer la
flottation des graisses. Les sables sont rcuprs par pompage alors que les graisses sont racles en surface. On
enlve ainsi de leau les lments grossiers et les sables de dimension suprieure 200 m ainsi que 80 90 %
des graisses et matires flottantes (soit 30 40 % des graisses totales) [47].
Les traitements primaires et physico-chimiques
Aprs les prtraitements, il reste dans leau une charge polluante dissoute et des matires en suspension.
Dans le traitement primaire, on utilise surtout des procds physiques (dcantation) et parfois des procds
physico-chimiques (coagulation-floculation) pour liminer une partie des matires en suspension. Ces
traitements consistent liminer environ 70 % des matires en suspension dans un bassin de dcantation. Les
traitements physico-chimiques permettent dagglomrer ces particules par adjonction dagents coagulants
(chlorure ferrique) et floculants (sels de fer ou dalumine, chaux...). L'effet conjugu des deux produits favorise
la concentration des matires en suspension sous forme de flocs . Ces matires en suspension se dposent
au fond du bassin et sont ensuite rcupres par raclage du fond du bassin [48].
24
Les traitements biologiques

Il consiste reproduire, mais en acclr, le processus naturel qui existe dans les rivires. Les eaux arrivent
dans un bassin o se sont dveloppes des bactries. Ces tres vivants microscopiques vont digrer les
impurets et les transformer en boues. Ces techniques se ralisent avec oxygne (arobies) ou sans oxygne
(anarobies). En France, cest le procd des boues actives (avec oxygne) qui est le plus rpandu [49].
La dcantation secondaire
La dcantation secondaire assure la sparation des boues biologiques et de l'eau. Les boues dcantent au fond
du clarificateur dont une partie ralimente les bassins d'aration. Le clarificateur permet une dpollution
environ 90 %. L'eau pure reste en surface est rejete au milieu naturel [50].
E FFICACITE
Les abattements moyens raliss par les STEP sont estims 95% pour la DBO5, de 90% pour la DCO et de 94%
pour les MES (cf. dfinitions Partie 4 - 1.1).
E NTRETIEN ET COUTS
Linvestissement peut tre value 380 /EH pour une station de 2 000 EH, 250 /EH pour une station de
50 000 EH et 220 /EH pour une station de 100 000 EH [1]. A titre dexemple, pour illustrer ces chiffres, la
station dpuration de Haguenau (Bas-Rhin), mise en service en 2004, dimensionne pour une capacit de
57 500 EH, a ncessit un investissement de 12,2 M HT, soit un cot moyen de 212 /EH.
Les cots de fonctionnement dune station dpuration sont fonction de la taille de louvrage et des
traitements qui y sont raliss. Ces cots se rpartissent sommairement de la faon suivante : Les frais du
personnel (entretien, contrle), les frais nergtiques (pompes, soufflantes d'air et brassage) et les frais de
traitement des boues.
Pour les stations dpuration biologique classiques de moins de 20 000 EH, le cot est de lordre de 15
25 /EH. Pour le mme type de stations de 20 000 50 000 EH, le cot peut varier de 8 15 /EH.
Avantages
-
Inconvnients
Trs bonnes performances puratoires

Relativement faible emprise au sol au regard
de la capacit de traitement de ce type de
station
Possibilit de raliser des installations closes
(lutte contre les odeurs et les bruits)
Cot lev des installations (investissement

et exploitation)
2.2. ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF (AUTONOME)

2.2.1. FOSSES SEPTIQUES
P RINCIPE
Une fosse septique est un lment prfabriqu en bton ou en matire plastique, constitu dau moins
deux compartiments. Le premier compartiment a pour but de permettre une dcantation des MES contenues
dans les eaux uses ainsi quune fermentation des boues. La fermentation seffectue grce des microorganismes anarobies et saccompagne dun dgagement de mthane, danhydride carbonique, dhydrogne
25
sulfur, etc. Ces gaz doivent tre vacus par une conduite spcifique termine par un extracteur. Le deuxime
compartiment nest l que pour lvacuation des eaux en empchant le passage des boues dcantes ou des
matires flottantes [4].
FIGURE 10 : SCHEMA DE PRINCIPE DUNE FOSSE SEPTIQUE [51]
E FFICACITE
Les rendements moyens obtenues dans une fosse septique varient de 50 60% pour la DBO5, de 45 50% pour
la DCO et de 65 80% pour les MES.
E NTRETIEN ET COUTS
La vidange de la fosse doit se faire maximum tous les 4 ans, pour viter son colmatage (vidange de la partie
superficielle de la fosse et vidange des boues). Toutefois, une petite fraction des boues, ainsi que leau
interstitielle charge en bactries, doivent tre laisses en place aprs vidange pour un redmarrage rapide des
bactries.
La fourniture et la pose dune fosse revient environ 3 000 5 000 . A titre dillustration, STRADAL
commercialise des fosses toutes eaux de 3 200 L 2 200 HT et celles de 6 200 L 4 050 .
3
Le cot moyen de fonctionnement est de 135 HT annuel pour une fosse de 3 m [1].
Avantages
-
Inconvnients
Frquence de vidange des boues espace

Prtraitement assez efficace
Plus conomiques que le raccordement au
rseau collectif
Exploitation aise
26
Problmes sanitaires, en particulier pour

lirrigation
Pollution des nappes phratiques
La cuve ncessite une grande quantit d'eau
pour chasser les dchets qui l'encombrent
Plus cher que la plupart des systmes
dassainissement individuel
Nlimine que trs peu la pollution
Risques dodeurs
2.2.2. DECANTEUR-DIGESTEUR
P RINCIPE
Un dcanteur-digesteur est un ouvrage de prtraitement qui assure
la dcantation des matires en suspension et la digestion anarobie
de la fraction organique des boues dcantes. La digestion (ou
fermentation) est plus ou moins avance selon le temps de sjour
des particules solides dcantes. Il peut recevoir l'ensemble des eaux
uses domestiques (eaux de lessive, de cuisine, de nettoyage de
locaux, des sanitaires, etc.).
Il se prsente sous la forme dun lment prfabriqu en bton ou
en matire plastique, constitu de deux compartiments superposs.
FIGURE 11 : DECANTEUR-DIGESTEUR
Cette conception permet de diminuer lencombrement au sol par
HORIZONTAL DE SEBICO [52]
rapport une fosse septique. Ceci explique que les dcanteursdigesteurs sont plutt adapts lassainissement group o les volumes traiter sont plus importants que
pour lassainissement individuel [4].
Le dcanteur-digesteur ralise ainsi simultanment deux fonctions : une fonction mcanique de sparation des
matires lourdes en suspension qui sdimentent et forment progressivement les boues ; une fonction
biologique avec la fermentation des lments organiques grce aux enzymes scrts par les bactries
naturellement prsentes.
E FFICACITE
Les dcanteurs-digesteurs permettent un abattement de 30% de la DBO5 et une limination de 50% des MES.
Le systme ne permet aucun traitement sur les matires azotes et phosphores et labattement
bactriologique est nul.
E NTRETIEN ET COUTS
Les dcanteurs-digesteurs ncessite un investissement de 400 /EH (pour 50 500 EH), 150 /EH (pour 500
1000 EH) et 90 /EH (pour plus de 1000 EH).
Le fonctionnement du dcanteur-digesteur doit tre vrifi rgulirement. On procdera une vidange de
celui-ci tous les 6 mois et les boues seront vacues. Lentretien peut tre estim de la faon suivante : 3
5 /EH (moins de 200 EH), 5 8 /EH (de 200 500 EH).
Avantages
-
Inconvnients
Faibles cots dinvestissement et

dexploitation
Bonne stabilisation des boues
Absence de septicit de l'effluent trait
27
Efficacit limite
Peu adapt pour les surcharges hydrauliques
Risques dodeurs
2.2.3. MICRO STATION DEPURATION

P RINCIPE
La micro station boues actives fonctionne sur le principe d'une oxygnation
force de ces dernires. L'effluent arrive directement, sans bac dgraisseur, dans
la cellule d'activation o s'opre une oxygnation favorisant le dveloppement
des bactries arobies (en prsence d'oxygne) contrairement aux microorganismes anarobies des fosses toutes eaux qui produisent des gaz sulfurs
(mauvaises odeurs). Cette oxygnation est ralise par une turbine de surface
entraine par un moteur lectrique. L'effluent trait se spare de la plus grande
partie de ses boues dans le clarificateur. Ces boues dposes sont recycles
partiellement. Les matires rsiduelles minralises encore en suspension, sont
stockes dans le clarificateur et devront tre vacues. Les eaux purifies
FIGURE 12 : MICRO STATION
dbouchent dans l'exutoire par l'intermdiaire d'un regard de prlvement [53]. DEPURATION WPL DIAMOND [54]
E FFICACITE
Les abattements sont estims 95% pour la DBO5, de 90% pour la DCO et de 92% pour les MES [55].
E NTRETIEN ET COUTS
Ces micro stations ncessitent un investissement de 4 700 HT pour un systme conu pour 1 20 EH [54].
Les micro-stations d'puration domestiques typiques ncessitent un enlvement de boues partiel tous les 3
5 ans. Lexploitation du systme doit aussi prendre en compte les frais de consommation lectrique.
Avantages
-
Inconvnients
Faible emprise au sol

Facilit dutilisation
Meilleur rendement quune fosse septique
Pas de dgagement dodeurs
Entretien rgulier
Des coupures lectriques prolonges et les
variations de charge en eaux uses nuisent
gravement aux performances
2.2.4. AUTRES SYSTEMES

B ACS A GRAISSES
Le bac graisse est un appareil destin sparer gravitairement par flottation les graisses non solubles dans
leau. Un systme de siphon ou de cloison siphode permet de retenir les graisses en surface. Elles peuvent
ensuite tre cumes. Il est utilis en prtraitement dans les installations autonome dans au moins deux cas :
une production importante de graisses ou une distance importante (10 15 m) entre le lieu de production des
graisses et le lieu de traitement. Dans ce cas, il sagit dviter une obstruction des canalisations par
solidification des graisses, notamment en priodes de basses tempratures.
Les bacs graisses comportent gnralement 3 compartiments : le premier est muni dun panier perfor
permettant de retenir les lments grossiers, le deuxime sert la rtention des huiles et des graisses par
flottation et le troisime vacue les eaux [4].
28
FIGURE 13 : SCHEMA DUN BAC A GRAISSE [56]
Le volume ncessaire est de 200 500 litres, selon quil sagit de traiter les eaux de cuisine seules ou toutes les
eaux mnagres. Louvrage doit tre implant dans un endroit accessible et les tampons doivent tre visibles
pour les vidanges. Un nettoyage trimestriel est ncessaire pour une habitation.
P REFILTRES
Il sagit dun quipement de prtraitement dans les installations dassainissement autonome. Le prfiltre se
prsente sous la forme dune bote remplie de graviers de 7 15 mm de diamtre. Il assure une simple
filtration des effluents. Le prfiltre peut tre install laval dune fosse septique pour prvenir du colmatage
dun systme dpuration. Louvrage doit tre implant dans un endroit accessible. Un nettoyage rgulier est
ncessaire, sa frquence doit tre adapte la vitesse du colmatage [4].
Le volume ncessaire dpend du nombre de pices principales : 200 litres pour 1 3 pices, 500 litres pour 4
5 pices et 1000 litres pour plus de 6 pices.
2.3. CONCLUSIONS SUR L'EFFICACITE DES OUVRAGES

2.3.1. LES STATIONS DEPURATION
Aprs plus de 4 ans de recherche sur 21 stations dpurations reprsentatives du parc franais, le programme
de recherche AMPERES, lanc en 2006 par le Cemagref et Suez Environnement, vient de livrer ses rsultats sur
lidentification des micropolluants et lefficacit des traitements sur les stations existantes.
Si les rsultats sont qualifis de satisfaisants , les stations actuelles laissent encore passer beaucoup trop de
polluants. S'agissant du traitement des substances prioritaires dfinies par la directive cadre europenne, les
stations dpuration liminent dj une part importante des substances (arrt de 85% ces molcules). Des
efforts restent faire sur les autres substances tudies, rejetes dans les eaux uses [57].
Finalement, 15 % des substances prioritaires, 30 % des molcules organiques et 90 % des substances
pharmaceutiques se retrouvent dans les rejets en sortie de stations dpuration conventionnelles en raison de
leurs proprits physico-chimiques et de leur concentration leve en entre de stations dpuration.
Une dizaine de substances proccupantes ont galement t identifies comme pouvant conduire un
dpassement des normes lorsque le dbit du cours d'eau rcepteur est trs faible [58].
2.3.2. LES SYSTEMES AUTONOMES

Les systmes d'assainissement autonome peuvent tre efficaces contre la pollution organique, contre les
matires en suspension et les germes. Ils le sont moins pour le traitement de l'azote produit par les djections
humaines. La qualit de leur conception, leur dimensionnement et leur entretien conditionnent leur efficacit
pour la protection du milieu naturel [59].
29
PARTIE 4 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX

PLUVIALES
1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES EAUX PLUVIALES
1.1. DEFINITION DES PRINCIPAUX PARAMETRES DE POLLUTION
- Les matires en suspension (MES) : Ensemble des particules minrales et/ou organiques prsentes dans une
eau naturelle ou pollue. Les effets ngatifs des matires en suspension sont notamment laugmentation de la
turbidit de leau, le ralentissement du processus de photosynthse et la cration de dpts propices aux
fermentations consommant de loxygne [1].
- La demande biochimique en oxygne (DBO) : Quantit d'oxygne fournir ncessaire la destruction ou la
dgradation des matires organiques dune eau par les micro-organismes du milieu. Ce paramtre traduit la
consommation doxygne relative au phnomne dauto-puration. On utilise gnralement la DBO5 comme
indicateur de la quantit de pollution biodgradable contenue dans leau. Elle se mesure par loxygne
consomme aprs 5 jours dincubation dans lobscurit de lchantillon 20C [60].
- La demande chimique en oxygne (DCO) : Quantit doxygne consomme, par lensemble des matires
oxydables chimiquement contenues dans leffluent, quelles soient biodgradables ou non. Le rapport
DCO/DBO5 donne une indication sur la biodgradabilit des effluents. Pour un rapport infrieur 3, leffluent
est facilement biodgradable ; au del de 5, leffluent est difficilement biodgradable.
- Les hydrocarbures totaux (Hc) : Le taux d'hydrocarbures (Hc) est la quantit d'hydrocarbures prsente par
litre d'eau. Ces polluants (essence, ptrole, mazout, huiles), qui sont nocifs pour le milieu naturel et ses
cosystmes, rsultent de lactivit humaine.
- Les mtaux lourds : Plomb (Pb), Zinc (Zn), Cadmium (Cd), Cuivre (Cu) : Mtaux dont la masse volumique est
3
suprieure 5 g/cm . On considre que le plomb, le cuivre ou le zinc sont les plus nocifs.
1.2. QUANTITES DE POLLUTION SELON LA PROVENANCE DES EAUX

Les eaux pluviales constituent lessentiel des eaux de ruissellement. Avant darriver dans les rseaux ou au
milieu naturel, elles se chargent de pollution en deux tapes, dans latmosphre (non ngligeable pour les
hydrocarbures et les mtaux lourds) puis lors du ruissellement sur les surfaces. Cest pourquoi les quantits de
polluants varient en fonction des conditions mtorologiques et du type doccupation des sols. Nous
distinguerons deux types de surfaces, dune part les voiries et les parkings, et dautre part les toitures et les
espaces verts.
1.2.1. EAUX DE VOIRIE ET DE PARKING

Les eaux de voirie et de parking sont pollues par les sources suivantes :
-
Essences, pots catalytiques : Plomb, nickel, cobalt, platine, palladium, rhodium, HAP (Hydrocarbures
Aromatiques Polycycliques), MTBE (mthyl-tertiobutyl ther) ;
Freins : Cuivre, chrome, nickel, plomb, zinc, fer ;
Pneus : Zinc, plomb, cuivre, chrome, nickel, cadmium ;
30
Revtement des routes : Nickel, manganse, plomb, chrome, zinc, arsenic, HAP (hydrocarbures
aromatiques polycycliques) ;
Entretien des voiries : Pesticides, sels ;
Pollution naturelle : feuilles, djections d'animaux, poussires
1.2.2. EAUX DE TOITURES ET DESPACES VERTS

Gnralement, on considre les eaux ruisselant sur les toitures et les espaces verts comme peu pollues du fait
que les toitures concentrent moins de fines, de mtaux et dhydrocarbures que les voiries. Ces eaux sont donc
autorises tre infiltres.
Les eaux de toitures et despaces verts sont pollues par les sources suivantes :
-
Lessivage atmosphrique : Pesticides (ex : atrazine) ;

Toitures :
Pollution naturelle : feuilles, djections d'animaux, poussires, mousses ;
Isolation de toits plats : Pesticides (ex : mcoprop) ;
Revtements avec mtaux lourds, ferblanterie, faades : Cuivre, zinc, plomb, tain ;
Sol naturel ou vgtalis : Dbris vgtaux, djections animales, engrais, pesticides, particules de
terre.
L ES EAUX DE TOITURES
Les eaux pluviales peuvent ruisseler sur divers matriaux (toits vgtaliss, toits avec graviers, toits tuiles,
toits mtalliques). Il convient dvaluer les proprits des eaux pluviales dans chaque cas de figure. Toutefois,
on peut dgager plusieurs degrs de pollution en fonction de la nature du toit :
Pollution faible pour les toits verts, toitures en matriaux inertes non mtalliques, toits en verre,
terrasses ;
Pollution moyenne pour les toitures composes principalement avec une part normale dquipements
mtalliques : cuivre, zinc, tain, plomb ;
Pollution leve pour les toits forte proportion dlments mtalliques sans revtement protecteur
en cuivre, en zinc, en tain ou en plomb [61].
L ES ESPACES VERTS
Les espaces verts occupent une place croissante dans lurbanisation des villes. Nanmoins, lentretien de ces
espaces passe de nos jours par lutilisation de produits phytosanitaires comme les pesticides pour soigner ou
prvenir les maladies des organismes vgtaux et les herbicides pour la destruction de plantes indsirables.
L'essentiel des produits phytosanitaires aboutissent dans les sols o ils subissent des phnomnes de
dispersion. Les risques pour l'environnement sont d'autant plus grands que ces produits sont toxiques, utiliss
sur des surfaces et des doses/frquences leves.
Par contre, les collectivits ont tendance mettre en place une politique Zro Phyto , limage de la
Communaut Urbaine de Strasbourg depuis fin 2007. Cette politique consiste ne plus employer de produits
phytosanitaires qui constituaient lune des sources de pollution par les pesticides.
31
1.2.3. CONCENTRATIONS MOYENNES

Le tableau ci-dessous indique des valeurs moyennes annuelles de charges et de concentrations dverses par
des rseaux sparatifs (Etude de 10 bassins versants en Ile de France).
Paramtre
Concentrations des eaux de

voirie et parkings
[14]
Concentrations des eaux de

toitures
[15][16][17][62]
MES (mg/l)
235
6 14
DCO (mgO2/l)
180
12 73
DBO5 (mgO2/l)
25
2 13
Hydrocarbures (mg/l)
5.5
Pb (mg/l)
0.35
0.07 2.46
TABLEAU 4 : CHARGES ET CONCENTRATIONS DES EAUX DE RUISSELLEMENT PLUVIAL DE VOIRIE, PARKING,

TOITURES ET ESPACES VERTS
1.3. DEFINITION DES TYPES DE POLLUTION

Il y a trois types de pollution qui concernent les eaux pluviales : la pollution chronique qui est invitable, la
pollution accidentelle qui rsulte dun vnement non prvu, localis dans le temps et lespace, et enfin la
pollution saisonnire.
1.3.1. POLLUTION CHRONIQUE

La pollution chronique est lie essentiellement au trafic automobile mais galement linfrastructure routire
(usure de la chausse, corrosion des quipements de scurit et de signalisation) [18]. A cette pollution
s'ajoutent les dbris de consommation humaine (papier, plastique, verre), les dbris et rejets organiques
(vgtaux ou animaux), l'rosion des surfaces naturelles.
Les apports deaux pluviales de ruissellement dans le milieu naturel peuvent entraner deux types de
consquences dommageables : dune part les effets cumulatifs, et dautre part les effets de choc.
- Les effets cumulatifs : Les dversements rpts de matires en suspension et ladsorption de certains
polluants au sein de ces sdiments peut tre un facteur contribuant la dgradation du milieu naturel. Ainsi,
par dfinition les effets cumulatifs soprent sur de longues priodes (toxiques, solides, nutriments) [19]. Les
rejets annuels peuvent tre estims partir du tableau tir du guide technique des bassins de retenue deaux
pluviales [20] :
Paramtre
Rejets pluviaux
lotissement - parking - ZAC
(kg/ha/an)
Rejets pluviaux
zone urbaine dense
ZAC importante
(kg/ha/an)
MES
660
1000
DCO
630
820
DBO5
90
120
Hydrocarbures totaux
15
25
Mtaux
1.3
TABLEAU 5 : MASSES DE POLLUANTS REJETEES DANS LES EAUX DE RUISSELLEMENT (EN KG/HA/AN) [19]
32
- Les effets de choc : Lors dorages sur les secteurs impermabiliss, le ruissellement des eaux de pluie peut
amener des quantits non ngligeables de polluants dans le milieu naturel sur un court laps de temps,
notamment aprs une longue priode de temps sec (concentrations importantes des eaux en polluants). En
gnral, un pisode pluvieux de frquence annuelle apporte environ 5 10% de la masse totale annuelle. Ainsi,
des effets de chocs peuvent tre dus une augmentation brutale de la concentration dun produit toxique, de
la turbidit, des colonies bactriennes ou une chute du taux doxygne dissous contenu dans leau.
Episode pluvieux de
frquence annuelle
(kg/ha impermabilis)
Episode pluvieux plus rare

2 5 ans
(kg/ha impermabilis)
MES
65
100
DCO
40
100
DBO5
6.5
10
0.7
0.8
Mtaux
0.04
0.09
Paramtre
TABLEAU 6 : MASSES DE POLLUANTS (EN KG) VEHICULEES PAR HECTARE DE SURFACE IMPERMEABILISEE (TOITURES
ET CHAUSSEES) POUR DES EVENEMENTS DE 6 MOIS A 5 ANS DE PERIODE DE RETOUR [19]
1.3.2. POLLUTION ACCIDENTELLE

La pollution accidentelle est essentiellement conscutive un accident de circulation au cours duquel sont
dverses des matires polluantes voire dangereuses en quantit suprieure la normale, avec des
consquences plus ou moins graves sur la ressource en eau, selon la nature et la quantit du produit
dvers [18].
1.3.3. POLLUTION SAISONNIERE

La pollution saisonnire est surtout caractrise par des rejets lis la viabilit hivernale (fondants routiers :
chlorures de sodium, chlorures de calcium) ou lutilisation de produits phytosanitaires dentretien
(dsherbants, dsherbants slectifs, dbroussaillants, ralentisseurs de croissance).
2. TECHNIQUES DE DEPOLLUTION
On dnombre trois grands mcanismes de traitement des pollutions employs dans les techniques
alternatives : la dcantation, la filtration et la phyto-remdiation [63].
2.1. DECANTATION
La dcantation est une mthode de sparation des MES dans un liquide sous leffet dune force (pesanteur
et/ou force centrifuge). Pour une dcantation optimale, on cherche lors de la conception des ouvrages :
Rduire la vitesse d'coulement (une augmentation de la section d'coulement diminue la vitesse) ;

Diminuer la hauteur de chute des particules ;
Augmenter le temps de sjour dans le bassin.
33
2.2. FILTRATION
Le principe de la filtration consiste faire passer l'effluent travers un filtre qui pige les particules. Dans les
techniques alternatives, la fonction de filtre est remplie par les diffrents matriaux ou structures suivants :
Les dgrilleurs qui retiennent les trs grosses particules, les flottants ;
Des couches de matriaux drainant (rouls, concasss, graviers...) qui retiennent les particules plus
petites ;
Le sol (terre vgtale, sable) qui constitue un trs bon filtre dans les techniques d'infiltration (trs
fines particules).
La pollution particulaire est donc stoppe et s'accumule lors du passage de l'eau travers ces pseudo-filtres.
Il faut savoir que les particules sont retenues lors de la filtration selon plusieurs modes d'actions : par tamisage
(effet passoire), par sdimentation (dpend du poids de la particule), par interception directe (dpend du
diamtre de la particule), par diffusion (mouvement alatoire de la particule dans un fluide et dpendant de la
temprature). La complmentarit de ces modes d'action fait de la filtration par interception une trs bonne
technique de dpollution permettant de traiter des particules trs petites.
2.3. PHYTO-REMEDIATION OU DEPOLLUTION PAR LES PLANTES

Certaines espces de plantes, outre leur contribution paysagre, permettent une action de dpollution
efficace. On distingue :
La phyto extraction : les polluants (essentiellement les mtaux lourds dans notre cas) contenus dans
les dpts forms par dcantation ou intercepts par filtration, accumuls dans les couches
superficielles du sol sont absorbs par les racines, puis amens et accumuls dans les parties
ariennes de la plante. On parle de plantes hyper accumulatrices.
La phyto dgradation : c'est une biodgradation des composs organiques et des hydrocarbures
ralise par la plante elle mme et par les micro-organismes se dveloppant sur ces tiges souterraines
(les rhizomes) et ses racines.
La phyto-remdiation permet d'liminer des polluants difficiles traiter comme les mtaux lourds, les
hydrocarbures et les composs organiques. Les vgtaux les mieux adapts cette dpollution sont
des plantes aquatiques telles que les roseaux, les joncs, les massettes et les nnuphars.
3. PRESENTATION DES SYSTEMES ALTERNATIFS EN EAUX PLUVIALES

3.1. NOUES - FOSSES ENHERBES
P RINCIPE
Une noue est un foss large et peu profond, avec un profil prsentant des rives en pente douce. Sa fonction est
de stocker une partie du volume ruissel issu dun pisode pluvieux. Le stockage et lcoulement de leau se
font lair libre, lintrieur de la noue. Leau est collecte soit par lintermdiaire de canalisations (eaux de
toitures) ou aprs ruissellement sur les surfaces adjacentes. Elle est vacue soit vers un exutoire (rseau,
puits, bassin de rtention, milieu naturel) ou par infiltration dans le sol et/ou par vaporation. Lorsque
linfiltration nest pas autoris (cf. MISE 67 Eaux de voirie), on mettra en place une gomembrane ou un
dispositif dtanchit qui isolera le sol et le protgera de toute pollution. Du gazon sera plant par-dessus
pour conserver laspect esthtique de la noue et pour assurer galement une premire dpollution [5].
34
FIGURE 14 : NOUE (A GAUCHE) ET FOSSES D'INFILTRATION (A DROITE) EQUIPANT LE QUARTIER VAUBAN A FRIBOURG [64]
E FFICACITE
Contrairement un foss revtu (berge/cunette en bton), la cunette enherbe joue un rle non ngligeable
vis--vis de la pollution particulaire chronique, en obtenant des vitesses dcoulement plus faibles. Le filtre sera
dautant plus efficace que la vgtation herbace sera maintenue haute (10 15 cm minimum). Il faut donc
trouver un compromis entre laspect visuel (esthtique) et lefficacit.
Pour un foss enherb, les rendements courants rencontrs sur les flux annuels sont proches des valeurs
suivantes :
Paramtre
Abattement de la charge (%)
MES
50-60
DBO5 DCO
40-60
50-70
Plomb
65-75
Zinc
60-70
TABLEAU 7 : RENDEMENTS SUR LES FLUX ANNUELS
Plus le sol support est permable, plus lefficacit sera importante, du fait dune infiltration directe pour les
pluies faibles. Par contre pour les pluies fortes, on a un rendement faible nul, sauf si le dispositif est
dimensionn de faon conserver une vitesse faible.
Si lon veut assurer les deux fonctions dpuration et de pigeage en mme temps, on peut prvoir un foss
tanche et vgtalis, ou un foss stockeur.
E NTRETIEN ET COUTS
Les fosss et les noues sont entretenir comme des espaces verts (tonte, ramassage de feuilles) et les orifices
doivent tre curs rgulirement. Les manires de ragir vis--vis de la pollution accidentelle sont diffrentes
selon que le foss infiltre ou non les eaux pollues. Dans le cas dun foss de rtention, il est possible darrter
la pollution en obstruant les orifices (bouchon, vanne, plaque). Dans le cas dun foss dinfiltration, il faut
rapidement pomper ce qui ne sest pas encore infiltr et utiliser les moyens spcifiques pour dcontaminer le
sol [2]. La noue doit aussi tre cure selon lenvasement, en priorit aux exutoires et/ou aux cloisons, tous les
10 ans. Ceci afin dviter que la noue se transforme en marre.
3
La ralisation dune noue cote environ 7 20 /m stock. Lentretien slve 1 2 /m/an.
35
Avantages
-
Inconvnients
Espace paysager et esthtique

Utilisation ventuelle en espaces de jeux et
de loisirs
Alimentation de la nappe phratique (si
infiltration)
Dlimitation de lespace
Cot peu lev
Bonne efficacit puratoire
Risque de colmatage
Entretien rgulier (tonte)
Risque daccident en priode de remplissage
Emprise foncire immobilise pouvant tre
importante
Risque de pollution de la nappe
Nuisances possibles avec la stagnation de
leau
Cloisonnement et orifice calibr ncessaires
sur site pentu pour limiter les pertes de
volume de stockage
3.2. TRANCHEES DRAINANTES

P RINCIPE
Il sagit dune excavation de profondeur et de largeur variables, servant retenir les eaux. Les tranches
drainantes recueillent les eaux de ruissellement, gnralement perpendiculairement leur longueur, puis les
vacuent soit par infiltration, soit vers un exutoire (rseau, puits). Elles sont remplies de matriaux poreux
tels que des graves et galets (porosit 30 %), des matriaux alvolaires en plastique (porosit 90 %), des
pneus de rcupration (porosit 70 %).
Elles peuvent revtir en surface divers matriaux tels quun enrob drainant, des pavs joints larges, des
galets ou de la pelouse, selon son usage superficiel : parkings de centres commerciaux, trottoirs le long de la
voirie, pistes cyclables ou jardins.
Leau est collecte soit localement par un systme classique davaloirs et de drains qui conduisent leau dans le
corps de la tranche, soit par infiltration rpartie travers un revtement drainant en surface [5].
On distingue ainsi, suivant la nature de lvacuation des eaux stockes dans la tranche [2] :
Les tranches dinfiltration ou absorbantes (infiltration dans le sol des eaux recueillies) ;
Les tranches de rtention (restitution des eaux vers un exutoire avec un dbit rgul).
FIGURE 15 : SCHEMA DUNE TRANCHEE DRAINANTE (A GAUCHE) [65] ET TRANCHEE DINFILTRATION A LYON (A DROITE) [66]
36
E FFICACITE
Les tranches d'infiltration peuvent amliorer la qualit des eaux pluviales. Une tranche bien entretenue peut
retirer aussi bien les polluants solubles que les polluants particulaires. La rtention s'opre par adsorption et
par conversion biologique et chimique dans le sol. Le taux de rtention des polluants dpend de la nature du
sol (les sols sablonneux tant moins efficaces que les sols plus impermables pour retenir les nitrates et les
mtaux-traces).
Les tranches d'infiltration, mme si elles conues principalement pour la gestion qualitative des eaux
pluviales, permettent dobtenir les abattements suivants :
Tranche dinfiltration
(aux Etats-Unis [67])
MES
DCO
DBO5
Pb
95 %
66 %
66 %
71 %
TABLEAU 8 : EXEMPLE DABATTEMENT DE TRANCHEE DINFILTRATION MESURE [67]
E NTRETIEN ET COUTS
3
La mise en uvre dune tranche demande un investissement denviron 60 /m . Lentretien annuel svalue
environ 0,5 /m.
Avantages
-
Inconvnients
Cots relativement faibles

Installation aise et maitrise
Epuration partielle des eaux ruisseles
Trs bonne intgration paysagre
Faible emprise foncire
Ralimentation de la nappe (si infiltration)
Bien adaptes aux terrains plats dont
lassainissement pluvial est difficile mettre
en place
Risques de colmatage
Risques de nuisances olfactives
Entretien rgulier
Pas adaptes des terrains forte pente
Risque de pollution de la nappe (si
infiltration)
3.3. PUITS DABSORPTION

P RINCIPE
Le puits dabsorption est un ouvrage de profondeur variable (quelques mtres une dizaine de mtres)
permettant un stockage et une vacuation directe des eaux de ruissellement vers le sol. Cette technique est
plutt prdestine un usage la parcelle. Il existe diffrents types de puits : les puits creux, les puits combls
de massif filtrant permettant une puration des eaux et les puits maonns ou buss. Ce type douvrage peut
tre implant dans les zones peu permables en surface.
On distingue deux types de puits, savoir les puits dinfiltration nayant pas de contact avec la nappe
phratique et les puits dinjection plongeant dans la nappe dans lesquels seules des eaux de ruissellement trs
peu pollues peuvent tre infiltres. Lusage de ces puits est proscrit par la MISE du Bas-Rhin.
Dans le cas de puits dinfiltration, les eaux de toute nature sauf celles de surfaces trs pollues ou ayant un
risque lev de pollution accidentelle (station dessence, parking poids lourds) peuvent tre rcupres si
louvrage est prcd de dispositifs de prtraitement. A cette technique peut galement tre associ un
37
systme de trop plein pour vacuer leau vers un exutoire en cas de dysfonctionnement du puits. Dans la
conception dun puits dinfiltration, il est fortement recommand de conserver une distance minimale de
1 mtre entre la base du puits et le niveau des plus hautes eaux de la nappe. Par ailleurs une prolifration de
puits dinfiltration sur un mme site peut augmenter localement le niveau de la nappe, dans ce cas les puits
dinfiltration vont se comporter comme des puits dinjection [2].
FIGURE 16 : SCHEMA DUN PUITS DINFILTRATION [65]
E FFICACITE
Les puits dabsorption peuvent prsenter une efficacit proche dune tranche drainante, par lutilisation dune
structure de matriaux poreux cits prcdemment la diffrence notoire dun plus faible volume trait.
Compte tenu des faibles superficies habituellement draines par les puits, il parat difficile de se prmunir
efficacement contre une pollution accidentelle. En effet, les temps de concentration sont trs faibles et
srement bien infrieurs aux dlais dintervention des services comptents. Dans le cas o la pollution na pas
t arrte temps, il est toujours possible de pomper la pollution lintrieur du puits quil faut vider de ses
matriaux dans le cas dun puits combl. Cependant, cette pollution accidentelle peut tre restreinte en
utilisant des systmes de stockage lamont du puits.
E NTRETIEN ET COUTS
Le puits doit tre nettoy deux fois par an, cette fin il doit rester accessible. La couche filtrante, prsente en
dessous du puits, doit tre renouvele lorsque leau stagne plus de 24 heures dans le puits.
La mise en uvre dun puits requiert un investissement de 3 /m de surface assainie/an ainsi quun cot
dentretien de 1,50 /m surface assainie/an.
Avantages
-
Inconvnients
Diminution des rseaux laval dun projet

(encombrements, travaux)
Gain financier
Peu demprise foncire
Bonne intgration dans le tissu urbain (nondtection visuelle)
Alimentation de la nappe
Pas de contrainte topographique majeure
Technique intressante dans le cas dun sol
superficiel impermable et dun sous-sol
permable
38
Colmatage possible
Entretien rgulier
Risque de pollution de la nappe
Capacit de stockage limite
3.4. BASSINS SECS ET EN EAU

P RINCIPE
Leau est collecte par un ouvrage darrive, stocke dans le bassin, puis vacue dbit rgul soit par un
ouvrage vers un exutoire de surface (bassins de retenue), soit par infiltration dans le sol (bassins dinfiltration).
Parmi les bassins de retenue, on distingue :
-
les bassins en eau qui conservent une lame deau en

permanence. Un bassin en eau est une tendue d'eau part
entire. Mme si elle a t cre par l'homme, elle doit avoir
toutes les caractristiques d'une tendue d'eau naturelle.
Quel que soit sa taille, il abrite toujours un cosystme
aquatique dont lquilibre dpend des variations de volume et
de qualit dues aux apports pluviaux. Souvent ces bassins sont
interdits au public et doivent tre clos. Si on choisit de crer
un bassin accessible au public, il est ncessaire d'amnager les
berges en faible pente pour des raisons de scurit.
FIGURE 17 : BASSIN EN EAU [68]
les bassins secs qui sont vides la majeure partie du temps et dont la dure dutilisation est trs courte,
de lordre de quelques heures selon les prcipitations. En effet, le bassin sec se vidange compltement
suite un vnement pluvieux. Aprs un prtraitement, les eaux pluviales peuvent s'vacuer soit par
infiltration, soit au rseau. Le fond d'un bassin sec peut tre impermabilis ou vgtalis. Dans ce
dernier cas, les espces plantes seront choisies pour leur capacit supporter d'tre inondes
[5][69].
FIGURE 18 : BASSIN SEC [70]
E FFICACITE
Vitesse de sdimentation [22]
Pour lvaluation de lefficacit de dcantation des bassins sec, on retient gnralement la mthode de la
vitesse de sdimentation . Le principe de base de la dcantation est de limiter la vitesse horizontale pour
favoriser la chute des particules dans un pige. Le dispositif devra bien entendu tre dimensionn en tenant
compte des caractristiques des particules concernes, et en supposant qu'on a un rgime hydraulique bien
dfini (tranquillisation de flot l'entre).
Le dimensionnement se fait en privilgiant la vitesse verticale par rapport la vitesse horizontale dans
l'ouvrage :
Dcanteur niveau constant :

!
Avec : S la surface du dcanteur, Q le dbit et Vs la vitesse de sdimentation des particules les plus
fines dont la dcantation est souhaite.
39
Dcanteur niveau variable :

".#$%&'
!$ ()".#$%/'
Avec : S la surface du dcanteur, Qe le dbit de pointe dentre, Qf le dbit de sortie rgul et Vs la

vitesse de sdimentation des particules les plus fines dont la dcantation est souhaite.
Les paramtres significatifs pour le dimensionnement dun bassin sont donc : la surface (longueur x largeur), les
dbits caractristiques d'entre-sortie et la taille de la particule de rfrence dcanter (on retient
gnralement 50 m pour les eaux pluviales).
La hauteur d'eau dans le dispositif n'intervient pas directement dans le calcul, ni la forme. En fait, ces deux
paramtres sont importants pour assurer un bon fonctionnement hydraulique, en particulier une rpartition
homogne des vitesses l'intrieur du dispositif.
Vitesse de chute
en cm/s
0,0003
Vitesse de chute
en m/h
0,01
Rendement
en %
100
0,001
0,04
98
0,003
0,1
95
0,014
0,5
88
0,027
80
TABLEAU 9 : TAUX D'ABATTEMENT DES MATIERES EN SUSPENSION

CONTENUE DANS LES EAUX PLUVIALES [22]
Le taux dabattement minimum aprs dcantation ne pourra tre infrieur 80% pour les MES ce qui
correspond une vitesse de chute maximale de 1 m/h.
Remarque : Daprs ce tableau et les formules de dimensionnement des surfaces horizontales des dcanteurs,
on remarque que pour gagner 15% de rendement (pour passer de 80 95%), la vitesse de chute doit est
diminue de 10 fois (de 1 0,1 m/h) et en consquence la surface du bassin doit tre augmente de 10 fois !
Temps de sjour
Lefficacit globale dpend galement du temps de sjour, comme lindique le tableau ci-aprs. Plus le temps
de sjour lintrieur du bassin est important et plus la sdimentation sera importante.
Temps de sjour
12 heures
48 heures
MES
20-40
50-70
DCO
20-40
30-50
DBO5
20-40
30-50
Hc
20-30
50-60
Mtaux
10-20
50-60
TABLEAU 10 : RENDEMENT EPURATOIRE EN FONCTION DU TEMPS DE SEJOUR (EN %) [21]
Pollution chronique
Une solution de traitement de la pollution chronique, qui comprend essentiellement des matires en
suspension, est de favoriser la dcantation. Mais, un bassin de rtention permet galement doxygner un
effluent et dassurer ainsi un rle puratoire vis--vis de la charge de MES, de DCO et de DBO5 par le maintien
dune lame deau permanente grand temps de sjour. Il en rsulte une meilleure dcantation des particules,
par une oxygnation accrue par simple aration de surface, par une dcomposition de la matire organique et
enfin par une assimilation de certains composs par les vgtaux [21].
De plus, la mise en place dun systme de rtention des eaux pluviales permettra le traitement de la pollution
chronique (dcantation simple dans le systme de rtention et dshuilage par le biais de la cloison siphode)
[71].
40
Pollution accidentelle
Les bassins ne sont jamais adapts au traitement de la pollution accidentelle, puisque celle-ci est de faible
volume, alors qu'un bassin est prvu pour accumuler un grand volume. La seule mthode pour traiter ce type
de pollution est de disposer sur le rseau des vannes qui permettront de piger cette pollution, le temps de
permettre aux services spcialiss son vacuation et son limination par des mthodes adaptes [69].
Les systmes de rtention comporteront un volume mort tanche chaque arrive de conduite dans les
bassins afin de retenir une pollution accidentelle par temps sec [71].
E NTRETIEN ET COUTS
Bassins en eau
Lentretien dun bassin consiste en un curage tous les 3 ou 4 ans. De ce fait, il faut porter une attention
particulire son tat denvasement pour des raisons de salubrits. Il faut galement sassurer du dgagement
de la conduite damene des eaux dans le bassin, lieu o lenvasement tendance saccentuer et dans lequel
on peut observer un dveloppement de vgtaux.
3
Ce type de technique ncessite un investissement variable, de lordre de 15 60 le m (hors cot du foncier).

3
Concernant son entretien, il faut compter 0,5 /m /an environ.
Bassins secs
Ce type de bassin ncessite gnralement de l'entretien. Les bassins secs sont gnralement amnags en
espaces verts, lentretien peut seffectuer comme tel. Etant gr sec, il faut veiller son tat lorsquil ny a
pas deau dans le bassin et aprs chaque vnement pluvieux important (curage si ncessaire). Si le bassin est
tanche, il faudra crer en fond de bassin une noue disposant d'une pente suffisante pour vacuer l'eau et ainsi
viter toute stagnation.
3
Son investissement varie galement de 15 60 /m et son entretien peut svaluer 1/m /an.
Avantages
Inconvnients
Bassins secs
Bassins secs
Bonne intgration paysagre (zone verte en

milieu urbain ou priurbain)
Utilisation pour les aires de dtente, terrains
de jeux
Faibles cots de ralisation (terrassement,
plantation)
Entretien simple (tonte ou balayage)
Bassins en eau
-
Possibilit de recrer un cosystme

Investissement faible (amnagement dun
plan deau existant)
Possibilit de rutiliser les eaux de pluie
Entretien des espaces verts rduit
Autres fonctions que le stockage des eaux :
plans deau, lieux de promenade ou
dactivits aquatiques
41
Emprise foncire importante

Risque de nuisances olfactives par dfaut de
ralisation ou manque dentretien
Entretiens frquents des espaces verts pour
les bassins paysagers
Pollution de la nappe
Bassins en eau
-
Emprise foncire importante

Assurer une gestion approprie afin de
prvenir de leutrophisation, la prolifration
de moustiques, de grenouilles...
Pollution de la nappe pour les bassins
dinfiltration
Risques lis la scurit des riverains
3.5. CHAUSSEES A STRUCTURE RESERVOIR

P RINCIPE
Les chausses structure rservoir (CSR) ont pour but dcrter les dbits de pointe de ruissellement en
stockant temporairement la pluie dans le corps de la chausse. Elles peuvent tre assimiles des bassins de
retenue enterrs remplis de matriaux poreux. Leur fonctionnement consiste donc stocker leau dans le
volume vide des matriaux. Leau est vacue par infiltration ou vers le rseau public.
La structure rservoir est caractrise par le coefficient de vide dfinissant leur capacit de stockage des eaux
ainsi que par la rsistance la compression dfinissant leur solidit et domaine dutilisation.
FIGURE 19 : PROFIL EN TRAVERS DUNE CHAUSSEE RESERVOIR (LOTISSEMENT AU LIEU-DIT "KREUZEL" A ROSSFELD)
Le fonctionnement hydraulique de la chausse structure rservoir est assur par 3 fonctions : une injection
de leau dans louvrage, un stockage temporaire de leau et une vacuation [4].
Linjection de leau dans le corps de la chausse se fait soit de manire rpartie (utilisation dun revtement
drainant : dalles, pavs joints larges, enrobs et btons drainants), soit de manire localise (revtement
tanche). Dans ce dernier cas, leau est recueillie par des avaloirs classiques et injecte dans le corps de la
chausse par lintermdiaire dun drain diffuseur.
FIGURE 20 : CHAUSSEE A STRUCTURE RESERVOIR AVEC INFILTRATION [72]
42
Lassise poreuse peut tre compose de [2] :

-
Matriaux non lis (grave concasse, semi-concasse, rouls, hors sable) :

Matriaux traits au liant bitumineux (graves bitumes drainantes) :
Matriaux traits au liant hydraulique (bton poreux) :
Matriaux alvolaires en plastique (structure de type nid dabeilles) :
Matriaux de rcupration (pneus) :
Porosit jusqu 45 %
Porosit de 10 15 %
Porosit de 10 20 %
Porosit > 90 %
Porosit > 70 %
La composition de la chausse peut avoir lavantage de retarder la propagation dune pollution accidentelle
vers lexutoire ou vers le sol support, pouvant laisser le temps aux services comptents dintervenir.
Dans le cas dune chausse structure rservoir de rtention (sans infiltration), il peut tre possible darrter la
pollution par lintermdiaire des regards et de la soustraire en effectuant une aspiration.
Par contre, dans le cas dune chausse structure rservoir dinfiltration, il est conseill deffectuer le plus tt
possible une aspiration de la pollution. La meilleure prvention contre ces pollutions accidentelles reste de ne
pas implanter ces systmes infiltrant les eaux dans le sol support, dans les zones risques [2].
E FFICACITE
Ces systmes permettent dpurer les eaux par dcantation et filtration travers les matriaux de la structure
poreuse. On considre gnralement les abattements moyens suivants :
Chausses structure rservoir

(et ouvrages annexes)
MES
DCO
DBO5
Hc
75 %
60 %
50 %
60 %
TABLEAU 11 : ABATTEMENT MOYEN DES CHAUSSEES RESERVOIRS
E NTRETIEN ET COUTS
Lentretien est similaire celui dune chausse classique (simple balayage). Pour les enrobs drainants, on
nettoiera la chausse par aspiration. Si le revtement est colmat, on pourra combiner un lavage leau sous
haute pression avec une aspiration.
Cette technique ncessite un investissement de lordre de 80 par m de chausse. Le cot de son entretien se
dcompose de la faon suivante : Lavage simple 1 /m/an ; lavage et changement de la couche de roulement
3 /m/an.
Avantages
-
Inconvnients
Ouvrages enterrs sans impact visuel

Insertion en milieu urbain sans
consommation despace supplmentaire
Dpollution efficace des eaux pluviales par
dcantation et filtration par interception
des particules au travers de la structure
Elimination de laquaplaning et suppression
des claboussures
Ralimentation de la nappe (si infiltration)
43
Etude et mise en uvre dlicate

Risques de colmatage
Problmes de viabilit hivernale
Entretien difficile
Dure de vie rduite
Problme de la voirie provisoire de chantier
Problmatique du passage des rseaux
3.6. TOITURES TERRASSES ET
TOITURES VEGETALISEES
P RINCIPE
Toitures terrasses
Le stockage en toitures terrasses (toits stockants) est un moyen efficace pour rduire les effets de
limpermabilisation sur le ruissellement. Leau stocke est restitue dbit limit au rseau deau pluvial ou
un autre exutoire grce un dispositif de rgulation spcifique. Le stockage se fait sur quelques centimtres
deau de pluie sur les toits le plus souvent plats, ou ventuellement prsentant une pente de 0,1 5 %.
Leau est retenue au moyen dun parapet en pourtour de toiture, sur une certaine hauteur deau, puis est
vacue. Sur les toits plats, le dispositif dvacuation est constitu dune ogive centrale avec filtre, raccorde
au tuyau dvacuation et dun anneau extrieur, perc de ranges de trous dont le nombre et la rpartition
conditionnent le dbit de dcharge. Dans le cas de toits en pente, le stockage est rendu possible grce
lutilisation des caissons cloisonnant la surface et jouant le rle de mini barrages.
FIGURE 21 : PRINCIPE DE STOCKAGE DEAU EN TOITURE [23]
Toitures vgtalises
Il est possible de combiner cette technique avec des toitures vgtalises qui offrent en plus de la rtention
deau, un apport isolant, et augmente lvapotranspiration. La toiture vgtalise consiste en un systme
d'tanchit recouvert d'un complexe
drainant qui accueille un tapis de plantes
prcultives (sdum, vivaces, gramines,
etc.). Grce labsorption de ces plantes,
les eaux pluviales sont pures dune
partie de leur pollution. Le complexe de
vgtalisation est caractris par une
surcharge limite et une faible paisseur
(gnralement < 10 cm), et le poids du
complexe est, dans la plupart des cas,
compris entre 50 et 150 kg/m [5].
FIGURE 22 : TOITURE VEGETALISEE OPTIGREEN [73]
On distingue gnralement deux types de toitures vertes : les toitures vgtation intensive et les toitures
vgtation extensive. Le premier groupe se caractrise par une paisse couche de substrat dans laquelle il est
mme possible de planter des arbres. Les toitures appartenant au deuxime groupe possdent quant elles
une couche de substrat plus fine et ne sont bien souvent pas accessibles [74].
44
FIGURE 23 : TYPES DE VEGETATION DUNE TOITURE VEGETALISEE [75]
E FFICACITE
Toits stockants
Les eaux recueillies prsentent les mmes caractristiques de pollution que celles des eaux de toitures
classiques. Le traitement de leau nest donc pas ncessaire. Cest pourquoi ce systme nest utilis qu des
fins de stockage.
Toits vgtaliss
La qualit de leau vacue par le biais de ces toitures serait telle quelle pourrait tre utilise pour la plupart
des applications domestiques (rinage des toilettes, lessive) selon les fabricants de toitures vgtalises. Une
affirmation dmentie par Karel De Cuyper, ingnieur au Centre Scientifique et technique de la Construction
(CSTC) de Belgique qui explique avoir plutt constat un enrichissement suite la percolation de leau
travers un milieu contenant entre autres des engrais . En traversant les toitures vgtalises, les eaux se
colorent ; elles se chargent en matires organiques et en produits chimiques oxydables, ainsi quen bactries
[74][76]. On notera toutefois que des engrais ne sont pas systmatiquement employs sur les toitures
vgtalises.
E NTRETIEN ET COUTS
Lentretien dune vgtalisation intensive est beaucoup plus contraignant que celui dune vgtalisation
extensive, qui ne demande quun ou deux contrles et une fauche par an.
Le cot dune toiture vgtalise stablit entre 20 et 100 /m selon la mthode employe et peut aussi
engendrer un surcot au niveau de la construction (charge supplmentaire, tanchit, plantations) qui sera
compens par des conomies au niveau de la climatisation et de lisolation (besoins plus faibles). Lentretien se
rsume environ 1 /m/an.
45
Avantages
-
Inconvnients
Adapt lchelle de la parcelle

Pas demprise foncire
Bonne intgration dans le tissu urbain
Pas de technicit particulire par rapport aux
toitures traditionnelles
Pour les toitures vgtalises, augmentation
des performances des btiments (limite des
dperditions thermiques, isolation
acoustique, confort dt)
Entretien rgulier (vgtation intensive)

A utiliser avec prcautions sur une toiture
existante (vrification de la stabilit et
dtanchit)
Difficults de mise en place sur des toitures
de pente > 2 %
Eventuel surcot dans certains cas (lments
structurels du projet)
Ncessit dune ralisation soigne par des
entreprises qualifies
3.7. CITERNES
P RINCIPE
La citerne est un rservoir strictement quivalent un bassin de retenue tanche, qui peut tre enterr ou
non, permettant le stockage des eaux pluviales des toitures. Il sagit dun systme bien adapt la rutilisation
des eaux lchelle parcellaire. Il existe plusieurs types de citernes : en bton, en polythylnes (PEHD) ou en
acier.
3
Pour un usage privatif, les citernes ont des capacits variant de 2 9 m . Les capacits peuvent atteindre les
3
3
valeurs suivantes : jusqu 20 m pour les cuves en bton arm, jusqu 50 m pour celles en polythylne et
3
jusqu 120 m pour celles en acier, pour des usages industrielles par exemple.
Des citernes standardises sont souvent utilises. Dans ce cas, on choisit une capacit volumique au moins
gale celle dtermine lors du dimensionnement. Le surdimensionnement du volume de la citerne permet de
crer une rserve deau pour une rutilisation ultrieure [2].
FIGURE 24 : CUVE DE RECUPERATION EAU DE PLUIE AQUAMOP DE SIMOP [77]
L'eau de pluie est rcupre par les gouttires, un filtre positionn lamont de la cuve limine les grosses
impurets (feuilles, brindilles, cailloux ...), puis l'eau est rinjecte la demande des utilisateurs l'aide d'une
pompe immerge dans la cuve et subit une seconde filtration avant d'arriver aux robinets.
E FFICACITE
Ces systmes sont gnralement ddis la rcupration et au stockage des eaux de pluies. Mme sils
permettent dabattre une petite quantit de pollution, on considrera que les citernes nont aucune efficacit
vis--vis de lpuration.
46
E NTRETIEN ET COUTS
Une trappe doit permettre de nettoyer lintrieur de la citerne. Cet entretien doit assurer que la citerne
fonctionne correctement (pas dobstruction des orifices de vidange) [2].
3
Les prix des citernes bton tournent gnralement autour des 200 /m HT, pour les citernes rondes, et pour
3
les citernes/fosses rectangulaires, environ 150 /m HT. Les citernes en polythylne sont plus onreuses que
les citernes en bton : 1 600 pour une contenance de 3 000 l, 3 000 pour 9 000 l et jusqu 6 200 pour une
cuve de 22 000 l [78]. Les citernes en acier peuvent coter jusqu 5 000 pour une capacit de 10 000 l [79].
Avantages
-
Inconvnients
Systme adapt aux particuliers

Installation aise et maitrise
Invisible si enterr
Encombrement faible
Rutilisation des eaux pluviales (arrosage)
Aucune puration
A intgrer dans lenvironnement si non
enterres
Entretien des pompes et des filtres
Vidange si besoin

3.8.1. LES FILTRES PLANTES DE ROSEAUX
Etant aussi bien adapt au traitement des eaux pluviales et uses, ce systme est dcrit dans la partie 5 au
3.3 - Filtres plants de roseaux.
Cette culture fixe sur sol prsente de bons rendements sur les hydrocarbures de la pollution chronique. On
note un abattement de 83% par voie biologique. Laction est galement importante face une pollution
accidentelle. Ce procd permet par ailleurs un abattement de 70% de la DCO et 95% des MES.
Lentretien du filtre roseaux consiste uniquement un curage en surface des dpts accumuls. Il ny a pas
de faucardage raliser contrairement au mme systme utilis pour les eaux uses, les roseaux fanent et
repoussent lanne suivante. La dure de vie du substrat est estime 10 20 ans.
3.8.2. LES MODULES DEPANDAGE

Les modules dpandage ont une double fonctionnalit :
tout dabord ils retiennent dans un premier temps leau
tombe en excs de manire rguler le dbit et dviter
les risques dinondations puis ils permettent une
infiltration progressive dans le sol. Chaque module peut
absorber jusqu 95 % de son volume deau.
FIGURE 25 : LE MODULE D'EPANDAGE GRAF [80]
47
3.8.3. LES MATERIAUX
POREUX
Le sol joue un rle important dans le cycle hydrologique naturel. Les amnagements vgtaliss ou drainants
sont des techniques environnementales qui contribuent de faon significative la prservation des sols
permables. Ces techniques favorisent linfiltration de leau redonnant aux surfaces dcoulement un rle
rgulateur et son vaporation contribuant au rafrachissement du climat urbain. Sur le plan de linsertion
paysagre, elles permettent la rduction du tout minral dans les amnagements urbains despaces publics
ou privatifs pour laisser place un cadre prdominance paysager. En fonction de la permabilit des matriaux
utiliss, on peut les associer des solutions compensatoires de recueil des eaux de ruissellement (noues,
tranches dinfiltration, etc.). Ces structures sont souvent utilises pour la ralisation daires de stationnements
avec bien videment des restrictions dusage (cf. MISE).
FIGURE 26 : PARKING VEGETALISE (A GAUCHE) [81] ET REVETEMENTS ABSORBANTS (A DROITE) [82]
48
4. CONDITIONS DUTILISATION DES SYSTEMES ALTERNATIFS

4.1. CARACTERISTIQUES EN FONCTION DES CONTRAINTES DU SITE
Ce point aborde les principaux critres vrifier pour une bonne mise en uvre et les principaux points de
vigilance considrer pour lutilisation des systmes [2][4][5][23].
4.1.1. LES NOUES / FOSSES ENHERBES

Pente du terrain naturel :

Dans le cas dune forte pente, des cloisons peuvent tre mises en place afin daugmenter le
volume de stockage et rduire les vitesses dcoulement.
Dans le cas dune pente trs faible, infrieure 0.2 ou 0.3 %, une cunette en bton permet
dassurer un coulement minimal.
Lrosion des sols :
Elle dpend de la nature des sols et de la pente transversale de la noue. La conception et
lentretien peuvent limiter lrosion afin dassurer la prennit de la noue.
Le ruissellement provenant des surfaces draines ne doit pas entraner des apports de fines
ou de polluants trop importants.
Permabilit du sol :
Dans le cas dune infiltration, les critres vrifier sont les mmes que pour une chausse
structure rservoir.
Le sol doit tre propice la prsence deau.
Profondeur de la nappe :
Les plus hautes eaux de la nappe sont plus de 0.5 mtre de la base suppose du foss.
4.1.2. LES TRANCHEES DRAINANTES / ABSORBANTES / DINFILTRATION


Dans le cas dune forte pente, des cloisons peuvent tre mises en place afin daugmenter le
volume de stockage et rduire les vitesses dcoulement.
Dans le cas dune pente trs faible, infrieure 0.2 ou 0.3 %, leau va stagner dans la
structure.
Permabilit du sol :
Dans le cas dune infiltration, les critres vrifier sont les mmes que pour une chausse
structure rservoir.
Les plus hautes eaux de la nappe sont plus de 0.5 mtre de la base de la tranche.
4.1.3. LES PUITS DABSORPTION

Permabilit du sol :
-6
La permabilit du sol en place doit tre suffisante (suprieure 10 m/s), ou bien celui-ci ne
doit pas tre impermable sur une trop grande profondeur, ce qui obligerait implanter des
puits trop profonds.
Les plus hautes eaux de la nappe sont plus de 0.5 mtre de la base du puits.
49
Lexistence dune nappe peu profonde ou affleurante peut limiter lutilisation des puits
dabsorption car elle conduit diminuer le volume de stockage et ainsi limiter ses capacits
hydrauliques.
4.1.4. LES BASSINS SECS ET EN EAU

Permabilit du sol :
Le sol doit tre suffisamment permable dans le cas des bassins dinfiltration.
4.1.5. LA CHAUSSEE A STRUCTURE-RESERVOIR


La pente peut varier de 0.3% 10%.
Si la pente est vraiment forte, les capacits de rtention ne pourront gure tre amliores
par des cloisons.
Trafic :
Lutilisation de chausses structure rservoir ncessite de prendre des prcautions dans le
cas de fort trafic en raison des proprits mcaniques limites des matriaux poreux.
Trafic en gnral infrieur T2.
Permabilit du sol :
-5
-3
10 10 m/s pour infiltration.
Pour des permabilits plus faibles, il convient dassocier une vacuation rgule vers le
rseau public ou le rseau hydrographique superficiel.
Attention la sensibilit du sol support leau.
Une nappe peu profonde peut rduire les volumes de stockages, risque dtre contamine
par une pollution chronique ou accidentelle, et endommager les ouvrages tanchs par souspression.
Une infiltration avec une nappe affleurante ncessite des mesures de protection
supplmentaires.
4.1.6. LES TOITURES TERRASSES ET

TOITURES VEGETALISEES
Pente de la toiture :
Le toit doit tre en faible pente cest--dire infrieure 5 %. Plus la pente est faible, plus
grande sera lefficacit du systme.
Climat :
Une grande prudence simpose en raison du climat trs variable entranant des problmes de
gel et de surcharge notamment.
Ces techniques ne sappliquent pas dans les rgions ayant un climat de montagne et qui sont
caractrises conventionnellement par une altitude suprieure 900 m.
4.1.7. LES CITERNES

Permabilit du sol :
Les citernes sont utilises lorsque la capacit dinfiltration est trs rduite ou si les utilisateurs
le souhaitent (rcupration des eaux pour arrosage).
50
4.2. CHOIX DUNE TECHNIQUE EN FONCTION DU SITE

Toutes les techniques ne sont pas adaptables toutes les situations. Il nexiste a priori pas une solution
compensatoire donne pour un type de projet ou dopration durbanisme. Aussi, on peut tablir les tableaux
suivants prsentant la compatibilit des systmes en fonction des donnes et des contraintes du site dune
part, et en fonction du type durbanisme dautre part.
4.2.1. CHOIX EN FONCTION DES CONTRAINTES DU SITE

Contraintes du site
Noue et fosss d'infiltration

Noue et fosss de rtention
Tranches drainantes d'infiltration
Tranches drainantes de rtention
Puits d'infiltration
Puits dinjection
Bassin d'infiltration
Bassin tanche
CSR d'infiltration
CSR de rtention
Toitures terrasse/vgtalises
Citernes
Capacit
d'absorption
du sol faible
Pente du site
forte
Nappe peu
profonde
(< 0.50 m)

Climat
montagneux

Risque
deaux
charges en
fines

-
Lgende : Compatible Incompatible

TABLEAU 12 : CHOIX DUNE TECHNIQUE ALTERNATIVE EP EN FONCTION DES CONTRAINTES DU SITE
51
4.2.2. CHOIX EN FONCTION DU TYPE DURBANISME

Type d'urbanisme
Parcelle
privative
Domaine
public
Milieu
urbain
dense
Milieu
urbain peu
dense /
Lotissement
Zone
commerciale
Zone
industrielle

Tranches drainantes
d'infiltration
Tranches drainantes de
rtention
Puits d'infiltration/injection

Toitures
terrasse/vgtalises
Citernes
Noue et fosss d'infiltration

Noue et fosss de rtention
Bassin d'infiltration
Bassin tanche
CSR d'infiltration
CSR de rtention

TABLEAU 13 : CHOIX DUNE TECHNIQUE ALTERNATIVE EP EN FONCTION DU TYPE DURBANISME
5. COMPARAISON DES COUTS

5.1. RECAPITULATIF DES COUTS DES TECHNIQUES ALTERNATIVES
Le tableau suivant donne des cots titre indicatif. Ces cots varient selon de nombreux facteurs et chacun
doit tre estim au cas par cas en fonction du projet.
Systme
Cot
Noues fosss enherbs

Tranches drainantes
Puits dinfiltration
Entretien
7 20 /m stock
3
60 /m de tranche
0,5 /m/an
3 /m de surface assainie/an
1,5 /m de surface assainie/an
Bassin en eau
15 60 /m
Bassin sec
15 60 /m
Chausse structure rservoir

Toitures terrasses et vgtalises
Citernes et cuves
1 2 /m/an (espaces verts)

+ curage tous les 10 ans
0,5 /m /an
1 /m /an
80 /m de chausse
1 3 /m/an
20 100 /m
1 /m/an
150 200 /m
TABLEAU 14 : TABLEAU DES COUTS DES TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX PLUVIALES
52
5.2. APPROCHE DES COUTS PAR RAPPORT AUX TECHNIQUES CLASSIQUES

5.2.1. SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
Ces techniques alternatives sont souvent considres comme tant moins coteuses que les ouvrages
classiques et ont lavantage de s'intgrer plus facilement dans la ville et le paysage.
Par exemple, Saint-Jean-dIllac (Gironde), sur un lotissement de 119 parcelles, le cot compar dune
technique par chausse rservoir est, toutes choses gales par ailleurs, de 20% infrieur au cot dune
chausse classique accompagne dun rseau enterr. Au Neubourg (Eure), le traitement intgr du pluvial et
des espaces publics par noues et fosss dune opration de zone dquipement public permet une dpense de
3 500 kF (530 k) pour lensemble des VRD, contre 6 000 kF (920 k) par une approche classique [24].
Les gains financiers externes au projet, notamment ceux lis la plurifonctionnalit des systmes, doivent
galement tre pris en compte. En effet, les usages secondaires des bassins et des noues (zone de loisirs, de
promenades) font partie des gains financiers non chiffrables. Par exemple dans certains cas, lutilisation dune
chausse structure rservoir avec enrob drainant, qui rduit le bruit de roulement des vhicules, limitera la
construction des murs antibruit et apportera un meilleur confort de conduite [5]
Toutefois, mme si les techniques alternatives sont gnralement considres comme de moindre cot, le
surcot des tudes pralables quelles ncessitent (couplage et calage des modles numriques de terrain et
des modles de pluie) soppose aux routines professionnelles qui exigent des tudes pralables rapides et
moindre cot [83].
5.2.2. COMPARAISONS DES RATIOS

Les cots dinvestissement et dentretien mentionns ci-dessus sont comparer avec ceux dun rseau
dassainissement classique accompagn de ses ouvrages annexes. On se propose donc de confronter les cots
de certains systmes alternatifs des systmes classiques qui sont les plus comparables (fonction similaire).
Prenons lexemple dune noue avec une conduite dassainissement, et dune chausse structure rservoir
avec une chausse classique. Le dtail des cots obtenus dans les tableaux ci-dessous sont joints en annexes
(Annexe B.1).
N OUE /R ESEAU D ASSAINISSEMENT EP

Hypothses :
Noue : largeur 3 m profondeur 0,5 m volume stock 1 m

3
Rseau EP : conduite DN1200 profondeur 2,50 m volume stock 1 m
Noue
Dsignation
Rseau dassainissement EP
Cot au ml
Investissement
53
Dsignation
Cot au ml
Investissement
Dblais
10 /ml
Fouille
125 /ml
Etanchit
75 /ml
Conduite DN1200
200 /ml
Terre vgtale
20 /ml
Ouvrages
60 /ml
Ensemencement
15 /ml
Essais
5 /ml
Ouvrages
40 /ml
Rfections diverses
20 /ml
Terrain occup
300 /ml
Total Investissement
460 /ml
410 /ml
Entretien sur 20 ans
120 /ml
100 /ml
Total Entretien sur 20 ans
120 /ml
100 /ml
TOTAL
580 /ml
TOTAL
510 /ml
TABLEAU 15 : COMPARAISON DUNE NOUE AVEC UN RESEAU EP
On remarque sur cet exemple que les noues, malgr lide reue que lon peut avoir, peuvent tre plus
onreuses que les systmes classiques. Ces rsultats rsultent du fait que ces noues consomment de lemprise
(publique ou prive) contrairement aux rseaux dassainissement qui sont enterrs. Ainsi, la forte pression du
foncier dans un milieu trs dense peut rendre ces techniques plus coteuses. Sans la prise en compte du cot
du foncier, les noues seraient alors les plus conomiques.
Dailleurs, dans la pratique, on peut profiter des contraintes rglementaires imposes par les documents
durbanismes (POS, PLU, carte communale) qui prescrivent en gnral 20 30% de surface despaces verts. En
effet, on peut donc assimiler les noues des espaces verts en les disposant judicieusement le long de la voirie
et en les affectant au domaine priv afin de les comptabiliser dans le pourcentage minimal requis. Cest
galement en ce fait que toute lapproche de la conception diffre par rapport aux techniques classiques. Ainsi,
le cot du foncier prsent dans le tableau ci-dessus peut tre rduit voire rendu nul par ce biais. Dans ce cas,
on aboutirait au tableau suivant, qui rend cette fois-ci la solution alternative avantageuse.
Noue
Dsignation
Rseau dassainissement EP
Cot au ml
Dsignation
Cot au ml
160 /ml
410 /ml
120 /ml
100 /ml
TOTAL
280 /ml
TOTAL
510 /ml
TABLEAU 16 : COMPARAISON DUNE NOUE AVEC UN RESEAU EP (SANS PRISE EN COMPTE DU FONCIER)
CSR/C HAUSSEE CLASSIQUE

3
Hypothses :
CSR : revtement classique sans infiltration 1 m de galets de porosit 30%

3
volume stock 0,3 m
3
Chausse classique : conduite DN600 profondeur 2,00 m volume stock 0,3 m
CSR avec revtement impermable
Dsignation
Chausse classique
Cot au m
Investissement
Dsignation
Cot au m
Investissement
Enrobs
10 /m
Enrobs
10 /m
Galets
15 /m
GNT1
18 /m
Siphon
2 /m
Siphon
2 /m
Drain
15 /m
Conduite DN600
Gomembrane/gotextile
20 /m
Essais
62 /m
155 /m
20 /m
20 /m
20 /m
20 /m
TOTAL
82 /m
TOTAL
175 /m
120 /m
5 /m
TABLEAU 17 : COMPARAISON DUNE CHAUSSEE RESEROIR AVEC UNE CHAUSSEE CLASSIQUE
54
Concernant les chausses, on saperoit que les chausses structure rservoir ont un cot plus faible que les
chausses classiques. Nanmoins, lorsque la structure poreuse de la chausse rservoir sera colmate, il faudra
procder au remplacement de celle-ci, ce qui implique un rinvestissement non ngligeable.
5.3. CONCLUSION
En conclusion, on ne peut pas affirmer de manire dfinitive que les techniques alternatives sont
systmatiquement moins onreuses que les techniques dites classiques. En effet, les tudes entreprises
donnent des rsultats mitigs compars aux techniques classiques. On notera principalement limportance du
cot du foncier occup par les techniques alternatives contrairement aux rseaux dassainissement et aux
techniques de traitements qui sont enterrs, mme si dans la pratique, cette importance peut tre attnue
par exemple par laffectation des noues dans le domaine priv.
En rsum, un nombre trop important de paramtres chiffrables, et non chiffrables lis la plurifonctionnalit
des systmes, est prendre en considration. Ainsi, il convient destimer, pour chaque projet, les
consquences financires de chaque solution (gestion alternative et classique) et den dgager les conclusions
pour dterminer la solution la plus approprie lamnagement.
6. COMPARAISON DE LEFFICACITE DES TECHNIQUES

6.1. EFFICACITE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES
6.1.1. TABLEAU DE COMPARAISON
Nature de la
dpollution
Abattements moyens par paramtre (%)
Moyenne
par systme
MES
DCO
DBO5
Hc
Pb
Phyto. Dc. Filt.
55
50
50
60
70
57
Dc. Filt.
95
66
66
-*
71
72
Bassin de rtention
Phyto. Dc.
85
75
75
65
72
75
Chausse rservoir
Dc. Filt.
75
60
50
60
86
66
Phyto. Dc. Filt.
55
50
50
60
70
57
73
60
58
61
74
65
Noue et fosss
Tranches drainantes
Toitures vgtalises
Moyenne par paramtre
Abrviations :
Dc. : Dcantation - Filt. : Filtration - Phyto : Phyto-remdiation

* Valeur suppose gale 60% pour le calcul des moyennes
TABLEAU 18 : TABLEAU DES ABATTEMENTS MOYEN DES TECHNIQUES ALTERNATIVES EP
Remarques :
-
Les puits dabsorption ne sont pas intgrs cause de labsence de donnes bibliographiques ;
Les citernes ne figurent pas dans le tableau ci-dessus car il ne sagit pas dun systme ayant une
vocation de traitement et dpuration de leau ;
Labattement des toitures vgtalises peut tre assimil une noue, cest--dire un espace vert
(daprs la DDT du Bas-Rhin).
55
6.1.2. REPRESENTATION GRAPHIQUE

GRAPHI
DES EFFICACITES
FIGURE 27 : GRAPHIQUE DES ABATTEMENTS

ABAT
DES SYSTEMES POUR CHAQUE PARAMETRE
PARAMETR
6.2. CONCLUSIONS
6.2.1. CONCLUSIONS SUR LES TECHNIQUES
ECHNIQUES ALTERNATIVES
ALTERNATIV
Daprs ces abattements, il en rsulte que les systmes les plus efficaces sont les bassins de rtention et les
tranches drainantes. Toutefois, il convient de sassurer de la fiabilit des valeurs dabattement
d
de ces
tranches pour attester de lefficacit relle de ces dernires. On soulve que lefficacit des tranches
drainantes est presque semblable celle des chausses rservoirs, ce qui sexplique
plique par la composition des
structures (matriaux poreux)
oreux) mises en uvre pour leur ralisation.
ralisation
Les systmes composs de revtements constitus despaces verts (noues, toitures vgtalises) prsentent
des valeurs moyennes dabattement de lordre de 60 %.
Tous les systmes alternatifs sont trs efficaces en
en ce qui concerne le traitement des MES et du plomb. On
souligne galement quils prsentent tous un abattement des hydrocarbures similaire, de lordre de 60 %.
6.2.2. CONCLUSIONS PAR RAPPORT

RAPPO AUX TECHNIQUES CLASSIQUES
Les bassins en eau et les dcanteurs fonctionnent
fonctionnent sur le mme principe. Leur efficacit thorique est donc
identique (sils possdent les mmes caractristiques : dbit, vitesse de chute).
En ce qui concerne lefficacit des
es sparateurs hydrocarbures,
hydrocarbures ils demeurent les plus performants par leur
potentiel dabattement des hydrocarbures.
hydrocarbures. Mais rappelons que face une pollution chronique, les rendements
de ces systmes sont faibles. Ainsi, les systmes alternatifs sont souvent plus appropris au traitement des
hydrocarbures, et permettent en plus dviter
d
tout relarguage.
7. COMPARAISON MULTICRITERE
MULTICRIT
DES TECHNIQUES ALTERNATIVES
LTERNATIVES
7.1. OBJET DE LETUDE
Les techniques alternatives, mme sils recherchent les mmes objectifs, prsentent des caractristiques
diffrentes. De ce fait, les dcideurs, les ingnieurs et techniciens de bureau dtudes doivent prendre en
compte non seulement les contraintes lies au projet mais galement celles lies directement aux diffrentes
56
solutions compensatoires, savoir les contraintes techniques (hydraulique, topographique, etc.), les
contraintes sociologiques (insertion dans le site, usage, gestion, etc.) et les contraintes conomiques (cot de la
solution en investissement et entretien).
Il savre donc intressant de comparer les systmes entre eux sur leurs caractristiques et leurs performances.
On sintressera particulirement des critres autres que les contraintes du site et le type durbanisme
prsents prcdemment (4.2). Ainsi, on fixera les critres suivants :

Intgration paysagre ;
Emprise au sol ;
Cot d'investissement ;
Cot d'entretien ;
Capacit de stockage ;
Efficacit puratoire ;
Plurifonctionnalit ;
Dure de vie de l'ouvrage.
La comparaison est effectue dans 2 configurations diffrentes demploi de ces techniques :
Situation 1 : en milieu urbain ;
Situation 2 : en milieu rural.
7.2. ATTRIBUTION DES NOTES ET PONDERATIONS

7.2.1. NOTATION DES SYSTEMES
Chaque systme se voit attribu une note indpendamment du milieu (urbain ou rural) selon le systme de
notation suivant, qui juge les performances des systmes aux diffrents critres dfinis ci-dessus.
NOTATION
Trs insatisfaisant ou inexistant
Insatisfaisant
Assez satisfaisant
Satisfaisant
Trs satisfaisant
0
5
10
15
20
TABLEAU 19 : CRITERES DE NOTATION
7.2.2. ATTRIBUTION DE PONDERATIONS

Les pondrations permettent de donner de limportance certains critres en fonction du site. Par exemple, le
critre relatif lemprise au sol aura un poids plus prpondrant en milieu urbain quen milieu rural, le foncier
tant plus rare et plus cher.
Les pondrations appliques ont t tablies selon les rsultats de lenqute mene, o cette question a t
pose (cf. Partie 6 - Acceptabilit sociale). Ainsi, en dcoule le tableau suivant, o les pondrations
reprsentent les pourcentages de vote la question pose.
Critres
Intgration paysagre
Emprise au sol
Encombrement du sous-sol
Cot d'investissement
Cot d'entretien
Capacit de stockage
Efficacit puratoire
Plurifonctionnalit
Dure de vie de l'ouvrage
Pondration
MILIEU URBAIN
0.73
0.37
0.22
0.64
0.75
0.31
0.59
0.33
0.65
Pondration
MILIEU RURAL
0.78
0.21
0.07
0.70
0.82
0.30
0.63
0.29
0.72
TABLEAU 20 : PONDERATIONS DES CRITERES EN FONCTION DU MILIEU
57
7.3. RESULTATS
On aboutit aux rsultats ci-dessous. Les tableaux dtaills des calculs prsents sont joints en annexe B.2.1.
Systme
Situation 1 : Milieu urbain
Situation 2 : Milieu rural
Note
Note/10
Classement
Note
Note/10
Classement
79.05
8.6
79.5
8.9
Noue et fosss
70.2
7.6
69.2
7.8
Chausse rservoir
46.25
5.0
44.9
5.0
Tranches drainantes
53.35
5.8
50.75
5.7
Puits d'infiltration
37.4
4.1
34.95
3.9
Bassins
Toitures vgtalises
57.1
6.2
51.95
5.8
Citernes
38.2
4.2
36.45
4.1
TABLEAU 21 : RESULTATS DE LETUDE COMPARATIVE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES EP
7.4. CONCLUSIONS
On peut remarquer en premier lieu que les classements respectifs sont identiques (milieu urbain et rural). Ce
constat peut sexpliquer par le fait que certains critres nont pas suffisamment t dmarqus par les sonds
pour permettre des ventuelles diffrences entre les deux classements.
Les rsultats de lenqute amalgams avec les caractristiques des systmes dsignent les bassins, les noues et
les fosss comme tant les meilleures techniques alternatives de gestion des eaux pluviales. Le classement des
re
bassins en 1 position sexplique par limportance donne par le panel des sonds lintgration paysagre de
cette technique, aux faibles cots dinvestissement (hors acquisition foncire) et dentretien, leur capacit de
stockage, leur efficacit puratoire, leur plurifonctionnalit, et la dure de vie de louvrage. Tous ces
critres correspondent aux points forts de ce systme. On relve galement que ces bassins sont mieux
adapts au milieu rural. Pour introduire cette technique plbiscite dans une urbanisation dense, la tche
savre cependant plus dlicate dans la mesure o le cot dacquisition du foncier affrent cette technique
peut entraner un surcot non ngligeable pour ce mode de gestion. En seconde position, les noues et les
fosss saffirment. Leur bonne intgration paysagre, leur encombrement du sous-sol limit et leurs cots
dinvestissement faibles sont leurs plus grands atouts et prsentent galement des performances satisfaisantes
tous les autres critres.
En outre, les tranches drainantes et les chausses structure rservoir affichent des notes similaires la fois
en milieu urbain et en milieu rural. Toutefois les chausses rservoir, dans le cas dune emprise foncire limite
par les documents durbanismes (PLU ou POS), pourraient davantage tre appropris en milieu urbain.
A lchelle de la parcelle, il parat plus intressant demployer des toitures vgtalises plutt que des citernes.
En effet, les citernes, contrairement aux toitures, ne permettent aucune intgration paysagre, ne garantissent
aucune dpollution et gnrent surtout un impact visuel peu apprciable pour celles non enterres ou un
encombrement du sous-sol important pour celles enterres. Mme si ce dernier inconvnient est attnu par
le fait que le sous-sol nest gnralement peu encombr dans un espace privatif. Malgr le trs bon classement
des toitures vgtalises, elles sont peu employes en Alsace (hormis pour les toits peu pentus de garages ou
de hangars) ; les rglements durbanisme actuels ne favorisant pas pour lheure leur usage dans la rgion. En
dernier lieu, on trouve les puits dinfiltration qui, daprs cette tude, recueillent les notes les plus basses. Ce
procd dinfiltration na pas beaucoup darguments qui militent en sa faveur, dautant plus que son usage est
interdit par la MISE du Bas-Rhin.
58
8. CALCUL DE LA POLLUTION
8.1. PRECISIONS ET HYPOTHESES DE CALCULS DE LA DDT
8.1.1. DOSSIERS LOI SUR LEAU (DLE)
Une estimation de limpact qualitatif des rejets deaux pluviales dans le milieu naturel doit tre ralise dans le
cadre des dossiers (dclaration et autorisation) adresss au guichet unique de leau (DDT).
Les dossiers dposs doivent notamment indiquer les incidences du projet sur lcoulement, le niveau et la
qualit des eaux (articles R.214-6 et R.214-32 du code de lenvironnement). Ils doivent galement justifier la
compatibilit du projet avec le SDAGE et indiquer sa contribution la ralisation des objectifs viss larticle
L.211-1 du code de lenvironnement (dont notamment la protection des eaux et la lutte contre toute pollution
par dversements, coulement, rejets, la restructuration et la qualit des eaux et leur rgnration).
Cest pourquoi la note de doctrine MISE relative la gestion des eaux pluviales issues dune impermabilisation
nouvelle prcise larticle 1 que le dossier prsent devra dmontrer partir de lanalyse du milieu
rcepteur, que le rejet prvu est compatible avec les objectifs de qualit assigns au milieu , et larticle 6
prcise les modalits de traitement des eaux pluviales avant rejet.
8.1.2. POLLUTION CHRONIQUE EFFETS CUMULATIFS

Le dbit instantan traiter dpend du cas de figure. Il peut varier du dbit de fuite calcul laval de louvrage
de rtention au dbit dune pluie bisannuelle [25].
Dans les calculs raliss, le dbit instantan sera considr gal au dbit de fuite.
8.1.3. POLLUTION CHRONIQUE EFFETS CHOCS

Limpact est tabli au minimum pour un pisode pluvieux biennal (orage de frquence 2 ans) sur le cours deau
au dbit mensuel dtiage de frquence de retour 1 anne sur 2 (QMNA2) [25].
8.1.4. OBJECTIFS DE QUALITE DES COURS DEAU

En application du nouveau SDAGE, les objectifs de qualit des cours deau sont dsormais le bon tat
cologique avec les valeurs physico-chimiques correspondantes (cf. SEQ-Eau). Un abattement de la pollution
insuffisant amenant un dclassement du cours deau doit amener la reconsidration du traitement initial vers
un traitement plus performant.
Classe de qualit
Indice de qualit
DBO5 (mg/l O2)
DCO (mg/l O2)
MES (mg/l)
Bleu
80
3
20
5
Vert
60
6
30
25
Jaune
40
10
40
38
Orange
20
25
80
50
Rouge
Au-del
Au-del
Au-del
FIGURE 28 : CLASSES DE QUALITE DE LEAU DOUCE POUR QUELQUES

PARAMETRES CHIMIQUES ET MICROBIOLOGIQUES [84]
59
Les valeurs initiales du cours deau prendre en compte sont les valeurs seuils suprieures correspondant au
bon tat cologique pour un dbit mensuel sec de retour 5 ans ramen un dbit mensuel sec de retour
2 ans [25] :
5675
*+,-+ /,0, 1/+ +,-+ 1-21-3 4
5672
8.2. ETABLISSEMENT DUNE FEUILLE DE CALCUL

8.2.1. RAPPEL : METHODE DE LA DILUTION
Q CDEDB , CCDEDB
QCDEDB :
CCDEDB :
Q;?@AB :
C;?@AB :
Q ;?@AB , C;?@AB
Q ;<;= , C;<;=
C;<;=
Q;<;= :
C;<;= :
dbit de rejet
concentration en lments polluants du rejet
dbit du cours deau au droit du projet, avant rejet
concentration en lments polluants du cours
deau au droit du projet, avant rejet
dbit du cours deau aprs rejet
concentration en lments polluants du cours
deau aprs rejet
Q ;?@AB 4 C;?@AB Q CDEDB 4 CCDEDB

Q ;?@AB Q CDEDB
FIGURE 29 : PRINCIPE DE LA METHODE DE DILUTION [85]
Lobjectif de qualit issue du SDAGE nonce ci-dessus sera respecte si Caval est infrieure la concentration
de lobjectif de qualit.
8.2.2. FEUILLE DE CALCUL

Les tableaux tablis ont t renseigns avec les donnes de lexemple pratique du projet des Rives du Borie
Ostwald (cf. Partie 7 Etude de cas).
60
PARTIE 5 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX USEES

1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES EAUX USEES
1.1. DEFINITION DES PRINCIPAUX PARAMETRES DE POLLUTION
- Les matires en suspension (MES), la demande biochimique en oxygne (DBO), la demande chimique en
oxygne (DCO) (cf. Partie 4 - 1.1).
- Les matires oxydables (MO) : Ce paramtre a t tabli dans le but de disposer dun seul chiffre pour
caractriser la pollution carbone. Les matires oxydables (MO) correspondent une moyenne pondre de la
DCO et de la DBO5, mesures aprs une dcantation de 2 h, suivant la formule : 5G H*G 2 4 HIG5/3
- Lazote total Kjeldahl (NTK) : Lazote Kjeldahl est la somme de lazote organique et de lazote ammoniacal
(toxique et consommateur doxygne lorsquil se transforme en nitrates, puis en nitrites) qui, oxyd en nitrates,
favorise leutrophisation. Cette forme dazote est analyse suivant la mthode dite de Kjeldahl . Lazote
prsent dans les eaux uses brutes en rseau est quasiment exclusivement sous cette forme [1][60].
- Le phosphore total (Pt) : Le phosphore joue un rle capital dans un grand nombre de mtabolismes cellulaires
et favorise les croissances algales (eutrophisation). Ce polluant est principalement apport par les lessives. A
linverse du cycle de lazote, le cycle du phosphore est ferm et na aucun change avec latmosphre. Pour
cette raison, le phosphore apparat comme un facteur de contrle plus facilement matrisable au niveau du
phnomne deutrophisation, do les enjeux sur la question des lessives sans phosphates.
1.2. NOTION DEQUIVALENT HABITANT (EH)

LEquivalent Habitant (EH) exprime la charge polluante moyenne engendre par un habitant et par jour (soit la
charge polluante contenue dans 150 litres deaux uses). Son utilisation se justifie par le fait quil est
extrmement difficile dvaluer la pollution produite car elle dpend de nombreux paramtres lis aux activits
diverses et varies qui peuvent exister. Cest pourquoi, face ce manque dhomognit, on travaille sur des
valeurs unitaires de production correspondant un rejet standard dun quivalent habitant.
Larrt du 9 dcembre 2004 dfinit la quantit journalires suivantes pour chaque habitant ;
Charge polluante
MES
MO
NTK
Pt
1 EH
90 g
57 g
15 g
4g
FIGURE 30 : CHARGE POLLUANTE JOURNALIERE PRODUITE PAR EQUIVALENT-HABITANT
Par ailleurs, la directive CEE du 21 mai 1991 fixe la DBO5 de lquivalent habitant 60 g. La DCO nest quant
elle pas dfinie rglementairement.
1.3. DEFINITION DES TYPES DEAUX USEES

Les eaux uses urbaines et rurales sont issues des habitations ou des sanitaires des entreprises, et sont
dnommes domestiques , (par opposition aux eaux industrielles qui ne seront pas dveloppes dans cette
tude). Les eaux uses comprennent les eaux vannes (ou eaux noires) et les eaux mnagres (ou eaux grises).
61
1.3.1. EAUX VANNES OU EAUX NOIRES

Les eaux vannes sont les eaux contenant des matires fcales (WC). Ces eaux se caractrisent par un volume
journalier en gnral assez limit, mais dont la charge polluante est trs importante. Elles contiennent 98% de
la charge azote produite par les mnages.
1.3.2. EAUX MENAGERES OU EAUX GRISES

Les eaux mnagres sont des eaux provenant des salles de bains, cuisines, lavabo, machines laver, viers,
dont le volume est li la configuration intrieure des habitations.
1.4. CHARGES POLLUANTES DES EAUX USEES

Le tableau suivant est tabli daprs des tudes menes aux USA [26] et des tudes franaises [27].
MES [g/hab/j]
Rfrence
DCO [g/hab/j]
DBO5 [g/hab/j]
[26]
[27]
[26]
[27]
[26]
[27]
WC
Douche, bain et lavabo
Evier de cuisine
Machine laver
12.5 31
28
3 4.5
7 11
23
5.5 17
34
68
12
19
20
7 10
18 57
11 21
10.5 23.5
39
69
8 15
3 5.5
9 26
3.5 7
Total eaux mnagres
15.5 17.5
11 24
51
45.5 85
24.5 26
18.5 36
Total eaux mnagres

+ eaux vannes
30 46
119
37 49
TABLEAU 22 : CHARGES POLLUANTES DES EAUX USEES DOMESTIQUES [28]
2. TERMINOLOGIE PRE-REQUISE - TECHNIQUES DE DEPOLLUTION

Alimentation par un systme de bches : Alimentation par -coups. Aprs stockage temporaire,
le liquide est dvers rapidement sur le filtre, grce des pompes ou un siphon auto-amorant, de
manire submerger la totalit de la surface. Ce dispositif permet une infiltration homogne au
travers du filtre.
Bactries arobies : Micro-organismes ayant besoin d'oxygne pour vivre et se dvelopper.
Bactries anarobies : Micro-organismes nayant pas besoin d'oxygne.
Biomasse : Masse totale des organismes vivants prsents un moment donn dans un biotope
particulier.
Dnitrification : Respiration dissimulatrice des nitrates par des bactries anarobies facultatives. NO3
est laccepteur dlectrons dune raction conduisant la production des composs gazeux NO, N2O et
N2.
Dispositifs extensifs : Ensemble des systmes d'puration qui ont pour principe le traitement
naturel via filtre plant, lagune, zone humide reconstitue, etc. sans intervention mcanique.
Dispositifs intensifs : Ensemble des systmes d'puration avec traitement mcanique et
oxygnation.
Eutrophisation : Prolifration anormale de certaines algues aboutissant l'asphyxie et la destruction
de l'ensemble de l'cosystme.
Macrophytes : Terme gnrique pour dsigner toutes les plantes aquatiques visibles l'il nu.
62

Microphytes : Vgtaux minuscules composs d'une ou quelques cellules.

Dsigne l'ensemble des plantes aquatiques microscopiques.
Nitrification : Processus par lequel lammonium est oxyd en nitrite
(nitritation) puis en nitrate (nitratation).
Percolation : Mouvement de leau travers un matriau poreux sous le seul
effet de la gravit.
FIGURE 31 : MACROPHYTES
EN PLAN DEAU [18]
Photosynthse : La photosynthse (lumire et composition) est le processus
bionergtique qui permet aux plantes et certaines bactries de synthtiser de la matire organique
en exploitant la lumire du soleil. Les besoins nutritifs de ces organismes sont du dioxyde de carbone
de leau et des sels minraux. Dans ce processus bionergtique, la vgtation est utilise comme
support aux colonies bactriennes, assurant l'puration efficace de l'eau qui traverse lentement les
colonies vgtales installes.
Rhizosphre : Petite rgion autour des racines des roseaux o croissent de grandes populations de
bactries consommatrices ou non doxygne. Elle est linterface entre plantes et micro-organismes.
3. PRESENTATION DES SYSTEMES ALTERNATIFS EN EAUX USEES

3.1. LAGUNAGE
P RINCIPE
Une station de lagunage est une succession de bassins de rtention peu profonds dans lesquels leau scoule
lentement par gravit. Dans chacun de ces bassins, stagne une tranche deau o volue un cosystme
particulier. Cette technique permet essentiellement de sappuyer sur une association biologique couvrant
toute une chane alimentaire, savoir ; les bactries arobies, les bactries anarobies, les algues ou
phytoplancton et le zooplancton dans certains cas. Cette chane de dpollution se rsume une dcantation
des particules solides, la filtration des effluents travers la vgtation, la minralisation arobie et
ventuellement la dgradation anarobie de la matire organique ainsi que lutilisation des nutriments
produits par la vgtation et laction germicide du rayonnement solaire ainsi que laptitude dgrader
certaines molcules, en particulier les hydrocarbures.
La technique du lagunage est particulirement bien adapte aux petites communes rurales o de grandes
surfaces sont disponibles. Pour assurer une bonne fiabilit de fonctionnement, on dispose gnralement trois
bassins en srie ; le premier tant beaucoup plus grand que les autres car il sagit dun lieu de dcantation plus
important.
FIGURE 32 : COUPE TRANSVERSALE DUN SYSTEME CLASSIQUE DE LAGUNAGE [86]
On distingue deux grandes familles de lagunage : le lagunage naturel et le lagunage ar.
63
Remarque : Mme si elle contient des vgtaux aquatiques, la lagune est diffrencier des filtres plants de
roseaux. Son processus d'puration repose sur un quilibre complexe entre bactries libres arobies et algues,
qui apportent l'oxygne par photosynthse.
Lagunage naturel
Le principe de fonctionnement repose sur une dgradation arobie biologique de la phase dissoute par les
bactries libres, loxygne tant fourni par les algues, en priode diurne, grce aux mcanismes naturels de la
photosynthse.
La tranche d'eau suprieure est expose la lumire et cela permet l'apparition d'algues qui produisent
l'oxygne ncessaire au dveloppement des bactries arobies. Le gaz carbonique form par les bactries ainsi
que les sels minraux contenus dans les eaux uses permettent aux algues (microphytes) de se multiplier. En
fond de bassin, les bactries anarobies dgradent les sdiments issus de la dcantation de la matire
organique. Cette dgradation entrane un dgagement de gaz carbonique et de mthane. En fait, l'puration
repose sur la prsence quilibre de bactries arobies en culture libre et d'algues.
Il existe trois grands types de lagunage naturel suivant la profondeur des bassins, leur nombre et leur mode de
fonctionnement.
Type
Profondeur des bassins
Apprciation des techniques
Lagunage microphytes
>1m
Systme liminant mal lazote et favorisant

leutrophisation
Lagunage macrophytes
0.30 0.50 m
Systme valable requrant une surveillance

rgulire (faucardage et exportation des
vgtaux coups) pour viter lenvasement
et leutrophisation
Lagunage mixte
microphytes/macrophytes
1 m (1 bassin)
er
Technique simple et efficace
0.30 0.50 m (autres bassins)

TABLEAU 23 : TYPES DE LAGUANGE NATUREL
Lagunage ar
Ces lagunes sont ares par un brassage mcanique, ce qui permet de rduire leur taille. Dans l'tage
d'aration, les eaux uses sont dgrades par des micro-organismes qui consomment et assimilent les
nutriments. Le principe de base est le mme que celui des boues actives avec une densit de bactries faible
et l'absence de recirculation. L'oxygnation est assure par un arateur de surface ou une insufflation d'air.
Dans l'tage de dcantation, assur principalement par une ou deux simples lagunes, les matires en
suspensions (amas de micro organismes et de particules piges) s'agglomrent lentement sous forme de
boues. Ces dernires doivent tre rgulirement extraites. Le lagunage ar est donc une technique
d'puration biologique par culture libre avec un apport artificiel d'oxygne [87].
FIGURE 33 : LAGUNAGE NATUREL A GOMMERSDORF (A GAUCHE) [88] ET LAGUNAGE AERE (A DROITE) [89]
64
E FFICACITE
Le lagunage est parfois considr comme peu efficace. Ce jugement est d aux mauvaises conditions dans
lesquelles cette technique a souvent t utilise : absence dentretien, dimensionnement parfois hasardeux
des ouvrages Or, le lagunage est un excellent procd si on le met correctement en uvre et si on entretient
correctement les diffrents lments [4]. Cette technique offre de bons rendements puratoires. Elle permet
en gnral de diminuer la DBO de 90%, l'azote de 70-90% et le phosphore de 30-50%. Par rapport aux autres
techniques existantes, le lagunage se distingue par son efficacit dans l'limination des pathognes.
E NTRETIEN ET COUTS
Outre lentretien des systmes de prtraitement et des abords (fauchage des berges), il est ncessaire de
procder au faucardage des macrophytes avant lhiver et de curer les bassins microphytes tous les 7 10 ans
pour remdier laccumulation des boues.
Les cots dinvestissements et dentretien sont dtaills dans un tableau comparatif (cf. 5.1).
Avantages
-
Inconvnients
Trs bonne intgration paysagre

Excellente limination de la pollution
microbiologique
Faibles cots d'investissement
Entretien facile et conomique
Valorisations aquacole et agricole de la
biomasse planctonique produite et des
effluents purs
Boues de curage stables (sauf celles en tte
du premier bassin) avec une frquence de
curage pour la zone proche de 10 15 ans
Participe la biodiversit (plantes, oiseaux)
Lagunage naturel adapt au rseau unitaire
Lagunage ar adapt au rseau sparatif
65
Emprise importante
Cots dinvestissement levs s'il y a la
ncessit d'impermabiliser le sol
Variation saisonnire de la qualit de l'eau
en sortie (rendement plus faible en hiver)
Matrise limite de lquilibre biologique et
des processus puratoires
N'apprcie pas les grandes pollutions
ponctuelles et les pollutions chimiques
Risque de mauvaises odeurs si
dysfonctionnement
Incompatible avec une nappe haute
3.2. FILTRE A INFILTRATION-PERCOLATION

P RINCIPE
Le principe d'puration par infiltration-percolation consiste infiltrer, aprs le passage des eaux uses dans un
ouvrage de dcantation primaire, l'effluent purer travers un support granulaire fin (massif de sable) non
satur sur lequel est fixe la biomasse puratoire. La filtration sur le sable en milieu insatur permet
principalement une oxydation de la matire organique, de nitrifier lazote ammoniacal (formation de nitrates)
et de rduire les germes pathognes. Lpuration par filtration fait appel la fois des processus dordre
physique, chimique et biologique [87].
Ce systme repose principalement sur 2 mcanismes :
-
La filtration superficielle : Les MES sont piges en surface du massif filtrant et avec elle une fraction
de la pollution organique (DCO particulaire).
Loxydation : le milieu granulaire constitue le racteur biologique servant de support aux bactries
arobies responsables de loxydation de la pollution dissoute (DCO soluble, azote organique et
ammoniacal).
FIGURE 34 : SYSTEME DE BASSIN DINFILTRATION-PERCOLATION
E FFICACITE
Les performances puratrices de cette technique dpendent de la qualit de leffluent (pralablement pur),
de la granulomtrie du massif filtrant et de la vitesse dinfiltration. Le systme dalimentation des units
d'infiltration dtermine, pour une large part, les performances dune installation. Ce systme doit assurer la
rpartition uniforme de l'eau sur la surface d'infiltration (submersion temporaire, tourniquet hydraulique...). La
surface des massifs filtrants doit tre subdivise en au moins deux units d'infiltration, de manire permettre
lalternance des phases de fonctionnement et de schage. L'paisseur de sable (granulomtrie fine de 0,2
0,5 mm de diamtre) peut varier de 0,7 m 3 m. Une paisseur importante est gnralement requise pour
permettre un abattement microbiologique significatif. Ce procd permet llimination de 92% de la DBO5, de
85% de la DCO et de 89% des MES, la disparition totale des germes pathognes, labattement de 76% de
lazote et de 43% des phosphates.
E NTRETIEN ET COUTS
Les stations d'infiltration-percolation n'chappent pas aux rgles gnrales d'entretien et de surveillance
applicables aux stations d'puration classiques. Outre les visites de routine et de contrle, il faut procder la
vidange priodique des boues du dcanteur et un entretien rgulier des surfaces d'infiltration (ratissage des
rsidus secs, nivellement, entretien de la vgtation). On notera que le colmatage est la principale cause de
dfaillance de ces systmes.
66
Avantages
-
Inconvnients
Excellentes performances pour la DBO5, la

DCO et les MES
Nitrification pousse
Exploitation simple, de courte dure mais
rgulire
Gestion des boues facilite
Emprise au sol limite
Bonne intgration paysagre
Demande une parfaite matrise du matriau

support (structure et texture)
Risque lev de colmatage
Trs sensible aux effets du gel
Ncessite un entretien rgulier
Ncessite un ouvrage de dcantation
primaire
3.3. FILTRES PLANTES DE ROSEAUX

P RINCIPE
Lpuration, seffectue selon le principe de lpuration biologique principalement arobie dans des milieux
granulaires fins grossiers. Ces filtres seront prcds dun dispositif de dcantation. On emploie
communment le terme Rhizosphre pour dsigner les stations dpuration lits filtrants plants de
roseaux.
Les filtres plants de roseaux (FPR) coulement vertical
Dans les filtres coulement vertical, les eaux uses percolent au travers de matriaux drains. Ils sont
gnralement toujours agencs en parallle et ainsi aliments de faon alterne et par des bches. Cette
technique dpuration, comme linfiltration-percolation, repose sur les mcanismes dinfiltration
superficielle et doxydation.
FIGURE 35 : SCHEMA DUN FILTRE PLANTE A ECOULEMENT VERTICAL [29]
Les filtres plants de roseaux (FPR) coulement horizontal

Dans les filtres coulement horizontal, les matriaux sont en tat de saturation permanente quasi complte
et ils sont constitus dun seul bassin ou de plusieurs placs en srie. Les filtres horizontaux sont des bassins
remplis de manire homogne de sable, de gravier ou de sol en place, et dans lesquels ont t plants des
macrophytes.
67
FIGURE 36 : SCHEMA DUN FILTRE PLANTE A ECOULEMENT HORIZONTAL [29]
R OLE DES ROSEAUX ( MACROPHYTES )

Ces plantes disposent dun systme racinaire trs dense qui amliore loxygnation des filtres, une condition
sine qua non au dveloppement des micro-organismes. Les roseaux ont la proprit de transporter, en grande
quantit, de loxygne depuis leurs feuilles vers leurs racines et radicelles. Ainsi, tout lenvironnement
racinaire, et donc la masse des boues, devient un milieu oxygn (arobie) propice la dgradation de la
matire organique, sans odeurs (pas de fermentation).
De plus sous laction des vents, les oscillations des roseaux entranent un mouvement des tiges et racines dans
la masse des boues et au sein du massif. De fait, les boues ne risquent pas de colmater les lits filtrants.
Poursuivant leur croissance mme en hiver, les rhizomes assurent la protection du systme contre le gel. Pour
terminer, les roseaux, en crant de lombre, permettent le maintien dune hydromtrie propice la formation
dune biomasse bactrienne.
E FFICACITE
Les lits filtrants plants de roseaux prsentent des performances puratoires trs intressantes. Son efficacit
est optimale avec une juxtaposition de filtres vgtaux verticaux et en fin de processus un filtre vgtal
horizontal. Aprs un dgrillage, les eaux sont orientes vers un filtre vgtal vertical o les particules plus fines
er
me
filtre vgtal vertical
et les matires solides sont rcupres (1 tage). Ensuite, le passage dans un 2
permet dpurer leau des matires organiques dissoutes. Enfin, un traitement complmentaire peut tre
effectu par lintermdiaire dun lit plant coulement horizontal (3me tage). Il sagit dun traitement de
finition qui permet de traiter des polluants qui ne peuvent ltre quen milieu o loxygne ne circule pas
librement (azote et phosphore).
En gnral, les effluents perdent par filtration jusqu 90 % de leurs matires en suspension en traversant un
massif de granulats adapts (contre seulement 50 % par dcantation classique). Les MES (boues) retenues sont
dshydrates et compostes sur place grce laction conjugue des bactries et des plantes. Dans ce
processus, leur volume diminue trs fortement et le rsidu est transform en terreau parfaitement ar et de
permabilit leve qui saccumule trs lentement sur la surface des filtres.
68
E NTRETIEN ET COUTS
Un lit de roseaux a thoriquement une esprance de vie minimale de 70 ans. Les plus vieux lits de roseaux
actuels ont plus de 20 ans et continuent de fonctionner pratiquement sans entretien.
Lexploitation consiste une vrification du fonctionnement pendant heure deux fois par semaine ainsi qu
un faucardage des vgtaux une fois par an. Il convient galement de procder une gestion des phases de
repos et dalimentation. Le renouvellement des sables et des roseaux, le curage des bassins plants de roseaux
est aussi prvoir.
Avantages
Inconvnients
FPR coulement vertical
FPR coulement vertical
Bonnes performances puratoires pour les

paramtres particulaires, carbons et azots
Possibilit de traiter les eaux uses brutes et
dinfiltrer dans le sol en place
Gestion facile des boues
Entretien simple
Cots dinvestissement et dexploitation
relativement faible
Bonne intgration paysagre
FPR coulement horizontal

-
Peu adapt aux surcharges hydrauliques

Faibles abattements pour le traitement de
lazote global (absence de dnitrification)
Emprise au sol relativement importante
Exploitation rgulire, faucardage annuel,
dsherbage manuel avant la prdominance
des roseaux
Risque de prsence dinsectes ou de
rongeurs
FPR coulement horizontal
Faible consommation nergtique hormis

alimentation par poste de pompage
Entretien simple
Dnitrification partielle possible en cas de
recirculation de leau traite
Traitement primaire impratif lamont

Emprise au sol relativement importante

3.4.1. LITS PLANTES DE MACROPHYTES
On entend par lit plant de macrophytes tout systme de traitement des eaux uses qui met en uvre des
plantes non microscopiques dans un substrat, appel galement filtre plant ou phytopuration.
FIGURE 37 : PRINCIPE DES LITS PLANTES DE MACROPHYTES [90]
69
3.4.2. JARDINS FILTRANTS

Les jardins filtrants sont fonds sur une combinaison dcosystmes lis leau et diffrents substrats
(pouzzolane, sable), les jardins filtrants associent une srie de supports plants : filtres roseaux, bassins
macrophytes, fort humide, utilisant ainsi les capacits puratoires naturelles de vgtaux suprieurs, de
micro-organismes et de divers substrats.
FIGURE 38 : JARDINS FILTRANTS PHYTORESTORE [91]
3.4.3. LITS FILTRANTS / TERTRE DINFILTRATION

L ITS FILTRANTS
Il sagit dun systme de drains dpandage incorpor dans une fouille de faible profondeur remplie de
matriaux, de faon permettre une bonne dispersion de leau prtraite en vue de sa percolation dans le sol
naturel. On distingue plusieurs systmes : les lits filtrants non drain, les lits filtrants drain flux vertical, les
lits filtrants drain massif de zolite et les lits filtrants drain flux horizontal.
T ERTRES D INFILTRATION
Le tertre dinfiltration est bas sur le principe du lit filtrant vertical. Cette solution est utilise lorsque la nappe
deau est trs proche de la surface du sol et est adapte aux faibles surfaces. Le massif filtrant est surlev afin
que lpaisseur de matriau filtrant (sol artificiel + sol en place) soit suffisamment importante pour purer les
eaux uses avant quelles natteignent la nappe. Cette installation ncessite, en plus, un poste de relevage afin
dacheminer leau en haut du tertre [92].
FIGURE 39 : LITS FILTRANTS (A GAUCHE) ET TERTRE DINFILTRATION (A DROITE) [92]
70
4. CONDITIONS DUTILISATION DES SYSTEMES ALTERNATIFS

4.1.1. CHOIX EN FONCTION DES CONTRAINTES DU SITE
Contraintes du site
Nappe peu
profonde
Pente du site
forte
Climat froid
Capacit
d'absorption
du sol faible
Roche
affleurante
Lagunage naturel
Lagunage ar
Infiltration-percolation
Filtres plants de roseaux
Jardins filtrants
Tertre dinfiltration

TABLEAU 24 : CHOIX DUNE TECHNIQUE ALTERNATIVE EU EN FONCTION DES CONTRAINTES DU SITE
4.1.2. CHOIX EN FONCTION DE LA CAPACITE ET DE LEMPRISE DISPONIBLE

Capacit (EH)
Emprise par EH (m/EH)
< 50 EH
50 100
EH
100
200 EH
> 200
EH
Emprise/EH
faible
(< 5 m/EH)
Emprise/EH
moyenne
(5 10 m/EH)
Emprise/EH
leve
(> 10 m/EH)
Lagunage naturel
Lagunage ar
Infiltrationpercolation
Filtres plants de
roseaux
Jardins filtrants
Tertre
dinfiltration

TABLEAU 25 : CHOIX DUNE TECHNIQUE ALTERNATIVE EU EN FONCTION DE LA CAPACITE ET DE LEMPRISE DISPONIBLE
71
5. COMPARAISON DES COUTS

5.1. RECAPITULATIF DES COUTS DES TECHNIQUES ALTERNATIVES
Systme
Cots dinvestissement (/EH)

100
500
< 100 EH
> 1000 EH
500 EH
1000 EH
Cots Entretien
(/EH/an)
Lagunage naturel
600
250
150
5 10
Lagunage ar
300
180
6 10
530
600
550
500
25 40
750
600
450
350
9 20
1 100
700
500
400
25 40
1 150
5 10
Jardins filtrants
TABLEAU 26 : TABLEAU DES COUTS DES TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX USEES
5.2. COUTS PAR RAPPORT AUX TECHNIQUES CLASSIQUES

Ces techniques alternatives sont moins coteuses que les stations dpuration. Rappelons quune STEP
ncessite un investissement de 380 /EH pour une station de 2 000 EH, de 250 /EH pour une station de
50 000 EH et de 220 /EH pour une station de 100 000 EH [1]. On relve un cot entretien quasi similaire, voire
plus avantageux pour les lagunages et les tertres dinfiltration (5 10 /EH contre 8 et 25 /EH pour les STEP).
Cependant, les STEP sont trs avantageux lorsque de grandes capacits de traitement deffluents sont requises.
Dans ce cas, elles sont moins onreuses que la majorit des systmes alternatifs, exception faite du lagunage.
En dfinitive, ces techniques alternatives peuvent reprsenter une solution compensatoire intressante pour
soulager les stations dpuration qui atteignent les capacits pour lesquelles elles ont t dimensionnes.
6. COMPARAISON DE LEFFICACITE DES TECHNIQUES

6.1. EFFICACITE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES
6.1.1. TABLEAU DE COMPARAISON
Abattements moyens par paramtre (%)
MES
DCO
DBO5
NTK
PT
Moyenne
par systme
Lagunage naturel
80
75
90
70
60
75
Lagunage ar
87
82
93
60
50
74
89
85
92
76
43
77
90
85
90
85
40
78
80
76
83
35
30
61
85
81
90
65
45
73

coulement vertical
coulement horizontal
Moyenne par paramtre
TABLEAU 27 : TABLEAU DES ABATTEMENTS MOYEN DES TECHNIQUES ALTERNATIVES EU [87]
72
6.1.2. REPRESENTATION GRAPHIQUE

GRAPHI
DES EFFICACITES
FIGURE 40 : GRAPHIQUE DES ABATTEMENTS

ABAT
DES SYSTEMES POUR CHAQUE PARAMETRE
PARAMETR
6.2. CONCLUSIONS
6.2.1. CONCLUSIONS SUR LES TECHNIQUES
ECHNIQUES ALTERNATIVES
ALTERNATIV
Lensemble des systmes tudis montrent des valeurs quasi-similaires
similaires en ce qui concerne lefficacit sur les
MES, la DCO et la DBO5. Cependant, des
d diffrences sensibles sont noter pour lazote NTK et le phosphore
total : les filtres plants de roseaux coulement vertical et le lagunage sont respectivement les plus
performants pour le traitement de lazote NTK et du phosphore, tandis que les filtres plants de roseaux
coulement horizontal prsentent les rsultats dpuration les plus faibles. Nanmoins,
oins, les performances des
filtres plants de roseaux coulement horizontal visant la rduction du phosphore peuvent tre amliores
avec lemploi dun matriau spcifique, par exemple lapatite (roche de phosphate de calcium naturelle) qui a
la particularit
arit dtre attrayante pour son pouvoir fort de fixation du phosphore sur le long terme.
6.2.2. CONCLUSIONS PAR RAPPORT

RAPPO AUX TECHNIQUES CLASSIQUES
MES
DCO
DBO5
94
90
95
65 80
45 50
50 60
Dcanteurs-digesteurs
digesteurs
50
30
Micro station dpuration
92
90
95
Moyenne systmes classiques
77
76
69
Moyenne systmes alternatifs
85
81
90
STEP
Fosses septiques
TABLEAU 28 : TABLEAU DES ABATTEMENTS

ABATTEME
MOYEN DES TECHNIQUES ALTERNATIVES
NATIVES
EU PAR RAPPORT AUX TECHNIQUES CLASSIQUES
Les systmes alternatifs prsentent des abattements presque aussi performants voire meilleurs que la majorit
des systmes classiques.. On remarque que les stations dpuration demeurent le moyen le plus efficace pour
lpuration des eaux uses. Par contre, les techniques alternatives peuvent largement concurrencer les
systmes usuels dassainissement
sainissement non collectif dun point de vue de lefficacit,
efficacit, les abattements tant trs
souvent bien suprieurs.
73
7. COMPARAISON MULTICRITERE DES TECHNIQUES

7.1. OBJET DE LETUDE ET NOTATION
Cette tude est similaire celle ralise dans la partie 4. Les notes et pondrations sont attribues selon la
mme mthodologie.
7.2. RESULTATS
Les tableaux dtailles des calculs sont joints en annexes B.2.2. On aboutit aux rsultats suivants :
Systme
Situation 1 : Milieu urbain
Situation 2 : Milieu rural
Note
Note/10
Classement
Note
Note/10
Classement
Lagunage naturel
70,70
7,7
70,80
8,0
Lagunage ar
65,40
7,1
65,45
7,4
45,40
4,9
43,35
4,9
67,90
7,4
66,05
7,4
Jardins filtrants
62,60
6,8
59,90
6,7
45,75
5,0
42,80
4,8
TABLEAU 29 : RESULTATS DE LETUDE COMPARATIVE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES EU
7.3. CONCLUSIONS
Tout dabord, on saperoit que le classement des systmes dans les deux milieux est diffrent mme sil ny a
pas de grandes variations.
Daprs cette tude, les lagunages naturels et ars prsentent les meilleurs caractristiques. Les rsultats
dmontrent quils sont mieux adapts un environnement rural qu un environnement urbain. Les points
forts de ces systmes tant lintgration dans le paysage, les cots dinvestissement et dentretien, la capacit
de stockage, la plurifonctionnalit et la longvit de louvrage.
Sen suivent les filtres plants de roseaux qui peuvent tre mis en uvre aussi bien la ville qu la campagne.
Ils obtiennent de bons rsultats dans tous les critres avec notamment une excellente intgration paysagre.
Les jardins filtrants prsentent des performances presque similaires aux filtres plants de roseaux. Cependant
les cots dinvestissement et dentretien de ces systmes sont plus levs.
Enfin, les tertres dinfiltration et les systmes infiltration-percolation recueillent les notes les plus faibles. Cela
se justifie principalement par leur intgration paysagre mdiocre mme si leur efficacit est avre. Par
ailleurs, leurs emplois peuvent se faire sans contraintes relatives au milieu, quil soit urbain ou rural.
8. CALCUL DE LA POLLUTION
On pourra tablir en premire approximation les impacts de la pollution par un calcul analogue celui effectu
dans la partie 4. Toutes les donnes de type pluviomtrie et surface impermabilises tant remplaces par le
nombre dquivalent habitant total et les quantits de pollution affrents ainsi que les concentrations avant et
aprs traitement. Les caractristiques du milieu rcepteur restant identiques. A titre dexemple, un calcul est
joint en annexes (Annexe D.3).
74
PARTIE 6 : ACCEPTABILITE SOCIALE

1. OBJET
Cette partie du mmoire a pour objectif de mesurer lacceptabilit sociale de ces techniques alternatives. Dans
loptique dtablir un diagnostic prcis et reprsentatif, et de bnficier dune vision raliste sur l'acceptabilit
des techniques alternatives, jai dcid de mener une enqute ciblant tous les acteurs intervenant dans un
projet damnagement. Cette enqute a donc pour finalit dapprhender la connaissance, la perception et
lacceptabilit de ces ouvrages par les lus, les services techniques, les bailleurs sociaux, les amnageurs, les
architectes, les urbanistes, les constructeurs privs et les citoyens.
2. METHODOLOGIE ET QUESTIONS DE LENQUETE

Deux questionnaires diffrents ont t tablis, le premier destination des dcideurs et des hommes dtudes
(lus, services techniques, bailleurs sociaux, amnageurs, architectes, paysagistes, urbanistes, constructeurs
privs), le second destin aux usagers (citoyens). Bien videment, mme sils ont t adapts chaque
catgorie sociale, certaines questions sont identiques ou prsentent des similitudes dans leur formulation afin
de pouvoir comparer efficacement les rsultats entre catgories.
Les questions couvrent plusieurs thmes :

Connaissance des techniques ;

Pratiques dutilisation des techniques ;
Perception des techniques alternatives ;
Communication et informations ;

Questions gnrales ;
Volet commercial et financier ;
Remarques, suggestions et critiques.
Une page Web a t ralise pour cette consultation. Lenqute a t ouverte pendant 3 semaines et 264
apprciations ont t recueillies (voir ci-dessous).
3. RESULTATS ET COMMENTAIRES
3.1. PARTICIPATIONS
Participants
Elus
Services
techniques
42
36
Amnageurs,
architectes,
urbanistes
33
Bailleurs
sociaux
Constructeurs
privs
Citoyens
TOTAL
148
264
TABLEAU 30 : TAUX DE PARTICIPATION A LENQUETE
Remarque : la lecture et lapprciation des rponses des bailleurs sociaux et des constructeurs privs vont tre
interprtes avec une grande prudence et avec discernement. En effet, le faible recueil de rsultats de ces
catgories ne permet pas de conclure avec une reprsentativit suffisante. Nanmoins, il sagit dacteurs en
premire ligne des projets, leurs voix ne sont donc pas pour autant ngliger.
75
3.2. RESULTATS
Lensemble des rsultats et des graphiques associs, pour chaque question, est prsent en annexes C.
3.2.1. CONNAISSANCE DES TECHNIQUES

La connaissance des systmes alternatifs en EP
Les noues, fosss, tranches drainantes ainsi que les citernes de rcupration des eaux de pluie et les toitures
vgtalises sont les systmes les plus connus par les dcideurs et hommes dtudes (systmes mentionnes
plus de 80%). Les autres techniques alternatives, hormis les modules dpandages, sont toutes bien connues
par ce panel (> 56%).
Les citernes de rcupration arrivent largement en tte pour les citoyens (97%), sen suivent les toitures
vgtalises (73%). Par contre, tous les autres systmes sont trs peu connus (< 45%).
La connaissance des systmes alternatifs en EU
Le lagunage naturel et les filtres plants de roseaux sont bien cerns par les lus, dcideurs et professionnels.
Les autres techniques (lagunage ar, bassins dinfiltration-percolation, jardins filtrants) semblent moins
voques.
Du cot des citoyens, on relve quenviron 30% des personnes nont connaissance daucun des systmes
mentionns.
3.2.2. PRATIQUES DUTILISATION DES TECHNIQUES

Lenqute montre actuellement que les lus, services techniques,
amnageurs, architectes-paysagistes et urbanistes, ont recours
frquemment aux techniques alternatives (entre 20% et 60%). De
plus, daprs les rsultats, les pratiques dutilisation sont leves :
utilisation frquente et/ou occasionnelle de 83% contre 17% de
techniques jamais utilises .
Une grande partie de citoyens (45%) prtend possder des citernes ou
FIGURE 41 : FREQUENCE DUTILISATION
des cuves de rcupration des eaux pluviales. 48% assurent employer
un autre systme (puits perdu, fosse septique) et 28% nont aucun systme, cest--dire quils bnficient
dun raccordement au rseau dassainissement collectif.
3.2.3. PERCEPTION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

Lemploi des techniques alternatives dans les projets futurs
Toutes les catgories, y compris les citoyens, saccordent dire quils sont favorables lutilisation de ces
techniques compensatoires (93%) dans les projets futurs. Seuls 2% des personnes sonds sy opposent et
environ 6% ne se prononcent pas.
En ce qui concerne lhypothse dun emploi systmatique de ces techniques, le pourcentage de personnes
favorables dans la catgorie dcideurs et hommes dtudes diminue jusqu 86%, et demeure constant
pour les citoyens (94%). Il subsiste 6% de lensemble des catgories qui sy opposent.
76
Les objectifs dun amnagement
Contre toute attente, les dcideurs et hommes dtudes et les

citoyens ont rpondu dune voix unanime. Pour eux, les
amnagements, a fortiori les techniques alternatives, doivent avant
tout tre fonctionnels et doivent galement intgrer la composante
cologique, relative au dveloppement durable, notion trs en vogue
ces dernires annes. Le critre conomique passe en second plan
mais est toutefois considrer. Lesthtique est le critre le moins
important parmi les quatre critres proposs.
FIGURE 42 : OBECTIFS D'UN AMENAGEMENT
Les caractristiques des techniques alternatives requises
Concernant la dtermination des critres les plus importants selon que le site se trouve en milieu urbain ou
rural, les dcideurs et hommes dtudes ont rpondu de manire analogue (cf. Partie 4 - 7.2.2). Dans les deux
milieux, ils considrent que lintgration paysagre, les cots dinvestissement et dentretien, la dure de vie de
louvrage et lefficacit en terme dpuration des eaux sont les critres primordiaux. Ensuite arrivent les
critres de plurifonctionnalit et de capacits de stockage qui sont galement sensiblement gales dans les
deux cas. Enfin, lemprise au sol et surtout lencombrement du sous-sol sont des critres qui sont plus
importants en milieu urbain quen milieu rural (environ 2 fois plus important).
Les lus et hommes dtudes pensent globalement (46%) que les techniques alternatives ont une efficacit
suffisamment performante par rapport aux techniques classiques. Une grande partie (36%) ne se prononce pas,
peut-tre faute dune connaissance pas assez prcise sur ce sujet. 18% de cette population estiment quelles
sont moins efficientes que les systmes classiques, tels que les sparateurs dhydrocarbures.
Lorsquon voque les possibles dsagrments rsultants de lemploi de certaines techniques alternatives, par
exemple les odeurs, les moustiques qui peuvent tre engendrs par limplantation de bassins dans un
amnagement urbain, les des citoyens comprennent ou les laissent indiffrents parce que non concerns par
ces inconvnients, les autres trouvent quil sagit dune situation drangeante et inacceptable. Cest donc un
point de vigilance auquel il faudra faire attention la fois lors de la conception des ouvrages que lors des
informations au public.
3.2.4. COMMUNICATION ET INFORMATIONS

La mise en valeur des techniques alternatives dans les projets
Lenqute permet de relever une insuffisance sur la mise en valeur des techniques alternatives, quelle que soit
la forme : publicit sur les systmes matriss, lettre dinformations En effet, 83% de lensemble des
personnes sondes trouvent quils ne sont pas assez valorises, contre seulement 9% qui jugent une mise en
valeur satisfaisante. Ce constat est reconnu autant par les citoyens que par les lus et les hommes dtudes.
Les connaissances des possibilits de gestion des eaux
FIGURE 43 : CONNAISSANCE DES POSSIBILITES
77
Les citoyens affirment clairement (88%) un manque dinformations

sur les ventuelles conomies rsultantes de la mise en uvre de ces
techniques et aussi un manque dambition de leur municipalit ou de
leur gestionnaire de rseaux pour partager avec eux les principes des
solutions alternatives. Les dcideurs et professionnels jugent
galement que les citoyens nont pas connaissance, lheure
actuelle, des relles possibilits de gestion des eaux pluviales et uses
et des gains ventuels escompts sous forme de retour sur
investissement en fonction des solutions choisies.
Par ailleurs, les dcideurs et hommes dtudes sont partags sur la question de savoir sil y a une certaine
rticence de la part des futurs acqureurs par rapport lutilisation de ces techniques : environ 40% jugent que
oui, 40% que non, et 20% ne se prononcent pas.
Ces derniers indiquent galement (46%) que le gestionnaire du rseau dassainissement ne communique pas
assez, selon eux, de statistiques sur le volume trait par les stations dpuration ou sur lefficacit et sur les
conomies rsultant dune intgration des techniques alternatives. Les lus pensent hauteur de 50% que la
communication est satisfaisante tandis que les autres catgories partagent ce point de vue environ 20%.
Lamlioration de la communication
Une grande majorit des lus et les hommes dtudes (81%) attachent une importance particulire lide
dune intgration, dans les cahiers des charges des futures oprations damnagement, dune communication
soutenue auprs des riverains du projet pour les informer, les sensibiliser sur les possibilits et les avantages de
lutilisation des techniques alternatives et pour leur dmontrer lintrt de leurs mises en uvre.
3.2.5. QUESTIONS GENERALES

La prise en compte du dveloppement durable
A la question de la qualification du degr de prise en compte de la

notion de dveloppement durable dans les oprations
damnagement, les avis sont partags. Les dcideurs et hommes
dtudes considrent une intgration satisfaisante, voire importante
de cette notion, alors que les citoyens relvent son insuffisance.
Les rglements durbanisme

FIGURE 44 : PRISE EN COMPTE DU
DEVELOPPEMENT DURABLE
Lorsquon voque aux dcideurs et hommes dtudes le degr de
prise en compte de ces techniques alternatives dans les rglements durbanisme (SCOT, PLU, POS, carte
communale), les rponses sont mitiges : 60% disent que non, 23% considrent que oui et 17% ne se
prononcent pas.
Les envies des citoyens
Dune manire gnrale, les citoyens plbiscitent ces techniques. En effet, plus de dentre eux sont disposs
vivre dans un amnagement qui intgre des techniques alternatives. Seuls 7% y sont opposs. Ainsi, la
ralisation de lotissement, ZAC, co-quartier ont une bonne image auprs des citoyens, suffisamment pour
quils soient aussi nombreux vouloir y habiter.
3.2.6. VOLET COMMERCIAL ET FINANCIER

Les techniques alternatives : un argument de vente ?

Prs de 60% des professionnels voient au travers de ces techniques
alternatives un argument de vente essentiel ou important. Ils y voient
un pouvoir dattraction considrable, qui, comme vu prcdemment,
est en corrlation avec la bonne image que dgagent ces techniques
et lenvie des citoyens rsider dans ces amnagements durables .
En outre, environ 30% considrent que ces techniques ont certes de
linfluence et de la valeur lors de la vente des terrains mais ne font
pas partie des facteurs dterminants ou indispensables.
FIGURE 45 : LES TECHNIQUES ALTERNATIVES EN

TANT QU'ARGUMENT DE VENTE
78
Les emprises ddies aux techniques alternatives
Les lus, les services techniques, les amnageurs, architectes

et urbanistes, ainsi que les bailleurs sociaux et constructeurs
privs sont tous plutt disposs rserver une certaine
emprise foncire ddie la mise en uvre de techniques
alternatives plutt que dutiliser cette emprise pour
augmenter la superficie des terrains commercialisables. En
moyenne, 60% sont prts raliser ce compromis, 10% sont
contre et 30% sabstiennent de rpondre.
FIGURE 46 : EMPRISES DEDIEES AUX TECHNIQUES
Une majoration des cots des terrains ?
La question pose aux dcideurs et hommes dtudes sur leur prdisposition fixer une majoration sur les
cots des terrains commercialisables, pour proposer la population un amnagement intgrant des techniques
alternatives plutt quun amnagement dit classique, recueille 61% davis favorable.
Du cot des citoyens, cette ide serait plutt bien perue et accepte. Plus de 50% dentre eux saccordent
dire quils sont prts acqurir un terrain un prix plus lev alors que 30% y sont opposs.
Linvestissement des citoyens dans les techniques adaptes la parcelle
78% des citoyens sonds sont prts investir financirement dans une ou des techniques de gestion deaux
pluviales ou uses privatives, bien videment, tout en exigeant un retour sur investissement.
3.2.7. QUELQUES REMARQUES LAISSEES PAR LES SONDES

Plusieurs personnes ont laisses des remarques sur des aspects divers affrents aux techniques alternatives.
Voici une slection de quelques extraits :
Un lu rappelle que les techniques alternatives sont encore en phase de dcouverte . Il convient
dapprcier ces techniques sur la dure .
Un urbaniste qualifi OPQU (Office Professionnel de Qualification des Urbanistes) mentionne quil lui
semble essentiel d'arriver intgrer les techniques alternatives comme un lment du projet et
surtout de dmontrer qu'elles ne cotent pas plus cher en dfinitive que d'autres solutions, voire
moins. C'est la condition de leur succs. Les tentatives actuelles de fiscaliser plus ou moins
directement les techniques de rcupration/remploi des eaux de pluies sont ce titre mortifres
pour ces techniques. Le recensement sous couvert d'cologie destin en ralit permettre terme la
taxation de ces techniques au titre de l'puration est ce titre politiquement prmatur et contreproductif. La collectivit (syndicat d'assainissement) oublie me semble-t-il d'intgrer ses calculs la
diminution de charge sur ses quipements d'limination pluviale en priode de prcipitations... .
Un membre dun service technique de collectivit indique que, par exprience, les techniques
alternatives se heurtent bien plus souvent la rticence des services de l'Etat qu'aux documents
d'urbanisme. Par ailleurs, ce n'est pas tant la technique alternative elle-mme qui drange mais
l'inexprience des entreprises qui les ralisent qui pose problme.
Un premier citoyen met en avant son consentement par rapport une majoration des cots pour
habiter dans un amnagement intgrant des techniques alternatives condition davoir un retour
sur investissement et si l'amnageur ne fait pas de bnfice en prtextant que "c'est cologique".
Un second citoyen fait part quil serait plus qu'utile de mettre en place des techniques de
rcupration des eaux de pluie et/ou de recyclage des eaux uses (par exemple les eaux de lave linge
recycls pour les WC...). Mais faire porter la charge de ces techniques alternatives aux citoyens n'est
pas acceptable [] parce qu'il est inadmissible que la distribution de l'eau, denre la plus
79
indispensable laquelle chaque humain devrait accder au prix cotant, ait t remis entre les mains
de socits cotes en bourse qui ne cherchent qu' faire du profit et prennent les consommateurs en
otage. C'est un choix perfide et injuste.
Un troisime citoyen affirme que c'est un problme trs souvent mis en dernier au budget, c.--d.
que c'est la premire chose qui saute lorsqu'il s'agit de trouver des conomies dans un programme
d'investissement. Les lobbies architecturaux passent avant beaucoup de choses qui seraient
ncessaire pour prserver l'environnement.
4. COMMENTAIRES, AXES DE REFLEXION ET PISTES DAMELIORATION

4.1. LA CONNAISSANCE DES TECHNIQUES ET PRATIQUES DUTILISATION ACTUELLES
Une connaissance et une utilisation satisfaisante
Lenqute met en vidence la bonne connaissance des techniques alternatives de la part des lus et hommes
dtudes ainsi que des citoyens, avec bien videment une connaissance plus fine et plus tendue de la part des
professionnels. Les rsultats concernant les degrs actuels dutilisation sont plus que satisfaisants : seulement
17% des lus et hommes dtudes et 23% des citoyens avouent respectivement ne pas recourir ces
techniques dans les projets et ne pas disposer sur leur proprit de ces solutions compensatoires.
mais consolider
Toutefois, il est plus quessentiel, dapporter ou de renforcer ces connaissances pour garantir le
dveloppement de ces techniques en instaurant une dmarche de concertation et de communication entre
tous les acteurs : gestionnaires, amnageurs, citoyens Trop peu de citoyens ont connaissance des solutions
de gestion des eaux adaptes la parcelle et des gains quils pourraient raliser, bien que ces derniers soient
enclins raliser des gestes co-citoyens . De plus, ces ouvrages alternatifs font souvent lobjet dun
mauvais usage par les citoyens, qui ralisent en gnral eux-mmes lentretien, en raison dune mauvaise
connaissance de leur fonctionnement. Citons par exemple lentretien dune noue qui ncessite un savoir-faire
et une implication constante de la part du citoyen (tonte, ramassage des feuilles), do une sensibilisation
essentielle effectuer.
4.2. LAVENIR DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

Multiplier leur emploi pour garantir leur prennit
Le fait quune grande majorit de lensemble du panel sond ait rpondu favorablement une utilisation
future frquente voire systmatique de ces techniques constitue une relle promesse de leur prennit. Ces
rsultats refltent et justifient en quelque sorte cette nouvelle culture de dveloppement durable. Mais les
enjeux pour ces techniques compensatoires seront de sinscrire vritablement dans la dure.
et ainsi fournir des rfrences la population
Par ailleurs, le jugement des citoyens sur le faible degr de prise en compte du dveloppement durable dans
les projets me semble trs svre. Ce constat plutt ngatif peut sans doute tre expliqu par le fait que les
citoyens nont peut tre pas de rfrences prcises en mmoire (c.--d. les projets les plus rcents) et nont pas
connaissance de toutes les actions menes cet effet.
80
4.3. LES CARACTERISTIQUES ET LES PERFORMANCES DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

Raliser des ouvrages fonctionnels et cologiques
Ces techniques alternatives doivent, selon les rsultats, avant tout tre fonctionnelles et cologiques, pour
garantir leur succs. Mais qui dit cologie, dit aussi dsagrments associs lis un dfaut de conception ou de
ralisation (moustiques, odeurs dues la prsence de vgtaux, la stagnation des eaux dans les bassins ou
les noues par exemples). Je pense que lon ne pourra pas radiquer ces nuisances, do la ncessit dinformer
les futurs acqureurs, en toute transparence, des ventuels dsagrments et ne pas se limiter leur dlivrer
simplement des avantages attractifs et des arguments embellis communment employs par les commerciaux.
Limportance de retours dexpriences
Des retours dexpriences de la part de tous les acteurs sur les cots (investissement, entretien, retour sur
investissement) et sur la tenue de louvrage dans le temps seraient les bienvenus. Ce qui sous-entend que des
tudes spcifiques doivent tre entreprises par chacun des acteurs (matres douvrages, matres duvre,
entreprises) et quelles soient si possible diffuses, voire centralises par un organisme, pour bnficier dune
base de donnes complte et reprsentative, servant de rfrence pour les futurs projets.
Les performances puratoires affiner
De mme, les opinions des lus et hommes dtudes sur les performances en terme dpuration, quelles
soient fondes ou non, doivent tre tayes par des donnes et des exprimentations pertinentes, notamment
en ce qui concernent les techniques de gestion relatives aux eaux pluviales (les informations chiffres relatives
aux techniques de traitement des eaux uses, notamment celles associs aux STEP, tant davantage diffuses
lheure actuelle). En effet, au cours de ce projet, je me suis heurt un manque de donnes relatives aux
abattements moyens des tranches drainantes et des puits dinfiltration.
4.4. LA COMMUNICATION ET LES INFORMATIONS

Communiquer davantage avec les citoyens
Cette enqute a mis en vidence un manque indniable dinformations de la population sur les techniques. Des
campagnes dinformations pourraient tre inities pour sensibiliser et aider chaque citoyen, avant
lamnagement de sa parcelle, par exemple sur le choix des techniques de gestion des eaux et sur le choix des
matriaux de surfaces mettre en uvre. Toute rduction du coefficient dimpermabilisation de chaque
proprit ou tout stockage des eaux la parcelle permettra une meilleure gestion du cycle de leau. Ces
informations sur les techniques alternatives pourraient tre dlivres en mairie au moment du dpt du
permis de construire.
Une communication destination des citoyens est incontournable pour les informer et les rassurer, et le cas
chant essayer de faire changer leurs prjugs. En effet, on peut citer comme exemple que dans lesprit dun
citoyen, une distinction est faite entre les noues et les fosss, mme si dun point de vue technique, ces deux
ouvrages ont exactement le mme fonctionnement. Pour le citoyen, un foss est trs mal peru (opinion
fonde sur ses reprsentations relatives son vcu : inesthtisme, dure de vie trs rduite). Alors que la
noue, grce une gomtrie lgrement diffrente, est assimile un systme nouveau , donc bien vue car
nayant connu pour lheure, aucun dysfonctionnement relev. Il en rsulte quil faut changer ces perceptions
en prenant le temps de bien expliquer la population le rle et le fonctionnement hydraulique de chaque
technique alternative.
Cest par une multiplication des actions localises que les rsultats pourront tre significatifs et concluants.
81
et rciproquement
Bien videmment, les informations doivent circuler dans les deux sens. Il est primordial pour les lus,
amnageurs, urbanistes, etc., de connatre les points de vue et les envies des citoyens. Ce feedback permettrait
de mieux cerner leurs attentes et de prvoir leurs ractions et comportements pour ensuite mieux faire
accepter ces techniques alternatives en mettant en uvre une stratgie de communication plus adapte.
Mettre en uvre un plan daction commun
On peut galement envisager la mise en place un groupe de travail (reprsentants de collectivit, amnageurs,
gestionnaires de rseaux), pour laborer un plan daction prcis visant amliorer la communication de
manire gnrale ainsi que lacceptabilit sociale de ces techniques.
Par ailleurs, il convient de manire anticipe daccentuer cette communication pour retarder tout
redimensionnement ou toute reconstruction de STEP ne rpondant plus la croissance dmographique et
atteignant une saturation dexploitation.
4.5. LE VOLET COMMERCIAL ET FINANCIER

Prvoir et matriser les cots affrents aux diffrentes techniques
La matrise des cots passe invitablement par une juxtaposition des montants allous aux techniques
alternatives ceux rsultants de lexploitation de stations dpuration en tenant compte de la projection
dmographique de la collectivit sur le long terme. Plus le Matre douvrage en charge des rseaux disposera
de retours dexprience et dlments financiers, plus il sera mme de constater ou pas de la pertinence de
la mise en uvre des techniques alternatives. Cette approche doptimisation des techniques vaut la peine
dtre teste. Toute la stratgie de gestion et de traitement des eaux quelles que soient leur provenance
repose sur le croisement des tableaux financiers sans pour autant ngliger laspect qualitatif des eaux rejetes
dans le milieu rcepteur.
En outre, il faudrait prvoir dans les projets damnagement un budget ddi des informations concrtes
(voir prcdemment) sur les techniques alternatives existantes, voire innovantes, auprs des futurs rsidents
ou auprs des riverains, voire une chelle plus grande ; quartiers, communes, etc.
Faire des compromis financiers
Je pense que les acteurs, et notamment les bailleurs sociaux et les constructeurs privs, devraient
systmatiquement accepter dintgrer ces techniques alternatives en faisant ventuellement quelques
concessions financires (perte de surface commercialisable), et en contrepartie, ils pourraient jouir de
lattractivit prsume de ces techniques en se permettant une lgre majoration des prix de vente pour
compenser les pertes. Ces pratiques seraient respectivement bien acceptes la fois par les citoyens et par les
professionnels daprs les rsultats de lenqute.
Proposer des subventions
Le matre douvrage des rseaux doit galement favoriser ces pratiques en proposant par exemple une
contribution financire pour toutes les mesures inities par les particuliers permettant de rduire les rejets
vers les stations dpuration. Cette subvention pourrait tre octroye toute personne sinscrivant dans cette
dmarche. Lenveloppe financire ddie cet effet pourrait provenir de diffrentes sources : agence de leau,
gestionnaire du rseau dassainissement, collectivits territoriales, etc. On peut mme imaginer que dans un
projet damnagement urbain, on rserve un pourcentage du montant investi pour laffecter, sous forme de
subventions, la mise en uvre la parcelle des techniques alternatives.
82
4.6. REFLEXIONS DIVERSES

Faire voluer les documents durbanisme
Les documents durbanismes (SCOT, PLU) ne prennent pas suffisamment en compte les techniques
alternatives, mme si certains dentre eux commencent les intgrer, par exemple le PLU et ses annexes.
Bien que le SAGE incite recourir aux techniques alternatives, les communes semblent moins rsolues
dcider de la cration et de la localisation des zones dassainissement deaux pluviales. Il y a lieu dengager une
dmarche volontariste de gestion des eaux pluviales en crant des emplacements rservs pour lapplication
de techniques alternatives sur la base dune tude globale lchelle de la collectivit des systmes
dassainissement existant. Il convient galement lors des laborations, rvisions ou modifications de
documents durbanisme de se fixer de rels objectifs de rduction des rejets vers les STEP sur le court, moyen
et long terme.
Favoriser les rseaux sparatifs aux rseaux unitaires
Il convient selon moi de recourir systmatiquement, dans les projets damnagement et de ramnagement,
la mise en uvre dun rseau sparatif, et ce mme si ces collectivits disposent pour lheure uniquement dun
rseau unitaire acheminant le mlange eaux pluviales/eaux uses vers une station dpuration dont le
fonctionnement est trs satisfaisant, et ne justifiant pas lemploi de techniques alternatives. De ce fait, mme si
ces eaux seront court terme mlanges dans un rseau unitaire, ils pourront terme, une fois la saturation
de la station dpuration atteinte, tre traits par une ou des techniques alternatives. Ainsi, si de prime abord,
il parat superflu dinvestir un surcot pour un systme sparatif par rapport un systme unitaire, cette
stratgie peut plus ou moins rapidement se rentabiliser.
5. CONCLUSIONS
Les rsultats de lenqute vont globalement dans le sens dune utilisation grandissante des techniques
alternatives qui sont bien perues et acceptes par les citoyens. Mme si les techniques alternatives ont connu
des difficults se gnraliser, le phnomne de mode mais aussi les cots relatifs au dveloppement
durable ont permis dinciter leur emploi durant ces dernires annes, et un dveloppement futur
considrable leur est promis, paralllement laccumulation de retours dexpriences et du savoir-faire des
entreprises pour leur ralisation.
Les amnagements intgrant la gestion alternative des eaux proposs par les lus et les hommes dtudes
rpondent aux attentes et aux envies des citoyens. Ces citoyens disposent de quelques notions sur ces
techniques mais il est ncessaire de les consolider et/ou de les faire voluer, en instaurant ou en renforant le
dialogue avec eux. Ces derniers sont prts faire des efforts (cots majors) et sont prts investir, lchelle
de la parcelle, en souhaitant un retour sur investissement.
Pour ce faire, engager une dmarche pdagogique auprs des citoyens semble la meilleure des solutions pour
y parvenir et garantir une bonne acceptabilit sociale de ces techniques compensatoires.
83
PARTIE 7 : ETUDE DE CAS LES RIVES DU BOHRIE A

OSTWALD
1. PRESENTATION DU PROJET
Commune de la premire couronne sud de lagglomration strasbourgeoise, la ville dOstwald se caractrise
par le patrimoine naturel exceptionnel. Situe 6,5 km du centre de Strasbourg, les administrs bnficient de
tous les quipements de dplacements multimodaux (tramway avec rseau de bus, amnagements deuxroues, rseau routier et autoroutier, proximit dun aroport et bien videment de services de proximit). La
commune s'tend sur 7,1 km et compte environ 11 000 habitants soit une densit de 1 500 habitants par km.
Lopration damnagement de cet co-quartier recouvre pour la ville dOstwald des enjeux importants lis la
poursuite et la matrise de son dveloppement ainsi qu la mise en valeur des lments naturels de son
territoire. La zone dtude se trouve au nord-ouest de la commune. Le
projet des Rives de Bohrie permettra laccueil de prs de mille logements
(3 000 habitants) accompagns dquipements et de services. Il sera
construit autour dun tang, sur un site denviron 50 ha.
Les surfaces construites stendront sur 7 ha. Le projet autorise un
quilibre entre talement et concentration afin de raliser un habitat qui,
sans tre trop compact, laisse une place importante aux milieux naturels.
En effet, lurbain est structur autour de leau, autour de ltang du Borie,
du foss de lOstwaldergraben et des zones humides, ainsi quautour des
risques dinondation [30].
FIGURE 47 : PLAN DAMENAGEMENT

GENERAL DE LA ZAC [30]
2. ASSAINISSEMENT PLUVIAL DU PROJET

2.1. GESTION DES EAUX PLUVIALES DE VOIRIES
Les eaux de ruissellement des espaces publics impermabiliss et circuls seront collectes au moyen
davaloirs et stockes dans une structure rservoir tanche. Elles seront ensuite vacues dans une noue puis
dans un foss de collecte (tous les deux parfaitement tanches) qui se rejette dans lOstwaldergraben dbit
limit.
Les avaloirs alimentant les chausses structure rservoir (CSR) seront quips dun panier et dune cloison
siphode assurant un prtraitement de la pollution (rtention des flottants, dune partie des matires en
suspension et des hydrocarbures) [31].
Eaux pluviales de
voiries et parking
Chausse rservoir
Noue enherbe
tanche
Foss tanche
(prairie humide)
Rejet dans
l'Ostwaldergraben
FIGURE 48 : GESTION DES EAUX DE VOIRIES
84
2.2. GESTION DES EAUX PLUVIALES DE TOITURES ET DES ESPACES VERTS

Les eaux de pluie des espaces non circuls (toitures, chemins pitonniers, espaces verts) seront collectes par
des noues paysagres pour tre stockes dans une prairie humide drainant la nappe et rejoignant laval
lOstwaldergraben.
Eaux pluviales de
toitures
Noue enherbe
Prairie humide
Rejet dans
l'Ostwaldergraben
FIGURE 49 : GESTION DES EAUX DE TOITURES
2.3. JUSTIFICATION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

Lassainissement pluvial par une utilisation de techniques alternatives a t motiv par le caractre
particulirement sensible de la zone aux risques dinondations et par ltat proche de la saturation par temps
de pluie des rseaux situs proximit. Ces techniques apportent, en complment de leur fonction de gestion
des eaux pluviales, une vritable plus-value paysagre au projet.
Le site prsente une pente trs faible, de lordre de 0.3%, ce qui est tout fait en adquation avec les noues et
les CSR prconises. En effet, les pentes minimales de ces systmes sont de lordre de 0.2% 0.3%.
Conformment aux tableaux tablis au paragraphe 4.2 de la partie 4, les noues et la chausse rservoir
(tanches) sont galement compatibles avec la nappe trs proche de la surface du sol (voire affleurante dans
les cuvettes prsentes sur le site), ainsi quun sous-sol constitu dalluvions rhnanes trs permable contenant
la nappe alluviale de la plaine dAlsace. Ces techniques sont communment employes sur le domaine public.
Cependant, on pourra relever que lemploi des noues est dconseill dans un environnement urbain dense,
mais dans ce projet, ces noues sont gnralement implantes en bordures de voirie jouxtant la prairie. Donc
leur utilisation est admissible dans ce projet particulier qui mle des faibles surfaces urbanises trs denses et
de grandes surfaces de milieux naturels.
3. VERIFICATION DE LIMPACT SUR LE MILIEU NATUREL

3.1. DONNEES HYDROLOGIQUE DU SITE
3.1.1. DONNEES GENERALES
Les prcipitations moyennes annuelles slvent 631.9 mm daprs les statistiques de la station climatique la
plus proche (Entzheim) pour la priode 1973-2008 [32].
Lintensit dune pluie biennale vaut 0.27 mm/min. Le temps de concentration du terrain naturel est de
61.5 min. Ces valeurs ont t dtermines par la mthode rationnelle.
Le dbit de fuite du projet a t estim et fix 2.5 l/s/ha.
3.1.2. DONNEES RELATIFS A LOSTWALDERGRABEN

3
Le dbit moyen de lOstwaldergraben slve 0.5 m /s et le dbit dtiage quinquennal 0.2 m /s (QMNA5).
3
Le dbit moyen mensuel sec de rcurrence 2 ans (QMNA2) est estim 0.3 m /s.
85
Aucune analyse de la qualit de leau de lOstwaldergraben et de ltang du Bohrie nest disponible au moment
de ltude. Toutefois, la qualit de ce cours deau est certainement influence par celle de lIll, mais elle est
aussi tributaire de lutilisation passe du foss en tant qugout. En effet, ce foss a notamment reu les
e
effluents de tanneries qui ont eu une activit soutenue de la fin du XIX sicle jusqu aprs la seconde guerre
mondiale. Actuellement, ce foss draine la nappe et reoit galement des eaux de plusieurs collecteurs deaux
pluviales et de dversoirs dorage [5].
3.2. IMPACT DE LA POLLUTION CHRONIQUE

La pollution des eaux de ruissellement de ce projet aura pour principale origine la circulation automobile,
lusure des pneumatiques, les gaz dchappement, les fuites dhuile et le lessivage des voiries et parkings.
Les calculs dimpact effectus sont joints en annexes (Annexes D). Il confirme que le projet na pas dimpact en
ce qui concerne la pollution chronique que ce soit par les effets cumulatifs ou par les effets de choc. Le systme
de traitement de la pollution est donc valide et respecte les objectifs de qualit fix par la Directive Cadre sur
lEau. Le tableau suivant rcapitule les rsultats :
MES
DCO
DBO5
Hc
Pb
Caval pour les effets cumulatifs [mg/l]
15,3
18,8
3,7
2,9
0,006
Caval pour les effets de chocs [mg/l]
19,2
27,3
4,6
2,8
0,007
Concentration objectif bon tat du

milieu rcepteur [mg/l]
25
30
TABLEAU 31 : IMPACT DE LA POLLUTION CHRONIQUE
Les calculs des eaux de toitures ne sont pas joints car elles sont considres comme tant non pollues (MISE).
Une vrification a toutefois t effectue et a confirm labsence dimpact.
3.3. IMPACT DE LA POLLUTION ACCIDENTELLE

Le risque daccident polluant est faible en raison de la vocation de lamnagement. Les seuls dversements
possibles sont lis des accidents de voitures et vidanges sur voirie. Les dversements indsirables non reprs
la source pourront tre dtects au niveau des noues ou de la prairie humide. Des mesures sont toutefois
prvues pour limiter les impacts de pollutions accidentelles sur lenvironnement (cloisons siphode, vannes de
scurit qui permettent disoler les polluants en cas de pollution accidentelle) [31].
4. CONCLUSION
Cet exemple a permis dillustrer et de mettre en pratique quelques enseignements, dont notamment la
justification des choix des techniques employes en fonction des contraintes du site et la vrification de
limpact en terme de pollution par rapport au objectifs de la Directive Cadre sur l'Eau (atteinte du bon tat
cologique des eaux dici 2015).
Ce projet prouve que lemploi de systmes classiques (sparateurs dhydrocarbures) nest pas systmatique
pour traiter les pollutions contenues dans les eaux de voirie, et que les techniques alternatives peuvent bien se
substituer aux techniques classiques pour cette fonction.
86
CONCLUSION
Cette tude comparative approfondie des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses par
rapport aux techniques de traitements classiques a particulirement permis de juxtaposer le cadre
rglementaire de leur application, lefficacit, les cots et les conditions demplois des diffrents systmes ainsi
que lacceptabilit sociale de leur utilisation.
Il en rsulte que les techniques alternatives peuvent donc aisment compenser les techniques classiques et ont
le potentiel de se substituer terme ces dernires. En effet, ces techniques prsentent des caractristiques
defficacit de dpollution des eaux de toutes natures trs intressantes et sont globalement moins onreuses
que les techniques classiques. Dautant plus que dune part, le contexte lgislatif et rglementaire le permet et
favorise leur emploi dans le futur, et dautre part, ces techniques alternatives sont bien perues par les acteurs
et par la population. Mme sil transparat pour lheure un rel manque dinformations concernant ces
techniques et de leurs potentialits auprs des diffrents acteurs susceptibles de les proposer, de les prescrire
ou de les utiliser, ces informations existent mais restent peu diffuses et peu disponible. La protection de
lenvironnement dans les oprations damnagement passe invitablement par une appropriation de ces
techniques par tous les acteurs du dveloppement urbain, que ce soit par les dcideurs, les concepteurs, les
exploitants que par les utilisateurs. Les retours dexpriences relatifs ces techniques et lanalyse de leurs
efficacits contribueront leur dveloppement et leur prennit. Par ailleurs, il nest pas exclu que cette
rglementation volue pour donner plus dimportance aux techniques alternatives dans ses emplois futurs
pour ancrer davantage les concepts cologiques prns par la politique actuelle et future relative la notion de
dveloppement durable.
Nanmoins, des points de vigilance doivent tre pris en considration (cots des techniques alternatives plus
levs dans certains cas, aptitude de leur emploi par rapport au site). Ces contraintes pourront tre leves
par une tude dtaille, au cas par cas, pour chaque projet. Ainsi, il est prmatur de condamner la gestion
actuelle des eaux pluviales et uses, il convient plutt dassimiler les techniques alternatives dans une forme de
complmentarit lexploitation actuelle. Cest dans cette perspective, terme, que les techniques
alternatives pourront se substituer aux techniques classiques.
Les objectifs personnels ont t atteints. Ce projet ma donn loccasion de mintresser et de me consacrer
pleinement un sujet qui est dans lair du temps et au cur des proccupations de tous les acteurs dun projet
(bureaux dtudes, urbanistes, paysagistes, dcideurs, citoyens). Jai pu approfondir certaines connaissances
acquises lors de ma formation et jai pu acqurir un savoir supplmentaire dans le domaine de la gestion et du
traitement de leau en gnral, et des techniques alternatives en particulier, bien sr sans pour autant
prtendre une expertise.
Au cours de ce projet, jai eu quelques difficults obtenir toutes les informations souhaites, notamment
concernant les abattements de certains systmes (tranches drainantes, puits dinfiltration). Par ailleurs, les
donnes chiffres indiques peuvent globalement tre qualifis de fiables car elles ont t tirs douvrages et
de catalogue de produits rcents ou de thses et darticles reconnus.
En dfinitive, ce projet a permis de fournir un certain nombre de donnes et denseignements directement
utilisable par les acteurs de leau en gnral et par les bureaux dtudes en particulier dont la stratgie est
clairement oriente vers la conception de projets intgrant la gestion durable des eaux. Cette tude
reprsente, en ce qui me concerne, une rfrence qui me permettra ventuellement dtre plac dans un rle
de rfrent pour lapplication et la mise en uvre des techniques alternatives ds mon entre dans le monde
professionnel.
87
BIBLIOGRAPHIE
OUVRAGES, ARTICLES ET REVUES
1. M. Satin, B. Selmi, R. Bourrier, Guide technique de l'assainissement, d. du Moniteur, 726 pages, 2006.
2. Y. Azzout, S. Barraud, F.N. Cres, E. Alfakih, Les techniques alternatives en assainissement pluvial, Ed. Tech et
Doc, Lavoisier, 372 pages, 1994.
3. Pour la gestion des eaux pluviales, Stratgie et solutions techniques, Rgion Rhne-Alpes, 32 pages, 2006.
4. B. Chocat, Encyclopdie de l'hydrologie urbaine et de l'assainissement, d. Tec et Doc, Lavoisier, 1124 pages,
1997.
5. Lassainissement pluvial intgr dans lamnagement, Certu, Rfrence n67, 195 pages, 2008.
6. Catalogue de produits Techneau, 2003.
7. H. Hache, Dpollution des eaux pluviales : Quels dispositifs pour une stratgie optimise ?, Mmoire de Fin
d'tudes, IUP 3, 113 pages, 2000.
8. P. Brelle, Synthse des donnes sur l'efficacit relle des sparateurs hydrocarbures, Engref, 16 pages,
2005.
9. P. Blazy, E-A. Jdid, J-L. Bersillon, Dcantation, Equipement et procds, Rfrence J3451, d. Techniques de
l'ingnieur.
10. Leau et la route, volume 7 : Les dispositifs de traitement des eaux pluviales, SETRA (Service dtudes
Techniques des Routes et Autoroutes), 1997.
11. M. Legret, C. Pagotto, F. Stefanini. Qualit des eaux de ruissellement, Routes et pollution des eaux et des
sols, LCPC, Nantes, 2001.
12. D. Esser, B. Ricard, T. Magnouloux, L. Daune, P. Tregoat, J-M. Barbier, Les filtres plants de roseaux :
application au traitement des eaux pluviales, Novatech, 8 pages, 2004.
13. G. Chebbo, Solides des rejets pluviaux urbains, caractrisation et traitabilit. Thse de doctorat, Ecole
Nationale des Ponts et Chausses, 1992.
14. Fascicule III - Les solutions compensatoires en assainissement pluvial, Missions et dlgation C.E.T.E. du
Sud-Ouest inter-services de leau des dpartements 11-30-34-48-66, Laboratoire de Bordeaux - Section R.T.U,
66 pages, 2002.
15. Etude des mtaux lourds transports par les eaux de ruissellement, Rapport d'tude, Centre International
de l'eau de Nancy, Agence de l'eau Rhin Meuse, LHRSP, 56 pages, 1994.
16. V. Mottier, Les eaux de ruissellement de toits : qualit et dynamique de la charge polluante. Thse Ecole
nationale des ponts et chausses, 245 pages, 1994.
17. A. Saget, Base de donnes sur la qualit des rejets urbains de temps de pluie : distribution de la pollution
rejete, dimensions des ouvrages d'interception, Thse de l'cole nationale des ponts et chausses 227 pages,
1994.
18. Pollution dorigine routire, Conception des ouvrages de traitement des eaux, SETRA, 2007.
88
19. Les eaux pluviales dans les projets damnagement, Constitution des dossiers dautorisation et de
dclaration au titre de la loi sur leau, Rgions Aquitaine et Poitou-Charentes, 45 pages, 2007.
20. Guide technique des bassins de retenue deaux pluviales, STU, Agences de l'Eau, 304 pages, 1994.
21. Eau et aroport, Conception et dimensionnement des rseaux de drainage des arodromes, STBA, 57
pages, 2000.
22. Gestion des eaux pluviales dans les projets d'amnagements : Guide technique volume 2, Prfecture
d'Indre-et-Loire, 116 pages, 2008.
23. Guide mthodologique pour la prise en compte des eaux pluviales dans les projets d'amnagement,
Fascicule 1, Direction dpartementale des territoires et de la mer de la Loire-Atlantique, 74 pages, 2004.
24. M. Bnard, J. Da Silva, J. Chab, P. Reysset, B. Ricard, Conditions de ralisation et de suivi douvrages
intgrs de gestion des eaux pluviales, 1998.
25. J-F. Felt, Note concernant lvaluation de limpact des rejets deaux pluviales, Direction Dpartementale des
Territoires du Bas-Rhin, 2010.
26. D. Butler, E. Friedler, K. Gatt, Characterising the quantity and quality of domestic wastewater inflows,
Water Science and Technology, 1995.
27. A. Durand, A. Golicheff, Etude des composants des eaux uses domestiques, La Technique de lEau et de
lAssainissement, 1978.
28. M-C. Gromaire-Mertz, La pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire Caractristiques et origines, Thse de lEcole des Ponts et chausses, Spcialit : Sciences et Techniques de
lEnvironnement, 500 pages, 1998.
29. A. Iwema, D. Raby, J. Lesavre, C. Boutin, P-H. Dodane, A. Lienard, P. Molle, C. Beck, A. Sadowski, G. Merlin,
S. Dap, C. Ohresser, J-B. Poulet, G. Reeb, M. Werckmann, D. Esser, puration des eaux uses domestiques par
filtres plants de macrophytes. Recommandations techniques pour la conception et la ralisation, Cemagref, 44
pages, 2005.
30. Rapport de prsentation, Dossier de cration de ZAC du Quartier RIVES DU BOHRIE, Linder Paysage, Lollier
Ingnierie, Orade-Brche, Spia conseils, Toa archi, SBE ingnierie, 23 pages, 2009.
31. Dossier Loi sur l'eau, Amnagement du quartier du Bohrie Ostwald, SEPIA Conseils, 96 pages, 2010.
32. Orade-Brche. Etude d'impact, Dossier de cration de ZAC du Quartier RIVES DU BOHRIE, 121 pages, 2009.
33. Quartier des Rives du Bohrie : Habiter la nature, Comit de pilotage du 19 mai 2010, Linder Paysage, Lollier
Ingnierie, Orade-Brche, Spia conseils, Toa archi, SBE ingnierie, 2010.
34. Gestion des eaux pluviales issues d'une impermabilisation nouvelle, MISE du Bas-Rhin, 16 pages, 2008.
35. Fascicule II - Guide mthodologique pour la prise en compte des eaux pluviales dans les projets
d'amnagement, Missions et dlgation C.E.T.E. du Sud-Ouest inter-services de leau des dpartements 11-3034-48-66, Laboratoire de Bordeaux - Section R.T.U, 26 pages, 2002.
89
SITES INTERNET
36. Eaux pluviales et amnagement, Pays de Rennes.
http://www.paysderennes.fr/guhd/dossiers/images/eaux.pdf
37. Eaux uses : le traitement par les plantes.
http://www.crit.archi.fr/produits%20innovants/FICHES/Eaux%20usees/presentation.html
38. Lgifrance, le service public de la diffusion du droit.
http://www.legifrance.gouv.fr
39. Pour une gestion intgre des eaux pluviales Cergy-Pontoise.
http://www.cergypontoise.fr/pdf/eaux_pluviales.pdf
40. Traitements des eaux, Techneau.
http://www.techneau.fr/tep/index.html
41. Sparateurs d'hydrocarbures, Sebico.
http://www.actu-environnement.com/ae/fournisseur/illustration_fiche/810_plaquette.pdf
42. Prtraitement des eaux, Franceaux. http://www.franceaux.fr
43. Sparateur hydrocarbures, UCA 67.
http://serveuruca67.monwebpro.com/upload/sy_parateur_hydrocarbures.pdf
44. Dcantation, Site d'informations scientifiques, techniques et cologiques sur leau.
http://pravarini.free.fr/Decantation.htm
45. Le concept des dcanteurs lamellaires MESI, Hydroconcept.
http://www.hydroconcept.fr/Decanteurs-lamellaires/concept-mesi_21.htm.
46. Traitement des eaux de ruissellement routires. Note dinformation du SETRA.
http://portail.documentation.developpement-durable.gouv.fr/dtrf/pdf/pj/Dtrf/0005/Dtrf0005334/DT5334.pdf
47. Organisation et fonctionnement d'une station d'puration, ADEME.
http://www.ademe.fr/partenaires/Boues/Pages/f14.htm
48. Station d'puration : Les diffrentes tapes du traitement.
http://www.step.lu/Acceuil/Station%20d%27epuration/station_fonctionnement.htm
49. Le fonctionnement d'une station d'puration, Ecole de l'eau.
http://ecoledeleau.eau-artois-picardie.fr/spip.php?page=article-imprim&id_article=66
50. Fonctionnement d'une station d'puration, La Carne.
http://www.agglo-carene.fr/84820188/0/fiche___pagelibre/&RH=PLANDACCES
51. Vidange des fosses septiques, Sani-curage. http://sanicurage.com/vidange-fosses-septiques.php
52. Dcanteur digesteur horizontal, Assainissement non collectif, gamme polyester.
http://www.sebico.fr/upload/doc/assainissement_pu.pdf
53. Micro-station d'puration, Avenir Eco. http://www.avenireco.com/?menu=40
54. Le WPL Diamond Micro Station d'puration. http://www.micro-station-france.fr/MicroStations
Epuration120EH/tabid/1203/Default.aspx
55. PureStation, principe de fonctionnement.
http://www.purestation.fr/rubrique.php?id_rubrique=1&id_sous_rubrique=7
90
56. Les bacs graisses, dernire anne de subvention, Parc Naturel Rgional Oise - Pays de France.
http://www.parc-oise-paysdefrance.fr/1-18299-Detail-d-un-rendez-vous-ou-d-un-dossier.php?id=45
57. Les stations dpuration doivent faire mieux, Enviro2b. http://www.enviro2b.com/2010/01/22/les-stationsdepuration-doivent-faire-mieux/
58. Micropolluants : l'efficacit des stations d'puration la loupe, Actu-environnement. http://www.actuenvironnement.com/ae/news/station_epuration_micropolluants_pollution _eau_9426.php4
59. Le systme d'assainissement autonome.
http://www.cieau.com/toutpubl/sommaire/texte/8/contenu/873.htm
60. Pollution organique. Drire Nord-Pas-de-Calais.
http://www.nord-pas-de-calais.drire.gouv.fr/environnement/IRE2007/IREen2006_web/Images/3Eau/PollutionOrganique.pdf.
61. Vers une mise en pratique de la durabilit en assainissement pluvial.
http://www.eawag.ch/publications/eawagnews/www_en57/en57f_screen/en57f_boller_s.pdf
62. Eaux de toitures et eaux de voirie, Patrick Mouyon.
http://www.u-picardie.fr/beauchamp/duee/mouyon/mouyon.htm
63. Les eaux pluviales, Ville d'Albi.
http://www.mairie-albi.fr/dev_durable/assainissement/pluvial.html
64. Etude de l'impermabilisation en rgion Bruxelloise et les mesures envisageables en matire d'urbanisme
pour amliorer la situation, IGEAT - ULB,
http://www.ulb.ac.be/igeat/igeat/ulb_igeat/upload/amen/r_imperm_122006bis.pdf
65. La ville et son assainissement, Site du Ministre de l'cologie, de l'nergie, du dveloppement durable et de
la mer. http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Ville_assainissement_so.pdf
66. Gestion des eaux pluviales, Grand Lyon.
http://www.grandlyon.com/Gestion-des-eaux-pluviales.3559.0.html
67. Pollutant loadings for municipal storm outfalls and removal by associated bmps, Monocacy & Catoctin
Watershed Alliance.
http://www.watershed-alliance.com/publications/Annual%20Reports/AnnualReport2009/Ch9-2009.pdf
68. Bassin de rtention, Travaux divers, SNPTP : Socit Nouvelle de Travaux Publics.
http://www.snptp.com/travaux_divers
69. Les bassins, DLZlogic. http://www.dlzlogic.com/aides/Les_bassins.pdf
70. Pluies en ville, Agence de l'eau Seine-Normandie. http://www.eau-seinenormandie.fr/fileadmin/mediatheque/Collectivite/Technologie/pluie_en_ville.pdf
71. Vendargues infos. http://vendargues.infos.free.fr/documents/f_zac2006_loi_sur_l_eau.htm
72. Adopta, la gestion durable des eaux pluviales. http://www.adopta.fr
73. Toiture vgtalise et toiture vgtale Optigreen.
http://www.optigreen.fr/?gclid=CJbs97346qECFVVo4wodo3JFIg
74. Toitures vertes : vacuation des eaux pluviales, CSTB.
http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/webzines/2007-12/pdf/toitures-vertes-evacuation-eauxpluviales.pdf
75. Les types de toitures vgtales. http://www.toit-vegetal.com/types.php
91
76. Quelle est l'action des toitures vgtalises ?, Environnement-online.com.

http://www.environnement-online.com/presse/environnement/actualites/918/eaux-pluviales/quelle-est-laction-des-toitures-vegetalisees
77. Cuve de rcupration eau de pluie Aquamop.
http://www.hellopro.fr/Cuve-de-recuperation-eau-de-pluie-aquamop-2001617-50381-produit.html
78. Les cuves de rcupration des eaux pluviales, Lares et penates.
http://www.lares-et-penates.fr/les-cuves-de-recuperation-hors-sol/
79. ENKI Tanks. http://www.enkitanks.com/boutique/-c-47.html
80. Le module d'pandage Graf.
http://www.o2pluie.fr/recuperation_eau_de_pluie_c02.php.
81. Ecovegetal. http://www.ecovegetal.fr/
82. Inondations et coules de boue en Haute-Normandie, Agence Rgionale de l'environnement de Haute
Normandie (AREHN). http://www.arehn.asso.fr/dossiers/inondation/solu05.php
83. C. Carr, E. Chouli, J-F. Deroubaix. Les recompositions territoriales de laction publique laune de la
proximit. Le cas de la gestion des eaux de pluie en ville. Dveloppement durable et territoires.
http://developpementdurable.revues.org/index2674.html
84. SEQ - Eau douce. http://www.ifremer.fr/delcc/cycleau/reglementation/seqeau.htm
85. Doctrine MISE, Prfecture de la Haute-Sane.
http://www.haute-saone.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/404-2_TEP-090615_doctrine_rejets_eaux_pluviales
_cle2a8f5f.pdf.
86. Banque de schmas SVT, Acadmie de Dijon.
http://svt.ac-dijon.fr/schemassvt/article.php3?id_article=1606
87. Les systmes d'puration des petites collectivits, Agence de l'eau Rhin Meuse. http://www.eau-rhinmeuse.fr/Docs_techniques/procedes_epuration/index.htm
88. Gommersdorf - Le Lagunage. http://www.cc-porte-alsace.fr/territoire-intercommunal/gommersdorf.htm
89. ISMA. http://pagesperso-orange.fr/isma/fr_aerateur-a-vis-helicoidale-wbl-documentation.html
90. Les solutions cologiques et naturelles l'puration conventionnelle des eaux uses.
http://spesge.free.fr/la_spe_sge/projets/exposes/exposes_2005/epuration_naturelle_eaux_usees_Tanegmart
REDJALA.pdf
91. Jardins filtrants Phytorestore. http://www.phytorestore.com/
92. Le SPANC, Communaut des communes du Pays des Ecrins.
http://www.cc-paysdesecrins.com/article.php3?id_article=131
93. SDAGE Rhin Meuse (chapitre 4). http://www.eau-rhin-meuse.fr/tlch/sdage/sdag4.pdf
94. La rglementation au titre de la loi sur l'eau, Les services de l'Etat en Aquitaine et en Gironde.
http://www.aquitaine.pref.gouv.fr/demarches/entreprises/reglenvironnement/eau/eau.shtml
95. Le Systme dEvaluation de la Qualit des cours deau (SEQ).
http://www.alsace.ecologie.gouv.fr/IMG/file/SEQ.pdf
96. Qualit des eaux superficielles.
http://www.paca.ecologie.gouv.fr/docHTML/bilan-labo/accueil_labo.htm
92

Mémoire PFE Nicolas Lutz

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mémoire PFE Nicolas Lutz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMOIRE DE PROJET DE FIN DETUDES

- Spcialit Gnie Civil -

ETUDE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION

Auteur : Nicolas LUTZ

Tuteur Entreprise : Franois SCHIESTEL

Tuteur INSA Strasbourg : Abdelali TERFOUS

Dfinition du cadre de ltude ................................................................................................................. 10

Prsentation des techniques alternatives................................................................................................ 10

PARTIE 2 : ASPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE .........................................................................14

Dispositions lgislatives et rglementaires .............................................................................................. 14

PARTIE 3 : ETAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES .................................................................16

Techniques classiques en eaux pluviales ................................................................................................. 16

Techniques classiques en eaux uses ...................................................................................................... 24

PARTIE 4 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX PLUVIALES..............................................................30

Nature et caractristiques des eaux pluviales ......................................................................................... 30

Prsentation des systmes alternatifs en eaux pluviales ........................................................................ 34

Conditions dutilisation des systmes alternatifs .................................................................................... 49

Comparaison des cots ............................................................................................................................ 52

Comparaison de lefficacit des techniques ............................................................................................ 55

Comparaison multicritre des techniques alternatives ........................................................................... 56

PARTIE 5 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX USEES ...................................................................61

Nature et caractristiques des eaux uses .............................................................................................. 61

Terminologie pr-requise - Techniques de dpollution ........................................................................... 62

Prsentation des systmes alternatifs en eaux uses ............................................................................. 63

Conditions dutilisation des systmes alternatifs .................................................................................... 71

Comparaison des cots ............................................................................................................................ 72

Comparaison de lefficacit des techniques ............................................................................................ 72

Comparaison multicritre des techniques ............................................................................................... 74

PARTIE 6 : ACCEPTABILITE SOCIALE ............................................................................................75

Mthodologie et questions de lenqute ................................................................................................ 75

Rsultats et commentaires ...................................................................................................................... 75

Commentaires, axes de rflexion et pistes damlioration ..................................................................... 80

PARTIE 7 : ETUDE DE CAS LES RIVES DU BOHRIE A OSTWALD .........................................................84

Prsentation du projet ............................................................................................................................. 84

Assainissement pluvial du projet ............................................................................................................. 84

Vrification de limpact sur le milieu naturel ........................................................................................... 85

LISTE DES FIGURES

Figure 45 : Les techniques alternatives en tant qu'argument de vente................................................................ 78

LISTE DES TABLEAUX

PARTIE 1 : PRESENTATION ET ENJEUX

1.2. CADRE DE LETUDE

FIGURE 1 : LES GRANDES ETAPES DE LASSAINISSEMENT [1]

2. PRESENTATION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

Certaines stations dpuration prsentent des capacits limites cause de laugmentation de la

Grer et diffrencier les eaux selon leur provenance ;

Limiter limpact de limpermabilisation sur le milieu naturel et le risque dinondation et de pollution :

2.2. DEFINITION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

2.2.1. TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION DES EAUX PLUVIALES

2.2.2. TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION DES EAUX USEES

2.3. PRINCIPAUX AVANTAGES

de participer lducation environnementale du citoyen : Le caractre simple, local et visible des

de matriser les risques environnementaux : Les techniques doivent permettre de prserver

2.4. PRINCIPAUX FREINS A LEUR UTILISATION

PARTIE 2 : ASPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE

2. DISPOSITIONS LEGISLATIVES ET REGLEMENTAIRES

2.1. REGLEMENTATION RELATIVE AUX EAUX PLUVIALES

2.2. REGLEMENTATION RELATIVE AUX EAUX USEES

PARTIE 3 : ETAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES

FIGURE 3 : SEPARATEUR A HYDROCARBURES TECHNEAU AVEC BY-PASS [42]

Le sparateur est dans la plupart des

Dpollution importante des eaux

FIGURE 4 : SCHEMA DUN DECANTEUR HORIZONTAL [40]

FIGURE 5 : SCHEMA DUN DECANTEUR A FLUX HORIZONTAL (THEORIE DE HAZEN) [4]

FIGURE 6 : SCHEMA DUN DECANTEUR LAMELLAIRE [40]