Nombre del curso: “El historiador y sus pobres: Historiografía, pueblo y política en

Chile”.
Nombre profesor: Diego Pérez Pezoa.
Presentación del curso:
-

-

El contexto general de desarrollo de este curso, comprende la relación entre la
actividad escritural e investigativa de la operación historiográfica, y sus referentes
de análisis políticos y culturales, en torno a las figuras del ‘pueblo’ y la
‘democracia’. Mediante un análisis arqueológico de la Historiografía de la
consciencia histórica y los análisis e hipótesis provenientes desde la Crítica
Cultural, el programa de este curso visualiza las modalidades de la figura histórica
del ‘Pueblo’ y sus acciones ‘democráticas’, que por consiguiente atañen la acción
popular en Chile y latinoamérica. No obstante, la serie de prácticas historiográficas
han dado y moldeado bajo diferentes ópticas las figuras del ‘pueblo’ y la
‘democracia’. En ese ir y venir del ‘pueblo’ y su democracia; en los usos de su
autonomías persistentes, o bien, en la disgregaciones y multiplicidades de su
capacidad heterónoma, se encuentra a disposición todo un ‘archivo cultural’ que ha
servido de fuente y terreno fértil para la producción historiográfica. Dicha
‘utilización’ de las figuras del ‘pueblo’ en la disciplina historiográfica se encuentran
bajo la constante interpelación de su propio referente, transformándose en una
problemática política para la labor historiográfica. ¿Cómo desarrollar una actividad
historiográfica bajo la potencia de la democracia que detenta el referente de
‘pueblo’?, ¿cuáles son los parámetros y márgenes para poder definir un objetivo
historiográfico, dentro del propio marco democrático y popular?, ¿Cómo se ha
constituido, social, cultural y políticamente, el ‘pueblo’ como referente de análisis
historiográfico? ¿Quién hace la historia: el historiador o sus objetos de estudios?
Estas son algunas de las preguntas primordiales que este curso analizará y
responderá, a través de un recorrido histórico y crítico en la práctica y pensamiento
historiográfico chileno.
Por tanto, analizar el tratamiento historiográfico desde sus incipientes prácticas
decimonónicas hasta las desestabilizadoras aguas de la posmodernidad, es tarea
fundamental para advertir la visibilidad (e invisibilidad) de la figura del ‘pueblo’.
Sus formaciones en torno a la construcción del debate ideológico por el erguimiento
del Estado-nación; su asomo desde una historiografía conservadora como “cuestión
social”, y las posibilidades y malestares de escribir la historia bajo la presencia del

 Licenciado en Historia/mención en Estudios Culturales, UAHC; Magíster en
Estudios Culturales, U-ARCIS; Doctorando en Filosofía/mención en Estética y
Teoría del Arte, Universidad de Chile-Becario CONICYT. //
p.perezpezoa@gmail.com

la “potencia plebeya” no duda en sobrepasar. así como también. la antropología intercultural. Linera. Objetivos específicos. El/la estudiante podrá obtener los conocimientos de las divergentes interpretaciones historiográficas locales. obligando a recurrir al historiador a encontrar nuevas metodologías más sofisticadas.. las figuras del ‘pueblo’ se posicionan ‘multitudinariamente’ de frente crítica ante los ojos de los científicos sociales. como extrapolaciones del referente ‘pueblo’. entrando en las esferas posmarxista. y cómo. estableciendo. epistemología e ideologías políticas. escapando a cualquier modo de encapsulamiento y ordenamiento. Y por sobretodo. - - - Se buscará establecer a la ‘escritura’ como el artefacto inherente a la labor historiográfica. que han considerado al referente ‘pueblo’ como su predilecto referente. es parte de las políticas interpretativas de la disciplina historiográfica. las diferentes problemáticas representacionales de la historiografía. el Testimonio-funcional. lo distancia en sus operaciones de visualización e invisibilización. una panorámica analítica de la historiografía chilena en su práctica escritural. Entrelazando. este curso tiene por objetivo general entregar a los estudiantes. Se entregará una metodología arqueológica para el análisis de las historiografías comparadas. advirtiendo en su oblicuidad técnica. Para que este de este modo. Es por eso que. y los levantamientos heroicos del ‘sujeto popular’ que realizan y confecciona su propia historia. obtengan los artefactos necesarios para el . y así estabilizar la fuerza democrática y suplementaria del ‘pueblo’. tales como: la etnografía. se busca entregar las herramientas analíticas y conceptuales para la conformación arqueológica del pensamiento histórico. que –en palabras de Álvaro G. un carácter totalmente reflexivo entre escritura histórica. Instalando. y neoliberal por otra. las complejidades políticas de sus interpretaciones. del referente ‘pueblo’. este curso pretende enfatizar la lectura historiográfica comparada. en la escena político-historiográfica de Chile. los procesos de valorización de sus figuraciones desde una historiografía marxista tradicional. advertir las fluctuaciones. Este tratamiento paradójico. en torno a la política y la democracia. simultáneamente. representativa y epistemológica vinculado a las figuraciones y transformaciones del referente ‘pueblo’. Objetivos generales. por una parte. como práctica inserta en los intercambios culturales. pero que a la vez. - - Atendiendo a las problemáticas expuestas. Al mismo tiempo. la propia labor del historiador. por ende. de esta manera.- ‘pueblo’. la micro-historia geo-métrica etc.

comunidad y pueblo. que desembocarán en el desarrollo tecnológico de un criterio historiográfico-cultural Metodología. fuentes de distintos órdenes. residuos y lo neo-barroco en posdictadura. habrá la ocasión de que los/as estudiantes pueden desarrollar y ofrecer sus propias metodologías expositivas. También. y. analizar y compartir las lecturas en clases. Unidad I: Historiografía y Pueblo: la Comunidad. La segunda comprenderá una evaluación de más de una persona: conversatorio en torno a una problemática. Unidades. en torno a una temática específica. historiografía y política. a partir de una selección bibliográfica ofrecida a los/as estudiantes. - Literatura. La primera consistirá en la entrega de un ensayo final. Desechos. Introducción: Escritura. donde se recopilen y expongan la mayor cantidad de inquietudes y problemáticas recogidas durante el curso. Sobre la Revista de Crítica Cultura. etc. . básicamente consiste en desarrollar. - - - La metodología de este curso se sostiene en dos métodos de aprendizaje: ‘clases expositivas’ tradicionales. en el transcurso de estudios de la unidades respectivas. archivos. La comunidad historiográfica y los otros: la operación historiográfica. se privilegiará la conformación de discursos-prácticos de elaboración autónoma. - Una práctica democrática: la Crítica Cultural. Unidad II: Crítica Cultural y Pueblo: la Catástrofe. De este último punto. intervenciones grupales.) Y por último.- ulterior desarrollo de investigaciones en torno a la relación entre operación historiográfica y ‘archivo cultural’ (es decir. ‘exposiciones-coloquiales’ de las temáticas a desarrollar por partes de los/as estudiantes. exposiciones grupales. utilizando la serie de recursos y materiales que estimen convenientes (variaciones que pueden ir desde los recursos audio-visuales y tradicionales de exposición hasta la performance) Evaluaciones: Habrá dos instancias de evaluaciones: individuales y grupales. Historiografía e Ideologías decimonónicas en Chile ¿Qué entender por ‘pueblo’? La ‘relación’ entre Historia. etc. documentos. testimonios.

193-200. policía y democracia: historiografía y posdemocracia. ____________________: Recuerdos Literarios. 57-75. N°16. Santiago: Carta de Santiago Arcos para Francisco Bilbao. RIL. Génesis y evolución histórica del movimiento popular en Chile (1810-1980). Instituto pedagógico de la Universidad de Chile. (Falta bibliografía complementaria) Unidad I: - - - - - Bello. Bilbao. 1878. 1850. Valparaíso. el rumor y la evaporación de las palabras” en Revista de la Academia. Salazar. 1963. 1864. Impre. Edit. 1842. Memoria de Prueba. Comentarios críticos en torno al Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX de Mario Góngora. Centro de Investigación Diego Barros Arana. Grez Toso. 44. Góngora. Universitaria. 1986. Historiografía e imperio. Buenos Aires. Eyzaguirre. Estado y sociedad. 1853. _____________________: Biografía de Americanos. José Victorino: Discurso inaugural de la Sociedad Literaria de 1842. Fredric: Cartas sobre la educación estética. Amunátegui. Jaime: Ideario y ruta de la emancipación chilena. Págs. Santiago. Schiller. Noviembre de 1865. 1997. Lima. edit. Septiembre 1872. Sánchez.Unidad III: El carácter suplementario del Pueblo: ¿Quién hace la historia? - Política. Santiago. Universitaria. Buenos Aires. Multitud: Negri y Hardt. Arcos. 17-31. 1854. Barcelona 1907. Historia. Sergio: De la “regeneración del pueblo” a la huelga general. Gabriel: El historiador y la historiología filosófica. Andrés: Gramática de la Lengua Castellana en Obras Completas. Otoño 2005. ____________________: Bases de La Reforma. 1852. Lastarria. Edit. Vol. Mendoza. _______________: “Escribir la historia de los sectores populares ¿Con o sin política incluida? A propósito de dos miradas de la historia social (en el siglo XX)” Política. Primavera 2011. Cecilia: “Comunidad y lengua: entre el susurro. Salazar. ____________________: La América. 15ª edición. Santiago. 1986. Francisco: El evangelio americano. Mario: Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX. Santiago de Chile. Miguel Luis: Apuntaciones Lexicográficos. Tomo I. Santiago. Santiago de Chile. ______________: La Revolución en Chile y el mensaje a los poscriptos. Santiago. La historiografía como máquina-época: los nombres de la historia. Bibliografía por unidad. en la sesión del tres de mayo. DIBAM/edit. 1957. Santiago. . en La Ciudad. Santiago de Chile. Gabriel: (1981) Historiadores. Pp.

2010. Miguel: Posthistoria. Nelly (edit. Pérez Pezoa. Santiago. Metales Pesados. U. Marzo 2005.: ¿Puede hablar el sujeto subalterno? (1986). De Mussy. Santiago 2001. ____________: (2010) Una alegoría anarco-barroca para este lamentable comienzo de siglo. Tusquets. n°5. vanguardias. Arte y pensamiento crítico. (Ensayos de Crítica Cultural sobre el Chile de la Transición). _____________: (2003) La historiografía marxista (clásica) en Chile. Depto. n°4. Nelly: Márgenes e Instituciones. Madrid. 1997. peones y proletarios. Ch. edit. Facultad de Artes. 1950-1975. 3a edición. Edit. Utopia(s). Unidad II: - - Richard. postdictadura. Ronald: Del espacio de acá. Santiago de 2010.): Revisar el pasado. Kay. Edit. Hayden: El texto histórico como artefacto literario y otros escritos. Primavera 2011. Cuarto Propio. Edit. Metales Pesados. edit. edic. Santiago. Formación y crisis de la sociedad popular chilena del siglo XIX. Gerard: Sobre la crisis de la historia. 49-55. Universidad Finis Terrae. K. Señales para una mirada americana. Octubre. 1998. en Papel Máquina. 2005. ____________: Residuos y metáforas. Palinodia. Noiriel. Edit. _____________: (1982) El movimiento teórico de sobre desarrollo y dependencia en Chile. criticar el presente. Santiago. Santiago. Buenos Aires 2007. Spivak. Pp47-67. Richard. Michel: La escritura de la historia. Noviembre 2007. España. México 1993. LOM. 1-109. Michel: Orden del discurso. Palinodia. edit. Noviembre 2004. . Historiografía y comunidad. en Revista Orbis Tertius. 1973-2003. ____________: Fracturas de la memoria. edit. Valderrama. Pp. Junio 2008. en Revista Nueva Historia. Cuarta sesión en La historia desde abajo y desde adentro. Valderrama. Arte en Chile desde 1973. Asociación de Historiadores Chilenos. Santiago. año 2. Artes visuales. Luis (edit. 47-53. Pp. 1980. Siglo XXI. III (6). edit. (1978). N°16. año 1. Cátedra. De Certau. (1986). Págs.): Balance historiográfico chileno: orden del discurso y el giro crítico actual. Presentación de la novela de Diamela Eltit Impuesto a la carne. 2007. (1986). 2ª edición. Centro Cultural de España. edit. Universidad Iberoamericana. edit. 2003. Foucault. Diego: “Voluptuosidades historiográficas: la comunidad fraternal del ‘bajo pueblo’” en Revista de la Academia. de Historia. Revista de Cultura. imaginar el futuro. Mayo. Miguel: Modernismos historiográficos. White. Santiago.- - - _____________: Labradores. Buenos Aires. Paidós.

edit. Universidad Finis Terrae. Jacques: La noche de los proletarios. edit. edit. François: Regímenes de historicidad. Recorridos epistemológicos y atención a las singularidades. Universidad Finis Terrae. edit. edit. François: El giro reflexivo de la historia. Archivos del sueño obrero. LOM. Buenos Aires. . Dosse. Hartog. 1990. Nueva Visión. Guerra y democracia en la era del imperio. Michael & Negri. de Historia. policía. Santiago 2012. Pineau. 2007. DEBATE. ______________: En los bordes de lo político. Prometeo. 2009. historia ficcional y realidad histórica. Chartier. Edit. democracia. edit. Buenos Aires. Pablo: (1998) La escuela como máquina de educar. LOM. 1992. Universidad Iberoamericana. GEDISA. Roger: La historia o la lectura del tiempo. ______________: El reparto de lo sensible. Depto.Unidad III: - Rancière. 1994. Presentismos y experiencias del tiempo (2003). edit. Santiago. en Historia de la educación en debate. 2007. Santiago. Buenos Aires. Miño y Ávila. Para un análisis de las formas de vidas contemporáneas. Nueva Visión. Hardt. 1ª edición. España. 2008. ______________: Los nombres de la historia. 1996. Valderrama. Virno. edit. 2004. ______________: Política. 2010. Estética y política. Buenos Aires. Hayden: Ficción histórica. Edit. COLIHUE. Miguel: ¿Qué es lo contemporáneo?. ____________________________: Imperio. Tinta Limón. 2010. White. Buenos Aires. Buenos Aires. Buenos Aires. 2006. 2011. Santiago. Paolo: Gramática de la multitud. edit. edit. Universitaria. Antonio: Multitud. edit. ______________: Breves viajes al país del pueblo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful