Programa Electivo Academia

Nombre del curso: “El historiador y sus pobres: Historiografía, pueblo y política en

Chile”.
Nombre profesor: Diego Pérez Pezoa.
Presentación del curso:
-

-

El contexto general de desarrollo de este curso, comprende la relación entre la
actividad escritural e investigativa de la operación historiográfica, y sus referentes
de análisis políticos y culturales, en torno a las figuras del ‘pueblo’ y la
‘democracia’. Mediante un análisis arqueológico de la Historiografía de la
consciencia histórica y los análisis e hipótesis provenientes desde la Crítica
Cultural, el programa de este curso visualiza las modalidades de la figura histórica
del ‘Pueblo’ y sus acciones ‘democráticas’, que por consiguiente atañen la acción
popular en Chile y latinoamérica. No obstante, la serie de prácticas historiográficas
han dado y moldeado bajo diferentes ópticas las figuras del ‘pueblo’ y la
‘democracia’. En ese ir y venir del ‘pueblo’ y su democracia; en los usos de su
autonomías persistentes, o bien, en la disgregaciones y multiplicidades de su
capacidad heterónoma, se encuentra a disposición todo un ‘archivo cultural’ que ha
servido de fuente y terreno fértil para la producción historiográfica. Dicha
‘utilización’ de las figuras del ‘pueblo’ en la disciplina historiográfica se encuentran
bajo la constante interpelación de su propio referente, transformándose en una
problemática política para la labor historiográfica. ¿Cómo desarrollar una actividad
historiográfica bajo la potencia de la democracia que detenta el referente de
‘pueblo’?, ¿cuáles son los parámetros y márgenes para poder definir un objetivo
historiográfico, dentro del propio marco democrático y popular?, ¿Cómo se ha
constituido, social, cultural y políticamente, el ‘pueblo’ como referente de análisis
historiográfico? ¿Quién hace la historia: el historiador o sus objetos de estudios?
Estas son algunas de las preguntas primordiales que este curso analizará y
responderá, a través de un recorrido histórico y crítico en la práctica y pensamiento
historiográfico chileno.
Por tanto, analizar el tratamiento historiográfico desde sus incipientes prácticas
decimonónicas hasta las desestabilizadoras aguas de la posmodernidad, es tarea
fundamental para advertir la visibilidad (e invisibilidad) de la figura del ‘pueblo’.
Sus formaciones en torno a la construcción del debate ideológico por el erguimiento
del Estado-nación; su asomo desde una historiografía conservadora como “cuestión
social”, y las posibilidades y malestares de escribir la historia bajo la presencia del

 Licenciado en Historia/mención en Estudios Culturales, UAHC; Magíster en
Estudios Culturales, U-ARCIS; Doctorando en Filosofía/mención en Estética y
Teoría del Arte, Universidad de Chile-Becario CONICYT. //
p.perezpezoa@gmail.com

simultáneamente. del referente ‘pueblo’. un carácter totalmente reflexivo entre escritura histórica. las complejidades políticas de sus interpretaciones. tales como: la etnografía. Linera. que han considerado al referente ‘pueblo’ como su predilecto referente. Se entregará una metodología arqueológica para el análisis de las historiografías comparadas. la antropología intercultural. entrando en las esferas posmarxista. lo distancia en sus operaciones de visualización e invisibilización. - - Atendiendo a las problemáticas expuestas. pero que a la vez. en la escena político-historiográfica de Chile. estableciendo. Objetivos específicos. se busca entregar las herramientas analíticas y conceptuales para la conformación arqueológica del pensamiento histórico.la “potencia plebeya” no duda en sobrepasar.- ‘pueblo’. como extrapolaciones del referente ‘pueblo’. la propia labor del historiador. y los levantamientos heroicos del ‘sujeto popular’ que realizan y confecciona su propia historia. este curso tiene por objetivo general entregar a los estudiantes. las diferentes problemáticas representacionales de la historiografía. advirtiendo en su oblicuidad técnica. Para que este de este modo. por ende.. y cómo. por una parte. Instalando. obtengan los artefactos necesarios para el . que –en palabras de Álvaro G. este curso pretende enfatizar la lectura historiográfica comparada. una panorámica analítica de la historiografía chilena en su práctica escritural. Al mismo tiempo. representativa y epistemológica vinculado a las figuraciones y transformaciones del referente ‘pueblo’. advertir las fluctuaciones. los procesos de valorización de sus figuraciones desde una historiografía marxista tradicional. escapando a cualquier modo de encapsulamiento y ordenamiento. es parte de las políticas interpretativas de la disciplina historiográfica. Objetivos generales. el Testimonio-funcional. como práctica inserta en los intercambios culturales. y así estabilizar la fuerza democrática y suplementaria del ‘pueblo’. de esta manera. la micro-historia geo-métrica etc. Entrelazando. obligando a recurrir al historiador a encontrar nuevas metodologías más sofisticadas. epistemología e ideologías políticas. así como también. Este tratamiento paradójico. - - - Se buscará establecer a la ‘escritura’ como el artefacto inherente a la labor historiográfica. las figuras del ‘pueblo’ se posicionan ‘multitudinariamente’ de frente crítica ante los ojos de los científicos sociales. Es por eso que. en torno a la política y la democracia. Y por sobretodo. y neoliberal por otra. El/la estudiante podrá obtener los conocimientos de las divergentes interpretaciones historiográficas locales.

exposiciones grupales. etc. archivos. Unidades. Historiografía e Ideologías decimonónicas en Chile ¿Qué entender por ‘pueblo’? La ‘relación’ entre Historia. básicamente consiste en desarrollar. donde se recopilen y expongan la mayor cantidad de inquietudes y problemáticas recogidas durante el curso. documentos. Unidad I: Historiografía y Pueblo: la Comunidad. analizar y compartir las lecturas en clases. . Desechos. - - - La metodología de este curso se sostiene en dos métodos de aprendizaje: ‘clases expositivas’ tradicionales. que desembocarán en el desarrollo tecnológico de un criterio historiográfico-cultural Metodología. a partir de una selección bibliográfica ofrecida a los/as estudiantes. etc. - Una práctica democrática: la Crítica Cultural. testimonios. en el transcurso de estudios de la unidades respectivas. La comunidad historiográfica y los otros: la operación historiográfica. residuos y lo neo-barroco en posdictadura.) Y por último. comunidad y pueblo. se privilegiará la conformación de discursos-prácticos de elaboración autónoma. historiografía y política. utilizando la serie de recursos y materiales que estimen convenientes (variaciones que pueden ir desde los recursos audio-visuales y tradicionales de exposición hasta la performance) Evaluaciones: Habrá dos instancias de evaluaciones: individuales y grupales. - Literatura. Sobre la Revista de Crítica Cultura. fuentes de distintos órdenes.- ulterior desarrollo de investigaciones en torno a la relación entre operación historiográfica y ‘archivo cultural’ (es decir. Unidad II: Crítica Cultural y Pueblo: la Catástrofe. También. habrá la ocasión de que los/as estudiantes pueden desarrollar y ofrecer sus propias metodologías expositivas. La segunda comprenderá una evaluación de más de una persona: conversatorio en torno a una problemática. La primera consistirá en la entrega de un ensayo final. intervenciones grupales. ‘exposiciones-coloquiales’ de las temáticas a desarrollar por partes de los/as estudiantes. en torno a una temática específica. Introducción: Escritura. De este último punto. y.

Unidad III: El carácter suplementario del Pueblo: ¿Quién hace la historia? - Política. edit. Bilbao. Santiago de Chile. 1986. 193-200. José Victorino: Discurso inaugural de la Sociedad Literaria de 1842. Buenos Aires. Lastarria. Génesis y evolución histórica del movimiento popular en Chile (1810-1980). Santiago. Pp. Historia. Jaime: Ideario y ruta de la emancipación chilena. Sergio: De la “regeneración del pueblo” a la huelga general. en la sesión del tres de mayo. Universitaria. Lima. Edit. policía y democracia: historiografía y posdemocracia. Góngora. Mendoza. Págs. 1997. Amunátegui. ____________________: Recuerdos Literarios. Impre. Sánchez. Santiago. RIL. DIBAM/edit. Noviembre de 1865. Andrés: Gramática de la Lengua Castellana en Obras Completas. Eyzaguirre. ____________________: Bases de La Reforma. Universitaria. ______________: La Revolución en Chile y el mensaje a los poscriptos. Instituto pedagógico de la Universidad de Chile. Vol. Santiago. N°16. (Falta bibliografía complementaria) Unidad I: - - - - - Bello. 1852. Santiago. Gabriel: (1981) Historiadores. 1842. Miguel Luis: Apuntaciones Lexicográficos. Mario: Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX. La historiografía como máquina-época: los nombres de la historia. Santiago. Santiago. 1963. 57-75. Arcos. Santiago de Chile. Barcelona 1907. Salazar. Septiembre 1872. 1986. Santiago: Carta de Santiago Arcos para Francisco Bilbao. 44. Estado y sociedad. 1850. Memoria de Prueba. _______________: “Escribir la historia de los sectores populares ¿Con o sin política incluida? A propósito de dos miradas de la historia social (en el siglo XX)” Política. Tomo I. Fredric: Cartas sobre la educación estética. Cecilia: “Comunidad y lengua: entre el susurro. Francisco: El evangelio americano. Comentarios críticos en torno al Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX de Mario Góngora. Multitud: Negri y Hardt. 1957. el rumor y la evaporación de las palabras” en Revista de la Academia. 1854. Historiografía e imperio. 17-31. Primavera 2011. . 15ª edición. Gabriel: El historiador y la historiología filosófica. Schiller. en La Ciudad. ____________________: La América. Grez Toso. 1853. Valparaíso. _____________________: Biografía de Americanos. Edit. 1864. Centro de Investigación Diego Barros Arana. Bibliografía por unidad. Otoño 2005. Santiago de Chile. Salazar. 1878. Buenos Aires.

Hayden: El texto histórico como artefacto literario y otros escritos. N°16. edit. Metales Pesados. Págs. México 1993. 1980. Paidós. K. Santiago. Santiago. n°4. U. vanguardias. Valderrama. _____________: (2003) La historiografía marxista (clásica) en Chile. . De Mussy. 2007.): Revisar el pasado. Junio 2008. en Revista Nueva Historia.): Balance historiográfico chileno: orden del discurso y el giro crítico actual. Edit. 1997. Valderrama. Gerard: Sobre la crisis de la historia. Palinodia. 1-109. ____________: Residuos y metáforas. Primavera 2011. Richard. edit. Universidad Finis Terrae. 2005. (1978). Miguel: Modernismos historiográficos.- - - _____________: Labradores. Kay. Utopia(s). Cátedra. año 1. 1998. Santiago. criticar el presente. 49-55. de Historia. Spivak. Ch. 1973-2003. Edit. Asociación de Historiadores Chilenos. Nelly (edit. 3a edición. Universidad Iberoamericana. edit. De Certau. Santiago. año 2. Noviembre 2004. Santiago. postdictadura. LOM. Arte en Chile desde 1973. Edit. Facultad de Artes. 47-53. Metales Pesados. Presentación de la novela de Diamela Eltit Impuesto a la carne. _____________: (1982) El movimiento teórico de sobre desarrollo y dependencia en Chile. Palinodia. Historiografía y comunidad.: ¿Puede hablar el sujeto subalterno? (1986). ____________: Fracturas de la memoria. Tusquets. Santiago de 2010. en Revista Orbis Tertius. edit. 2ª edición. Pp. Artes visuales. Edit. peones y proletarios. White. edit. Octubre. Cuarta sesión en La historia desde abajo y desde adentro. edit. edic. (1986). Siglo XXI. Depto. 2003. España. Cuarto Propio. Mayo. Luis (edit. Diego: “Voluptuosidades historiográficas: la comunidad fraternal del ‘bajo pueblo’” en Revista de la Academia. Michel: La escritura de la historia. n°5. Santiago. Arte y pensamiento crítico. ____________: (2010) Una alegoría anarco-barroca para este lamentable comienzo de siglo. Pérez Pezoa. (1986). Nelly: Márgenes e Instituciones. Madrid. Foucault. Revista de Cultura. 2010. 1950-1975. imaginar el futuro. Buenos Aires. Unidad II: - - Richard. Noiriel. Pp47-67. Marzo 2005. Formación y crisis de la sociedad popular chilena del siglo XIX. en Papel Máquina. Centro Cultural de España. Michel: Orden del discurso. Miguel: Posthistoria. Buenos Aires 2007. Señales para una mirada americana. Ronald: Del espacio de acá. (Ensayos de Crítica Cultural sobre el Chile de la Transición). Noviembre 2007. Pp. Santiago 2001. III (6). edit.

Universidad Iberoamericana. DEBATE. Buenos Aires. Buenos Aires. François: El giro reflexivo de la historia.Unidad III: - Rancière. Buenos Aires. Buenos Aires. Edit. Antonio: Multitud. François: Regímenes de historicidad. Nueva Visión. . LOM. Tinta Limón. White. edit. 2006. Jacques: La noche de los proletarios. Valderrama. ______________: En los bordes de lo político. ____________________________: Imperio. COLIHUE. ______________: Política. edit. Universidad Finis Terrae. España. Santiago. Paolo: Gramática de la multitud. 2010. de Historia. ______________: Breves viajes al país del pueblo. Prometeo. democracia. Buenos Aires. Para un análisis de las formas de vidas contemporáneas. Hayden: Ficción histórica. 2008. 2004. Hartog. 1ª edición. Depto. Santiago. 2011. Santiago. Santiago 2012. Roger: La historia o la lectura del tiempo. edit. Archivos del sueño obrero. edit. Guerra y democracia en la era del imperio. Estética y política. Miguel: ¿Qué es lo contemporáneo?. edit. 2007. Miño y Ávila. Hardt. 2010. Dosse. historia ficcional y realidad histórica. Pineau. 1994. LOM. Buenos Aires. Recorridos epistemológicos y atención a las singularidades. Universidad Finis Terrae. Nueva Visión. edit. edit. edit. en Historia de la educación en debate. edit. Universitaria. 2007. edit. Virno. edit. policía. 2009. GEDISA. 1992. Presentismos y experiencias del tiempo (2003). Chartier. Edit. ______________: El reparto de lo sensible. ______________: Los nombres de la historia. 1996. 1990. Michael & Negri. Pablo: (1998) La escuela como máquina de educar. Buenos Aires.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful