Nombre del curso: “El historiador y sus pobres: Historiografía, pueblo y política en

Chile”.
Nombre profesor: Diego Pérez Pezoa.
Presentación del curso:
-

-

El contexto general de desarrollo de este curso, comprende la relación entre la
actividad escritural e investigativa de la operación historiográfica, y sus referentes
de análisis políticos y culturales, en torno a las figuras del ‘pueblo’ y la
‘democracia’. Mediante un análisis arqueológico de la Historiografía de la
consciencia histórica y los análisis e hipótesis provenientes desde la Crítica
Cultural, el programa de este curso visualiza las modalidades de la figura histórica
del ‘Pueblo’ y sus acciones ‘democráticas’, que por consiguiente atañen la acción
popular en Chile y latinoamérica. No obstante, la serie de prácticas historiográficas
han dado y moldeado bajo diferentes ópticas las figuras del ‘pueblo’ y la
‘democracia’. En ese ir y venir del ‘pueblo’ y su democracia; en los usos de su
autonomías persistentes, o bien, en la disgregaciones y multiplicidades de su
capacidad heterónoma, se encuentra a disposición todo un ‘archivo cultural’ que ha
servido de fuente y terreno fértil para la producción historiográfica. Dicha
‘utilización’ de las figuras del ‘pueblo’ en la disciplina historiográfica se encuentran
bajo la constante interpelación de su propio referente, transformándose en una
problemática política para la labor historiográfica. ¿Cómo desarrollar una actividad
historiográfica bajo la potencia de la democracia que detenta el referente de
‘pueblo’?, ¿cuáles son los parámetros y márgenes para poder definir un objetivo
historiográfico, dentro del propio marco democrático y popular?, ¿Cómo se ha
constituido, social, cultural y políticamente, el ‘pueblo’ como referente de análisis
historiográfico? ¿Quién hace la historia: el historiador o sus objetos de estudios?
Estas son algunas de las preguntas primordiales que este curso analizará y
responderá, a través de un recorrido histórico y crítico en la práctica y pensamiento
historiográfico chileno.
Por tanto, analizar el tratamiento historiográfico desde sus incipientes prácticas
decimonónicas hasta las desestabilizadoras aguas de la posmodernidad, es tarea
fundamental para advertir la visibilidad (e invisibilidad) de la figura del ‘pueblo’.
Sus formaciones en torno a la construcción del debate ideológico por el erguimiento
del Estado-nación; su asomo desde una historiografía conservadora como “cuestión
social”, y las posibilidades y malestares de escribir la historia bajo la presencia del

 Licenciado en Historia/mención en Estudios Culturales, UAHC; Magíster en
Estudios Culturales, U-ARCIS; Doctorando en Filosofía/mención en Estética y
Teoría del Arte, Universidad de Chile-Becario CONICYT. //
p.perezpezoa@gmail.com

es parte de las políticas interpretativas de la disciplina historiográfica. tales como: la etnografía. obtengan los artefactos necesarios para el . de esta manera.- ‘pueblo’. Se entregará una metodología arqueológica para el análisis de las historiografías comparadas. epistemología e ideologías políticas. del referente ‘pueblo’. Al mismo tiempo. y cómo. en torno a la política y la democracia. la propia labor del historiador. Entrelazando.. obligando a recurrir al historiador a encontrar nuevas metodologías más sofisticadas. Es por eso que. por ende. así como también. advertir las fluctuaciones. las diferentes problemáticas representacionales de la historiografía. un carácter totalmente reflexivo entre escritura histórica. que han considerado al referente ‘pueblo’ como su predilecto referente. Este tratamiento paradójico. se busca entregar las herramientas analíticas y conceptuales para la conformación arqueológica del pensamiento histórico. entrando en las esferas posmarxista. la antropología intercultural. las figuras del ‘pueblo’ se posicionan ‘multitudinariamente’ de frente crítica ante los ojos de los científicos sociales. - - - Se buscará establecer a la ‘escritura’ como el artefacto inherente a la labor historiográfica. el Testimonio-funcional. la micro-historia geo-métrica etc. como práctica inserta en los intercambios culturales. Instalando. simultáneamente. representativa y epistemológica vinculado a las figuraciones y transformaciones del referente ‘pueblo’. pero que a la vez. este curso tiene por objetivo general entregar a los estudiantes. El/la estudiante podrá obtener los conocimientos de las divergentes interpretaciones historiográficas locales. los procesos de valorización de sus figuraciones desde una historiografía marxista tradicional. advirtiendo en su oblicuidad técnica. que –en palabras de Álvaro G. una panorámica analítica de la historiografía chilena en su práctica escritural. Y por sobretodo. Objetivos específicos. escapando a cualquier modo de encapsulamiento y ordenamiento. Linera. este curso pretende enfatizar la lectura historiográfica comparada. y así estabilizar la fuerza democrática y suplementaria del ‘pueblo’. Para que este de este modo.la “potencia plebeya” no duda en sobrepasar. y los levantamientos heroicos del ‘sujeto popular’ que realizan y confecciona su propia historia. - - Atendiendo a las problemáticas expuestas. como extrapolaciones del referente ‘pueblo’. estableciendo. Objetivos generales. lo distancia en sus operaciones de visualización e invisibilización. en la escena político-historiográfica de Chile. y neoliberal por otra. por una parte. las complejidades políticas de sus interpretaciones.

- Literatura. donde se recopilen y expongan la mayor cantidad de inquietudes y problemáticas recogidas durante el curso. archivos. . Unidad I: Historiografía y Pueblo: la Comunidad. se privilegiará la conformación de discursos-prácticos de elaboración autónoma. que desembocarán en el desarrollo tecnológico de un criterio historiográfico-cultural Metodología. a partir de una selección bibliográfica ofrecida a los/as estudiantes. La comunidad historiográfica y los otros: la operación historiográfica. fuentes de distintos órdenes. Unidades. en el transcurso de estudios de la unidades respectivas. y. También. ‘exposiciones-coloquiales’ de las temáticas a desarrollar por partes de los/as estudiantes. Unidad II: Crítica Cultural y Pueblo: la Catástrofe. - Una práctica democrática: la Crítica Cultural. utilizando la serie de recursos y materiales que estimen convenientes (variaciones que pueden ir desde los recursos audio-visuales y tradicionales de exposición hasta la performance) Evaluaciones: Habrá dos instancias de evaluaciones: individuales y grupales. analizar y compartir las lecturas en clases. testimonios. De este último punto.- ulterior desarrollo de investigaciones en torno a la relación entre operación historiográfica y ‘archivo cultural’ (es decir. Historiografía e Ideologías decimonónicas en Chile ¿Qué entender por ‘pueblo’? La ‘relación’ entre Historia. intervenciones grupales. Introducción: Escritura. en torno a una temática específica. residuos y lo neo-barroco en posdictadura. habrá la ocasión de que los/as estudiantes pueden desarrollar y ofrecer sus propias metodologías expositivas. Desechos. etc. exposiciones grupales. La primera consistirá en la entrega de un ensayo final. comunidad y pueblo. - - - La metodología de este curso se sostiene en dos métodos de aprendizaje: ‘clases expositivas’ tradicionales. Sobre la Revista de Crítica Cultura. historiografía y política. etc.) Y por último. La segunda comprenderá una evaluación de más de una persona: conversatorio en torno a una problemática. documentos. básicamente consiste en desarrollar.

57-75. Salazar. Universitaria. Amunátegui. Gabriel: (1981) Historiadores. Comentarios críticos en torno al Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX de Mario Góngora. Multitud: Negri y Hardt. ____________________: Recuerdos Literarios. La historiografía como máquina-época: los nombres de la historia. en La Ciudad. Centro de Investigación Diego Barros Arana. 17-31. Cecilia: “Comunidad y lengua: entre el susurro. ____________________: Bases de La Reforma. 1878.Unidad III: El carácter suplementario del Pueblo: ¿Quién hace la historia? - Política. Santiago de Chile. Págs. _____________________: Biografía de Americanos. 15ª edición. 1986. Santiago. Vol. 1957. 1854. Gabriel: El historiador y la historiología filosófica. ____________________: La América. Barcelona 1907. Memoria de Prueba. (Falta bibliografía complementaria) Unidad I: - - - - - Bello. Grez Toso. Instituto pedagógico de la Universidad de Chile. Lastarria. 1986. Otoño 2005. Góngora. Salazar. Buenos Aires. Mendoza. Impre. el rumor y la evaporación de las palabras” en Revista de la Academia. N°16. policía y democracia: historiografía y posdemocracia. 193-200. Historiografía e imperio. . RIL. 1853. Andrés: Gramática de la Lengua Castellana en Obras Completas. Estado y sociedad. Valparaíso. Eyzaguirre. Arcos. Schiller. Primavera 2011. Sergio: De la “regeneración del pueblo” a la huelga general. Mario: Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX. Santiago. Santiago. José Victorino: Discurso inaugural de la Sociedad Literaria de 1842. Fredric: Cartas sobre la educación estética. en la sesión del tres de mayo. edit. Tomo I. Santiago de Chile. Santiago de Chile. 1842. Génesis y evolución histórica del movimiento popular en Chile (1810-1980). 1850. Santiago. Historia. Edit. ______________: La Revolución en Chile y el mensaje a los poscriptos. Pp. Noviembre de 1865. 1852. Santiago. Santiago: Carta de Santiago Arcos para Francisco Bilbao. Universitaria. 44. Santiago. Buenos Aires. Sánchez. Bibliografía por unidad. Bilbao. Miguel Luis: Apuntaciones Lexicográficos. Francisco: El evangelio americano. 1963. 1864. 1997. Lima. Septiembre 1872. DIBAM/edit. Edit. _______________: “Escribir la historia de los sectores populares ¿Con o sin política incluida? A propósito de dos miradas de la historia social (en el siglo XX)” Política. Jaime: Ideario y ruta de la emancipación chilena.

Miguel: Modernismos historiográficos. III (6). Universidad Finis Terrae. año 2. 2010. Nelly: Márgenes e Instituciones. Edit. Noviembre 2004. Hayden: El texto histórico como artefacto literario y otros escritos. Pp. Santiago.): Balance historiográfico chileno: orden del discurso y el giro crítico actual. 2003. Michel: La escritura de la historia. Luis (edit. Edit. ____________: Fracturas de la memoria. Santiago 2001. Mayo. 2007. Pp. en Revista Nueva Historia. Santiago. Presentación de la novela de Diamela Eltit Impuesto a la carne. Ronald: Del espacio de acá. de Historia. 1-109. . peones y proletarios. edit. Primavera 2011. (1986). Siglo XXI. 1997.: ¿Puede hablar el sujeto subalterno? (1986). Spivak. Palinodia. Santiago. ____________: (2010) Una alegoría anarco-barroca para este lamentable comienzo de siglo. en Papel Máquina. Diego: “Voluptuosidades historiográficas: la comunidad fraternal del ‘bajo pueblo’” en Revista de la Academia. (1978). Santiago. 1980. Cuarto Propio. Págs. Valderrama. Metales Pesados. n°5. Ch. 1973-2003. Pérez Pezoa. Arte y pensamiento crítico. Facultad de Artes. México 1993. Santiago. 49-55. _____________: (2003) La historiografía marxista (clásica) en Chile. edit. Octubre. Kay. Cuarta sesión en La historia desde abajo y desde adentro. criticar el presente. Buenos Aires 2007. ____________: Residuos y metáforas. 1998. postdictadura. LOM. Formación y crisis de la sociedad popular chilena del siglo XIX. Santiago de 2010. Cátedra. Palinodia. edit. 2005. Tusquets. Valderrama. Gerard: Sobre la crisis de la historia. Madrid. Historiografía y comunidad. 2ª edición. Revista de Cultura. White. Unidad II: - - Richard. U. (Ensayos de Crítica Cultural sobre el Chile de la Transición). Nelly (edit. _____________: (1982) El movimiento teórico de sobre desarrollo y dependencia en Chile. vanguardias. Señales para una mirada americana. Miguel: Posthistoria. Pp47-67. Michel: Orden del discurso. Marzo 2005. Noviembre 2007. De Certau.- - - _____________: Labradores. Edit. 47-53. K. Foucault. Asociación de Historiadores Chilenos. Centro Cultural de España. Buenos Aires. (1986). en Revista Orbis Tertius. España. imaginar el futuro. edit. Edit. Metales Pesados. año 1. Arte en Chile desde 1973. Santiago. Universidad Iberoamericana. 1950-1975. edit. De Mussy. Noiriel.): Revisar el pasado. edit. edit. Richard. Artes visuales. Utopia(s). Junio 2008. edic. N°16. 3a edición. n°4. Paidós. Depto.

2009. COLIHUE. GEDISA. Santiago. edit. 2007. edit. 1ª edición. Pineau. LOM. Recorridos epistemológicos y atención a las singularidades. Estética y política. 2011. 1994. ______________: Política. edit. Roger: La historia o la lectura del tiempo. Universidad Finis Terrae. Antonio: Multitud. Michael & Negri. Miño y Ávila. Universidad Iberoamericana. 2004. Buenos Aires. democracia. . Presentismos y experiencias del tiempo (2003). Hayden: Ficción histórica. Nueva Visión. de Historia. Pablo: (1998) La escuela como máquina de educar. ______________: Los nombres de la historia. Nueva Visión. Jacques: La noche de los proletarios. ______________: Breves viajes al país del pueblo. Santiago 2012. Universidad Finis Terrae. 2010. DEBATE. Dosse. Miguel: ¿Qué es lo contemporáneo?. Archivos del sueño obrero. policía. Santiago.Unidad III: - Rancière. Prometeo. España. White. en Historia de la educación en debate. ______________: En los bordes de lo político. edit. Buenos Aires. Tinta Limón. 2007. Virno. Edit. 1990. 1996. edit. 1992. Santiago. Universitaria. 2006. edit. LOM. historia ficcional y realidad histórica. 2010. edit. Buenos Aires. Valderrama. Buenos Aires. edit. Buenos Aires. Guerra y democracia en la era del imperio. edit. Chartier. edit. Para un análisis de las formas de vidas contemporáneas. Paolo: Gramática de la multitud. François: El giro reflexivo de la historia. Depto. edit. Buenos Aires. Edit. ______________: El reparto de lo sensible. Hardt. Hartog. Buenos Aires. ____________________________: Imperio. François: Regímenes de historicidad. 2008.