Está en la página 1de 7

(Ciudad), 24 de febrero de 2015

Señor:
Juez de la República (reparto)
(Ciudad donde se radica)

Ref.: Habeas Corpus
Retenido: XXX
Solicitante: Según la ley 1095 de 2006, puede
hacerlo el retenido o cualquier persona a nombre
de él.

XXX, mayor de edad, identificado con C. C. XXX, actuando en nombre de XXXX,
mayor de edad,

identificado con C. C. XXXX de XXXX; como familiar del

retenido y en ejercicio del derecho fundamental al Habeas Corpus estatuido en el
art. 30 de la Constitución Política de Colombia, me permite exponer los siguientes

I.

HECHOS

(Redactar solo hechos, es decir, qué sucedió, qué día, a qué hora y en qué lugar
fue retenida la persona. Hacia qué lugar lo llevaron, quién es la persona, si se
sabe, que es el responsable de su retención.)

1. El día XXX de XXX del año XXX el señor XXX se encontraba en XXX
ubicada en el barrio XXX de XXXX. Hasta allí llegaron miembros del
Ejército Nacional mediante las denominadas “batidas”, procediendo a

Las anteriores peticiones las sustento en los siguientes III. sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. C. Como consecuencia de lo anterior. XXXX que se encuentra retenido en el Batallón XXX de la ciudad de XXXX. se encuentra retenido en el Batallón XXX ubicado en la ciudad de XXX (dirección) para realizar su incorporación al servicio militar obligatorio. Que se le conceda la libertad personal inmediata al señor XXX. 30. tiene derecho a invocar ante cualquier autoridad judicial. Fundamentos de Derecho 1. FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO 1. 2. ni reducido a prisión o arresto. Art. Constitución Política de Colombia 1.3. identificado con C. y creyere estarlo ilegalmente.1.interrogarlo sobre su situación militar. ni detenido. sin embargo. Primera.1. “Quien estuviere privado de su libertad.2. Libertad personal. me permito elevar las siguientes II.1. al estar privado de su libertad no puede demostrarlo. con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. 28. “Nadie puede ser molestado en su persona o familia. Con base en los anteriores hechos.” 1.1. en . “El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas” 1. Él desea resolver si situación militar y presentar los documentos para liquidar la tarjeta militar. Debido Proceso. lo retuvieron y lo condujeron hasta el Batallón XXXX. 29.1. ni su domicilio registrado. 3. al verificar que era remiso. Art. PETICIONES 1. Art.

2.4. 14. 1. Sentencia C-879 de 2011 1. Texto subrayado Declarado EXEQUIBLE de manera condicionada en los términos fijados en el punto 7 de las consideraciones de la parte motiva. Esta sentencia. Incorporación al servicio militar obligatorio. el cual debe resolverse en el término de treinta y seis horas.2.2.2. contenida en el art. por sí o por interpuesta persona. tenía por objeto resolver si la expresión “compeler”. el Habeas Corpus. Todo varón colombiano tiene la obligación de inscribirse para definir su situación militar dentro del lapso del año anterior en que cumpla la mayoría de edad. 14 de la ley 48 de 1993 “Por la cual se reglamenta el servicio de Reclutamiento y Movilización”. en esa oportunidad. mediante Sentencia de la Corte Constitucional C-879 de 2011.” 1. Exoneración servicio militar. Razones de derecho La sentencia C-879 de 2011 de la Corte Constitucional examinó la constitucionalidad del art. Cuando se llegue a la mayoría de edad sin haberse dado cumplimiento a esta obligación. confería a las autoridades militares encargadas del reclutamiento la facultad de usar la fuerza o la autoridad para que los obligados se inscribieran con miras a resolver su situación militar. El artículo objeto de examen se reproduce a continuación: ARTICULO 14.3. La Corte.2.1. Sentencia T-455 de 2014 2.1. Jurisprudencia de la Corte Constitucional 1. la autoridad podrá compelerlo sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que se establecen en la presente Ley. Art. Ley 48 de 1993 1. Art. 1. 14 de la mencionada ley.todo tiempo.4. Ley que desarrolla el derecho fundamental al Habeas Corpus. 1.4. Inscripción. requisito sin el cual no podrá formular solicitudes de exención o aplazamiento. Ley 1095 de 2006. concluyó que: .

la sentencia T-455 de 2014. y a la vez resulta proporcionada frente a las limitaciones que implica respecto de este derecho y de la libertad de circulación. literal g). En la sentencia mencionada. por lo tanto NO PUEDE IMPLICAR la conducción del ciudadano a cuarteles o distritos militares y su retención por autoridades militares por largos períodos de tiempo con el propósito no solo de obligarlo a inscribirse. 28 de la Constitución Política. hipótesis que en todo caso están sometidas al control judicial posterior. la detención administrativa preventiva y las competencias que sobre la materia se otorgan a la Fiscalía General. la Corte Constitucional recordó la garantía de reserva judicial. de la ley 48 de 1993. 49. según la cual …corresponde exclusivamente a los jueces definir desde la primera acción restrictiva de la libertad. en el sentido que se trata de una interferencia en la libertad personal que no requiere mandamiento escrito de autoridad judicial competente. solo puede ser retenido de manera momentánea mientras se verifica tal situación y se inscribe. (Negritas fuera del original) . (Negritas y mayúsculas fuera del original) Recientemente. solo es exceptuado por la captura en flagrancia. La Corte debió resolver la situación de un ciudadano que fue retenido. que es incluso más exigente que el contemplado en normas del derecho internacional de los derechos humanos. Este estándar. reiteró la anterior posición para referirse a la inconstitucionalidad de los procedimientos denominados comúnmente como “batidas”. contemplada en el art.…la única comprensión que cumple tal condición es si se entiende la expresión acusada en el sentido de que quien no haya cumplido la obligación de inscribirse para definir su situación militar. conducido a un cuartel militar e incorporado al servicio militar obligatorio a pesar de estar en la situación de remiso contemplada en el art. proceso que no requiere de ningún formalismo y que se agota precisamente con la inscripción. sino de someterlo a exámenes y si resulta apto finalmente incorporarlo a filas. Únicamente si se interpreta la expresión compelerlo en este sentido resulta ajustada al artículo 28 constitucional.

por lo tanto. En estos casos. en tanto se trataba de una “restricción momentánea de la libertad mientras el remiso se incorpora a filas. Esto debido a que esa actuación constituiría una violación de la reserva judicial de la libertad. la Corte fue precisa en advertir que tales batidas o redadas son una modalidad de detención arbitraria incompatible con el artículo 28 C. no podía perderse de vista que en estos casos ya se habían cumplido las diversas etapas de la definición de la situación militar y se estaba ante una orden concreta de conducción. Al respecto. que se prolonga durante el término en que es conducido al lugar de concentración e incorporación y. so pena de la imposición de las multas previstas en la Ley 48/93. conducirlo a una guarnición militar e incorporarlo al servicio militar obligatorio cuando: …han aprobado las pruebas de aptitud psicofísicas y que luego del sorteo son citados para concentración e incorporación mediante orden individual y concreta.” Además.P.Así pues. para conducirlos a zonas de concentración. adoptada por la autoridad de reclutamiento y en la cual se identifique plenamente al obligado remiso y se disponga su conducción por patrullas militares. sin que en modo alguno pueda entenderse como una facultad legal para conducir al obligado a una guarnición militar para que inicie la prestación del servicio. en el numeral sexto de la parte resolutiva de la sentencia. por el periodo estrictamente necesario para verificar la situación militar y ordenar la inscripción.” (Negritas fuera del original) Es importante anotar que las autoridades militares solo pueden retener a un ciudadano. la Corte reiteró que la facultad que tienen las autoridades militares para “compeler”: …se circunscribe exclusivamente a la momentánea restricción de la libertad. se aceptó que la medida de conducción del remiso era constitucional. ordenó: . bien diferente a las redadas o batidas que son por naturaleza indiscriminadas y tienen por objeto identificar ex post a los remisos. no configura de una detención arbitraria practicada sin previo mandamiento escrito de autoridad judicial competente. la Corte Constitucional. (negrita fuera del original) Finalmente.

por lo cual se le está violentando su derecho fundamental a la reserva judicial. Llegados al caso concreto. para hacerlo le es indispensable recuperar mi libertad. 3.…al Jefe de Reclutamiento del Ejército Nacional que en lo sucesivo se abstenga de adelantar. su derecho a la libertad es incondicional y le está siendo violentado al estar retenido sin garantizarle un debido proceso y violentando de la manera más flagrante la reserva judicial contenida en el art. mi primo fue retenido por las autoridades militares y conducido al Batallón Ayacucho de Manizales para ser incorporado en el servicio militar obligatorio. no existe orden de algún juez o fiscal para retenerlo legalmente. 2. mi primo no ha cometido delito en flagrancia. ordenar o permitir redadas o batidas indiscriminadas. Con lo anterior. sin embargo. . Tal procedimiento se hizo en ausencia de una “orden individual y concreta. su derecho a la libertad no depende de que cuente con esos papeles a mano. dirigidas a identificar a los ciudadanos que no han resuelto su situación militar y con el objeto de conducirlos a unidad militares u otros sitios de concentración. a la reserva judicial y al debido proceso. Se encuentra en la disposición de resolver su situación miliar. ni siquiera de que cuente con la suerte de tener familiares que le ayuden en estos menesteres. Podría pensarse que un familiar puede acudir a llevar los papeles pertinentes para resolver su situación militar. producto de un procedimiento administrativo militar que ha sido expresamente catalogado por la Corte Constitución como contrario a la Constitución Política y violatorio de la reserva judicial. fueron vulnerados sus derechos a la libertad personal. o que él esté o no exonerado de prestar servicio militar. El señor XXX es objeto de una restricción ilegal a su libertad. a fin que sea acuartelados para la prestación del servicio militar. adoptada por la autoridad de reclutamiento y en la cual se identifique plenamente al obligado remiso y se disponga su conducción por patrullas militares”. sin embargo. Todo lo anterior permite concluir que: 1. 28 de la Constitución Política. Así mismo. autorizar.

- NOTIFICACIONES Dirección: XXXX. Tel. XXXX Respetuosamente. _________________________________________________ XXXX (Firma el Solicitante) C. XXXX . C.IV. V. JURAMENTO Con la presentación de esta acción afirmo bajo juramento que ningún otro juez ha asumido el conocimiento de la solicitud de esta Hábeas Corpus o decidido sobre la misma.