Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
debe asumir la funcin de un concepto que constate tanto la libertad del autor
como su peligrosidad. Por este motivo se ha propuesto sumar a los elementos
clsicos del concepto de culpabilidad un elemento caracterolgico que permita
referir la accin del autor a la total personalidad del autor.
Una variedad especial de estas teoras es la teora dialctica de la unin, que
fundamenta la pena en su finalidad preventiva, excluye toda referencia a la
retribucin y otorga al principio de culpabilidad una funcin limitadora de la
punibilidad (la gravedad de la pena debe ser proporcionada a la gravedad de la
culpabilidad y no puede superarla por razones preventivas). En este marco el
concepto de culpabilidad tiene las mismas funciones que en un derecho penal
basado en las teoras absolutas de la pena, slo que, en lugar de estar referido a la
constatacin de la voluntad libre del autor, pretende comprobar que ste "en la
concreta situacin pudo ser alcanzado por el efecto convocante de la norma". Pero
la culpabilidad no determina por s misma la responsabilidad penal, para ello es
necesario comprobar si no existen causas que excluyan la culpabilidad o que
determinan la inculpabilidad del autor. Es en el mbito de stas en el que opera
una comprobacin de la necesidad de prevencin. La consecuencia prctica de este
punto de vista se manifiesta en la desvinculacin de las causas de inculpabilidad y
de exclusin de la culpabilidad, del concepto de culpabilidad, y en las
consiguientes referencias de aqullas a los fines de la pena.
La teora de la prevencin general positiva y la funcin del concepto de
culpabilidad
En la teora de la prevencin general positiva, en la versin elaborada por Jakobs,
se produce un giro decisivo en la teora de la culpabilidad. En efecto, la
culpabilidad se dar no slo cuando el autor no se ha motivado por la norma, sino
cuando, adems, estuviera obligado a ello, es decir, cuando fuera competente por
su falta de motivacin. La competencia del autor respecto de su falta de motivacin
por la norma se dar siempre que el hecho antijurdico no pueda ser explicado por
razones que no afecten la confianza general en la vigencia de la norma. El
contenido de la culpabilidad, por otra parte, no slo es resultante de la teora de
los fines de la pena, sino de sta y de la constitucin de la sociedad, que se deben
adaptar recprocamente. Para la determinacin de la culpabilidad es preciso
ponderar qu coacciones sociales el autor debe superar por su cuenta y qu
caractersticas perturbadoras del autor tienen que ser aceptadas por el Estado y
por la sociedad o ser soportadas por terceros. Consecuentemente, la culpabilidad
se concibe a partir de la funcin preventivo-general de la pena, es decir, en funcin
de la seguridad del orden social. Por ello, en la culpabilidad no se trata de si el
autor tiene una alternativa real de realizacin de la conducta, sino de si existe una
alternativa de organizacin que fuera preferible a la imputacin del hecho al autor.
La alternativa de otra conducta, por lo tanto, se determinar normativamente. En
consecuencia la capacidad de culpabilidad "no es una calidad que el autor tiene o
no y que se puede comprobar con ayuda de la psicologa o de la psiquiatra, sino
una capacidad que se atribuye al autor y que, por lo tanto, est orientada
normativamente". En los casos de no exigibilidad tambin la determinacin es
normativa, pero en ellas no es necesario hacer consideraciones psicolgicas o
psiquitricas.