Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amar Djaballah
Les dernires dcennies ont t fcondes de nouvelles propositions hermneutiques. Plusieurs thories de linterprtation ont t dveloppes, offrant des
perspectives indites de comprhension et de lecture1. La Bible, livre par excellence, na pas t la dernire en bnficier (ou en souffrir !). Certaines de ces
approches empruntent de faon considrable loutillage linguistique et littraire ;
dautres relvent dun ordre de raisons plus philosophique ; dautres encore ont des
vises plus directement thologiques et bibliques2. Parmi les thories qui sont
prometteuses, et dont on dbat avec srieux et profit actuellement, on peut
HERMENEUTIQUE
Lhermneutique selon
Hans-Georg Gadamer
1.
Elisabeth Parmentier a recens de faon honnte et abordable plusieurs modles dinterprtation dans son rcent
Lcriture vive. Interprtations chrtiennes de la Bible, Genve, Labor et Fides, 2004. En revanche, les quelques pages
consacres la lecture fondamentaliste rdiges en marge de son chapitre qui dcrit le modle historique (voir p.
112-114) sont dsolantes dincomprhension et dinjustice. Par lecture fondamentaliste, elle entend explicitement celle
pratique par les vangliques qui se reconnaissent dans les Dclarations du Conseil international sur linerrance
biblique de Chicago publies jadis dans Fac-Rflexion. On peut se faire une ide nettement plus adquate du srieux
et de la profondeur de la rflexion vanglique en la matire en lisant le livre de Kevin J. Vanhoozer (professeur Trinity Evangelical Divinity School) Is There A Meaning in this Text? The Bible, the Reader, and the Morality of Literary
Knowledge, Grand Rapids, Zondervan, 1998 ou encore la srie de livres en cours de publication aux ditions Zondervan sous la direction de C. Bartholomew, C. Greene, K. Mller et dautres.
2. Un certain nombre dapproches hermneutiques en vogue depuis les annes 1960 nont pas rsist lpreuve du
temps. Ainsi lanalyse structurale semble compltement essouffle, encore quelle ait tent de se renouveler sous lelabel de smiotique ; on ne voit plus gure les lectures structurales ou smiotiques qui prolifraient dans les annes
70 et 80. Lapproche canonique inspire des travaux de B. Childs (surtout) et de J. A. Sanders, mise en uvre par le
disciple principal du premier, Gerald T. Sheppard, aurait pu tre trs utile ; mais les fondateurs nont pas pu trouver
une relve adquate ; du reste, les lments les plus caractristiques de la mthode ont t incorpors par lhermneutique commune. Les approches narratives, qui connatront vraisemblablement des dveloppements durables, commencent peine susciter une postrit et des travaux suffisamment nombreux qui puissent leur donner une identit.
Luvre de Gadamer, en revanche, traduite et discute en de multiples langues, est lobjet dune attention soutenue et
grandissante du public spcialis, des deux cts de lAtlantique, tant parmi les philosophes que parmi les thologiens
et mme des biblistes, ne serait-ce que de faon polmique, comme chez W. Kaiser par exemple. La bibliographie que
lui a consacre Etsuro Makita en 1995 compte 350 pages, en dix-huit langues diffrentes : E. MAKITA, GadamerBibliographie (1922-1994), Frankfurt/Paris, Peter Lang, 1995. Depuis, Makita complte rgulirement la bibliographie publie sur un site web consacr aux publications de Gadamer et sur Gadamer (www.ms.kuki.tus.ac.jp/KMSLab/
makita/gdmhp/gdmhp_d.html).
63
Dans une introduction rcente consacre lhermneutique de Gadamer, lun des ses meilleurs connaisseurs
actuels, Jean Grondin, relve cette concidence fort intressante quand on savise que Descartes est crdit de linvention du savoir mthodique : ce savoir, selon Descartes, devait parvenir se passer de tradition, et viter partis pris et
prjugs, des lments que Gadamer voudra rinterprter et rhabiliter. Voir J. GRONDIN, Introduction Hans-Georg
Gadamer, Paris, Cerf, 1999, p. 9-11. Voir aussi la biographie que le mme Grondin a publie sur Gadamer (dabord en
allemand, dont on a fait une traduction anglaise Hans-Georg Gadamer. A Biography, New Haven et Londres, Yale
University Press, 2003 , mais on attend toujours la version franaise dun livre d un francophone du Qubec !).
4. Pour lessentiel des informations rapportes ci-dessous, voir le livre que Gadamer a consacr ses annes
dapprentissage : Annes dapprentissage philosophique. Une rtrospective, [original allemand, 1977], trad. et prsent
par E. Poulain, Paris, Criterion, 1992 et son Autoprsentation [1973, 1990] in La philosophie hermneutique, trad.
et notes par J. Grondin, coll. pimthe, Paris, PUF, 1996, 2001.
64
65
9. Gadamer a publi son livre majeur et fondateur en allemand en 1960 sous le titre Wahrheit und Methode. Grundzge einer philosophischen Hermeneutik, Tbingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) ; la cinquime dition publie en
1986 constitue le tome 1 des Gesammelte Werke de Gadamer (10 tomes, publis par J.C.B. Mohr entre 1986 et 1995).
La premire traduction franaise de ce livre, due . Sacre, est incomplte et a t fort critique : Vrit et mthode. Les
grandes lignes dune hermneutique philosophique, Paris, Seuil, 1976. Elle a t revue et complte au point de constituer
pratiquement une nouvelle traduction par Pierre Fruchon, Jean Grondin et Gilbert Merlio : mme titre, aux ditions
du Seuil, 1996. On mesurera peut-tre limportance de Gadamer lampleur de son uvre. Ainsi, si lon considre les
uvres compltes en 10 tomes, on y retrouve : tome 1 : Vrit et mthode ; tome 2 : articles et tudes dhermneutique
complmentaires au tome 1 ; les tomes 3-4 sont consacrs la philosophie moderne (surtout dialogue avec Hegel,
Husserl et Heidegger) ; les tomes 5, 6 et 7 sont en dialogue avec les philosophes grecs, surtout avec Platon, philosophe
modle pour Gadamer (le tome 7 est intitul Platon en dialogue) ; dans les tomes 8 et 9, on retrouve des uvres de potique et desthtique ; finalement le tome 10 est un mouvement rtrospectif dans lequel le philosophe revient son
interlocution avec Heidegger et aux thmes de la philosophie pratique. Ces 10 tomes sont loin de contenir tout ce que
Gadamer a publi. En effet, un grand nombre de livres, articles, entretiens, confrences na pas t inclus dans les
uvres rassembles ! Son dernier livre (Esquisses hermneutiques. Essais et confrences, trad. franaise par Jean Grondin,
Paris, Vrin, 2002) a paru le jour mme de son centime anniversaire (21 fv. 2000) !
10. Voir le chapitre consacr lhermneutique de Schleiermacher.
66
Voir F. D. E. SCHLEIERMACHER, Hermneutique. Pour une logique du discours individuel, introduction et trad. de
lallemand par Christian Berner, Lyon/Paris, Presses Universitaires de Lyon, Cerf, 1987 ; Paul RICUR, Du texte
laction. Essais dhermneutique, II, coll. Esprit, Paris, Seuil, 1986, p. 75-100 ; A. C. THISELTON, New Horizons in
Hermeneutics. The Theory and Practice of Transforming Biblical Reading, Grand Rapids, Zondervan, 1992, chapitre 6, p.
204-236 ; Christian BERNER, La philosophie de Schleiermacher. Hermneutique Dialectique thique, coll. Passages,
Paris, Cerf, 1995.
12. SCHLEIERMACHER, Hermneutique, p. 74, maxime 12. Cest seulement en 1959 quune dition critique de lHermneutique de Schleiermacher, due Heinz Kimmerle, put tre publie. Celui-ci a utilis tous les manuscrits originaux
disponibles (plusieurs navaient jamais t publis auparavant). La datation des manuscrits par Kimmerle a t retravaille et rvise par dautres diteurs et se trouve la base des uvres compltes (Kritische Gesamtausgabe) de notre
auteur en dition critique (trad. franaise de certains volumes aux ditions du Cerf, collection Passages ).
13. Voir Ch. BERNIER, Introduction lHermneutique de Schleiermacher, ibid., p. VI.
14. La comprhension a une double orientation, vers la langue et vers les penses (maxime 13, Hermneutique, p. 74).
67
comprendre une chose en tant que ce quelle est ?15 Schleiermacher ouvre ainsi
le champ hermneutique des questions qui portent sur la nature du langage et
qui concernent la comprhension de sujets humains dans un horizon trs largi.
2. Deuximement, chez Schleiermacher, lhermneutique nest plus considre comme un ensemble de rgles qui permettent celui qui les suit darriver
une interprtation correcte, ou dexpliquer pourquoi telle interprtation est
correcte. Elle sintresse au contraire au fondement et aux conditions de possibilit
de la comprhension humaine ; en ce sens, Schleiermacher participe au projet
transcendantal de Kant en articulant lhermneutique dans le cadre de la problmatique du fondement et de la possibilit de la connaissance16. Bien que
Schleiermacher ait presque toujours cherch appliquer sa thorie au Nouveau
Testament (ses leons sachvent trs souvent par lindication lapidaire :
Application au NT ), il la concevait comme une discipline qui relve, par sa
gnralit, de la philosophie, et qui devait donc tre fonde sur une connaissance de la nature de la pense et du langage17.
3. Puisque lhermneutique prend ces dimensions indites dans lhistoire de
linterprtation, elle ne peut pas, selon Schleiermacher, se rduire une simple
application mcanique de rgles et de procdures en vue de vrifier la rectitude
dinterprtations particulires de textes. La dduction logique et lanalyse
rationnelle sont utiles comme mcanismes de vrification et de lgitimation,
mais elles sont insuffisantes pour la comprhension proprement dite, qui ncessite une dynamique de crativit. Linterprtation, que Schleiermacher compare
la comprhension entre des amis, doit se proccuper autant de lindividualit
de lauteur qui a produit le texte interprter, que des conditions langagires
(linguistiques et culturelles) de sa production. Il faut donc faire place la crativit dans le processus hermneutique. Cest cette dimension de lhermneutique
de Schleiermacher que W. Dilthey a le plus retenue ; pour Schleiermacher18
15.
68
19.
69
20.
21.
22.
70
Voir J. GRONDIN, Luniversalit de lhermneutique, coll. pimthe, Paris, PUF, 1993, p. 116-128.
Citations de Dilthey dans GRONDIN, Luniversalit de lhermneutique, p. 119-120.
DILTHEY, cit dans ibid., p. 122.
Lidal dune hermneutique qui servirait de fondement mthodologique aux sciences humaines et la littrature
et la notion de signification en usage est dfendu par E. Betti et E. D. Hirsch. Le dbat de ce dernier avec Gadamer
sera instruit dans la deuxime partie de cet article.
24. GRONDIN, Luniversalit de lhermneutique, p. 126-28 ; IHGG, p. 109ss, o Grondin crit : [] Dilthey dpasse
lui-mme le cadre mthodologique de sa propre enqute et [] anticipe sur les hermneutiques plus ambitieuses de
lexistence historique qui seront dveloppes par Heidegger et Gadamer ; voir aussi larticle Hermeneutics , Dictionary of History of Ideas, 2005.
25. Voir Wahrheit und Methode, p. 182ss., 202ss / Vrit et mthode, p. 196ss., 217ss et La philosophie hermneutique, p.
43 : Comment [la philosophie hermneutique] se distingue-t-elle de la tradition romantique qui avait commenc
avec Schleiermacher, qui cherchait approfondir une ancienne discipline philologique, avant de culminer dans lhermneutique des sciences humaines de Dilthey entendue comme mthodologie? (voir aussi, ibid., p. 74-75, etc.).
26. A. THISELTON, New Horizons in Hermeneutics, Grand Rapids, Zondervan, 1992, ch. 6. Grondin lui-mme, malgr ses sympathies videntes pour Gadamer, se demande : Gadamer nest-il pas plus proche du "romantisme" quil
na bien voulu le reconnatre dans Vrit et mthode ? , dans Le passage de lhermneutique de Heidegger celle de
Gadamer , in Philippe CAPELLE, Genevive HBERT et Marie-Dominique POPELARD (sous dir.), Le souci du
passage. Mlanges offerts Jean Greisch, Paris, Cerf, 2004.
71
27.
Cest ce que Jean GRONDIN a tent de faire ressortir dans lexcursus historique quil a consacr notre discipline :
Luniversalit de lhermneutique, coll. pimthe, Paris, PUF, 1993.
72
Pendant trs longtemps lombre projete par Heidegger a presque paralys un disciple que par ailleurs le matre
semblait rellement estimer. Gadamer crit dans son Autoprsentation (La philosophie hermneutique, p. 29) :
Lcriture reprsenta pour moi et pendant longtemps un vritable tourment. Javais toujours la damne sensation que
Heidegger regardait par-dessus mon paule.
29. Voir J. GRONDIN, Le passage de lhermneutique de Heidegger celle de Gadamer , in P. CAPELLE et al. (sous
dir.), Le souci du passage, Paris, Cerf, 2004 (cit daprs un tir part).
30. Sur lhermneutique de la facticit du jeune Heidegger, voir Jean GREISCH, Larbre de vie et larbre du savoir. Les
racines phnomnologiques de lhermneutique heideggrienne (1919-1923), Paris, Cerf, 2000. Grondin a tent dintervenir pour caractriser lhermneutique de tre et temps, dans Lhermneutique de Sein und Zeit , in Jean-Franois
COURTINE (sous dir.), Heidegger 1919-1929. De lhermneutique de la facticit la mtaphysique du Dasein, Paris, Vrin,
1996, p. 179-192.
31. GRONDIN, Le passage de lhermneutique de Heidegger celle de Gadamer , p. 4.
73
cherchant viter un jargon qui a connu une inflation considrable (et qui a trs
peu contribu la comprhension de ces ides), disons que pour Heidegger,
comme Dasein, ltre humain est ltre qui se comprend comme tre
comprenant ; comme tre-au-monde, il a toujours une comprhension de son
tre au monde.
Mettre laccent sur une hermneutique de la facticit, cest tenter de
lasseoir dans ce que ltre humain a de plus propre. En effet, la facticit (le fait
pour ltre humain dtre temporel et fini) dsigne chez Heidegger le caractre
dtre "propre" "notre" Dasein32 . Le Dasein ne se saisit pas comme objet
puisque lon nest jamais objet pour soi-mme ; on nest pas plus objet de sa
propre contemplation. La facticit, cest ltre-l ; cette facticit, comme le
rappelle Grondin, est toujours vcue sur le mode de ltre-concern [] cest
que dans cette facticit, il y va toujours de cette facticit elle-mme, de ce que
je "fais" ou non de moi : constamment sur la sellette, la facticit vit, et se vit,
dans llment du souci de soi33 . Pour Heidegger, lhermneutique ne porte
pas dabord ni fondamentalement sur les textes et ne relve pas de rgles
dinterprtation ; elle sintresse la facticit de notre existence, telle quelle
saccomplit chaque fois, et pour chacun34 . Lhermneutique en jeu est
concrte, pratique et existentielle. De cette caractrisation, la conception de
Gadamer ne se dpartira plus.
Deuxime accent : Dans son ouvrage majeur, Sein und Zeit (tre et temps),
Heidegger prsente le comprendre (Verstehen) comme une structure existentiale du Dasein (cet tant quest ltre humain en ce quil est ouvert la rvlation du sens de ltre). Bien que lexpression puisse tre comprise en un sens
banal (le comprendre peut tre aussi considr comme un mode de connaissance parmi dautres), Heidegger lui rattache une signification beaucoup plus
profonde : dire que le comprendre est structure existentiale fondamentale du
Dasein, cest reconnatre que le Verstehen montre louverture du Dasein ses
propres possibilits ; celui-ci est prioritairement tre-possible 35. Dans ce
sens, la comprhension est un projet qui peut tre authentique ou non-authentique selon que le Dasein atteint ou natteint pas sa propre possibilit dtre. La
32. HEIDEGGER, uvres compltes, tome 63, p. 7 ; cit daprs la traduction anglaise ; les guillemets sont dans le texte original. Trad. angl. Ontology The Hermeneutics of Facticity, trad. de J. van Buren, Bloomigton/Indianapolis, Indiana University Press.
33. HEIDEGGER, ibid., p. 7 (trad. Grondin, p. 6).
34. GRONDIN, p. 6.
35. M. HEIDEGGER, Sein und Zeit, p. 143 (trad. franaise tre et temps, p. 188).
74
Nul ne peut se placer hors du cercle hermneutique, il faut lassumer ; lapprhension des choses se fait partir des choses elles-mmes. Sil sagit des conditions
de validit de la comprhension, Heidegger apporte une prcision essentielle, si
lon prend au srieux lexigence du cercle hermneutique, le dcisif nest pas de
sextraire du cercle mais dy entrer de la bonne manire37 . Cest bien entendu un
rejet de larrogance rattache lidal cartsien (radicalis par lAufklrung) dune
connaissance mthodique, neutre et objective qui nous rendrait matre et possesseursde la nature qui se trouve ainsi signal. Gadamer retiendra de Heidegger
une nouvelle comprhension de la comprhension : la capacit dhabiter un
monde nous vient dun ailleurs que nous ne pouvons jamais tout fait
matriser38 . Ce fait d tre projet dans lexistence, source dangoisse chez
Heidegger, sinscrit dans une structure rsolument dialogique chez Gadamer,
puisque le projet est le fait de lautre, voire de lAutre. La comprhension, nous
le verrons plus en dtail par la suite, ne relve jamais de notre seule capacit ; elle
fait intervenir de faon essentielle quelque chose qui nous prcde et nous dpasse.
36.
Vrit et mthode, p. 287 (Wahrheit und Methode, p. 271). Le texte provient de Sein und Zeit, p. 152 (trad. franaise, p. 199).
37. HEIDEGGER, Sein und Zeit, p. 153 (tr. fr. p. 199).
38. GRONDIN, Introduction Hans-Georg Gadamer, p. 33.
75
Voir W. JEANROND, Introduction lhermneutique thologique. Dveloppement et signification, trad. de langl., coll.
Cogatio fidei, Paris, Cerf, 1995, p. 89.
40. ce sujet, lun des grands avantages des dveloppements hermneutiques de Paul Ricur consiste justement
avoir pris en considration la ralit de la dformation de notre coute et davoir impos des dtours la dmarche hermneutique.
41. JEANROND, ibid., p. 90.
42. GRONDIN, Introduction Hans-Georg Gadamer, p. 25.
76
mthode, toute mthodologie dans le processus de comprhension et dinterprtation). En fait, pour Gadamer, il sagit plutt den marquer le caractre
insuffisant et par trop superficiel puisque lon considre son usage pour saisir
une ralit de ltre humain aussi fondamentale que la comprhension43. La
mthode ne peut donc prtendre un monopole de la comprhension ;
Gadamer remet en question la prtention lexclusivit qui a tendu, dans la
modernit, simposer avec le paradigme scientifique (voire scientiste) hrit de
Descartes et ses successeurs ; comprendre ne peut se rduire lapplication de
rgles ; ramener la question de linterprtation des questions de critres, de
normes, de fondement, dira Gadamer, cest tre pig par une conception
instrumentaliste de la connaissance qui risque de faire manquer lessentiel (et
qui a fait manquer lessentiel ! Que lon pense lusage des mthodes historicocritiques pour linterprtation du texte biblique ; nous y reviendrons plus loin).
Par ailleurs, cette procdure nest pas non plus premire : Si la comprhension
[] est affaire dvnement, cest que nous ne savons pas vraiment comment,
ni do elle advient. Elle se produit, elle nous porte, nous nourrit, elle est
llment dans lequel nous baignons et qui nous permet justement de nous
comprendre, de partager des expriences ensemble44. Refus donc dune
conception purement instrumentale de la comprhension, avec limage quelle
charrie de matrise de ce qui est compris. Comprendre, crit Grondin commentant Gadamer, cest un peu comme respirer ou aimer : on ne sait trop ce qui
nous tient, ni do vient le vent qui nous insuffle la vie, mais nous savons que
tout en dpend et que nous ne sommes matres de rien45 . La conscience ellemme est perue plus comme tre que comme conscience ; en cela, Gadamer
suit Heidegger qui avait tent de rflchir la comprhension en termes
dhabilet pratique (phronsis) plutt que thorique (sophia), en la rattachant,
on sen souvient, lalthia grecque, donc de la comprendre comme
lvement du voile, un dvoilement qui nenlve jamais entirement le voile.
Ce nest pas dabord du ct de la mthodologie que Gadamer recherche le
43.
Dans un entretien accord Alfons Grieder en 1992, Gadamer rpond une question sur la mthodologie en ces
termes : Je ne suis pas du tout contre la mthode. Je maintiens seulement que ce nest pas la seule voix daccs la
connaissance. Comment pourrais-je tre contre la mthode ? Je suis un philologue classique qui sait bien ce que sont
les mthodes, et donc ce quest une thorie de la connaissance. Entretien repris dans Gadamer in Conversation. Reflections and Commentary, sous dir. et trad. de Richard E. Palmer, New Haven/London, Yale University Press, 2001, p.
110. Je traduis. Il faudrait rappeler par ailleurs que le titre du livre-matre de Gadamer est Vrit et [non ou]
mthode .
44. GRONDIN, Introduction Hans-Georg Gadamer, p. 37.
45. Id., Introduction Hans-Georg Gadamer, p. 37-38.
77
Amar DJABALLAH
Collectif