Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(48-P)/CS1
Proeonsumer
e/
Farmaeity
S.A.
s/
amparo
ley
16.986.
.3
BU e n o s Ai r e s ,
Vistos
los autos:
d.t-
el<-.20 /
c,.u..or...::t.d
"Proconsumer
c/ Farmacity
r,
S.A.
s/ amparo
ley 16.986".
Considerando:
1) Que
parte
demandada
el recurso
es inadmisible
vil y Comercial
a. que
tercero
-en
su carcter
y Comercial
re la nulidad
la pretensin
en los trminos
sal Civil
interpuesto
por
Procesal
la
Ci-
de la Nacin) .
2) Que
diente
extraordinario
de Mara
de
Carmen
consumidora-
del arto
90, inc.
de la Nacin
de todo lo actuado
del
Diana
ten-
se la tenga
como
2, del Cdigo
y, en consecuencia,
en la causa
Proce-
se decla-
(s. 522/529),
debe
ser desestimada.
En
clara
efecto,
ni convincente
ra la pretensin
con
las cargas
primero
el inters
que
de requerirlos
en este
Civil
Civil
Concretamente,
-para
a exponer
que
valer
y Comercial
argumentos
que atiende
la modalidad
manera
le ocasiona-
en-
se funda
a los medicamentos
de Farmacity
-1-
de
y as no cumple
los hechos
hacer
sus
que
pleito,
y Comercial
su compra-
en las gndolas
al personal
establece
le impone
claramente
que pretende
Procesal
acceder
libre exhibidos
se limita
Procesal
no
la ley procesal
jurdico
329: 942).
le permita
cules
la de enunciar
y 5, del Cdigo
llos:
peticionaria
de la actora
del Cdigo
tre ellas
la
S.A.,
a que
se
de venta
sin necesidad
el mostrador.
pretendida
y Fa-
A tal fin,
es mej or, ms
rpida y evita
car norma
sarrollo
derecho
las demoras
alguna
que funde
dirigido
sub examine
Que,
no
En tales
taciones
con
del
las
a juicio
que
cuya interpreta~
cuestiones
de esta
la actuacin
de los arts.
condiciones,
las
las normas
en la causa .
en los trminos
7/2013.
de-
ltimo,
justifican,
cin de la causa
bunal,
por
ni realizar
sin invo-
un mnimo
en que se fundan
se discuten
.3)
su derecho
a vincular
a la salud
cin y validez
Corte,
en
el
la declara-
de Amigos
del Tri-
4, 5 y 9 de la acordada
corresponde
se orden
debatidas
formar
desestimar
anexo
fs.
las presen456,
518
530.
Por ello:
2) se desestiman
la acordada
declara
1) se desestima
las
7/2013;
improcedente
la presentacin
solicitudes
y 3) oda
realizadas
la seora
el recurso
de fs. 522/529;
en los
trminos
de
Procuradora
Fiscal,
se
extraordinario.
Con costas.
tifquese
;/.
-2-
No-
CSJ
553/2012
Proeonsumer
(48-P)
el
ICS1
Farmaeity
S.A.
51
amparo
ley
16.986.
Recurso extraordinario
interpuesto
por Farmacity S.A., demandada en autos, representada por el Dr. Agustn Siboldi, en su calidad de apoderado,
y el patrocinio letrado del Dr. Fernando Borio.
Traslado contestado
Matas Luchinsky.
por
Proconsumer,
actora
Tribunal de origen:
cioso Administrativo
Sala V de la Cmara
Federal.
en
Nacional
autos,
representada
de Apelaciones
Tribunales
que intervinieron
con anterioridad:
Juzgado
Instancia en lo Contencioso Administrativo
Federal n 9.
-3-
por
el Dr.
en lo Conten-
Nacional
de
Primera