Está en la página 1de 4

CSJ 553/2012

(48-P)/CS1

Proeonsumer

e/

Farmaeity

S.A.

s/

amparo

ley

16.986.

.3

BU e n o s Ai r e s ,
Vistos

los autos:

d.t-

el<-.20 /

c,.u..or...::t.d

"Proconsumer

c/ Farmacity

r,
S.A.

s/ amparo

ley 16.986".
Considerando:
1) Que
parte

demandada

el recurso

es inadmisible

vil y Comercial

a. que

tercero

-en

su carcter

y Comercial

re la nulidad

(art. 280 del Cdigo

la pretensin

en los trminos

sal Civil

interpuesto

por

Procesal

la
Ci-

de la Nacin) .

2) Que
diente

extraordinario

de Mara

de

Carmen

consumidora-

del arto

90, inc.

de la Nacin

de todo lo actuado

del

Diana

ten-

se la tenga

como

2, del Cdigo

y, en consecuencia,

en la causa

Proce-

se decla-

(s. 522/529),

debe

ser desestimada.
En
clara

efecto,

ni convincente

ra la pretensin
con

las cargas

primero

el inters

que

de requerirlos

en este

Civil

Civil

Concretamente,
-para

a exponer

que

valer

y Comercial
argumentos

que atiende
la modalidad

manera

le ocasiona-

(art. 92, prrafo


de la Nacin),
en que

en-

se funda

(art. 330, incs. 4


de la Nacin
apuntan

a los medicamentos

de Farmacity

-1-

de

y as no cumple

los hechos

hacer

sus

que

pleito,

y Comercial

su compra-

en las gndolas
al personal

establece

le impone

claramente

que pretende

Procesal

acceder

libre exhibidos

se limita

Procesal

no

son los perjuicios

la ley procesal

jurdico

329: 942).

le permita

cules

la de enunciar

y 5, del Cdigo
llos:

peticionaria

de la actora

del Cdigo

tre ellas

la

S.A.,

a que

se

de venta

sin necesidad

el mostrador.
pretendida

y Fa-

A tal fin,

es mej or, ms

rpida y evita
car norma
sarrollo
derecho

las demoras

alguna

que funde

dirigido

sub examine

Que,

no

En tales

taciones

con

esta .cuestin con la proteccin

del

las

a juicio

que

cuya interpreta~

cuestiones
de esta

la actuacin

de los arts.

condiciones,

las

las normas

en la causa .

como apta para

en los trminos

7/2013.

de-

ltimo,

justifican,

cin de la causa
bunal,

por

ni realizar

sin invo-

un mnimo

en que se fundan

se discuten

.3)

su derecho

a vincular

a la salud

cin y validez

que de otro modo padecera,

Corte,

en

el

la declara-

de Amigos

del Tri-

4, 5 y 9 de la acordada

corresponde

se orden

debatidas

formar

desestimar
anexo

fs.

las presen456,

518

530.
Por ello:
2) se desestiman
la acordada
declara

1) se desestima
las

7/2013;

improcedente

la presentacin

solicitudes
y 3) oda

realizadas

la seora

el recurso

de fs. 522/529;

en los

trminos

de

Procuradora

Fiscal,

se

extraordinario.

Con costas.

tifquese

;/.

JUAN CARLOS MAQUEDA

-2-

No-

CSJ

553/2012

Proeonsumer

(48-P)

el

ICS1

Farmaeity

S.A.

51

amparo

ley

16.986.

Recurso extraordinario
interpuesto
por Farmacity S.A., demandada en autos, representada por el Dr. Agustn Siboldi, en su calidad de apoderado,
y el patrocinio letrado del Dr. Fernando Borio.
Traslado contestado
Matas Luchinsky.

por

Proconsumer,

actora

Tribunal de origen:
cioso Administrativo

Sala V de la Cmara
Federal.

en

Nacional

autos,

representada

de Apelaciones

Tribunales
que intervinieron
con anterioridad:
Juzgado
Instancia en lo Contencioso Administrativo
Federal n 9.

-3-

por

el Dr.

en lo Conten-

Nacional

de

Primera

También podría gustarte