C

alculo Diferencial e Integral II

por Mara Luisa Perez Segu

Introducci
on
Se presenta aqu el material correspondiente a un segundo curso en Calculo Diferencial e
Integral. Se intercalan numerosos ejemplos inmediatamente despues de que se ha introducido
un concepto nuevo, de manera que sea mas completa la comprension del concepto. Se proponen tambien diversos ejercicios; algunos de ellos son rutinarios, mientras que la solucion
de otros requiere de un mayor esfuerzo, imaginacion y dedicacion.

Se sugiere que el lector consulte las notas de Algebra

Superior I y de Calculo Diferencial
e Integral I si tiene alguna duda subre notacion.

Indice
Introducci
on

1. M
as sobre el conjunto de los n
umeros reales
1.1. Axioma del supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Sucesiones

1
1
6

ii

1.
1.1.

M
as sobre el conjunto de los n
umeros reales
Axioma del supremo

Recordemos que una propiedad importante del conjunto de los n

umeros reales es que es
un campo ordenado, es decir, existen en R dos operaciones que cumplen ciertas propiedades
(que lo hacen un campo) y, ademas, tambien en R hay una relacion de orden compatible con
las operaciones. Enunciamos a cntinuacion estas propiedades sin entrar en detalles (pueden
verse en la primera seccion de las notas de Calculo I).
1.1. Propiedad (R1). R es un campo, es decir, en R estan definidas dos operaciones:
+ (suma) y (producto) que satisfacen:
(1) Hay neutro para + llamado neutro aditivo, es decir, un elemento 0 tal que a + 0 =
0 + a = a para todo real a.
(2) Hay inversos aditivos, es decir, dado a real existe otro real que denotamos por a
que satisface a + (a) = (a) + a = 0.
(3) La suma es asociativa, es decir, para a, b, c R se tiene que (a + b) + c = a + (b + c).
(4) La suma es conmutativa, es decir, para a, b R se tiene que a + b = b + a.
(5) Hay neutro para llamado neutro multiplicativo, es decir, un elemento 1 tal que
a 1 = 1 a = a para todo real a.
(6) Hay inversos multiplicativos para todos los elementos distintos de 0, es decir, dado
a real no cero existe otro real que denotamos por a1 que satisface a a1 = a1 a = 1.
(7) El producto es asociativo, es decir, para a, b, c R se tiene que (a b) c = a (b c).
(8) El producto es conmutativo, es decir, para a, b R se tiene que a b = b a.
(9) Se satisface la propiedad distributiva del producto sobre la suma es decir,
para a, b, c R se tiene que a (b + c) = a b + a c.
1.2. Propiedad (R2). En R hay una relacion de orden compatible con la estructura
de campo; es decir, se satisfacen las siguientes propiedades:
(a) Reflexividad : x x para todo x R.
(b) Transitividad : si x, y, z R son tales que x y y y z entonces tambien x z.
(c) Antisimetra : si x, y R cumplen x y y y x entonces x = y.
(d) Totalidad o tricotoma : Dados x, y R forzosamente se tiene (al menos) una de
las dos siguientes: x y o y x.
La compatibilidad de la relacion de orden con las operaciones de campo se enuncia como
sigue (entendiendo los smbolos , < y > como acostumbrado):

(e) Si x N entonces x > 0.

(f) Para todo x R se tiene x2 0.
(g) Si x y y w z entonces x + w y + z y, si una de las dos primeras desigualdades
es estricta, tambien lo es la tercera.
(h) Si x y, z 0 y w 0, entonces xz yz y xw yw.
1
(i) x > 0 si y solo si > 0.
x
(j) xy > 0 si, y solo si, ambos x y y son positivos o ambos son negativos.
Una cota superior para un subconjunto A de R es un elemento x0 R tal que a x0
para todo a A. La existencia de una cota superior nos dice que A esta acotado superiormente. . Analogamente se define cota inferior y conjunto acotado inferiormente. Cuando un conjunto A esta acotado superior e inferiormente decimos simplemente que
esta acotado.
Una tercera propiedad esencial del conjunto de los n
umeros reales es la siguiente:
1.3. Propiedad (R3). Axioma del supremo. Si A es un conjunto de reales no vaco
y acotado superiormente entonces existe una cota superior, s = sup(A), menor que todas las
demas (llamada supremo de A).
Analogamente se llama nfimo a la mayor cota inferior.
1.4 Ejemplo. (a) N no tiene cota superior; , 0, 73 , 1 son cotas inferiores y 1 es
nfimo.
(b) El conjunto de cotas inferiores de A = { n1 : n N} es R \ (0, ); 0 es nfimo y 1 es
supremo.
(c) Si A = (, 17 ), entonces A no tiene nfimo y sup A = 71 . Todo n
umero mayor o
1
igual que 7 es cota superior para A.

(d) Si A = {x R : x2 2} entonces sup A = 2 e inf A =

2. (Para
ver esto,

observemos que la desigualdad es equivalente a |x| 2, as que A = ( 2, 2).)

(e) Si A = {x R : |x(x 1)| 2} entonces sup A = 2 e inf A = 1. (Para ver
esto observemos que la desigualdad es equivalente a 2 x2 x 2; sumando 14 para



2


completar cuadrados obtenemos 47 x 12 94 ; la primera desigualdad
 3 no nos
1

dice
nada pues todo
cuadrado es no negativo; la segunda nos dice que x 2 2 de donde
23 x 21 32 y as A = [1, 2].)
(f) Si A = {x R : |x 2| 2} entonces A no esta acotado ni inferior ni superiormente
(pues A = (, 0] (4, )).
(g) Si A = {1 n1 : n N} entonces A = {0, 21 , 23 , 34 , 54 , . . .}, as que inf (A) = 0 y

sup(A) = 1.
(h) Si A = {x2 x + 1 : 0 x < 2} entonces inf A = 34 y sup A = 3. (Para ver esto,
hay que considerar la grafica de
la funcion f donde f (x) = x2 x + 1 para 0 x < 2 y ver


que 12 es un mnimo, que f 12 = 43 , que f (0) = 1 y que limx2 f (x) = 3, de manera que
A = {x : 34 x < 3}.)

(i) Si B = {x R : 0 x2 x + 1 < 2} entonces inf B = 12

ver esto, resolvemos la doble desigualdad completando cuadrados:
0 x2 x + 1
1
x2 x
43 x2 x + 41

2
43 x 21

y sup B =

1+ 5
.
2

(Para

<2
< 1,
< 54 ,
< 54 .

Observamos
entonces
desigualdad

siempre se da y que
la segunda
es equiva
 5 que la primera
1 5
1+ 5
5
5
1
1

lente a x 2 < 2 , de donde 2 x 2 < 2 y de aqu que 2 x < 2 .)
1.5 Nota. Al hacer un dibujo de la grafica de la funcion f dada por f (x) = x2
x + 1 notamos la diferencia entre los conjuntos de los ejemplos (h) e (i): el conjunto A
esta representado en el eje de las y, mientras que el conjunto B esta representado en el eje
de las x.

1.6 Observaci
on. (a) Hemos visto que un conjunto puede tener muchas cotas inferiores (o superiores) o no tener ninguna (de hecho, estos conjuntos siempre son rayos o el );
sin embargo supremos e nfimos, en caso de existir, son u
nicos. Tambien observamos que el
supremo y el nfimo de A pueden estar en A o no.
(b) El conjunto de los racionales no cumple el axioma del supremo (en el ejemplo (d)
arriba todos los elementos son racionales pero el supremo no lo es).
1.7 Nota. Para poder trabajar con el supremo necesitamos dar un definicion mas
precisa: Dado A R un n
umero real s es supremo si y solo si s es cota superior para A
y para todo > 0, a ya no es cota superior, es decir, existe a A tal que s < a.
Analogamente i es nfimo si, y solo si, dado > 0 existe a A tal que a < i + .
3

Conociendo solo Q, a partir de el se puede construir un conjunto que satisfaga las

propiedades (R1), (R2) y (R3). Ademas se prueba que cualquier conjunto que satisfaga esas
propiedades resulta ser isomorfo como campo ordenado a R (es decir, hay una funcion
biyectiva entre R y ese conjunto que respeta el orden y las operaciones). De esta manera,
pueden considerarse estas propiedades como axiomas de definicion de R.
1.8 Proposici
on. (a) Si un conjunto de n
umeros reales A esta acotado superiomente,
entonces el conjunto A, definido por A = {a : a A}, esta acotado inferiormente e
inf (A) = sup(A).
(b) Si B esta acotado superiormente y A B, entonces A tambien esta acotado superiormente y sup(A) sup B.
(c) Si A y B estan acotados superiormente entonces el conjunto A + B definido por
A + B = {a + b : a A, b B} tambien lo esta y sup(A + B) = sup(A) + sup B.
Demostracion. (a) Sea s = sup(A); entonces para todo a A se tiene que a s; al
multiplicar esta desigualdad por 1 tenemos que a s para todo a A, as que s es
cota inferior para A. Ademas, si > 0, entonces existe a A tal que s < a de donde, al
multiplicar esta desigualdad por 1 obtenemos que s + > a, con lo cual queda probado
que s es nfimo.
(b) Esto es claro porque sup(B) es cota superior para A.
(c) Primero observamos que sup(A) + sup B es cota superior para A + B. Para probar
que es la mnima, sea > 0. queremos ver que sup(A) + sup B no es cota superior,
pero sabemos que sup(A) 2 no es cota superior para A, as que tomemos a A tal que
a > sup(A) 2 . De igual manera, tomemos b B tal que b > sup(B) 2 . Al sumar tenemos
que

a + b > sup(A) + sup(B) = sup(A) + sup(B) ,

2
2
como queramos.
1.9 Ejercicio. Encontrar el supremo y el nfimo de los conjuntos A = {4x3 3x 1 :
x (0, 1)} y B = {x Q : 4x3 3x 1 < 1} (en caso de que existan).
1.10 Ejercicio. Sean A y B dos conjuntos acotados y no vacos de R tales que a < b
para todo a A y b B. Probar que sup(A) inf (B) y dar un ejemplo en el que se de la
igualdad (sup(A) = inf (B)).
Utilizando el Principio del Supremo podemos probar la siguiente propiedad, tambien muy
importante de R.
1.11.

Principio Arquimedeano. Dado a n

umero real positivo existe n N tal que
4

na > 1.
Demostracion. Supongamos falso el resultado. Entonces 1 es cota superior del conjunto
C = {na R : n N}. Sea s = sup C. Entonces s a no es cota superior de C, as que
existe n N tal que s a < na. Pero entonces s < na + a = (n + 1)a C, lo cual es una
contradiccion.
Hay muchas otras formas de enunciar el principio arquimedeano. Esto es el contenido de
la siguiente proposicion.
1.12 Proposici
on. Son equivalentes las siguientes propiedades:
(a) El principio arquimedeano.
(b) Dados a y b reales con a > 0 existe n N tal que na > b.
(c) N es no acotado.
(d) Dado > 0 existe n N tal que n1 < .
Demostracion. (a) (b): Si b 0 entonces es claro. Supongamos entonces que b
> 0.
Entonces, aplicando el principio arquimedeano a ab > 0, tomemos n N tal que n ab > 1.
Despejando tenemos el resultado.
(b) (c): Supongamos que existe una cota superior b > 0 para N. Tomando a = 1 y
aplicando (b) a a y a b tenemos que existe n N tal que n1 > b, lo cual es una contradiccion
a que b sea cota.
(c) (d): Sea > 0. Como N no esta acotado, 1 no es cota, as que existe n N tal que
n > 1 ; ahora tomamos los recprocos de esta u
ltima desigualdad y tenemos el resultado.
(d) (a): Sea a > 0. Apliquemos (d) a = a > 0 para encontrar n N tal que n1 < a;
al tomar recprocos obtenemos n > a1 lo cual equivale a na > 1 como queramos.
1.13 Ejercicio. Usar el principio arquimediano para probar que dado a > 0 existe
n N tal que n 1 a < n.
1.14 Corolario. Dados a y b n
umeros reales con a < b existe q racional tal que
a < q < b. Esta propiedad nos dice que Q es denso en R.
Demostracion. Sin perdida de generalidad supongamos que a > 0 (esto puede hacerse
porque, en caso contrario, si b > 0 podemos probar el resultado para 2b en lugar de a, y si
b 0 entonces podemos trabajar con b < a, los cuales son ambos positivos). Tenemos
que b a > 0 as que, por el inciso (b) de 1.12 existe n
N tal que n1 < b a; ademas,
usando 1.13 consideremos m el menor natural tal que m n1 > a. Entonces m1
a< m
.
n
n

Entonces es claro que

m
n

< b puesto que

0 n1
|
|
|{z}

m
n

m1
n

a
|
|

1
n

<ba<b

m1
.
n

b
|
}

...............................................................................................................................................................................................................................................................................

1
n

{z
ba

De la siguiente propiedad tenemos que tambien el conjunto de los n

umeros irracionales
es denso en R. La demostracion se deja como ejercicio.
1.15 Ejercicio. Probar que dados a y b n
umeros reales con a < b y > 0 n
umero
irracional, existe q racional tal que a < q < b.

2.

Sucesiones

Intuitivamente, una sucesion en R es una lista de reales (no necesariamente distintos)

en la que importa como estan ordenados estos elementos. Consideraremos solo sucesiones
infinitas, o sea, listas infinitas. Damos a continuacion la definicion formal.
Una sucesi
on en R es una funcion s : N R. A la imagen del natural n bajo esta funcion
lo denotamos por an y le llamamos termino n-esimo de la sucesion, y a la misma sucesion la
denotamos escribiendo sus imagenes, es decir, (a1 , a2 , a3 , . . .) o, en forma sintetica, (an )nN
o, simplemente, (an )n . El rango de la sucesion es el conjunto {an : n N} de sus terminos.
2.1 Ejemplo. (a) La sucesion an = n es la sucesion (1, 2, 3, . . .). El rango de esta
sucesion es N.
(b) La sucesion definida por an = (1)n es la sucesion (1, 1, 1, 1, . . .) y es distinta de
la sucesion definida por bn = (1)n+1 que es (1, 1, 1, 1, . . .) aun cuando sus rangos son el
mismo conjunto de dos elementos {1, 1}.
(c) Una sucesi
on constante es una en la que todos los terminos son iguales, por ejemplo,
la sucesion constante 1 es (1, 1, 1, . . .).
La sucesion (an )n en R converge a a R si para todo real > 0 existe un n
umero
natural N tal que si n N entonces |an a| < . En otras palabras, a partir de cierto lugar
N todos los terminos de la sucesion estan en el intervalo con centro en a y radio . En este
caso escribimos an a. Una sucesion no convergente se llama divergente.
2.2 Observaci
on.

an a si y solo si |an a| 0.
6

2.3 Proposici
on.

En caso de existir, el punto de convergencia es u

nico.

Demostracion. Supongamos que an a y an b y que a < b. Entonces = ba

2
es positivo. Por definicion de convergencia a a, sabemos que existe N1 tal que si n N1
entonces an (a , a + ); por otro lado, la convergencia a b nos dice que existe N2 tal que
si n N2 entonces an (b , b + ). Pero entonces si tomamos un natural n mayor que
el maximo entre N1 y N2 tendremos que an (a , a + ) (b , b + ), lo cual es un
absurdo porque los dos intervalos no se intersectan por la definicion de .
2.4 Nota. Gracias a la proposicion anterior podemos escribir lim an = a cuando la
n
sucesion (an )n converge a a; decimos ademas que a es el lmite de la sucesion.
Decimos que una sucesion es acotada si su rango es un conjunto acotado.
2.5 Proposici
on.

Toda sucesion convergente es acotada.

Demostracion. Supongamos que (an )n es una sucesion convergente a a. Entonces, para =

1, tenemos que existe un natural N tal que si n N , entonces |an a| < 1. En consecuencia,
para toda n N , se tiene que |an | |a|+1. Sea R = max{|a1 |, . . . , |aN 1 |, |a|+1}. Entonces
todo elemento de la sucesion tiene norma menor o igual que R.
Dadas sucesiones A = (an )n y B = (bn )n en Rs y c real definimos nuevas sucesiones como
sigue:
(a) La sucesion suma A + B tiene termino n-esimo an + bn .
(b) El producto por el escalar c se obtiene multiplicando cada termino de la sucesion
por c: cA = (can )n .
(c) El producto de las sucesiones A y B por AB = (an bn )n .
(d) Si bn 6= 0, el cociente de A entre B es la sucesion cuyo termino n-esimo es an bn .
2.6 Proposici
on. Si an a y bn b, entonces
(a) an + bn a + b.
(b) can ca.
(c) an bn ab
(d) Si b 6= 0, entonces an bn ab.
Demostracion. Haremos solo (a) y (c); dejaremos (b) y (d) como ejercicio.
(a) Sea > 0. Entonces |(an + bn ) (a + b)| |an a| + |bn b|. Como an a, existe
N1 N tal que si n N1 , entonces |an a| < 2. Analogamente, existe N2 N tal que si
n N2 , entonces |bn b| < 2. Sea N = max{N1 , N2 }. Entonces para n N tenemos que

|an a| + |bn b| < 2 + 2 , lo cual implica que as que |(an + bn ) (a + b)| < .
(c) Sea > 0. Entonces |an bn ab| = |an bn an b + an b ab| |an bn an b| + |an b ab| =
|an ||bn b| + |an a||b|. Aqu podemos proceder como en (a), buscando ver que cada uno de
los sumandos es tan chico como queramos para n suficientemente grande. Consideremos el
primer sumando: El que la sucesion (an )n sea convergente implica que es acotada, digamos,

por M > 0. Entonces, sea N1 tal que para n N1 se tenga que |bn b| < 2M
. El segundo

sumando puede acotarse de la misma manera por 2 (pues |b| es constante y, si fuera 0, no
sera problema) y la demostracion termina como en (a).
2.7 Ejercicio.

Probar los incisos (b) y (d) de 2.6.

2.8 Proposici
on.

La sucesion definida por an =

1
n

converge a 0.

Demostracion. Sea > 0; por el Principio Arquimedeano existe N N tal que N > ;
entonces, para n N , se tiene n1 N1 < , como queramos probar.
Sea (an )n una sucesion de reales. Decimos que an tiende a infinito (en smbolos,
an ) si para todo n
umero real R existe N N tal que si n N entonces an > R.
Analogamente, decimos que an si para todo n
umero real R existe N N tal que si
n N entonces an < R.
2.9 Ejercicio. Probar que unasucesi
 on (an )n de elementos positivos tiende a infinito
1
tiende a 0.
si y solo si la sucesion de recprocos an
n

2.10 Proposici
on. Sean f (n) y g(n) dos polinomios: f (n) = bk nk + + b1 n + b0 y
g(n) = cl nl + + c1 n + c0 , con las bi y las cj reales y bk y cl distintos de 0. Entonces

bk
, si k = l,
ck
f (n)
lim
=
0, si k < l,
n g(n)

, si k > l.
En el u
ltimo caso el signo es el mismo que el de bk .
Demostracion. Es facil darse cuenta de la validez de este resultado si en cualquiera de
los casos dividimos numerador y denominador por la potencia maxima de n que aparezca y
utilizamos las propiedades de lmite vistas en 2.6.
2.11 Proposici
on.
toda n, entonces a b.

Criterio de Comparaci
on. Si an a, bn b y an bn para

Demostracion. Supongamos que es falso el resultado, es decir, que a > b; sea = ab

.
2
Sea N N tal que, para n N , an (a , a + ) y bn (b , b + ). Entonces
8

aN < a + b < bN , lo cual es una contradiccion.

2.12 Corolario. Lema del Sandwich. Si an bn cn para toda n N y lim an =
n
L = lim cn , entonces (bn )n es convergente y lim bn = L.
n

Demostracion. Sea > 0. Queremos encontrar N N tal que si n N , entonces

|bn L| < . Sea N1 tal que si n N1 entonces |an L| < y sea N2 tal que si n N2
entonces |cn L| < . Entonces, para n max{N1 , N2 }, tenemos que bn an > L y
bn cn < L + , as que bn (L , L + ), como queramos demostrar.
2.13 Proposici
on.

Sea a un n
umero real. Si |a| < 1 entonces an 0.

Demostracion. Como |a| < 1 podemos escribir |a| =

Teorema del Binomio de Newton tenemos que
0 |a|n =

1
1+r

con r > 0. Entonces, por el

1
1
1
=
<
0.
n
(1 + r)
1 + nr + . . .
1 + nr

Entonces |a|n 0 y de aqu es claro que tambien a 0.

2.14 Ejercicio.

ces

Probar que si a > 1 entonces an .

2.15 Proposici
on.

an a.

Sea (an )n una sucesion de reales positivos convergente a a. Enton-

Demostraci
o
n.
Sea

>
0.
Queremos
probar
que
|
a
a| < . Si a = 0, entonces
n

| an a| = | an | = an , y este u
ltimo es menor que si |an | < 2 , lo cual es posible
lograr para n suficientemente grande pues an 0. Si a 6= 0, entonces

|( an a)( an + a|

|an a|
|a a|

n
| an a| =
=
.

| an + a|
| an + a|
a

Este u
ltimo es menor que si
|an a| < a, lo cual es posible lograr para n suficientemente
grande puesto que an a y a > 0.
A continuacion calcularemos algunos lmites utilizando los resultados vistos arriba.
2.16 Ejemplo.

2n
n n!
n

(a) lim

0<
n

= 0 ya que, para n grande,

2
2 2 2
2
=
2 0.
n!
1 2 n
n

2
(b) lim 33n +2
acilmente al dividir numerador y denominador
n = 1 lo cual puede verse f
n
n
entre 3 y utilizar las proposiciones 2.6, 2.13 y 2.14.
1
(c) Si |a| < 1 entonces lim 1 + a2 + + an = 1a
. Para ver esto basta utilizar la
n

proposicion 2.13 recordando que 1 + a2 + + an =

an+1 1
.
a1

(d) lim 1+n1

= 0. Esto se comprueba facilmente al dividir numerador y denominador
n+2n
n
entre n.
(e) lim 1 + 21 + 13 + + n1 = . Para probar esto observemos que si sustituimos cada
n
termino k1 por 21r para 2r1 < k 2r , entonces la suma decrece, es decir,
1 1
1
1 1
+ > + = ,
3 4
4 4
2
1
1
1
1
4
1
+ + > + + = = ,
5
8
8
8
8
2
1
1
1
1
8
1
+ +
>
+ +
=
= ,
9
16
16
16
16
2
..
.

Entonces, es claro que la sucesion tiende a infinito pues sus terminos van creciendo y los
terminos en posicion potencia de 2 no estan acotados pues a2k > 1 + k2 .
Una sucesion (an )n es mon
otona creciente (respectivamente, mon
otona decreciente)
si an an+1 (resp. an an+1 ) para toda n.
2.17 Proposici
on. Teorema de la convergencia mon
otona. Sea (an )n una sucesion acotada y monotona creciente (resp. decreciente); entonces (an )n es convergente y
lim an = sup{an : n N} (resp. inf {an : n N}).

Demostracion. Haremos el caso de la sucesion creciente. Sea a0 = sup{an : n N} y

sea > 0. Por definicion de supremo, a0 no es cota superior, as que existe N N tal
que aN > a0 . Ahora, la sucesion es creciente as que, para n N , an aN , de donde
an > a0 ; por otro lado, como a0 es cota superior, tenemos que an a0 , as que, para
n N , an (a0 , ] (a0 , a0 + ), como queramos demostrar.
En el siguiente ejemplo veremos como puede aplicarse el Teorema de la Convergencia
Monotona. Una vez que sepamos que la sucesion es convergente, haremos un truco algebraico
para calcular el lmite.
2.18 Ejemplo.
y, para n 2, an =
su lmite.

Sea (an )n la sucesion definida en forma recursiva como sigue: a1 = 1

Determinar si la sucesion es convergente y, en ese caso, calcular

2an1 +3
.
4

Solucion. Probemos por induccion que la sucesion es creciente y que esta acotada por 2.
Tenemos que a2 = 45 < 2, as que a1 < a2 < 2. Ademas, suponiendo que an1 an < 2,
10

+3
tenemos que 2an1
2an4+3 < 22+3
< 2, es decir, an an+1 < 2. El Teorema de la
4
4
Convergencia Monotona nos dice entonces que la sucesion es convergente, sin embargo, no
nos dice cual es el lmite. Por otro lado, podemos usar la misma formula recursiva que nos
+3
2a+3
, as que
define la sucesion para calcular el lmite pues si an a, entonces 2an1
4
4
3
2a+3
a = 4 y, despejando a de esta ecuacion, tenemos a = 2 .

2.19 Nota. El truco que aplicamos en el ejemplo anterior solo debe aplicarse una vez
que sabemos que la sucesion es convergente; por ejemplo, si trataramos de aplicarlo a la
sucesion definida por a1 = 1 y para n 2, an = 2an1 + 1, concluiramos que la sucesion
converge al n
umero a que satisface 2a + 1 = a, es decir, a = 1, lo cual es claramente
incorrecto pues la sucesion es no acotada.
2.20 Proposici
on.
entre 2 y 3.

La sucesion (an )n definida por an = 1 +

1 n
n

converge a un n
umero

Demostracion. Veremos que la sucesion es creciente y que esta acotada por 3. Usando el
desarrollo dado por el Teorema del Binomio de Newton tenemos que
n(n 1)(n 2) 1
n(n 1) 1 1
1 n(n 1) 1
+
+
+ +
2
3
n
n
3! 
n
 2! n

 n!  n 

1
1
1
1
2
1
1
n1
=1+1+
1
+
1
1
+ +
1
1
.
2!
n
3!
n
n
n!
n
n

an = 1 + n

Analogamente,
an+1

1
=1+1+
2!


1





1
1
1
2
+ +
1
1
+ +
n+1
3!
n+1
n+1

 

1
n
1
1
1
.
(n + 1)!
n+1
n+1

Al comparar termino a termino vemos que an < an+1 . Para ver que 3 es una cota superior,
1
1
1
observemos que, para k = 2, . . . , n, tenemos que k!1 = k(k1)1
221
= 2k1
; ademas, para
i
i = 1, . . . , n 1, tenemos que 0 < 1 n < 1. Entonces
an 1 + 1 +

1 1
1
+ + + n1 < 3.
2 4
2

Entonces (an )n converge a un n

umero entre 2 y 3.
El n
umero al que converge la sucesion de la proposicion anterior se llama e.

11

2.21
on.

Proposici
k n
1 + n converge a ek .

Si k es un n
umero entero, la sucesion (an )n definida por an =

Demostracion. Para k = 0, el resultado es obvio. Supongamos entonces que k N.

Tenemos

n 
nk
k
1 k
1+
= 1+ n
.
n
k
Entonces basta observar que cuando n tambien nk . Ahora veamos el resultado
para k = 1:
!n
!n1
!

n 
n
1
n1
1
1
1
1
1
=
=
=
.
n
1
1
n
n
e
1 + n1
1 + n1
n1

Sea (an )n una sucesion. Una subsucesi

on de (an ) es una sucesion (a(k) )kN donde :
N N es una funcion creciente. En otras palabras, si llamamos (k) = nk , la subsucesion
es (an1 , an2 , an3 , . . .), y se obtiene eliminando algunos terminos (posiblemente una cantidad
infinita) de la sucesion original (a1 , a2 , a3 , . . .).
2.22 Ejemplo. (a) La subsucesi
on de t
erminos pares de una sucesion se obtiene
mediante la funcion : N N dada por (n) = 2n. Analogamente definimos la sucesion de
terminos impares. Por ejemplo, la sucesion de terminos pares de la sucesion (1, 1, 1, 1, . . .)
es la sucesion constante 1 y la sucesion de terminos impares es la sucesion constante 1.
(b) Una subsucesion cola es la que se obtiene mediante una funcion : N N de la forma
(n) = n + c, donce c es una constante; en otras palabras, una subsucesion cola se obtiene
eliminando los primeros c terminos de la sucesion; por ejemplo, la sucesion ( 51 , 16 , 17 , . . .) es
cola de la sucesion (an )n donde an = n1 (aqu c = 4).
(c) La sucesion definida por bn = 2n es subsucesion de la sucesion definida por an = n
(aqu (n) = 2n ).
La siguiente observacion es clara a partir de la definicion de convergencia.
2.23 Observaci
on. (a) Si (an )n es una sucesion convergente a a entonces cualquier
subsucesion de (an )n tambien converge a a.
(b) Si una cola de una sucesion converge entonces tambien la sucesion converge.
2.24 Teorema. Teorema de Bolzano Weierstrass (para sucesiones). Toda sucesion acotada tiene subsucesion convergente.
Demostracion. Daremos solo una idea de la demostracion. Sea (an )n una sucesion acotada;
digamos que |an | M para toda n N. Tenemos dos casos: que el rango R = {an : n N}
sea finito o que sea infinito. Si R es finito, entonces hay un valor que se repite una infinidad
12

de veces; sea a este valor. Entonces la subsucesion constante con valor a es subsucesion
de (an )n y es obvio que converge a a. Si R es infinito, partimos el intervalo [M, M ] a la
mitad. Alguno de los dos intervalos contiene una infinidad de elementos de R, es decir, una
subsucesion de (an )n esta contenida en el; ahora partimos ese intervalo a la mitad y repetimos
el procedimiento. As sucesivamente, vamos logrando que los intervalos se apachurren en un
punto. Ese punto es lmite de alguna subsucesion de (an ).
Una sucesion (an )n es de Cauchy si dado > 0 existe N N tal que para n, m N ,
d(an , am ) < .
2.25 Nota. . La sucesion (an )n es de Cauchy si, y solo si, para todo k N se tiene que
|an+k an | 0.
2.26 Proposici
on.

Toda sucesion convergente es de Cauchy.

Demostracion. Sea (an )n una sucesion convergente a a y sea > 0. Sea N N tal que para
n N , |an a| < 2 . Entonces, para n, m N se tiene que |an am | < |an a| + |a am | <

+ 2 = .
2
Una consecuencia (indirecta) del Principio del Supremo es que el recproco de la proposicion anterior tambien es cierto en R. Gracias a ella decimos que R es completo. Probaremos
esto a continuacion.
2.27 Proposici
on.

Toda sucesion de Cauchy en Rs es convergente.

Demostracion. Sea (an )n una sucesion de Cauchy y sea N N tal que para n, m N ,
|an am | < 1. En particular, la cola de la sucesion a partir de N esta contenida en el intervalo
(aN 1, aN + 1) as que, por el Teorema de Bolzano Weierstrass para sucesiones 2.24, esta
tiene una subsucesion convergente, digamos a a. Veamos que la sucesion original converge
tambien a a: Sea > 0. Sea N1 N tal que para n, m N1 , |an am | < 2 . Ademas, sea
ak0 un temino de la sucesion cuya distancia a a sea menor que 2 y tal que k0 > N1 (dicha
k0 existe pues hay una subsucesion que converge a a). Entonces, para n k0 se tiene que
|an a| |an ak0 | + |ak0 a < 2 + 2 = .
2.28 Nota. . El conjunto de los racionales
no es completo pues, por ejemplo, una

sucesion de racionales que converja en R a 2 (como (1, 1.4, 1.41, . . .)) es de Cauchy pero su
lmite no es racional.
Al igual que hicimos antes con la proposicion 2.17, podemos usar 2.27 para determinar
que cierta sucesion es convergente, y despues usar que s lo es para encontrar el lmite, como
veremos en el siguiente ejemplo.
2.29 Ejemplo.

Probar que la sucesion de promedios (an )n definida recursivamente por

13

a1 = 0, a2 = 1 y, para n 2, an+1 =

an +an1
,
2

es convergente y encontrar su lmite.

Solucion. Como esta sucesion no es monotona, no podemos usar 2.17; sin embargo, no
es difcil probar que es de Cauchy, como veremos a continuacion. Observemos primero que
|an+1 an | = 21n ; entonces, para k 0,
|an+k an | |an+k an+k1 | + + |an+1 an |
1
1
1
1
1
= n+k1 + + n = n (1 + + k1 ) n1 0.
2
2
2
2
2
El truco que usamos para encontrar el lmite a en 2.18 no sirve aqu puesto que solo
, de lo cual no podemos extraer ninguna nueva informacion. Sin embargo
nos dira a = a+a
2
consideremos la sucesion de terminos impares: (0, 12 , 12 + 18 , . . . , 21 (1 + 14 + + 41n ), . . .) cuyo
lmite ya sabemos calcular y es 12 11 1 = 32 . El lmite de la sucesion debe ser tambien 23 (por
4
2.23).

3n
1
2.30 Ejercicio. Encontrar lim 1 n+1
.
n

2.31 Ejercicio. Dar un ejemplo de una sucesion (an )n que no sea de Cauchy pero en
la que se cumpla que |an an+1 | 0.
2.32 Ejercicio.
Cauchy.

Probar que la sucesion definida por an = 1 +

1
1!

1
2!

+ +

1
n!

es de

2.33 Ejercicio. Probar

que la sucesion definida recursivamente por a1 = 1 y, para
(1)n
n 1, an+1 = an + (n+1)! , es convergente.
2.34 Ejercicio.
Probar que la sucesion definida recursivamente por a1 = 1 y, para

n 1, an+1 = 2 + an , es convergente y encontrar su lmite.

2.35 Ejercicio.
n-esimo es

Determinar la convergencia o divergencia de la sucesion cuyo termino

an =

2.36 Ejercicio.

1
1
+ + .
n+1
2n

Encontrar el lmite de la sucesion cuyo termino n-esimo es

an =

2.37 Ejercicio.

n sen(n!)
.
n2 + 1

Encontrar el lmite de la sucesion cuyo termino n-esimo es




 

1
1
1
1
an = 1
1
1
1
.
2
3
4
n
14