Lecciones de Responsabilidad Civil

Norma Beatriz Martnez
LECCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL.

CONCEPTOS GENERALES.
OBLIGACION INDEMNIZATORIA.
La responsabilidad segn su causa-fuente. Requisitos comunes.
Anlisis Particular. Abuso del Derecho. Supuestos de Legtima
Defensa y Estado de Necesidad*.
Intentaremos
razonar.
Cundo
una
persona
es
responsable? Cuando responde. De qu responde? De sus propios

actos. Esto es, responsable es la persona que se hace cargo
de sus actos, de sus comportamientos, de sus obligaciones.
Tambin podramos afirmar que responsable es quien acta de
manera cuidadosa y atenta (as lo define el diccionario),
etc.
Bien. Sobre estas cuestiones vamos a hablar en esta
parte de la materia.
La responsabilidad civil es, en lenguaje jurdico, una
obligacin
especfica
derivada
de
un
acto
antijurdico
daoso.
Analizamos
esta
afirmacin.
Sealamos
que
es
una
obligacin especfica por qu? Qu particularidad tiene? Lo

primero que vamos a puntualizar es que lo que analizaremos a
partir de ahora tiene ntima vinculacin con la primera parte
de
la
materia
en la cual
estudiamos
las obligaciones
en
general, vemos sus elementos, las clasificamos y estudiamos

sus efectos. Decimos que la responsabilidad es una obligacin
especfica o especial (dentro del gnero de las obligaciones)
lo
que
la
distingue
es
objeto:
su
la
prestacin
indemnizatoria o reparadora.
Podemos sealar entonces que la responsabilidad civil es
una
obligacin
que
tiene
por
objeto
una
prestacin
Esa indemnizacin o reparacin se har efectiva acorde a
los trminos del artculo 1083 del Cdigo Civil y en relacin
con el 505, inciso 3 del Cdigo Civil.
Antes de analizar esta normativa es necesario entender
por qu indemnizamos o qu reparamos?
Se
indemniza
Necesariamente
debe
repara
existir
siempre
un
dao
un
dao
para
que
causado.
exista
responsabilidad. La finalidad de la responsabilidad civil es,

de esta forma, reparar o indemnizar un dao causado. Esto es,
dejar indemne (sin dao, borrar el dao) a una persona que lo
ha sufrido. Es restablecer el equilibrio perdido.
As lo seala el 1083 del Cdigo Civil al prescribir que
en primer lugar se deber reparar en especie (volviendo las
cosas al estado anterior al dao. Ej. Constru un muro en
terreno ajeno. Reparo el dao destruyendo el muro) luego, en
segundo lugar reparar en dinero: indemnizar, o lo que es lo
mismo todo se resuelve cumpliendo con una obligacin de dar
una suma de dinero. En sntesis pagando. Se paga siguiendo
el principio de exactitud de la prestacin, derivado de la
aplicacin de los principios de integridad e identidad del
pago (art.742 y ss., C.C.). La integridad de la prestacin
surge de la entidad del dao. El dao ser siempre la medida
de la accin. Sobre dao seguiremos hablando ms adelante.
El artculo prescribe a modo de clusula de cierre la opcin
por parte del acreedor a ser indemnizado directamente.

Volvemos
nuestro
anlisis.
Dijimos
que
la
responsabilidad es una obligacin especfica. Sealamos su

objeto
singular
debemos
indicar
adems
que
como
toda
obligacin tiene, adems de objeto, causa, sujetos y vnculo.

Como
toda
obligacin,
la
obligacin
indemnizatoria
reparadora tiene causa. Porque no hay obligacin sin causa

(artculo 499, C.C.). Podemos sealar tres causas- fuente (de
donde surge o se origina) la obligacin indemnizatoria o
reparadora:
1. El
incumplimiento
de
una
obligacin
emergente
de
un
contrato.
2. El acaecimiento de un acto ilcito.
3. La disposicin de la ley (que determina supuestos de
responsabilidad objetiva).
En
los
tres
comportamientos,
sancionados
supuestos
estamos
realizados
legalmente.
por
Por
qu
frente
los
conductas
hombres,
conllevan
que
esos
son
actos
positivos o negativos (por accin o por omisin) una sancin?

Porque los tres supuestos indicados suponen la violacin de
un deber jurdico genrico o especfico. O para entenderlo
mejor: se incurre en responsabilidad civil cuando por una
accin
omisin
humana
se
vulnera
una
conducta
preestablecida por un mandato legal o convencional. En el

caso particular de la imposicin legal (supuesto 3) la ley ha
impuesto de manera detallada esa responsabilidad en cabeza de
determinadas personas por su calidad de ser principal de un
dependiente, dueo de un hotel, de un animal, padre de un
menor, etc. (arts.1113, 1118, 1129, 1114, 1115, 1116)
Cundo se habla de violacin de un deber genrico?

Cuando se acta contra el principio del 1109. El 1109 es
claro al regular el deber genrico de no daar a otro. Esta
regulacin no es ms que la reglamentacin del artculo 19 de
la Constitucin Nacional que claramente seala que si las
acciones
de
los
hombres
afectan
la
moral,
las
buenas
costumbres o perjudican a un tercero, dejan de ser privadas y

caen bajo el control de los magistrados. Esto es, establece
el derecho sustancial de acceso a la jurisdiccin en esos
casos.
La segunda parte del texto constitucional regula lo que
llamamos el principio de libertad o principio de clausura
kelseniano sienta las bases de la legalidad: lo que no est
prohibido est permitido.
Este artculo 1109 es terminante al decir que todo el
que ejecuta un hecho que por su culpa o negligencia causa un
dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Es
esta una obligacin indemnizatoria tpica. Es un supuesto de
responsabilidad civil que con ms minuciosidad nos proponemos
estudiar en la bolilla 13.
La interpretacin de este artculo nos coloca frente a
un ejemplo claro de esa particular relacin que existe entre
obligacin y derecho. Sostenemos en la primer parte de la
materia que ambas (obligacin-derecho) son las dos caras de
una misma moneda, de una misma realidad, aunque observada
desde dos ngulos opuestos.
La obligacin de reparar o indemnizar recae en quien ha
sido autor de un acto u omisin (o quien no lo ha sido pero
resulta responsable del hecho ajeno por imposicin de una
norma). A quin se repara o indemniza? Al titular del derecho

subjetivo
damnificado,
derecho
el
creditorio,
sujeto
que
que
ha
no
es
padecido
otro
la
que
el
lesin,
el
menoscabo o el dao. Reiteramos: el dao es un requisito

esencial para que surja la responsabilidad civil. Si no hay
daos no se han afectado derechos de terceros entonces la
persona ha actuado conforme la clusula de libertad que tiene
expresa
recepcin
en
el
artculo
19
de
la
Constitucin
Nacional.
Puede afirmarse entonces que no existe obligacin sin
derecho ni derecho sin obligacin o, lo que es lo mismo, a
toda obligacin se opone un derecho y a todo derecho una
obligacin.
Tambin
puede
concluirse
de
lo
dicho
que
estamos
entonces frente a dos sujetos que constituyen esta obligacin

especfica: 1) el sujeto obligado a reparar o sujeto pasivo,
el responsable civilmente y 2) el sujeto activo, el que tiene
la
accin
de
reclamo
para
que
se
lo
indemnice
repare
(accin de daos y perjuicios), el titular del derecho a

percibir la reparacin por el dao causado.
Vamos
aclarar
adems,
que
cada
sujeto
(activo
pasivo) puede adquirir la calidad de plurisubjetivo (cuando

son varios quienes lo constituyen tendremos varios deudores y
varios acreedores de esta prestacin indemnizatoria).
Ya analizamos entonces tres elementos de la obligacin
indemnizatoria o de reparacin: objeto, causa y sujetos.
Vamos por ms intentando introducirnos en el universo de
la responsabilidad civil. Podemos afirmar a esta altura que
ESTA OBLIGADO AL PAGO DE UNA INDEMNIZACION O REPARACION AQUEL
SUJETO QUE HA GENERADO POR ACCION, OMISION O DISPOSICION DE

LA LEY- UN DAO.
Tambin
podramos
decir
que
EL
TITULAR
SUBJETIVO A LA REPARACION O INDEMNIZACION
DEL
DERECHO
ES LA VICTIMA DE
UN ACTO VOLUNTARIO, ANTIJURIDICO, INJUSTO Y DAOSO (aunque

puede serlo tambin de un hecho involuntario en los trminos
del 907 que ya analizaremos).
Por ltimo, de qu hablamos cuando nos referimos al
vnculo jurdico. Queremos subrayar con este elemento ese
particular nexo que se establece entre las partes y que el
derecho reconoce en tal calidad para habilitar el ejercicio
de las acciones legales respectivas. Sin el vnculo jurdico
no hay posibilidad de reclamo por la va jurisdiccional. Es
el derecho objetivo, el derecho positivo vigente, el que
otorga
expresamente
el
amparo
este
tipo
de
relaciones
humanas, transformndolas en verdaderas relaciones jurdicas

obligacionales.
Por
todo
lo
expuesto
es
que
este
tema
de
la
responsabilidad civil tiene una enorme vinculacin con la

teora
general
de
los
hechos
humanos
voluntarios
involuntarios normada en los artculos 896 a 943 de nuestro

cdigo, en su Seccin 2, Libro 2, Ttulo 1. (Aclaro que en
la Seccin 1 del Libro 2 encontramos reguladas artculos
495
895-
las
responsabilidad
hombres
(hechos
Particularmente
obligaciones).
est
relacionada
humanos:
debemos
el
Es
a
hombre
recordar
que
que
las
precisamente
acciones
como
esos
de
la
los
protagonista).
hechos
de
los
hombres (obrar: positivo - no obrar: negativo), eficientes en

tanto creadores, modificadores, etc. De derechos son los que
nos
interesan.
involuntarios.
Esos
Los
hechos
voluntarios
pueden
son
ser
los
voluntarios
efectuados
o
con
discernimiento, intencin y libertad y pueden adquirir el

carcter de lcitos (respetan la legalidad, no prohibidos) o
ilcitos (reidos con la legalidad). Los lcitos permiten el
nacimiento,
modificacin,
extincin
de
derechos
los
ilcitos (artculo 898 C.C. en concordancia con el 19, C.N.)

son los prohibidos.
Los hechos involuntarios (sin discernimiento, intencin
o
libertad)
no
producen
obligacin,
son
acontecimientos
fortuitos. La excepcin la plantea el 907. Cuando del hecho

involuntario se produce un dao hay que reparar si media
enriquecimiento. Ese enriquecimiento se mide en funcin del
empobrecimiento del sujeto daado. Tambin la reparacin o
indemnizacin puede provenir de la equidad (segundo prrafo
del 907) cuando conforme el patrimonio del autor (deudor,
obligado por excepcin)
todo
caso
refleja
el cdigo
(tutores
y la situacin de la vctima. En
regula en
o
el
curadores)
908
que
la
responsabilidad
por
los
hechos
involuntarios recae en las personas que tienen a su cargo

sujetos sin discernimiento.
Particularmente nosotros en el tema de responsabilidad

civil hemos de ahondar en la Seccin 2 del Libro 2, Ttulos
1, 2, 7 y 8 y analizaremos los artculos 506 a 514 y 519 a
522 de la Seccin 2, Libro 1 donde se desarrolla el tema de
las obligaciones.
En cuanto a la normativa sobre responsabilidad, nuestro
codificador ha elaborado reglas aplicables a todo tipo de

responsabilidad, lo que sera la PARTE GENERAL, y que tiene
que ver como ya dijimos con la teora general de los hechos
humanos, en los artculos 896 a 943.
En
el
tema
incumplimiento
de
de
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL,
obligaciones emergentes de
un
por
contrato,
interpretaremos los artculos 506 a 514 y 519 a 522 del C.C.

En
cuanto
la
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL,
por
actos ilcitos o tambin llamada responsabilidad aquiliana,

analizaremos los artculos 1066 a 1112.
En lo que hace a la RESPONSABILIDAD OBJETIVA, las normas
que regulan supuestos de responsabilidad por el hecho ajeno o
impuestas
por
la
ley
responsabilidad
objeta,
las
encontramos en los artculos 1113 a 1136.
Surge
entonces
que
estudiaremos
tres
tipos
de
responsabilidad y esta ser nuestra sistematizacin, adecuada

a la regulacin legal:
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
La regulacin sobre responsabilidad en nuestro cdigo es

excluyente:
no
hay
derecho
de
opcin.
As
lo
seala
el
artculo 1107. Que quiere decir esto? Si el codificador ha

regulado
diversos
de
manera
casos
separada,
de
en
artculos
responsabilidad
distintos
los
(contractual,
extracontractual y objetiva) lo que podemos concluir es que

los tres regmenes, con particularidades y puntos en comn,
son independientes.
Hay que remarcar que el mismo art.1107 deja a salvo la
posibilidad de opcin en el fine del articulado, que slo
parece aplicable conforme la doctrina y jurisprudencia- en
supuestos de dao derivados del contrato de transporte o de
espectculo pblico que degenera en delitos de derecho penal
(que estn tipificados). De esta manera lo que se requiere
entonces es el previo encuadre por el juez penal en un tipo
penal (observen y recuerden este punto de contacto entre las
acciones civiles y penales, tengan en cuenta este dato para
la bolilla 16).
Con
volvemos
todas
a
estas
aquella
encuentro:
la
pautas
que
afirmacin
hasta
que
responsabilidad
aqu
hicimos
tiene
la
al
misma
hemos
dado
iniciar
el
estructura
conceptual y funcional que la obligacin. Desde la estructura

ya
vimos
los
obligacin
hincapi
cuatro
elementos
indemnizatoria
en
el
que
caracterizan
reparadora.
funcionamiento
de
esta
Ahora
esta
haremos
obligacin.
Lo
intentamos al definir ahora la responsabilidad en trminos de

obligacin.
Decimos
que
la
RESPONSABILIDAD
CIVIL
es
el
vnculo
jurdico en virtud del cual un sujeto pasivo o deudor debe

cumplir una prestacin indemnizatoria o reparadora a favor de
un sujeto activo o acreedor, que ha padecido un dao, como
consecuencia del incumplimiento de una obligacin emergente
de un contrato, del acaecimiento de un acto ilcito o por
expresa disposicin de la ley.
Lo
que
afirmamos
es
entonces
que
la
responsabilidad
civil es la CONSECUENCIA LEGAL DEL INCUMPLIMIENTO DAOSO DE

UN DEBER GENERICO O ESPECIFICO.
El responsable de ese incumplimiento daoso lo es en los

trminos de los artculos 505, inciso 3, 506, 511, 908,
1072,
1074,
1077,
1109,
1113,
sgtes.
concordantes
del
Cdigo Civil. Estos artculos los leemos y analizamos para

comenzar a adquirir esa singular habilidad interpretativa que
nos debe caracterizar.
El efecto jurdico normal de la responsabilidad civil
est plasmado en el artculo 1083. Esa es la obligacin que
conlleva el incumplimiento daoso de un deber genrico o
especfico: el de reparar o indemnizar, con opcin reservada
al acreedor de la obligacin, es decir al titular del derecho
subjetivo por su calidad de vctima o lesionado. Es a l a
quien hay que intentar borrarle el perjuicio causado, primero
en especie luego en dinero o primero en dinero si l mismo
as lo decide.
Cualquiera sea la causa de esa conducta que por ser

daosa
ha
generado
un
responsable,
podemos
plasmar
un
concepto nico dentro del derecho civil y cuatro presupuestos

comunes
justamente
los
lo
tres
que
tipos
de
sostiene
la
responsabilidad.
TESIS
UNITARIA
Esto
es
DE
LA
RESPONSABILIDAD CIVIL.
Esos cuatro presupuestos comunes o cuatro requisitos que
deben acreditarse para que exista la responsabilidad civil
(sea contractual, extracontractual u objetiva) son:
10
1. ANTIJURIDICIDAD
2. DAOSIDAD
3. FACTORES DE IMPUTACIN
4. RELACIN DE CAUSALIDAD
Vamos a mencionar, para ir comprendiendo la realidad

actual de la ciencia del derecho, que autores modernos
sealan, con un esquema conceptual tambin simple que,
podemos agrupar la responsabilidad en slo dos tipos:
RESPONSABILIDAD
SUBJETIVA
POR
HECHO
PROPIO
(contractual y extracontractual)
RESPONSABILIDAD OBJETIVA---- POR EL HECHO AJENO

---- POR LAS COSAS
Esta sistematizacin tiende a destacar bsicamente el

factor de imputacin. Si es subjetivo es por el hecho
propio,
el
autor
produce
el
dao
por
su
conducta
culposa o dolosa. Si, en cambio la responsabilidad es

objetiva, es decir surge de la ley. Es la ley la que
impone
en
cabeza
de
un
sujeto
por
su
calidad
de
principal de un dependiente o de dueo de un hotel o de

un auto debe responder o hacerse cargo del dao que otro
o una cosa caus. Son supuestos de responsabilidad por
el hecho de otro (hecho ajeno) o casos donde las cosas
intervienen activamente en la produccin del perjuicio
(responsabilidad
responsabilidad
por
las
objetiva
11
en
cosas).
las
Analizaremos
bolillas
14
la
15.
Analizaremos
la
responsabilidad
subjetiva
en
las
bolillas 12 y 13.
Volvemos a la TESIS UNITARIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

y sus cuatro presupuestos. El primero de ellos que hemos de
analizar es la ANTIJURIDICIDAD:
Qu queremos sealar con este trmino? Una conducta o
una accin contraria a derecho.
Supone una transgresin a una norma, es una conducta en
contradiccin con el ordenamiento jurdico.
Leemos e interpretamos los artculos 1066 del C.C. en
relacin con el art.898 y lo vinculamos con el art.19 de la
Constitucin Nacional. En el art.19 est enunciada la regla
constitucional: el derecho sustancial que se nos reconoce es
el
de
actuar
conforme a la ley.
Nuestras conductas
debe
ajustarse las prohibiciones legales y, en principio todo lo

que no est prohibido est permitido. Lo que est prohibido
es ilcito y cualquier conducta que est prohibida tendr ese
carcter: ilcita. Es la ley, en sentido material, la que
condiciona
nuestros
actos
prohibiendo
lo
que
considera
socialmente inconveniente.
Estamos hablando de la ANTIJURIDICIDAD FORMAL. La del
artculo 1066, cuando se acta contra una prohibicin legal.
La
doctrina
ha
elaborado
un
concepto
MATERIAL
de
ANTIJURIDICIDAD teniendo en cuenta ciertos stndares: contra

la buena fe, contra la moral o las buenas costumbres.
La ANTIJURIDICIDAD es un juicio de reproche contra un
acto u omisin (sin identificar el autor de esa conducta, ese
autor se identificar con el reproche al autor de la accin u
12
omisin, tema que analizaremos con la imputabilidad)

La antijuridicidad formal o material- puede ser:
Querida (artculos 1072, 521, 506)
No querida (artculos 511, 512, 1109, 1074)
ANALIZAMOS
LOS
ARTCULOS
los
anotamos,
como
los
glosadores o postglosadores, con notas marginales que

nos permitan transformar una cosa fungible en infungible
(nuestro cdigo)
Recordamos particularmente que el acto voluntario ilcito del
1066 lo asimilamos al hecho involuntario ilcito del 907.
Recordamos
nuestra
clasificacin
de
los
tres
tipos
de
responsabilidad conforme las distintas causas: CONTRACTUAL,

EXTRACONTRACTUAL Y LEGAL.
En qu consiste la antijuridicidad en la responsabilidad por

incumplimiento de una obligacin emergente de un contrato?
Precisamente se incumple un deber especfico: no se cumple
con
la
prestacin
debida,
con
lo
que
me
obligu
en
los
trminos del 1137 del C.C. Sostenemos que contrato es un

acuerdo de voluntades reglador de derechos que constituye
para las partes una regla a la cual deben someterse como a la
ley misma. Contrat, me obligu a entregar 1000$ al recibir
la coleccin de cdigos comentados. Recib los cdigos y no
pago. Mi conducta incumplidora es antijurdica. Se viola el
principio general de la buena fe contractual del artculo
13
1198
del
Cdigo
Civil
(los
contratos
se
celebran
para
cumplirse!!!).
Ese incumplimiento puede adoptar distintas modalidades:
INCUMPLIMIENTO TOTAL
INCUMPLIMIENTO PARCIAL
INCUMPLIMIENTO DEFECTUOSO
De
cualquier
manera
incumplo.
Incumplimiento
total
indica que no pago. Aqu comienza a tallar la responsabilidad

civil.
De
obligado
transformo
en
al
pago
obligado
de
al
una
pago
prestacin
de
una
ahora
me
obligacin
Si tena que entregar $ 1000 al recibir los cdigos y no
pagu en ese momento, ahora seguramente deber pagar adems
de los $ 1000 los intereses por el tiempo transcurrido desde
la fecha en que deba abonar y la fecha en que finalmente
hago efectivo el pago a lo que debo agregar cualquier otro
dao.
Incumplimiento parcial supone haber pagado una parte de
la obligacin pero no toda. Deba pagar $ 1000, slo pagu $
500. Aqu tambin hay responsabilidad porque no se cumple con
el
principio
obligacin
de
es
exactitud
hablar
de
del
los
pago
que
en
trminos
principios
de
identidad
de
e
integridad del pago, artculos 742 y ss. del Cdigo Civil.

(Aclaramos IDENTIDAD del pago: me compromet a entregar $
1000
no
entregar
U$S
330.
INTEGRIDAD
del
pago:
me
compromet a entregar $ 1000 no $ 500).

Incumplimiento defectuoso (o cumplimiento defectuoso??,
14
artculo 750, C.C.) significa pagar pero hacerlo fuera del

tiempo previsto para el pago: aqu es importante conocer el
tema relativo a la MORA (artculo 509 del Cdigo Civil), que
analizaremos en la bolilla 12. Esta mora que, de todos modos,
deberemos tenerla en cuenta siempre que haya incumplimiento
(sea total, parcial o defectuoso).
Debemos
sealar
aqu
que
aunque
medie
incumplimiento
puede no generarse responsabilidad o dicho de otro modo no

todo incumplimiento deviene en indemnizacin. Por qu? Porque
hay supuestos de exclusin de responsabilidad perfectamente
reglados en el cdigo, son si se quiere, causas que anulan la
antijuridicidad, o causas de justificacin de una conducta:
los artculos 1201 y 510 (exceptio non adimpleti contractus)
contienen
una
excepcin
de
incumplimiento
en
el
caso
de
prestaciones recprocas, es decir cuando la otra parte a

cargo de la cual se hallaba la prestacin an no ha cumplido,
lo que autoriza asimismo la resolucin del contrato (artculo
1204 del C.C.).
Asimismo hay otras causas, que si dan y se comprueban
ciertos requisitos, tambin excluyen cualquier supuesto de
responsabilidad: caso fortuito o fuerza mayor (artculos 513
y 514 del C.C.).
En qu consiste la antijuridicidad cuando media un acto

ilcito? En la violacin del deber genrico de diligencia del
902 por ejemplo o cuando una conducta (accin u omisin)
deviene en la violacin del deber genrico de no daar a otro
(artculo 1109 del C.C. en relacin con el artculo 19 de la
Constitucin Nacional: si hay perjuicio a un tercero ya la
accin no es privada sino que pasa a conocimiento de los
15
magistrados: ser juzgada como tal). Estamos aqu frente a

supuestos de responsabilidad aquiliana, subjetiva o por el
hecho propio.
Analizaremos
en
este
tema
(bolilla
13)
supuestos
de
exclusin de responsabilidad o eximentes de responsabilidad

tambin
como
tambin
los
el
caso
casos
fortuito
de
culpa
la
fuerza
concurrente
mayor.
Caben
(concurrencia
de
cursos causales).
Cmo funciona la antijuridicidad en los supuestos de

disposiciones
legales
(artculos
1113
siguientes
del
C.C.)?? En todos los casos se habla de la existencia de un

dao injusto padecido por la vctima. La antijuridicidad se
dar
precisamente
por
la
realizacin
de
algunas
de
las
conductas all descriptas y la determinacin del responsable

acreditndose los extremos que las figuras legales requieren
(en un caso por ser el principal del causante del dao, en
otro caso por ser el dueo de la cosa, posadero o animal,
etc.).
Es
la
actual concepcin del derecho de daos, la
concepcin moderna que intenta mirar al sujeto daado, a la

vctima.
Es
por
ello
que
se
recepta
este
tipo
de
responsabilidad objetiva, por el hecho ajeno o por las cosas,

de responsabilidad indirecta o refleja (son todas expresiones
que abarcan los supuestos de responsabilidad objetiva o sin
culpa).
DAOSIDAD (ARTCULOS 1067, 1068, 1069/1085 Y 519/522)

Ya
marcamos
que
debe
existir
dao
para
que
exista
responsabilidad. El dao es la medida de la accin (de qu
16
accin? De la de daos y perjuicios!) En trmino del artculo

1067 del Cdigo Civil: el dao es el requisito bsico del
ilcito punible. Quiere decir que para que la conducta sea
sancionada no slo debe ser antijurdica sino tambin daosa.
Qu
es
el
dao??
Cundo
hay
dao?
El
dao
es
un
perjuicio, un menoscabo que se sufre (una lesin fsica, una

lesin patrimonial, por ejemplo).
Est definido en el artculo 1068 que marca, asimismo
las caractersticas particulares que permiten completar la
definicin.
Dao
es
perjuicio.
Pero
ese
dao
adems
debe
ser
susceptible de apreciacin pecuniaria.

El dao puede ser:
Directo (cuando recae sobre las cosas de su dominio

o posesin)
indirecto
(cuando
recae
sobre
la
persona,
sus
derechos o facultades)
Precisamente segn la esfera sobre la que recae la

lesin
perjuicio
el
dao
ser
PATRIMONIAL
(es
el
directo del 1068, que recae sobre las cosas. Se daan o

perjudican cosas: el auto, la bicicleta, la casa. Hay
que
reparar
indemnizar
el
dao
patrimonial)
EXTRAPATRIMONIAL O MORAL (es el indirecto del artculo

1068,
el
que
recae
sobre
la
persona,
derechos
facultades: el dao supone una lesin fsica fractura

de tobillo por ejemplo- y, adems, le genera una serie
de
padecimientos
anormales
su
espritu.
Hay
que
reparar el dao moral). La particularidad del dao moral
17
o extrapatrimonial es que est vinculado a la afectacin

extraordinaria a sus derechos personalsimos.
Un mismo
hecho humano (generalmente voluntario o involuntario en

los trminos del 907) puede generar dao patrimonial y
extrapatrimonial. El dao extrapatrimonial o moral se da
fundamentalmente en los actos ilcitos
y siempre que
existan lesiones fsicas. Queda claro que casi siempre

se
habla
de
dao
moral
cuando
media
un supuesto de
responsabilidad aquiliana o extracontractual. En cambio,

en casos de responsabilidad contractual el artculo 522
slo
faculta
reparacin
existencia
de
al
juez
reconocerlo
indemnizacin
ese
cuando
padecimiento
que
imponer
la
se
pruebe
la
afecta
de
manera
anormal el espritu y derivado del incumplimiento de la

obligacin emergente del contrato.
El artculo 1069 nos habla en trminos de perjuicio
efectivamente
sufrido:
DAO
EMERGENTE
(DAO
PATRIMONIAL) Y DE LA GANANCIA DE QUE FUE PRIVADO: LUCRO

CESANTE (DAO PATRIMONIAL).
El 519 habla de prdidas e
intereses.
Todo dao es indemnizable? NO!!!!!!! NO TODO DAO

ES INDEMNIZABLE.
Slo
es
indemnizable
el
dao
que
rene
ciertas
cualidades. Cules son esas caractersticas?
El
dao
debe
ser
CIERTO.
Es
decir
debe
haber
certidumbre sobre el dao causado, sea este presente o

futuro. Esa certidumbre o certeza descarta los daos
18
eventuales
hipotticos,
salvo
el
supuesto
de
la
prdida de la chance donde se demuestra la prdida de

una probabilidad cierta (ejemplo: los padres de un menor
fallecido pierden la probabilidad cierta de que en el
futuro ese menor ya mayor contribuya a la asistencia
alimentaria de sus padres).
El dao debe ser INJUSTO. Es decir proveniente de
una
conducta
antijurdica.
Porque
puede
haber
comportamientos antijurdicos que generen daos justos:

hemos de ver casos de daos ocasionados en situaciones
donde puede hablarse de legtima defensa. No basta la
simple contrariedad con el ordenamiento jurdico.
El
dao
debe
afectar
un
inters
jurdicamente
protegido (para diferenciarlo del inters simple). Aqu

se impone un lmite a la responsabilidad, se limita la
cadena de damnificados porque de un mismo hecho humano
pueden generarse distintos damnificados. Ese lmite est
acotado a supuestos de derechos subjetivos tutelados. De
esa manera se acotan los daos por los que se responde.
Slo se indemnizar a aquellos vctimas tuteladas por el
ordenamiento jurdico (por ejemplo a los familiares del
muerte, no al mendigo que subsista gracias a la propina
del muerto. El mendigo no tiene un derecho reconocido
que pueda invocar).
ntimamente relacionado con la afectacin tiene que
ver
otra
caracterstica
que
algunos
autores
analizan
separadamente y que indica que el dao tiene que ser

personal, no ajeno. Lo que significa que quien lo invoca
debe
ser
quien
efectivamente
persona, derechos o cosas.
19
lo
ha
sufrido
en
su
DAO: es todo perjuicio cierto material o moral- ,

ponderable econmicamente y producido por una conducta
humana,
antijurdica,
injusta
que
afecta
un
inters
jurdicamente protegido.
IMPUTABILIDAD O FACTOR DE ATRIBUCIN.

Es este el tercer requisito que debemos probar para que
surja la responsabilidad civil.
La
imputabilidad
supone
una
relacin
de
imputacin,
kelseniana en su origen, que se define como una creacin

jurdica que permite atribuir una conducta a un sujeto. En
este caso la atribucin es de la autora materialmente daosa
a una persona.
En
la
concepcin
clsica
del
derecho
civil
esa
imputacin estaba ligada inescindiblemente a dos factores: la

CULPA Y EL DOLO del agente causante del dao y ambos factores
se vinculan a la operacin intelectual de la previsin. Dolo:
es
un
efectivo
haber
previsto.
Culpa
es
virtual
haber
previsto o lo que quiere decir es haberlo podido prever o

haber estado en condiciones de prever algo. Estamos entonces
frente a factores de imputacin subjetivos y los daos que
por esas conductas, culposas o dolosas, se generen sern
daos por un hecho propio, atribuibles a un sujeto que ha
actuado de manera dolosa o culposa. Se formula un juicio de
reproche.
Ese
juicio
es
de
previsibilidad
subjetiva.
Ese
juicio es concreto, subjetivo segn el punto de vista del

sujeto), ex ante (con anterioridad a su acaecimiento).
20
Nuestro codificador regul (en 1869) supuestos en los

que la imputabilidad se escinda de la previsibilidad para
casos de responsabilidad por el hecho ajeno (artculos 1113,
1118, 1129, por ejem), hoy ampliada esa nmina por la reforma
del
1113
travs
de
la
Ley
17.711,
que
regula
la
responsabilidad por las cosas y por el riesgo o vicio de las

cosas. Aqu el responsable lo es porque la ley lo impone y el
factor de imputacin es objetivo (garanta, riesgo, equidad).
No
responde
por
su
dolo
por
su
culpa
(ya
haremos
aclaraciones en la bolilla 14).
La
responsabilidad
subjetiva,
sujeto
se
pasivo
contractual
funda
o
es
en
la
culpa
deudor
de
la
bsicamente
el
dolo del
obligacin
en
el
incumplimiento en el que incurre.
La responsabilidad extracontractual tambin es de

naturaleza subjetiva.
La responsabilidad objetiva supone un actuar doloso

o culposo, daoso pero ajeno, que se le imputa a
otro sujeto (que no realiz conducta alguna, ni
culposa ni dolosa) por la calidad
que reviste
(principal de un dependiente, dueo o guardin de

una cosa riesgosa).
La atribucin objetiva slo la puede realizar la
ley.
RELACION DE CAUSALIDAD
21
Supone una relacin fsica, no jurdica, que tiene

que ver con las ciencias de la naturaleza. Es una
relacin
causa-efecto
que
en
las
ciencias
de
la
naturaleza nos permitira afirmar por ejemplo que el

paro cardaco ha sido la causa de la muerte de una
persona.
Refiere
antecedente
un
que
hecho
siempre
hay
consecuente.
un
Para
hecho
que
esa
relacin causa-efecto sea jurdicamente relevante se

exige
que
del
hecho
antecedente
participe
una
conducta humana (hombre artfice y protagonista de

procesos
causales
segn
Llambas)
de
esta
manera
nuestra relacin de causalidad ser el puente entre

la conducta antijurdica y las consecuencias daosas.
Se suma un requisito ms (el ltimo) para que surja
la responsabilidad civil.
La
relacin
de
causalidad
vincula
la
conducta
daosa con el resultado daoso.

Esa conducta humana debe ser la manifestacin de un
acto voluntario al que se le adjudica el carcter de
daoso, aunque por el 907 quedan incluidos los hechos
involuntarios.
Vale
sealar
que
hay
casos
de
causalidad sin imputabilidad (los menores de 10 aos,

los
dementes
que
actan
fuera
de
los
intervalos
lcidos). Hay que analizar tambin el caso del 1070

in fine, en el que se responde o bien por cuestiones
de equidad o por responsabilidad refleja (908).
Es dentro del campo de la ciencia jurdica una
elaboracin terica para determinar por cules daos
22
se responde y quin responde (lo ser indirectamente

el autor de la conducta daosa), tendiendo a dar un
corte a la cadena causal sin mirar a los damnificados
sino los daos.
Reiteramos, es desde lo funcional una relacin que
nos permite
indirectamente saber quin responde? (el
autor de la conducta daosa). Es decir individualizar

al sujeto al que se le imputa el resultado daoso.
Directamente
nos
permite
determinar
qu
dao
es
resarcible y con qu alcance se resarce. Este tema

concreto
es
lo
resarcimiento,
que
la
denominamos
medida
en
la
que
extensin
el
dao
del
puede
atribuirse al hecho generador. Nosotros analizaremos

este
tema
consecuencias
continuacin
que
nuestro
cuando
cdigo
veamos
regula
en
las
los
artculos 901 a 906.

La
causalidad
gobierna
entonces
dos
cuestiones
interesantes: quin responde? (indirectamente) y por

qu responde?? (directamente).
Decimos que indirectamente es la determinacin del
responsable
porque
debemos
recurrir
al
factor
de
imputacin (slo en el mbito de la atribucin de una

conducta a un sujeto podremos saber quin responde).
Es una conexin slo FACTICA Y OBJETIVA (reitero,
conecta conducta daosa-resultado daoso).
Aqu tambin veremos juega la previsibilidad, pero
en su acepcin objetiva (la subjetiva se conectaba al
dolo y a la culpa): es decir lo que regularmente
acaece (en otras palabras, lo que estadsticamente
23
ocurre). (NORMALMENTE SI TIRO UN LADRILLO CONTRA EL

VIDRIO DE UNA VENTANA, EL VIDRIO SE ROMPER).
Es un tema comn del derecho penal y del derecho
civil, pero donde ms ha sido desarrollado es en el
mbito
penal.
diversas
As
teoras
los
penalistas
que
intentan
han
elaborado
explicar
las
consecuencias por las que se responde sealando para

ello cundo hay relacin de causalidad y cuando no.
Previo al anlisis de las diversas teoras debemos
entender una serie de conceptos e ideas.
En principio cada vez que ocurra un hecho daoso
necesariamente
varias
condiciones
circunstancias
contribuirn a ese resultado. As por ejemplo ante un

accidente de trnsito podremos encontrarnos frente a
una
maniobra
consecuencia
imprudente,
de
la
simultneamente
habilitaba
el
circunstancias
lluvia,
cruza
intempestivamente,
al
asfalto
mojado
como
persona
que
y
etc
una
me
semforo
paso,
es
al
exige
que
cul
efectivamente
la
estaba
de
frenar
verde
todas
las
causante
del
resultado o todas lo son??

Para
responder
la
pregunta
con
cierto
rigor
cientfico diferenciaremos CAUSA-CONDICION-OCASIN.
CONDICION: es un antecedente del resultado, pero el

derecho no atribuye responsabilidad a quien pone una
simple condicin. Escuch en un congreso al Dr.Trigo
Represas dar un ejemplo claro de condicin, el caso
era el siguiente: una persona encarg un traje a un
24
sastre
para
concurrir
dar
una
conferencia
en
Francia. El profesional haba acordado pasar a buscar

el traje y de ah tomar el tren a Pars. El sastre no
haba
terminado
el
traje
su
retraso
hizo
que
perdiera el tren en el que tena previsto viajar. El

profesional decidi entonces tomar un avin al da
siguiente, el avin se estrell. El profesional no
pudo dar su conferencia. La condicin que puso el
sastre es relevante jurdicamente?? Tiene la calidad
de causa del dao??? Es responsable el sastre???
Otro caso, tambin simple, expone en su obra la

Dra.Matilde Zavala de Gonzlez. Ella dice: invito a
navegar a un amigo, mi amigo se cae del bote y se
ahoga soy responsable del resultado daoso??.
NO TODA CONDICION ES CAUSA. LA CAUSA ES SIEMPRE
CONDICION DE UN DAO.
CAUSA: la causa es una condicin de cierta entidad.

Debe ser una condicin adecuada para la produccin
del
resultado
daoso.
Cul
es
adecuada?
Lo
analizaremos en la teora.
OCASIN: es una condicin que potencia la aptitud
causal
del
resultado
daoso.
La
Dra.Zavala
de
Gonzlez da como ejemplo el siguiente: invito a dos

amigos a navegar. Uno de ellos discute con el otro y
lo tira al mar y se ahoga. Soy responsable de ese
resultado?
EN
PRINCIPIO
NO
TODA
25
OCASIN
ES
JURIDICAMENTE
RELEVANTE, pero hay ciertas ocasiones que s lo son y

deberemos analizarlas en los casos concretos (art.43,
1113, C.C.).
Nos
introduciremos
entonces
las
teoras
sobre
relacin de causalidad. Afirmamos que un conjunto de

condiciones
pueden
generar
un
resultado.
Nos
preguntamos cul de todas las condiciones es causa

jurdica
de
ese
resultado?
Para
responder
esta
pregunta se han efectuado construcciones dogmticas

que permiten hablar de distintas teoras elaboradas
por filsofos y juristas. Esas teoras las podemos
clasificar en:
Teoras
de
condiciones
la
la
equiparacin
misma
(otorgan
entidad):
Teora
a
de
las
la
equivalencia de las condiciones.
Teoras
de
la
jerarquizacin
(otorgan
condiciones distinta entidad)
1. Teora de la causa prxima

2. Teora de la causa eficiente o preponderante
3. Teora de la causalidad adecuada
26
las
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES

Los
sostenedores
de
esta
teora
afirman
que
se
responde hasta por las condiciones remotas. Esto es

no distingue los antecedentes del resultado y los
considera a todos equivalentes en su produccin. Toda
condicin es causa del resultado daoso. La causa del
resultado (dao) es cualquier hecho, entre muchos,
sin el cual el mismo no se hubiese producido. La
madre
del
delincuente
puso
la
condicin
para
el
resultado y es por lo tanto la causante del dao,

siendo por ello tambin responsable. Se responde en
conclusin, por todas las consecuencias derivadas de
un acto (hasta por la gestacin de un delincuente),
an
hasta
casuales
por
las
remotas
(art.905).
En
(art.900,
definitiva,
C.C.)
no
sirve
las
para
acotar daos o consecuencias de un acto.
TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE
Tambin
denominada
Selecciona
de
todas
de
las
la
posibilidad
condiciones
real.
aquella
que
supone una posibilidad mxima en la contribucin al

resultado daoso (mayor poder intrnseco de causacin
del
dao).
As
una
persona
que
atacada
por
dos
delincuentes, recibe un disparo en la pierna de parte

de
uno
abdomen.
de
ellos
El
responsabilidad
del
herido
slo
otro
fallece.
al
que
dos
Le
hizo
disparos
en
el
atribuiramos
dos
disparos?
Supongamos que la persona es hemoflica: da lo mismo
27
un disparo que dos si muere desangrado.
TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA
Afirman
sus
seguidores
que
slo
la
causa
ms
prxima cronolgicamente al resultado es la relevante

y
descarta
productor
las
del
ms
remotas
dao(es
el
alejadas
caso
de
una
del
hecho
persona
que
padece un infarto, es trasladado en una ambulancia

que choca en la esquina, vuelca, resulta despedido y
arrollado
por
la
propia
ambulancia.
La
causa
eficiente es la que involucra al acto del cual queda

atrapado bajo la ambulancia). Aqu podramos sealar
que
no
distingue
qu
pasa
en
los
cursos
causales
simultneos ni tampoco los daos que se exteriorizan

con el transcurso del tiempo (por ejemplo el dao
neurolgico por mala praxis a un nio al nacer)
TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
La medida del resarcimiento se extiende a todo dao

que
guarde
generador
seala
conexin
de
la
causal
adecuada
responsabilidad.
precisamente
el
artculo
con
Esto
906
es
del
el
hecho
lo
que
C.C.
Esa
relacin se dar cuando el dao sea previsible no

slo para el agente (previsibilidad subjetiva) sino
para cualquier sujeto (previsibilidad objetiva).
El
codificador
ha
construido
la
relacin
de
causalidad, es decir adjudica las consecuencias de
28
los actos a la conducta daosa (hasta ac no tenemos

el autor de la conducta daosa en tanto no efectuemos
el reproche), sobre la base de la previsibilidad. Esa
previsibilidad objetiva reduce todo a determinar si
la ocurrencia del dao era de esperar en la esfera
del curso normal de los acontecimientos o si por el
contrario
queda
fuera
de
ese
posible
clculo.
Es
decir elaboran de manera estadstica el sistema de

responsabilidad.
Se
hace
un
clculo
de
probabilidades.
Frente
daoso)
al
el
supuesto
operador
accin/omisin
fctico
debe
adecuada
concreto
preguntarse
segn
el
curso
(resultado
es
esta
normal
ordinario de las cosas para provocar esa consecuencia

o resultado??
DADO EL HECHO A OCURRE REGULARMENTE EL RESULTADO

B???
ERA PREVISIBLE EL RESULTADO???
Si tiro un ladrillo contra un vidrio regularmente el

vidrio se rompe???
Por eso estamos frente a un juicio de probabilidad

de un resultado conforme las reglas de la experiencia
(Goldenberg).
Es, como dijimos, un juicio fctico y objetivo.
Regularmente para sealar qu es lo que ocurre con
regularidad, con habitualidad, decimos que es lo que
29
acostumbra
singularidad
pluralidad
suceder
(para
diferenciarlo
excepcionalidad).
de
casos,
observamos
sea
de
ante
una
repeticin
de
resultados (Si tiro un ladrillo contra un vidrio el

vidrio normalmente se romper).
En la expresin de nuestro cdigo veremos que es lo
que acostumbra a suceder segn el curso natural y
ordinario de las cosas!!!!
Ese clculo estadstico de repeticin de resultados
puede
hacerse,
su
vez:
1)
con
pronstico
un
subjetivo (segn la madurez y percepcin del agente):

el
operador
se
coloca
en
la
situacin
del
autor,
segn las circunstancias conocidas por l) o 2) sobre

la
base
de
la
diligencia
del
hombre
normal
(pronstico objetivo). A la vez para algunos autores

debe hacerse en el momento en que el hecho tuvo lugar
(pronstico precedente) y para otros despus que el
dao se ha producido (pronstico retrospectivo), es
decir
suprime
el
operador
el
probabilidad
curso
de
desanda
causal
adecuacin
el
camino
del
formula
un
del
hecho
autor:
juicio
con
de
el
resultado).
La posicin doctrinaria que est ms en boga es la
del
pronstico
objetivo
retrospectivo
(ex
post)
abstracto (porque prescinde de la actuacin de los

sujetos concretos). Queda mucho reservado entonces al
buen tacto del juez.
Estamos
entonces
frente
un
juicio
de
previsibilidad objetiva. Es este juicio el que regula
30
la
extensin
PREVISIBILIDAD
dolo
por
del
resarmiento,
SUBJETIVA
ejemplo
521
SEA
SALVO
SUPERIOR
1072
del
QUE
LA
(cuando
hay
C.C.,
se
acta
buscando un resultado, entonces se domina o gobierna

el curso causal, esta mayor previsibilidad deroga los
principios
generales de la
causalidad, por eso se
genera mayor responsabilidad. Lo mismo ocurre en el

902
por
conocimientos
tcnicos,
especficos
cientficos-
donde
profesionales,
la
previsibilidad
objetiva se halla agravada por eso tambin se impone

mayor
responsabilidad).
resultado
podr
Aqu
disminuir
el
slo
el
reproche.
alea
Qu
del
quiere
decir esto? que ms all de lo que se busca con la

intencin, seleccin de medios e iniciacin del curso
causal pueden darse otras condiciones que interfieran
generando un curso causal por ejemplo simultneo y
que
impida la realizacin efectiva
del dao, pero
esto es absolutamente aleatorio.

En qu caso gobierno el curso causal? Cuando me
dispongo a daar el auto de mi vecina a quien le
tengo
poca
estima.
1)
Decido
daar
su
auto.
2)
Selecciono los medios: cido para tirarle al auto. 3)

Espero que oscurezca y que estn las ventanas bajas y
procedo a materializar el dao: vuelco el cido sobre
el auto.
En qu caso gobierno el curso causal pero se inicia
un curso causal simultneo? Me determino a provocar
un dao en
el
auto de mi
vecina,
de quien tengo
conocimiento que se ir de viaje: voy a cortar el

cable de freno de su Fiat 147. 1) Decido daar su
31
auto. 2) Selecciono los medios: cortar con un cutter

el cable de freno. 3) Corto el cable. 4) Cuando est
por iniciar su viaje, el auto no arranca. 5) Llama a
un mecnico y observa que no funciona el burro de
arranque y, adems, comprueban que est cortado el
cable de freno. El resultado esperado por m no se
produce.
Cmo pondera la extensin del resarcimiento nuestro

Cdigo???
En
los
artculos
901
906
regula
las
consecuencias jurdicas por las que se responde y las

clasifica en:
Consecuencias Inmediatas
Consecuencias Mediatas
Consecuencias Casuales
Consecuencias remotas
Son todas ellas una serie de abstracciones que ponen a prueba

a los jueces. La realidad es siempre compleja y la tarea del
juez
mproba,
determinar
si
no
exenta
hubo
de
relacin
dificultades.
causal
Ellos
adecuada
debern
entre
el
resultado daoso y la conducta daosa.
CONSECUENCIAS INMEDIATAS.
Los artculos 901 y 903 hablan de las consecuencias
inmeditadas. Son aquellas que acostumbran a suceder segn el
curso normal y ordinario de las cosas. No hay interferencia
32
con otros hechos. Hay una previsibilidad implcita y supone

la necesaria representacin por el sujeto. Bueres da como
ejemplo
la
transfusin de sangre con
HIV
a una persona,
necesariamente esa persona se contagiar de HIV. No requiere

la fatalidad del resultado (que siempre implica un lea) pero
s una seria probabilidad. Son siempre imputables al autor de
la conducta daosa.
CONSECUENCIAS MEDIATAS:
Los artculos 901 y 904 regulan estas consecuencias.

Son las que resultan de la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto. Hay en definitiva interferencia de
cursos
causales
que
coadyuvan
al
resultado,
hay
cursos
concurrentes.
En el ejemplo anterior, contagiada la persona con HIV,
tambin se contagia de HIV el esposo.
Se imputan al autor de la conducta daosa porque las
previ o las pudo prever.
CONSECUENCIAS CASUALES
Son las mediatas que no pueden preverse.
Reguladas en los artculos 901 y 905. Son asimiladas a
caso fortuito.
Tiene que ver con las mediatas que no pueden
preverse, escapan a la previsin. Suponen cursos causales

sobrevivientes,
excepcionales,
generalmente
de
resultado
imprevisible.
En el ejemplo del HIV sera el suicidio del hijo del
33
matrimonio con HIV.

Estas consecuencias no se imputan salvo que el autor las
hubiere previsto en concreto y actuado buscando un resultado
. Entonces son casuales o son mediatas (porque han sido
previstas)???
(lesin a un hemoflico sabiendo que lo es, la
broma a un cardaco, por ejem.).

Ver Ley 24192 s/daos en los estadios!
Leemos y explicamos los artculos 901 a 906.
CONSECUENCIAS REMOTAS
Algunos autores no hacen distincin entre casuales y

remotas. Otros hablan de esta cuarta categora como distinta
de las casuales.
No son imputables al autor de un hecho daoso.
La terminologa nos permite asociar la denominacin a la
causa prxima: estas estn tan alejadas del hecho productor
del dao que son imprevisibles.
Ya sealamos que la causalidad tiene que ver con la

determinacin
del
resarcimiento,
con
la
extensin
del
resarcimiento en concreto segn sean las consecuencias que se

atribuyan a la conducta daosa e indirectamente al autor de
dicha conducta.
La
culpa
concurrente
que
vemos
en
la
bolilla
16 se
vincula tambin con este tema. Cuando estemos frente a cursos

causales simultneos o que se interfieren para contribuir a
la produccin de un resultado hablaremos del aporte causal de
34
cada curso y distribuiremos culpas entre quienes aportaron

con
su
conducta
compensacin
al
resultado.
Se
produce
entonces
una
legal (tema de la bolilla 8) entre los autores
de las conductas daosas porque operan los artculos 1111 y

1109 y se distribuye la obligacin de indemnizar entre los
que
participaron
castellano,
de
disminuye
los
la
cursos
causales.
extensin
(en
Traducido
dinero)
al
del
resarcimiento a cargo de los contribuyentes.

Para ser grficos diremos que se aplica este supuesto
cuando estemos frente a cuasidelitos. Un cuasidelito es por
ejemplo un accidente de trnsito. Si de la colisin entre un
vehculo y un peatn puede concluirse que uno contribuy con
su
culpa
porque
circulaba
alta
velocidad
para
lograr
atravesar el semforo en verde, en tanto que el peatn cruz

intempestivamente a mitad de cuadra y corriendo por lo que
termin atropellado (70% y 30%, por ej. de aporte causal y en
esa proporcin respondern por los daos ocasionados, si los
daos ascienden a la suma de $ 10.000, responder por $ 7000
y $ 3000 respectivamente).
ABUSO DEL DERECHO.

Con la reforma de la Ley 17711 ha sido precisado el
alcance
del
ejercicio
de
un
derecho
al
introducirse
la
palabra REGULAR en el artculo 1071 del Cdigo Civil.

A contrario sensu de lo que se establece en el artculo,
se deduce que si el ejercicio del derecho es irregular se
caer
en
el
supuesto
de
acto
ilcito,
por
lo
que
los
requisitos que debern acreditarse para achacarse a un sujeto

este tipo de responsabilidad son los cuatro presupuestos ya
35
analizados: dao, antijuridicidad, relacin de causalidad y

factor
regular
de
imputacin.
de
obligacin
un
EL
derecho
legal
no
artculo
propio
puede
seala:
el
constituir
El
ejercicio
cumplimiento
como
de
ilcito
una
ningn
acto. Interpretamos que si el ejercicio es regular el acto

es lcito. En cambio, si el acto es irregular es ilcito.
En el segundo prrafo del artculo se delinea una pauta
objetiva para determinar la irregularidad del ejercicio.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos.
Se considerar tal al que contrare los fines que aqulla
tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los lmites
impuestos por la moral, la buena fe o las buenas costumbres.
Ser abusivo entonces aquel derecho que al ser ejercido
atente contra la finalidad de la ley o afecte la moral, la
buena fe o las buenas costumbres.
La redaccin es idntica a la del artculo 953, por lo
que si el ejercicio abusivo emana u opera en un contrato,
dentro
de
sus
clusulas,
el
mismo
ser
nulo
por
verse
afectado el objeto de los actos jurdicos.

El 1071 puede calificarse como una norma finalista y el
impedimento para obrar abusivamente se apoya en la buena feprobidad como estndar jurdico que impone una pauta o gua
de actuar siempre con prudencia.
Algunos
autores
obligaciones,
en
hablan
tanto
de
otros
una
la
nueva
fuente
de
las
incluyen
dentro
de
las
categoras generales que analizamos, por ejemplo dentro de

los actos ilcitos y estar regulada entonces dentro de la
teora
general
de
la
responsabilidad
en el mbito
de la
responsabilidad extracontractual o aquiliana, derivada de los
36
actos ilcitos. Esto parece ser ms sensato.
LEGITIMA DEFENSA.
Un acto aparentemente ilcito puede no serlo cuando las
circunstancias de su realizacin justifican el proceder del
agente. Son supuestos en los que se produce un conflicto de
intereses. La pregunta que debemos formularnos es: resulta
ser civilmente responsable el autor de un acto ilcito daoso
penalmente justificado? Debe indemnizar?
Pareciera ser que la causa de justificacin del derecho
penal habilita a la exclusin de responsabilidad civil del
agente al que se le imputa la conducta daosa, aunque por
otras causas jurdicas puede surgir la obligacin de reparar
el dao causado con fundamento en el enriquecimiento ilcito,
la equidad, etc.
Ya tomamos en cuenta que las causas de justificacin no
estn
reguladas
en
el
derecho
civil
sino
en
el
penal,
concretamente en el artculo 34 del C.P.

La legtima defensa (art.34, inc.6) es una de ellas.
Hablar de legtima defensa es hablar de un sujeto que frente
a una agresin ilegtima y no provocada, emplea un medio
racional y suficiente para impedirla o repelerla.
Cundo hay agresin ilegtima: cuando media un ataque
injusto,
contrario
al
ordenamiento
jurdico,
contra
la
persona o los bienes de una persona. Esa agresin debe ser

actual para estar frente a la legtima defensa (no pasada ni
potencial).
Qu
significa
la
falta
de
provocacin?
Que
no
provocado la agresin el agredido (quien se defiende).
37
haya
Qu
interpretamos
por
necesidad
racional
del
medio
empleado para repeler? Este es un requisito clave de quien

alega esta causal. Requiere que exista proporcin al ataque
recibido y suficiente para detenerlo (no sera proporcionado
si para defenderme frente a un ataque con un globo de agua me
defiendo con un arma de guerra).
Quien se defiende en estas condiciones, legtimamente,
ocasionando un dao, debe repararlo??
La doctrina y jurisprudencia coinciden en que si se
comprueban los requisitos de la legtima defensa penal, el
autor de un ilcito civil que ha causado un dao no deber
responder por l.
Imputabilidad. Artculo 34. No son punibles:
6 El que obrare en defensa propia de sus derechos, siempre
que concurrieren las siguientes circunstancias
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad
racional
del
medio
empleada
para
impedirla o repelerla;
c) Falta de provocacin suficiente por parte del que
se defiende
Ms all del anlisis efectuado, no puede perderse de
vista que aqu estaramos frente a una supuesta vctima de un
dao que no parece tan injusto si consideramos su propia
torpeza al iniciar el ataque!!!
ESTADO DE NECESIDAD
Es
otra
antijuridicidad
causa
del
de
acto
justificacin
y que slo
38
que
borra
est regulada
la
en el
derecho penal (aunque siempre sostendremos que el derecho es

uno slo y el derecho penal integra la ciencia del derecho y
es por eso que podemos particularmente tenerlo en cuenta en
estos supuestos).
La regulacin del artculo 34, inciso 3,
encuadra la
accin o la conducta de alquien que para evitar un mal mayor

e inminente al que ha sido extrao, causa un dao a otro.
Desde el derecho penal no incurrira en responsabilidad si el
perjuicio ocasionado es incomparablemente menor al evitado y
no ha habido otro medio para impedirlo. Estamos frente a un
supuesto
de
peligro
que
slo
puede
evitarse
mediante
la
lesin a un bien jurdico ajeno, penalmente hablando.

Parece posible que en estos casos pueda establecerse una
reparacin a favor del sujeto daado. Las razones pueden ser
el enriquecimiento sin causa del sujeto daante basado en el
dao evitado a sus bienes y, a cambio, en el empobrecimiento
causado al sujeto daado. Otros sostienen que son razones de
equidad las que ameritan la reparacin: tanto daante como
daado son inocentes y ms que eso son vctimas de un mismo
hecho generador de dao.
Un
ejemplo
siguiente:
propiedad
ante
para
el
que
se
incendio
horizontal
por
entienda
el
supuesto
declarado
en
un
razones
es
el
edificio
de
operativas,
el
dueo
decide destruir el ingreso a un departamento vecino, mientras

llegan los bomberos y atacarlo desde el balcn lindero. Los
bomberos adoptan idntico criterio y contribuyen no slo a
detener el fuego sino a incrementar los daos ocasionados.
Responde
por
estos
daos
el
dueo
del
departamento
afectado? Pareciera lgico que tenga que responder. por qu

debiera cargar con el perjuicio quien nada tena que ver con
39
el origen del incendio? por qu debiera emprobrecerse? Hay

acaso una obligacin de altruismo impuesta en alguna parte
del ordenamiento jurdico?
El artculo 34, inciso 3 dice:
No son punibles: 3) El que causare un mal por evitar
otro mayor e inminente a que ha sido extrao;.
DERECHO CIVIL CONSTITUCIONALIZADO:

Desde el punto de vista de la ciencia del derecho, la
extensin del resarcimiento se haya afectada por un nuevo
paradigma constitucional, a partir de la reinterpretacin que
del artculo 19 de la Constitucin Nacional formularan Nino y
Bidart
Campos.
Ya
no
hay
dudas
que
ante
la
colisin
de
derechos fundamentales prevalece el derecho de mayor peso,

ello siempre entre dos sujetos que se vinculan en un supuesto
de hecho. El deber de no daar a otro torna operativo el
derecho de no sufrir un dao injusto.
Esto es lo que ha sealado la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin en el fallo Aquino (2004) que ha efectuado
aportes notables con interpretaciones puntuales del derecho
de daos. As para nuestro derecho de fuente interna, hay un
derecho fundamental o sustancial a la reparacin, que le
otorga contenido a esa reparacin. Se sealaba que hay un
deber jurdico de no daar a otro.Hoy se habla del deber de
no perjudicar injustamente a otro. La CSJN en Santa Coloma,
Gunter y Lujn haba sostenido esta posicin.
El
derecho
privado,
tambin
de
fuente
interna,
reglamenta este deber, pero NO LO CONSTITUYE. Son normas de
40
desarrollo las legisladas en el Cdigo Civil. Por lo que el

rgimen reparatorio del dao injusto ser vlido si se cumple
con
los
parmetros
constitucionales
(por
ejemplo
razonabilidad del 14 y 28 de la Constitucin Nacional).

Desde la fuente externa o internacional, el deber de no
perjudicar injustamente a otro es un derecho humano. En el
considerando 19 del voto de los Dres.Petracchi y Zaffaroni
hacen referencia a un precedente de la Corte Interamericana
(Bahamaca Velsquez c/Guatemala) y retoman el anlisis de
los rubros indemnizatorios que abarca el principio de la
reparacin integral que emana de este derecho humano.
Queda claro en Aquino que el derecho a la reparacin es
un derecho humano
-segn la jurisprudencia de la CIDH (Aloe
Betoe del 92 y Molina Tesei c/Guatemala del 2004)- y su

sustento normativo se encuentra en el artculo 63, inciso 1
del PSJCR.
Ha sido reconocido en varios fallos anteriores por la
CSJN
que
el
desarrollo
jurisprudencial
de
la
CIDH
es
ponderado como gua interpretativa.

En Aquino se seala:
que
el
derecho
la
reparacin
es
un
principio
fundamental, que pertenece al IUS COGENS, que est

en la cspide del ordenamiento externo y por encima de
los Tratados.
Que la reparacin debe ser plena (esto tiene que ver

con el alcance del 1083 y la justa indemnizacin del
505, inciso 3)
Que, por lo tanto, la reparacin debe incluir como

rubros el dao emergente, el lucro cesante y el dao
41
moral.
Que la reparacin es integral y justa siempre que no

signifique enriquecimiento/emprobrecimiento, ni abuso
del derecho.
Esto
puede
llevar
plantearnos
si
nuestra
propia
regulacin del derecho a la reparacin es correcta. La

CSJN entre lneas est sealando que no puede haber
dos
regmenes
distintos
(contractual
extracontractual) regulados en nuestro cdigo? Puede

ser declarado inconstitucional como propusiera hace
tiempo la Dra.Zavala de Gonzlez- el rgimen de la
responsabilidad contractual por no ser integral ?
Se hace reserva de los derechos intelectuales que pudieran corresponder por la

publicacin del presente trabajo cuya autora corresponde a la Prof.Norma Beatriz
Martnez (ao 2008) integrante de la ctedra de Derecho Civil II de la carrera de
abogaca que se dicta en el mbito de la Facultad de Ciencias Econmicas y Jurdicas
de la Universidad Nacional de La Pampa.
42

Lecciones de Responsabilidad Civil

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lecciones de Responsabilidad Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Norma Beatriz Martnez