Está en la página 1de 5

SEMINARIO DE TESIS

Universidad Pedro de Valdivia


La Serena - Chile
2007

Prof. Gonzalo Plaza Aguirre


gonzaloplaza@vtr.net

Intro

Para algunos 1, hablar de Derecho, no es más que hablar de un sistema


de normas que tienen por objetivo regular la conducta humana con la
finalidad de lograr la paz social, por ende el bien común.

El punto central y de vital relevancia es lograr no solo un conocimiento


básico del las Ciencias Jurídicas, sino además crear una conciencia
social mediante la cual se logre sociedades más justas. El Derecho no
solo tomándose como un estudio para ser abogados, ni juristas; sino
también para los ciudadanos dispuestos a defender sus derechos. 2

Definiciones claras, pero incompletas. En efecto, como referiremos más


adelante, el primer párrafo precedente nos remite al Derecho en su
dimensión normativa, dejando de lado la científica propiamente tal, tan
importante como la primera.

El párrafo segundo, nos reenvía al derecho como posibilitador de fines,


como herramienta para lograr intenciones sociales deseables,
incorporando por tanto lo meta normativo dentro de su campo de interés.

Autores como Jaime Francisco Coaguila Valdivia 3 golpean fuerte la


mesa en términos de plantear las a su entender, serias deficiencias del
discurso metodológico jurídico contemporáneo, afianzado en una
vertiente positivista que acepta servilmente la validez del Método
Científico como el único capaz de proporcionar las verdades científicas.
Coahuila analiza los presupuestos de la denominada "Metodología de la
Investigación Jurídica Científica", a saber: a) la asunción del Derecho
como Ciencia; b) la versión jurídica del Método Científico y c) la noción
de Tesis Jurídica.

Esboza algunas aproximaciones sobre lo que sería una nueva


metodología de la investigación en Derecho, la concepción del Derecho
desde una perspectiva interdisciplinaria, el reconocimiento de la

1
http://es.wikiversity.org/wiki/Facultad_de_Derecho (20.08.2007)
2
http://es.wikiversity.org/wiki/Facultad_de_Derecho (20.08.2007)
3
http://jaimecoaguila.galeon.com/page2.html
fragilidad del Método Científico y la creencia en una definición de Tesis
Jurídica como propuesta razonable.

Interesante punto de vista al cual se le puede hacer seguimiento a través


de la web citada en la nota (3)

1.- Ciencia del Derecho; Investigación jurídica y Estudio de casos.

1.1 La Ciencia del Derecho.

La Ciencia del Derecho es un saber producido por juristas acerca del


derecho en sentido objetivo, esto es, considerado como un conjunto de
normas, a través del método científico. En otras palabras, es un saber
que es posible constituir acerca del ordenamiento jurídico.

Para un cientista jurídico el Derecho es su ámbito de estudio, NO las


situaciones a las cuales se refiere ni las conductas que regula.

Entonces, no debe confundirse el Derecho en cuanto universo normativo


coactivo destinado a prescribir conductas humanas, con esas mismas
normas pero, en cuanto objeto de estudio.

El derecho para un Científico Juridico es un mundo que pertenece al


ámbito del SER.

El investigador jurídico, considera dichas normas dentro del mundo del


DEBER SER, por ello es que se prefiere denominar Derecho al mundo
normativo considerado como conjunto de prescripciones que funcionan
en base el principio de imputación, y por tanto a lo que debe ser,
reservándose la denominación de Ciencia del Derecho al saber que es
posible generar acerca del ordenamiento jurídico.

La Ciencia del Derecho está constituida por enunciados o proposiciones


acerca de las normas. 4

El Objeto de la Ciencia del derecho es estudiar el Derecho.

El objeto de un Investigador Jurídico es estudiar la aplicación del


derecho. -El mundo del DEBER SER-

El científico Jurídico no pretende obtener ni un fallo favorable, ni aclarar


una situación con alcances jurídicos.

En la Ciencia del Derecho, la norma es su objeto de estudio, e decir,


estudia la norma propiamente tal.

En una investigación jurídica, las normas son herramientas que


permitirán llegar a conclusiones. El investigador jurídico estudia un
4
Squella Narducci, Agustin “Introducción al Derecho” Edit. Juríd. de Chile. 2000. (pág. 118)
fenómeno determinado (una situación que ES) al cual es necesario
normar, (regularlo según lo que la sociedad estima que DEBE SER).

1.2 Investigación jurídica.

Investigar es buscar intencionalmente algo que no se conoce. El


investigador es un descubridor intencional: sabe que busca algo, pero no
sabe cuál será el resultado de su búsqueda.

Para tomar la decisión de buscar algo que no se conoce y encontrar un


resultado, es necesario analizar el objeto de la investigación, lo que
exige seguir ciertas normas metodológicas. Es por ello que la
investigación debe entenderse como una búsqueda intencional realizada
de manera metodológica, o sea, sometida a reglas que concedan, por lo
menos, confiabilidad a sus resultados.

La investigación jurídica, que puede tomar diversos nombres, como


Memoria de Prueba, Tesis, etc., tiene por objeto fundamental investigar
una situación específica a la cual debe aplicarse un cuerpo normativo y
principios jurídicos determinados.

En la investigación jurídica, el Derecho no es un “Datum”, sino un


“Quaesitum”5. No es algo que venga ya dado, sino algo que es necesario
buscar constantemente. 6

Las normas, para el tesista o memorista, constituyen datos a los cuales


habrá que aplicar las normas respectivas de hermenéutica legal para
definir sus alcances y finalidades.

Para el investigador jurídico el análisis hermenéutico de las normas


jurídicas se encamina al proceso de subsunción, es decir, de aplicación
o encuadre típico con las realidades de reglamentar.

De ahí que la realidad, los hechos, las circunstancias, constituyen para


el tesista mundos fundamentalísimos de su mayor atención.

Dado lo referido, los estudios que se aboquen exclusivamente a


recopilación de cuerpos normativos, o a recopilaciones jurisprudenciales,
escapan a las finalidades de este curso.

El investigador jurídico, trabajará con la rigurosidad de un científico,


apuntando a la mayor imparcialidad que pueda manifestar, pero, dentro
del campo que le es propio, esto es, el mundo del DEBER SER. Se
investiga para encontrar respuestas que produzcan un aumento de
conocimiento, sin que la aplicación práctica del nuevo conocimiento sea
un presupuesto de validez o importancia.

5
Interrogación retórica que requiere una respuesta mas completa que un si o un no.
6
Ducci Claro, Carlos “Interpretación Jurídica” Edit. Jurídica de Chile. 2006. pág. 54
1.3 Estudio de un caso.

El estudio de un caso jurídico (no confundir con el método del “Estudio de


caso” en materia científica), tiene por finalidad lograr un fallo favorable, es
decir, obtener una declaración de autoridad favorable al interés de su
autor.

En el estudio de un caso, lo que va a prevalecer es la parcialidad, es


lograr que alguien con autoridad me encuentre la razón, me de su favor.
Existe un claro interés particular, cosa que ni en la ciencia del derecho ni
en la investigación jurídica lo hay.

El estudio de un caso, puede regirse por métodos parecidos a los


utilizados por el Investigador Jurídico, pero, su sustrato es totalmente
distinto.

El estudio de caso NO es lo que queremos hacer en este ramo.

Una memoria de prueba o una tesis NO es un estudio de caso.

CUADRO EXPLICATIVO DEL PROCESO INVESTIGATIVO JURÍDICO

Realidad a intervenir

Mundo del SER


-Lo que está pasando sin regulación-
-La foto de hoy-
(Ej. Clonación)

Realidad querida Fuentes materiales


Necesidades humanas
Valores
Mundo del DEBER SER Principios generales
-La realidad querida- Etc...
-Foto del mañana-
(Ej. Que “Deba Ser” clonación, pero,
acotada a ciertos fines específicos)
Reglamentación Derecho Positivo
Principios Generales del Derecho
Equidad Natural
Trabajo con el mundo del SER Hermenéutica
y del DEBER SER Interpretación doctrinal o privada
simultáneamente
-Etapa creativa-
(Objetivo: Lograr crear consistencia
entre el mundo normativo y el
fáctico)

Nueva realidad en desarrollo.


Realidad resultante Descripción de las normas en su nueva
realidad.
Los textos no solo deben ser claros, sino,
Nueva imbricación entre el obedecidos. (Validez versus eficacia)
mundo del SER y el del Estudio científico descriptivo de lo fáctico.
DEBER SER. (Lo normativo es siempre cambiante por su
(Realidad objeto de estudio del componente de adaptación a la realidad,
INVESTIGADOR JURÍDICO no del recordando que el tenor literal no es
Científico Jurídico -El Científico suficiente para ejecutar una hermenéutica
Jurídico desprecia la realidad-) eficiente)

___________________________