UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

UNIDAD ETAPALAPA
DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

EL DESCENSO VOCALIC0 ANTE CONSONANTES POSTVELARES

EN TOTONACO : UNA ASIMILACION TRANSCATEGORIAL

Tesina que presenta

Francisco Arellanes Arellanes

para obtener el grado de

Licenciado en Lingstica
..

Asesora : Dra. Esther Herrera Zendejas

Mxico, D.F., Mayo de 1997

.i
*-

ESTE TRABAJO ESTA DEDICADO A LA MEMORIA DEL "ZANCUDO"

INDICE

No de pgina

DEDICATORIA .............................................................................................................

INDICE .........................................................................................................................

INTRODUCCION ..........................................................................................................

1 MARCO TEORICO ....................................................................................................

1.1 Breves Antecedentes ..............................................................................................

1.2 El primer modelo autosegmental ............................................................................

1.3 El lugar de los modelos autosegmentales dentro de la fonologa ............................

12

1.4 Diferencias entre un modelo lineal y uno no lineal ..................................................

13

1 .5 Restricciones al modelo

15

..........................................................................................

1S . 1 La condicin de no cruzamiento de lneas ............................................................

15

1 S.2 La teora de la subespecificacin .........................................................................

17

1 S.3 El principio de Contorno Obligatorio .....................................................................

17

1.6 Adecuaciones posteriores al modelo .......................................................................

19

1.6.1 El modelo de Sagey (1986) respecto a la jerarqua interna del nodo PA .............. 19
1.6.2 El modelo de Clements(1 993) sobre la unificacin de rasgos de PA voclicos y
consonnticos ......................................................................................................

20

1.7 La integridad de lasgeminadas ..............................................................................

25

2 GENERALIDADES ....................................................................................................

28

2.1 Aspectos generales de la lengua .............................................................................

28

2.2 Inventarios fonolgicos ...........................................................................................

29

2.3 Principales procesos de la lengua ...........................................................................

35

3 DESARROLLO ..........................................................................................................

40

3.1 Planteamiento del problema y presentacin de los datos ........................................

40

3.2 La propuesta de MacKay ........................................................................................

44

3.3 El descenso voclico del totonaco como la propagacin del rasgo [+abierto] .......... 50
3.3.1 Acerca de las reglas de redundancia ....................................................................

50

3.3.2 El rasgo [+abierto] ...............................................................................................

55

3.3.3 El rasgo [+abierto] en las consonantes faringeales ...............................................

58

3.3.4 Las reglas de redundancia en las vocales del totonaco ........................................

60

3.3.5 El rasgo [faringeal] en consonantes y vocales ......................................................

63

3.3.6 El rasgo [-abierto] en las palatales .......................................................................

64

del proceso ........................................................

67

3.4.1 Las asimilaciones sin creacin de contorno ..........................................................

67

3.4 La representacin autosegmental

.r

3.4.2 Las asimilaciones con creacin de contorno y propagacin del rasgo

[faringeal]

.............................................................................................................

68

3.4.1 Las asimilaciones con creacin de contorno y propagacin del rasgo

[+/-abierto]

...........................................................................................................

67

3.5 Diptongo VS Contorno ............................................................................................

73

3.6 El relajamiento voclico y el rasgo [+/-ATR] ...........................................................

74

4 RECAPITULACION Y CONCLUSIONES ...................................................................

78

4.1 Respecto al proceso de descenso voclico .............................................................

78

4.2 Respecto al modelo de Clements (1993) ................................................................

79

4.3 Respecto a las reglas de redundancia y a la TSE ...................................................

80

4.4 Respecto a los contornos ........................................................................................

81

ABREVIATURAS UTILIZADAS EN ESTE TRABAJO ...................................................

82

SIMBOLOS UTILIZADOS EN ESTE TRABAJO ............................................................

83

BlBLlOGRAFlA

86

............................................................................................................

INTRODUCCION

Los avances en el nivel fonolgico de los estudios lingsticos han sido enormes desde la
dcada pasada y hasta la fecha. AI cuestionamiento del segmento como unidad mnima e
indivisible, y la consiguiente postulacin de unidades subsegmentales, ha seguido el desarrollo de
una teora que intenta probar la existencia de una jerarqua entre estas unidades, es decir, la
existencia de una estructura al interior del segmento. Tal teora es conocida como geometra de
rasgos.
El presente trabajo est enmarcado en el programa de trabajo de esta teora. En I,
intentar constatar, en un proceso particular de la lengua totonaca, la pertinencia de un modelo
dentro de esta teora, el propuesto por Clements (1993), respecto a la unificacin de los rasgos de
Punto de Articulacin voclicos y consonnticos. El proceso especfico del cual me ocupar en este
trabajo es el del descenso en la calidad de las vocales altas cuando estn en contigidad con
consonantes postvelares.
La organizacin de este trabajo es la siguiente. Enel

captulo uno, expongo las

caractersticas principales y los principios fundamentales de la TeoraAutosegmental

(rubro

general dentro del cual cabe la geometra de rasgos), as como ciertos principios ms particulares
que estn relacionados con el proceso que ocupa el lugar central en este trabajo. En el captulo
dos, merefiero

a los aspectos generales de la lengua:su

situacin geogrfica, las diferencias

interdialectales, y los procesos fonolgicos ms generales, as como a los trabajos precedentes que
se han hecho acerca de la lengua. En el captulo tres, primeramente hago el planteamiento del
proceso de descenso voclico y presento todos los datos que Io ilustran. Despus, presento la nica
Propuesta formulada hasta la fecha respecto a este proceso -la de MacKay (1994)-, y la discuto
mostrando su inadecuacin. Posteriormente, propongo una solucin alternativa al proceso. En el

ltimo capitulo, expongo, de manera resumida, las conclusiones e implicaciones derivadas de mi

propuesta.

1 MARCO TERICO

1.lBreves antecedentes

En el modelo de la fonologa lineal de The Sound Pattern of English (SPE) desarrollado por
Chomsky
y

Halle (1968),

los segmentoseranconcebidos

comoelementosqueformaban

secuencias lineales y que en su interior eran slo matrices de rasgos en forma de lista, sin ningn
tipo de jerarquizacin. En este modelo, por ejemplo, la representacin de una palabra como mesa
sera la que se expresa en 1 :

-SilbiCO
+nasal
-coronal1
etc

As expresados,

I[ I[ 1
-

+silbico
-alto
-bajo
- etc

-SilbiCO
+continuo
+coronal
etc
-

+silbico
+bajo
etc

los rasgos del ejemplo anterior no se distinguen jerrquicamente en ningn

sentido. Por ejemplo, nada impedira que en la matriz de /a/ el rasgo [+bajo] apareciera ms arriba
que

el rasgo [+silbico]. Podra postularse, tambin, un rasgo [+acento] para caracterizar a la /e/. Y

para una lengua tonal, en una representacin de este tipo, el tono podra quedar especificado como
un rasgo ms.
Por otro lado, es importante sealar que no hay entre

los segmentos representados en

ningn tipo de estructura: tanto vocales como consonantes tienen el mismo status y en principio no
habra ninguna
restriccin
que

impidiera
que
un
rasgo
que
denotara
alguna

caracterstica

especficamente voclica ([+bajo], por ejemplo) fuera usado en

la misma matriz de rasgos que un

rasgo exclusivo para caracterizar consonantes (por ejemplo [+obstruyente]). En un modelo de este
tipo, entonces, el segmento es una unidad que no tiene ningn tipo de estructura interna, y tampoco
existe una estructura superior que
A partirde

IO

contenga.

la observacin,
en
algunas
lenguas
africanas,

defenmenoscomo

la

permanencia de los tonos a pesar de la elisin de los segmentos que supuestamente los contenan
ensu interior, Goldsmith (1976, 1979) inici un trascendental cuestionamiento
unidad mnimaindivisible

(.e.objeto

de estudio)de

al segmento como

la fonologa. Posteriormente, el mismo

Goldsmith (1981) propuso la existencia de unidades subsegmentales de rasgos para dar cuenta de
fenmenos de la fonologa del espaol como la asimilacin del Punto de Articulacin (PA) de las
nasales ante obstruyentes,yotrosprocesoscomo

la aspiracinde /S/en ciertosdialectos y la

alternancia entre oclusivas y fricativas sonoras.

1.2 El primer modelo autosegmental

Siguiendo la propuestadeGoldsmith,

Clements (1985)estableci

elprimermodelo

autosegmental, llamado as por centrarse en el estudio de la organizacin de los rasgos al interior

del segmento.

En estemodelo,

los rasgosysusvalencias

gradas separadas e independientes, pero

[+/-I seencuentran

distribuidos en

tambin estn agrupados en nodos de clase. Los nodos

de clase en el modelo de Clements(1 985) son:

An cuando, en este modelo, el trmino y la nocin de slaba sean utilizados en la formulacin de ciertas

reglas.

Laringueal (L) que captura la actividad de la laringe y agrupa 10s siguientes rasgos:

[glotis extendida], pertinente en la caracterizacin de los sonidos laringeales aspirados

como /hl,
Y
[glotis constreida], que caracteriza bsicamente a la OCluSiva glotlica /?I,
[sonoro], que caracteriza la vibracin o no de las cuerdas vocales en la produccin de
sonido,

Supralaringeal (SL) nodo hermano del anterior, que captura toda actividad

no laringeal en la

produccin del sonido y domina, a su vez, los siguientes nodos:

Modo de Articulaci6n (MA), que caracteriza los modos de produccin del sonido (por ejemplo, el

tipo de flujo de aire). Agrupa los siguientes rasgos:

[sonorante], el cual, en su Valencia positiva, caracteriza los segmentos consonnticos no
obstruyentes,
[nasal], que sirve para oponer sonidos con flujo de aire hacia el exterior a travs de la
cavidad nasal de aquellos sonidos que no lo tienen,
[lateral], til para distinguir consonantes con flujo de aire continuo hacia el exterior de modo
lateral -es decir, por los costados de la cavidad oral- de aquellas que no lo tienen, y
[continuo], que se refiere a todos los sonidos en los que el flujo de aire hacia el exterior es
libre.

punto de Articulacin(PA), que agrupa -entre otros- los Siguientes rasgos, referidos, unos, al

articulador activo en la produccin, y otros, a ciertas "posturas" que el articulador adopta durante la
emisin:
[labial],
[redondeado]
[coronal]
[anterior],
[distribuido], etc.

Los nodos de clase estn dominados por el nodo Raz (R), que representa al segmento en

su totalidad y est, a su vez, ligado a una posicin, o unidad temporal

"X,

dentro del esqueleto

prosddico. El esqueleto prosdico consiste en una serie de posiciones o unidades en las que los

segmentos deben anclarse siempre que tengan una realizacin fnica. As, cada posicin
representa una unidad de tiempo real. AI esqueleto pros6dico se le puede denominar grada CV,
donde C equivale a la especificacin del rasgo [-silbico], y V a la del rasgo [+silbico]. Pero los
segmentos tambin pueden ser representados a nivel del esqueleto prosdico simplemente como
unidades temporales "X"; y, por tanto, la grada CV puede ser llamada simplemente grada X.

10

En el modelo de Clements (1985), la organizacin de los nodos en un segmento cualquiera

es la representada en 2:

(2)

Grada
de

Grada del nodo R

Grada del nodo L

[glotis extendida]
[glotis constreida]
[sonoro]

Grada del nodo SL

Grada del nodo MA

[sonorante]
[nasal]
[continuo], etc
Grada del nodo PA
[coronal]
[labial]
[redondeado], etc

[+ -1

[+/-I

Respecto a los modelos autosegmentales, es conveniente aclarar un par de puntos. Por un

lado, la organizacin jerrquica de los rasgos debe ser, en cierta medida, unreflejodela
constitucin y el funcionamiento del aparato fonoarticulador

(o conjunto de rganos

independientes) con el cual el habla es producida por el ser humano.

11

Por otro lado, la organizacin que se haga de los rasgos debe tomar en cuenta los procesos
fonolgicosque

ocurren efectivamente en las lenguas: la postulacin de unnododebeestar

sustentada por el hecho de que todo lo contenido en I -rasgos u otros nodos- se comporte como
una unidad ante procesos constatados en las lenguas. La jerarqua que guarden entre s los nodos
debe obedecer a que en procesos reales ciertos nodos sean dependientes respecto
ejemplo, puesto que

del nodo R dependen todos los dems, de ah se sigue

a tal nivel implica la propagacin de todos los

a otros. Por

que una propagacin

::x dominados por R es decir, de la totalidad del

segmento. Si, por el contrario, se propaga un rasgo al nivel del nodo L -el cual no domina a ningn
otro nodo- tal propagacin no afecta a los dems nodos del segmento.
De lo anterior sepuedeconcluirqueunmodeloautosegmental

no puede postular una

Organizacin de rasgos a priori y que, por lo tanto, es susceptible de sufrir ciertas modificaciones en
la medida en que procesos generales (.e. constatados en ms de una lengua) as 10 requieran.

1.3 El lugar de los modelos autosegmentales dentro de la fonologa

Paralelamenteal reconocimientode
reconoci,tambin,la

la estructurajerrquica

existenciadeunaestructurasuperior

alinteriordelsegmento,

se

a ste: la slaba. Losestudios

encaminados a la determinacin de la organizacin de la estructura interna del segmento dieron

lugaralavertiente

conocida como geometrade rasgos, iniciada, como acaba de verse,por

Clements (1985). La geometra de rasgos forma junto con los estudios relativos a los fenmenos
tonales el programa de la fonologa aufosegmenfa/.
Por otrolado,

los estudiosenfocados a la estructurasilbica dieron lugar a la

mefrica, la cual fue iniciada por Clements

y Keyser (1983), y Hayes (1985).

fonologa

La fonologa mtrica

12

incluye tambinen su programa de trabajo el estudio de los patrones acentuales. La fonologa

autosegmental y la fonologa mtrica constituyen en su conjunto la fonologa no lineal.

1.4 Diferencias entre un modelo lineal y uno no lineal

Una gran diferencia entre un modelo como el de SPE y un modelo autosegmental estriba
en el giro que se da en este ltimo respecto a la concepcin de los fenmenos fonolgicos y al
modo en que stos son explicados. Mientras que en en el modelo lineal de SPE la explicacin a los
procesos consista en la formulacin de reglas y en su ordenamiento adecuado, en un modelo no
lineal, la nocin de regla ha sido desplazada casi totalmente por la de operacin2. Y la explicaci6n a
los procesos est dada en gran medida por la representacin misma que de ellos sehaga.

En

palabras de Laks y Rialland (1993):

L'architecture et la gomtrie des reprsentations

constituent ainsi des outils non seulement descriptifs, mais aussi
explicatifs. De nombreux phnomenes phonologiques qui taient
auparavant conqus comme les rsultats de I'application de regles
drivationnelles sont aujourd' hui expliqus par la structure des
reprsentations elles-mi2mes. (Laks y Rialland, 1993: 11)

Una gran ventaja de un modelo autosegmental sobre el modelo lineal de SPE es que en el
un modelo no lineal la explicacin de los procesos puede ser dada mediante slo dos operaciones
simples.

La expresin de las operaciones, que a continuacin hago, tienen su base en lade

McCarthy (1 988):

2En la fonologia no lineal, el trmino "regla"ha sido restringido al contexto de regla de redundancia (o regla
de default) a la que me referir posteriormente.

13

l. Insercin de lneas de asociacin

(o propagacin). Se establece entre un nodo o

rasgo de una grada Y y otro nodo o rasgodeunagrada

punteada ( - -

(3)

Z. Se representa mediante una lnea

- - ):

Grada Z

Grada Y

-0

Esta operacin constituye la representacin de los procesos de asimilacin puesto que toda
asimilacin es formalmente una propagacin.

2. Elisin de lneas de asociacin

(o desasociacin). Consiste en la eliminacin de la

lnea que conecta un rasgo o nodo W con un rasgo o nodo U. Se representa mediante un par de
lneas perpendiculares ( =)

superpuestas a la lnea que conecta el rasgo o nodo a desasociar ON)

con aquel rasgo o nodo (U) que lo domina:

(4)

Grada U

Grada W

Esta operacin captura los fenmenos de elisin (desasociacin del segmento completo a
niveldel

nodo R),

y de los procesos de disimilacin (desasociacin de algn rasgo o nodo

particular).
Vale la pena hacer notar que mientras la operacin de propagacin se establece entre
rasgos o nodos de segmentos distintos, la desasociacin se establece alinteriordeun

solo

segmento.

14

1.5 Restricciones al modelo

1.5.1 La condicin de no cruzamientode lneas

Existen dos restricciones o condiciones de buena formacin en el modelo autosegmental.

La primera de ellas fue formulada inicialmente por Goldsmith (1976) para explicar la propagacin
de tonos. Posteriormente fue extendida a otros mbitos por Clements (1985) y McCarthy (1988). Es
la siguiente:

(5)

Condicin de no cruzamientode lneas (CNCL)

las lneas de losrasgos de asociacin no pueden cruzarse sobre un mismo plano.

Esta condicin tiene la funcin de restringir en ciertos dmbitos la operacin de asociacin

vista antes. Por ejemplo, impedira la propagacin del rasgo [F] de un segmento dado hacia el nodo

Z de otro segmentos si entre ambos hubiera un segmentos especificado en ese plano, ya sea por el
mismo rasgo [F] o por algn otro ([HI, por ejemplo). Lo anterior queda ilustrado en 6:

(6)

Grada de 2
Gradade F

4 __ 4

[q

e
"

[F HI

Ntese que no importa que el rasgo del segmento intermedio sea [F] o [HI, sino que haya
una lnea que una al rasgo con el nodo Z, y sea sta la que impida la propagacin. Si el segmento
intermedio no estuviera especificado en el nodo Z por ningn rasgo, entonces la propagacih podra
llevarse a cabo sin ningn problema, tal y como queda ilustrado en 7:

15

(7)
Grada del nodo Z
Grada de F

Ahora bien, que un segmento tenga o no especificado un rasgo como [F] para permitir o no
la propagacin no es una cuestin tan impredecible como puede parecer a primera vista. Por un
lado, es importante sealar que es un hecho constatado en las lenguas del mundo que hay ciertos
segmentos que universalmente son ms proclives a permitir la realizacin de los procesos que
otros. Los segmentos que con mayor facilidad permiten la realizacin de los procesos a travs de s
mismos pueden ser llamados transparentes. Los que, por el contrario, impiden regularmente los
procesos cuando son segmentos intermedios pueden ser llamados opacos. Algunos segmentos
como la aspiracin y el saltillo son transparentes a gran cantidad de procesos; por ende, es lgico
que su especificacin de rasgos sea mnima. Efectivamente, la aspiracin y el saltillo no requieren
en su caracterizacin ms que el rasgo [+glotis extendida] y [+glotis constreida] respectivamente,
ambos rasgos dominados por el nodo L. Pero enotro tipo de segmentos, la transparencia y la
opacidad pueden ser mucho ms relativas y variables de lengua a lengua, dependiendo de si
permiten o restringen la realizacin de los procesos.
De cualquier modo, la transparencia u opacidad relativa de cualquier segmento debe
reflejarse en la subespecificacin (.e. especificacin mnima) de sus rasgos. El diferente
comportamiento -de transparencia u opacidad- de un mismo segmento en varias lenguas puede ser
explicado, entonces, proponiendo que en algunas lenguas tal segmento estara mayormente
especificado subyacentemente que en otras, sin dejar de tomar en cuenta, en esto, su relacin con

los otros elementos del sistema.

16

1.5.2 La teora de la subespecificacin

Dela

lnea de anlisis anterior se desprende la Teoria de la Subespecificacidn (TSE)

basada en la premisa de que las representaciones subyacentes deben ser mximamente

simplificadas, y, que, por lo tanto, todos los rasgos predecibles deben quedar fuera de ellas.
A este respecto, Archangeli (1984),

a quien se debe la nocin de subespecificacin,

formul el siguiente principio:

FEATURE MINIMIZATION PRINCIPLE

A grammar is most highly valued when underlying representations

include the minimal number of features necessary to make different
the phonemes of the language. (Archangeli, 1984: 50)

Los rasgos predecibles o redundantes son asignados a los segmentos durante la derivacin
mediante Reglas de Redundancia (RR).

Las RR son, bsicamente, de dos tipos: a) Reglas de

default o universales (vlidas para todas las lenguas), y b) Reglascomplementarias, especficas

para una lengua, an cuando resultan de convenciones universales.

1.5.3 El Principio de Contorno Obligatorio

La segunda restriccin al modelo est constituida por el PrincipiodeContornoObligatorio

(PCO), el cual fue propuesto originalmente por Leben (1973)

y no se refera, en principio, a

17

segmentos sino a rasgos tonales. Posteriormente, McCarthy

(1988) extendi el P C 0 al mbito de

los segmentos. En este mbito preciso, el P C 0 puede ser formulado como sigue:

(9)

Principio del Contorno Obligatorio (PCO)

Los segmentos adyacentes idnticos estn prohibidos

Una cuestin de gran inters es la discusin de si el dominio de aplicacin del P C 0 puede

variar de lengua a lengua3,y si su persistencia durante la derivacin es exhaustiva.
Por otro lado, del P C 0 se sigue que la representacin de los segmentos geminados (.e.
vocales o consonantes largas) debe ser la de dos unidades temporales X X ligadas a un solo nodo

R, y, por tanto, a una sola especificacin de rasgos. Lo anterior queda ilustrado en 10:

Por Io tanto, una representacin como la de 11, sera una representacin inadecuada

si los rasgos especificados en una y otra R fueran los mismos.

3Tal dominio podraser la slabra, la palabra, etc.

18

1.6 Adecuaciones posteriores al modelo

Desde el primer modelo autosegmental -el de Clements (1985) visto antes- la fonologa ha
estado abocada, sobre todo, a revisar y adecuar la organizacin de los rasgos sobre la base de los
procesos que ocurren en las lenguas. Las propuestas que de entonces ala

fecha han sido

elaboradas son innumerables. Por ello, a continuacin me ocupar especficamente del desarrollo
que ha tenido el nodo de PA por serste de un inters excepcional para el trabajo que en lo
posterior desarrollar. Aleatoriamente, me referir a un par de principios respecto a la integridad de
las geminadas, los cuales son, tambin, pertinentes para los fines que me he planteado.

1.6.1 El modelo de Sagey (1986) respecto a la jerarqua interna delnodo PA

Sagey (1986) propuso una jerarquizacin interna a los rasgos del nodo de PA basndose en
criterios articulatorios. En este modelo, para las consonantes hay tres subnodos de PA:

a) [labial] que se refiere a los sonidos cuyo articulador activo son los labios, precisamente,
b) [coronal] que se refiere a los sonidos cuyo articulador activo es la parte delantera de la lengua, y
c) [dorsal] que se refiere a los sonidos cuyo articulador activo es el cuerpo de la lengua.

Estos rasgos poseen un par de peculiaridades. Por un lado, son rasgos privativos (.e.
rasgos que estn presentes o estn ausentes, pero no tienen valor de [+] o

[-I). Por el otro, son

rasgos que no dependen ms que del nodo PA, y a su vez, dominan a otros rasgos. Por ejemplo, el
rasgo privativo [labial] domina al rasgo [+/-redondeado], y el rasgo privativo [coronal] domina al
rasgo [+/-anterior]. Un modo de referirse a los rasgos privativos del nodo de PA por su relativa

19

independencia es llamndolos articuladores libres, mientras que los rasgos dependientes de stos
(como [+/-labial]) son llamados articuladores ligados.
Posteriormente, McCarthy (1988, 1991) propuso como rasgo privativo del nodo de PA de
las consonantes (al lado de [labial], [coronal] y [dorsal]) al rasgo [faringeal],elcual

designa los

segmentos producidos con la faringe y, eventualmente, con la laringe.

Tanto Sagey (1986), como McCarthy (1988, 1991), explican
comportamiento entre los rasgos del nododePA

la diferencia

consonntico y PA voclicoapartirde

del
la

postulacin de los rasgos suplementarios [posterior], [redondeado] y [ATRIJ para las vocales. Estos
rasgos suplementarios son colocados en un plano diferente del de los rasgos consonnticos de PA.

1.6.2 El modelo de Clements (1993) sobre la unificacin de rasgos de PA consonnticos y

voclicos

Apartirde

la observacin de fenmenos como las asimilacionesfranscafegoriales (.e.

asimilaciones de vocal a consonante o de consonante a vocal), y de la necesidad de representar

adecuadamente los segmentos consonnticos que tienen alguna articulacin secundaria (por
ejemplo, una [tY] o "t palatalizada"), Clements (1993), propuso un modelo que intenta unificar los
rasgos utilizados para caracterizar los PA consonnticos con los rasgos para PA voclicos.

La

propuesta deClements incluye un nodo Vocdlico, pertinente para caracterizar las articulaciones
secundarias delas

consonantes que as Io requirieran, y para especificar los rasgos de PA

voclicos, as como un rasgo nuevo para caracterizar las vocales: el de grado de apertura.

4Avanced Tongue of Root, o "raz de la lengua adelantada", rasgo que, en su Valencia positiva, caracteriza
vocales tensas, y, en su Valencia negativa, vocales relajadas.

20

Los rasgos unificados propuestos por Clements (1993) son los siguientes:

a) [labial] que caracteriza los sonidos producidos con una constriccin en los labios (= consonantes
labiales; vocales redondeadas y labializadas)

b) [coronal] que caracteriza los sonidos producidos con una constriccin formada por el frente

de la lengua y situada entre los incisivos superiores y el paladar duro (= consonantes

dentales, alveolares, palatoalveolares, alveopalatales, palatales, retroflejas; vocales
anteriores y retroflejas)

c) [dorsal] que caracteriza los sonidos producidos con una constriccin formada por el cuerpo de la
lengua y situada entre el velo del paladar y la vula (= consonantes velares y uvulares;
vocales posteriores)

d) [radical] que caracteriza los sonidos producidos con una constriccin formada por la raz de la
lengua en la parte inferior de la faringe (= consonantes faringeales y faringealizadas;
vocales bajas y vocales faringealizadas)

Para ilustrar el lugar que en el modelo de Clements (1993) ocupa el nodo voclico, y de
qu modo un mismo rasgo puede caracterizar tanto a los PA voclicos como a los consonnticos,
a continuacin muestro la representacin de una [t), de una [i],y de una [ty], en este modelo5:

5Estas representaciones provienen de Clements (1993: 103). Los trminos en espaol empleados para los
rasgos o nodos -como por ejemplo, Cavidad Oral- son responsabilidad ma.

21

[coronal]

[coronal]

Ntese, por un lado, que el rasgo [coronal] sirve tanto para caracterizar a la [t] como para
caracterizar a la [i]. Pero ntese tambin que tal rasgo en uno y otro segmento est situado en dos
planos diferentes: mientras que en [t] [coronal] depende del nodo de PAC, en [i] [coronal] depende
del nodo PAV. Por otro lado, mientras que [i] y [ty] tienen el rasgo [coronal] sobre el mismo nodo
(PAV), [i] noest especificado en el PAC y [tY]s lo est, tambin con el rasgo [coronal]. Esta
aparente redundancia no lo es en realidad puesto que en [tyj el rasgo [coronal] a nivel del nodo de
PAC se refiere a la articulacin primaria del sonido y en el nivel del nodo de PAV se refiere a la
articulacin secundaria.

22

"
"

"_

Un modelo as predice -o implica- que las propagaciones de vocal a vocal con un segmento
intermedio son menos problemticas ensu

representacin (y por ende ms comunes en las

lenguas) que las propagaciones de consonante a consonante con un segmento intermedio. De

hecho, en principio una propagacin de consonante a consonante con una vocal intermedia sera
una propagacin imposible6. Del mismo modo, tambin sera imposible una propagacin de vocal a
vocal con una consonante intermedia que tuviera articulacin secundaria (.e. especificacin de
algn rasgo a nivel del nodo de PAV).
De acuerdo con Clements, en un modelo como ste, los rasgos suplementarios como
[posterior], [redondeado] y [ATR] se convierten enrasgos superfluos. El nuevo rasgo [+/-abierto]
suplira junto con los rasgos privativos de PAV todas las especificaciones que fueran necesarias
para dar cuenta de las diferencias en la calidad voclica de cualquier lengua7. Por ejemplo, para
diferenciar vocales anteriores de vocales posteriores, el rasgo [coronal] para las primeras y el rasgo
[dorsal] para las segundas seran los pertinentes. Para diferenciar vocales altas de vocales medias
(siendo ambas anteriores o ambas posteriores) el rasgo [+/- abierto] sera el indicado: [-abierto]
para las altas y [+abierto] para las medias. Y para diferenciar vocales medias de vocales bajas,
aunque ambas tendran el rasgo [+abierto], las primeras seran [coronal] o [dorsal] -segn fueran
anteriores o posteriores- mientras que las segundas seran [radical]. Finalmente, si en la lengua en
cuestin hubiera una oposicin entre vocales de un mismo status de altura y anterioridad, basada,
por lo tanto, slo en cuanto a la oposicin de tenso-relajado, la solucin para evitar el uso del rasgo
[ATR] consistira en: a) asumir que las vocales tensas son ms altas que sus correspondientes
relajadas y b) postular que el rasgo de apertura podra desdoblarse cuantas veces fuera posible
hasta dar cuenta de tal alternancia.

6A menosque la w : ~ lintermedianotuvieraninguna

podria ser argumentado a partir de laTSE.

'Viase tambin
a
Clements
este
trabajo
derespecto
el

especificacin derasgossubyacentemente,
(1991).

lo cual

23

Una ilustracin de lo anterior es la dada en 13:

Apertura,

Apertura2

Apertura3

+
+
+

Aqu es conveniente hacer notar que mientras que los rasgos de apertura 1 y 2 caracterizan
un grado de apertura absoluto y la diferencia fundamental entre ambos slo consiste en el lmite
que establecen entre lo [+I y Io [-] abierto, el rasgo de apertura 3 establece una caracterizacin de
grados de apertura relativa, lo que permite que en tal rasgo las vocales [e] y [o] puedan ser
caracterizadas como [-abierto] y la vocales [ I ] e [ u ] como [+abierto] siendo que las primeras son
ms abiertas que las segundas. De este modo, el rasgo de apertura 3 es un sustituto del rasgo
[ATR]. Toda vocal que en otra terminologa fuera [+ATR] en sta ser caracterizada como [-abierto]
en el rasgo de apertura 3.
De acuerdo con el mismo Clements, la ventaja de deshacerse de los rasgos suplementarios
de las vocales como [ATR] y [posterior] -y, a cambio, postular el rasgo de grado de apertura con
todos sus posibles desdoblamientos hasta ajustarse al sistema voclico de cualquier lenguaconsiste en que la representacin de cualquier vocal se reduce a los rasgos de PAV y Grado de
Apertura, ambos dominados por el nodo Voclico.
Hasta aqu llega esta breve exposicin del modelo de Clements (1993). Para finalizar el
marco terico de

este trabajo, me referir a continuacin a ciertas caractersticas que en varias

lenguas poseen las geminadas. Tales caractersticas pueden ser agrupadas bajo el principio de La
lntegridad de las Geminadas.

24

1.7 La integridad de las geminadas

Ya desde los inicios de la fonologa generativa, Kenstowicz

que, en algunas lenguas,
delasreglas

las geminadas forman un vnculo estrecho

fonolgicas.Posteriormente,autores

y Pyle (1973) haban notado

que se resiste a la aplicacin

como MacCarthy (1986) yHayes

(1986)

desarrollaron con mucha mayor precisin las nociones de inseparabilidad y de inalterabilidad, las
cuales forman partede esta "integridad" en las geminadas. De acuerdo con Kenstowicz (1994)
First, geminates
characteristically
repel
insertion
of
an
intervening segment. Second, geminates often escape rules whose
application would modify one half of the geminate while leaving the
otherunchanged. In the literature theseaspectsofthe
geminate
behavoir
have
been
called
inseparability and inalterability,
respectively. (Kenstowicz, 1994: 41O)

La integridad este fuertemente vinculada con la representacih misma de lasgeminadas, y,

por supuesto, con el PCO.
La inseparabilidad puede ser resumida en el siguiente principio:

(14)

En una geminada, ninguna de las lneas 9ue une Rlacon las posiciones
esguelticas X X puede ser desasociada.

* X

*X

Este principio puede funcionar como una restriccin que impida que entre las mitades de la
geminada puedaocurrir

la insercindeunsegmento.Puedeencontrarse

ejemplosde

este

25

fenmeno en algunos dialectos Bereberes hablados en las montaas medias de Marruecos (Cfr.
Guerssel 1977, 1978; Kenstowicz 1994). Es importante sealar, sin embargo, que este principio -el
cual, como ya lo dije, est ntimamente ligado al PCO- tambin puede ser desencadenador de
ciertos procesos y, en esoscasos, no seruna restriccin. A este respecto, se puede recurrir a
McCarthy (1986) quien estudia los efectos del P C 0 con relacin a los fenmenos de geminacin y
antigeminacin.

En lo que respecta a la inalterabilidad, la restriccin pertinente es la expresada en 15:

(15)

CONDlClON DE UNIFORMIDAD (CU)

Para cambiar un rasgo contenidoen un segmento [A], cada posicin esqueltica
asociada a [A] debe satisfacer
la regla.

Esta restriccin impide que sobre la geminada opereuna

regla especificada para ser

aplicada slo en ciertas posiciones esquelticas y no en otras. Por ejemplo, en persa existe la regla
/v/ ----a [w] que se aplica slo en coda silbica. Subsecuentemente, /

z / se convierte en [o] ante

la [w] producto de la regla primera. De este modo, la raz / rzev / "ir" es

realizada alternadamente

como [mi:r~vzem]"estoy en marcha" y como [bo-row] "vamos". Esta regla no se aplica, sin
embargo, cuando la coda silbica es ocupada por una [VI que sea elprimermiembrode
geminada, como en [morov vzet] "generosidad" y

[EV

una

vzl] "primero", puesto que, en estos casos, el

segundo miembro de la geminada ocupa la posicin de inicio de la slaba siguiente.

En la medida en que la Condici6n de Uniformidad restringe la aplicacin de reglas a partir,
sobre todo, de las diferentes posiciones esquelticas que una geminada pueda tener (por ejemplo
de inicio y coda como en el caso del persa), resulta claro que sta es una restriccin particular de
las geminadas consonnticas y no lo es de las geminadas voclicas, puesto que las geminadas

26

voclicas no pueden tener una distribucin en posiciones esquelticas, sino que, en conjunto,

slo

pueden ocupar la posicin de ncleo silbico.

A este respecto, Kenstowicz (1 994) aclara que:

[...I thereis noevidence for thephenomenon in vowels: both

context-free and
context-sensitive
vowel
quality
change
and
assimilation may be freely restricted to short or long vowels or apply
indiscriminately to both. (Kenstowicz, 1994: 414)

Puestoque

en
totonaco
existen
geminadas
voclicas
pero
no
consonnticas,
ser

sumamente importante retomar esta aclaracin en

la explicacin que posteriormente har acerca

de la diptongacin queocurre en algunos casos al lado del descenso voclico en esta lengua.

27

2. GENERALIDADES

2.1 Aspectos generales de la lengua

El totonaco es una lengua que se habla en los estados de Puebla y Veracruz. Forma, junto
con el tepehua, la familia totonaco-tepehua la cual no tiene relacin gentica bien definida con
ninguna otra, aunque hay autores quehan intentado agruparla junto con las familias mayense y
zoqueana en una superfamilia "macromayense" (Cfr. Wonderly 1953, Brown & Witkowski 1979). En
lo que respecta a su variacin interna, existen tres dialectos principales. A saber: el dialecto de la

costa o papantleco, el dialecto central, que se habla en Puebla y a su vez puede ser dividido en,
cuando menos, dos variantes ininteligibles entre s (Cfr. Garcia Rojas 1978)-, y el dialectode
Misantla, hablado en el rea comprendida entre Jalapa y Misantla, en Veracruz.
Aunque este trabajo no tiene fines dialectolgicos, a continuacin muestro los inventarios
fonolgicos delas

variantes que han sido analizados por autores como Aschmann (1946),

McQuown (1940), Levy (1987), MacKay (1994), entre otros, con el findemostrar

-aunque sea

someramente- las diferencias interdialectales ms evidentes, y, al mismo tiempo, dar un panorama

general de la lengua. Cabe aclarar que los inventarios no han sido modificados en ningn sentido y
que, por lo tanto, aparecen exactamente igual que en las obras originales.

28

2.2 lnventarios fonolgicos

Para el totonaco de Coatepec, Puebla, McQuown (1940) presenta el siguiente inventario:

CONSONANTES

tl

kW

X"

I:

U:

7
h"

Y
I

VOCALES

a:

29

Para el dialecto de Zapotitln de Mndez, Puebla, Aschmann (1946) da el siguiente

inventario:

CONSONANTES

t
S

S
t

S,f

9
h

VOCALES

i:

U:

a:

"

.
I

"

i:

-U:

a:

30

Para el totonaco de Ahuacatln, Puebla, Espinoza (1978) propone el siguiente inventario:

CONSONANTES

VOCALES

i:

U:

a:

31

Para el totonaco de Papantla, Veracruz, Levy (1987) da el siguiente inventario:

CONSONANTES

t
$1

tl

E
m

VOCALES

i:

U:

a:

.i

i:

U:

..

a:

32

Mackay (1994) propone, para el totonaco de Mlsantla, el siguiente inventario:

CONSONANTES

S
t

S,f

n
h, 7

VOCALES

U:

I:

U
I

a:

a
I

U:

I:

a:

33

De las variantespresentadas, vale comentar algunos puntos:

a) Debido a que algunos de los inventarios fueron formulados por lingistas descriptivistas,
aveces nohayunaclaradiferenciaentrefonemas

y alfonos. Porejemplo,enlavariante

de

Coatepec, McQuown incluye a [b] y [g] en su inventario, cuando ambos sonidos son realizaciones
respectivas de /p/ y

/k/.

En este inventario, tampoco hay una diferencia entre sonidos propios

de la

lengua y sonidos que slo aparecen en prstamos. As, de entre todas las variantes, [fl niCamente
es consignada en este inventario.
b) Los inventarios de Ahuacatln y Coatepec no tienen,

al menos en apariencia, vocales

laringeales. Por tanto, en estas variantes, los sistemas voclicos constan de slo seis elementos.

los inventarios pueden

c) En ocasiones, las diferenciasinterdialectalesmarcadasen

obedecer no tanto a diferencias reales en las variantes, sino a la postura terica que asumieron los
autores en la elaboracin de stos. Por ejemplo, para Aschmann (1946), la secuencia fontica de
vocal ms saltillo es resultado de una vocal fonolgicamente

laringeal, y, por lo tanto, el saltillo no

tiene, en esta variante, un status fonolgico.

d) Es importante sealarquetodas
laringealizacincomo

las variantespresentan,

la duracin,trescalidadesvoclicas:

dejandodeladotantola

/i/, /a/, /u/. Y , tambin,todaslas

variantes contienen al menos un segmento consonntico postvelar. Lo anterior est relacionado con
el hecho de que el

procesodedescensovoclico,centraleneste

trabajo, es general a toda la

lengua.

34

2.3 Principales procesos en la lengua

A continuacin, enumero algunos de los procesos ms importantes en la lengua. La razn

de esta enumeracin es, ante todo, ilustrar ciertos procesos que en

determinado momento tienen

algn tipo de injerencia con el descenso voclico ante consonantes postvelares.

Cabe aclarar que

esta lista no es exhaustiva ni libre de reformulaciones. Los datos que la componen fueron tomados
de los trabajos de Aschmann(1973),McQuown(1990),Espinoza(1978),

Levy (1987)y MacKay

(1994). AI lado de cada proceso aclaro si ste es obligatorio u opcional8:

Sonorizacin de oclusivaslafricadasante nasales o en posicin intetVOCliCa (Opcional):

(16)

[+obstruyente] --------> [+sonoro] I V -

1 N-

I tanpusm I

[ tambusm ]

"veinte" (animales)

I tanty I

..
I lnka I
.

[ tandy ]

(animales)
"dos"

I ik-lnqa I

[ ikl2NGa ]

"tengo fro"

I tanq?aynI

[ tandzayn ]

"ocho" (animales)

I kindik I

[ kind3k ]

"mi casa"

I spun$ I

[ abune ]

"al rato"

L.

I laat I

L.

"grande"

II

[ laad ]

"desde"

[ xaga ]

"zapote"

.
I
I

I haka I

81a opcionalidad puede referirse a que en un mismo dialecto haya fluctuacin (i.e. variacin libre), o bien, a
que la regla se aplique para ciertos dialectosy para otros no.

35

Asimilacin de nasales al PA de las consonantes no sonorantes que les siguen:

-SilbiCO
[+nasal] 3 [aP A ] I

I min-pas-ni I
I

[ mmpsne ]

I min-kus-muu I

[ miqksmuu ]

I lunqnn I

[ I XNqnn ]

..

I min-ei? I

"tu puerco"

m . .

"tu pecho"
"hace fro"
"tu hermano mayor"

[ rnn$i? ]
m

I min-tjik I

[ mhtjik ]

"tu casa"

I min-duwa I

[ miduwa ]

"tu pellejo"

Fricativizacin de I q I ante vocal (opcional):

-continuo
faringeal

.. . ..

]+

[+continuo] /

..

v-

I qstaqa I

[ 79~sta~
] a

"casa"

I laqapt I

[ laxapt ]

"capuln"

I tq-tq I

[tIXtIXI

"petirrojo"
"haba verde"

36

Insercin de saltillopara satisfacer el requirimiento estructural de inicio silbico:

(19)

+ ? I -#V

[ lakatah7an ]

I lakatah-an I

I k-min I

..
[ 7Sni ]
....
[ ?ta?kaf ]
..
[ ?kmin ]

I Sni I

I ut ta-uka-la I
m..

"se
va

de lado"

"yo vengo"
"entonces"
"61lella subi"

.
.
m

Los anterioresejemplossirventambin

para ilustrar

el siguienteproceso

delaringealizacin

voclica ante el saltillo producto de insercin de la regla (19):

+V I

[ 7 -X , ]

Donde X equivaleacualquiersegmento.

.
I

Ascenso de I a I ante glides (opcional):

(21)

+silbico

llaqapuq!ya/
/q!uqawasa/

+ [ a PA ] I laqaPuq!&YaI
[q!xGxwasa ]

-SilbiCO
-consonntico

"t ests triste"

"nio"

37

Simplificacin de consonantes idnticas en adyacencia:

/ ik-kaa /
/ iS-Spsa /

"yo Io corto"

[ ?kaa ]
a -

.
I

"su jobo" (rbol de ciruelas)

[ ?iSpsa ]
a

Asimilacin faringeal de / k l . Enseguida de sta, se aplica la regla (22) de simplificacin:

(23)

rL dorsal
1
-continuo J + [faringeat] /
/ ik-qawa /
I

[ 7Eqaw ]
a

/ ik-qaSmat /

-continuo J

"yo hablo"

[ ?&qSmat ]

"yo lo oigo"

Relajacin de / i / ante coronales (opcional):

+silbico
coronal

3 [ATR] /

- [coronal]

/ min-pi iS /

[ mmpIIS ]

'

/ min-puSnimit /

[ mimpuSnrmrt ]

"tu sobrino (a)"

[ miqkakskItIt ]

"tu cerebro"

/ min-kaak-skiti-it /

,J

verruga"

.
I
L
.

38

Posteriorizacin de I a I ante consonantes postvelares:

[I

+silbico
faringeal

]3

[RTR] I

faringeal

I haq I

[ haqal

"espantar"

I qamaann I

[ qamaann ]

"jugar"

I qalwaat I

[qa lwaat ]

"huevo"

Descenso voclico de las vocales altas I i I e I u I en slaba no trabada (.e. sin coda), tona, a final
de palabra. Vale la pena hacer notar que estedescenso,

a diferencia del que ocurre ante

consonantes postvelares, es opcional, y que las vocales resultantes no son relajadas sino tensas:

[I

+silbico
-abierto

3 [+abierto] / CVC

-#

I sasti I

[ saste ]

"nuevo"

I fuku I

[ fuko ]

"agujero"

I kyu I

[ kY0 1

"armadillo"

39

3 DESARROLLO

3.1 Planteamiento del problema y presentacin de los datos

En totonaco, el descenso que sufren las vocales altas I i I e I u I -sean cortas o largas y
simples o laringeales-cuandoestnencontigidadconsegmentos

postvelares9 presenta varias

cuestiones problemticas que en el transcurso de este captulo intentar

esteprocesoesunaasimilacin,esnecesario

resolver. Por un lado, si

tomar encuentaquestaserauna

transcategorial, lo que exigira el manejodeunmodelocapaz

asimilacin

de dar cuentadetaltipode

fenmenos. Por otro lado, es importante remarcar que simultneamente

al descenso ocurre una

relajacin. La mayor interrogante a este respecto es si la relajacin y el descenso deben ser vistos
como un mismo fenmeno, o como fenmenos incidentales. Finalmente, debe tomarse en cuenta
que la representacin del

fenmeno y de los segmentos mismos debe ajustarse a los principios

pertinentes al caso: particularmente al Principio de Contorno Obligatorio (PCO) y a los principios de

la integridad de lasgeminadas.

El proceso es general a todas las variantes de la lengua y es consignado explcitamente en

los trabajos deLevy

(1987) y MacKay (1994). El procesopresenta

continuacin. Enlos

ejemplos, los segmentosubrayadoconnegrillas

lasalternanciasquecitoa
son los queilustranel

proceso:

9Las consonantes postvelares son todas aquellas que en su realizacin fontica tienen ubicado el punto de
articulacin pasivo entre la \;ula y la laringe (Le. sonidos guturales en la terminologa de Mac Carthy
(1991)). En totonaco, en particular, me refiero a /q/ -que fonticamente puede ser la oclusiva [a,o bien la
fricativa [x],ambas conelmismo punto de articulacin- a la nasal fontica [N] -producto del proceso de
asimilacin al P.A. de /q/, precisamente-, y a la aspiracin /M que tiene una manifestacion fontica glotlica.
Excluyo a ciertas manifestaciones de /Ndel dialecto de Papantla las cuales son la de una fricativa velar (Cfr.
Levy 1987:34).

40

- ..

//+[e] /

[ tkqae ] "quebrarse"

/ $si /

[ pilqa ]

/ pilqi /
I

"flor de maz"

/ii/+

[&E] /

[ sssxna ]

/ siqna /

faringeal
-SilbiCO

"pltano"

/ ut qi-sun / [ 7tqsssun ]

"I/ella es flaco(a)"

(29)a.

b.

/ii/

/ niiqaltya /

+ [ea] / -

faringeal
-SilbiCO

[ nsaxaltya ]

"no
tienes
sed"

l o Como ms adelante lo argumentar, el rasgo [faringeal] es el pertinente para caracterizar a las consonantes
postvelares del totonaco.

41

(30) a.

/ qiin-tjtji /

[ qsindItji ]

L.

"tizn" (carbnencendido)

b.

/ qin-Siih-na /

[ qsiSishna ]

"races"

faringeal
/u/+

[x]/

/ squ /

[ S S 37

/ $uqsni /

[$

/uu/

"brilloso"

Isne]

[33]
/

"rodilla"

L -silbico

_]

/ quutn /

[q 3An ]

"ayer"

/ punqnn /

[ p 33Nqnn ]

"l/ella hacesemillero"

42

De las alternancias presentadas, la mayor parte se refiere a la vocal anterior larga.

Efectivamente, en ocasiones / ii / en vez de convertirse en [ &E ] -del mismo modo en que / i / se
convierte en [ E

1- se diptonga, yaen vocal baja-media o en vocal media-alta. Si la consonante

postvelar precede a la vocal larga y sta se diptonga, el diptongo va de lo bajo a lo alto. Si, por el
contrario, la consonante postvelar sigue a la vocal larga cuando sta se diptonga, el diptongo ir de

lo alto a lo bajo. Podemos, entonces, considerar a (29b) como un reflejo de (29a), y a (30b) como
un reflejo de (30a). Dicho deotro modo, la explicacin de los procesos en (29b) y (30b) estara
dada, si hay una explicacin para (29a) y (30a), como un proceso de direccin inversa.
Ahora bien, ntese que mientras que [ E& ] est en completa variacin libre con el diptongo
bajo-medio ([ a& ] o [ &a ] segn sea el caso), la aparicin del diptongo medio-alto ([ i&] o [ &i1) est
condicionada, por Io menos parcialmente, por el contexto fontico. AI respecto, para MacKay (1994)
"

[...I the second vowel does not always lower and can remain high, particularly preceding a palatal

consonant" (MacKay, 1994: 389). Por esta razn, en 30 he puesto, como parte del contexto fontico

desencadenador del proceso, un segmento [coronal, anterior] (i. e. cualquiera de las palatales:
/ y /, /

fl

/, / 3 /, [ A ]I1 para el totonaco) como motivador de la inalterabilidad en la altura del

miembro de la vocal larga que es adyacente a dicho segmento.

Respecto a este punto, puedo resumir Io siguiente: la alternancia entre vocal anterior
media larga [ E& ] y diptongo bajo-medio, es completamente impredecible12; pero, en el caso del
diptongo medio-alto, el no descenso del elemento voclico ms alejado de la consonante postvelar
est condicionado por la presencia de una palatal en adyacencia a dicho elemento.
Por otro lado, vale la pena hacer notar que con la vocal alta posterior larga / uu / no ocurre
ningn tipo de diptongacin en ningn contexto.

~~~

~~

"[I es resultado de la aplicacin de la regla de 17 en contextos de obstruyentes palatales.

12Esto tambinlo demuestra el hecho de que hayatal alternancia incluso en un mismo hablante y tratndose
de la misma palabra.

43

Una vez expuestos todos los datos que ilustran el proceso del que me ocupo y de haber
hecho las aclaraciones que creo pertinentes respecto a ellos, presento a continuacin la propuesta
hecha por Mackay (1994) sobre este

proceso, con el fin de refutarla y, enseguida, presentar una

propuesta alternativa.

3.2 La propuesta de MacKay.

MacKay (1994) califica el descenso voclico ante consonantes postvelares como una
asimilacin. Dice textualmente:
It is posible to write an asimilation rule to account for vowel
lowering [...I If one asumes that /q/ and /h/ are [+RTR13],the vowel
lowering rule can be formalized as the spreading of the features
[RTR] to adjacent high vowel, resulting in the lowering of these
vowel. (MacKay, 1994: 387-388)

La propuesta de MacKay presenta, a mi entender, varias cuestiones problemticas a las

que me referir enseguida. En primer lugar, es necesario comprobar si el rasgo [+RTR]es un rasgo
adecuado y pertinente para caracterizar, en totonaco, a todos y slo a aquellos sonidos
consonnticos postvelares (.e. aquellos que producen el descenso en la calidad voclica). A tal
respecto, segn Broselow (1979) el rasgo [RTR] designa segmentos producidos con una "[...I
constriction in the pharyngeal cavity causedby

retraction of the tongue root" (1979: 345).

En

contraparte, todos los autores que hasta la fecha han trabajado totonaco -incluyendo a MacKaycaracterizan a los segmentos que aqu he llamado simplemente postvelares como uvulares. Ahora
bien, al margen de que la realizacin de las consonantes postvelares del totonaco sea
13RetractedTongue oftioot, o

"raz de la lengua retrada".

44

fonticamente uvular o faringeal, es el comportamiento de tales segmentos lo que debe determinar

cul es el rasgo que los caracterice. Y es esto, precisamente, Io que podra permitir que el rasgo
[+RTR] fuera pertinente siempre y cuando de este modo quedara explicado el proceso de descenso
voclico. As pues, se podra asumir, por Io menos provisionalmente, que las consonantes
postvelares del totonaco son efectivamente [+RTR]. Quedara por determinar, entonces, de cuAl
nodo dependera tal rasgo en las postvelares. En este sentido, MacKay -siguiendo, a su vez, a
McCarthy (1989)- afirma que " [...I the Place node [...I dominates the privative feature [pharyngeal],
which in turn dominates the binary feature [+/-Retracted Tongue Root (RTR)]." (MacKay, 1994:
387). Por lo tanto, para asumir que las postvelares del totonaco poseen el rasgo [+RTR], se hace

necesario postular que stas estn caracterizadas por el rasgo privativo [faringeal]. Tambin esto
puede aceptarse sin correr gran riesgo.
Hasta aqu, entonces, puede resumirse lo siguiente: para aceptar que las postvelares del
totonaco son [+RTR] se hace necesario postular que son, tambin, [faringeal]. Ambas postulaciones
son plausibles siempre y cuando esto permita dar cuenta del descenso voclico que ocurre en el
totonaco.
Ahora bien, una vez aceptado lo anterior, el siguiente problema es determinar cul es el
nodo, dentro de la representacin de las vocales altas /i/ e /u/, en el cual el rasgo [+RTR] podra
aterrizar como resultado de la propagacin propuesta por MacKay. Y este problema es, a mi
parecer, irresoluble: puesto que [+/-RTR] es dominado por [faringeal], para que las vocales altas
del totonaco pudieran recibir el rasgo [+RTR] como resultado de la propagacin tendran que ser
[faringeal]14. Pero ni /i/ ni /u/ pueden ser caracterizadas con tal rasgo. En el modelo de Clements, /i/
posee, en el nodo de PAV, el rasgo privativo [coronal] mientras que /u/ posee el rasgo privativo

I4O, entodo caso, tendraquepostularselacreacindeeserasgoprivativoenlas

vocales altas por
"promocin".La creacindenodosporpromocinpuedeserpostuladaparahacer
posible algunos tipo de
propagacin de rasgos. Sin embargo, en estos casos, el segmento, una vez llevado a cabo el proceso, conserva
el nodo creado. Este no es el caso de lo que ocurre en totonaco.

45

[dorsal]. Pero an

haciendo caso omiso deeste

modelo, plantear que las vocales altas son

[faringeal] sera tan descabellado como plantear que las consonantes palatales son [labial]. En
realidad la nica vocal que puede ser caracterizada con el rasgo privativo [faringeal] es /a/.
De lo anterior se puede concluir que si las vocales altas /i/e

/u/ no poseen el rasgo

privativo [faringeal], entonces no es posible la propagacin, a estas vocales, del rasgo [+RTR], a no
ser que tal propagacin se diera como un resultado secundario de la propagacin del rasgo
[faringeal] (o, como dije antes, de la creacin del rasgo [faringeal] en las vocales altas). Si as fuera,
las vocales altas se convertiran en la vocal baja /a/, lo cual le ocurre, efectivamente (en los casos
29a y 29b), a uno de los miembros voclicos que son producto de la diptongacin. En estos casos,
sin embargo, el rasgo [+RTR] resulta intil puesto que el descenso voclico puede ser explicado
perfectamente como la propagacin exclusiva del rasgo [faringeal]. Por otro lado, mientras que el
rasgo [+/-RTR] parece ser el ms apropiado para caracterizar la posicin de la raz de la lengua en
las consonantes, para la caracterizacin de tal posicin en las vocales el rasgo tradicional ha sido,
desde Stewart (1967), el de [+/-ATR].
As pues, mientras que para explicar el descenso en vocales largas cuando uno de sus
miembros se convierte en [a] se podra postular -y de hecho esa es parte de la propuesta que en lo
subsiguiente desarrollar- la propagacin del rasgo [faringeal], para los casos en que por Io menos
uno de los miembros voclicos se convierte, yaen la vocal media anterior relajada [E], ya en la
media posterior relajada

[I],

[faringeal] no puede ser postulado como el rasgo propagado puesto

que estas vocales siguen siendo [coronal] y [dorsal] respectivamente.

Respecto a la propuesta de MacKay queda un punto por discutir. La postulacin del rasgo
[+RTR]como
explicartantoel

aquel que se propaga de la consonante postvelar a la vocal adyacente intenta

descenso en la calidad voclica como la relajacin que la misma vocal sufre.

Efectivamente, uno puede preguntarse por qu razn el proceso no da como resultado las vocales
medias [el Y [O] (.e. vocales medias tensas) si las vocales subyacentes de las que provienen (/i/ e

/u/,respectivamente) son, en otros contextos de realizacin fontica, las vocales altas tensas [i] e
[u]. La propuesta de MacKay podra incluir una implicacin del tipo si relajado entonces [-alto]*5.O,
en una terminologa ms adecuada:

(33)

[-ATR] -------> [+abierto]

Si as fuera, y sila

propagacin de [+RTR] fuera posible, la explicacin completa del

proceso consistira en la conversin del rasgo [+RTR] en el rasgo [-ATR] yla

subsecuente

aplicacin de la regla de implicacin de 33.

Pero, por un lado, la conversin de un rasgo en otro durante su propagacin no parece un
proceder muy adecuado dado que la propagacin es en realidad -y fuera de lo que ocurra o deje de
ocurrir en el totonaco- una representacin formal de lo que ms ampliamente llamamos asimilaci6n,

y si se postula que es posible que un rasgo propagado es susceptible de convertirse en

otro ya sea

antes, durante o despus de la propagacin, la nocin de asimilacin se vuelve absurda en la

medida en que los segmentos implicados -el que propaga y el que recibe la propagacin-, una vez
terminado el proceso, no compartiran ningn rasgo. E n el caso especfico del totonaco, despus de
la propagacin de [+RTR],de la conversin a [-ATR] y de la aplicacin de la regla de implicacin de
33,quedaran,

un segmento consonntico con el rasgo [+RTR], y un segmento voclicocon

el

rasgo [-ATR], y no habra entre ambos nada que justificara el empleo del trmino asimilaci6n. Es,
precisamente, para dar cuenta de las asimilaciones transcategoriales (.e. de vocal a consonante o
viceversa) que se hace necesario postular una serie de rasgos que puedan ser compartidos por
ambas, tal ycomo

en el modelo de Clements (1993). Ahora bien, si los rasgos propuestos por

I5Debido a que la propuesta de MacKay respecto a este proceso especfico es slo un esbozo y prcticamente
est reducida a la cita que lneas arriba hagode ella, lo que a continuacin digo est en modo verbal
subjuntivo, y es, de hecho, una sene de conjeturas respecto ai tipo de solucin implicado en tal propuesta. En
el ltimo de los casos. esto podra ser visto si no como la solucin de Mac Kay, s como una posible solucin
derivada de su propuesta. a la que se hace necesario revisar.

47

Clements son los adecuados para explicar una asimilacin transcategorial como la que ocurre en el
totonaco, es una cuestin que slo podr ser comprobada con la aplicacin del modelo, lo cual har
en los siguientes apartados del presente captulo.
Por otro lado, y en lo que respecta a la regla implicatoria de

33, si bien es cierto que la

relajacin implica sobre la vocal un cierto grado de descenso con respecto

tensa, este descenso no es suficiente para cambiar
vocal alta no deja de ser

a su correspondiente

el status de la vocal. En otras palabras, una

alta, necesariamente, cuando se relaja. Respecto a este asunto, vale la

pena ahora hacer un pequeo parntesis para aclarar algunos puntos. A decir de Trechsel y Faber
(1992), la diferencia entre vocales tensas

y relajadas puede verse, desde

el punto de vista de la

fontica articulatoria, pero sobre todo acstica, como una diferencia de tipo de fonacin, similar a la
que hayentre

vocales simples y vocales"respiradas"

voiced,respectivamente),y

o "rechinadas"(breathy

nocomounadiferenciadecalidad

voicedycreaky

voclica en tanto grado de

apertura16. Adems, la diferencia entre el F, (principal indicador de la altura voclica) de [I] y el de

[i] es mucho menor que, por ejemplo, la diferencia existente entre los FI de [ I ] y [e]. Esto es causa
de que se halla buscado mtodos ms complejos para dar cuenta de

la alternancia entre vocales

tensas y relajadas que la sola localizacin de los F117.

Volviendo al problema central de este trabajo, en totonaco
la vocalalta/i/

serealizacomo

[I]

antesegmentoscoronales.

-como se vi en la regla de 24Si la relajacinimplicaraun

16A este respecto, tambin se puede ver el trabajo de Maddieson y Ladefoged (1985) sobre la alternancia de
vocales tensas y relajadas en cuatro lenguas minoritarias del sudeste de China (Jingpho, Hani, Yi y Wa), el
trabajo de Di Paolo y Faber (1990) sobre el aparente merger de vocales relajadas y tensas ante [I] en el ingls
de Utah, y los trabajos sobre las vocales del Mazateco de Jalapa hechos por Kirk, Ladefoged y Ladefoged
(1984), y Ladefoged, Maddieson y Jackson (1988).
"Uno de estos mtodos,eldel Indice dela Calidad de Voz (VQI,por sus siglas en ingls) consiste en
determinar la amplitud de la frecuencia fundamental (F,) y la amplitud del armnico ms intenso del F, de
cada vocal, y, luego sacar la diferencia entre ambos. El resultado. que siempre ser un nmero negativo, es el
VQI. El VQI est siempre ms cerca del cero en las vocales tensas (o en las simples) que en las vocales
relajadas (o en las vocales con fonacin "susurrada" o "murmurada"). Este mtodo fue creado por Di Paolo y
Faber (1990). Posteriormente. Trechsel y Faber (1992) lo utilizaron en su estudio sobre las diferencias
acsticas de las vocales simples y laringeales del totonaco.

48

descenso de grado tal que cambiara la calidad de la vocal en cuestin, todas las /i/ relajadas se
convertiran en [E], y, por lo tanto,

[I] no sera una manifestacin posible en

la lengua. As pues, al

menos en una lengua como el totonaco en que hay realizacin fontica tanto de [E] como de [I],
derivacinde

/i/ a [E] nopodraexplicarsesimplemente

como un relajamiento.Por

la

otrolado,

tampoco es plausible tratar de explicar la relajacin a partir del descenso invirtiendo la regla de 33
en la regla de 34:

(34)

[+abierto] -------> [-ATR]

puesto que en totonaco -regla de 26- en slaba no acentuada a final de palabra las vocales altas /i/
e /u/ se convierten, respectivamente, en [e] y [o], es decir, en vocales medias tensas. As pues, la
relajacinyel

descensovoclicosnoson,

al menosentotonaco,

fenmenosque se impliquen

mutuamente, ni el uno al otro.

Es el momento de hacer algunas observaciones. En primer lugar, si se pretende explicar el

descenso en la calidad voclica del totonaco ante postvelares como una asimilacin, es un requisito
indispensable einmediato

encontrarunrasgoquepuedaserpostulado

comoinherentealas

postvelares y como perteneciente a las vocales despus de la propagacin. En segundo lugar, una
vez explicado el proceso exclusivo del descenso, se hace necesario explicar la relajacin voclica,
ya como la propagacin de otro rasgo, ya como un proceso de otro
problema que MacKay (1994) no toma en cuenta, es necesario

tipo. Finalmente, y este es un

ver de qu modo en la explicacin

del proceso -particularmente en los casos en que hay diptongacin-

la representacin se ajusta al

principio de integridad delas geminadas.

As pues,en el siguienteapartadoexpondr,

primero, los argumentos a favor de ver

el

descenso voclico del totonaco como la propagacin del rasgo de grado de apertura [+/-abierto]. En

lo que respecta al principio de integridad de las geminadas, tratar que la representacin tanto de

los segmentoscomo

de los procesosnoimpliqueninguna

violacin sobreste.

Y finalmente,

mediante la postulacin de un filtro, tratar de dar cuenta del fenmeno del relajamiento.

3.3 El descenso voclico del totonaco como la propagacin del rasgo [+abierto]
3.3.1, Acerca de las reglas de redundancia

La distincin entre rasgos distintivos y rasgos redundantes parte, ante todo, del criterio de
una caracterizacin mnima de los

segmentosdeun

inventario fonolgico especifico. Si en una

lengua -el espaol, por ejemplo- todas las nasales son fonticamente sonoras, el rasgo [+sonoro] es
y, por tanto, lo ms plausiblees

redundanteparasucaracterizacin

plantear unaregla

de

redundancia como la de 35:

(35)

[nasal] ------> [+sonoro]

Ahorabien,enespaol

tambin ocurreunasonorizacinde

/S/ cuandoseencuentraen

posicin de coda y precede, ya a una oclusiva sonora (.e. lb/, /dl, 199, ya a una nasal1*:

(36)a.

:~~i:uo

]+

[sonoro] /

-continuo
+sonoro

lgEn realidad. la sonorizacin de /S/ ocurre, tambin, ante la lateral /V y ante las vibrantes / r / y / r / (i. e.
consonantes lquidas), es decir, ocurre ante cualquier consonante fonticamente sonora. En 36 omito este
hecho debido a que las consonantes lquidas estn en la misma situacin que las nasales: no manifiestan en
ningn contexto una alternancia sordo-sonoro. As pues,porsimplificacin de los datos, todo lo que diga
respecto a las nasales y al rasgo [+sonoro] en stas, es vlido, tambin, para las lquidas.

b.

1+

~ i G u o

[+sonoro] /

- [nasal]

I rasgo I

[ rzgo ]

"rasgo"

I bisbiseo I

[ bizbiso ]

"bisbiseo"

I desden I

[ dezdn ]

"desdn"

I asno I

[ zno ]

"asno"

I mismo I

[ mzmo ]

"mismo"

Para poder representar Io anterior con una sola regla es necesario postular que las nasales
ya poseen el rasgo [+sonoro] en el momento del proceso de sonorizacin de Is/. Si aceptamos

esto, la doble regla de 36 puede ser reducida a la de 37:

]+

[+sonoro] 1

As, el proceso, en cualquiera de

-continuo
+sonoro

los casos,se puede representar autosegmentalmente

como la propagacin del rasgo [+sonoro]. Ahora bien, lo anterior implicaqueel

sonorizacin de Is1 no es fonolgico, puesto que para que cualquiera delas

proceso de
nasales pueda

propagar el rasgo [+sonoro] -no especificado subyacentemente para stas- es necesario que les
sea asignado mediante la aplicacin de la regla expresada en 35.

51

....

De todo lo anterior, se puede resumir la siguiente secuencia de representaciones, procesos

y asignacin de rasgos:

(38)

a)Subyacentemente, los segmentoestn mnimamente caracterizados (i. e. slo mediante

rasgos distintivos)
b) Los procesos fonolgicos son aquellos que se llevan a cabo poniendo en juego slo los
rasgos distintivos.
c) Las reglas de redundancia -como la expresada en 35-son aplicadas posteriormente a la
ocurrencia de los procesos fonolgicos.
d) Despus de la aplicacin de las reglas de redundancia ocurren los procesos no
fonolgicos, los cualesponenenjuego

los rasgosredundante (como el [+sonoro] de las

nasales).

Veamos ahoraotroejemplo,enespaoltambin,deunrasgoredundante

que presenta

algunas diferencias con respecto al [+sonoro] de las nasales. El sistema fonolgico de las vocales
espaolas es el siguiente:

(39)
i

52

La caracterizacin mediante rasgos de este inventario est expresado en 40:

a i

alto

bajo
posterior
redondeado

En este sistema voclico,

el rasgo [redondeado] es un rasgo redundante puesto

que toda

vocal [+posterior] es, tambin, [+redondeado]. Por lo tanto, para un sistema de este tipo, puede ser
planteada la siguiente regla:

(41)

[ ( Xposterior] 3

[ aredondeado]

la cual, sin embargo, no sera vlida para una lengua que

tuviera vocales que a un mismo tiempo

fueran [-posterior] y [+redondeado], o [+posterior] y [-redondeado].

Ahora bien, retomando lo expresado en 38,puede afirmarse que la aplicacin de la regla de
41, en tanto regla de redundancia,esposterior

a la ocurrencia de los procesosfonolgicos.

Sin

embargo, es importante sealar que el rasgo [redondeado] de las vocales -a diferencia del rasgo
[sonoro] de las nasales-es un rasgo que notieneningn

tipo de injerencia

en los procesosno

fonolgicos de la lengua. En este sentido, no habra problema si se planteara que reglas del tipo de
la expresadaen

41 fueran aplicadasdespus,incluso,de

la ocurrencia de los procesosno

fonolgicos. Quizs la objecin a este hecho podra ser que no hay ninguna necesidad para que las
reglas de redundancia sean aplicadas por partes: unas antes
Porel

moment0 slo quieroponer

el nfasisen

y otras despus de estos procesos.

que por lo menosalgunas

delasreglas

de

53

"

"

redundancia requieren ser aplicadas antes de los procesos no fonolgicos, mientras que otras no. A
lasdelprimertipolasllamarReglas

deRedundancia

A (RRA), y a las segundas Reglas de

redundancia B (RRB).

El siguientepuntoa

consonantesfaringeales

discutir es,ahora,

del totonacoposeen

las ventajas y desventajasde

postular quelas

el rasgo [+abierto]. Simomentneamente

as lo

aceptramos, el proceso de descenso voclico podra ser representado como la propagacin de tal
rasgo de las consonantes faringeales a las vocales, y gran parte del problema quedara resuelto. Si,
por el contrario, no aceptamos

que las consonantes faringeales puedan

ser caracterizadas como

[+abierto], entonces el nico tipo de solucin al problema sera uno como el representado en (42):

+silbico
+alto

elcualdescribe

I
correctamente lo queocurreentotonaco,pero,a

absolutamente nada. As pues, a continuacin expondr

del rasgo [+abierto]como unrasgoinherentea

mi entender,no

explica

los argumentos a favor de la postulacin

las consonantes faringealesdel totonaco, y en

general a todos los sonidos faringeales en otras lenguas.

l 9 Para este caso, valdra igualmente [+ATR] en vez de [+tenso] y [ - A m ] envez de [-tenso]. Del mismo
modo, dara lo mismo utilizar [uvular] en lugar de [faringeal].

3.3.2 El rasgo [+abierto]

Para poder caracterizar a las consonantes faringeales del totonaco como [+abierto], se
hace necesario comprobar si este rasgo aporta algn tipo de informacin articulatoria sobre estos
sonidos. Es necesario, entonces, determinar qu es lo que el rasgo [+/-abierto] caracteriza
articulatoriamente en las vocales. Para ello, en primer lugar, hay que aclarar un punto muy
importante. La nocin de Punto de Articulacibn, utilizada en el mbito de los sonidos voclicos,
presenta ciertas particularidades: en un sentido estricto, las vocales no poseen un "punto de
articulacin" si por stese

entiende a aquella parte activa del aparato fonoarticulador que, al

moverse hacia la parte pasiva, produce una constriccin (y por ende, una suspensin momentnea
del flujo de aire), o una friccin (o roce de ambas parte, Io que no suspende, pero s altera el flujo
de aire). Durante la emisin de los sonidos voclicos ningn articulador activo se desplaza a grado
talque

toque algn articulador pasivo. En realidad lo que articulatoriamente distingue a unas

vocales de otras es, sobre todo, la postura que la lengua adopta durante la expulsin del aire
pulmonar, el cual es siempre libre.
Ahora bien, esto no quiere decir, de ningn modo, que la nocin de Punto de Articulacin
Voclico deba ser desechada. Que las vocales anteriores sean caracterizadas como [coronal] y las
posteriores como [dorsal] no es algo arbitrario. Un argumento a favor de esta caracterizacin lo da
el hecho de que existen, en una gran cantidad de lenguas, procesos de cierto tipo de asimilacin
cuya explicacin puede ser simplificada si se asume esta caracterizacin20. Otro argumento es el
siguiente: en las vocales anteriores, por ejemplo, la corona de la lengua (en tanto potencial
articulador activo) no alcanza a tocar al paladar duro (su articulador pasivo correspondiente), pero

s hay en la primera un movimiento de direccin hacia el segundo. Ese movimiento es ms

20Tales procesospuedenocurrirtantodevocalesaconsonantescomodeconsonantesa
ejemplos de ambos tipos, puede recumsrse a Clements(1993).

vocales. Para ver

marcado en las vocales

altas que en

las vocales medias. As, puede decirse

que en las vocales

altas el contacto entre articulador pasivo y articulador pasivo est ms cerca

de realizarse que en

las vocales medias. Lo mismo puede decirse respecto a las vocales posteriores: en la [u], el dorso
de la lengua est ms cerca del velo del paladar que en la [o].
En la medida que, en el modelo de Clements (1993),el rasgo [+/-abierto] distingue vocales
medias de vocales altas, puede afirmarse que tal rasgo caracteriza articulatoriamente, al menos en
estas vocales, la distancia que hay entre el potencial articulador activo y su correspondiente pasivo.
Es lgico, por tanto, quesi en las vocales altas la distancia entre ambos articuladores es menor que
en las vocales medias, las primeras sean [-abierto] y las segundas [+abierto].
Ahora bien, asumiendo que el potencial articulador activo de las vocales bajas es la raz de
la lengua (en tanto que es la parte que est ms cercana, durante la emisin de estos sonidos, a su
articulador pasivo correspondiente, la faringe), podra afirmarse que las vocales bajasson
[-abierto], puesto que la distanciaentre la raz delalengua
durante la emisin de vocales bajas como cuando
neutra) que la distancia que hay entre

y la faringees

mucho menor (tanto

el aparato fonoarticulador est en una posicin

el articulador activo y el pasivo en las vocales medias. Sin

embargo, en las vocales bajas el rasgo [+/-abierto] no apunta a la misma caracterstica que en las
medias y en las altas. Lo que en las vocales bajas caracteriza el rasgo [+abierto] es la distancia que
hay entre el cuerpo entero de la lengua y el paladar. Esto se puede decir de otro modo: las vocales
bajas son, entre todas las vocales, las ms abiertas, puesto que son las nicas vocales en las que
ningnpotencial

articulador activo (llmesecorona,dorso

o razde

la lengua)realizaun

movimiento de acercamientohacia su correspondiente pasivo. Y an ms, puede afirmarse que en

ellas el rasgo [+abierto] caracteriza,tambin,

la posturaqueadoptan

las mandbulas, las

cuales

literalmente se abren durante la emisin de estos sonidos.

Ntese, ahora, que si se quisiera caracterizar a una consonante cualquiera con el rasgo

56

[+/-abierto] de acuerdo con el mismo criterio con el que tal rasgo caracteriza a las vocales no bajas,
toda consonante tendra que ser [-abierto] puesto que durante la emisin de las consonantes -sobre
todo delas oclusivas- ni siquierapuedeafirmarsequeexistaunadistanciaentre

el articulador

activo y el pasivo. Sin embargo, si para caracterizar a las consonantes con el rasgo [+/-abierto] se
utilizaelmismo

criterio queparacaracterizara

las vocalesbajas,entonceshayun

tipode

consonantes que puede ser caracterizado como [+abierto]: el de las faringeales. Durante la emisin
de un sonido consonntico faringeal, las mandbulas se abren, y la distancia entre el cuerpo entero
de la lengua y el paladar es tan grande como durante la emisin de una vocal baja. De hecho, la
nica diferencia entre una vocal baja y una consonante faringeal est en que, en la segunda, la raz
de la lengua se mueve hacia la faringe hasta tocarla, lo que provoca que el flujo de aire pulmonar
sea suspendido momentneamente.

Lo anterior, entonces, sirve como argumento para afirmar que las consonantes faringeales
pueden, efectivamente, ser caracterizadas con el rasgo [+abierto]. A este respecto, vale mencionar
que tanto McCarthy

(1991)para el rabe clsico, como Clements (1993) para el hebreo bblico,

proponen reglas de redundancia similares a la expresada en 4321:

(43)

[faringeal]

+ [+abierto]

Ahora bien, es importante subrayar que en la medida en que la regla de 43 sea aceptada,
se est aceptando, tambin, que el rasgo [+abierto] no es distintivo, sino redundante, puesto

que

sera impensable la idea de una oposicin entre consonantes faringeales [+abierto] y [-abierto].

2'Aunque McCarthy (1991) se refiere al rasgo [+abierto] como [+low], es decir. [+bajo]. A pesar de las
diferencias terminolgicas. resulta notable que tanto McCarthy como Clements proponen este tipo de reglas
para dar cuenta de alteraciones -no siempre de descenso- en la calidad voclica ante consonantes faringeales.

57

Lo anterior implica, a su vez, que si el descenso en la calidad voclica ante consonantes

faringeales es explicado como la propagacin del rasgo redundante [+abierto], entonces tal proceso
no es fonolgico. Ms adelante argumentar este punto con mayor precisin.

3.3.3 El rasgo [+abierto] en las consonantes faringeales

Una vez aceptadoque

las consonantesfaringealespuedenser

[+abierto],la

siguiente es determinar el nodo del cual depende dicho rasgo en estos segmentos.

cuestin

Para ello, se

debe tomar en cuenta que: a) el rasgo [+abierto] nunca es pertinente para caracterizar oposiciones
en las consonantes, sino slo para explicar procesos en

los que stas se

ven envueltas, y, b) el

rasgo de grado de apertura est intimamente relacionado con el de PA en las vocales.

Dado lo anterior, sepodraproponerque,en
[+abierto] estuviera dominado

las consonantes faringeales,el

rasgo

por el nodo Apertura, el cual seencuentra dominado por el nodo

VocAlico. La objecin a esta propuesta es que slo las consonantes con articulacin secundaria -y

las vocales, por supuesto- poseen especificacin de rasgos@) debajo del nodo Vocdlico.
Unapropuestaalternativaconsisteenpostular

la existencia de unnodo consondntico, el

cual estara dominado por el nodo CO, y, a su vez, dominara a los nodos de PAC y Apertura C.

Si se acepta esta ltima propuesta, la representacin de una consonante faringeal antes de

la aplicacinde

la regla de redundanciade43sera

representacin del mismo segmentodespusde

44b:

la expresadaen44a,

mientrasque

la

la aplicacinde tal reglasera la expresada en

(44)

tR
Consonntico
Apertura C
[faringeal]

[+abierto]

Si, por el contrario, se asume que las consonantes faringeales tienen expresado el rasgo de
grado de apertura debajo del nodo Vocdlico, entonces la representacin de este tipo de segmentos
despus de la aplicacin de la regla de 43, sera la expresada en 45:

t"
Voclico

Apertura

Puesto que, en ambas representaciones, el rasgo [+abierto] est dominado por un nodo
Apertura, la propagacin de ste se podra llevar a cabo, sin ninguna dificultad, al nodo Apertura de
la vocal adyacente. Ms adelante discutir cul de las dos representaciones es la ms pertinente
(tanto en eficacia como en elegancia) en la representacin del proceso.

59

Voy a referirme ahora brevemente a las reglas de redundancia del totonaco con el fin de
comprobar si, efectivamente, el proceso de descenso en totonaco no es fonolgico.

3.3.4 Las reglas de redundancia en las vocales del totonaco

Puesto que en totonaco hay tres calidades voclicas subyacentes, en un modelo como el
de Clements (1993),stas no requieren la especificacin del rasgo de grado de apertura, pues con
el slo rasgo privativo de P.A.V. quedan completamente diferenciadas: /i/ como [coronal], /u/ como
[dorsal], y /a/ como [faringeal]. Ahora bien, dado que los tres timbres voclicos subyacentes del
totonaco (46a) tienen un gran nmero de manifestaciones fonticas (46b):

46
a.

b.

U
I

&

para las manifestaciones que no sufren ninguna modificacin en su altura por algn tipode
proceso, puede proponerse una regla de redundancia como la de 47

mientras que para aquellas manifestaciones fonticas de las vocales en las que si hay algn tipo de
proceso que modifique la altura22, la regla de redundancia de 47 no necesitar ser aplicada,
precisamente porque en esas vocales el grado de apertura estar especificado como resultado de
tal proceso. De este modo, la regla de redundancia de 47, puede ser caracterizada como una RRB,
es decir, como una regla que no requiere ser aplicada antes de los procesos no fonolgicos. Y no

slo eso, sino que, adems, esta regla requiere ser aplicada despues de dichos procesos. Si se
asumiera que todas las reglas de redundancia deben ser aplicadas entre la ocurrencia de los
procesos fonolgicos y la de los procesos no fonolgicos, entonces la regla de 47 le asignara el
rasgo [-abierto] a las vocales altas antes de que el rasgo [+abierto] les fuera propagado por las
consonantes faringeales, y, de este modo, el procesode asimilacin no podra ser representado
formalmente mediante una sola operacin (la de propagacin del rasgo [+abierto]), sino que tendra
que ser representado mediante dos (la de desasociaci6n del rasgo [-abierto] asignado por la regla
de redundancia 47, y la de propagacin del rasgo [+abierto] a partir de la consonante faringeal). As
pues, resulta costoso asumir que reglas como la de 47 sean aplicadas antes de los procesos no
fonolgicos.
Pero. por otro lado, es importante sealar que la regla de redundancia expresada en 43, a
diferencia de la de 47, esuna RRA, es decir, una regla que requiere ser aplicada antes de los
procesos no fonolgicos, puesto que el rasgo [+abierto] que le asigna a las consonantes
faringeales, es til en la explicacin del proceso de descenso voclico. As, la distincin entre RRA
y RRB, hecha en el punto 3.3.1, resulta pertinente.

A este respecto, tambin cabe sealar que, de acuerdo con la segunda caracterstica de la
Teora de la Subespecificacin, expresada por Durand (1990: 158), una RR tiene que ser del tipo

22Es decir, el descenso voclico ante postvelares que aqu estudio, y el descenso voclico opcional que ocurre
a final de palabra en slaba tona -regla de 26.

[+rasgo] antes que del tipo [-rasgo]

+ [+rasgo]. Dicho deotro

modo, antes que cambiar la

Valencia del rasgo, una RR debe asignar el rasgo (en su Valencia positiva). Si asumimos esto como
una restriccin a la aplicacin de RRs, entonces no es necesario agregar ms informacin respecto
a la aplicacin de RRs como la de 47, puesto que, como antes lo dije, esta regla slo se aplicar
en los casos en que el grado de apertura an no est especificado (ni positiva ni negativamente)
como resultado de algn proceso.
Otra diferencia entre la regla de 43 y la de 47 es que la primera es universal mientras que
la segunda es complementaria. Cabra, entonces, preguntarse si existe una relacin entre la
universalidad de una RR y la necesidad de que sea aplicada antes de los procesos no fonol6gicos.
A este respecto, cabe agregar que al lado de la regla de 47 cuyo mbito de aplicacin es el de las
vocales [coronal] o [dorsal], podra ser postulada una regla como la de 48:

+silbico
faringeal

3 [+abierto]

para las vocales [faringeal]. Ntese que la regla de 48 es, en cierto modo, la misma que la de 43.
Sin embargo, la regla de 48 estara planteada como una RRB por las mismas razones que la regla
de 47 (ms adelante discutir esto con mayor precisin), mientras que la de 43 es, segn lo he
argumentado, una RRA. Ntese tambin que la reglas de 48 y 43 (sean o no la misma regla) son
RRs universales, mientras que la de 47 es, como lo dije antes, una RR complementaria.
Alternativamente, se puede proponer, para desechar la regla de 48, que las RRs
complementarias, deben ser aplicadas en un solo momento durante la derivacin (as, en el caso
del totonaco, la regla de 47 slo se aplicara despus de los procesos no fonolgicos), mientras que
lasRRs

universales, pueden ser aplicadas de manera cclica, y, por lo tanto, son reglas

62

exhaustivas. As, se podra explicar que una RR universal como la de43 fuera aplicada, en las
consonantes, antes de los procesos no fonolgicos, mientras que en las vocales, despus de stos.

Ms adelante volver a tocar este punto.

3.3.5

El rasgo

[faringeal] en consonantesy vocales

Unavez aceptado que el rasgo [+abierto] es pertinente en laexplicacindel

descenso

voclico, queda por discutir ciertas alternancias del proceso, mostradas en 3.1. Particularmente me
refiero a las de 29a y 29b. En estos casos, la calidad de una de las mitades del segmento voclico
es la de una [a]. Si subyacentemente la vocal /i/ slo posee el rasgo [coronal], la propagacin del
rasgo [+abierto] la convertira en [e] o en [E], y no en la baja [a]. Para explicar la conversin de /i/
en [a] es necesario, entonces, postular la propagacin del rasgo [faringeal].
Ahora bien, la propagacin de esterasgo

presenta una aparente dificultadque

conveniente aclarar. Si bien el rasgo [faringeal] esun

es

rasgo inherente a las consonantes del

totonaco que producen el descenso voclico, y es, tambin, un rasgo que puede caracterizar a la
[a] resultado de dicho proceso, tal rasgo se encuentra en distintos planos en uno y otro tipo de
segmentos: en las consonantes, [faringeal] depende del PAC, mientras que en las vocales bajas
depende delPAV.

En el modelo de Clements (1993) estos dos nodos son pertinentes en la

explicacin de propagaciones transcategoriales de vocal a consonante, en las cuales, el rasgo en

cuestin se propaga del PAV de la vocal al PAV de la consonante -que si no existe es creado por
prornoci6n. Posteriormente, tal rasgo se queda en el PAV de la consonante si sta, como resultado

del proceso, adquiere una articulacin secundaria. Pero si la consonante no adquiere una
articulacin secundaria sino que se transforma esencialmente, entonces el rasgo no se queda en su
PAV sino que asciende a su PAC. Por ejemplo, si ante vocales con el rasgo [labial], las oclusivas

63

..

..

velares adquieren una articulacin secundaria, y se transforman de /W en [k"], entonces la

propagacin de [labial] se realiza slo del PAV de la vocal al PAV de la consonante (creado por
promocin, puesto que en la lW tal nodo no existe). Pero si /W no se transforma en [kw], sino en [p],
entonces, despus de la propagacin de [labial] del PAV de la vocal

al PAV de la

consonante,

ocurre, en sta ltima, el ascenso de [labial] desu PAV a su PAC. As, en las asimilaciones de
vocal a consonante se justifica la existencia de un PAC y un PAV.
Sin embargo, en las propagaciones contrarias, es decir de consonante a vocal, estos
nodos se comportan como uno slo. El mismo Clements (1993), refirindose a una propagacin de
~ ~ que
este tipo en los verbos imperfectivos del rabe p a l e ~ t i n oafirma

"

[...I

les neuds de lieu C et

V sont un seul et meme neud, ne se distinguant que par leur situation dans I' arbre." (Clements,

1993: 115). As pues, el hecho de que en totonaco el rasgo [faringeal] se encuentre en el PAC de
las consonantes y en el PAV de

las vocales bajas, no impide que la propagacin de este rasgo

pueda llevarse a cabo de unas a otras.

3.3.6 El rasgo [-abierto] en las palatales

Delmismo

modo que las consonantes faringeales pueden ser caracterizadas como

[+abierto] en tanto que, durante la emisin de estos sonidos, la postura del aparato fonoarticulador

es muy similar a la que se adopta durante la emisin de las vocales bajas (las ms abiertas), las
consonantes palatales pueden ser caracterizadas como [-abierto], puesto que durante su emisin, el
aparato fonoarticulador adopta una posicin muy similar a la de una vocal alta coronal.

23Donde ocurre una propagacin del rasgo [dorsal] tanto a partir del PAC de las consonantes uvulares / K, x,
y J como a partir del PAV de las consonantes enfticas Jt S z r/.
I

1 1

64

".
"

Las consonantes palatales, poseen en el PAC el rasgo privativo Icoronal], y, debajo de ste,
el rasgo [-anterior], que las distingue de las consonantes alveolares. Puesto que en totonaco la
permanencia en la altura de una de las mitades de las vocales que sufren el proceso de descenso

voclico (casos de 30a y 30b) slo ocurre ante segmentos palatales y no ante segmentos
alveolares, puede afirmarse que no es el rasgo [coronal], sino el rasgo [-anterior] el pertinente en la
caracterizacin de los segmentos que producen estas alternancias. De este modo, se puede
plantear la siguiente regla de redundancia:

(49) [-anterior]

+ [-abierto]

en la cual no es necesario especificar el rasgo [-continuo] ni el rasgo [coronal] puesto que slo las
consonantes palatales y las alveolares pueden ser caracterizadas con el rasgo [+/-anterior], y slo
las palatales con el rasgo [-anterior]. Esta regla de redundancia es muy similar a la expresada en
43. Por ello, su aplicacin en las consonantes palatales deber realizarse antes de los procesos no

fonolgicos. Dado lo anterior, la representacin de una consonante palatal despus de la aplicacin

de la regla de 49 puede ser la de 50a o la de 50b:

Apertura
[-abierto]

[coional]

[-abierto]

[-anterior]

65

segn se acepte o no la existencia del nodo Consondnfico. Ahora bien, a reserva de que en otras
lenguas se justifique plenamente, postular la existencia de tal nodo me parece ms costoso que
asumirquelas

consonantesfaringealestengan

debajodelnodo

Vocdlico. La objecindeque

el rasgo [+abierto], y laspalatales

el [-abierto]

slo las vocales y las consonantesconalguna

articulacin secundaria tienen especificacinderasgosdebajo

del nodo Vocdlico puedeser

superada con el siguiente argumento: las articulaciones secundarias slo pueden ser caracterizadas
mediante rasgos de PA, y, en la medida que el rasgo [+/-abierto] no es un rasgo de PA (an cuando
este relacionado con ste), una especificacin de tal rasgo en el nodo voclico de una consonante
cualquiera no podra ser interpretada como la representacin de una articulacin secundaria.
As pues, a continuacin tratar deexplicar

el descenso voclico enunarepresentacin

autosegmental que asuma que las representaciones de 45 y 50a son ms adecuadas que las de

44b y 50b. De acuerdo con esto,

una palatal antes dela

las representaciones adecuadas de una consonante faringeal y

asignacinde

los rasgos[+abierto]

y [-abierto] porlasreglas

43 y 49

respectivamente, son las expresadas en 51 :

[corbna~]

[-anterior]

66

""

..

3.4 La representacinautosegmental del proceso de descenso voclico.

3.4.1 Las asimilaciones sin creacin de contorno

Los casos en los que no ocurre ningn

tipo de diptongacin (27, 28, 31 y 32), pueden ser

representados como la sola propagacin del rasgo [+abierto]. 52 es la representacin adecuada de

los casos 27 y 31. La nica diferencia entre stos y los de 28 y 32 es que en stos ltimos habra
dos X X ligadas a la R voclica. Tal diferencia no es relevante en la representacin del proceso, por

lo tanto la he omitido en 52:

a)

(52)

X
R

co
PAC
Voclico

Voclico
c

Apertura

.c

PAV

Voclico
Apertura

PAV

[+abierto] [coronal o dorsal]

67

El inciso a) muestra la propagacin del rasgo [+abierto] de la consonante faringeal hacia el

nodo voclico de la vocal adyacente. Ntese que como las vocales no poseen, antes del proceso,
el rasgo de grado de apertura, entonces tampoco poseen el nodo Apertura. Tal nodo es creado por
promocin. El inciso b) muestra la vocal despus de realizada la propagacin.

3.4.2 Las asimilaciones con creacinde contorno y propagacin del rasgo [faringeal]

Los casos de 29a y 29b requieren, como lo dije antes, la propagacin del rasgo [faringeal].
Como se vi en 3.3.5, una propagacin de consonante a vocal puede llevarse a cabo tanto a partir
del PAC como a partir del PAV. Sin embargo, para que la representacin de este tipo de procesos
sea adecuada, es necesario tambin que la propagacin sea llevada a cabo a partir de un rasgo o
nodo que se encuentre en un plano o grada inferior al del rasgo o nodo que la reciba. Tomando en
cuenta esto, existen dos modos de representar este tipo de procesos. Por un lado, se puede asumir
que la propagacin se lleva a cabo del PAC de la consonante faringeal alPACde

la vocal

adyacente. Una restriccin que impida que las vocales (y los glides) puedan ser caracterizadas con
algn rasgo en su PAC, producira una "despromocin " del rasgo [faringeal], de modo tal que 6ste
pasara, en la vocal, del PAC al PAV. La otra alternativa consiste en asumir que todas las
consonantes que no tenga articulacin secundaria, potencialmente posean el rasgo que poseen en
su PAC tambin en su PAV. As, las consonantes faringeales tendran el rasgo [faringeal] tanto en
su PAC como en su PAV, y a partir de ste ltimo, la propagacin se podra llevar a cabo hacia el
PAV de la vocal adyacente.
'

En 53a y 53b, respectivamente, quedan representadas ambas posibilidades. Aqu, slo

ejemplifico los casos de 29a. Para los casos de 29b, la representacin adecuada sera la de 29a
vista en un espejo, por lo tanto la omito. 53c muestra la vocal despus del proceso :

5
X

[-continuo]
%PAC

"

[faringealJ

[+continuo]-

"
"
"
"

--

PAC

Voclico

PAV
[coronal]

YX

[-continuo]

[+continuo]
Voclico

PAC
Voclico
PAV

x;

[faringeal]

[+continuo]

[coronal]

PAC -

Voclico

[faringeal] [coronal]

69

En 53, la propagacin del rasgo [faringeal] no implica la desasociacin de [coronal] en la

vocal, sino que creauncontorno.
especificadoandespusde
quedaespecificadoensu

Por otrolado,

el rasgodegrado

de aperturasigue

llevadaa cabo la propagacin.Puesto

PAVcomo

queel

sin estar

segmento voclico

[faringeal] y [coronal] aunmismotiempo,

en principio

parecera que no hay ninguna razn para privilegiar la aplicacin de la RR de 47 sobre la de 43 (o

la de 48), o viceversa, para asignar, en casos como

este, el rasgo [+/-abierto]. Sin embargo, si se

aplicara la RR de 47 habra una contradiccin, puesto que ningn segmento con el rasgo [faringeal]
puede ser [-abierto]. Por el contrario, si se aplicara la RR de 43, tal contradiccin no existira puesto
queun segmento[coronal]

s puedeser [+abierto]. Sepuedeafirmar,

situacin como sta, en la que potencialmente podra aplicarse una

privilegiar la aplicacin de la
queda demostrado que la
casos representados en 53,

por lo tanto,queenuna

u otra regla, siempre se debe

RR universal sobre la RR complementaria. De este modo, tambin

aplicacinde RRs universalespuede -y debe- ser exhaustiva: en los

el rasgo [faringeal] aparece en una vocal que subyacentemente no es

[faringeal], sino [coronal]. Por lo tanto, el rasgo [+abierto] no podra ser asignado

a tal vocal en el

mismo momento en que es asignado a las consonantes [faringeal] por la regla de 43. Pero s podra
ser asignadodespusde

los procesosnofonolgicos,cuandodicha

vocal yaposee

el rasgo

[faringeal]. Si aceptamos la ciclicidad de las RRs universales -como la de 43-, entonces la regla de
48 puede ser desechada.

3.4.3 Las asimilaciones con creacinde contorno y propagacin delrasgo [+/-abierto]

Los casos de 30a y 30b ademsde

la propagacin del rasgo [+abierto]apartirdelas

consonantes faringeales requieren la propagacin del rasgo [-abierto] a partir de las

consonantes

70

palatales. AI igual que en el caso anterior (el de 29a y 29b), la representacin de 30a y de 30b son
simtricas. 54 ilustra lo que ocurre en 30a:

(54)

a)
X

X
R

Voclico
J

Apertura

PAV

Apertura

*
/

[+abierto]

[coronal]

[-anterior]

[;bierto]

YX
p\,

[+continuo]

PAC

PAV
[coronal]

[+abierto] [-abierto]

Aqu, al igual que en los casos de 3.4.1, el nodo Apertura es creado por promocin en la
vocal, al propagarse el rasgo [+/-abierto] de las consonantes faringeal y palatal adyacentes. Ntese
que a diferencia de los casos de 29 (representados en 3.4.2), el contorno creado no est situado en
el nodo PAV, sino en el nodo Apertura.

71

Ntese, ahora, que en todos los casos que acabo de ilustrar, siempre que hay un contorno
voclico hay, tambin, dos X X ligadas a una R. Esto podra inducir a pensar que la representacin
ms adecuada de estos casos no es la que acabo de mostrar ( por ejemplo en 54b), sino una como
la representada en 55:

Apertura
[corbna~]

[+abierto]

Apertura
[coronal]

[-abierto]

Sin embargo, para que una representacin como la de 55 fuera posible,

se tendra que

admitir ya sea que: a) subyacentemente la representacin de las vocales largas no es la de dos X X

ligadas a una R, sino la de dos X X, cada una de ellas ligada a su propia R, o bien que: b) como
resultado de la propagacin del rasgo de grado de apertura (o de [faringeal] en el caso de 29), las
dos X X se separaran en la grada del nodo R, para as tener cada una su propia especificacin de
rasgos. El inciso a) implica una violacin al P C 0 (expresado en 9) pues en la representacin
subyacente de las vocales largas no existe ningn rasgo o nodo que las distinga entre s, aunque
despus de los procesos si lo haya. El inciso b) implica una violacin al Principio de lnseparabilidad
(expresado en 14), segn el cual las lneas que en las geminadas unen a la R con las dos X X, no
pueden ser desasociadas.
Ahora es el momento de puntualizar la diferencia entre un par de conceptos.

72

3.5 Diptongo VS Contorno.

Aunque a lo largo de este trabajo me he referido a los casos en los que la calidad voclica
se ve alterada desigualmente en sus partes (como en 29 y 30) llamndolos casos de diptongacibn,
en realidad es ms adecuado referirse a stos como casos de
simple: un diptongo es una secuencia de dos vocales, cada una

contorno vocd/ico.La diferencia es

de ellas con su propio nodo R y,

por lo tanto, con su propia especificacin de rasgos. A un contorno voclico, por el contrario, no lo
constituyen dos vocales,sino una sola, la cual puede ser larga, pero tambin corta. A este respecto,
vale la pena mencionar que en totonaco, en casos excepcionales -consignados
incluso una vocal corta puede ser

vocal de contorno. Cito

por Levy (1987)-

a continuacin un par de ejemplos de

este tipo (Cfr. Levy, 1987: 73):

(56)
I min-qlni I

[ msaNqlne ]

"tu sangre"

I naq I

[ naqas I

"echar aire"

As, 54b es la representacin

de
una
representacin de undiptongo.Estos

vocal de
contorno,

ltimos noexistenentotonaco,

mientras
que

55 es la

debidoaunarestriccin

general que se sigue de la regla de insercin de saltilio expresada en 19: en totonaco no existen
vocales adyacentes. Esta restriccin, particular del totonaco, est formulada en 57:

(57)

dR

dR

73

._

..

"

Y la corrobora el hecho de que, cuando por algn proceso

en adyacenciadosvocales,

morfolgico de juntura, quedan

un saltillo se interponeentreambas,ancuandoestassean

de la

misma calidad.
As, si se acepta que representaciones como la de 54b son correctas, entonces el P C 0 y el
Principio de lnseparabilidad de las geminadas (que a diferencia

del Principio de inalterabilidad es

vlido tanto para geminadas voclicas como para consonnticas) no son violentados.
Por ltimo, puedo proponer una restriccin a la representacin de vocales de contorno, la
. la siguiente: Una
cual servir para explicar la ausencia de contornos del tipo [ai], [ a ~ ][a]
, o [ ~ a ] Es
vocal de contorno no puede fener m& de una doble especificacidn de rasgos. As, la ausencia de

los contornosanterioressesiguede

la imposibilidaddequeuna

vocal puedaseraun

mismo

tiempo [coronal] y [faringeal], y [+abierto] y [-abierto].

Ilustrada la propagacinde

los rasgos [+/-abierto] y [faringeal], ahora slo me restadar

cuenta del relajamiento voclico queocurre al lado del descenso.

3.6 El relajamiento voclico y el rasgo [+/-ATR]

Como ante lo dije, la relajacin y el descenso en la calidad de las vocales altas del totonaco
no son fenmenos que se impliquen. El nico modo de explicar ambos fenmenos como uno slo
es igualando el rasgo [+/-abierto] al de [ATR] al desdoblar el primero cuantas veces sea necesario,
tal y como lo hace Clements (1991). Hacerestoconvocalesnoresulta

difcil puesto que de un

sistema voclico a otro (y an en un mismo sistema) los grados de apertura pueden ser muchos y
variables. Una vocal puedesercaracterizadacomo[+abierto]conrespectoa
como[-abierto]

conrespecto

a otras. Peroconunaconsonantees

ciertas vocales,
distinto.Las

consonantes

faringeales, segn lo he argumentado, poseen el rasgo [+abierto], pero el rasgo [-abierto] en estas

74

~~

."

consonantes no servira para oponerlas con ningn otro tipo de segmentos. Por tanto hablar de
Apertura,, Apertura;! ... en los sonidos consonnticos en general no tiene sentido. Si se asume que
el rasgo [+abierto] es imposible de desdoblar en las consonantes, y que tambin es imposible que
se multipliqueen

su propagacin hacia la vocal adyacente, o que, en todo caso, especifique

distintos grados de apertura en una y otra vocal, entonces debemos aceptar que para explicar la
relajacin es necesario aceptar la pertinencia del rasgo [ATR]. Ahora bien, aceptar la pertinencia de
este rasgo implica, o bien, renunciar al modelo de Clements (1993),o bien, modificarlo de modo
que, en I, el rasgo [ATR] tenga cabida. Dado que este trabajo est basado esencialmente en tal
modelo, me parece mucho ms sensata la segunda opcin que la primera.
El punto importante eneste

momento es, entonces, determinar el nodo delcual

puede

depender el rasgo [ATR] en un modelo donde del nodo voclico dependen los nodos de apertura y
PAV. Si se asume que el rasgo [ATR] esta dominado por voclico, la representacin binaria de las
ramificaciones se vera violentada. Para evitar esto, se podra proponer un nodo intermedio entre,
por ejemplo, el nodo de Apertura y el rasgo [ATR]. Pero quizs justificar la pertinencia de tal nodo
sera una tarea demasiado exigente. La nica solucin viable que vislumbro en este momento es, a
reserva de que Io que ocurra en otras lenguas lo constate o desacredite, postular al rasgo [ATR]
como una especie de articulador ligado que dependa del rasgo privativo de PAV.

Esta solucin

implica que para que un segmento pueda ser [+/-ATR] debe tener especificado cierto rasgo de PAV
y no otro, del mismo modo que, por ejemplo, [+/-anterior] depende del rasgo privativo del PAC
[coronal] y no de [labial]. A este respecto, mi propuesta consiste en postular que [ATR] depende de
[coronal] y [dorsal], pero no de [faringeal]. [ATR] distingue vocales tensas de vocales relajadas, y, al
menos en totonaco, tal oposicin slo ocurre con vocales medias y altas, pero nunca con vocales
bajas. Las manifestaciones fonticas de vocales bajas en totonaco son, bsicamente de dos tipos:
las de la vocal baja central [a], y la de la vocal baja posterior [a]24. La oposicin ms adecuada

24Recuerdese la regla de posteriorizacin de / a / , ante consonantes faringeales precisamente, expresadaen 25.

mediante rasgos entre ambas manifestaciones nola proporciona el rasgo [ATR], sino el rasgo
[RTR]: resulta articulatoriamente ms plausible caracterizar a [a] como [-RTR] y a [a] como [+RTR]
que caracterizarlas como [+ATR] y [-ATR] respectivamente. Si aceptamos esto, adems, la
posteriorizacin de /a/ ante consonantes faringeales se puede explicar como la propagacin del
rasgo [+RTR],el

cual, como se vio en3.2,

puede caracterizar sin ningn problema a las

consonantes faringeales.

Dado lo anterior, puedo plantear el siguiente filtro:

[faridgeall

[+ATR]

(58)

0x3

El cual, bsicamente, tendr la funcin de restringir la adyacencia devocales tensas y

sonidos faringeales, secuencias que, efectivamente, no ocurren en totonaco (Cfr. los ejemplos de
27 a 32 de este trabajo, y, en general, todos los datos de los trabajos anteriores sobre el totonaco
citados en 2.2).
Si este filtro resulta lo suficientemente eficaz, uno podra estar tentado a tratar de explicar
el proceso de descenso en la calidad voclica ante consonantes faringeales con un filtro como el de
59:

(59)

[faringeal]

[-abierto]

elcual resulta mucho ms econmico que toda la propuesta que a I o largo de este trabajo he
desarrollado. Sin embargo, si bien el filtro de 59 no entrara en contradiccin con loque

aqu

76

propongo, tampoco proporcionara la naturalezaespecficaquedebentener

las vocales parano

entrar en contradiccin con l. Dicho de otro modo, a partir de este filtro no se podra predecir si las
vocales [-abierto] son fonticamente bajas

o medias. Un filtro es, entonces, un recurso

que sirve

para ilustrar lo que no ocurre antes que lo que ocurre, y con ese fin es que debe ser utilizado.

4. RECAPITULACION Y CONCLUSIONES

4.1 Respecto al proceso de descenso voclico

Respecto al proceso de descenso voclico ante consonantes faringeales, puedo afirmar lo

siguiente.
I

a) Este proceso es una asimilacin transcategorial, que puede ser calificada como "gradual"
a partir de las alternancias que en ella ocurren como variacin libre. As, los casos de 29 -en los
que en el contorno voclico aparece el rasgo [faringeall- pueden ser calificados como asimilaciones
mayores que, por ejemplo, los de 27 y 28. Si en 29 al lado de la propagacibn de [faringeal] se diera
la desasociacin del rasgo [coronal] en la vocal, y, de este modo, el resultado no fuera una vocal de
contorno sino una [a] plena, esto constituira una asimilacin de un grado mayor a todas las que
ocurren realmente en totonaco. Vale mencionar que este tipo de asimilaciones totales a nivel de
PA, si bien no existen en totonaco, si existen en otras lenguas como, por ejemplo, el grabe. As,

puedo afirmarquela

propagacin de [faringeal] produce una asimilacin "mayor" que la que

produce la propagacin de [+abierto]. Y si al lado de la propagacin se da la desasociacin del

rasgo que ocupe la posicin en cuestin, la asimilacin ser an mayor.
b) De lo anterior se sigue que si bien las alternancias del proceso son impredecibles -en
tanto estn en variacin libre- la representacin que de cada una de ellas

se haga debe tomar en

cuenta la gradualidad de la asimilacin. En este sentido, se justifica an ms el haber elegido, para

la especificacin del rasgo [+abierto] en las consonantes faringeales, la representacin de 45 sobre
la de 44b, puesto que en sta ltima, el rasgo de PAC y el de apertura estn en un mismo nivel, lo
que no representa formalmente la mayor jerarqua del primero sobre el segundo (jerarqua que se
traduce en una diferencia en la gradualidad de la asimilacin a partir de la propagacin de uno y

78

otrorasgo); por el contrario,en 45, tal jerarquaquedaplenamenterepresentada,puesto

que en

ella, [faringeal] est situado por encima del rasgo [+abierto].

c) El proceso de descenso voclico es un proceso tardo, puesto que pone en juego rasgos
redundantes como [+abierto]. A este respecto, un argumento adicional lo constituye el hecho de que
la [N], que adquiere el rasgo [faringeal] como resultado del proceso de asimilacin ilustrado en la
regla de17,
procesono

sea tambin desencadenadora del proceso.Vale

fonolgicotambin sedeterminaa

mencionarqueel

partir de criterios como: a) que seaunproceso

morfemas o enciertas

general en la lengua,ynounprocesoqueocurrasolamenteenciertos

o emisin), y b) queseaunproceso

posiciones (deslaba,palabra

pronunciacin muy pausada y enftica. De toda

no hay nada queimpida,de

acuerdoconestos

status de un

quedejede

ocurriren

la informacin y datos que dispongo de la lengua

criterios, postular queel

procesodedescenso

vocSlico no es fonolgico.
d)Respecto

al relajamientoqueocurresimultneamente

siguiente:en ambos procesosesindudableque

al descenso, cabeaclarar

lo

la consonantefaringeal adyacente a la vocal es

motivadora del cambio. Ms especficamente, el rasgo [faringeal] es indispensable en la explicacin

tanto del descenso como de la relajacin. En ltima instancia, ambos procesos podran ser vistos
como un solo y mismo fendmeno. Pero esto no quiere

decir que la explicacin

a este fendmeno

pueda (y tenga que) ser dada a partir de lapropagacin de un slo rasgo.

4.2 Respecto al modelo de Clements (1993)

En lo concerniente al ModelodeClements(1993),concluyo
asimilaciones transcategoriales es indispensable contar con un modelo

lo siguiente:para

explicar

de este tipo. La eficacia de

este modelo en la explicacin del proceso de descenso voclico -y, por supuesto, de muchos otros

79

".

. .-

"

procesos- es incuestionable. Sin embargo,

y como ya lo dije antes, difiero de la idea de sustituir el

rasgo [ATR] por el de [+abierto] por dos razones principales:

a) Si bien la relajacin implica un cierto grado de descenso para

distinguir vocales tensas

de relajadas, articulatoriamente es mucho ms pertinente la diferencia, durante la emisin de estos

sonidos,entre

la posicinde

la lenguaenunplano

horizontal que enunplano

vertical. Esta

pertinencia se traduce, en el plano acstico, en la necesidad de buscar nuevos mtodos (como el

del QVI), para diferenciar vocales tensas de relajadas que la sola localizacin de los FI.
b) En las asimilaciones transcategoriales, el desdoblamiento del rasgo [+abierto] no tiene
ningn tipo de fundamento, adiferencia de lo que ocurre en las armonas voclicas.
Una razn complementaria para considerar que [ATR] no puede ser un rasgo de Apertura,,
la constituye el hecho de que cuando ocurre la relajacin de vocales altas
(reglaexpresadaen

24), las dospartesqueconstituyen

sin que haya descenso

a la vocal geminada se ven igualmente

afectadas por la relajacin. No existen, ni excepcionalmente, casos en los que la vocal alta simple
(.e. vocal no contornal) se convierta en una vocal de un contorno del tipo [+ATR] y [-ATR].
Por otra parte, postularque el nodo voclico sirvaen las consonantes, adems depara
indicar articulaciones secundarias, tambin para contener rasgos redundantes en la caracterizacin
del segmento, pero pertinentes en la explicacin de procesos que afectan

a vocales, no es, a mi

parecer, algo implausible.

4.3 Respecto a las Reglas de Redundancia y al la TSE

Considero que estetrabajopuede

servir comounabasepara

comenzarapostular

principios generales respecto a la aplicacin de las RRs universales y complementarias, tanto en el

sentido de si unas deben ser aplicadas, forzosamente, hacia el final de la derivacin, mientras que

80

las otras pueden ser aplicadas exhaustivamente, como en el sentido de si una RR, en general, debe
asignar rasgos en su Valencia positiva, o puede tambin asignar rasgos en Valencia negativa.
Respecto a la TSE, un asunto de inters consiste en determinarla

pertinencia de

especificar a los segmentos con rasgos de Valencia negativa en las representaciones subyacentes,
y en determinar si, adems de los rasgos privativos de PA, existen otros rasgos que puedan carecer
de Valencia especificada.

4.4 Respecto a los contornos

Otra cuestin de inters para trabajos posteriores la constituye el hecho de comprobar si lo

que expres hacia el final de 3.5 respecto a la representacin de las vocales de contorno -en el
sentido de que slo pueden tener un rasgo doblemente especificado- puede ser postulado como
una restriccin mucho ms general, aplicable a todo tipo de contornos, tanto de vocales como de
consonantes. Del
mismo

modo, es importante cuestionarse acerca de

si
tambin

existen

restricciones que impidan que ciertos rasgos particulares (pinsese en el caso de [ATR]) puedan ser
especificados ambivalentemente en un mismo segmento.

ABREVIATURAS UTILIZADAS EN ESTE TRABAJO :

ATR

Advanced Tongue Root o Raz de la Lengua Adelantada

Consonante, Consonntico

CNCL

Condicin de No Cruzamiento de Lneas

co

Cavidad Oral

cu

Condicin de Uniformidad

Laringueal

MA

Modo de Articulacin

PA

Punto de Articulacin

PAC

Punto de Articulacin Consonntico

PAV

Punto de Articulacin Voclico

PC0

Principio de Contorno Obligatorio

Raz

RR

Regla de Redundancia

RTR

Retracted Tongue Root o Raz de la Lengua Retrada

SL

Supralaringueal

SPE

The Sound Pattern of English.

TSE

Teora de la Subespecificacin

Vocal, Voclico.

82

.".

SIMBOLOS UTILIZADOS EN ESTE TRABAJO :

VOCALES

alta, anterior, tensa

alta, anterior, relajada
media, anterior, tensa
media, anterior, relajada
baja, anterior
baja, central
baja, posterior
media, posterior, relajada
media, posterior, tensa
alta, posterior, relajada
alta, posterior, tensa

CONSONANTES
OCLUSIVAS SORDAS

[PI

bilabial

[tl

dentoalveolar

[ t Y1

dentoalveolar
palatalizada

[kl

velar

[ kW1

velar labializada

[9I

faringeal

OCLUSIVAS SONORAS

[bl

bilabial

[dl

dentoalveolar

[gl

velar

[GI

faringeal

AFRICADAS

[$I

dentoalveolar, sorda

[ tJ 1

alveopalatal, sorda

[ dzl

dentoalveolar, sonora

[ d31

alveopalatal, sonora

[Al

oclusivo-lateral, alveolar, sorda

FRICATIVAS

if1

labiodental, sorda

[VI

labiodental, sonora

[SI

alveolar, sorda

[ZI

alveolar, sonora

[SI

alveopalatal, sorda

[XI

velar, sorda

[ x"

[XI

velar labializada, sorda

faringeal, sorda

84

.-

."

bilabial
alveolar
palatal
velar
faringeal

LIQUIDAS

[rl

vibrante simple, alveolar

[I1

lateral, sonora

[fl

lateral-fricativa, sorda

labial-velar
palatal
oclusin glotal
aspiracin
aspiracin labializada
DlACRlTlCOS

vocal laringeal

v:

vocal larga

consonante enftica

linde silbico

linde de palabra

BlBLlOGRAFlA

Archangel, Diana (1984) UndersDecification in Yawelmani fonoloav and morpholoay, Tesis doctoral,
MIT, Cambridge, Mass.
Aschmann, Herman P. (1946) "Totonaco Phonemes" en : I J A L , vol. 12, n. 1, pp. 34-43.
Broselow, Ellen (1979) "Cairene Arabic syllable structure" en : Linauistic Analvsis, n. 5, pp. 345-382.
Brown,Cecil H. & Stanley R.Witkowski (1979) "Aspectsof
zoquean" en : I J A L , vol. 45, n. 1, pp. 34-47.

the phonological history of mayan-

Clements, George N. (1985) "The geometry of phonological features" en : Phonoloav Yearbook, n.

2, PP. 225-252.

. (1991) "Vowel height assimilation inBantulanguages"

Cornell Phonetics Laboratory, n. 5,pp. 37-76.

en : Workina DaDers of the

. (1993) "Lieu d' articulation des consonnes et des voyelles : une thorie unifie" en :
Bernard Laks et Annie Rialland (comp.), Architecture des redresentations Dhonoloaiaues,
Pars, CNRS, pp. 101-145. (versin original del artculo : Placeofarticulationin
consonants and vowels : A unified theory" en : Workinn DaDers of the Cornell Phonetics
Laboratory, n. 5, pp. 77-123. Versin al francs hecha por Annie Rialland y revisada por el
autor).
Clements,GeorgeN.
& Samuel J. Keyser (1983) CV Phonoloav : Aaenerative
Svllable, Cambridge, Mass., MIT Press.

Theorv of the

Chomsky, Noam & Morris Halle (1968) The Sound Pattern of Enalish, New York, Harper & Row
Di Paolo, M. & Alice Faber (1990) "Phonation differences and the phonetic content of the tense-lax
contrast in Utah English" en : Lanauaae Variation and Chanae, n. 2, pp. 155-204.
Durand,Jacques (1990) Generative and Non-linear Phonoloay, London,LongmanLinguistics
Library.
Espinoza Morales, Antonio (1978) GramAtica del totonaco de San AndrsTlavehualancinao,
Puebla, Tesis de licenciatura, Escuela Nacional de Antropologa eHistoria (ENAH),
Mxico.
Garcia Rojas, Blanca Rosa (1978) Dialectoloaa de la zona totonaco-tepehua, Tesis de licenciatura,
ENAH, Mxico.
Goldsmith, John (1976) Autoseamental Phonoloay,Tesis doctoral, MIT, Cambridge, Mass.

. (1979) "The aims of autosegmental phonology " en : Daniel A. Dinnsen (ed.) Current
PDDroaches to Phonoloaical Theory, Bloornington, Indiana University Press, pp. 203-222.

86

.-

.."

. (1981) "Subsegmentals inSpanishphonology

: an autosegmentalapproach" en :
WilliamW.
Cressey & DonnaJo
Napoli (eds.), Linauistic Symposium on Romance
Lanauaaes IX, Washington, D.C., Georgetown University Press, pp. 1-16.
Guerssel, Mohamed (1977) "Contrains on phonological rules" en : Linauistic Analvsis, n. 3, pp. 267305.

. (1978) "A condition on assimilatior: rules" en : Linauistic Analysis, n. 4, pp. 225-254.

Hayes, Bruce (1985) A metrical Theory of Stress Rules, New York, Garland.

. (1986) "Inalterability in CV Phonology" en : Lanauaae, n. 62, pp. 321-352.

Kenstowicz, Michael (1994) Phonoloav in Generative Grammar, Mass., Blackwell.
Kenstowicz, Michael & Charles Pyle (1973) "On the phonological integrity of geminate clusters" en :
M.Kenstowicz & C.Kisseberth
(eds.), lsuues in phonoloaical theorv, The Haughe :
Mouton, pp. 27-43.
Kirk, P., P. Ladefoged & J. Ladefoged (1984) "Using a spectrograph for measures of phonation type
in natural language" en : Workina Dapers in Phonetics, n. 59, pp. 102-1 13.
Ladegoged, P., I. Maddieson & M.Jackson (1988) "Investigating phonation types in different
languages" en : O. Fujimura (ed.) Vocal phvsioloav : Voice production. mechanisms, and
functions, New York, Raven, pp. 297-317.
Laks, Bernard et AnnieRialland
CNRS.

(1993) Architecture des representations Dhonoloaiaues, Pars,

Leben, William (1973) Supraseamental Phonoloqy,Tesis doctoral, MIT, Cambridge, Mass.

Levy de Podolsky, Paulette (1987) Fonoloaa del totonaco de Papantla Veracruz, Mxico, Instituto
de Investigaciones Filolgicas(IIF), UNAM (Linastica Indaena, 3).
MacKay, Carolyn J. (1994) "A sketch of Misantla totonac phonology" en :
369-41 9.

IJAL,

vol. 60, n. 4, pp.

Maddieson, I . , & P. Ladefoged (1985) "Tense and lax in four minority languages of China" en :
Journal of Phonetics, n. 13, pp. 433-454.
McCarthy, John (1986) "OCP Effects : Gemination and Antigemination" en : Linauistic Inwuiry, n.
17, PP. 207-264.

. (1988) "Feature geometry and dependency" en : Phonetica, n. 43, pp. 84-108.

. (1989) "Gutural Phonology" en : Theconferenceon
Cambridge, Mass.

Features and Underspecification,

87

_"

""

. (1991) The phoneticsandphonologyof

Semitic paryngealsen : P. Keating (ed.),
Papersinlaboratow
phonoloay Ill : Phonoloaicalstructure andfoneticform,
London,
Cambridge University Press.
McQuown, Norman A. (1940) Gramtica de la lengua totonaca, Coatepec. Sierra Norte de Puebla,
IIF, UNAM (Linastica Indaena, 4), Mxico, 1990.
Sagey, Elizabeth C. (1986) The representationoffeaturesandrelations
Tesis doctoral, MIT, Cambridge, Mass.
Stewart, John (1967) Tongue root position
204.

in Akan vowel harmony en

in non-linear RhOnOlOQy,
: Phonetica, n. 16, pp. 185-

Trechsel, Frank 8, Alice Faber (1992) Acoustic propierties of plain and laryngealized vowels in the
Misantla dialect of Totonac (manuscrito).
Wonderly, William L. (1953) Sobre la propuesta filiacin lingstica de la familia totonaca con las
familias zoqueanaymayenseen
: Berna1Hurtado y DvalosHurtado (ed.), Revista
Mexicana de Estudios AntroDolaicos, vol. 13, n. 2-3, Mexico, 1953, pp. 105-1 13.