Está en la página 1de 65

E.I.S.

Tecnicas de demostracion
METODOS DE DEMOSTRACION

Definiciones basicas
Definicion 1. un Teorema es una sentencia que
se puede verificar que es verdadera.
(P1 P2 . . . Pn ) Q) es un teorema donde
los P1 , P2 . . . Pn son los postulados o premisas y
Q la conclusion del teorema.
Ejemplo 1. Sea el siguiente teorema si a y b son
enteros positivos, a b, entonces a0 b0
premisas:
P1 : a y b son enteros positivos.
P2 : a
b
y la conclusion Q es a0 b0 por lo tanto el teorema
sera (P1 P2 )
Q
Definicion 2. Un lema es un teorema sencillo
uti- lizado en la demostracion de otros teoremas.
Definicion 3. Un corolario es una proposicion
que se puede establecer directamente a partir de
un teorema que ya ha sido demostrado.
1.
REGLAS
INFERENCIA.

DE

Estas reglas justifican los pasos dados para


demostrar que a partir de una serie de hipotesis se
llega de forma logica a una conclusion.

E.I.S.C
Tecnicas de demostracion
Ejemplo 2. Una regla de inferencia basica es
la
modus ponens

E.I.S.C

Tecnicas de demostracion

p
p q
q
Ejemplo 3. En que regla de inferencia se basa el
siguiente argumento: Ahora estamos bajo cero.
Por tanto estamos bajo cero o bien llueve ahora.
p
pq
Esta es la regla de inferencia de
su tautologa sera p (p q)

la Adicion y

Ejemplo 4. Cual es la regla de inferencia de para


el siguiente argumento: Estamos bajo cero y
llueve. Por tanto, estamos bajo cero.
pq
p
Este argumento usa la regla de la simplificacion y
su tautologa sera (p q) p.

E.I.S.C

Tecnicas de demostracion

Ejemplo 5. Fue X o Y quien cometio el


crimen. X estaba fuera del pueblo cuando el
crimen fue cometido. Si X estaba fuera del
pueblo, no pu- do haber estado en la escena del
crimen. Si X no estaba en la escena del crimen,
no pudo haber cometido el crimen. Obtenga la
conclusion usan- do las reglas de inferencia.
P1: X cometio el
crimen. P2: Y cometio
el crimen.
Q: X estaba fuera del pueblo cuando fue cometido
el crimen.
R: X no estaba en la escena del crimen.

E.I.S.C

Tecnicas de demostracion

El argumento en LP:
1) P 1 P 2
2) Q
3) Q R
4) R v P 1
5) R aplicando modus ponens a (2) y (3)
6) v P 1 aplicando modus ponens a (5) y (4)
7) P 2 aplicando el silogismo disyuntivo a (1)
y
(6)
Por lo tanto se concluye que Y cometio el
crimen.
Tambien se puede demostrar la validez de un
argu- mento derivando la conclusion desde las
premisas usando las REGLAS DE INFERENCIA.
Ejemplo 6. Dado el siguiente argumento valido:
Si la banda no pudiera tocar rock o las bebidas
no llegasen a tiempo, entonces la fiesta de Ano
Nue- vo tendra que cancelarse y Alicia se enojar
a. Si la fiesta se cancelara, habra que devolver
el dinero. No se devolvio el dinero. Por lo tanto,
la banda pudo tocar rock. Derive la consecuencia
logica us- ando las reglas de inferencia.
P:
Q:
R:
S:
T:

la banda pudo tocar rock.


las bebidas se entregaron a tiempo.
c
la fiesta de Ano Nuevo se canelo.
Alicia estaba enojada.
Hubo que devolver el dinero.

El argumento v
alido: Premisas:
1)(v P v Q) (R S)

E.I.S.C

Tecnicas de demostracion

2) R T
3) v T

P
Se debe inferir con las premisas 1,2 y 3 y llegar
a derivar P.
1)R T premisa
2) v T premisa
3) v R aplicando modus tollens a (1) y (2)
4) v R v S aplicando ley de adicion con
(3)
5) v (R S) aplicando ley de morgan a (4)
6) (v P v Q) (R S) premisa
7) v (v P v Q) aplicando modus tollens a (5) y
(6)
8) P Q aplicando ley de morgan y de la doble
negacion a (7)
9) P aplicando simplificacion conjuntiva a (8)
Ejemplo 6.1 aplique las reglas de inferencia para
demostrar que q p es una consecuencia logica
de las premisas:
u r; (r s) (p t); q (u s);
t
1) (r s) (p t) premisa
2) v r v s p t aplicacion de la implicacion a
1
3) u r premisa
5) v u v s p t resolucion 2 y
4

E.I.S.C
Tecnicas de demostracion
6) v (u s) p t aplicacion de morgan a 5
7) (u s) (p t) aplicacion implicacion a 6
de
8) q (u s) premisa
9) q (p t) silogismo hipotetico 8 y 7

10) (v q p) t implicacion y asociativa de 9


11) v t premisa
12) v q p silogismo disyuntivo de 10 y 11
13) q p implicacion de 12
2. METODOS PARA DEMOSTRAR TEOREMAS.
2.1 Demostracion Directa. Se basa en la implicacion
p q se puede demostrar que si p es verdadero q
tambien lo es.
p: es la hipotesis (lo que se supone como verdadero)
q: es la Tesis (lo que se va ha demostrar)
Definicion 1. El entero n es par si existe un
en- tero k tal que n = 2k y es impar si existe un
entero k tal que n = 2k + 1
Ejemplo 7. Demostrar que si n es un entero impar, entonces n2 es un entero impar.
p: n es impar. (hipotesis)
q: n2 es impar. (tesis)
Se demuestra p q, se parte de que p verdadero
y se termina demostrando que q es verdadero.
Si n es impar entonces, n = 2k + 1, donde k es
un entero.
Se sigue que n2 = (2k + 1)2 = 4k 2 + 4k + 1 =
2 (k|2 +
{z k) +1
t}

Por tanto como n2 es de la forma 2t + 1 entones

n2 es impar.
Definicion 2. El numero real r es racional si
ex- isten dos enteros p y q, q = 0, tales que r =
p/q. Un numero real que no es racional es
irracional.
Ejemplo 8. Demuestre que la suma de dos
racionales es un racional.
p: Sean r y s racionales, si r es racional entonces
r = p/q para q = 0 y si s es racional entonces
s = t/u para u = 0. (hipotesis)
q: Hay
(tesis)

que demostrar que r + s es

racional.

sumamos r + s = q + ut = pu+qt
qu = 0
qu , donde
por que q = 0 y u = 0 por tanto hemos expresado
r + s como la razon de dos enteros pu + qt y qu
POR TANTO r + s es racional.
2.2 Demostracion indirecta. Como la implicacion
p q es equivalente a su contrarecproca v q v p
la implicacion se puede demostrar viendo que su
contrarecproca es verdadera.
Ejemplo 9. Demostrar que si 3n + 2 es impar,
en- tonces n es impar.
p: 3n + 2 es impar.
q: n es impar.
Suponemos la v q es decir que n es par, entonces

n = 2k para algun entero k y demostramos v p es


decir que 3n + 2 es par.

ahora se sigue que 3n + 2 = 3(2k) + 2 = 2(3k)


+
2 = 2 (3k +
y 3n + 2 es de la forma 2l
1)
| {z
l}

Por tanto 3n + 2 es par, es decir v


p
Ejemplo 10. Demuestre que la suma de dos impares es par.
p: r y s son impares.
q: r + s es par.
Suponemos que r + s es impar y se
debe
demostrar que r o s son pares no de manera
simultanea.
Sea r + s impar entonces r + s = 2k + 1, k
Z
Vemos que pasa cuando s es par y cuando s es
impar
s es PAR, suponemos que s = 2t, t Z,
entonces
r = 2k + 1 2t = 2 (k t) +1 por tanto r es
IM| { z
}Z
PAR. Cuando s es par r es impar.
s es
=

IMPAR, s = 2t + 1, t Z, entonces r

2k + 1 2t 1 = 2k 2t = 2 (k
t)
| { z }
Z

Por
tanto r forma
es PAR.
Cuando
s es v
impar
par.
De
ninguna
bajo
la premisa
q, rvyrpsesson
o
pares
o impares por
tanto
se garantiza
2.3 Contraejemplo. Se busca un ejemplo para
refu- tar el
cual la
implicacion o
doble
implicacion sea falsa.

Ejemplo 11. Demuestre o refute la proposicion que


expresa que si x y y son numeros reales, (x2
= y 2 ) (x = y)
Buscamos un ejemplo que contradiga la afirmacion, sean x = 3 y y = 3 entonces (3)2 =
(3)2, pero 3 = 3, el resultado es falso. Este es el
CON- TRAEJEMPLO.
2.4 Demostracion por contradiccion o reduccion
al absurdo. Dado p, supongamos que se puede
encontrar una contradiccion q tal que v p q sea
verdadera, esto es, v p F es verdadera. Entonces la preposicion v p tiene que ser FALSA.
por tanto p DEBE SER VERDADERA.
Por ejemplo una contradiccion q puede ser r v r
entonces podemos mostrar que v p (r v r)
sea VERDADERA.

Ejemplo 12. Demuestre que 2 es irracional.

Sea p: la proposicion 2 es irracional y supongamos que v p es verdadera. Entonces 2 es racional.


Mostraremos que

esto conduce a una contradiccion. Sea que 2 es racional por tanto:


Existen
dos enteros a y b de tal forma que

2 = a/b, donde a y b no tiene FACTORES COMUNES


(es decir que no hay una fraccion equivalente
a a/b mas pequena).


Como 2 = a/b entonces 2 = a2 /b2 y por
tanto 2b2 = a2
Esto significa que a2 es PAR, entonces a es
PAR, y a es de la forma a = 2c para alg
un c Z
Bien entonces 2b2 = 4c2 por lo que b2 = 2c2
esto significa que b2 es PAR, por tanto b es
PAR.
Se ha mostrado que ambos a y b son PARES y
por tanto tienen factor comun 2. Esto es
una CONTRADICCION a la suposicion de
que
en

2 = a/b, a y b no tiene FACTORES COMUNES


Entonces se ve que v p implica tanto r como
v r donde r es la sentencia a y b son enteros
sin FACTORES COMUNES.
Por tanto
v p es falsa y p es verdadera, entonces 2 es IRRACIONAL.
para que v p F sea verdadera v p debe ser
FALSA y por tanto p es VERDADERA.
Ejemplo 13. Demuestre por el absurdo que si
3n+2 es impar, entonces n es impar.
Suponemos que n es PAR sabiendo que 3n + 2
es IMPAR y llegamos a una CONTRADICCIO
N. Sea n par, tambien suponemos que 3n + 2 es

impar

por tanto 3n + 2 = 2q + 1 = 3n = 2q + 1 2
2q1
n =
=,
para q Z por tanto es una
3
CON- TRADICCIO N por que n es UN
ENTERO PAR.
Esta es una aplicacion de la tautologa ((p q)

(v q) (v p)) modus tollens dado que el argumento es una implicacion p q.


Ahora como ((p q) (v q) (v p)) es v
ali- da p q debe ser verdadera y p y q
deben ser
verdaderas y asu vez v q y v p son falsas entonces
((p
| {z q )
| ({vz q) | ({vz p))
} ((V F ) F ) V

2.5 Demostracion por casos. Se demuestra la implicacion: (p1 p2 . . . pn ) q y resolvemos


(p1 p2 . . . pn ) q =v (p1 p2 . . . pn ) q
(p1 p2 . . . pn ) q = (v p1 v p2 . . . v pn ) q
(p1 p2 . . . pn ) q = q (v p1 v p2 . . . v pn )
(p1 p2 . . . pn ) q = (q v p1 ) (q v p2 ) . . .
(q v pn )
(p1 p2 . . . pn ) q = (v p1 q) (v p2 q) . . .
(v
pn q)
(p1 p2 . . . pn ) q = (p1 q) (p2 q) . . . (pn

q)
Por tanto podemos decir que:

[(p1 p2 . . . pn ) q] [(p1 q) (p2 q) . . .

(pn q)]
Ejemplo 14. Demuestre por casos que
| xy |=| x || y |, donde x y y son reales.

Definicion valor absoluto:

x
si x 0
| x |=
x si x 0
Por casos entonces: p: x e y son reales
q: | xy |=| x || y |
p es equivalente a p1 p2 p3 p4
p1 es x 0 y y
0 p2 es x 0 y y <
0 p3 es x < 0 y y
0
p4 es x < 0 y y < 0
Por tanto podemos demostrar: (p1 q) (p2
q) (p3 q) (p4 q)
(p1 q) entonces xy 0 por que x 0
y
y 0, y por tanto | xy |= xy =| x || y
|
(p2 q) si x 0 y y < 0, entonces xy
0, por tanto | xy |= xy = x(y) =| x
|| y | (aqu como y < 0, tenemos que | y |
= y)

(p3 q) si x < 0 y y 0, entonces xy


0, por tanto | xy |= xy = (x)y =| x
|| y | (aqu como x < 0, tenemos que | x |
= x)

(p4 q) si x < 0 y y < 0, entonces xy > 0,


por tanto | xy |= xy == (x)(y) =| x ||
y | (aqu como y < 0, tenemos que | y |=
y y x < 0, tenemos que | x |= x)
2.6 Demostracion por equivalencia Se puede demostrar
un teorema que viene dado por un bicondicional,
esto es:
p q (p q) (q p)
Ejemplo 15. Demostrar el teorema: El entero n es
impar si, y solo si, n2 es impar.
p:El entero n es impar.
q:El entero n2 es impar.
1)p q, Hay que demostrar que si n es impar,
entonces n2 es impar. (metodo directo).
sea n impar es de la forma n = 2k + 1 donde
k Z ahora vemos que pasa con n2 = (2k + 1)2
=
4k 2 + 4k + 1 = 2 (2k 2 + 2k) +1 por tanto n2
es
|
{ z

IMPAR. (queda demostrada p q)


2)q p, Hay que demostrar que si n2 es impar,
entonces n es impar. (Contradiccion).
supongo que n es par, por tanto es de la forma
n = 2k tomando como premisa que n2 es impar y
llego a una contradiccion.
ahora vemos que pasa con n2 = (2k)2 = 4k 2 =

2
2
2 (2k
| { z) por tanto n es PAR lo cual es una CON} Z

TRADICCIO N por que estamos suponiendo que

n2 es IMPAR
por tanto si n2 es impar, entonces n es impar (queda demostrada p q)
2.7 Demostracion por unicidad. Mostrar que
existe un unico elemento x tal que P (x) es lo
mismo que demostrar la sentencia:
x(P (x) y(y = x v P (y)))
Entonces demostramos:
1) Existencia. mostramos que existe un elemento
x con la propiedad deseada.
2) Unicidad. Mostramos que si y = x, entonces y
no tiene la propiedad deseada.
Ejemplo 15.1 Demuestre que todo entero tiene un
unico inverso respecto a la suma.
Esto es si p es un entero, entonces existe un
unico entero q tal que p + q = 0
Existencia: Si p Z, encontramos que p+q =
0 cuando q = p como q tambie es
entero,
por consiguiente, existe un entero q tal que
p+ q= 0
Unicidad: se muestra que dado el entero p, el
entero q tal que p + q = 0 es UNICO.
supongamos que existe r Z tal que r = q
y p + r = 0 entonces p + q = p + r por
tanto q = r lo que contradice la suposicion

de que r = q.

Por lo tanto hay un UNICO entero q tal que


p + q =
0
Ejercicios Resueltos
1. Sean m y n enteros. Demuestre que n2 = m2
si y solo si m = n o m =
n
Como es un teorema de si y solo si p (q
r) = (p (q r)) ((q r)
p)
1)p (q r)
Entonces p : n2 = m2 y q :m = n o r:m =
n
Sea n2 = m2 , n2 m2 = 0, (n m)(n + m)
= 0
entonces
(n m) = 0 y (n + m) = 0 por tanto m = n
o
m
=
n.
2) (q r) p
Sea m = n o m = n, n m = 0 y n + m =
0,
(n m)(n + m) = 0, n2 m2 = 0, por
tanto
n2 = m2
2. Demuestre que la suma de un irracional y un

racional es un irracional.
Por contradiccion suponemos que la suma de
un irracional y un racional es racional bajo
la suposicion de que i es irracional y r
es el racional y llegamos a contradiccion
llegan- do a establecer que cualquiera de los
dos no cumple con la condicion de
ser
racional o ir- racional.

Sea i un irracional y r un racional entonces


suponemos que i + r es un racional, es decir
i + r = s donde s es racional.
Si despejamos i nos queda que i = s r
es un
RACIONAL lo
cual es
una
contradiccion por que i es un irracional.

3. Demuestre que la suma de dos racionales es


un numero racional (CONTRADICCIO N)
Sean r y s racionales, entonces suponemos
que r + s es irracional, es decir r + s = i,
despejamos r = i s pero como se
que
demostr
la suma de un irracional y un racional es un
racional, entonces podemos deducir que r es
un irracional Por tanto es una contradiccion
por que r es racional.

4. Demuestre que el producto de dos racionales


es racional.
Por el metodo directo es muy facil se
suponen que r y s son racionales y se debe
demostrar que el producto es racional.
p
k
sean r = , p, q Z para q = 0 y s =

k, t Z

para t = 0 y continuamos realizando el prop


pk
ducto
r

s
=

=
donde qt = 0 y pk Z y
k
por tanto
racional.

qt

demostramos que r s es

un

5. Demuestre que si x es irracional, 1/x tambi


en lo es.(sea p : x es irracional y q : 1/x es
irra- cional p q
Por el metodo indirecto (se demuestra v q
v p) Entonces suponemos que 1/x es
racional y demostramos que x es racional.
p
Sea 1/x un racional entonces 1x = q donde
p
p, q Z, q = 0 Ahora q debe ser diferente de
cero por que 1 = x 0 por tanto p = 0.
q

Despejamos x, x = p donde ambos son enteros y p = 0 por lo tanto x es


un
RACIONAL.

6. Demuestre que si x e y son numeros reales,


entonces
max(x, y) + min(x, y) = x +
y
Por casos; primero se demuestra para x y
y segundo para x y.
1) Sea x y entonces max(x, y) + min(x, y)

= y + x como y + x = x + y por tanto max(x,


y) + min(x, y) = x + y

2) Sea x y entonces max(x, y) + min(x, y) =


x+ y
3. SUCESIONES, SUMATORIAS Y PRODUCTORIAS.
Sucesion. Es una lista de objetos dispuestos en
orden. un primer elemento, segundo elemento, un
tercer elemento y as sucesivamente. esta es
una sucesion FINITA.
Ejemplo 16. Si la lista empieza por un primer elemento y sigue hasta n pasos, n N es una
sucesion INFINITA.
Ejemplo 17. La sucesion 1,0,0,1,0,1,0,0,1,1,1 es
una sucesion finita de elementos repetidos.
Ejemplo 18. La lista 3,8,13,18,23,... es una sucesion infinita.
Ejemplo 19. Otra sucesion infinita de los cuadrados de todos los enteros positivos. 1,4,9,16,25,....,
3.1
Formula
recurrente

recursiva

Ejemplo 20. Sea la sucesion infinita


3,8,13,18,23,...la podemos expresar como una
formula recurrente as: an = an1 + 5 para a1 = 3
para 2 n <
Ejemplo 21. Sea la sucesion infinita
5,10,20,40,80,160 la podemos expresar como una

formula recurrente
as: tn = 2tn1 para t1 = 5 para 2 n
6

Ejemplo 22. Encontrar una formula recursiva para


la sucesion 3,7,11,15,19,23,....
3.2 Formula Explcita.
Ejemplo 23. Sea la sucesion 1,4,9,16,25,...., la
formu- la explcita es bn = n2 tal que n 1
Ejemplo 24. Sea la sucesion -4,16,-64,256,....
sn = (4)n para n 1
Ejemplo 25. Encontrar una formula explcita
para la sucesion finita: 87,82,77,72,67.
3.3 Progresion geometrica. Es una sucesion de
la forma:
a, ar, ar 2 , . . . , arn
donde el termino inicial a y la razon r de
pro- gresion son reales.

la

Ejemplo 26. La sucesion {bn }, bn = (1)n


para n 1 es una progresion geometrica donde
el ter- mino inicial a = 1 y la razon r = 1
b1 , b2 , b3 , b4 , . . . comienza por 1, 1, 1, 1,
....
Ejemplo 27. Sea cn = 2 5n para n 1 es
una progresion geometrica con termino inicial
a = 10 y razon r = 5 donde c1 , c2 , c3 , c4 , . . .
comienza por
10, 50, 250, 1,250, . . .
,

Ejemplo 28. Dada la siguiente progresion geom


etri- ca dn = 6 (1/3)n para n 1 encontrar el
termino inicial y la razon.

3.4 Progresion aritmetica. Una progresion aritm


etica
es una sucesion de la forma:
a, a + d, a + 2d, a + 3d, . . . , a +
nd
donde el termino
son numeros reales.

inicial a y la diferencia d

Ejemplo 29. La sucesion sn = 1 + 4n para n


0 es una progresion aritmetica con termino
inicial a = 1 y diferencia d = 4, la progresion
comienza c0 , c1 , c2 , c3 , . . . comienza por 1, 3, 7, 11,
...
Ejemplo 30. La sucesion tn = 7 3n para n
0 es una progresion aritmetica con termino
inicial a = 7 y diferencia d = 3, la progresion
comienza t0 , t1 , t2 , t3 , . . . comienza por 7, 4, 1, 2,
...
3.5 Sumatorias. Usamos la notacion de la sumatoria para expresar la suma de los terminos.
am , am+1 , ,
an
de
la
sucesion
notacion

{an }.
n
X

aj
j=m

Usamos

la

Para representar am + am+1 + +


an
j es el ndice de la sumatoria, n lmite superior
y
m
lmite
inferior.
Ejemplo 31. Exprese la suma de los cien primeros

terminos de la sucesion {an }, donde an = 1/n


para
n = 1, 2, 3, . . .
100
X
1
j
j=1

Ejemplo 32. Cual es el valor de

P5
j=1

P5
j=1

j2

j 2 = 12 + 22 + 32 + 42 +

52
= 1 + 4 + 9 + 16 + 25
= 55
Ejemplo 33. supongamos que tenemos la suma:
5
X

2
j=1

y queremos que el ndice vare entre 0 y 4 en


lugar de 1 y 5
para conseguir esto hacemos k = j 1 por
tanto el termino j 2 se convierte en (k + 1)2 , as
:
4
X

(k + 1)2

k=0

Es facil ver que ambas suman 55.


Ejemplo 34. Supongamos que tenemos:

4
3X
X

ij
i=1 j=1

Primero se desarrolla la sumatoria interna:


4 X
3
X

4
4X
X
ij =
(i+2i+3i) =
6i = 6+12+18+24 =

60
i=1 j=1

i=1

i=1

Pn

Pn
ca
=
c
n P
n
i=1
i=1 aP
Pn
n
n
(a
+
b
)
=
a
+
i
i
i
i=1
i=1
Pn
Pn i=1 bi
+ b ) = na + i=1 bi
i=1 (a
Pn i
i = n(n+1)
i=1
2
Pn
n(n+1)(2n+1)
2
i =
i=1
6
P
n
n2 (n+1)2
3
i =
4
P
Pn
Pn+pi=1
np

f
(k)
=
f
(k
p)
=
k=ip f (k + p)
k=iP
k=i+p
n
(aj aj1 ) = an a0 telescopica
j=1 P
n
k = ar n+1 a, r = 1
ar
k=0
r1
Teorema 1. Si a y r son reales y r = 0, entonces:
n
X

ar =
j=0

ar n+1 a
r1

si r = 1
(n + 1)a si r = 1

Ejemplo 35.0 Use la formula para la suma de los


terminos de una progresion geometrica para
eva- luar la suma de la progresion Cn = 2 3n ,
para
5 n
0:
La sucesion Cn tiene como elementos 2, 2 3, 2

32 , 2 33 , 2 34 , 2 35 Entonces podemos calcular


la

suma de estos elementos:


5
X

2 3j = 2 + 2 3 + 2 32 + 2 33 + 2 34 +
2 35
j=0

Usando el teorema 1. donde a = 2 y r = 3


ten- emos:
5
X

23

2 35+1 2 2(36 1)
=
= 36 1 = 728

3 1

j=0

Ejemplo 35. Obtener


100
X

k2

k=50

Solucion:

P100

k=1 k

jamos:

P100

P49

k=1

P100

k +

P100

k=50

k2 entonces despe-

P49

2
k
k
k =1
Pn
segun la tabla k=1 k2 = n(n+1)(2n+1)
6
P100 2
100101201495099
k
=
=338.350 -40.425=297.925
6
k=50
6
k=50 k =

k=1

Ejemplo 36. Aplique la propiedad telescopica para


calcular:
n
X
(2k 1)
k=1

Sea 2k 1 = k2 (k 1)2 entonces obtenemos


Pn
2
2
2
k=1 (k (k 1) ) = n

3.6 Productorias. El producto de am , am+1 , ,


an
se representa por:
n
Y

aj
j=m

Ejemplo
37. Cual es
el
Q10
productos
i= 0
Q8i=0
i=5 i = 5 6 7 8 = 1680
Ejemplo 38. Cual es
el
Q
4
productos
j! = 1 2 6 24 = 288
i=0

valor de

estos

valor de

estos

4. INDUCCION MATEMATICA.
Es una tecnica de demostracion que se utiliza
para demostrar muchos teoremas que afirman que
P (n) es
verdadera para todos los
enteros
positivos n. La induccion matematica se usa
para demostrar proposiciones de la forma nP
(n), donde el do- minio es el conjunto de los
enteros positivos.
Una demostracion por induccion de que P (n)
es verdadera para todo n Z+ consiste en dos
pasos:
PASO BASE: Se muestra que la proposicion P(1) es
verdadera.
PASO INDUCTIVO: se muestra que la implicacion

P (k) P (k + 1) es verdadera para todo entero


positivo k.
La sentencia P (k) para un entero positivo fijo k
se denomina la hipotesis de inducci
on.

La
induccion matematica
regla de inferencia:

expresada como

[P (1) k(P (k) P (k + 1))] nP


(n)
En pocas palabras solo se muestra que si se supone
que P (k) es verdadera, entonces P (k + 1) es
tam- bien verdadera.
Ejemplo 39. Demostrar por induccion que la suma
de los n primeros enteros positivos para n 1
es
n(n+1)
es decir:
2
1 + 2 + 3 + + n
=
2
n(n+1)

Sea P (n) : el predicado 1 + 2 + 3 + + n =


n(n+1)

para n 1
PASO BASE: Se muestra que P (1) es verdadera.
entonces
1(1+1)
P (1): 1 =
lo cual es verdadera.
2
PASO INDUCTIVO: Se debe demostrar que si P (k) es
verdadera entonces P (k + 1) para k 1
Sea P (k) : (hipotesis de induccion)
k(k + 1)
1+ 2+ 3+ + k=
2
Ahora hay que demostrar la verdad de P (k + 1) :

(tesis de induccion)
1 + 2 + 3 + + (k +
1) =

(k + 1)(k +
2)
2

Entonces comienza la demostracion tomando la


hipotesis:
k(k + 1)
1+ 2+ 3+ + k
2
=
se suma (k + 1) en ambos miembros:
1 + 2 + 3 + + k + (k +
1) =

k(k + 1)
2

+ (k +
1)

k(k + 1) + 2(k +
1)
2
factorizando (k + 1) nos queda:
1 + 2 + 3 + + k + (k +
1) =

(k + 1)(k +
2)
2
Por tanto como se
demostro la tesis de
induccion, entonces P (n) es verdadero para todos
los valores n 1.
1 + 2 + 3 + + k + (k +
1) =

Ejemplo 40. Demostrar por induccion para n


1 que:
1 + 3 + 5 + + (2n 1)
= n2
PASO BASICO: sea P (1)
1 = 12
PASO INDUCTIVO: Se debe demostrar que si P (k) es
verdadera entonces P (k + 1) para k 1 Sea P (k)

: (hipotesis de induccion)
1 + 2 + 3 + + (2k 1)
= k2

Ahora hay que demostrar la verdad de P (k + 1) :


(tesis de induccion)
1 + 2 + 3 + + (2k 1) + (2k + 1) = (k +
1)2
Entonces comienza la demostracion tomando
la hipotesis:
1 + 2 + 3 + + (2k 1)
= k2
se suma (k + 1) en ambos miembros:
1 + 2 + 3 + + (2k 1) + (2k + 1) = k2 + (2k
+ 1)
1 + 2 + 3 + + (2k 1) + (2k + 1) = k2 +
2k + 1
1 + 2 + 3 + + (2k 1) + (2k + 1) = (k
+ 1)2
Entonces queda demostrada la tesis de induccion,
por tanto para n 1 P (n) es verdadera.
Ejemplo
41.
Demostrar
desigualdad:
n < 2n para n
1

por

induccion

Sea P (n) : es la proposicion n < 2n


1) PASO BA SICO: P (1) es verdadera, dado
que
1 < 21 = 2

la

2) PASO INDUCTIVO: Suponemos que P (k) es


verdadero y demostramos que P (k + 1) tambi
en lo es.
P (k): k < 2k para k
1
P (k + 1): k + 1 < 2k+1 para n
1
k < 2k

sumamos 1 a ambos lados:


k + 1 < 2k +
1
k + 1 < 2k + 1 2k + 2k = 2 2k =
2k+1
Por tanto
k + 1 < 2k+1
Ejemplo 42. (Ejercicio propuesto) Demostrar por
induccion que:
1 + 2 + 22 + + 2n = 2n+1 1 para n 0
4.1 Invariante de ciclo
Es una tecnica para demostrar que los ciclos
y programas hacen lo que se afirma que
hacen.
Hacen parte de la teora de la verificacion
de algoritmos.
Es una relacion entre variables que persiste a
traves de todas las iteraciones del ciclo.

Ejemplo 43. Consideremos el siguiente codigo:


FUNCTION CUAD (A)
1. C 0
2. D 0
3. WHILE (D = A)
a. C C + A
b. D D + 1
4. RETURN(C)
Este ciclo calcula el cuadrado del numero A es decir C = A2
Pasos:
1. Encontramos la invariante de ciclo que relacione algunas de las variables, para ello se
debe realizar la prueba de escritorio.
2. La invariante nada tiene que ver con la salida.
3. Demostramos por induccion matematica
la invariante de
ciclo encontrada.
La
invariante de ciclo sera la proposicion P (n)
Hay solo tres variables de las cuales A se
com- porta como constante, C y D como
variables a traves de la prueba de escritorio.
La invariante de ciclo es la proposicion
P (n) : Cn = A Dn para n 0
Ahora la demostramos por induccion:
PASO BA SICO: Sea P (0) entonces C0 = A

D0 ,

0 = A 0 por tanto se cumple.


PASO INDUCTIVO:
P (k) : Ck = A Dk (Hipotesis)
P (k + 1) : Ck+1 = A Dk+1 (Tesis)
Ck+1

=
=
Ck
=
=

Ck + A
A Dk + A

(1)
(2)

usando (1) para reemplazar en

A (Dk + 1) Factorizando
A Dk+1 segundo miembro de P(k+1)

y por tanto queda demostrado que P (n) : Cn =


A Dn para n 0
Ejemplo 44. Para la siguiente rutina, encontrar la
invariante de ciclo y demostrarla por induccion.
RUTINA exp(N,M:R)
1. R 1
2. K 2M
3. WHILE (k > 0)
a. R R N
b. K K 1
4. RETURN
CALCULA: R = N 2M
La invariante de ciclo es la proposicion
P (n) : Rn N kn = N 2M
PASO BA SICO: P (0) : R0 N k0 = N 2M , 1 N 2M =
N 2M

entonces N 2M = N 2M por tanto se cumple P (0)

PASO INDUCTIVO:
P (s) : Rs N ks = N 2M
(Hipotesis)
P (s + 1) : Rs+1 N ks+1 = N 2M
(Tesis)
Rs+1 Nks+1

=
=
=
=
=
=

Rs N N ks+1 reemplazando 3.a


Rs N N ks 1 reemplazando 3.b
Rs N N ks N 1 usando
s
Rs Nkalgebra
N N 1 agrupando
Rs Nks
N 2M usando la hipotesis

Por tanto queda demostrado que Rs+1 N ks+1 =


N 2M
5. DEFINICIONES RECURSIVAS.
A veces es dficil definir objetos de forma
ex- plcita y sin embargo, puede resultar
sencillo definirlos en
terminos de
ellos
mismos, este proceso se llama recursion.
Podemos utilizar la recursion para definir
suce- siones, funciones y conjuntos.
Podemos demostrar resultados sobre conjuntos definidos recursivamente empleando el m
eto- do de induccion estructural.
Utilizamos dos pasos para definir una funcion
recursivamente bajo el dominio de los enteros
no negativos.

1. PASO BASE: Se especifica el valor de la


funcion en cero.
2. PASO RECURSIVO: Se proporciona una regla
para obtener su valor en un entero a partir
de sus valores en enteros mas pequenos.
Ejemplo 45. Supongamos que f se define recursivamente como sigue:
f (0) = 3
f (n + 1) = 2f (n) +
3

Entonces:
f (1) = 2f (0) + 3 = 2,3 + 3 =
9
f (2) = 2f (1) + 3 = 2,9 + 3 =
21
f (3) = 2f (2) + 3 = 2,21 + 3 =
45
f (4) = 2f (3) + 3 = 2,45 + 3 =
93

Ejemplo 46. Una definicion recursiva de la funcion


factorial f (n) = n!
Primero se especifica un valor para f (0) y encontramos una regla para calcular f (n + 1) en funci
on de f (n).
f (0) = 1
f (n + 1) = (n + 1)f
(n)
Calculemos f (4)
f (4) = 4 f (3) = 4 3f (2) = 4 3 2 f (1)

=
4 3 2 1 f (0) = 4 3 2 1 1 = 24
podemos tamien obtener un codigo simple
para la funcion factorial:

Funcion factorial (n:entero positivo)


If n=1 then
Factorial(n):=1
Else
Factorial(n):= n*factorial(n-1)
End funcion.
Factorial (3)=3*factorial(2)=3*2*factorial(1)=3*2*1=6
Ejemplo 47. Una definicion recursiva de:
n
X

ak
k=0
0
X

ak

= a0

k=0
n+1
X

n
X

ak = (
k=0

ak ) + an+1

k=0

Definicion 1. Los numeros de Fibonnacci, f0 , f1 , . . . ,


se definen a partir de las ecuaciones f0 = 0, f1 = 1
y
fn = fn1 + fn2
para n = 2, 3, 4, . . .
Ejemplo 48. Los numeros de fibonacci, f0,f1,f2 son
definidos para n=2,3,4 son:
f2=f1+f0=1+0=1

f3=f2+f1=1+1=2,
f4=f3+f2=2+1=3,
f5=f4+f3=3+2=5,
f6=f5+f4=5+3=8,
funcion
fibonacci
(n:entero
positivo)
if n=0 then
fibonacci(0):=0
else
if n=1 then
fibonnaci(1):=1
else
fibonacci(n):=fibonacci(n-1)+ fibonacci (n-2)
end fibonacci
Ejemplo 49. Un algoritmo recursivo para calcular
el maximo comun divisor de dos enteros no
nega- tivos a y b, donde a < b.
procedure mcd (a,b)
si a=0 entonces mcd
(a,b)=b else
mcd(a,b):=mcd (b mod a,a)
end mcd
Ejemplo
50.
Ackermann)

2n

0
A(m, n) =
0

(Funcion

de
si m = 0
si m 1 y n =

2
si m 1 y n
= 1
A(m 1,
A(m, n 1))
si m 1 y n
2

1. Obtener A(1, 0), como m = 1 y n = 0 entonces A(1, 0) = 0 se aplica el segundo


crite- rio de la funcion.
2. Obtener A(1, 1), como m = 1 y n = 1 entonces A(1, 1) = 2 se aplica el tercer criterio
de la funcion.
3. Obtener A(0, 1), como m = 0 y n = 1 entonces A(0, 1) = 2(1) = 2 se aplica el
primer criterio de la funcion.
4. Obtener A(2, 2). Aplicando el cuarto criterio nos queda otra recursividad A(1, A(2, 1)),
ahora A(2, 1) = 2 por tercer criterio, por
tan- to tenemos que calcular A(1, 2). Por el
cuar- to
criterio A(0, A(1, 1)),
donde
A(1, 1) = 2 reemplazando nos queda A(0, 2)
por el primer criterio A(0, 2) = 4 por tanto
A(2, 2) = 4
5. Obtener A(2, 3). Usamos el cuarto criterio
A(2, 3) = A(1, A(2, 2)) ahora A(2, 2) = 4
es decir que tenemos que calcular A(1, 4) por
que A(2, 3) = A(1, 4) lo podemos hacer de
dos formas:
a) Aplicando la siguiente formula A(1, n) =
2n si n 1, entonces A(1, 4) = 24 =
16 por tanto A(2, 3) = 16
b) Ahora sin usar formulas, solo con recursividad. A(1, 4) aplicamos el cuarto criterio A(1, 4) = A(0, A(1, 3))

ahora calculamos A(1, 3) = A(0, A(1, 2))

ahora calculamos A(1, 2) = A(0, A(1,


1)) como A(1, 1) = 2 aplicando el tercer
cri- terio.
A(1, 2) = A(0, 2) = 4 por el primer
crite- rio, entonces A(1, 2) = 4
ahora reemplazamos A(1, 3) = A(0, A(1, 2))
= A(0, 4) = 8 aplicando el primer criterio,
entonces A(1, 3) = 8
retomamos A(1, 4) = A(0, A(1, 3)) = A(0, 8)
=
16 por el primer criterio. POR TANTO
A(2, 3) = 16
5.1 Conjuntos y estructuras bien definidas.
Las definiciones recursivas de un conjunto tienen
dos partes:
1. Paso base. Coleccion inicial de elementos.
2. Paso recursivo. Reglas para la formacion de
nuevos elementos del conjunto a partir de los
que ya se conocen.

Definicion 2. El conjunto de cadenas


sobre el alfabeto se puede definir
recursivamente por:
Paso base. , donde es la cadena vac
a, aquella que no tiene smbolos.
Paso recursivo. Si w y x , entonces
wx

Ejemplo 51. Sea = {0, 1} las cadenas del


con- junto , el conjunto de todas las cadenas de
bits.
Paso base. lo constituye la cadena vaca

Paso recursivo. 0 y 1 cadenas que se forman recursivamente por primera vez, 00, 01, 10 y 11
cadenas que se forman al aplicar el paso recursivo
por segunda vez.
Definicion 3. Dos cadenas
se
pueden
combinar mediante la
operacion
de
la
concatenacion. Sea un conjunto de smbolos
y el conjunto de las cadenas formadas a
partir de smbolos de . Podemos definir
recursivamente la concatenacion de dos cadenas,
denotada con el smbolo como sigue:
Paso base. Si w , entonces w = w, donde

es la cadena vac
a.
Paso recursivo. Si w1 , w2 y x ,
entonces w1 (w2 x) = (w1
w2 )x
Ejemplo 52. Formulas bien formadas en logica
proposi- cional. Podemos definir el onjunto de
formulas bien formadas con variables proposicionales y operadores logicos, ademas de los valores V y F.

Paso base.{V, F} y p, donde p es una variable


proposi- cional.
Paso
recursivo.
E E),
y F (E
son
madas,
entoncesSi (v
Fformulas
), (E Fbien
), (Efor
F ), (E F ) son formulas bien
formadas.