Está en la página 1de 47

Derecho Procesal I

(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)


(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la
Rua - Manual de Procesal Civil de Palacios)
1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin
En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los
denominados presupuestos sentnciales.
Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso,
sin los cuales no puede pensarse en su existencia, su no concurrencia
obsta al nacimiento del proceso y se definen como:
Aquellos requisitos necesarios o indispensables para la
constitucin de una relacin jurdica procesal valida.
Los presupuestos procesales se refieren a:
1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)
2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad procesum) y
3. La acreditacin de los requisitos formales para entablar la
demanda o formular la acusacin (cuestin propuesta).
A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su
caso la admisin de las pretensiones formuladas por las partes, las
leyes formales por regla general contienen disposiciones autorizando
al juez a revelarlos de oficio. Tal sucede con lo dispuesto por el art.
337 CPCCN, que otorga facultades expresas al rgano jurisdiccional a
efecto de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los
defectos que contenga. Ello configura el otorgamiento de una potestad
judicial de saneamiento (despacho saneador) que se concede a veces
en forma especifica y en otras en forma genrica para depurar el
tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo el proceso. En
ambos casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin
perjuicio de ello se reconoce tambin a las partes la posibilidad de
denunciar la ausencia de un presupuesto procesal en caso de que el
tribunal no lo haya advertido a travs del planteo de excepciones
dilatorias: incompetencia, falta de personalidad o defecto legal en el
modo de proponer la demanda (art. 347 CPCCN1).

1 EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Slo se


admitirn como previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus
representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de
representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado,
cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta
ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia
definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen
integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se trata del
mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir
continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia
firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin
deducida en el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales,
tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas
en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil. Derecho Procesal I
2 Derecho Procesal I

La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada


de oficio, en cualquier estado de la causa.
2 FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330. - La demanda ser deducida
por escrito y contendr:
1) El nombre y domicilio del demandante.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones
innecesarias.
6) La peticin en trminos claros y positivos.
La demanda deber precisar el monto reclamado, salvo cuando al
actor no le fuere posible determinarlo al promoverla, por las
circunstancias del caso, o porque la estimacin dependiera de
elementos an no definitivamente fijados y la promocin de la
demanda fuese imprescindible para evitar la prescripcin de la accin.
En estos supuestos, no proceder la excepcin de defecto legal.
La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.
El juez debe ser competente. La competencia se da en dos niveles:
subjetivamente, es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los
rganos judiciales para administrar justicia en un caso dado y
objetivamente, es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal
ejerce su jurisdiccin.
La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el
juez cuando es absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia
relativa deber ser alegada por el demandado a travs de excepcin
La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una
capacidad de hecho o de obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de
capacidad debe concurrir a juicio con sus representantes.
La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar
eficazmente por si los actos procesales de parte.
As si se trata de un menor o incapaz, su personera se integra con la
comparecencia a juicio del representante necesario y, en su caso, el
promiscuo. Son aplicables en relacin a la capacidad procesal las
disposiciones del Cdigo Civil y rige, en consecuencia, el axioma que
expresa que la capacidad es regla y la incapacidad la excepcin.
Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos
titulares de la relacin sustancial, no gozan de aptitud para

defenderlos por si en el proceso; v.gr. dementes, sordomudos,


prdigos, interdictos, ausentes, etc. .
El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de
una cuestin concreta planteada con las formalidades establecidas por
la ley a tal efecto (art. 303 CPCC2).
Y los presupuestos sentnciales son:
aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que
pueda ser pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del
Derecho Procesal I
3 Derecho Procesal I

asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre


el mrito del juicio.
Los
presupuestos
sentnciales
son
aquellas
condiciones
indispensables para que el juez pueda dictar vlidamente la sentencia.
En tal sentido, se requiere la realizacin de un procedimiento previo y
completo, por su forma y grado, para permitir el pronunciamiento de la
resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el
procedimiento adems de haberse cumplido regularmente y en forma
completa no debe encontrarse impedido por obstculos a su
promocin: as, por ejemplo, la existencia de privilegios
constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de
instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores e
incapaces cuando ste ha sido impuesto por la ley, etc. Adems, el
tramite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas
esenciales establecidas en la ley (idioma, documentacin) y hallarse
en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia
valida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente
previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y
discusin en el proceso escrito; debate en el proceso oral).
Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos
sentnciales vinculndolos a las pretensiones del actor, demandado o
imputado de contenido sustancial. Los presupuestos sentnciales as
estaran configurados por:
aquellos requisitos necesarios para que el juez pueda, en la
sentencia, proveer al fondo o merito de la cuestin; es decir,
resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el
demandado la obligacin correlativa o si el imputado tiene o no la
responsabilidad que se le imputa.
Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la
pretensin. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea
inhibitoria.
Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los
presupuestos sentnciales referidos a la pretensin del actor y los
presupuestos sentnciales de la oposicin del demandado.
Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son:
1) La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;

2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho


jurdicamente relevante invocado, es decir, de los hechos o actos
jurdicos que le sirven de causa;
3) La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o
condicin suspensiva;
4) La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede
tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha pedido cosa
distinta se obtendr sentencia desfavorable;
5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que
sirven de hecho jurdico a las pretensiones, ya que su falta
ocasiona el fracaso en la sentencia, aunque se tenga el derecho
ya que el juez debe basar su decisin en tales hechos. Derecho
Procesal I
4 Derecho Procesal I

Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:


1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin,
compensacin, etc.) y acreditarlas;
2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los
presupuestos del xito de la demanda.
Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos
materiales o sentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las
pretensiones sustanciales esgrimidas por el actor o demandado. Por
ello, su existencia o inexistencia determinaran la admisin o rechazo
de la pretensin en la decisin final.
En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa,
es decir, con la calidad o idoneidad para actuar como actor o
demandado en un determinado proceso. En tal sentido, el actor debe
ser la persona habilitada por ley para formular la pretensin y el
demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debe
adems ser calificada por otros elementos. As debe exhibirse,
adems un inters sustancial en la obtencin de la sentencia y una
peticin presentada en forma clara y concreta y que no haya sido
impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa juzgada
o la litis pendencia.
Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto
de la relacin sustancial pretendida; prueba de los hechos y
exigibilidad del derecho.
Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los
presupuestos sentenciales debe sealarse que la inexistencia de un
presupuestos sentencial puede determinar el dictado de una sentencia
inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las pretensiones. El primer
caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertido sobre la
ausencia de un presupuesto sentencial se abstiene de dictar la
decisin de fondo y resuelve solamente sobre esta ausencia. En tanto
que la segunda posicin importa la admisin sobre la procedencia de
una excepcin, que releva al juez de la cuestin.
Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos
procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los
requisitos sentnciales atacan a la pretensin e impiden que las
partes obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones.
Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales
LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL

La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a


quien la ley le concede el derecho de accin y quien asume en el
proceso el carcter de actor.
Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona
habilitada para contradecir y quien ha sido demandado.
Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del
derecho sustancial y quien asume el carcter de actor debe utilizarse
la defensa de falta de accin (sine actione agit); Derecho Procesal I
5 Derecho Procesal I

mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse por


medio de la excepcin procesal dilatoria de falta de personalidad (art.
347 inc. 2 CPCC3).
3 EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. - Slo se admitirn como
previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus
representantes, por carecer discapacidad civil para estar en juicio o de
representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado,
cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta
ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia
definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen
integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se trata del
mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir
continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia
firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin
deducida en el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales,
tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas
en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.

La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada


de oficio, en cualquier estado de la causa.
PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el
dictado de sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que
tiene el juez civil de dictar el fallo cuando existiere una causa en sede
penal anterior a la civil en la que se debatiere los mismos hechos (art.
1101 CC). Es decir, que la existencia de prejudicialidad no impide la
promocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que
solamente difieren o posterga el dictado de la sentencia.
Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la
sentencia, puesto que el proceso puede desarrollarse y alcanzar ese
estado, sin que pueda en definitiva dictarse el pronunciamiento
jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya que
persigue evitar el escandalo jurdico que significara el dictado de
sentencias contradictorias.
El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se
plantea, es el desplazar el dictado de la sentencia, por la intima
conexin existente entre el pronunciamiento a dictarse en sede penal,
con el que se habr de obtener en sede civil.
IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA
Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su
evidente carencia de fundamentos jurdicos.
Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.
Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es
inadmisible cuando se trata de una acto objetivamente proponible;
caso contrario, la demanda resultara improcedente o inadmisible
segn sea el vicio intrnseco que la afecte.
La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de
una pretensin se refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una
peticin basada en un inters que jurdicamente no es digno de
proteccin y que le impone al juez un examen anticipado acerca de la
atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la sentencia de
merito, corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber
tramitado un pleito carente de la mnima fundamentacin sustantiva.
Derecho Procesal I
6 Derecho Procesal I

El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten


a la decisin del rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple
lectura resulta claramente infundada., se cuestiona si puede el juez
rechazarla in limine, es decir, al momento de su presentacin o si por
el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para recin resolver
su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.
Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:
Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de
tolerancia.
Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos
usurarios.
Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre
esclavitud, prostitucin o trata de blancas.
El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por
ejemplo, demanda fundamentada en la falta de saludo de una persona
a otra.
El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia
de estas situaciones tramitar ntegramente el proceso para resolver en
la sentencia o puede inadmitirla inicialmente evitando as un desgaste
jurisdiccional estril.
Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez
de verificar de antes a la etapa decisoria, la procedencia sustancial.
Esto parte de una mirada clsica y privatista.
Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado
que si de la exposicin de hechos no surge una concordancia entre el
derecho pretendido y el rgimen normativo o es violatorio de los
principios en que se sustenta, la demanda carece de objeto
jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambin
inicialmente. En esta posicin se reconoce al juzgador que, dentro de
los poderes propios de la jurisdiccin se comprende la facultad de
rechazar in limine la pretensin por evidente falta de
fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducido una
demanda formalmente completa y admisible.
Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el
estado actual del derecho procesal que por pasividad del juez, se
propongan, sustancien o reclamen derechos sobre situaciones
jurdicas que la ley categricamente prohbe.
Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e
implica reconocer expresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y

readvierte que la posicin contraria importara a nuestro entender un


exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye, que es deber del
juez repeler demandas que son inicialmente infundadas; sin embargo,
debe tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por
la ley. Se impone para su aplicacin una interpretacin restrictiva ya
que no puede dejar de tenerse en cuenta que puede estar afectando al
derecho de defensa.
2. Principios o reglas que gobiernan el Proceso
Los principios del proceso son:
los presupuestos polticos que determinan la existencia
funcional de un ordenamiento procesal cualquiera
Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o
estructura un ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)
Derecho Procesal I
7 Derecho Procesal I

Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que


rigen el proceso plasmndose de este modo una determinada poltica
procesal en un ordenamiento jurdico determinado y en un momento
histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que modernamente van
formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tan nuevos
sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las
necesidades actuales de los clsicamente reconocidos. Tal sucede,
por ejemplo, con las modernas formulaciones de las reglas de
solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de buena fe y
lealtad procesal, etc.
Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas
constitucionales y en cada uno puede encontrarse una relacin directa
con las normas fundamentales contempladas en la Constitucin
Nacional.
Y son:
Principio de Publicidad
Principio de Inmediacin
Principio de Bilateralidad.
Principio de Autoridad
Principio de Formalismo o Legalidad
Principio de Economa Procesal
Principio de moralidad
PUBLICIDAD
El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el
proceso deben ser conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la
sociedad, como por los intervinientes, a fin de permitir un control
adecuado de la actividad procesal y, en definitiva, de los actos de los
jueces.
este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni
procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni
motivaciones.
Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la
administracin de justicia al fiscalizarse la actividad de los jueces y de
los abogados. Los cuerpos formales, cuando adscriben a este principio
lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, se prev que las
actuaciones del proceso y sus resoluciones sern publicas. A su vez,
a modo de excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede
cuando existe un inters justificado de las partes o cuando concurren
razones que hacen al orden publico o moralidad. Es que pueden los

magistrados restringir la publicidad de las audiencias y aun de los


fallos, si pudiera afectarse con ello la moral o el orden publico u
ocasionarse perjuicios materiales o morales a los interesados. En
definitiva, lo que fundamentalmente se procura es la proteccin del
derecho de intimidad de las personas. Derecho Procesal I
8 Derecho Procesal I
principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del
proceso; as en las audiencias4 y, por regla, durante toda la actividad
de prueba y tambin se verifica en la decisoria a travs de la
motivacin de los fallos.
4 REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo
disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:
1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver,
aun de oficio, que total o parcialmente, se realicen a puertas
cerradas cuando la publicidad, afecte la moral, el orden pblico,
la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que ser
fundada, se har constar en el acta. Desaparecida la causa de la
clausura, se deber permitir el acceso al pblico
2) 5 AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines del
artculo precedente el juez citar a las partes a una audiencia,
que presidir, con carcter indelegable. Si el juez no se hallare
presente no se realizar la audiencia, debindose dejar
constancia en el libro de asistencia.
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que
se definen a partir del derecho de fondo que se realiza a travs del
proceso. As, por ejemplo, en el proceso penal, la publicidad podr
verse restringida en ciertas secuencias de la investigacin penal
preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el secreto
de sumario por un plazo restringido . Es que en materia penal se
justifica el secreto en los primeros momentos de la instruccin, porque
el delincuente tiene especial cuidado en no dejar huellas de delito.
Tambin rige para los delitos de accin privada en los cuales impera la
confidencialidad del trmite.
En el procedimiento de familia, el principio de publicidad se presenta
en su anttesis, bajo la denominacin del llamado reserva, secreto o
de confidencialidad, que se encuentra sustento en preceptos
constitucionales, como los vinculados a la proteccin de las acciones
privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la Constitucin
Provincial y tambin la tutela privatista consagrada en el art. 1071 CC.

La publicidad a la que se pueden someter los actos procesales


cumplidos en el procedimiento de familia, esta limitada al consagrarse
la tutela procesal del principio de reserva.
INMEDIACION
El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal,
significa que el juez debe encontrarse en un estado de relacin
directa con las partes y recibir personalmente las pruebas. Devis
Echandia, puntualiza que la comunicacin inmediata alude a la del
juez y las personas que actan en el proceso, con los hechos que en
l deban hacerse constar y con los medios de prueba que se utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales
que en los escritos. Sin embargo, en las formas modernas de
procedimiento oral o escrito, existen instancias oralizadas, que
presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede, por
ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que han
adoptado el trmite del proceso por audiencia: en estos casos, luego
de la etapa escrita de las postulaciones, se realizan dos audiencias
(audiencia preliminar5 y de vista de causa) con vigencia solo en su
trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el proceso penal,
la vigencia plena de la inmediacin se presenta en la oportunidad de la
audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del
ministerio pblico, imputados y sus defensores y rganos de prueba
estn en contacto directo.
Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:
la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional,
por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las
personas del proceso y el juez y,
Derecho Procesal I
9 Derecho Procesal I

por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto


con las partes y del que dictara sentencia.
En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere
jerarqua sustancial al incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se
prev que el juez deber tomar conocimiento directo y de visu con el
sujeto, de la victima y de las circunstancias del hecho en la medida
requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que en materia penal
y tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la
realizacin del derecho, impone la inmediacin como una directriz
insoslayable. Esto significa, la ausencia de intermediarios entre la
prueba recibida y el rgano jurisdiccional de la recepcin y se lo
extiende tambin, como se apunt, a la idea de la identidad fsica del
juzgador. As se ha sostenido que el juez que ha de dictar sentencia
debe ser el mismo que en el debate oral, publico y continuo, reciba
inmediatamente, la prueba producida con el control pblico y de los
otros sujetos del proceso.
BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)
La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de
contradiccin. Este principio, posee raz netamente constitucional6 y
su efectiva vigencia es lo que otorga legitimidad a los procesos; de all
que domina todos los estadios secuenciales.
6 Art. 18. CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado
por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la
ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de
autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona
y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la
correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley
determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a
su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena
de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes.
Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no
para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a
pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que
aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado
igual oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica,

necesariamente, la posibilidad de alegar y probar; es decir,


otorgar a las partes la oportunidad de ejerces las defensas que
tuviere y de arrimar al proceso los elementos de juicio
conducentes a la demostracin de sus alegaciones.
Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars.
No interesa al derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino
que se haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de
cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y
controlar la prueba.
Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las
cautelares pueden ordenarse inaudita parte, pero ello no implica
derogacin del principio de bilateralidad sino tan solo significa que se
difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto. Esto quiere
decir, que si bien no se notifica previamente el despacho de la medida,
sin embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente
despus de haber sido trabada.
Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen
sanciones para la violacin de este principio, a cuyo fin se imponen
nulidades especificas para el caso de las notificaciones o se utiliza las
reglas atinentes a la teora general de las nulidades, hechas valer a
travs de los poderes genricos de impugnacin. Derecho Procesal I
10 Derecho Procesal I

AUTORIDAD
El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico
autoritario que asume el derecho procesal por la incidencia del
rgano jurisdiccional, considerado como poder del Estado
poltico, en el conflicto de los justiciables.
As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del
proceso, como el poder de esclarecer la verdad de los hechos
constituyen manifestaciones del principio de autoridad. Luego, ser el
sistema adjetivo, el que impondr los lmites para su ejercicio, en la
categorizacin de los poderes-deberes del rgano jurisdiccional.
Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas
en una ideologa sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la
jerrquico-autoritaria. Claro esta que, entre ambas posturas, existen
diferentes matices que importan formulas intermedias o con una mayor
o menor identificacin con algunas de ellas.
En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula
de la neutralidad del juez, lo que supone que el juzgador no ha de
intervenir en la marcha del proceso en forma activa, cuya iniciativa,
impulso, conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. Como
se advierte, se trata de un juez espectador de la contienda judicial.
Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el
juez no actuara de oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio).
La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado
por la mayora de los cdigos procesales civiles de nuestro pas,
actualmente en proceso de revisin.
En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del
juez como un verdadero director del proceso. Esta formula, es una
creacin ideal de la doctrina para superar la posicin individualista del
juez espectador. Sin embargo, se ha entendido que se trata de una
formula incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir en una
forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o
conduccin solamente afecta el desarrollo del proceso y hace a su
marcha formal, pero no agota los predicados propuestos por los fines
del derecho procesal.
Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se
postula la que le otorga una intervencin activa y preponderante en
orden a la marcha del proceso y al esclarecimiento de la verdad de los
hechos controvertidos. Configura la formula de la autoridad del juez, la
que se obtiene a partir de especiales poderes otorgados al rgano

jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones


para las partes, durante su trmite.
Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo
atinente a la direccin y conduccin del proceso, a la formacin del
material de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los
justiciables.
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderesdeberes limitados por la ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un
deber imperativo de corte funcional.
FORMALISMO Derecho Procesal I
11 Derecho Procesal I

Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable


y se basan en el principio de seguridad jurdica.
Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un
documento del acto procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin
positiva, se advierte la adopcin del sistema de la legalidad. Es as
que se regula el modo de cumplimiento de la actividad procesal ya
sea, con previsiones especificas para cada acto o por disposiciones
generales de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.
Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre
todo en lo relativo a cierta actividad procesal. As, por ejemplo, se
apunta a la eliminacin de los interrogatorios escritos para testigos y
de los pliegos de absolucin de posiciones, proponindose en su
reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.
ECONOMIA PROCESAL
El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio
utilitario en la realizacin del proceso.
Se resume en dos ideas fundamentales:
economa de gastos y
economa de esfuerzos o de actividad.
La incorporacin de este principio supone procedimientos que no
resulten onerosos, por lo cual, es necesario, adems, que no se
extiendan excesivamente en el tiempo. Es decir, la implantacin del
principio exige adoptar criterios razonables en relacin no solo a
costos econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo
Couture, en materia de procedimiento el tiempo es algo ms que oro,
es justicia.
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto
financiero del proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un
obstculo que impida a las partes su inicio. Los procedimientos
generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden ser
postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de
poltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido social de la
cuestin que se presenta. Lo que el legislador debe procurar es que
los gastos que demande el juicio no se transformen en un obstculo
para el acceso a la justicia de las personas menos pudientes.
Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la
regla de la concentracin de los actos y la de la eventualidad en las
afirmaciones. Inciden tambin en ese aspecto, los plazos procesales
fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales.

La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada


con un criterio de razonabilidad, que se concreta en el establecimiento
de plazos, que sean susceptibles de poder cumplirse, para que el
patrn ideal no sea superado por la realidad. Derecho Procesal I
12 Derecho Procesal I

MORALIDAD
El principio de moralidad esta integrado por un conjunto de normas
que imponen conductas, imbuidas de un contenido tico que
deben ser observadas por el juez, las partes y dems
participantes. Este principio madre es comprensivo de otros
subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad y la buena fe
procesal. Su vigencia, a la luz de los hechos concretos nos hace
reflexionar sobre las cargas y deberes procesales asignados a las
partes y al juez; as, por ejemplo, el deber de mantener en la instancia
conductas que no resulten contrarias a las reglas de contenido tico
objetivizados en normas. Ello implica la proscripcin de ciertas
actitudes tales como la reticencia, la intemperancia, la familiaridad y la
agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin agotar el repertorio)
que puedan ser calificadas para tipificar temeridad, malicia o el abuso
del proceso. Sin embargo, queremos destacar que el juzgador deber
precisar de los lmites de estas conductas defectuosas teniendo a la
vista la clusula constitucional de la inviolabilidad de la defensa en
juicio.
La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias
que son consecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por
normas legales inidneas o por la idiosincrasia de los litigantes, que en
muchos casos resultan toleradas por los tribunales.
3. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin
El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios
jurdicos polticos y sus instituciones fundamentales obedecen a
ciertas reglas lgicas que le son propias y exclusivas. Estas reglas se
manifiestan como mximas que limitan o condicionan el actuar de los
sujetos procesales; por ello, se ha dicho
Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman
tcnica y estructuralmente la actividad de aquellas personas y
sujetos procesales.
Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar
necesariamente hacia un fin, debe vincularse necesariamente a este
concepto esencial, la idea de actividad. Esa actividad en el proceso se
realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales. En tal
sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal del ne
procedat iudex ex officio, esto implica que el inicio del tramite nunca
puede ser realizado por iniciativa del juez sino que este debe ser
requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el proceso civil el

impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual


sucede en el proceso laboral y familiar. En tanto, que en el proceso
penal el requeriente es el ministerio pblico fiscal sin cuya iniciativa e
impulso no puede iniciarse el trmite.
La regla del impulso
Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto
diferente del juez, estos son las partes, el impulso posterior
puede estar a cargo Derecho Procesal I
13 Derecho Procesal I

de las partes, del ministerio publico, del imputado o por el mismo


rgano jurisdiccional.
La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos
procesales. As, generalmente, de ordinario en el trmite se
diferencian etapas y dentro de ellas, a su vez, se presentan diferentes
actividades que deban ser promovidas segn sus caractersticas por
algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la caducidad de
instancia.
Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil
del impulso oficial caracterstico de los procedimientos que involucran
alguna razn de orden pblico. Este ltimo, el impulso oficial, se
manifiesta como el poder-deber del juez para realizar, con
independencia de la actuacin de las partes todos los actos
procesales que integran la trama hasta la finalizacin del trmite que
culmina con el dictado de la sentencia.
La regla o principio de la preclusin
Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se
encuentran superadas o que se reproduzcan actos procesales ya
cumplidos o que no tuvieran cumplimiento en el orden
establecido por la ley.
Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto
para las partes como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los
sujetos procesales pueden actuar en contradiccin con esta regla,
funciona como un obstculo o impedimento a la marcha discrecional
del proceso.
Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro
de los lmites fijados por la ley, pues de lo contrario, un postulado de
consuncin procesal despojara de efectos tiles a la actividad
realizada fuera del orden establecido.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser
cumplida en un momento determinado; de otro modo, la actividad no
seria susceptible de producir efectos tiles.
Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con
respecto a las situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el
retroceso arbitrario o carente de fundamento serio, y la actuacin
contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad) expresa o tacita.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las
sanciones procesales de nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo
primero, cunado el acto procesal se cumple en inobservancia a la

preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin final del


pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo
se vulnera la cosa juzgada.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se
intente producir un acto procesal, una vez vencido el plazo fijado por la
ley para ello caso perentorio fatal- o cuando se hubiere declarado la
prdida del derecho a peticin de parte.
La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las
partes para la realizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su
facultad por extincin o por consumacin de ella. Es que la
preclusin consiste en la prdida o extincin de Derecho Procesal
I
14 Derecho Procesal I

una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites


impuestos por el legislador para el ejercicio de las facultades
procesales de las partes.
La regla de la adquisicin procesal
Establece que el resultado de la actividad realizada durante el
tramite se adquiere para el proceso y no puede ser invocada para
el beneficio particular de alguna de las partes no teniendo
relevancia al respecto quien la ha producido, quien la ha ofrecido,
quien la ha aportado o quien la ha alegado. Es que la actividad
procesal y el material de conocimiento responde a un fin comn y
puede ser aprovechado por cualquier sujeto con independencia de
quien la origina.
4. Sanciones Procesales. Concepto
Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de
voluntad o de ciencia emanada de cualquiera de los sujetos
procesales o de otros intervinientes y directamente dirigida a producir
el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la terminacin del
proceso conforme los preceptos de la ley ritual.
Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual,
progresiva y concatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por
ello que los actos que componen esta serie deben ser realizados en
forma regular y legal.
Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica
que estos actos sean realizados conforme a las previsiones
establecidas en la ley procesal.
La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan
puede perjudicar la funcin de tutela de los intereses comprometidos,
ello conduce a prevenir la inobservancia, y en su caso, evitar los vicios
o defectos irregulares o a eliminarlos si ya se hubieren producido.
Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se
esta frente a un acto irregular o viciado.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o
subjetivo:
Es objetivo, cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo,
ya sea en su estructura o en el modo de cumplirlo.
Es subjetivo, cuando quien cumple el acto carece de facultades
para hacerlo.

Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las


sanciones procesales que estn destinadas, justamente, a evitar que
la actividad procesal se realice en forma irregular o viciada. Derecho
Procesal I
15 Derecho Procesal I

Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal,


pues para que ella opere, esa irregularidad debe manifestarse como
perjudicial en la vida del proceso, afectando el ejercicio de la defensa,
un presupuesto procesal o el equilibrio entre las partes resultante del
principio de igualdad y contradictorio.
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin
jurisdiccional que entraa la aplicacin de la sancin procesal que
corresponda.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo
como:
Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada
actividad irregular.
En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el
represivo, impiden o eliminan los efectos de la actividad irregular,
encaminando al proceso por la va valida, conforme a la ley.
La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si
ya los ha producido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio
de que, como consecuencia de ello, tambin se invaliden algunos
actos anteriores o concomitantes con el acto irregular.
CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES
La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y
a la nulidad. Ambos tipos de sanciones tienen como objetivo
reaccionar ante el vicio invalidatorio de un acto procesal.
Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:
la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en
el proceso o, dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado
ingrese al proceso y produzca efectos,
la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos
producidos por un acto procesal viciado. Para ello, es necesario que
los efectos del acto irregular ya se hubiesen producido dentro del
proceso judicial.
Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan
al acto, y sus efectos, con independencia y exclusin del sujeto que
los haya producido, sin perjuicio de la posibilidad de que sean
sancionados disciplinariamente.
Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la
caducidad y la preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte,
las excluye, por que no se refieren a los actos procesales (en su
significacin objetiva) sino a los poderes de los sujetos. En efecto, la

preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una regla ordenadora


del Derecho Procesal I
16 Derecho Procesal I

proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible


con una situacin anterior generada por el mismo sujeto que pretende
realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una
sancin procesal sino que se traduce en la perdida de un poder, por no
haberlo ejercido oportunamente, vinculado con un termino perentorio.
Inadmisibilidad. Concepto. Efectos
La inadmisibilidad es la sancin procesal por la que se imposibilita el
ingreso al proceso de un acto procesal por no haberse observado las
formas o requisitos exigidos por la ley.
Siguiendo a Claria Olmedo, puede ser definida como la sancin de
naturaleza procesal mediante cuya aplicacin se impide ab initio
que produzcan efecto en el proceso los actos de parte (o de
algunos terceros en actos no requeridos por el tribunal), por
habrselos realizado sin observar determinados requisitos de
forma o careciendo de la facultad para actuar vlidamente.
La inadmisibilidad como sancin, generalmente no esta prevista en los
ordenamientos procesales en forma expresa sino implcita. En efecto,
no se advierte sistemticamente alguna en la regulacin legal de esta
sancin en la mayora de los ordenamientos procesales, pero aparece
latente en varias normas en la que se utilizan expresiones tales como
inadmisin, rechazo in limine, denegacin, inadmisibilidad y
otros trminos equivalentes.
El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin
necesidad de peticin de parte interesada. Para que sea procedente,
el vicio o la irregularidad del acto debe surgir en forma manifiesta u
ostensible.
Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca
efectos en el proceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene
en cuenta los aspectos formales del acto viciado para evitar que
ingrese al proceso, sin que se requiera analizar el contenido sustancial
del acto. Como se advierte, funciona de manera preventiva.
Aplicada la sancin de inadmisibilidad, el acto afectado no se
incorpora jurdicamente al proceso puesto que no produce efectos en
el.
Se pueden mencionar como ejemplos de este remedio legal, la
inadmisin de una demanda defectuosa, cuando no cumple con los
recaudos previstos por la ley procesal (art. 173 CPCC7) o la
inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto fuera

7 RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173. - Se desestimar sin ms trmite


el pedido de nulidad si no se hubiesen cumplido los requisitos
establecidos en el segundo prrafo del artculo anterior o cuando fuere
manifiestamente improcedente. Derecho Procesal I
17 Derecho Procesal I

del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga


derecho, etc. (art. 239 CPCC8).

8 PLAZO Y FORMA - Art. 239. - El recurso se interpondr y fundar


por escrito dentro de los TRES (3) das siguientes al de la notificacin
de la resolucin; pero cuando sta se dictare en una audiencia, deber
interponerse verbalmente en el mismo acto.Si el recurso fuese
manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo sin
ningn otro trmite.
Nulidad. Concepto
Si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, la
inadmisibilidad ya no es posible, pues como se ha dicho, este remedio
tiene por objeto justamente impedir el ingreso de un acto viciado, es
por ello que para hacer cesar los efectos de un acto procesal viciado y
admitido por el tribunal, lo necesario ser producir su invalidacin
mediante la declaracin de nulidad.
La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto
procesal de sus efectos cuando en su realizacin no se han guardado
las formas establecidas por la ley.
Palacio la define como la privacin de efectos imputada a los
actos del proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos
esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a
que se hallen destinados.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos
producidos por el acto viciado pero adems, tiene por objeto impedir
que siga producindolos, lo que trae como consecuencia la anulacin
no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son consecuencia
directa del declarado nulo.
Se pueden mencionar como actos procesales susceptibles de nulidad,
por ejemplo:
los verificados ante un rgano judicial incompetente,
el auto que admite la produccin de pruebas ofrecidas despus de
vencido el trmino probatorio,
las notificaciones efectuadas a un domicilio que no era el real del
demandado, etc.
En opinin coincidente a la de Palacio se estima que si bien en virtud
de la trascendencia que revisten las formas dentro del proceso, el
concepto de nulidad se vincula generalmente al quebrantamiento de
los requisitos formales del acto, no existen razones validas que
autoricen a excluir del concepto de nulidad, aquellos vicios que afecten
a los requisitos propios de los restantes elementos del acto procesal o
alguno de sus presupuestos, como la falta de competencia del tribunal

o de capacidad de las partes, vicios del consentimiento cuando ellos


fueren invocables, ilicitud del acto, etc.
La tendencia moderna en materia procesal reconoce que el simple
apartamiento de las formas no genera por si solo la nulidad del acto
viciado procesal si en definitiva se cumple con el objetivo de dicho
acto, o con su finalidad, ello as puesto que el formalismo en el
proceso tiene en estos tiempos un sentido trascendente y no
meramente vaco. Derecho Procesal I
18 Derecho Procesal I

Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son


relativas, pues son susceptibles de convalidarse por el consentimiento
expreso o presunto de las partes a quienes perjudica. Para los
sostenedores de esta postura no existen en el proceso nulidades
absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchos
ordenamientos procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio
(art. 77 CPC; art. 172 CPCN; art. 125 CPC. De Sta Fe, etc).
Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los
denominados actos procesales inexistentes,
que suelen
caracterizarse como aquellos actos que se hallan desprovistos de los
requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica,
como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un
funcionario ajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, o
carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo imposible o
absurdo, etc.
Frente a esta categora de actos y el tema en debate, la doctrina no ha
sido pacifica. Claria Olmedo por una parte, sostiene que la sancin de
nulidad debe obrar tambin como un medio practico para extirpar los
actos procesales calificados como inexistentes. Por el contrario, para
Palacio la inexistencia, a diferencia de la nulidad, no apunta a la
validez del acto sino a su vigencia, o sea a su efectivo acatamiento.
As, mientras la sentencia afectada de nulidad es susceptible de
convalidarse al tener lugar la renuncia de las impugnaciones que
caben contra ella, la sentencia inexistente, por ser un no acto carece
de toda posibilidad de pasar en autoridad de cosa juzgada y, si fuere
necesario, puede ser objeto de impugnacin sin limite temporal
alguno, incluso mediante el ejercicio de una simple pretensin
declarativa de la inexistencia.
Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la
llamada teora de las nulidades del derecho civil son aplicables a esta
rama del derecho (procesal), la que, no obstante, tiene algunos
principios propios que se deben mencionar y que se derivan de su
funcin y estructura pacifica.
Principios que rigen las nulidades
Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y
caracteres que los distinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los
presupuestos de la nulidad procesal se enuncian a travs de cinco
principios, que constituyen condiciones de admisibilidad y
procedencia.
Ellos son:

1. el principio de especificidad,
2. el de convalidacin,
3. el de trascendencia,
4. el de proteccin y
5. el de conservacin.
Derecho Procesal I
19 Derecho Procesal I

A. Principio de especificidad (legalidad)


Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras
nulidades que las pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se
limita estrictamente las potestades judiciales y se sienta el principio de
que no hay nulidad sin perjuicio. Puede enunciarse este principio,
tambin denominado de legalidad, diciendo que no hay nulidad sin
texto legal expreso.
Este principio ha sido proclamado unnimemente por la doctrina y la
jurisprudencia y receptado normativamente en los ordenamientos
procesales vigentes9.
9 TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto
procesal ser declarado nulo si la ley no prev expresamente esa
sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de
los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. No se
podr declarar la nulidad, an en los casos mencionados en los
prrafos precedentes, si el acto, no obstante su irregularidad, ha
logrado la finalidad a que estaba destinado.
Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin
la ley que la declare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a
este principio. Se admite que no obstante no encontrndose en la ley
sancionada expresamente, cabe declarar la nulidad de un acto cuando
se ha violado una formalidad esencial, cuya apreciacin queda librada
a los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o
virtuales).
En efecto, la doctrina moderna, no sin discrepancias, ha creado la
categora de las llamadas nulidades implcitas o virtuales, que
contradice el principio sentado precedentemente, puesto que admite
que, al menos en ciertos casos, existen nulidades que no estn
previstas en la ley expresamente, pero que resultan de principios
contenidos en el texto (aunque no explicitados). As sucede cuando
se violan las garantas fundamentales del proceso o el derecho de
defensa y de la debida contradiccin o audiencia bilateral, lo que
tambin se ha llamado caso de indefensin.
B. Principio de convalidacin
Siguiendo la opinin de Berizonce, y en virtud del carcter excepcional
y de interpretacin estricta de las nulidades del procedimiento, se
admite que pueden ser saneadas por la concurrencia de la voluntad de
las partes manifestada expresa o tcitamente. Sea que se ratifique el
acto, sea que transcurra el plazo acordado para impugnarlas, sin que
ello hubiere acontecido, a mrito del principio de preclusin.

Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos


procesales validos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos
procesales firmes, sobre los cuales pueda consolidarse el proceso.
Sin embargo, el principio de convalidacin no juega tratndose de
actos inexistentes, ni tampoco cuando se atacan actos afectados por
actos inexistentes, ni tampoco cuando se Derecho Procesal I
20 Derecho Procesal I

atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error,


dolo, violencia, fraude o simulacin) que se rigen por las normas del
Cdigo Civil.
C. Principio de trascendencia
No hay nulidad sin perjuicio. En efecto, adems de que el vicio formal
no hubiera quedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue
y demuestre que el vicio le produjo un perjuicio cierto e irreparable,
que no puede subsanarse sino con el acogimiento de la sancin de
nulidad.
En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se
ha establecido que para que exista nulidad no basta la sola infraccin
a la forma si no produce un agravio a la parte.
No es suficiente la mera invocacin genrica de haberse quebrantado
las formas del juicio, debe existir un perjuicio concreto y de entidad. No
hay nulidad por el solo inters de la ley. Es condicin esencial su
existencia, que debe ser concreta y debidamente evidenciada. Tal
agravio media cuando se ha afectado la garanta de defensa en juicio.
Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento
procesal civil nacional10, y en los ordenamientos locales.
10 INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art. 172.
CPCCN - La nulidad podr ser declarada a peticin de parte o de
oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido. Quien
promoviere el incidente deber expresar el perjuicio sufrido del que
derivare el inters en obtener la declaracin y mencionar, en su caso,
las defensas que no ha podido oponer. Si la nulidad fuere manifiesta
no se requerir sustanciacin.
11 Art. 1.049. CC. La persona capaz no puede pedir ni alegar la
nulidad del acto fundndose en la incapacidad de la otra parte.
Tampoco puede pedirla por razn de violencia, intimidacin o dolo, el
mismo que lo caus, ni por el error de la otra parte el que lo ocasion.
D. Principio de proteccin
Adems de lo dicho, es condicin esencial para la declaracin de
nulidad, que el vicio emane del rgano jurisdiccional o de la parte
contraria. De ah que quien ha dado lugar a la nulidad se puede
sostener la invalidez del acto.
Consecuencia de ello es que no puede ampararse en la nulidad quien
ha concurrido a la celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo
saber el vicio que lo invalidaba.
Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe
procesal y ms aun en el principio general del derecho de aplicacin

subsidiaria en cuya virtud, el ordenamiento jurdico no puede proteger


la pretensin y conducta contradictorias, ni el comportamiento
incoherente. La vigencia del principio esta consagrada en el art. 1049
CC11. Derecho Procesal I
21 Derecho Procesal I

Este principio tiene consagracin legislativa en el Cdigo Procesal


Civil y Comercial de la Nacin12.

12 SUBSANACION - Art. 170. CPCCN - La nulidad no podr ser


declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere
tcitamente, por la parte interesada en la declaracin. Se entender
que media consentimiento tcito cuando no se promoviere incidente
de nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al conocimiento
del acto.
E. Principio de conservacin
El principio de conservacin tiene lugar en todo el campo del derecho.
En su formulacin ms lata indica la conveniencia de preservar la
eficacia, la validez de los actos e incluso de las propias instituciones,
frente a la posibilidad de su anulacin, lo que llevara a un resultado
disvalioso.
De este principio, se deducen dos consecuencias importantes:
a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha
logrado el fin a que estaba destinado.
Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin
de nulidad de una notificacin si el error de trascripcin deslizado no
impide al afectado deducir en tiempo oportuno, el recurso que
corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin de nulidad del
acto procesal de comunicacin si la cedula omite la trascripcin de la
conminacin a los testigos y no obstante ello, estos concurren a la
audiencia el da fijado.
b) En caso de duda sobre la configuracin de un vicio procesal o de la
existencia de un defecto, debe desestimarse la nulidad y corresponde
declarar su invalidez (la nulidad es de interpretacin restringida y
estricta). Se trata de un remedio excepcional, ultimo, al que debe
recurrirse solamente cuando el vicio no pueda subsanarse sino con el
acogimiento de la sancin, pero si hay otro camino debe desestimarse.
Formas de plantear la nulidad
Existen distintos medios y procedimientos para solicitar la declaracin
de nulidad. La doctrina y la jurisprudencia admiten cuatro formas para
alegarla:
el incidente,
Derecho Procesal I
22 Derecho Procesal I

el recurso,
la excepcin,
y con discrepancias, la accin de nulidad.
Incidente de nulidad
El incidente de nulidad cuestiona los vicios de procedimientos distintos
a los contenidos en una resolucin jurisdiccional.
Constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad de cualquier
acto procesal (distinto de una resolucin judicial) realizado en el curso
de la instancia, aun cuando, como consecuencia de ese procedimiento
irregular, se haya dictado alguna resolucin judicial (interlocutoria o
definitiva).
Se lo considera como la va normal en caso de indefensin, esto es,
de ausencia de las garantas del debido proceso. As, por ejemplo, en
el supuesto de una persona que ha sido mal emplazada (a un
domicilio distinto del denunciado) y en el medio del juicio se entera de
su existencia, no tiene otro camino que el del incidente para provocar
la declaracin de nulidad de todo lo actuado.
El incidente de nulidad esta previsto en nuestro derecho procesal y
receptado normativamente en casi todos los ordenamientos rituales
El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco das (art. 170
CPCCN).
Rige, en la tramitacin, las normas relativas a los incidentes en
general (arts. 175 a 187 CPCCN) y los tribunales podrn declararla de
oficio si el vicio fuere manifiesto (art. 172 CPCCN) y no se hallare
consentido o cuando el vicio implique violacin a las normas
constitucionales que pudiera producir un perjuicio irreparable .
No podrn pedir la nulidad del acto quienes hayan concurrido a
causarla.
Recurso de nulidad
Procede contra resoluciones jurisdiccionales (sentencias, autos,
providencias simples que causen gravamen que no pueda ser
reparado por la sentencia). Este recurso tiene por objeto la declaracin
de la nulidad de las resoluciones viciadas por violacin de las formas y
solemnidades que prescriben las leyes.

En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de nulidad no esta


legislado en forma autnoma sino que se encuentra subsumido en la
apelacin (art. 253 CPCCN13). Esta
13 NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende
el de nulidad por defectos de la sentencia. Si el procedimiento
estuviere ajustado a derecho y el tribunal de alzada declarare la
nulidad de la sentencia por cualquier otra causa, resolver tambin
sobre el fondo del litigio. Derecho Procesal I
23 Derecho Procesal I

norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el


recurso de nulidad como remedio autnomo y subordinado al recurso
de apelacin y establecer que este ultimo configure la va apta para
obtener la enmienda de errores in procedendo cometidos en la
resolucin impugnada esto es, violacin de las formas y
solemnidades que prescriben las leyes para el dictado de las
resoluciones -, que justifican la anulacin.
La inclusin de la nulidad como un capitulo del recurso de apelacin
recepta la vigencia del principio que Carnelutti ha denominado:
absorcin de la invalidacin por la impugnacin.
De acuerdo con este rgimen es innecesaria la interposicin expresa
del recurso de nulidad, pues l se halla implcito en el de apelacin.
Ello, sin embargo, no exime al apelante de la carga de invocar, ante el
tribunal de segunda instancia, en el memorial o expresin de agravios,
los defectos de actividad que a su juicio afecten a la sentencia, pues
en caso contrario aqullos quedan convalidados.
Excepcin
La excepcin de nulidad es la va normal que utiliza el demandado en
el proceso para hacer valer la nulidad dentro de los plazos y por las
formas previstas en la legislacin procesal.
As, se puede enunciar como ejemplo el planteamiento de una
excepcin dilatoria en un procedimiento ordinario. As sucede con la
incompetencia del rgano jurisdiccional o la incapacidad de alguna de
las partes, que suponen la falta de algn presupuesto procesal y que
si bien tienen una denominacin especial, en el fondo significan alegar
la existencia de una nulidad en el proceso. Tambin mencionaremos
como ejemplo tpico de pedido de nulidad por esta va, la excepcin de
defecto legal en el modo de plantear la demanda, que tiene por objeto,
justamente, que el juez declare la nulidad de la misma.
Por su parte, en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la
excepcin de nulidad se halla contemplada entre las excepciones
admisibles en el juicio ejecutivo (art. 545 CPCN) frente a la hiptesis
de que mediare incumplimiento de las normas establecidas para la
preparacin de la va ejecutiva.
Accin de nulidad
La accin de nulidad no ha sido admitida unnimemente por la
doctrina y la legislacin procesal.

El CPN no admite la accin (pretensin) de nulidad como va


autnoma tendiente a obtener la declaracin de nulidad total o parcial
de un proceso.
El nico supuesto de accin de nulidad es el del art. 771, que la
autoriza contra el laudo de los amigables componedores en la
hiptesis de haberse fallado fuera de plazo o sobre puntos no
comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul
en que se hizo saber el laudo. Derecho Procesal I
24 Derecho Procesal I

Efectos de las nulidades


La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los
actos consecutivos que de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un
acto no importara la de los anteriores o posteriores que sean
independientes14; ni la de una parte del acto afectara las otras partes
que sean independientes de aquel.
14 EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar
la de los anteriores ni la de los sucesivos que sean independientes de
dicho acto. La nulidad de una parte del acto no afectar a las dems
partes que sean independientes de aqulla.
Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente
inmediatos al acto nulo, sino a los que son una consecuencia directa
de l.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos
producidos por el acto viciado pero adems, tiene por efecto impedir
que siga producindolos, lo que trae como consecuencia la anulacin
no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son consecuencia
directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que sean
independientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin
testimonial, la resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes
diligencias probatorias, aun cuando fueran posteriores. Derecho
Procesal I
25 Derecho Procesal I