Está en la página 1de 3

Universidad Catlica Andrs Bello

Facultad de Teologa (ITER)


Materia: Filosofa del Lenguaje II
Profesor: Nikola Krestonsich

Smbolo, metfora

Realizado por:
Tailo Arabia, Sch. P.

Caracas, 01 de Julio de 2010

Lo primero que hay que dejar claro es que el estudio que har Ricoeur es aclarar la nocin
de smbolo a partir de un anlisis en la metfora. Antes de todo ello realizar una relacin no solo
de dos conceptos sino tambin sobre dos campos de investigacin: la Palabra y el smbolo.
El vocablo Palabra hace referencia a un solo campo semntico, donde el signo lingstico
es importante, por el contrario

el vocablo smbolo hace referencia a un o varios campos

semnticos de investigacin en donde domina un cierto factor no lingstico o pre-lingstico.


Con esto dejamos claro que el smbolo tiene dos realidades ya mencionadas anterior mente. No
todo en el mundo es smbolo, pero una palabra puede convertirse en smbolo.
La pregunta sobre por cul de los dos elementos empezar, que se realizar el autor es un
poco complicada porque habra que decir cul de ambos ofrece criterios menos indiscutibles. Y
ante esto se establece factores en contra sobre el smbolo, pues ofrece ms desventajas para
considerarlo en primer lugar. Estos factores son:
1. El smbolo pertenece a campos de investigacin demasiados numerosos y dispersos.
2.

Pone en relacin dos dimensiones, dos niveles: un orden lingstico y un orden no


lingstico. El smbolo hace referencia siempre el elemento de lenguaje a otra cosa.

Podemos hablar de smbolos como un exceso de sentido, no siendo este exceso sino un
residuo de interpretacin literal. Para quien participa de esto no hay dos significaciones sino un
nico movimiento que nos transfiere de un nivel a otro.
Anlisis de la metfora
Se ver como se hace un enfoque interactivo de una metfora. La metfora es un
mecanismo en el cual vamos descubriendo nuevos aspectos que son para nosotros inauditos en el
mundo o del mundo. Las palabras nos remiten claro esta a una realidad lingstica y estas al ser
de manera metafrica adquieren lgicamente nuevos significados, es decir, adquieren un valor
distinto al que pude tener en determinado momento.

La metfora es un idilio con una nueva pareja que resiste cediendo. Tambin se ha visto a
la metfora con una visin estereoscpica que vislumbra la antigua distribucin conceptual. En el
smbolo las relaciones son ms confusas y no estn tan netamente articuladas en el nivel lgico.
De buen grado decimos que el smbolo no puede ser agotado por el lenguaje conceptual.
Mientras que la metfora nos conduce a otro lugar, muestra mejor cmo, gracias al acercamiento
de dos campos semnticos hasta all alejarnos, se dibujan nuevas posibilidades de articulacin y
categorizacin de lo real.
Ya hablando de los posibles intermediarios. Por una parte hay ms en la metfora que en el
smbolo, pero por otra parte hay ms en el smbolo que en la metfora. Hay ms en la metfora
que en el smbolo en el sentido que ella es quien lleva la semntica implcita del smbolo. Lo que
en el smbolo queda confuso vine a aclararse con la tensin del enunciado metafrico. Pero no
hay ms smbolo que la metfora. La metfora es solo el procedimiento lingstico, la metfora
es solo la superficie lingstica que debe a su bi-dimensionalidad el poder de elegir lo semntico
o pre-semntico en la profundidad de la especie humana.