Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
半導體製程風險評估
王世煌
工研院環安中心經理
害 :
一、剛昌
(1) 危險性化學品的外洩或空氣漏入製程單
元 造成火災爆炸。例如化學加熱槽、維
近年來國內外半導體市場因電腦及其週
,
,
邊產品材料之需求而蓬勃發展
我國的積體 修時之排放操作、使用真空葉之單元反應
電路產業經過長期的投入與努力
, 已在全球 室的廢氣排放及通風與廢氣處理系統等之
的市場競爭下佔有一席之地 可以預期於政
, 操作或控制失效。
, (2) 毒性化學品的洩漏曝露。半導體製程使用
府大力推動、其他產業之業主的陸續投資
及各製造廠商不斷擴充新技術晶圓廠下
, 將
,
有毒性的化學品 例如氫氣酸 (HF)
使我國積體電路產業發展與前景無可限量。 蝕刻、薄膜等製程所使用之有毒特殊氣
基本上
, 積體電路製作流程非常的複雜
, 所 體
, 或洩漏時會分解產生毒性副產物之設
,
涉及的技術幾乎含蓋所有人類近代科學發展 備 若操作、維修、裝卸、機械處理或設
上最重要且關鍵的科技與發明。半導體工業 計等異常
, 皆有可能發生毒性化學物質曝
,
不但是一項尖端科技的產業 也是一項需要 露之危害。
龐大資金以便能維持其繼續發展的高風險性 (3) 游離輻射。半導體製程單元 , 例如離子植
, 、產生離子束 (ion
產業。然而 由於半導體製造技術愈趨複雜 入機 ( ion implanter)
化
, 所潛在的職業危害與財產損失也愈來愈 beam) 、 X-ray 或光能之單元設備及使用
複雜
, 舉凡半導體製程中的磊晶、擴散、離 放射線物質於洩漏偵測之儀器等 皆有潛
,
子植入、化學氣相沈積、蝕刻和微影等製程 在發生游離輻射之危害。游離輻射為具有
單元所常使用的化學品
, 雖然儲存量與使用
,
足夠能量的電磁輻射 對曝露的人體具傷
,
量皆遠小於化學或石化工業所處理與使用 害細胞效應 預防與控制措施可從三方面
,
量 但是由於具有著火性、可燃性、毒性、 著手 :
腐蝕性等本質危書特性 故廠房充滿了火
, A. 降低或限制人員曝露時間。
, B. 增加輻射源與操作人員的距離。
災、爆炸、中毒、缺氧等潛在危害 製程單
元一旦發生洩漏或操作異常 除了導致人員
, c. 強化輻射源與操作人員之保護屏障。
,
傷亡外 甚至可能造成重大財產損失。例如 依據實務控制游離輻射的觀點
, 限制
1996 年發生的華邦三廠火災及 1997 年發生 曝露時間是困難實施的
, 增加距離也是不
的聯瑞火災事件即為鮮明的例證。 切實際的
, 因此最好的控制預防方法為建
一般說來 , 半導體製程有下列的潛在危 立良好的工程實務標準 ' 以作為設計適切
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 103
而且足夠的保護屏障之依據。 ductor Equipment and Materials International,
(4) 非游離輻射。半導體製程有潛在發生非游 SEMI) 於 2000 年公布的「半導體製造設備
離輻射之危害源包括 : 安全指引標準 J SEMI S2-0200 有關於危害
A. 蝕刻機 ( etching) 、游鍍機 ( sputter- 分析 ( Hazard Analysis) 一章中特別強調新
ing) 等之 RF 產生器。 設備在裝機使用前應先以 S2-0200 標準進行
B. 製程單元之加熱用燈 (heat lamps) 產 評估
, 除非能 100 % 的符合 S2-0200 的標準
生紅外線 (IR) 要求
, 否則應執行系統危害分析
, 即已明確
C. 製程單元所使用水銀蒸氣燈 ( mercury 指出半導體製程風險評估的重要性。
vapor lamps) 產生紫外線 (UV) 等。 而我國相關法規要求須執行製程安全評
非游離輻射會造成眼睛與皮膚傷害
, 估者羊毛危險性工作場所
, I
勞動檢查法施行
或引起令人惡厭之電效應干擾重要設備的 細則」對於危險性工作場所的定義與高科技
操作功能
,
或發生靜電火花等。就如同前 產業有關者可能僅止於磊品、DRAM 、品圓
, 代工、 TFT - LCD 、神化館、部份 LED 光電
項 c 所提及 最有效的預防非游離輻射之
方法為建立良好的工程實務標準 以作為
, 製程等
, 如表一所整理者為目前「勞動檢查
設計適切而且足夠的保護屏障之依據。 法施行細貝。」附表一、附表二所列製造、處
(5) 機械危害。半導體製程有使用機械人 (Ro- 置、使用危險物、有害物之數量達中央主管
botics) 與自動化操作之相關製程單元有 機關規定數量之高科技產業工作場所。但以
潛在對相關人員發生機械危害之虞
, 例如 近日所發生的汐止東方科學園區大火一案為
設備元件之功能異常與移動部份對人員所 例
, 雖直接曝露了緊急應變計畫及指揮系統
發生之撞擊夾捲等機械性危害。 的問題
, 但更為人所質疑和詬病者可能是防
國際半導體設備與材料協會 ( Semicon- 火區隔的變更、消防設備的變更乃至於雌幕
表一 半導體及光電製程法定危險性工作場所相關危害物及管制量
氫氣 Hz 20,000 否
氯 Clz 5,000 否
磷化氫 PH3 50 是
E君
氣化氫 HF 1,000 主E
氯 NH3 50,000 否
臭氧 03 100 否
E司
神化氫 AsH3 50 7E
澳 Brz 1,000 否
註 : 50 公尺內所有設備機台總量計算
104 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
表二 毒性物質曝露等級
毒性物質曝露指數範闇 毒性物質曝露等級
0-5 O
6 - 15
16 - 35 2
36 - 70 3
> 70 4
半導體製程安全評估除如前文說明外
,
三、初步危害分析 : 半導體機台相對危害
歸納起來具有以下的多重目的 :
等級分析法
(1) 符合危險性工作場所審查暨檢查法規之
要求。 由於至 1997 年半導體產業界尚未發展
(2) 客觀指引出重大潛在危害之製程單元。 出簡易的初步風險評估工具 工研院環安衛
,
(3) 風險管理的一環。 中心乃參考陶氏 ( Dow ) 化學公司所發展之
(4) 提供工程人員檢核設備機台構造與設計 ,
化學曝露指數 (CEI) 針對半導體製程、
原理的機會。 機台及廠務特性加以研究修正後 藉由一種 ,
(5) 辨識硬體設計的盲點。 ,
可相互比較和量化的方式 表達成為簡單、
(6) 辨識安全管理措施的需求。 經驗式的等級
, 發展為半導體機台相對危害
(7) 作為風險控制決策的重要參考指標。 ,
等級分析方法 目的在於提供快速而簡便的
早期我們在國內推行製程安全評估的觀 定量評估方法來計算各機台之相對風險
, 藉
念和做法主要的對象是傳統的化學工業與石 此可作為風險排序的依據。
化廠
, 但自 1997 年以後因國內產業結構已 半導體機台相對危書等級分析乃是考量
發生變化及法規的要求
, 我們將在石化廠的 因半導體機台化學物質外洩所造成之危害性
經驗逐步修改移轉至半導體工業製程
, 且成 大小的一種評估方法。根據過去意外事故的
功的發展出兩階段式的半導體製程安全評估 統計
, 造成半導體廠損失的最主要因素為化
模式。首先我們參考陶氏化學公司的化學曝 學物質外洩 而化學物質所造成的危害可分
,
露指數 ( Chemical Exposure Index, CEI ) 發 為兩類 : 火災與毒性。本方法即綜合考量化
展了“半導體機台相對危害等級分析 " 方 學物質外洩所造成之火災爆炸及毒性危害
,
,
用以評定各機台之相對危害等級大小
, 作為
法 以此較簡易的方法對為數眾多的半導體
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 105
製程資訊調查
初步危害分析
失誤模式與影響分析 (FMEA) 或
危害與可操作性分析 (Haze)
改善建議追蹤
圖
半導體製程安全評估模式
確立後續所需評估頻率和深度的基礎。 害等級。
本方法考慮了五種因子
, 這些因子會影 (4) 將評估所得之五項危害等級數相乘即可
響化學物質外洩所造成之危害的嚴重性或可 得到毒性物質曝露指數。
能性 : (5) 根據表二可將毒性物質曝露指數轉換為
(I) 物質本質危害 ( 立即健康危害 / 物質火 毒性物質曝露等級。
災爆炸本質危害 ) (6) 辨識出該機台所使用之化學物質中易燃
(2) 蒸氣量 性 (Nf) 或反應性 (Nr) 最高之物質
(3) 通風系統 作為評估火災爆炸危害之物質。
(4) 製程危書 (7) 根據 3.2 節火災爆炸危害指數所考慮之
(5) 人員 / 設備財產曝露 五項危害因子分別評估每一項因子之危
本方法經由科技專案業界合作計畫之研 害等級。
發及在實際之八吋晶圓廠進行試評後多次修 (8) 將評估所得之五項危害等級數相乘即可
,
正而成 所以己考慮了現場實務。本方法若 得到火災爆炸危害指數。
, (9) 根據表三可將火災爆炸危害指數轉換為
使用於廠務系統 其風險有低估之虞。圖二
,
為其評估流程 步驟說明如下 : 火災爆炸危害等級。
(I) 選擇一個真有潛在火災、爆炸及毒性物 ao) 取毒性物質曝露等級與火災爆炸危害等
質外油之機台。 級較高者為機台相對危害等級 ; 若毒性
(2) 辨識出該機台所使用之化學物質中毒性 物質曝露等級與火災爆炸危害等級兩者
( 立即健康危害因子 ) 最高之物質作為評 均大於或等於 3 ' 則取較高之等級加 l
估毒性物質曝露之物質。 作為機台相對危害等級。
(3) 根據 3.1 節毒性物質曝露指數所考慮之 ω根據表四可將機台相對危害等級對應出
五項危害因子分別評估每一項因子之危 此機台之危害程度。
106 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
決定物質火災爆炸
危害等級
決定人員 / 設備財產
曝露等級
決定火災爆炸危害等級
圖二 半導體機台相對危害等級分析流程圖
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 107
表
一一一
火 災 爆 炸 危 害 等級
火災爆炸危害指數範圍 火災爆炸危害等級
。一10 。
11 - 35
36 - 60 2
61 - 100 3
> 100 4
2 - 100g"'999 g
一
l < 100 g
,
立即健康危害因子 = ERPG-2 (ppm) x760 ※若物質於常溫常壓下為液態且具腐蝕性
(mmHg) / 蒸氣壓 ( mmHg ) 則蒸氣量取其最大洩漏量。
(3) 通風系統
立即健康危害因子依下列範團來指定其 物質之擴散直接受到所在地點之通風系
等級數 : 統的影響。
5 - 0"'0.99 立即健康危害因子 2 一一般室內通風系統 , 如化學品庫房、
4 - 1 "'9.9 立即健康危害因子 氣體房等。
3 - 10"'99 立即健康危害因子 1.5 一回風區 (RAP 或 SUB-FAB) 內有
2 - 100"'999 立即健康危害因子 強制通風對流
, 氣流直接經由側面
1 - 1000", 100,000 立即健康危害因子 之回風系統排出
, 因此洩漏的物質
O 一
>
立即健康危害因子 100,000 易被稀釋且不易滯留。
※若物質無ERPG-2
,
值 可取物質之短時間 1 - F AB 內有強制通風對流 , 氣流直接
時量平均容許濃度 (STEL) 或最高容許 經由高架地板帶至下層之回風系統
,
濃度 (CEILING)' 亦可採用時量平均 因此洩漏的物質易被稀釋且不易滯
容許濃度 (TWA) 之 3 倍。 留。
※若物質於常溫常壓下為液態 且其 NFPA
, l 一室外 , 洩漏的物質易被稀釋且不易滯
危害等級中的 Nh ( 健康危害性 ) 為 4 ( 如 留。
108 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
表四 機台危害程度
機台相對危害等級範圍 危害程度
。一l 低度
2-3 中度
4-5 局度
(4) 製程危害 ,
員、維修人員或其他相關人員工作
A. 若系統之壓力超過 10 psig (1.75 絕對 可考量為人員最可能曝露的區域。
大氣壓 ) , 因子值取 2 。
2 一回風區(RAP 或 SUB-FAB) 有部份作
B. 若物質在 100 C 以下為熱不安定或可能 業人員在內工作
, 且設備維修人員須
具有熱不安定性
, 或與一般物質如空 執行 PM 工作。
氣、水或其他可能之污染物等接觸會起 l 一化學品庫房/ 氣體房內作業人員需更換
,
反應 則因子值取 2 。
酸桶/ 鋼瓶
, 有一些例行性操作。
C 若物質於機台中為液態、且有加熱裝置 ,
則因子值取 2 。若有上述兩種因子存 3.2 火災爆炸危害指數
在
, 因子值取 3 ; 若有上述三種因子存 (1) 物質火災爆炸本質危害
,
在 因子值取 4; 若上述因子均不存 質之NFPA 危害等級中的 Nf( 易燃性 )
,
在 則因子值取 1 。
值為其因子值
, 其數值範圍為 0 ,4, 數值
D. 若機台之操作採人工方式且人員有直接 愈大代表危害性愈高。若物質之 Nr ( 反應
接觸化學物質之虞者
, 則因子值取 4 。
性 ) 值三三 3 ' 則取 Nf 與 Nr 數值較大者為其
(5) 人員曝露 因子值。若物質無法查得其 Nf 值 可依下
,
曝露量所評估的單元或機台發生洩漏 表決定其 Nf 值。下表為 NFPA-J18 對於易
時
, 附近人員曝露的可能。 燃性之定義 :
3 - FAB 內由於一天 24 小時皆有作業人
Nf{vô 條件
1.易燃性氣體。
4 2.自燃性物質。
3.閃火點< 22.8°C(73°F)Nl¸žÞ< 37.8°C(100°F)NKriŒê0
。 非可燃性。
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 109
一 , 附近人員 / 設備財產曝露的可能。
4 > 10 kg 時
3 - 1 1 0 kg
"-
3 - F AB 內由於一天 24 小時皆有作業人
2 - 1 00g"-999 g 員、維修人員或其他相關人員工作
,
l 一
< 100 g 可考量為人員最可能曝露的區域。
, 則 FAB 內各式機台排列密集 , 財產價值
※若物質火災爆炸本質危害考量反應性
蒸氣量取其最大洩漏量。 昂貴。
(3) 通風系統 2 一回風區 (RAP 或 SUB-FAB) 有部份作
物質之擴散直接受到所在地點之通風系 業人員在內工作
, 且設備維修人員須
統的影響。 執行PM 工作。回風區內有部份機台、
2 一一般室內通風系統 , 如化學晶庫房、 鋼瓶及設施 財產價值較高。
,
氣體房等。 l 一化學品庫房 / 氣體房內作業人員需更
,
1.5 一回風區 (RAP 或 SUB-FAB) 內有強制 換酸桶 / 鋼瓶 有一些例行性操作。
,
通風對流 氣流直接經由側面之回 化學品庫房 / 氣體房內僅有供酸機台
,
風系統排出 因此油漏的物質易被 或氣瓶植
, 財產價值較低。
稀釋且不易滯留。 表五為 PECVD 製程利用此方法評估的結果
1 - FAB 內有強制通風對流 , 氣流直接 之範例。
經由高架地板帶至下層之回風系統
,
四、危害與可操作性分析應用於半導體製
因此洩漏的物質易被稀釋且不易滯
程
留。
l 一室外 , 洩漏的物質易被稀釋且不易滯 危害與可操作 1 生分析 ( HazOp ) 原是
留。 ICI 化學公司在 1960 年代為評估其高潛在
※若物質具有自燃性則此項危害點數取 3 。
危害製程所發展出的評估方法 其特色是利
,
(4) 製程危害 用偏離引導字 ( guidewor 由 ) 與製程參數組
A. 若系統之壓力超過 10 psig (1.75 絕對 合後發展出有意義的製程偏離 ( process de-
) , viation) ,
大氣壓 因子值取 2 。
以檢驗製程區段之異常偏離是否
B. 若物質在 100 C 以下為熱不安定或可能 會發生 ? 發生的原因為何 ? 發生後的後果是
具有熱不安定性 或與一般物質如空 什麼 ? 有什麼危害 ? 並辨識系統既有的防護
,
氣、水或其他可能之污染物等接觸會起 措施和設計 , 是否足以保護 ? 風險是否可接
反應 則因子值取 2
, 。
受 ? 此一過程須結合各種專業工程人員組成
c. 若所考量的易燃性物質本身也具有毒性 , ,
評估小組 透過會議研討的方式 進行腦力
特性 (Nh 孟 2) ,
於發生洩漏時恐會影 ,
激盪 將專業知識、工程原理、標準規範及
響緊急處置能力
,則因子值取 2 。若有
,
個人的工業經驗交流彙整後 辨識出所有可
上述兩種因子存在
, 因子值取 3 ; 若有 能的作業危害
, 但因為採用引導字以規範會
上述三種因子存在
,
因子值取 4; 若上 議研討的模式
, 因此是一種結構化的腦力激
述因子均不存在
, 則因子值取 1 。
盪。在評估前須儘可能的收集與準備下列資
,
D. 若物質於機台中為液態且有加熱裝置 料以便利於評估風險 :
則因子值取 4 。 (1) 更新的管線儀器圖 ( P &ID )
(5) 人員 / 設備財產曝露 (2) 製程流程圖 ( PFD )
為考量所評估的單元或機台發生洩漏 (3) 聯鎖 / 警報作動序列
110 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
表五 PECVD 製程初步危害分析表
工廠:一 評估人員:一
j!}D:T/F 毒性物質: PH3 可燃性物質: Si
機台: PECVD 一、毒性物質曝露 二、火災爆炸危害
1.立即健康危害(0
- 5) /物質火災爆炸本質危害
5 4
(0-4)
2.„¸l#‘Ï(1-4) 2
3.•˜¨|û}q(1-3) 3
4.ˆýzSq[³(1-4) 3 3
5.人員/設備財產曝露(1-3) 3 3
毒性物質曝露指數/火災爆炸危害指數 45 216
毒性物質曝露等級(0-4)/火災爆炸危害等級(0
3 4
- 4)
機台相對危害等級(0-5) 5
機台危害程度 局度
機械手臂運送晶圓
, 故將之模組化
ao) 其他對評估有幫助的資訊 ( 如 HF 模組、 APM 模組、 SPM 模
評估前應依製程特性與操作原理將製程 組 ) 各為一節點。
系統劃分羊毛若干製程區段作為研討節點 (3) 氣瓶櫃 :
(Nodes) , ,
以便逐節點進行分析 而研討 .管線部份如上述機台供應管線之做
節點劃分的一般原則如下 : 法。
(1) 定義每個主要製程元件為一節點 ﹒換瓶、維修之操作程序中的每一步驟
(2) 定義每個與既存設備連接的管線為一節 各為一節點。
點 評估期間所研討之製程偏離以管線系統
(3) 定義介於每個主要節點間的管線為一節 為例如表六。HazOp 分析之全藐示意圖如
點 圖三。另評估過程中我們引用SEMI S 1 0-96
(4) 定義每一具有單一作用或目的的分支管 ,
風險評估標準以量化各製程偏離的風險 如
線為一節點 表七對於嚴重性或後果 ( Consequence) 分
針對半導體製程設備系統的特性
, 我們
,
級的定義 表八對於頻率或可能性 ( Likeli-
又將節點劃分的方式歸為幾類 : hood) 分級的定義 , 兩者的組合指標即風
(1) 機台 : 險
, 如表九之風險評估矩陣。
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 111
正面的
態度
會議領導
一一一一一--+
/"-
知識
…一原一
一一因一
叫﹁ ﹂
1|ll
圖三
危害與可操作性分析示意圖
表六
管線系統之偏離引導字
什些 流量
(More) (Less€˜0)
﹒低/無流 ﹒雜質(不
(As well as) (Part of) (Reverse) (Other
﹒錯誤物質
than)
﹒局流量 主呈
﹒錯誤組成 ﹒逆流
(Flow) 主旦 相容物) ﹒流向錯誤
壓力
﹒局壓 ﹒低壓
(Pressure)
溫度
﹒晶溫 ﹒低溫
(Tempreture)
﹒洩漏/破
結構材質
裂
﹒閥件內漏
﹒空氣漏入
油漏 (含控制
儀器空氣
CD A)
. PurgeN
維修
完全
112 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
表七 嚴重性等級
嚴重性分類 人 貝 設備/設施 洩 漏
化學物質洩漏,具有立即或持續對環境
大重 1人以上死亡 系統或設施損失
或大眾健康造成傷害
主要次系統損失 化學物質洩漏,具有暫性對環境或大眾
2 兩度 永久失能
或設施損壞 健康造成傷書
非重要設備或設 化學物質洩漏,僅需例行性的清除,未
4 低度 僅需一般性治療
施損壞 執行事故調查報告
表八 可能性等級
可能性分類 預期發生頻率
A 經常的 每年超過5次
B 可能的 每年超過1次,但未超過5次
C 也許的 5年內超過1次,但未超過1年1次
D 稀少的 10年內超過1次,但5年內未超過1次
E 極不可能的 10年內未超過1次
表九 風險評估矩陣
風險評估矩陣
可能性
A B C D E
2 3 4
嚴 2 2 3 4 4
重
性 3 2 3 4 4 5
4 3 4 4 5 5
等為高度危害製程 ; 薄膜模組的高度危害製
五、分析結果統計與範例
程則以化學氣相沉積 (CVD) 為主 ; 黃光
圖四是我們在某晶圓廠應用“半導體機 微影區的主要危害是光阻劑及其溶劑的長期
, ,
台相對危害等級分析法" 執行初步危害分 曝露問題 致癌性和影響生育之危害 因大
析
, 各模組設備的結果統計。一般的經驗是 部份已知危害性的溶劑皆已被取代 且機台
,
, ,
擴散模組中的爐管製程、離子植入、部份的 之操作都為閉密式 包括更換藥品 因此未
濕式清洗機台、零件及爐管維修之清洗機台 評估出高危害機台 ; 蝕刻模組的問題在於
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 113
co 和酸性氣體之毒性與腐蝕性 ; 廠務系統 週期變動快速等產業特性
, 迫使業者必須在
的高度危害是特殊氣體的氣瓶櫃及 49 % HF 最短的時間內因應市場與製程之需而做出調
的供酸系統。此等級評估法的限制主要為以 整 ? 因此在“變更" 的常態下又必須面對因
,
許多必要的管理程序 因此造成了許多潛在 這些氣體都是所謂的過氣化物 ( perfluorin-
性的風險。但高科技產業的巨額投資
, 產業 ated compounds, PFC) , ,
非常穩定 排放
114 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
︿向切的山﹀
115
。
(
-a
晦間越副畔叫間細聲扭能總做
臨震坦出 怕要拉攏體關.∞
RZ
o
第 48 卷第 5 期 (2001)
。幅聽盤盤卅仔細
晰起姐、們 目瞪起 揖構睡 .卜
。隱時特驅趕程障組螂酪
NW
E
EHE
gnMDV
宮。 叫
。提除特蟬臨握中輾崗
懶樹恥帥巨幅巨出軍
(
υ。∞的呵。υ的。 體細軍
白。告。話 鵬聽簡明智悍驅直哩畢騙﹒心
8
.卜
翱聽騙\胡蘿割草聰僅僅科峨糖搬 。瞳關刷刷牌。已 搭個﹒吶
EH
.可
可峙 。護祖盤附加科峭軾時曬加
(
凶的 制翱鬥廿幣驅一叫鞘轄扁闡
,HE
。提叩開叫阿拉盔監牆蝴
.。
)
明蟬畢騙控制晦眾臨時姐姐腦翻兩糖關 曲曲割自治百揖陳世
化工
EE
糊倒聽聽坦軸 酬緝阻 阿卜
H.-omO
υ
。如能 ∞白宮
OH
C'I
R
輯軸恃
MC
闊愷芯 真個叫間聽聽恤拖拉酪 旬 為偉個隱時宜昌 糊個
Em
,
HO
。
.可
a
一體觀帳軍駐粗
,
恤啦。倒叫阿刊叫.
︻ 口
(
R
峭唱起
EhH)
樹 卜 一盧剛輯錯扁呵臨震扭扭騙
-N-N
卜 。
,
(
(
-E
。但細端斗體聽嚼起曬個 酬踹咀嚼草障制制體握騙﹒們 世睦聽聽出帽
-m
E
。阿拉聽個照 了 自己啊螂噩緝摺障制 陸黑 校峨
N
一。 哥哥單附關世封丘。可
)
聽說話音叫蟬揖騏糖個﹒寸
UHUQE
﹄。芯 山但肯報阿拉
HEO
2.
n
wm
U
1mm
件世血腥揖騙拉嗯悍幢幢﹒們 咱偉個 組 聽故
EU
向。。 一封閉已。可真阻恥智 的
-N
冊
-R
-bEh
一 切 聽 社 枷 研制叫絕
d
E
-N
,
。指間岫峭魯制轉現聽個由睡懶擻叫 一提能當卸的丸。們真阻門們國 幽制蜘論叫個世 。盟諾
O
品的睏組口迫蟬恩糖個 一粗 輯枷幽陣陣如蟬躍瞬﹒︻ 心 顆煙也 叫的 言υι盟國聽﹒門
EAHD
。睏螂
.-
d
.-
W
h
R
-E
總 甜糊 目 出惜聆盤區起叫個信 昕一制輯 輯悶罐\糧靶綿起 醋起\恤 叫個信 園區叫個信 糧瞳叫時都 血 租車
Mm
Mt
路圈
u
Mm
起 ﹀叫 咱的煙草 悄悄們聽聽軾路
UE
。臣出租雖個 血布組
d
amE
ERZREn--
酪嚷瞳船\韓加
npdRZHRS
ERN
趴
們們﹀ 凶
喘喘加叫阿莒﹀叫揖騙 們。阿卜鋪想擺扭扭搭
|-O
叫的
d
M
躍躍騙 何的 睦相世叫料供聲\甜甜
}
h
啊州 忘令姐、社盤世間斷恤也
rFH
11 這
W
+
40
35
31
30
口高度
機 25
﹒中度
型
數 20 國 { 度
15
10
O
DIFF T/F PHOTO ETCH FAC
機台危害程度 i
圖四 初步危害分析統計範例
VMB/P
i → Gas Box
| 斗 Tool
J
Central Local
什 Fan
Scrubber Scrubber
| ←」 Line
Exhaust
I I
圖五 化學氣相沉積機台模組流程
, (Local Scrubber) 進行探討。表十一是 CVD
至大氣中衰解速率非常緩慢 因此是形成溫
,
室效應的因素 被列為半導體製造工業環保 製程及 RF 後清洗與微波電漿後清洗的比較
減量的對象。而目前被廣泛應用的替代程序 表 ; 表十二是各型局部排氣洗游器的主要操
是微波電漿後清洗
, 取代的氣體是三氣化氮 作條件。
( nitrogen trifluoride) 'NF 3 。但是卻因此
前述之製程變更雖不涉及反應配方與反
而致使某些廢氣處理系統的氧化燃燒管及尾 應操作條件
, 但仍引入了新的原物料
, 因此
氣抽風管破裂洩漏。本例中我們針對 Burn 亦屬於製程技術變更。有趣的是許多晶圓廠
Box CDO
、 DAS 等三型局部排氣洗游器
、
116 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
表十一 化學氣相沉積與後清洗方法
製程 主要原物料 局部排氣洗撫器
CVDlDeposition SiHJTEOS
Bum Box
RF Chamber Clean CFJC2F.,IC4Fs CDO
DAS
Microwave Chamber Clean NF3
十
表
機型 局部排氣洗游設備之主要操作條件
功A區
目匕 溫度 供應氣體
Bum Box 氧化 25°C 乾空氣
氧化 \@e¼800°C
CDO 乾空氣
洗、游 低於50°C
燃燒 \@e¼1400°C
乾空氣與LNG
洗撫 低於50°C
異常偏高。此事件經相關設備供應商應用材
Partial Scrubbing
料公司的調查研究找到了可能的化學反應機 今 HF (aq) + OF2 (g)
月
, F
司
r
、﹄白
σ。
rr ,h ( ,
下 過多的後清洗氣體 NF3 會與其所供入 /H
的氧氣氧化反應產生 F2
' 而經水洗後僅部
份 F2 被反應成極低濃度的水溶液態 HF, 因 DAS:
此系統內存在過多的 F2 於昇溫受熱後會被 Burning
, NF3 (g) + O2 (g) + CH4 (g)
原子化 持續受熱又會被還原為 F2 ' 所以 F
Scrubbing
2 在系統中不斷被累積致高濃度。 F2 對加熱 H EI 今 HF (aq)
的氧化器不鏡鋼管有材料脆化孔蝕效應 對
, ghG
Burning
PP 材質的尾氣抽風管更有小分子穿透效應 , F +
句
,- (g)
。。
EI ﹒
CH4
這些都是造成洩漏的原因。另 OF2 的生成
,
Burning
HF (g)
其毒性亦高於 F2 ' 造成嚴重之工安事故。 H ﹒ Scavenger '0
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 117
(3) PP 材質的尾氣抽風管全部更換為 Teflon 管理的合理管制範圍之定義
, 及風險評估的
內襯的不鏡鋼管。 方法
, 表十三是我們建議高科技廠房在思考
(4) 將 NH3/ H2 引入 CDO 鋼管
, 反應機構將 建制變更管理制度時可以考慮的範圍
, 亦可
成為 : 作為初步風險評估的檢核表。
Heating 九、高科技廠房如何運作變更管理
NF3 (g) + O2 (g) + H2 (g)
要建立一套可行的變更管理制度 首先
,
Scrubbing
HF (g) 今 HF (aq)
要能了解到有那些因素可能會造成變更管理
運作困難。我們從一般事業單位或製程工廠
在此我們要探討的關鍵恐怕還不是此技 經營管理層面作一些剖析
, 大約可歸納為以
,
術層面的問題 而是管理上的盲點。我們都 下幾點 :
了解半導體製造工業現行的人員編制依功能 (1) 既有的事業單位或工廠運作文化中專業
分為製程、設備、廠務、工安等
, 本案例中 人員或專業工程師經常扮演舉足輕重的
的原物料變更與技術變更恐怕只有製程工程 角色
, 如其能經由改良流程、調整設備
師了解
,
設備工程師被告知配合 而廠務工
, 來建立其個人專業權威將更增強此種角
,
程師大概僅被告知供氣 工安工程師可能只 色
, 而制度化的變更管理會使人誤會他
有等到事故發生後再來調查追溯了。這是很 可能失去權威。
明顯的管理系統整合的問題。或許有人會認 (2) 由前文中變更管理或製程修改安全計畫
為這一類的變更如在以往完全沒有經驗的情 的要求
, 感覺上需要增加許多文書工
況下可能極難經由安全評估中檢討出來。但 作。
,
如果沒有變更管理的機制 則連任何因此而 (3) 變更管理因制度上的需要 幾乎工廠中
,
,
產生的新風險都沒有被辨識或鑑別的機會 各階層、各部門的人都可能涉入 因此
了。 考驗管理階層與操作 / 維修僚屬間的互
動關係。
八、變更管理流程
(4) 在一般工廠的操作文化中變更是經常性
變更管理中最重要的三個原則為 : 的且是必須的
, 非常頻繁。
(1) 透過正式的申請程序 , 經過安全衛生影響 (5) 管理階層及其對資源的承諾不夠。
評估或風險評估確認不會產生新的風險
, (6) 沒有現行的製程安全資訊與操作程序或
再由適當被授權的人員核准變吏。 其不完整。
(2) 在正式變更敢用作業前 , 相關人員被適度 (7) 時間不夠-變更管理將延遲工作的完成。
,
的訓練或告知以免誤用或誤操作而危及人 因此 要如何使變更管理運作容易可考慮的
員安全與健康。 方向有 :
(3) 相關的技術資料、圖表、文件定期更新 , (1) 使用既有的組織、管理、工作模式、作
以維持與現場的一致性。 業流程與溝通方式來運作變更管理。
圖六是我們依此三個原則
, 參考我國危 (2) 更新製程安全資訊 , 包括 : 管線儀器圖
險性工作場所審查暨檢查辦法、美國 OSHA (P & ID) 、設備技術文件、配置圖
PSM 法規及杜邦公司 MOC 實務上運作的方 等。
, (3) 清晰且明確的定義什麼是“變更"
法 彙整並簡化為一般業者可能可以執行的 什
模式。然而其中的關鍵性問題應該還是變更 麼是“同型替換" ( 不需變更管理 ) 。
118 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)
提出變更申請
執行相關作業 第一階段結案
執行風險評估
程序
審查及核准 試用
實施變更 / 修
改
相關人員訓練 正式之技術資 回復
/ 告知 料 ISO 文件更
新
開車前/ 敵用
第二階段結案
前安全檢查
圖六 變更管理流程圖
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 119
-時京世驛枷酬報冊
-
固臨睡罐啦 組聽刷刷 叫樹睦品稻草也福闢糊糊 τ 蝴岫酷程關酬咱們
ahl
口
口
口
E
,
,
,
宮桐樹叫個
"CHt#
恥
扭扭社輯啪臨叫叫叫樹雖單單權需提喘垃飯拉雌陶啦睏︿恥咄咄峙偕睏︿聲恥圳間糊糊
終因
mC
MN
關也可
-s
恥
(
)
單起
恥粗聲誼枷祖昕一﹃馴晰 間拉宮軍也起叫真臨睡咽︿口何智榔擺個陶刷刷間糊糊村
MNMMmu
-N -2
,
口口口口口
Mm
wm
獻川叫盤區萬四骨﹒悍陶啊糊糊 甘 阿
口口口口口
恥
口口口口口
MW
MN
hm
恥闢臘川叫墾區 幽陣陣 啊闢臘 斗門口
。峙峙 闢糊糊叫體制騙腳 坦因睡一起山村口口喘一忠心回糊糊叫盤斜
區對主樟
體陶刷附關糊糊材料。
E
W
W
-
,
恥陸明宮岫唱組副附體監提條曙揖糊糊拭目個關刷 間糊糊盤驅祠的
向
bM
SH
Mm
Mm
個臘扎扎祖蜘堪組 盟加喵馴甜甜 盟騙誼川昕一﹃﹄
趙干、嘛
盤皆\籃峙起祖盔 叫仙一峭
國口 件陶喇喇
EH
-a
口
Rh
口
,
,
恥盤
Mm
…←岫啦啦制恆心蹄。吉單
凶時報冊
hm
盤 叭 吶桶帥的問且 叫屈 同器時事翱制←輯腫蜘融軒叩開啊﹒∞
,tMhM
口口
,
,
特區蜘齡組陶暇 .卜
口口
口口
Mm
、校樟 單時驛蝴\震咽 盟輯
MW
Eh
心 喇喇叭明僻
ME
}
。起峙找 情幫捕關
V
,
倒叫靶回單 單時盤仆中騙川儲瞬間蝠 間特蟬 團制起釋。面糊糊口 斗
EE
hM
血 叫起。攝蟀睏叫中
E'
E
,
.。
)
(
血口口 崗職 聽 繭崗岩起
(E,
hm
躍躍蹄者起 軒昂恥個糊糊叫叫個背對起眼獲陣陣啊
NE'
肖
ESR
u
)
MNM
Mm
口口口
糊糊 甘
卷第 5 期 (2001)
恥睏國門拉罐條構懂叫問團牌都糊糊討酬輯部陶啊
口口口
口口口
-m
醉懈體制一恥﹒悍密無包制.
研可制他峭
bmw
Mm
心個軍姐、祖鹽恥個
wm
組駐軍密組拉權組 單單 個軍訓晰門 蜘血特佇昕一陸出世祖陶啊鬥甘權制惜單時障思山村﹒們
Mmh
軍起峭恥
JFE
V
口口
MNM
口口
口口
恥昕一恥 醬陶耐心世蟬喵耐即已居軒陶喇帆風糊糊 甘
MtER
-N
第 48
心姐、肺組甘于
MNM
出障他喇喇心 蓉關窗口快唱咽 軍口 糙 拉臣址 車零瞌睡帶 個軍鵬已拉攏 代 個關刷帆風糊糊 甘
-m
口
田間 口
口
.-
R
,
,
/
)
(
、守自
化工
輝叫叫阿 輯州時提扭能 匣個們付
在
四月
i話
|如
血
EE
4
附峰淵草草點鐘面叫做毆僅指位阻
+! 老
w
111
120
(4) 使用既有的工作模式 , 並提供簡單的程 虛驚事故
序以辨識與記錄變更案件。 / 虛驚事
﹒檢討因變更而產生意外事故
(5) 整合“變更管理" 至既有的審查及核准 故的文獻或報告
程序中
, 例如 : 既有的作業申請 / 工單 ﹒以設施/ 設備的單元分類或零組件去
,
系統 及開車前安全檢查制度。 定義“變更 "
(6) 設計並使用簡單的“變更申請表" 去辨 (5) 將“變更 " 歸類為工廠人員所了解的種
識與管理變更案件。 類
, 例如 :
佇 ) 提供一可能需“變更管理" 的變更類型 ﹒操作與維修變更 ( 作業程序 )
/ 種類的表列。 ﹒製程機台、廠務系統變更 ( 設備 )
其他必須考慮的細節尚包括 : ﹒易燃性、爆炸性、毒性危害變更 ( 化
(8) 由誰負責辨識“非同型更換" 的工作之 學物質 )
發生 ? ﹒製程技術與設備變更 ( 設計 )
(9) 由誰負責審查與核准是否為“非同型更 (6) 訂定審查 / 核准變吏的管理位階和權
換" ? 責。何種位階的人與何種位階的權限可
仰是否某些種類的非同型變更己提供了己 以審查、安裝或執行? 權貴的定義必須
經核准的相關維修或安裝程序 ? 到可負責並有權的位階
, 才不致延遲整
ω何種程度的製程危害分析可滿足變更管 個程序的運作。
理的需求 ? 檢核表、 What-if 腦力激盪、 (7) 設計變更申請表。
危害與可操作性分析 ( HazOp) ? (8) 制定 MOC 程序或修正既有的變更申請
ω由誰負責組織並引導該評估 ?
,
程序 並整合步驟 (4) 至步驟 (7) 的結果
,
ω誰有權核准“變吏 " ? 需包括下列原則 :
ω如何確認己核准的“變更 " 被完成 ? ﹒不同類型變更所需的製程危害分析的
ω何種程序被引導來進行開車前或敢用前 程度
安全檢查 ? ﹒結案前的審查程序
倒在緊急狀況下如何處理非同型變更 ? .相關之檢查與測試程序
仰在夜班、週末、假日期間如何處理非同 .追蹤變更案件
型變更 ? ﹒更新文件資料
,
我們建議可參考下列步驟 循序漸進的建立 (9) 訓練工廠人員去辨認變更及了解變更管
變更管理程序 : 理的重要性
, 及正確使用“變更申請
(1) 使管理階層了解並認同變更管理的需求 表" 。
化工 第 48 卷第 5 期 (2001) 121
策略外
, 仍必須考慮、實務面的問題與必要
, 參考文獻
的安全標準相結合 才能落實執行。
1. SEMI S2-0200, "Safety Guidelines for
十、變更風險評估的做法與結論
Semiconductor Manufact uring Equipment",
製程變更風險評估的做法並無特定的要 Semiconductor Equipment and Material
求
, 常用之製程安全評估的方法都可以使 International, 2000.
用
, 例用 : What-if 腦力激盪法、檢核表分 2. Customer Engineering News, Subject: Flu-
析、失誤模式與影響分析 ( FMEA ) 、危害 orine Effluent Abatement, Applied Mater-
與可操作分析 ( HazOp ) 等。相對於 SEMI ials, 1998.
S2-0200 標準對於危害分析的建議方法包括 3. "Proceedings of Management of Change
What-if 、
FMEA HazOp 等亦都適用於半 、
for CAPCO" , PLG Engineers, Scientists,
導體製程設備模組。但對於特殊具敏感性的 Management Consultants, 1997.
變更案件亦可採用失誤樹分析 (fault tree 4. SEMI S10 θ 6, "Safety Guidelines for Risk
analysis) 將變更前後之潛在風險加以量化 , Assessment", Semiconductor Equipment
或針對不同的可能變更方案之風險加以量化 and Material International, 1996.
並比較之。但對於高科技廠房而言因屬於新 5. Chemical Exposure Index Guide, Dow
興產業
,
大部份的設備元件之使用在事件或 Chemical CO., 1993.
, 6.29 CFRPart 1910.119,"Process Safety Man-
損壞頻率上所累積的經驗不夠多 故於進行
頻率分析時引用元件失誤率 ( failure rate) agement of Highly Hazar dous Ma 剖te叮rials"
數據會面臨到一些困難 此時或許元件的平
, 1992.
均維修時間 ( MTTR) 、平均故障間運轉時 7. Guidelines for Hazard Evaluation Proced-
間 ( MTBF ) 資料 , 及傳統工業如核電廠、 ur 的 , Second Edition with Worked Exam-
化工廠在這方面的經驗數據可供參考。對於 pIes, AIChE, 1989.
小型的變更申請
, 例如改變設備零件規格
, 8. 勞動檢查法施行細則 , 行政院勞委會 ,
如果在相關工程資訊充份的情況下可能僅需 中華民國八十六年四月十六日第一次修
召開一次會議進行 What-if Review 即可
, 正版。
甚至與相關部門利用電話或 e-mail 溝通並 9. 危險性工作場所審查暨檢查辦法 , 行政
;
留下記錄亦可 但如工程資訊不充份且有許 院勞委會
, 中華民國八十八年六月三十
多疑點時
, 則必須進一步收集資料
, 或做必 日第二次修正版。
要之工程計算、模擬、或測試。對於大型或 10. 危險性工作場所製程安全評估訓練教材 ,
複雜的變更專案 則需運用較系統化的方
, 工研院環安中心 中華民國八十八年八
,
,
法 如 : HazOp 或 FMEA 進行逐管線 , 逐 月。
設備元件的細部評估。 11. 陳隆展 , “製程變更管理一杜邦的經
總之
, 變更管理的落實有賴管理制度的 驗" 工業安全科技第 36 期
,
中華民國
設計適當合理
, 與流程能運作順暢
, 管制範 八十九年九月。
圓具可行性且工廠人員能適應
, 所有人員具
有風險管理的共識
, 且能適當且有效的執行
變更風險評估
, 當然最重要的是能於 MOC
,
案件發生時主動提出 納入管理。
122 化工 第 48 卷第 5 期 (2001)